بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟

367
بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟

وفي الواقع، أطلقت القوات المسلحة الأوكرانية حملة جوية جديدة، والتي من الواضح أنها لم يتم تطويرها في كييف وقد حققت بعض النجاح. بالتأكيد، لأنه بالفعل كان من الممكن تعطيل العديد من أنظمة الدفاع الجوي، كما تظهر نتائج التسجيل بالفيديو من هذا الجانب. تظهر الصورة نظام دفاع جوي مدمر للقوات المسلحة الأوكرانية، لكن الجوهر لا يتغير.

وهذه الاستراتيجية في حد ذاتها ليست جديدة على الإطلاق، فقد تم استخدامها منذ زمن العدوان الأمريكي على فيتنام. عندها ولدت فكرة قمع وإزالة أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات، والتي أصبحت بحلول ذلك الوقت خطيرة سلاحإلى طيران يمكنني العمل بهدوء.



وبالنظر إلى أنه في تلك السنوات، كانت أنظمة الدفاع الجوي والرادارات التي تخدمها ضخمة جدًا وليست متحركة جدًا، وكان القيام بذلك أسهل مما هو عليه اليوم. ومع ذلك، حتى في الستينيات، كان القضاء على أنظمة الدفاع الجوي مهمة خطيرة. ويكفي أن نتذكر اليوم الأسود الأمريكي في 60 يوليو 27، عندما اقتربت مجموعة من طائرات F-1965 على ارتفاع منخفض، بما يتجاوز الرؤية المقدرة لرادارات S-105، من المنطقة التي تم فيها إسقاط ثلاث طائرات فانتوم بالفعل. ولكن بدلاً من S-75، تم العثور على كمين به عدد كبير من المدافع الأوتوماتيكية، حيث أصبحت الطائرات التي تحلق على ارتفاع منخفض هدفًا مثاليًا لها. بتعبير أدق، خمسة منهم.

في الوقت الحاضر، بالطبع، كل شيء أكثر تعقيدا بكثير.

أصبحت المجمعات أكثر قدرة على الحركة، وفي حالة القتال، فقط هؤلاء الأفراد الغريبون الذين يريدون نهاية غير مفهومة تماما لأنفسهم يقفون ساكنين. بالإضافة إلى معدات الحرب الإلكترونية والتمويه وكل هذه الأشياء. لكن حتى في هذه الحالة من الممكن باستخدام وسائل الاستطلاع الحديثة كشف وتتبع تحركات منظومة الدفاع الجوي.


بعد ذلك، يتم تنفيذ ضربة مشتركة، باستخدام وسائل مختلفة ومن اتجاهات مختلفة، من أجل ضمان التحميل الزائد وإجبارهم على استخدام ذخيرتهم. على سبيل المثال، هجوم باستخدام طائرات مزودة بصواريخ مضادة للرادار، وطائرات بدون طيار وصواريخ HIMARS، وبعد إطلاق نظام الدفاع الجوي، يتم الهجوم بنفس نظام ATACMS.

يبدو الأمر معقدًا للغاية ولا يستحق كل هذا العناء. ومع ذلك، فإن مثل هذا العمل على أنظمة الدفاع الجوي الحديثة وبعيدة المدى لا يمكن إلا أن يحقق نتائج. تعتبر أنظمة الدفاع الجوي متوسطة وطويلة المدى ذات قيمة لأنها تسمح لك بالعمل في عمق أراضي العدو، في المقام الأول ضد الطائرات الحاملة من نوع SCALP وأشياء أخرى، وكذلك ضد الصواريخ المطلقة. الشيء الرئيسي هو من مسافة آمنة.

ظهور أسلحة بعيدة المدى يعقد عمل أنظمة الدفاع الجوي. حتى نفس الطائرة بدون طيار التي تحتوي على 1-3 كجم من المتفجرات، والتي تضرب مرآة الرادار تمامًا، مضمونة لتعطيل المجمع.

إذًا ما الفائدة من العمل على وجه التحديد على أنظمة إس-300/إس-400؟ لماذا نتحدث عنهم وليس عن "البوكس" أو "التوراة"؟

الجواب بسيط: إف-16. بتعبير أدق، سو-34.


Su-34 بقنابل UMPC هو ما يعذب دفاع القوات المسلحة الأوكرانية بشكل رهيب اليوم. نعم، طائرات بدون طيار بالمتفجرات القادرة على تدمير دبابة أو طاقم هاون - وهذا مهم أيضًا. من المهم وجود طائرة بدون طيار بعيدة المدى يمكنها إشعال النار في خزان في مصفاة. لكن قنبلة زنة 500 أو 1000 كجم، تصيب بالضبط نفس المصفاة أو مركز القيادة، مضمونة تدميرها. 5-10 كجم من المتفجرات مقابل 195 كجم لـ FAB-500 - ليس من السهل المقارنة.


من الأسهل، بالطبع، مقارنة الطائرة بدون طيار بضربة سيف، و FAB-500 بضربة بهراوة حربية. كلاهما يمكن أن يكون أكثر من فعال، والسؤال الوحيد هو المقياس.

ما هو الهدف من طائرة F-16 على أي حال؟ كمقاتل ضد Su-30SM2 وSu-35S، فهذا لا شيء، وقد كتب الكثير عن هذا الأمر ولا أريد تكراره. كطائرة هجومية ضد أهداف أرضية، فهي نفس الظاهرة المملة. بشكل عام، لدى الصقر هدف واحد في السماء الأوكرانية - Su-34. لكن الهدف صعب، "البطة" يمكنها أن تتألق في "الصقر" بحيث يطير الريش. Su-24 و Su-25 - هناك عدد أقل وأقل منهم، من الناحية الواقعية، فقط Su-34 مع UMPC.

وهنا يجب إزالة أنظمة الدفاع الجوي، لأن طائرات Su-34 تعمل بالفعل من أراضينا، ومغطاة بشكل صحيح (وإلا فكيف نفسر عدم وجود تقارير رسمية عن الطائرات التي تم إسقاطها)، ولكن يجب إعطاء طائرات F-16 الحق في ذلك. فرصة للعمل.

لماذا هو كذلك؟ الأمر بسيط: على عكس أنظمة الدفاع الجوي التي تمتلكها القوات المسلحة الأوكرانية أيضًا، فإن طائرة F-16 أكثر قدرة على الحركة ويمكنها تغطية المنطقة التي تحلق فيها طائرات Su-34 للعمل بسرعة. وبطبيعة الحال، لا يمكن لأي نظام دفاع جوي أن يتباهى بسرعة وقدرات الطائرة. وهنا يمكن للطائرة F-16، وهي أحدث بكثير من الطائرة MiG-29 المتبقية (في حالة وجودها) التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية، أن تلعب دورًا مهمًا للغاية، لأنها تعمل في شبكة معلومات الناتو ويمكنها الحصول على تحديد الهدف من طائرات الأواكس والأقمار الصناعية لحلف شمال الأطلسي. وهذه نقطة مهمة جدًا.

لذلك، هذه ليست صورة ممتعة للغاية:
- تعرضت الرادارات الأوكرانية لأضرار بالغة خلال عامين من الحرب؛
- تعرضت أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية السوفيتية الصنع لأضرار كبيرة على مدى عامين من الحرب؛
- الطائرات الأوكرانية السوفيتية الصنع تضررت أيضًا بشكل كبير؛
- القوات المسلحة الأوكرانية غير قادرة على إقامة حاجز كامل في طريق الأسلحة الروسية، لأنها ببساطة لا تملك ما يكفي من كل شيء: الرادار، وأنظمة الدفاع الجوي، والطائرات، والصواريخ.

هناك مساعدة من حلفاء الناتو. إنها حقيقة. وهم يوفرون أنظمة دفاع جوي جيدة جدًا بكميات صغيرة. ولكن هنا تكمن المشكلة: من المستحيل ببساطة إدراج أنظمة الدفاع الجوي هذه في شبكة الدفاع الجوي الأوكرانية العامة، لأنها تعاني ببساطة من مشاكل من حيث الاتصال والتنسيق. وهم يعملون بشكل مستقل، على راداراتهم، التي تعكس الصورة التكتيكية للمنطقة، لكنها لا تؤثر بأي شكل من الأشكال على المحاذاة الاستراتيجية.

نعم، هناك طائرات أواكس، وهناك أقمار صناعية، وهناك رادارات بعيدة المدى على أراضي دول الناتو. لكن وجودهم ليس له فائدة كبيرة من الناحية العملياتية، لأن تبادل المعلومات يحدث على طول سلسلة سبوتنيك/الرادار - مركز معالجة المعلومات التابع لحلف شمال الأطلسي - مركز القوات المسلحة الأوكرانية - المقر الرئيسي - الطائرات / أنظمة الدفاع الجوي. بالنسبة لهياكل الناتو، كل شيء أبسط، حيث يمكن لطائرة أواكس تحديد الهدف مباشرة لطائرتها باستخدام قنوات الاتصال الخاصة بها. وهذا لن ينجح مع الطائرات الأوكرانية لأسباب واضحة. لذلك هنا ببساطة فإن السرعة البطيئة لتدفق المعلومات تشكل عائقًا أمام العمل الفعال.

قد يطرح السؤال التالي: كيف يتم توجيه طائرات BEC والطائرات بدون طيار الأوكرانية من قبل ضباط المخابرات الاستراتيجية الأمريكية؟ الأمر بسيط: إنهم ليسوا أوكرانيين للغاية، ويتم تجميعهم من المكونات المستخدمة من قبل الحلفاء، على عكس المعدات الأوكرانية التي تم تجميعها في العهد السوفيتي.

وهنا يمكن لطائرات F-16 الأمريكية، التي يمكن أن تتفاعل بشكل طبيعي مع هيكل معلومات الناتو، أن تصبح منقذًا حقيقيًا للحياة، لأنه من خلال تلقي معلومات تتجاوز عددًا من الروابط في سلسلة القيادة، يمكن أن تكون في المكان المناسب وعلى الوقت المناسب. بطبيعة الحال، مواجهة طائراتنا.

تكتيكات ضربة السيف مرة أخرى.


من المعقول تمامًا أن يشعر المرء بخط يد المتخصصين في الخارج، لأنه نظرًا لأن القوات المسلحة الأوكرانية لا تستطيع ضمان وجود دفاع متعدد الطبقات، محمي في المقام الأول من تصرفات الطيران الروسي والقوات الصاروخية بدون طيار، فمن الضروري مواجهة شيء يمكن أن يوفر رد فعل مضاد.

وهذا "الشيء" سيكون الطائرات الأمريكية، والتي يتم تضمينها بسهولة في نظام تحديد الأهداف التابع لحلف شمال الأطلسي ويمكنها الحصول على معلومات من مجموعة متنوعة من المصادر، كما يقولون، أثناء الطيران. وستكون هذه ميزة كبيرة للقوات المسلحة الأوكرانية، إن لم يكن لأنظمة الدفاع الجوي الروسية، والتي قد تمنع الطائرة F-16 من الوصول إلى مدى إطلاق الصواريخ.

وفي ضوء ذلك، ستصبح أنظمة الدفاع الجوي الروسية بعيدة المدى من نوع S-300/S-400 أهدافًا ذات أولوية للقوات المسلحة الأوكرانية. كل شيء سوف يشارك: طائرات بدون طيار بجميع الأحجام، وصواريخ كروز، والصواريخ الباليستية، وما إلى ذلك. وكما ذكرنا أعلاه، فإن الطائرة بدون طيار التي تحمل 3 كجم من المتفجرات لا يمكن أن تكون أقل فعالية من نظام ATACMS برأسها الحربي الذي يزن 227 كجم.

من الضروري التفكير في نظام حماية نظام الدفاع الجوي في مثل هذه الظروف، لأن أنظمة الدفاع الجوي العاملة تعمل بطائرات Su-34.

ومن الجدير بالتأكيد هنا دراسة تجارب معينة من السنوات الماضية، على سبيل المثال، تجربة عدوان الناتو على يوغوسلافيا عام 1999 أو في العراق عام 1991. ووقتها قدرت خسائر الصواريخ الأمريكية في كلا الصراعين بنحو 50%، ولم يتم إسقاط صواريخ التوماهوك بأنظمة خطيرة! على العكس من ذلك، كان من الصعب جدًا استخدام أنظمة دفاع جوي خطيرة في ظروف تسبب فيها كل تفعيل لرادار نظام الدفاع الجوي على الفور تقريبًا في هجمات عليها باستخدام صواريخ مضادة للرادار من الطائرات. ولم يكن لدى يوغوسلافيا والعراق أنظمة دفاع جوي جيدة، ولم يكن الدفاع الجوي هو نقطة قوة هذه الدول على الإطلاق. ومع ذلك، تم إسقاط الصواريخ. وقد تم ذلك بمساعدة منظومات الدفاع الجوي المحمولة وأنظمة الدفاع الجوي المتنقلة للغاية Osa-AK، والتي يمكن أن تعمل عن طريق تشغيل الرادار لفترة وجيزة مع تغيير إلزامي للموقع. ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة السوفيتية "ستريلا" و"إيجلا".


وهذا يعني أن هناك حاجة إلى نظام دفاع جوي (MANPADS) يحمي نظام الدفاع الجوي. يبدو الأمر كذلك بالطبع. لكن هذا واقع حديث.

أصبح من الواضح لماذا قامت كييف بعناد بإخراج طائرات F-16 من الناتو، وهي طائرة ليست أفضل بكثير من طائرات MiG-29 و Su-27 التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية، وبالتأكيد أسوأ من المقاتلات الروسية الحديثة. لا يتعلق الأمر بالطائرة F-16 نفسها، بل يتعلق بتطبيقها واستخدام نظام القيادة والسيطرة الحالي بأكمله التابع لحلف شمال الأطلسي. وهذا يعني أنه من جانبنا، من الضروري أيضاً وضع خطط حول كيفية مواجهة العدو في الظروف المتغيرة. ما إذا كانت هذه ستكون مواقع VNOS، على غرار المواقع العراقية، أو مجموعات متنقلة مزودة بأنظمة دفاع جوي قصيرة المدى أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة، ليست مهمة جدًا هنا.

والأهم أن نفهم أنه مع قدوم الطائرات الأميركية تبدأ جولة جديدة من المواجهة، والسؤال الذي سيطرح من الطرف الآخر سيحتاج إلى إجابة فعالة.

حسنًا ، أو ستبدأ "الصقور" حقًا في تعقيد حياة "فراخ البط".
367 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 25+
    11 يونيو 2024 04:56
    والأهم أن نفهم أنه مع قدوم الطائرات الأميركية تبدأ جولة جديدة من المواجهة، والسؤال الذي سيطرح من الطرف الآخر سيحتاج إلى إجابة فعالة.


    نعم لن يكون هناك إجابة فعالة، لأن الأهداف هي عكس تلك التي تبث من شاشة التلفاز، استيقظوا بالفعل!!!
    1. -1
      11 يونيو 2024 07:45
      في نهاية المطاف، ستنتهي هذه الحرب بأكملها بضربات نووية.
      وبدونهم، لن نكون قادرين على إعادة هؤلاء الرأسماليين الملعونين إلى رشدهم.
      هذا رأيي.
      1. -1
        11 يونيو 2024 08:29
        هل تتحدث عن الملعونين على الجانب الآخر؟ وعلى أرضنا، يكون الرأسماليون بيضًا ورقيقين. لذا ربما ينبغي لنا أن نرمي رغيف خبز حول موسكو أو لينينغراد؟ هناك الكثير منهم متراكمة هناك. دعونا نعيدهم إلى رشدهم. ما الذي يدور في ذهنك؟
        1. +4
          11 يونيو 2024 09:17
          لذا ربما ينبغي لنا أن نرمي رغيف خبز حول موسكو أو لينينغراد؟ هناك الكثير منهم متراكم هناك. دعونا نعيدهم إلى رشدهم. ما الذي يدور في ذهنك؟

          أنا لم أقل أننا يجب أن نخجل.
          واستنادا إلى الوضع الذي يتطور في جميع أنحاء روسيا، هناك استنتاج واحد فقط - استخدام الأسلحة النووية. وهي مسألة وقت فقط.
          إذا كنت لا تفهم هذا، فماذا يحدث في رأسك؟
          1. 41+
            11 يونيو 2024 10:21
            لن يكون هناك استخدام للأسلحة النووية. لا أحد يحتاج إلى هذا. كانت الخطة هي إجراء عملية خاصة صغيرة منتصرة. والآن يشنون الحرب لأنهم، حسنًا، لا يستطيعون رد الجميل فحسب. وهناك في الأفق سوف تظهر بعض الخيارات. يتوقع البعض أن يغادر بوتين، والبعض الآخر يتوقع أن يأتي ترامب، سيحدث شيء ما بمرور الوقت، عاجلاً أم آجلاً. وحقيقة أن الناس يموتون والمدن تُدمر هي غرباء وبيوت غرباء، هذا هو منطقهم.
            1. 14+
              11 يونيو 2024 13:43
              اقتباس: المفوض هريرة
              لن يكون هناك استخدام للأسلحة النووية. لا أحد يحتاج إلى هذا. كانت الخطة هي إجراء عملية خاصة صغيرة منتصرة. والآن يشنون الحرب لأنهم، حسنًا، لا يستطيعون رد الجميل فحسب. وهناك في الأفق سوف تظهر بعض الخيارات. يتوقع البعض أن يغادر بوتين، والبعض الآخر يتوقع أن يأتي ترامب، سيحدث شيء ما بمرور الوقت، عاجلاً أم آجلاً. وحقيقة أن الناس يموتون والمدن تُدمر هي غرباء وبيوت غرباء، هذا هو منطقهم.

              ولا أحد يعيدهم. نحن من يقول في كل فرصة إنه مستعد للمفاوضات.
              وأنا لا أرغب حقاً في الحديث عن الأسلحة النووية، لكنني أخشى أن يحدث ذلك. يتم تدمير المعدات، ويتم استنفاد الموارد، ومع معدل إنتاجنا البالغ 10 طائرات سنويًا، فإن هذا احتمال محزن للغاية. أخشى أن يأتي الوقت الذي لا يبقى فيه خيار. إن الحرب تدور حول الاقتصاد، ولا يمكن إلا للأغبياء أن يعتقدوا أن الاقتصاد الروسي أقوى من الاقتصاد الغربي. وهم لا يهتمون بأن روسيا ستطلق أسلحة نووية عبر أراضي أوكرانيا. ربما هذا هو بالضبط ما يقودون إليه.
              1. +6
                11 يونيو 2024 14:12
                اقتباس: ليتون
                نحن من يقول في كل فرصة إنه مستعد للمفاوضات.
                أنت مخطئ في رؤية هذا على أنه تهديد. المفاوضات التي يستعد بوتين لها هي مفاوضات حول استسلام أوكرانيا. وهذا هو بالضبط السبب وراء عدم استعداد أي شخص آخر لهم إلا هو.
                1. +5
                  11 يونيو 2024 18:18
                  اسطنبول كانت مبنية على الاستسلام؟
                  1. +7
                    11 يونيو 2024 19:11
                    استندت خطة اسطنبول إلى تخفيض عدد القوات المسلحة الأوكرانية إلى 80 ألف شخص (بقيت ألمانيا في فرساي بـ 100 ألف). بعد ذلك كان من الممكن أن تبدأ الجولة الثانية خلال شهر، وسيكون هناك استسلام.
                  2. +5
                    11 يونيو 2024 19:29
                    نعم رسميا. ثم كان ذلك استسلامًا لظروف مقبولة (ربما - ليس من حقي أن أحكم. ولكن، على ما يبدو، كذلك) في ظل الظروف الحالية في ذلك الوقت (قبل بوشا).
                2. +3
                  12 يونيو 2024 13:06
                  اقتباس: المفوض هريرة
                  اقتباس: ليتون
                  نحن من يقول في كل فرصة إنه مستعد للمفاوضات.
                  أنت مخطئ في رؤية هذا على أنه تهديد. المفاوضات التي يستعد بوتين لها هي مفاوضات حول استسلام أوكرانيا. وهذا هو بالضبط السبب وراء عدم استعداد أي شخص آخر لهم إلا هو.

                  يضحك مازحوا مضحك. على الرغم من أنه ليس من المضحك أنك تعتقد ذلك بجدية. أي نوع من الاستسلام يمكن أن نتحدث عنه إذا لم نتمكن لمدة عامين ونصف من إزالة APU من دونيتسك! في بعض الأحيان تدير رأسك.
                  1. 0
                    12 يونيو 2024 13:19
                    ألم تقرأ التعليق حتى النهاية؟ حسنًا، نعم، هذا اقتراح متواضع، ولهذا السبب على وجه التحديد لا يرغب أحد في الدخول في مفاوضات مع بوتين.
                  2. 0
                    13 يونيو 2024 20:01
                    تحليل غريب لقاعدة البيانات (أي انتقاد لهيئة الأركان العامة)، .. وهل ترغب في تحطيم 20-30 كيلومترًا يوميًا بجبهتك؟ ألا تشعر بالأسف على الجنود؟ والدفاع يلتهم العدو أفضل من الهجوم القوي بلا مقابل؟
                    أنت أيضًا، فقط قم بتصفية عقلك، نعم.
              2. +6
                12 يونيو 2024 22:57
                لن تكون هناك ضربات نووية من جانبنا بالتأكيد! ولن ندخل في صراع مباشر مع الناتو أيضًا! لأننا في أوكرانيا لا نقاتل وحدنا!!! على الرغم من العقوبات القاسية، فقد نجا الاقتصاد الروسي، لكن مستوى معيشة الروس لم يتغير من حيث المبدأ، لماذا؟ لأن حكومتنا رائعة واقتصادنا قوي لدرجة أننا لا نبالي بكل العقوبات؟! بالطبع لا! إننا لم ننهار بفضل دعم بقية العالم غير الغربي، وبفضل إحلال الواردات الصينية، كما يعمل مجمعنا الصناعي العسكري أيضاً على زيادة قدراته، ويرجع الفضل في ذلك إلى حد كبير إلى البلدان الصديقة. العرب يساعدون في دعم أسعار النفط، والهنود يساعدون في بيع هذا النفط، والصين بشكل عام هي أساس هذا الدعم زميل
                لماذا تعتقد أنهم يساعدوننا؟ من الواضح أنه ليس من أجل تدمير هذا العالم، إنهم يساعدوننا لأن العالم كله يتوقع أن انتصارنا سيساعد في تغيير العالم نحو الأفضل، وسوف يساعد في التخلص من دكتاتورية الولايات المتحدة. الغرب يستفزنا لتصرفات من شأنها أن تخيف العالم وبعدها سيبتعد الجميع عنا وسنجد أنفسنا فجأة في الجحيم الكبير...
                أوكرانيا وكيل لحلف شمال الأطلسي، ونحن روسيا وكيل لبقية البشرية! جندي
                بوتين بنسبة 100%، مقابل كل هجوم من الغرب، ينسق خطواتنا مع الرفيق شي وأصدقائنا الآخرين!
                1. SIT
                  +3
                  14 يونيو 2024 01:05
                  وتدعم الصين روسيا لأنها تدرك أنها هي الهدف الرئيسي، وليس روسيا. وإذا اختفت روسيا، فسوف تختفي الصين بعد ذلك.
                2. 0
                  13 يوليو 2024 20:25
                  Давайте будем честными и разберёмся в причинно-следственных моментах. Чтобы не рукоплескать слишком помощи Китая и Индии. До начала СВО мы торговали своими ресурсами со всем миров на прямую без посредников. И для Европы цены на энергоносители периодами поднимались до сумасшедших отметок. Сколько было гордости, мол накуси-выкуси буржуй. Дружба с эмиратами - как удар поддых. Правда воровали из этих доходов разные Ивановы и другие при кормушке, особо не стесняясь.
                  А теперь мы в железных объятиях Китая и Индии и цены на ресурсы сами знаете какие. И почему они нам помогают? Ответ уже и не такой альтруистический, как тут пишут:
                  нам помогают потому что весь мир рассчитывает, что наша победа поможет изменить мир к лучшему...

                  малость наивно.

                  И теперь наш ВоеВодаПитерский не прочь заручиться помощью наших восточных и южных соседей. И Моди с Си Дзиньпином уже кажутся такими близкими нам друзьями. Осталось только в десны поцеловать.

                  А может стоило не возвышаться так, и не нагибать в открытую европейцев, а вести диалог с ними на равных и развивать одновременно свою страну, чтобы тебя уважали и любили в родной России за достижения. Нет?
                  1. 0
                    أمس 14:22
                    Как то Вы интересно ситуацию обрисовали, мы ценами на энергоносители издевались над Европой يضحك как я знаю, цены на газ были привязаны к ценам на нефть, если нефть дорожала до небес, то и газ дорожал! Во времена доминирования России на Европейском энергорынке, промышленность ФРГ была высокоэффективна, а с уходом нашей энергии с издевательскими ценами, промышленность ФРГ активно сдувается, так как цены на энергию её убивают! سلبي
                    Ни Россия записала Запад себе во враги, это Запад назначил Россию себе во враги и начал борьбу с нами, цель такая же как и тысячелетия назад: власть и деньги! بلطجي
                    Объединив мир Глобализацией, США планировали качать бабло по всей планете, а получилось так, что Начался экономический подъем по всей планете и США столкнулись с угрозой утраты доминирования, вот они и запустили обратный процесс! Война в Украине, это план США, старый добрый принцип: разделяй и властвуй!
                    Единственное с чем я с Вами согласен, что тогда нужно было развивать свою страну, а мы старались устроится в мир созданный США! مشروبات
                    1. 0
                      أمس 14:40
                      Так то оно так. Но давайте вспомним, кто сказал что "в Россию за дровами" нужно будет ездить европейцам!? Это первое. Кто трубил во всеуслышание, что трубопровод в Германию "с такими ценами" уже за год эксплуатации окупился!? В СМИ писали об этом открыто. Да наш президент горделиво насмехался над Европой и вел себя местами не как политик высокого уровня. Гордыня - грех. Кем бы ты ни был в должности - ты всего лишь человек. Это правило настоящей личности!
              3. +3
                13 يونيو 2024 19:53
                اقتباس: ليتون
                لقد تعطلت المعدات، واستنفدت الموارد، ومع معدل إنتاجنا البالغ 10 طائرات سنويًا، فإن هذا احتمال محزن للغاية.

                ... أم، هل فقدنا؟
                كانت تفوح منه رائحة "بيانات من خبراء غربيين"، وكان النص نسخة كربونية. لقد نسوا «خسائر القوات التي تصل إلى مئات الآلاف».
                اقتباس: ليتون
                الحرب تدور حول الاقتصاد، ولا يمكن إلا للأحمق أن يعتقد أن الاقتصاد الروسي أقوى من الاقتصاد الغربي.

                الإجابة، من لديه فرصة أكبر للفوز في حرب طويلة، من لديه صناعة أو موارد أكثر؟ اسمحوا لي أن أذكركم أنه بالنسبة للحرب الحالية، تمتلك روسيا أسلحة كافية للاحتفاظ بقاعدة بيانات لأطول فترة ضرورية، ناهيك عن الموارد ..... :) أوه، اتضح أنني "مخترق"؟ :(
          2. تم حذف التعليق.
          3. +3
            11 يونيو 2024 11:05
            [QUOTE]أنا لم أقل أننا يجب أن نخجل./ اقتباس]
            اشرح لي أيها غير المعقول. ما الفرق بين الرغبة في شن ضربات نووية والرغبة في التخلص من رغيف الخبز القوي؟
            هل الضربة النووية سلاح أكثر إنسانية؟
            1. -9
              11 يونيو 2024 11:08
              ما الفرق بين الرغبة في شن ضربات نووية والرغبة في التخلص من رغيف الخبز القوي؟

              لن يسألني أو أحد عن رغبتنا في استخدام الأسلحة النووية أو عدم استخدامها.
              أنا أقول لك شيئا مختلفا تماما. اقلب عقلك على "غير المعقول" وليس الهستيري.
              1. +5
                11 يونيو 2024 21:43
                اقتباس: أوبي وان كينوبي
                لن يسألني أو أحد عن رغبتنا في استخدام الأسلحة النووية أو عدم استخدامها.

                وفي رأيك، فإن الانسحاب تحت ضغط القوات المسلحة الأوكرانية، وذلك بفضل ضخ الأسلحة الحديثة إلى القوات المسلحة الأوكرانية واستنزاف الجيش الروسي بسبب الخسائر التي لا يمكن تعويضها من الأراضي المحتلة، يمكن أن يصبح السبب وراء ذلك. استخدام الأسلحة النووية؟ نحن لا نتحدث عن أراضي الاتحاد الروسي المعترف بها دوليا، والتي يمكن الدفاع عنها بما في ذلك الأسلحة النووية، ولكن عن "الأراضي الجديدة للاتحاد الروسي"، التي لا أحد في العالم، ولا حتى الحلفاء المقربين من الاتحاد الروسي، يعترف بها. الاعتراف بها كأراضي الاتحاد الروسي. وكان السبب الوحيد لاستخدام الأسلحة النووية آنذاك هو ما يسمى بـ "فقدان ماء الوجه" لشخص ما في الكرملين، الذي كان يتمتع في عام 2022 بميزة كبيرة في الأسلحة والمخدرات لدرجة أنه لم يكن من الممكن مناقشة كل هذا لو فعلوا ذلك. ذلك بحكمة. وما هي الأهداف التي يمكن أن تكون للأسلحة النووية في هذه الحالة؟ أوكرانيا؟ دول الناتو؟ ماذا قد يحدث؟ وما هي العواقب على أراضي الاتحاد الروسي ومواطنيه في هذه الحالة، حتى لو لم يكن الرد أسلحة نووية، بل وابلاً من آلاف قاذفات الصواريخ؟ أنا شخصياً لدي شكوك كبيرة في أن مثل هذا الأمر سيتم تنفيذه فقط لأن بعض الأشخاص "يفقدون ماء وجههم" ولا يوجد خطر على أراضي الاتحاد الروسي المعترف بها دولياً. بعد كل شيء، سيكونون جميعًا مسؤولين بشكل خاص عن تنفيذ مثل هذا الأمر، وربما تتعرض عائلاتهم للهجوم. إن المخاطرة بحياة الملايين من الروس لمجرد أن شخصًا ما لا يستطيع أن "يفقد ماء وجهه" هو أمر جنون.
                1. +1
                  12 يونيو 2024 00:10
                  نحن لا نتحدث عن أراضي الاتحاد الروسي المعترف بها دوليا، والتي يمكن الدفاع عنها بما في ذلك الأسلحة النووية، ولكن عن "الأراضي الجديدة للاتحاد الروسي"، التي لا أحد في العالم، ولا حتى الحلفاء المقربين من الاتحاد الروسي، يعترف بها. الاعتراف بها كأراضي الاتحاد الروسي. وكان السبب الوحيد لاستخدام الأسلحة النووية آنذاك هو ما يسمى بـ "فقدان ماء الوجه" لشخص ما في الكرملين، الذي كان يتمتع في عام 2022 بميزة كبيرة في الأسلحة والمخدرات لدرجة أنه لم يكن من الممكن مناقشة كل هذا لو فعلوا ذلك. ذلك بحكمة. وما هي الأهداف التي يمكن أن تكون للأسلحة النووية في هذه الحالة؟ أوكرانيا؟ دول الناتو؟ ماذا قد يحدث؟


                  بغض النظر عن مدى رغبتي في تصور الصراع بين أوكرانيا وروسيا على أنه طموحات مفرطة لشخص واحد، فإن الأمر ليس كذلك في الواقع، فهو مجرد دعاية أو تنويم مغناطيسي ذاتي. يفهم أي روسي تمامًا ما هو واضح - إن هزيمة روسيا في الصراع في أوكرانيا ستؤدي إلى مقتل ليس عشرات الآلاف من المواطنين، بل عشرات الملايين، فقط مواطني روسيا ومئات الملايين من مواطني العالم في المستقبل. . سوف يختفي العالم المألوف الذي كان موجودًا منذ مئات وآلاف السنين. لن يكون هناك روسيا وكازاخستان وأرمينيا وإيران والصين وما إلى ذلك. وهذا أمر لا مفر منه وواضح. استخلاص استنتاجات حول ما ينتظرنا ومتى.
                  1. 0
                    12 يونيو 2024 03:48
                    ماذا تقصد بـ "هزيمة روسيا"؟ الانسحاب من الحدود في فبراير 2022؟ ومن المؤكد أن هذا لن يتسبب في سقوط ملايين الضحايا.
                    1. -3
                      12 يونيو 2024 13:40
                      اقتباس: VSO-396
                      الانسحاب من الحدود في فبراير 2022؟ ومن المؤكد أن هذا لن يتسبب في سقوط ملايين الضحايا.
                      هذه هي الإبادة الجماعية لمليوني روسي يعيشون في دونباس وتحويل الروس إلى مواطنين من الدرجة الثالثة في الولايات المتحدة وأوروبا. فقط موت الملايين من الألمان ومئات الآلاف من الجنود الفرنسيين في حروب القرنين التاسع عشر والعشرين جعل من الممكن الحفاظ على علاقات طبيعية في أوروبا بعد الحروب لمدة 2 عامًا تقريبًا.
                      1. +7
                        12 يونيو 2024 15:06
                        اقتبس من gsev
                        هذه هي الإبادة الجماعية لمليوني روسي يعيشون في دونباس وتحويل الروس إلى مواطنين من الدرجة الثالثة في الولايات المتحدة وأوروبا.

                        ويعيش في ألمانيا حوالي 6 ملايين ناطق باللغة الروسية، منهم مليونان على الأقل يؤيدون بوتين. ولا أحد يفعل معهم أي شيء.
                      2. -2
                        12 يونيو 2024 15:13
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        ولا أحد يفعل معهم أي شيء.
                        الروس في أوروبا محرومون كمسلمين من فرصة إنشاء هياكلهم الاجتماعية والسياسية الخاصة. بدأت الحرب في أوكرانيا عندما تم حظر القوى السياسية الروسية وبدأ القمع ضد نشطائها. بالإضافة إلى ذلك، فإن أولئك الذين تسميهم روسًا في ألمانيا هم غالبًا من اليهود والأذربيجانيين والشيشان والأرمن. لقد كلفت البيريسترويكا في روسيا، التي نفذها أغبياء مثل جيدار وجورباتشوف، الشعب الروسي تضحيات أعظم من تلك التي كلفتها حرب 1941-1945.
                      3. +4
                        12 يونيو 2024 15:18
                        اقتبس من gsev
                        الروس في أوروبا محرومون كمسلمين من فرصة إنشاء هياكلهم الاجتماعية والسياسية الخاصة.

                        توقف عن الكلام الهراء، اختلق الأشياء بسرعة!))) لم يحظر أحد أي شيء هناك. وفي ألمانيا، يتم إغراق أحزاب بأكملها لصالح بوتين. هناك منظمة عامة للألمان الروس، مديرها معجب كبير ببوتين ويظهر على التلفزيون الروسي. نعم، وهناك الكثير.
                        اقتبس من gsev
                        أولئك الذين تسميهم روسًا في ألمانيا هم غالبًا من اليهود والأذربيجانيين والشيشان والأرمن.

                        حسنًا، نعم، وفقًا لبوتين، أنا شيشاني، أنا أرمني، أنا ياكوت، أنا روسي. أين رأيت الروس العرقيين الأصيلين البحتين؟؟ كل الروس مختلطون بشخص ما، هذا هو الحال في كل الدول الكبرى وهذا أمر طبيعي.
                      4. -3
                        12 يونيو 2024 15:25
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        هناك منظمة عامة للألمان الروس، مديرها معجب كبير ببوتين ويظهر على التلفزيون الروسي.

                        في ألمانيا، يُحظر استخدام RT بشكل صارم. ولا توجد اضطهادات مماثلة ضد المتطرفين المسلمين ووسائل إعلامهم في أوروبا. كم عدد الإسلاميين الذين نفذوا هجمات إرهابية في أوروبا وكم عدد الروس؟ فقد أغرق الألبان أوروبا بالمخدرات وأنشأوا شبكة لاستدراج النساء إلى الدعارة، وطردت أوروبا الصرب من كوسوفو بالقوة العسكرية. وتخطط أوروبا لتنفيذ نفس عملية الطرد بالضبط مع الروس في شبه جزيرة القرم وشمال القوقاز، ومع الصينيين في شينجيانغ والتبت.
                      5. +1
                        12 يونيو 2024 17:14
                        اقتبس من gsev
                        ولا توجد اضطهادات مماثلة ضد المتطرفين المسلمين ووسائل إعلامهم في أوروبا.
                        مثال مضاد يدحض كلامك: https://www.rfi.fr/ru/europe/20200430-terrorist-organization-in-Germany-banned-Hezbollah
                      6. 0
                        12 يونيو 2024 22:50
                        اقتبس من gsev
                        كم عدد الإسلاميين الذين نفذوا هجمات إرهابية في أوروبا وكم عدد الروس؟

                        وما هي النتيجة التي تعتقد أنه ينبغي استخلاصها من هذه الفرضية؟

                        اقتبس من gsev
                        لقد غمر الألبان أوروبا بالمخدرات وأنشأوا شبكة لجذب النساء إلى الدعارة.

                        لذلك ربما يكون هذا مفيدًا لشخص ما ماليًا؟

                        اقتبس من gsev
                        وطردت أوروبا الصرب من كوسوفو بالقوة العسكرية.

                        صحيح، ولكن ما هي الدولة التي عارضت ذلك بالفعل؟ ليس بالقول بل بالأفعال؟ والكل وافق على هذا..

                        اقتبس من gsev
                        وتخطط أوروبا لتنفيذ نفس عملية الطرد بالضبط مع الروس في شبه جزيرة القرم وشمال القوقاز، ومع الصينيين في شينجيانغ والتبت.

                        هذا صحيح، وتخطط أوروبا أيضًا للهبوط على القمر والمريخ.
                      7. -1
                        12 يونيو 2024 23:50
                        إقتباس : فلاديمير يوريفيتش
                        هذا صحيح، وتخطط أوروبا أيضًا للهبوط على القمر والمريخ.

                        كلف الأمريكيون بوروشينكو بمهمة تطهير دونباس من الروس بحلول سبتمبر 2014، من خلال مذابح توضيحية وضرب وسرقة واغتصاب للمتحدثين بالروسية. من المدهش أنك لا تعرف هذا أو تحاول التشكيك في ما كانت تتحدث عنه القوات العقابية الأوكرانية التي استأجرها كولومويسكي لضرب وسرقة كل شخص يحمل جواز سفر روسيًا للحصول على منح من بنك كولومويسكي. ذهب أحد أصدقائي، وهو زميل من أصل أوكراني، إلى أوكرانيا وتعرض للضرب حتى الموت وفقد سيارته الشخصية. كانت صديقة أخرى ستزور والديها في أرتيموفسك. وكان من بين شركائها التجاريين مؤيدون لروسيا ومشاركين نشطين في ميدان كييف. وأبلغوها أنهم تلقوا أمرًا بقتل وتشويه جميع حاملي جواز السفر الروسي، بغض النظر عن جنسية المواطنين الروس وآرائهم السياسية.
                      8. +2
                        12 يونيو 2024 23:57
                        اقتبس من gsev
                        الأميركيون يحددون مهمة لبوروشنكو..

                        لقد أخبرك بوروشينكو نفسه بهذا، أو ربما بايدن نفسه؟)))

                        اقتبس من gsev
                        ...قالت القوات العقابية الأوكرانية التي استأجرتها كولومويسكي لضرب وسرقة... كانت صديقة أخرى ستأتي لزيارة والديها في أرتيموفسك... وأخبروها أنه قد تم تلقي أمر...

                        آسف، ولكن هذا كله على مستوى OBS.
                        من الواضح أن المآسي الشخصية تحدث دائمًا خلال مثل هذه الأحداث وهناك أعداد لا حصر لها منها ...
                      9. -1
                        13 يونيو 2024 00:05
                        إقتباس : فلاديمير يوريفيتش
                        هل أخبرك بوروشينكو بذلك شخصيا أم بايدن نفسه؟))))

                        ما هي صعوبة التحقق؟ منذ حوالي ستة أشهر تحدثت مع مخربة أوكرانية، قام زوجها، حسب قولها، بتنظيم مقتل زاخارتشينكو. كلماتها بأن زوجها أو مالكها ذهبا إلى منطقة بيلغورود لخلق كابوس كبير لبوتين جعلتني أعتقد أن هذا الهيكل هو الذي كان يستعد، إن لم يكن الهجوم الإرهابي في كروكوس، ثم انسحاب المسلحين إلى أراضي أوكرانيا. فهل ستبحث عنها أو عن الجارية التي هربت من صاحبها إلى أوروبا لاستجوابهما؟
                      10. 0
                        13 يونيو 2024 00:09
                        هذه ليست مسألة إيمان أو ثقة. هذا سؤال "ليس على راتبي".
                        لا يمكنني سوى استخلاص استنتاجات بناءً على المنطق والبيانات المتاحة للجمهور.
                      11. -2
                        13 يونيو 2024 00:34
                        إقتباس : فلاديمير يوريفيتش
                        لا يمكنني سوى استخلاص استنتاجات بناءً على المنطق والبيانات المتاحة للجمهور.

                        كان علي فقط أن أتحدث مع الأشخاص الذين لديهم وضع حياة نشط. على سبيل المثال، لمدة 8 ساعات تقريبًا في أكتوبر 1993، في أكتوبر 1993، كانت بين يدي مجلة لتوزيع أسلحة شرطة مكافحة الشغب في موسكو، والتي أخذتها بمثابة تذكار بعد تفريق شرطة مكافحة الشغب من قاعة المدينة. في أوستانكينو اضطررت إلى تركه. كان لدي حدس أن محاولة التقاط الحقيبة المسقطة ستكلفني رصاصة في الرأس من قناص يلتسين. عندما تتحدث عن مثل هذه المغامرات، يتحدث سكرتير د. دوداييف ردًا على ذلك عن عميل قطاع الطرق الانفصالي تحت الأرض بوليتكوفسكايا أو خصم عام XNUMX، وكيف تم تدريبه على السرقة خلال سنوات شبابه في الكي جي بي وكيف اجتاز الامتحانات في الدورة من السرقة. على ما يبدو، في سن الشيخوخة، يكون الخصم النشط أكثر تعاطفا من السذاجة التي ينخدع بها رؤسائك الذين يؤمنون بصدق يافلينسكي وبوليتكوفسكايا.
                      12. -1
                        13 يونيو 2024 00:54
                        من الواضح أن لديك حياة مليئة بالأحداث. قد يشعر البعض بالغيرة. لكنني لا أثق في رأي السكرتيرة، ماذا لو كانت وكيلة شخص ما أيضًا؟ حسنًا، أما بالنسبة لـ "صدق يافلينسكي"، وكذلك جميع زملائه دون استثناء في الشؤون السياسية الخطيرة في الماضي والحاضر والمستقبل، فلا يسعني إلا أن أتفق معك.
                      13. +2
                        13 يونيو 2024 00:37
                        اقتبس من gsev
                        وأبلغوها أنهم تلقوا أمرًا بقتل وتشويه جميع حاملي جواز السفر الروسي، بغض النظر عن جنسية المواطنين الروس وآرائهم السياسية.
                        اقتبس من gsev
                        منذ حوالي ستة أشهر تحدثت مع مخربة أوكرانية، قام زوجها، حسب قولها، بتنظيم مقتل زاخارتشينكو

                        وكل هذا دون لفت انتباه النظام.
                      14. 0
                        13 يونيو 2024 03:53
                        اقتباس: المفوض هريرة
                        وكل هذا دون لفت انتباه النظام.

                        https://vk.com/id695695458?from=search Вот один из многих ресурсов украинских спецслужб в соцсетях. Там откровенно рассказывают и о диверсиях в России и о работорговле в Одессе. Вообще контент в соцсетях наполняют во многом за деньги именно государственные службы. Общаясь с программистами я иногда слышал их оценки сколько средств тратится на разложение народа России.
                      15. -2
                        14 يونيو 2024 16:18
                        اقتبس من gsev
                        في ألمانيا، يُحظر استخدام RT بشكل صارم.

                        ما هو "الحظر الصارم" بالنسبة لك؟ يمكنك مشاهدته على الإنترنت، والشيء الوحيد هو أنهم طردوا من تلفزيون الكابل. ماذا في عام 2021، بعد الكثير من التحذيرات، توقفوا عن نشر الأكاذيب حول اللقاحات وكوفيد 19. ما علاقتهم بنفس الشيء في الاتحاد الروسي! قام الناس بترجمة الهراء حول اللقاحات وكوفيد 19 من RT الألمانية إلى اللغة الروسية، ونشروه على VK وتلقوا مقالات!
                        اقتبس من gsev
                        ولا توجد اضطهادات مماثلة ضد المتطرفين المسلمين ووسائل إعلامهم في أوروبا.

                        كذب. ليس فقط جميع أنواع المنظمات مغلقة. لكن الإسلاميين الأفراد يُسجنون أيضًا بعد رسائل الفيديو الخاصة بهم.
                        اقتبس من gsev
                        لقد غمر الألبان أوروبا بالمخدرات وأنشأوا شبكة لجذب النساء إلى الدعارة

                        لا يقتصر الأمر على الألبان فقط الذين يشاركون في القوادة. هناك الكثير من الألمان في هذا "العمل". هناك صراع مستمر ضد هذا الأمر، وكذلك ضد الجريمة المنظمة بشكل عام. ولكن ماذا تقصد بالفيضانات؟ هل هناك عاهرات في كل زاوية؟ المخدرات، وخاصة فحم الكوك، تدخل عبر الموانئ. الآن، بعد أن زاد استهلاك المخدرات وكميتها، استيقظوا وبدأوا في المقاومة. وهذا هو الثمن الذي يجب دفعه مقابل عدم القيام بالكثير لعقود من الزمن. يمكن لعمال الموانئ البلجيكيين والهولنديين الحصول على راتب عام بمجرد القليل من المساعدة.
                        اقتبس من gsev
                        وطردت أوروبا الصرب من كوسوفو بالقوة العسكرية

                        ولا يزال الصرب يعيشون في كوسوفو. وحتى وقت قريب لم تكن هناك خطط لوضع أرقام تسجيل كوسوفو على السيارات. وهو ما تسبب في الفضيحة مؤخرا.
                        اقتبس من gsev
                        وتخطط أوروبا لتنفيذ نفس عملية الطرد بالضبط مع الروس في شبه جزيرة القرم

                        أين حفرت هذا؟؟؟ هل لديك أي حقائق أو وثائق لهذا؟ أو على الأقل قال بعض فون دي لين هذا؟؟ إذا كان لدى أي شخص مثل هذه الخطط، فهو الأوكرانيون، فيما يتعلق بالروس الذين انتقلوا إلى شبه جزيرة القرم منذ عام 2014، وخاصة عام 2022. وبعد ذلك ربما لن يلمسوا أولئك الذين يجتازون نوعًا من اختبار الولاء. وفي هذا الشأن، من المرجح أن تدافع أوروبا عن الروس إذا انتُهكت الحقوق التي تسمح لهم بالبقاء. من غير المرجح أن يتم المساس بسكان شبه جزيرة القرم الروس الذين عاشوا في شبه جزيرة القرم قبل عام 2014 على الإطلاق، باستثناء أولئك الذين تعاونوا مع السلطات الروسية.
                        اقتبس من gsev
                        وفي شمال القوقاز، ومع الصينيين في شينجيانغ والتبت.

                        حسنًا، هذا هو خيالك. وفي القوقاز، لا ينبغي للروس أن يخافوا من الأوروبيين، بل من القوميين المحليين، وخاصة أولئك الذين يحملون صبغة دينية، كما كانت الحال بالفعل في الشيشان. ومن سيكون الصينيون وكيف سيتم طردهم هو أمر يتجاوز حتى الخيال.
                      16. +2
                        14 يونيو 2024 17:05
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        ولا يزال الصرب يعيشون في كوسوفو.

                        طردت قوات الناتو ما يقرب من 200 صربي من كوسوفو، وكان هناك ما يقرب من منطقتين لا يزال يعيش فيهما الصرب. علاوة على ذلك، فهي موجودة فقط لأن الناتو كان يخشى إثارة حرب نووية حرارية مع روسيا من خلال التدخل. طلب الناتو من الألبان المسلمين الامتناع عن طرد السلاف من كوسوفو ومقدونيا حتى يتم تقطيع أوصال روسيا بنجاح.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        والقوميين المحليين، وخاصة مع الصبغ الديني، كما كان الحال بالفعل في الشيشان

                        من بين معارفي من شمال القوقاز، هناك الكثير ممن حصلوا على أوسمة روسيا في الشيشان وسوريا وأوكرانيا، ومن بين أقاربهم هناك الكثير ممن ماتوا من أجل مصالح روسيا.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        ومن سيكون الصينيون وكيف سيتم طردهم هو أمر يتجاوز حتى الخيال.

                        إذا كانت العلاقات بين الصين وروسيا طبيعية، فإن خصومهما غير قادرين على كبح تطور الصين أو كبح تطور روسيا. إن الأمر مجرد أن السياسيين الروس والصينيين يقعون أحيانًا في الغباء. فإما أن يفرض بوتين عقوبات على كوريا الديمقراطية أو يزود بورما بالأسلحة اللازمة لقتل القوات الخاصة الصينية. وسيثير شي قضية جزيرة بولشوي أوسوري خلال المفاوضات. على الرغم من أنني، على سبيل المثال، لا أفهم لماذا لا يجبر بوتين الصناعة الروسية بتوجيهات صارمة لاستبدال المكونات الأوروبية بمكونات صينية.
                      17. 0
                        17 يونيو 2024 01:01
                        أحمق! حسنًا، لا يمكنك كتابتها بشكل أقصر.
                  2. +2
                    12 يونيو 2024 08:58
                    اقتباس من يوجين زابوي
                    أي روسي يفهم جيدًا
                    بديهي
                    هذا مجرد اقتراح ذاتي كلاسيكي. أو الدعاية - اعتمادًا على ما إذا تم استخدامها بوعي أم لا. مجرد تركيبات التلاعب القياسية.
                  3. +2
                    12 يونيو 2024 15:08
                    اقتبس من يوجين زابوي
                    لن يكون هناك روسيا وكازاخستان وأرمينيا وإيران والصين وما إلى ذلك. وهذا أمر لا مفر منه وواضح. استخلاص استنتاجات حول ما ينتظرنا ومتى.

                    استنتاجات من خيالاتك غير الصحية وغير المفهومة مأخوذة من؟؟ آمل ألا يستنتجوا من مثل هذه الأوهام غير الصحية أنهم يجب أن يضربوا بالتأكيد بالأسلحة النووية إذا اضطروا إلى تجاوز حدود عام 2022.
                  4. +3
                    12 يونيو 2024 22:38
                    اقتبس من يوجين زابوي
                    بغض النظر عن مدى رغبتي في تصور الصراع بين أوكرانيا وروسيا على أنه طموحات مفرطة لشخص واحد، فإن الأمر ليس كذلك في الواقع، فهو مجرد دعاية أو تنويم مغناطيسي ذاتي.

                    دور الشخصية في التاريخ مبالغ فيه إلى حد كبير. لا يحكم البلاد فرد، بل الطبقة الحاكمة، والنخبة الحاكمة في هذه الطبقة الحاكمة، لسبب ما، بحاجة لبدء ما بدأ. لعبت الشخصية أيضًا دورًا، لكن ليس من الممكن بعد تقييم أهميتها.

                    اقتبس من يوجين زابوي
                    أي روسي يفهم تمامًا ما هو واضح - هزيمة روسيا في الصراع في أوكرانيا لن تؤدي إلى مقتل عشرات الآلاف من المواطنين، بل عشرات الملايين، المواطنين الروس فقط...


                    تهدد الهزيمة في حرب تقليدية بتدهور خطير في السلطة الدولية للبلاد، فضلاً عن احتمال خسارة بعض الأراضي واحتمال إعادة توزيع جزء من الممتلكات المخصخصة (الموروثة من حضارة أكثر تطوراً اختفت مؤخراً) لصالح الشركاء الغربيون والشرقيون لـ«النخبة» الحاكمة الحالية. لكن الجزء الرئيسي من قمة الطبقة الحاكمة لن يعاني في هذا الوضع (تذكروا ألمانيا القيصرية)، بل على العكس من ذلك سوف يصبحون أثرياء بشكل خطير. إن غالبية السكان العاديين في البلاد، كما حدث دائمًا في مثل هذه الحالات (تذكر ألمانيا مرة أخرى)، سوف يصبحون فقراء بسرعة وحتمًا، حيث سيتعين على السكان العاديين في البلاد أن يدفعوا وقتًا طويلاً وباهظ الثمن لاستعادة البنية التحتية المدمرة وممتلكات الآخرين. الهزيمة لن تؤدي إلى أي شيء أكثر خطورة.

                    اقتبس من يوجين زابوي
                    سيؤدي إلى وفاة ليس عشرات الآلاف من المواطنين، بل عشرات الملايين، فقط مواطني روسيا ومئات الملايين من مواطني العالم في المستقبل. سوف يختفي العالم المألوف الذي كان موجودًا منذ مئات وآلاف السنين. لن يكون هناك روسيا وكازاخستان وأرمينيا وإيران والصين وما إلى ذلك.

                    حسنًا، هذا قريب من الهذيان، فلا فائدة من مناقشته.
                    1. 0
                      13 يونيو 2024 00:42
                      إقتباس : فلاديمير يوريفيتش
                      تهدد الهزيمة في حرب تقليدية بتدهور خطير في السلطة الدولية للبلاد، فضلاً عن احتمال خسارة بعض الأراضي واحتمال إعادة توزيع جزء من الممتلكات المخصخصة (الموروثة من حضارة أكثر تطوراً اختفت مؤخراً) لصالح الشركاء الغربيون والشرقيون لـ«النخبة» الحاكمة الحالية. لكن الجزء الرئيسي من قمة الطبقة الحاكمة لن يعاني في هذا الوضع (تذكروا ألمانيا القيصرية)، بل على العكس من ذلك سوف يصبحون أثرياء بشكل خطير. إن غالبية السكان العاديين في البلاد، كما حدث دائمًا في مثل هذه الحالات (تذكر ألمانيا مرة أخرى)، سوف يصبحون فقراء بسرعة وحتمًا، حيث سيتعين على السكان العاديين في البلاد أن يدفعوا وقتًا طويلاً وباهظ الثمن لاستعادة البنية التحتية المدمرة وممتلكات الآخرين. الهزيمة لن تؤدي إلى أي شيء أكثر خطورة.

                      والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن النصر المشروط سيؤدي إلى نفس الشيء زائد أو ناقص. ولأن أحداً لن يرفع العقوبات، فلن يعترف أحد بالمكتسبات التي حصل عليها خلال الحرب، ولن يقوم أحد بإلغاء تجميد الأصول.
                      1. +3
                        13 يونيو 2024 01:05
                        اقتباس: المفوض هريرة
                        والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن النصر المشروط سيؤدي إلى نفس الشيء زائد أو ناقص. ولأن أحداً لن يرفع العقوبات، فلن يعترف أحد بالمكتسبات التي حصل عليها خلال الحرب، ولن يقوم أحد بإلغاء تجميد الأصول.

                        من الصعب القول. لا يتم الحكم على الفائزين. يتم اعتبار الفائزين بطريقة أو بأخرى. ولكن لهذا من الضروري أن تتوقف دولة أوكرانيا عن الوجود (يجب أن تخضع أراضي أوكرانيا وسكانها للسيطرة الكاملة)، فسيكون الأمر أسهل - سوف تتعب أوروبا بسرعة من الاستماع إلى صرخات اللاجئين. أما بالنسبة للأصول، فإن احتياطيات النقد الأجنبي هي خيال، لكن لمسها أكثر تكلفة بالنسبة للأوروبيين - فهي ستقوض سلطتهم، والاستثمارات الخاصة لبرجوازياتنا - هكذا تستهدف عملية "التبادل" للاستثمار. لقد استمر وجود المقيمين من الدول غير الصديقة لفترة طويلة. لذلك كل شيء يسير حسب الخطة)))
                      2. +1
                        13 يونيو 2024 19:38
                        إقتباس : فلاديمير يوريفيتش
                        لا يتم الحكم على الفائزين.
                        هناك بعض التبجيل لهذه العبارة، والسبب واضح - فهي تشير إلى طريقة للخروج من الوضع وبالتالي تعطي الأمل. لكن هذا ليس قانونًا فيزيائيًا أو حتى قانونيًا.

                        سوف تتعب أوروبا بسرعة من الاستماع إلى صرخات اللاجئين
                        لمسها أكثر تكلفة بالنسبة للأوروبيين
                        وهذا مجرد رأي يمكن أن يكون خاطئا بسهولة. ويظهر التاريخ أن آراء مماثلة ("سوف تتعب أوروبا من دعم أوكرانيا"، و"الغرب لن يخاطر بالمواجهة مع روسيا من أجل أوكرانيا") تبين أنها خاطئة.
                      3. +1
                        16 يونيو 2024 08:57
                        اقتباس: المفوض هريرة
                        هناك بعض التبجيل لهذه العبارة، والسبب واضح - فهي تشير إلى طريقة للخروج من الوضع وبالتالي تعطي الأمل. لكن هذا ليس قانونًا فيزيائيًا أو حتى قانونيًا.

                        ربما هذا هو القانون التاريخي. وهو لا يعطي أملاً مجرداً (لماذا يحتاج الأشخاص الجادون إلى الأمل؟)، بل يقدم أمثلة تاريخية مفهومة للأفعال والعواقب.

                        اقتباس: المفوض هريرة
                        سوف تتعب أوروبا بسرعة من الاستماع إلى صرخات اللاجئين
                        لمسها أكثر تكلفة بالنسبة للأوروبيين
                        وهذا مجرد رأي يمكن أن يكون خاطئا بسهولة. ويظهر التاريخ أن آراء مماثلة ("سوف تتعب أوروبا من دعم أوكرانيا"، و"الغرب لن يخاطر بالمواجهة مع روسيا من أجل أوكرانيا") تبين أنها خاطئة.

                        إنها نسبة 50/50 هنا لن يستمع أحد إلى صرخات اللاجئين لفترة طويلة - سوف يتعبون من إطعامهم مجانًا إذا انتهت الدولة التي فروا منها من الوجود. حسنًا، سيكون هناك نوع من "حكومة زيلينسكي في المنفى" ونوع من "جيش الاعتقال" المدعوم من قبل بعض بولندا. إن مكافحة هذه التهديدات هي مسألة تكنولوجيا، وليست الأكثر تطورا.
                        أما بالنسبة للبقية، فأنت على حق تماما.
                      4. +4
                        13 يونيو 2024 01:10
                        المفوض هريرة

                        والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن النصر المشروط سيؤدي إلى نفس الشيء زائد أو ناقص. ولأن أحداً لن يرفع العقوبات، فلن يعترف أحد بالمكتسبات التي حصل عليها خلال الحرب، ولن يقوم أحد بإلغاء تجميد الأصول.


                        بالكاد! وتجبر العقوبات الحكومة على خلق فرص عمل، مما يؤدي إلى النمو الاقتصادي في روسيا. ويفعل الغرب نفس الشيء من خلال فرض الحواجز التجارية. الغرب وحده هو الذي يحاول الحفاظ على الإنتاج، وروسيا تحاول تطوير ما تم تدميره.
                      5. +4
                        15 يونيو 2024 14:56
                        ستحاول روسيا استعادة ما تم تدميره. إن خلق وسائل الإنتاج هو المشكلة الأكبر الآن! لا توجد "Stankomashes" و"Tochpriborov" وما إلى ذلك، التي خلقت وسائل الإنتاج في الاتحاد السوفييتي.
                        وهذا هو ما يجب استعادته. لفترة طويلة جدًا، كانت هناك فترة "من الأسهل شراء أجهزتهم"... قاطعة الطحن إما من الصين، أو عليها "علامة الجودة" الخاصة بالاتحاد السوفييتي.
                    2. +1
                      13 يونيو 2024 00:53
                      فلاديمير يوريفيتش
                      دور الشخصية في التاريخ مبالغ فيه إلى حد كبير. لا يحكم البلاد فرد، بل الطبقة الحاكمة، والنخبة الحاكمة في هذه الطبقة الحاكمة، لسبب ما، بحاجة لبدء ما بدأ. لعبت الشخصية أيضًا دورًا، لكن ليس من الممكن بعد تقييم أهميتها.


                      وبالحكم على ما ورد أعلاه، فلا علاقة له بتعليقي.

                      فلاديمير يوريفيتش
                      لكن الجزء الرئيسي من قمة الطبقة الحاكمة لن يعاني في هذا الوضع (تذكروا ألمانيا القيصرية)، بل على العكس من ذلك سوف يصبحون أثرياء بشكل خطير. إن غالبية السكان العاديين في البلاد، كما حدث دائمًا في مثل هذه الحالات (تذكر ألمانيا مرة أخرى)، سوف يصبحون فقراء بسرعة وحتمًا، حيث سيتعين على السكان العاديين في البلاد أن يدفعوا وقتًا طويلاً وباهظ الثمن لاستعادة البنية التحتية المدمرة وممتلكات الآخرين. الهزيمة لن تؤدي إلى أي شيء أكثر خطورة.


                      الفكرة صحيحة بشكل عام، لكن الآثار المترتبة عليها أقل من قيمتها الحقيقية. فإذا أصبح البعض أثرياء بسرعة، في حين أصبح آخرون فقراء، بما في ذلك الجيش والشرطة والمسؤولون، فسوف تنشأ الشروط المسبقة لانهيار الدولة. لن يكون هناك من يتحكم في هذه العملية، وستنشأ العشرات من تشكيلات الجيب على أراضي روسيا ومنطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي، والتي ستشن حربًا فيما بينها. لاحظ أن معظم جمهوريات الجيب هذه سيكون لديها أسلحة نووية. حتى لو لم يستخدم الغرب الأسلحة النووية ضد روسيا، أو لم يتم استخدامها ضد الغرب، فمن المؤكد أن يستخدمها أولئك الذين يصلون إلى السلطة بعد انهيار روسيا. علاوة على ذلك، ليس حقيقة أنه سيتم تطبيقه حصريًا على أراضي روسيا، بل على العكس. الفوضى، تنشر الفوضى. بيان بسيط للحقائق. احسب عدد الأشخاص الذين سيموتون في الحروب الأهلية والصراعات الداخلية في حالة انهيار روسيا. سوف تبدو التسعينات وكأنها لعبة أطفال. لذلك لن تكون هناك عودة إلى ظروف بداية المنطقة العسكرية الشمالية وهزيمة روسيا في أوكرانيا بأي شكل من الأشكال. سوف تختفي أوكرانيا حتى لا تختفي روسيا. لقد وضع الأوكرانيون لأنفسهم أهدافًا طموحة للغاية من أجل الفوز أو البقاء على قيد الحياة.
                      1. 0
                        13 يونيو 2024 01:15
                        اقتبس من يوجين زابوي
                        فإذا أصبح البعض أثرياء بسرعة، في حين أصبح آخرون فقراء، بما في ذلك الجيش والشرطة والمسؤولون، فسوف تنشأ الشروط المسبقة لانهيار الدولة.

                        المنطق مكسور هنا. هذان العاملان وحدهما لم يؤديا قط إلى انهيار الدولة والحروب الضروس وقصص الرعب الأخرى.
                        ثم تتحدث عن استخدام الأسلحة النووية، وكل الفوضى هناك... لست مستعدًا للمناقشة.

                        اقتبس من يوجين زابوي
                        لذلك لن تكون هناك عودة إلى ظروف بداية المنطقة العسكرية الشمالية وهزيمة روسيا في أوكرانيا بأي شكل من الأشكال.

                        ليست حقيقة. وستكون المفاوضات ممكنة في أي مرحلة من مراحل العملية.

                        اقتبس من يوجين زابوي
                        سوف تختفي أوكرانيا حتى لا تختفي روسيا.

                        ولكن هذا ممكن، على الرغم من أنه ليس قاطعا جدا.
                      2. +2
                        13 يونيو 2024 14:54
                        فلاديمير يوريفيتش

                        هذان العاملان وحدهما لم يؤديا قط إلى انهيار الدولة والحروب الضروس وقصص الرعب الأخرى.


                        واتقوا الله، والأمثلة كثيرة! الثورة في فرنسا هي تركيز السلطة والموارد في أيدي النظام الملكي.

                        انقلاب عام 1917 في الإمبراطورية الروسية - تركيز السلطة والموارد في أيدي الطبقة الأرستقراطية.

                        كان الانقلاب في الاتحاد السوفييتي عام 1991 عبارة عن تركيز السلطة والموارد في أيدي دائرة ضيقة من قيادة الحزب في الحزب الشيوعي السوفييتي.

                        والقائمة تطول وتطول.

                        ليست حقيقة. وستكون المفاوضات ممكنة في أي مرحلة من مراحل العملية.


                        المسألة ليست في المفاوضات، بل في النتائج. لقد جلست روسيا بالفعل إلى طاولة المفاوضات مع أوكرانيا عدة مرات، فكيف انتهت هذه المفاوضات؟

                        ولكن هذا ممكن، على الرغم من أنه ليس قاطعا جدا.


                        على الأرجح هذا هو الحال بالضبط وليس هناك طريقة أخرى. وحتى لو استدارت روسيا اليوم وسحبت قواتها، فإن الأمر سيكون أسوأ. المنطقة العسكرية الشمالية هي ما يوحد أوكرانيا اليوم. سوف تغادر روسيا وتختفي أوكرانيا، حتى بمساعدة الغرب. وبالمناسبة، فإن الغرب ليس مهتماً بأوكرانيا كبيرة، بل سيكون راضياً بعشرات أوكرانيا الصغيرة، التي يسهل إدارتها. وقد عبرت ميركل عن هذا المفهوم في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. لم أستطع أن أفهم حينها إلى أين يقودنا هذا، لكننا الآن نشهد تنفيذ خطط طويلة المدى.
                      3. 0
                        16 يونيو 2024 08:37
                        اقتبس من يوجين زابوي
                        كان الانقلاب في الاتحاد السوفييتي عام 1991 عبارة عن تركيز السلطة والموارد في أيدي دائرة ضيقة من قيادة الحزب في الحزب الشيوعي السوفييتي.

                        في الفقرة الثالثة، أنت على حق سواء من حيث الجوهر أو الشكل، أما في الفقرتين السابقتين فأنت مخطئ إلى حد كبير
                      4. 0
                        16 يونيو 2024 08:44
                        اقتبس من يوجين زابوي

                        ليست حقيقة. وستكون المفاوضات ممكنة في أي مرحلة من مراحل العملية.

                        المسألة ليست في المفاوضات، بل في النتائج. لقد جلست روسيا بالفعل إلى طاولة المفاوضات مع أوكرانيا عدة مرات، فكيف انتهت هذه المفاوضات؟

                        النقطة المهمة ليست النتائج، بل هذا هو الجزء المرئي من جبل الجليد. النقطة المهمة هي في الأهداف التي حددها ممثلو بوتين، كمبادرين، في هذه المفاوضات، لكنهم لا يبلغوننا بذلك. وثانياً: مستوى التمثيل لا شيء، تحت القاعدة، كما يقولون، لا يمكن لمثل هذه المفاوضات أن تنتهي إلا كما انتهت، أي لا شيء.
                      5. -2
                        13 يونيو 2024 15:32
                        فلاديمير يوريفيتش

                        ثم تتحدث عن استخدام الأسلحة النووية، وكل الفوضى هناك... لست مستعدًا للمناقشة.


                        هذه ليست هستيريا، وليس ذعرا، بل بيان للحقائق. ما لدينا؟ ويواجه كل من ترامب وبايدن اتهامات خطيرة قد تؤدي إلى السجن. كما يفقد بايدن ابنه. ما الذي يضمن إنقاذهم؟ الصراع النووي. في هذه الحالة، سوف ينسى الجميع كل شيء، وليس لديهم ما يخسرونه. ومع ذلك، قدم واحدة في القبر. هذا هو ما يبدو عليه مستقبلنا.
                  5. 1z1
                    -1
                    13 يونيو 2024 19:25
                    لن يكون هناك روسيا وكازاخستان وأرمينيا وإيران والصين وما إلى ذلك. وهذا أمر لا مفر منه وواضح.

                    ما هو واضح؟ وما هي المعايير التي ترتبط بها البلدان في قائمة "الحتميات"، باستثناء الصداقة "الوطنية" بين الشعوب؟
          4. 0
            11 يونيو 2024 20:16
            لا يمكن استخدام الرغيف إلا في متغير واحد، وهو فوضى كاملة في لعبة تقليدية، عندما يكون بالفعل هو الحافة ولا يوجد شيء ولا أحد لإيقاف العدو.
            وهذا الخيار غير ممكن بالنسبة لروسيا. ليست تلك العقلية. ننسى الوحدة العسكرية الخاصة، بصراحة.
            1. -7
              12 يونيو 2024 13:42
              اقتباس: Essex62
              وهذا الخيار غير ممكن بالنسبة لروسيا. ليست تلك العقلية. ننسى الوحدة العسكرية الخاصة، بصراحة.

              إن استخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا في المرحلة الأولى من الصراع (أعني السنتين المقبلتين) سيخفض عدد الضحايا إلى 2 أو 2 ملايين ويمنع محاولات اليابان ودول أخرى لتقطيع أوصال روسيا لمدة 3 عامًا.
              1. +2
                13 يونيو 2024 06:40
                إن استخدام الإدخال / الإخراج على أراضي الفرد وسكانه هو جنون. ناهيك عن العواقب بالنسبة لروسيا وبقية العالم. إن فتح صندوق باندورا في عملية أمنية، وإعادة شعبنا الروسي إلى رشده بمساعدة حجة مصممة فقط لدفن الماسونيين الأنجلوسكسونيين اليهود في الحرب الأخيرة للبشرية، هو احتمال مخيب للآمال. لن يتوقف الغرب أبدًا عن إفسادنا ومحاولة إضعافنا وتقطيع أوصالنا. على الأقل سوف تقوم بتزجيج ضواحي روسيا بأكملها. وهذا ما يحاولون تحقيقه. اختصرنا إلى حالة نكون فيها غير قادرين جسديًا على الحفاظ على أراضينا الشاسعة. مع الضواحي المسعورة، عليك أن تكون أكثر دقة، ولا تتأرجح بهراوة قوية. قم بإزالة قوة السيليوكس واستغرق وقتًا طويلاً وبشق الأنفس للعودة إلى الجذور. لكن ليس مع هذه الحكومة. لقد فشلت الأبراج في كل شيء وكل شخص.
          5. +4
            12 يونيو 2024 02:57
            كل ما تحتاجه القوات الجوية هو طائرات أواكس بالكمية والنوعية المناسبة، ومن ثم فإن فكرة الطائرة F-16 برمتها ستكون مستحيلة. لكن هذه الطائرات في حالة جيدة وجودتها مثل مدى الكشف برأيي لم تعد كافية اليوم. إن الذين أمضوا كل هذه السنوات في بناء القوات المسلحة، وخاصة القوات الجوية الفضائية، يستحقون في رأيي هذه المدة الكبيرة.
            1. +1
              12 يونيو 2024 14:11
              اقتباس من Garris199
              ومن الذي كان يبني القوات المسلحة والقوات الجوية على وجه الخصوص طوال هذه السنوات؟

              بالأمس، بسبب المشاكل المتزايدة في الحصول على الإلكترونيات الصينية، اتصلت بشركة تنتج مكونات إلكترونية. سألتهم عن إمكانية صنع جهاز تحكم للآلات الآلية. وكان الجواب: “أصبح من الممكن الآن القيام بأي شيء في صناعة الأدوات الآلية دون خسارة إلا من خلال العمل بأوامر الحكومة”. ولكن بعد بدء SVO، أصدرت وزارة الصناعة والتجارة أمراً بموجبه، قبل المشاركة في المناقصات، يُسمح بالتطورات التي يتم فيها تصنيع 80% من المكونات في روسيا، على الرغم من أنه لا يمكن لـ CNC استيراد أجزاء أقل من 90%، لذلك، اضطررنا إلى إغلاق قسم الأدوات الآلية بعد عام من بدء SVO. من شركتهم، اضطر أحد مصممي الإلكترونيات في عام 2019، الذي ابتكر جهاز تحكم في قياس الضغط لموزع المتفجرات الصناعية (تجاوزت الأجهزة الإلكترونية وحدة تحكم سلسلة Xinje XD3 من حيث الدقة) إلى إعادة التدريب كمعالج بالتدليك، على الرغم من حصوله على راتبه. بالإضافة إلى ذلك، يعد شراء المكونات الروسية أكثر إزعاجًا وإشكالية من الحصول على المعدات من تايوان أو الصين.
              1. +1
                12 يونيو 2024 14:47
                أوه نعم، كنا نتحدث عن وزارة الصناعة والتجارة. السيدان مانتوروف وإيفتوخوف، بقدر ما أفهم، ذهبا للترقية بدلاً من المسرح، لذلك كل شيء سوف يزداد سوءًا.
                1. +1
                  12 يونيو 2024 14:57
                  اقتباس من Garris199
                  على حد علمي، ذهب السادة مانتوروف وإيفتوخوف إلى الترقية بدلاً من المسرح

                  لقد تحدثت مع ممثل هيئة الأركان العامة حول إمكانية توريد طائرة أجنبية بدون طيار من دولة واحدة بحمولة قتالية تبلغ 250 كجم إلى روسيا أو ببساطة تصميمها ومكوناتها الرئيسية. بعد المحادثة، نُصحت بشدة بشرب الفودكا وعدم المشاركة بعد الآن في إمدادات الطائرات بدون طيار من هذا البلد. لذلك قاومت إغراء محاولة الاتصال بمصممي الطائرات بدون طيار في بلد آخر. يوجد في روسيا حظر على العمل المخبري بالتشفير والاتصالات اللاسلكية خارج الوكالات الحكومية. لذلك، لا يمكن للروسي أن يصنع طائرة بدون طيار إلا في الولايات المتحدة الأمريكية أو إسرائيل أو أفغانستان أو دول الخليج أو إستونيا أو الصين.
        2. 0
          11 يونيو 2024 11:12
          إنه اختيار غريب، هناك شيء خاطئ في رأسك. في مثل هذه الحالة، من المنطقي والأفضل أن نخجل من رأسماليي الآخرين بدلاً من رأسمالييتنا، أي. في الواقع من تلقاء نفسها.
          1. -2
            11 يونيو 2024 20:21
            ويجب ذكر ذلك بشكل صحيح. حول الابتعاد عن الرأسماليين الأغبياء. إنهم متشابهون. لقد حان الوقت لإزالة هذه الكليشيهات من المعجم. ونحن أيضًا كنا مثلهم لفترة طويلة، وهذا بالضبط ما كتبت عنه. لكن المستخدمين الناقصين لا يلحقون بالركب ويأخذون الأمر حرفيًا. حسنا، لا يهم.
            1. +1
              12 يونيو 2024 12:56
              يقولون ذلك كما يريدون، لكن تمني الهزيمة لمن «أمثالهم» في الوضع الحالي هو سخافة غبية. وكما يقولون: "إنهم أبناء العاهرات، لكنهم أبناءنا العاهرات".
              1. 0
                12 يونيو 2024 23:06
                اقتبس من LTCN
                وكما يقولون: "إنهم أبناء العاهرات، لكنهم أبناءنا العاهرات".

                تفسير غير صحيح. إنهم ليسوا هم - "أبناء العاهرات لدينا"، بل أنت (ونحن جميعًا) - "ابن العاهرات" الخاص بهم، إلا إذا تم مناداتك بطريقة معروفة بالطبع.
              2. 0
                13 يونيو 2024 06:50
                لا أريد هزيمتي. افهمها كما يحلو لك. ولا يتعين عليك إدراج إشارة للسخرية في النص أيضًا.
                1. +1
                  13 يونيو 2024 09:51
                  أنت لا تفهم...ولكن حسنًا. ربما يوما ما...
                  العبارة التي ذكرتها في رسالتك قيلت على ما يبدو من قبل الرئيس الأمريكي روزفلت للديكتاتور النيكاراغوي ساموسا، الذي تسيطر عليه السلطات الأمريكية بالكامل. يُزعم أن روزفلت اعتبر هذا الجلاد القاسي "أحد أتباعه". كما ترون، التشبيه هو كذلك. لكن، بالطبع، أنت تعرف بشكل أفضل من وأين تقتبس)))
                  1. +1
                    14 يونيو 2024 08:43
                    ولم أقتبس هذه العبارة. من جاء به فأجيبه. بالعكس أنا أتفق معك. hi
                    1. 0
                      16 يونيو 2024 09:01
                      عفوا... الحجر ليس لك طبعا) hi
        3. +1
          11 يونيو 2024 23:33
          واو، لقد وصلت الجبهة اليسارية في منظمة VO بالفعل إلى النقطة التي تدعو فيها إلى توجيه ضربة "للرأسماليين" في موسكو وسانت بطرسبرغ. VO، باعتبارك وسيلة إعلام روسية، هل تتابع بشكل عام ما أصبح عليه هذا الموقع وفي أي اتجاه يتحرك؟
          لقد انتقل هذا بالفعل من عالم الكوسبلاي اليساري في عام 1917 إلى دعوات ذات طبيعة محددة.
          1. 0
            12 يونيو 2024 09:24
            سيكون من الجيد أن تكون ذكيًا بما يكفي للتعمق في جوهر البيانات. على الرغم من ما الذي أتحدث عنه؟ أتباع البرجوازية لديهم أدمغة للمحافظ فقط.
      2. هل لدينا أسلحة نووية؟ لا تعتبروا السياسيين ورجال الدولة الأمريكيين حمقى ولم يفكروا أبدًا في حرماننا من الأسلحة النووية
        1. +1
          11 يونيو 2024 10:23
          اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
          هل لدينا أسلحة نووية؟

          У YOU، اذا حكمنا من خلال النص، فهو ليس كذلك.
          1. نعم... ولهذا بدأ تدهور العلاقات بين روسيا والغرب عام 2021 وبدأت المنطقة العسكرية الشمالية في فبراير 2022
        2. -10
          11 يونيو 2024 10:55
          لقد تركوا لنا أسلحة نووية لموازنة الصين.
          1. +3
            11 يونيو 2024 12:28
            وكانت الصين في عام 1990 في المركز العاشر في العالم من حيث الناتج المحلي الإجمالي، بين إسبانيا والبرازيل.
            1. +2
              11 يونيو 2024 17:52
              لا ينبغي اعتبار قادة الولايات المتحدة في ذلك الوقت أغبياء تمامًا.
              لقد استثمروا على وجه التحديد في صعود الصين، التي كانت حتى ذلك الحين، من خلال جهود خروشوف، قوة نووية لفترة طويلة. وكان من السهل التنبؤ بالعواقب.
              واعتبروا أن روسيا لم تعد قادرة على فعل أي شيء. فولتا العليا بالصواريخ النووية. يمكن السيطرة عليها تماما. ولكن حدث خطأ ما.
              1. +4
                11 يونيو 2024 18:13
                ولا ينبغي للمرء أن يفترض أن العالم محكوم بحركات متعددة التحركات، محسوبة بعشر خطوات إلى الأمام. ربما لا تعتقد أنك أحمق تمامًا، ولكن إذا قمت بوضع ما تعتقد أنه أفضل استراتيجية جيوسياسية للسنوات الثلاثين القادمة وقمت بتعيين تذكير، فسوف تحصل على جرعة كبيرة من الضحك الصحي خلال 30 عامًا.
                1. -4
                  11 يونيو 2024 18:21
                  أين التمريرة المتعددة؟
                  1. الصين تمتلك أسلحة نووية.
                  2. عمل الصينيين لصحن من الأرز.
                  3. ستتطور الصناعة الصينية من خلال جهود الولايات المتحدة.
                  4. يحكم الصين الحزب الشيوعي، الذي يهتم بحكم تعريفه بالشعب.
                  حسنًا، ما هو مقدار الذكاء المطلوب للتنبؤ في المستقبل القريب بالصراع مع الصين حول تقسيم جديد للربح من صفقة "المواد الخام - بيع البضائع التامة الصنع في الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد الأوروبي"؟ وهذا ما نراه الآن.
                  1. +1
                    11 يونيو 2024 20:26
                    نعم. فقط هذا الحزب ليس شيوعياً ولا يهتم بالشعب.
                    1. +3
                      12 يونيو 2024 22:48
                      نعم، الحكومة الصينية الحاكمة ليست شيوعية (لقد قاموا بإزالة كلمة "الشيوعية" من خططهم ومهامهم خلال السنوات القليلة الماضية، لأنهم راضون تماما عن الاشتراكية ورأسمالية الدولة الراسخة).
                      لكن على الناس الخاصة هذا الحزب لا يبالي، إنه يهتم به، ربما حتى بدون روح، مثلما يهتم المعلم الجيد بآلته الجيدة. من الواضح أنهم قلقون وداعمون، لأنهم بحاجة إلى شعبهم. هذا الحزب ببساطة لا يهتم بالشعوب الأخرى وهذه أيضًا ليست لمسة شيوعية جريئة ... بل قومية.

                      لكن هذا له فائدته أيضًا: لن يستسلم شي جين بينغ ويهين نفسه أمام بعض الرحمون من بعض طاجيكستان، كما يفعل بوتين باستمرار: skrytye-smysly-vstrechi-putina-i-rakhmona
                      لن يتسامح الزعيم الصيني مع نفس المستوى من الوقاحة من جانب الطاجيك كما يتسامح قادتنا: https://www.ng.ru/cis/2022-08-11/1_8511_tajikistan.html
                  2. +2
                    12 يونيو 2024 14:15
                    اقتبس من الأفق
                    العمل الصيني لوعاء من الأرز.

                    المهندس الصيني أغنى من المهندس الروسي. واستناداً إلى وضعه الاجتماعي، قد يفضل أستاذ جامعي صيني العمل في التعليم العالي، على الرغم من أن الحزب الشيوعي الصيني يشترط عليه تولي منصب عمدة مدينة يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة لفترة ثانية. هذا هو بالضبط ما حدث لأحد أقارب عميلي.
                    1. +1
                      13 يونيو 2024 06:26
                      بالضبط. "النخبة"، مكتب. الموظفون والبرجوازيون وخدم المجموعتين الأوليين (وربما الطبقات) يعيشون بشكل جيد. هذا 300-350 مليون والباقي يحرثون لعمهم 15 ساعة يوميا. إنه أمر جيد للأستاذ في الصين، لكنه مضر للعامل المجتهد.
                2. +2
                  12 يونيو 2024 05:59
                  ماذا بالضبط. فهل تنكر أن السياسة تحسب خطوات عديدة للأمام؟ وما سيحدث بعد 30 عامًا لا يعني شيئًا. كل لاعب شطرنج لديه إعداد لحركة متعددة، لكنها تصطدم بالحركة المتعددة للخصم. ولذلك فإن نتيجة المباراة غير واضحة، وإلا لكانت مسابقات الشطرنج قد فقدت معناها منذ زمن طويل. وبطبيعة الحال، فإن الحركات البارعة اللحظية التي لم يتم التخطيط لها، ولكن لها تأثير كبير على اللعبة، مهمة أيضًا.
                  1. -1
                    12 يونيو 2024 09:24
                    اقتباس: نافانيا999
                    كل لاعب شطرنج لديه إعداد لحركة متعددة، لكنها تصطدم بالحركة المتعددة للخصم.
                    وأيضًا لمجموعة من الظروف غير المتوقعة التي ليست على رقعة الشطرنج. وهذا هو بالضبط سبب عدم قيامهم بذلك. هناك مبادئ عامة (بدون خطوات محددة)، واتخاذ القرارات الظرفية استجابة للظروف، وبحر من الفوضى، لا يمكن تضمينها في أي استراتيجية متعددة الخطوات.
          2. يا رب... أمنا روسيا لن تستنزف أبداً من ضعاف العقول... آسف... لكن لماذا يجب على الولايات المتحدة أن تبدأ حرباً نووية مع الصين؟
            1. -3
              11 يونيو 2024 17:52
              على وجه التحديد حتى لا تبدأ.
            2. 0
              11 يونيو 2024 18:24
              إذا كان هناك أي شيء، هناك حاجة إلى ثقل موازن حتى لا تبدأ الحرب.
          3. +2
            12 يونيو 2024 23:15
            اقتبس من الأفق
            لقد تركوا لنا أسلحة نووية لموازنة الصين.

            أنت بطريقة ما ترفض القدرات العقلية للأشخاص الذين وقفوا (من الداخل) وراء انهيار الاتحاد السوفييتي. لقد فهم هؤلاء الأشخاص جيدًا أن وجود الأسلحة النووية والجيش الأقوى (في ذلك الوقت) في أوروبا هو وحده الذي سيسمح لهم بخصخصة جميع ثروات وموارد إحدى القوتين العظميين على هذا الكوكب بهدوء نسبي. لا يمكن لأحد أن "ينتزع" الأسلحة النووية منا.
            1. 0
              12 يونيو 2024 23:19
              لا يمكن لأحد أن "ينتزع" الأسلحة النووية منا.

              ماذا عن كازاخستان وبيلاروسيا وأوكرانيا؟
              1. +1
                12 يونيو 2024 23:22
                قبل انهيار الاتحاد السوفييتي، لم تكن هذه الأراضي موضوعًا للعلاقات الدولية؛ مع أوكرانيا - نعم، فقط بسبب حجم الإقليم وحجم السكان (اقرأ - الجيش) وافقوا، ولكن لم تكن هناك خيارات أخرى هناك.
                1. -2
                  12 يونيو 2024 23:23
                  كانت جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية وجمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية من مؤسسي الأمم المتحدة.
                  1. +1
                    12 يونيو 2024 23:29
                    نعم. ومن بين المؤسسين كانت غواتيمالا وتشيلي وهايتي. فقط لا يتم سؤالهم أبدًا عن أي شيء أيضًا. وأكرر: لم تكن الجمهوريات موضوعًا للعلاقات الدولية، بل كانت من صلاحيات الاتحاد السوفييتي.
                    1. +2
                      12 يونيو 2024 23:56
                      منذ عام 1919 حتى عام 1976، كانت هناك مجموعة من الخيول الأوكرانية الأولى على رأس السلطة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وبعد ذلك لم يختفِ الأمر، خلال هذا الوقت قاموا بإحضار شعبهم ووضعهم في جميع مستويات السلطة، حيث يمكنهم حل أي مشكلة.
                      لقد كانوا يدمرون بالفعل موارد روسيا في ذلك الوقت، جنباً إلى جنب مع "إخواننا" الأصغر الآخرين.
                      ولم يكن لدى روسيا حتى حزبها الشيوعي الخاص بها. ولم يدافع أحد عن مصالحها في البلاد.
                      1. 0
                        13 يونيو 2024 00:04
                        اقتبس من الأفق
                        منذ عام 1919 حتى عام 1976، على رأس السلطة في الاتحاد السوفييتي كانت هناك مجموعة أوكرانية ذات صدارة أولى...

                        مستوى معلومات المنشورات في مجلة "Ogonyok" لعام 1989، حيث بين إعلانات الشقق للإيجار وعروض خدمات المرافقة - هراء كامل، معذرةً لغتي الفرنسية، لا أريد المناقشة.
                      2. 0
                        13 يونيو 2024 00:06
                        لا أريد أن أناقش

                        مشاكلك الشخصية.
                      3. 0
                        13 يونيو 2024 00:12
                        هذه ليست مشكلتي. وأنا لا أعتقد ذلك لك أيضًا.
                      4. 0
                        13 يونيو 2024 00:11
                        لقد تحملت عناء تحليل تكوين المكتب السياسي خلال هذه الفترة. مثير جدا.
                        هل تعرف ما هو التشكيل الأخير للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي؟
                        انظر، سوف تفهم لماذا أرسل 19 مليون شيوعي (بما فيهم أنا) الحزب الشيوعي السوفييتي، باعتباره الحزب الحاكم، إلى ...
                      5. 0
                        13 يونيو 2024 00:33
                        اقتبس من الأفق
                        هل تعرف ما هو التشكيل الأخير للمكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي؟

                        نعم، هذا لا يقول أي شيء على الإطلاق ولا يمكن أن يقول أي شيء. كان هناك العديد من اليهود في المجلس الأول لمفوضي الشعب، ماذا يعني هذا؟ فقط أنه كان هناك العديد من اليهود هناك! إذا كان الكلب يتغوط في المدخل، فهل يهم ما هي سلالته؟ تحتاج إلى إبعاد الكلب بعصا ثقيلة أو التعامل مع صاحبه.
                        اقتبس من الأفق
                        ...سوف تفهم لماذا أرسل 19 مليون شيوعي (وأنا من بينهم) الحزب الشيوعي السوفييتي، باعتباره الحزب الحاكم، إلى...

                        يمكنك إرسال أي شخص إلى أي مكان، ولكن النتيجة، بما في ذلك إرسالك (و19 مليون شيوعي آخر؟) إلى ... هي الحالة التي وصلت إليها البلاد الآن.
                      6. 0
                        13 يونيو 2024 00:40
                        كان هناك العديد من اليهود في المجلس الأول لمفوضي الشعب، ماذا يعني هذا؟ فقط أنه كان هناك العديد من اليهود هناك!

                        مضحك. ومن أين أتوا وأين ذهبوا بعد ذلك؟ هل حاولت التفكير في الأمر؟ علاوة على ذلك، قاموا بالتنظيف بطريقة ما بسرعة وبشكل هادف (مع استثناءات نادرة).
                        يمكنك إرسال أي شخص إلى أي مكان، ولكن النتيجة، بما في ذلك إرسالك (و19 مليون شيوعي آخر؟) إلى ... هي الحالة التي وصلت إليها البلاد الآن.

                        بعد فوات الأوان، نحن جميعا أذكياء. ورأى الناس أن الأغلبية في PB الأخير كانت مملوكة لممثلي الجمهوريات. علاوة على ذلك، فإن هذه الأغلبية لم تكن موجودة من قبل. ولا توجد احتمالات لتحسين الحياة في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية. ومن هنا النتيجة.
                      7. 0
                        13 يونيو 2024 00:45
                        اقتبس من الأفق
                        مضحك. ومن أين أتوا وأين ذهبوا بعد ذلك؟ هل حاولت التفكير في الأمر؟ علاوة على ذلك، قاموا بالتنظيف بطريقة ما بسرعة وبشكل هادف (مع استثناءات نادرة).

                        وهذا لا يهم أحدا، ربما باستثناء المؤرخين.

                        لا فرق بالنسبة لي على الإطلاق بشأن جنسية أعضاء الحكومة، إذا كانوا كذلك تمثل مصالح الغالبية العظمى من مواطني البلاد، وليس حفنة من أصدقائهم وأتباعهم المقربين.
                      8. -1
                        13 يونيو 2024 00:55
                        وهذا لا يهم أحدا، ربما باستثناء المؤرخين.

                        للأسف. ولكن أنا مهتم. وليس أنا فقط.
                        ومن الغريب أن الحكومة بأكملها في البداية كانت مكونة من أقلية مضطهدة، ثم لم يكن هذا موجودا حتى انهيار البلاد.
                        وحتى كبار اليهود لهم أقارب في الغرب. وصولاً إلى الدوائر المصرفية. وهذا فقط ما يمكن ملاحظته.
                        عندما تم تدمير صناعة الطيران قبل الحرب، تم إنشاء مكتب تصميم واحد تحت قيادة ميكويان (من الواضح من كان)، ومكتب آخر (من عائلة كاجانوفيتش) تحت قيادة لافوشكين (وهو في الواقع ماجازينر)، ومكتب ثالث (روسي) تحت قيادة ياكوفليف.
                        في النهاية تبين أنها قمامة. في سبتمبر 1942 طالب قائد الجيش الجوي الأول خودياكوف باستعادة إنتاج الطائرة I-1.
                        ولم يجب أحد. لأن هؤلاء لا يمكن المساس بهم.
                        وتاريخ روسيا الجديدة لا يختلف كثيرا.
                      9. +2
                        13 يونيو 2024 01:30
                        اقتبس من الأفق
                        عندما تم تدمير صناعة الطيران قبل الحرب، تم إنشاء مكتب تصميم واحد تحت قيادة ميكويان (من الواضح من كان)، ومكتب آخر (من عائلة كاجانوفيتش) تحت قيادة لافوشكين (وهو في الواقع ماجازينر)، ومكتب ثالث (روسي) تحت قيادة ياكوفليف.

                        هل تنجذب إلى Ogonyok مرة أخرى؟ مرة أخرى، هل تبحث عن نظريات المؤامرة حيث لا يوجد أي منها؟
                        اقتبس من الأفق
                        في النهاية تبين أنها قمامة. في سبتمبر 1942 طالب قائد الجيش الجوي الأول خودياكوف باستعادة إنتاج الطائرة I-1.
                        ولم يجب أحد. لأن هؤلاء لا يمكن المساس بهم.

                        نوع من الهراء... في عام 1942، كان طراز La-5 يطارد "Messers" بقوة كبيرة على ارتفاعات متوسطة، وكانت طائرات MiG تعمل في الدفاع الجوي على ارتفاعات عالية، وكان هناك أيضًا طراز Yak-7.. ماذا بحق الجحيم؟ هل كانت طائرات I-1940 قديمة في عام 16؟ ماذا تقصد؟
                      10. 0
                        13 يونيو 2024 00:20
                        اقتبس من الأفق
                        لقد كانوا يدمرون بالفعل موارد روسيا في ذلك الوقت، جنباً إلى جنب مع "إخواننا" الأصغر الآخرين.

                        إن هذا يبدو وكأنه شعبوية روسية لا أساس لها من الصحة، وهو وهم خطير.

                        اقتبس من الأفق
                        ولم يكن لدى روسيا حتى حزبها الشيوعي الخاص بها. ولم يدافع أحد عن مصالحها في البلاد.

                        لكن روسيا لديها الآن "حزبها الشيوعي" الخاص بها، ومن الذي تحمي مصالحه؟
                      11. +1
                        13 يونيو 2024 00:31
                        إن هذا يبدو وكأنه شعبوية روسية لا أساس لها من الصحة، وهو وهم خطير.

                        لقد عشت في هذا البلد منذ عام 1956. وأتذكر كل شيء تماما. حتى البيانات المتعلقة بنمو اقتصادات الجمهوريات من الكتب المدرسية السوفيتية تقول ما يكفي. وسافرت في جميع أنحاء البلاد ورأيت الوضع الحقيقي.
                        والنتائج بعد انهيار الاتحاد السوفييتي تضع عمومًا كل النقاط.
                        لكن روسيا لديها الآن "حزبها الشيوعي" الخاص بها، ومن الذي تحمي مصالحه؟

                        جميع الأحزاب الحالية هي إدارات للإدارة الرئاسية. علاوة على ذلك، فإن رئيس AP لا يحكم. يتم تعيين الناس هناك بإجماع مجموعات النخبة.
                        ويتم ذلك في جميع البلدان.
                        فالديمقراطية هي أداة لإبقاء النخب الحاكمة في السلطة.
                        فالديمقراطية بالشكل المورق الذي تعلمناه في المدرسة لا وجود لها ولم توجد قط.
                        إن الأمر مجرد أن النخب الوطنية ذات السيادة حقًا (إذا كانت موجودة على الإطلاق) تتصرف مع مراعاة مصالح غالبية السكان. وإلا فقد يطيرون بعيدًا عن منازلهم.
                      12. -1
                        13 يونيو 2024 00:40
                        لقد وافقت تماما حتى قرأت رسالتك على هذا الفكر المقدس:
                        اقتبس من الأفق
                        إن الأمر مجرد أن النخب الوطنية ذات السيادة حقًا (إذا كانت موجودة على الإطلاق) تتصرف مع مراعاة مصالح غالبية السكان. وإلا فقد يطيرون بعيدًا عن منازلهم.

                        بطريقة ما انتبهت إلى الأشياء الخاطئة أثناء رحلاتك في جميع أنحاء البلاد...
                        حقًا تعمل النخب فقط لصالح عشيرتها/طائفتها، مع الأخذ بعين الاعتبار مصالح العشائر الأخرى ذات النفوذوهم ببساطة لا يبالون بأغلبية سكان البلاد، طالما أنهم لا يقومون بأعمال شغب.
                      13. 0
                        13 يونيو 2024 00:43
                        طالما أنها لا تتمرد.

                        بالضبط. وسوف ينجح هذا الأمر بطريقة أو بأخرى على الأقل، من خلال ضمان أمن وسيادة البلاد كمصدر غذائي للنخبة الذكية.
                      14. -1
                        13 يونيو 2024 01:18
                        اقتبس من الأفق
                        ...ضمان أمن وسيادة البلاد...

                        ويتم ضمان كل ذلك من خلال وجود موارد طبيعية جاهزة للبيع، وسكان فقراء وجائعين، واتفاقيات بيع هذه الموارد (والناس الفقراء) مع الجيران و/أو مراكز القوة (الولايات المتحدة الأمريكية والصين).
                      15. 0
                        13 يونيو 2024 00:44
                        بطريقة ما انتبهت إلى الأشياء الخاطئة أثناء رحلاتك في جميع أنحاء البلاد...

                        لقد اهتم بمستوى المعيشة والقدرة على العمل الحقيقية لسكان الجمهوريات.
                        ماذا بعد؟
            2. +1
              12 يونيو 2024 23:29
              لقد فهم هؤلاء الأشخاص جيدًا أن وجود الأسلحة النووية والجيش الأقوى (في ذلك الوقت) في أوروبا هو وحده الذي سيسمح لهم بخصخصة جميع ثروات وموارد إحدى القوتين العظميين على هذا الكوكب بهدوء نسبي.

              بصرف النظر عن الأسلحة النووية، فأنت تبالغ في تقدير قوة الجيش الروسي في أوروبا في وقت انهيار الاتحاد السوفييتي.
              لقد تمزقت أوكرانيا بشكل جميل. وكانت روسيا قبل وصول بوتين (ولفترة طويلة بعد وصوله) تعرضت أيضاً للتنمر.
              1. +1
                12 يونيو 2024 23:34
                اقتبس من الأفق
                بصرف النظر عن الأسلحة النووية، فأنت تبالغ في تقدير قوة الجيش الروسي في أوروبا في وقت انهيار الاتحاد السوفييتي.

                أنا لا أبالغ في تقدير قوة الجيوش الأوروبية في ذلك الوقت، ولكني أقدر ميزان القوى بشكل واقعي. فقط المجموعات الأوروبية، بدعم من قوات من دول حروب وارسو، يمكنها حل مشكلة ذات تعقيد (تقليدي) على أراضي البر الرئيسي لأوروبا.
                1. +1
                  12 يونيو 2024 23:41
                  تم حل OVD رسميًا من قبل جورباتشوف في 1 يوليو 1991. وبشكل رسمي - حتى قبل ذلك.
                  وكانت أقوى مجموعة في أوروبا الشرقية. في المركز الثاني أوكرانيا.
                  المجموعة، التي تم طردها من أوروبا الشرقية إلى حقل مفتوح، ثم تم تقليصها، لم تعد جيشًا.
                  أتذكر جيدًا كيف تم تدمير جيشنا. مرة أخرى في عام 2008 كان من الصعب تجنيد وحدات أكثر أو أقل استعدادًا للقتال.
                  1. +1
                    12 يونيو 2024 23:47
                    إذا تحدثنا رسميًا واعتبرنا تاريخ انهيار الاتحاد هو 12.06.91، فأنت على حق: في ذلك الوقت، كانت الفعالية القتالية بعيدة كل البعد عن كونها ضرورية.
                    لقد نظرت إلى توازن القوى في منتصف عام 1988، في حين أن جميع المفاوضات قد جرت بالفعل وتم اتخاذ جميع القرارات على المستوى الدولي، لكن تنفيذها لم يكن قد بدأ بعد.
                    1. +1
                      12 يونيو 2024 23:52
                      بعد أن قال جورباتشوف "شكرا لكم جميعا، الجميع أحرار"، لم تعد وزارة الشؤون الداخلية قادرة على حل أي مشاكل.
              2. 0
                12 يونيو 2024 23:37
                اقتبس من الأفق
                لقد تمزقت أوكرانيا بشكل جميل. وكانت روسيا قبل وصول بوتين (ولفترة طويلة بعد وصوله) تعرضت أيضاً للتنمر.

                ومن فعل ذلك، من المثير للاهتمام أن نعرف؟)))
                1. 0
                  12 يونيو 2024 23:43
                  ومن فعل ذلك، من المثير للاهتمام أن نعرف؟)))

                  سؤال غريب.
                  لقد فهم هؤلاء الأشخاص جيدًا أن وجود الأسلحة النووية والجيش الأقوى (في ذلك الوقت) في أوروبا هو وحده الذي سيسمح لهم بخصخصة جميع ثروات وموارد إحدى القوتين العظميين على هذا الكوكب بهدوء نسبي.
                  1. 0
                    12 يونيو 2024 23:49
                    قطعاً. ولا شيء آخر. الوصول ليس له علاقة به. لذلك، تغيير الخطم في وحدة التغذية.
                    1. 0
                      13 يونيو 2024 01:11
                      إذا كنت تقصد أن النخب المحلية تعرضت للتنمر في شخص واحد، فأنت مخطئ جدًا.
                      حصل السكان المحليون على حصة صغيرة، وذهب الباقي إلى الغرب.
                      وحالما يُطرح السؤال حول تغيير النسب ليس لصالح الغرب، يصبح الوضع أكثر تعقيدًا. وهذا ما نراه هنا وفي الصين.
        3. +2
          11 يونيو 2024 15:37
          اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
          هل لدينا أسلحة نووية؟

          نعم، لأنه لولا ذلك، لكان الدفاع الجوي لحلف شمال الأطلسي قد قصف موسكو في البداية، كما فعلت بلغراد ذات مرة. الشيء الوحيد الذي لا نملكه هو الإرادة السياسية.
          1. لا... وإلا فإن نخبتنا ستتصرف بوقاحة وجرأة أكبر مع الغرب
            1. 0
              11 يونيو 2024 22:36
              اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
              وإلا فإن نخبتنا ستتصرف بوقاحة وجرأة أكبر مع الغرب

              وهذا مذكور في جملتي الثانية.
        4. +1
          11 يونيو 2024 16:43
          اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
          هل لدينا أسلحة نووية؟ لا تعتبروا السياسيين ورجال الدولة الأمريكيين حمقى ولم يفكروا أبدًا في حرماننا من الأسلحة النووية

          ثبت ثبت ثبت
          لا يوجد حتى أي شيء ليقوله...
          1. حسنًا، ماذا لو لم تخفي مشاعرك؟ :-)
            1. +1
              12 يونيو 2024 06:58
              ما هو هناك للاختباء؟ ليس لدينا أسلحة نووية! لقد أنفقنا كل هذا عندما دافعنا عن Great Tartaria من الصين. ومن ثم تم بناء الجدار "الصيني" العظيم، حيث دافعت الحراسة الليلية عن الحضارة من الزواحف! الذين كانت قاعدتهم الرئيسية خلف جدار القطب الجنوبي، ومنه ينشرون أكاذيبهم ويعيدون كتابة التاريخ لإخفاء حقيقة أن الأرض في الحقيقة مسطحة!!! وسيط
      3. +2
        11 يونيو 2024 16:38
        اقتباس: أوبي وان كينوبي
        وبدونهم، لن نكون قادرين على إعادة هؤلاء الرأسماليين الملعونين إلى رشدهم.

        أي نوع من الرأسماليين نحن؟ غير ملعون؟ المباركين؟
      4. 0
        12 يونيو 2024 09:33
        عن أي رأسماليين تتحدثون، بوتانين ومورداشوف وديريباسكا؟
      5. 0
        12 يونيو 2024 21:36
        ليس الجميع يريد أن يعيش في الكرملين
      6. 0
        13 يونيو 2024 15:50
        أرى أن الجميع هنا غير مهتمين كثيراً بموضوع المقال. كل العسكريين والجيوستراتيجيين والسياسيين العظماء على مستوى الكوكب وتكتيكاتكم هذه، لا أحد يهتم هنا.
    2. 15+
      11 يونيو 2024 09:40
      عزيزي الزوار وكاتب المقال! تذكر إلى الأبد أن نظام الدفاع الجوي هو نظام معقد، فهو يتكون من منصات إطلاق، وعدة مواقع، ونقطة تحكم واتصالات، ... ماذا يعني تدمير نظام دفاع جوي؟ يفكر! توقف عن الكلام الفارغ وذرف الدموع. يمكنك تدمير قاذفة واحدة، يمكنك تعطيل محدد الموقع، لكن المجمع سيعمل ولم يقم أحد بإلغاء التمويه والتشتت...
      1. +6
        11 يونيو 2024 11:07
        اقتباس: فيتوف
        يمكنك تدمير قاذفة واحدة، يمكنك تعطيل محدد المواقع، لكن المجمع سيعمل

        عسكريًا - من الممكن وسيكون: بعد مشاكل "المكعب" في الجيش العربي الإسرائيلي، تحول الجيش إلى مدافع ذاتية الدفع ذاتية الدفع مزودة بالرادار.
        لكن مجمع الدفاع الجوي في البلاد لا يستطيع أن يفعل الكثير بدون مبدل الصنبور الوحيد الخاص به.
        اقتباس: فيتوف
        لكن المجمع سيعمل ولم يتم الغاء التمويه والتشتيت...

        يتم تثبيت قاذفات 5P85D في موضعها في أزواج بالنسبة إلى قاذفة 5P85S بحيث تكون المسافة بين الكبائن 2-3 أمتار (والتي يتم تحديدها بواسطة طول الكابل الذي يربط قاذفة 5P85D بحاوية F3S)، و المسافة بين عبوات TPK هي 5-6 أمتار. يجب أن تكون كابينات جميع قاذفات 5P85S موجهة نحو مبدل الصنبور عند التحميل 30N6 (يتم تحديد الموقع الزاوي الدقيق لقاذفة الإطلاق من خلال نقاط مرجعية على حاوية F2S باستخدام صور بانورامية للمدفعية مثبتة على قاذفة 5P85S) وتقع على مسافة تصل إلى مائة متر منه.
        1. +1
          11 يونيو 2024 11:24
          أنا حقًا أحب مبدأ بناء نظام الصواريخ المضادة للطائرات NASAMS.
          بالطبع، قد يكون هذا نظام دفاع جوي من فئة مختلفة، لكن النقطة المهمة هي في مبادئ التنظيم.
          https://missilery.info/missile/nasams.
          وما يمنعك من التفكير. علاوة على ذلك، يلعب الجيش الدور الرئيسي هنا. بادئ ذي بدء، الجنرالات وهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية. إذن فهم سعداء بكل شيء، أو ربما ليس لديهم ما يكفي من العقول؟
          1. +1
            11 يونيو 2024 12:49
            اقتباس: فيتوف
            أنا حقًا أحب مبدأ بناء نظام الصواريخ المضادة للطائرات NASAMS.
            بالطبع، قد يكون هذا نظام دفاع جوي من فئة مختلفة، لكن النقطة المهمة هي في مبادئ التنظيم.

            لقد ناقشنا هذا بالفعل - ترتبط قاذفات NASAMS بشكل صارم بالرادار "الخاص بهم". تم تعطيل الرادار - والقاذفات واقفة في وضع الخمول.
            سيكون من الأفضل أن ننتقل إلى تجربة الدفاع الجوي العسكري لدينا - أحدث تعديل لـ Buk، والذي يحتوي على مدفع ذاتي الدفع (قاذفة + رادار) ورادارات منفصلة 9S36 بمعدل رادار واحد لكل زوج من ROM (القاذفات التي ليس لديها رادار خاص بها).
            1. +1
              11 يونيو 2024 13:47
              ما الذي قمت بتفكيكه وما هو الرادار "الخاص بك"؟
              وتتكون من ثلاث فصائل إطفاء (مجموعة إجمالية مكونة من 54 صاروخًا)، متحدة في شبكة معلومات بحيث يتمكن كل رادار من الرادارات الثلاثة من استبدال جميع الرادارات الأخرى.

              يختلف مجمع NASAMS II عن النموذج الأولي في قدرة أكبر على الحركة - حيث يتم تركيب قاذفات NASAMS II على هيكل مناسب لجميع التضاريس من النوع Bv 206، وتتضمن البطارية 4 فصائل بدلاً من ثلاثة، وستة رادارات AN/TPQ-64 بدلاً من ثلاثة 12 قاذفة بدلاً من تسعة.

              https://missilery.info/missile/nasams
              1. +2
                11 يونيو 2024 16:32
                اقتباس: فيتوف
                ما الذي قمت بتفكيكه وما هو الرادار "الخاص بك"؟

                نعم، أنت على حق، لقد نسيت هذه الحجة بطريقة أو بأخرى. لرادارات PU قابلة للاستبدال. الأمر فقط أن لديهم نفس مركز القيادة.
                ومع ذلك، لدينا مجمع مماثل لـ NASAMS. صحيح، ليس من القوات الجوية، بل من القوات البرية.
              2. 0
                11 يونيو 2024 20:26
                اقتباس: فيتوف
                ما الذي قمت بتفكيكه وما هو الرادار "الخاص بك"؟
                وتتكون من ثلاث فصائل إطفاء (مجموعة إجمالية مكونة من 54 صاروخًا)، متحدة في شبكة معلومات بحيث يتمكن كل رادار من الرادارات الثلاثة من استبدال جميع الرادارات الأخرى.

                الهراء مكتوب. لا يمكن لرادار واحد أن يحل محل ثلاثة من نفس الرادارات. ومن الرادار، تصل البيانات إلى نقطة التحكم الخاصة بها، ومن نقطة التحكم هذه يتم نقل البيانات إلى نقاط التحكم الأخرى في البطارية.
                رادار AN / TPQ-64

                لم يتم الإعلان عن وظيفة إرسال أوامر التصحيح إلى لوحة SAM وتتبع SAM لها:

                https://www.kongsberg.com/kda/what-we-do/defence-and-security/integrated-air-and-missile-defence/nasams-air-defence-system/raytheon-mpq64f1-sentinel-radar/

                https://www.deagel.com/Components/ANMPQ-64%20Sentinel/a001633#001

                الصاروخ لديه قناة تصحيح، ولكن نظام الدفاع الجوي لا يوجد.
            2. -1
              11 يونيو 2024 20:08
              اقتباس: Alexey R.A.
              لقد ناقشنا هذا بالفعل - ترتبط قاذفات NASAMS بشكل صارم بالرادار "الخاص بهم".

              أوه، هذا خطأ، وهذا خطأي. تم إصلاحه بالفعل. يرتبط الرادار والقاذفة بمركز القيادة الخاص بهما. الحزب الشيوعي هو دائما المركز . ولكن هناك فارق بسيط: بالنسبة لـ Sentinel (و NASAMS) لم يتم الإعلان عن وظيفة إرسال أوامر التصحيح.
          2. -3
            11 يونيو 2024 20:04
            اقتباس: فيتوف
            أنا حقًا أحب مبدأ بناء نظام الصواريخ المضادة للطائرات NASAMS.

            نوع من الذوق المنحرف..
            اقتباس: فيتوف
            وما يمنعك من التفكير. علاوة على ذلك، يلعب الجيش الدور الرئيسي هنا. بادئ ذي بدء، الجنرالات وهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية. إذن فهم سعداء بكل شيء، أو ربما ليس لديهم ما يكفي من العقول؟

            ربما كنت لا تفهم شيئا؟
        2. +2
          11 يونيو 2024 11:55
          وأن الكابل لا يمكن تمديده لسنوات عديدة دون عواقب؟ انا اتسائل. كل ستة أشهر، يخضع الجيش لشهادة، في الواقع، فيما يتعلق بالانتقال إلى فترات التدريب. كيف يحدث هذا في هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية والوزارات العسكرية الأخرى؟ قم بكنس كل قمامة هذا الجنرال بمكنسة قذرة...
          1. -1
            12 يونيو 2024 23:41
            اقتباس: فيتوف
            قم بكنس كل قمامة هذا الجنرال بمكنسة قذرة...

            هل تعتقد جديًا أن لدينا ما يكفي من الضباط والعقداء الأذكياء (!) ليحلوا محلهم؟
        3. 0
          11 يونيو 2024 19:00
          اقتباس: Alexey R.A.
          بعد مشاكل مع "المكعب" في الجيش العربي الإسرائيلي، تحول الجيش إلى مدافع ذاتية الدفع شبه ذاتية الحركة مزودة بالرادار

          ليس من هذه الطريق. أدى الجمع بين الكشف والتتبع وإضاءة الهدف في رادار واحد (SOU) إلى زيادة كبيرة في القدرة على الحركة، وفي وقت إنشاء المكعب، لم تسمح قاعدة العناصر الحالية بمثل هذا المزيج.
          اقتباس: Alexey R.A.
          لكن مجمع الدفاع الجوي في البلاد لا يستطيع أن يفعل الكثير بدون مبدل الصنبور الوحيد الخاص به.

          كان من المقرر أن يكون هناك مبدل الصنبور وكاشف نظام الدفاع الجوي للبلاد على البرج، لكن لم يكن هناك رادار لمجمعات الدفاع الجوي التابعة للقوات البرية. متطلبات مختلفة.
          اقتباس: Alexey R.A.
          يتم تثبيت وحدات PU 5P85D في مواضع في أزواج مقارنة بوحدات PU 5P85S بطريقة

          حسنًا، لماذا تخيف الناس؟ هذا هو بي تي/PS.
      2. +2
        11 يونيو 2024 11:42
        حسنًا، إذا وضع الجنرالات أنظمة الدفاع الجوي في مكان أقرب، فيمكنهم خسارة المجمع بأكمله مرة واحدة
        1. -3
          11 يونيو 2024 19:08
          اقتبس من alexoff
          حسنًا، إذا وضع الجنرالات أنظمة الدفاع الجوي في مكان أقرب، فيمكنهم خسارة المجمع بأكمله مرة واحدة

          تم تركيب المجمع بطريقة تحمي الكائن/المنطقة من وسائل التدمير/الهجوم المحددة، وليس لأسباب "عدم الخسارة".
          1. 0
            11 يونيو 2024 19:23
            يمكن وضع المجمع بحيث يكون هناك مائة متر بين السيارات، أو ربما خمسة أمتار. في كلتا الحالتين المجمع يعمل بكامل طاقته. وقد لوحظ كلاهما في المنطقة العسكرية الشمالية. فقط في الحالة الثانية توجد شكوك حول سلامة الأمر وولاءه.
            1. -2
              11 يونيو 2024 19:35
              اقتبس من alexoff
              يمكن وضع المجمع بحيث يكون هناك مائة متر بين السيارات، أو ربما خمسة أمتار. في كلتا الحالتين المجمع يعمل بكامل طاقته. وقد لوحظ كلاهما في المنطقة العسكرية الشمالية. فقط في الحالة الثانية توجد شكوك حول سلامة الأمر وولاءه.

              هل يمكن أن تخبرني المزيد عن المجمعات؟ أي منها وكيف تم وضعها؟ لم أر قط 5 أمتار، باستثناء S-300VM وما فوق.
              1. +2
                11 يونيو 2024 20:22
                لكن نظام إس-400، الذي كان متمركزا في شبه جزيرة القرم منذ وقت ليس ببعيد، نشر رجال الإطفاء صورا للجمهور بعد إصابته بالصواريخ. ثم سأل الكثيرون عن الرجل الذكي الذي جعلهم قريبين جدًا.
                1. -4
                  11 يونيو 2024 20:29
                  اقتبس من alexoff
                  لكن نظام إس-400، الذي كان متمركزا في شبه جزيرة القرم منذ وقت ليس ببعيد، نشر رجال الإطفاء صورا للجمهور بعد إصابته بالصواريخ. ثم سأل الكثيرون عن الرجل الذكي الذي جعلهم قريبين جدًا.

                  كيف قريبة؟ كم متر؟ كيف تم تحديد المسافة الخطية؟
                  1. +1
                    11 يونيو 2024 20:43
                    ستقول فقط أنك قمت بقياسها بشكل أكثر دقة وهي في الواقع 7 أمتار، كش ملك! لم تهتمي بالبحث وقررت الوصول إلى أعماقي، سألقي نظرة؟
                    1. -4
                      11 يونيو 2024 20:57
                      اقتبس من alexoff
                      ستقول فقط أنك قمت بقياسها بشكل أكثر دقة وهي في الواقع 7 أمتار، كش ملك! لم تهتمي بالبحث وقررت الوصول إلى أعماقي، سألقي نظرة؟

                      لا، سألت عن كيفية قياس المسافات من الصور:
                      https://new-science.ru/26-opticheskih-illjuzij-kotorye-vas-udivyat/
                      على سبيل المثال: 7,17,19،20،XNUMX، XNUMX، ...
                      1. -2
                        12 يونيو 2024 14:28
                        اقتباس: المذنب
                        لا، سألت عن كيفية قياس المسافات من الصور:

                        هل درست الهندسة في الصف التاسع؟ في الصورة، ابحث عن الجسم الذي تعرف أبعاده بالقرب من الجسم الذي تريد قياسه. باستخدام المسطرة، قم بقياس المسافة A (الجسم المعروف أبعاده) وB (الذي تريد معرفة أبعاده) في الصورة. اقسم على A واضرب في الحجم الحقيقي لـ A المعروف لك. من حيث المبدأ، تم تصميم امتحان الدولة الموحدة بحيث لا يدخل الأشخاص الذين لا يعرفون كيفية حل مثل هذه المشكلات إلى الجامعات والمدارس العسكرية.
                      2. 0
                        13 يونيو 2024 22:41
                        اقتبس من gsev
                        هل درست الهندسة في الصف التاسع؟

                        هل توقفت عند هندسة الصف التاسع؟ بلا فائدة. كان علينا المضي قدما. سيخبرونك عن مشغلي التصميم ...
                        اقتبس من gsev
                        هل تعرف حول الكائن الذي تريد قياسه.

                        يغلق؟ "قريب" هو مرادف وظيفي لـ "قياس المسافة". وكان السؤال بالتحديد: كيف يمكن قياس المسافة بين الأشياء في الصورة؟
                        اقتبس من gsev
                        باستخدام المسطرة، قم بقياس المسافة A (الجسم المعروف أبعاده) وB (الذي تريد معرفة أبعاده) في الصورة.

                        حسنًا، حسنًا، في المستوى البؤري، يمكنك قياس المسافة باستخدام المسطرة. كيف ستقيس المسافة الموازية للمحور البصري في الصورة؟ هل نسيت أن اعتماد التكبير الطولي على التكبير الخطي (التكبير) هو أمر تربيعي؟
                        اقتبس من gsev
                        من حيث المبدأ، تم تصميم امتحان الدولة الموحدة لمنع الأشخاص الذين لا يستطيعون حل مثل هذه المشاكل من دخول الجامعات والمدارس العسكرية.

                        هذه هي الطريقة التي تم بها تصميم امتحانات القبول في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. واختبار الدولة الموحدة هو أولية، بحيث يمكن إقناع الناس بحقيقة أنه من خلال الصورة يمكنك تحديد المسافة الزاوية والخطية بين الأشياء في العالم الحقيقي.
                      3. -2
                        13 يونيو 2024 23:06
                        اقتباس: المذنب
                        كيفية قياس المسافة بين الأشياء في الصورة؟

                        قمت بطباعة صورة. خذ المسطرة. تحديد 2 كائنات. الأول هو الحجم الذي تحتاج إلى قياسه. والثاني هو الذي تعرف أبعاده والذي يقع بالقرب من الشيء الذي تريد معرفة أبعاده. يمكن العثور على حجم تثبيت C300 على الإنترنت. استخدم مسطرة لقياس ارتفاعه في الصورة. استخدم مسطرة لقياس المسافة بين الإعدادين الموجودين في الصورة. وبعد ذلك عملية حسابية بسيطة. بالطبع، يمكن تحويل المنشآت المتعلقة ببعضها البعض في العمق. ولكن باستخدام المسطرة، يمكنك قياس طولهم في الصورة، ومعرفة الارتفاع الحقيقي، وتقدير مدى دقة كل منهم من عدسة الكاميرا مدرسة. أعترف بصدق أنني قرأت كلمات غامضة مثل "مشغل الإسقاط" و"المرادف الوظيفي" باللغة الروسية لأول مرة.
                      4. 0
                        13 يونيو 2024 23:18
                        اقتبس من gsev
                        وهو "قريب" من الكائن

                        قريب يعني أنك تعرف كيفية قياس المسافة. كيف يمكنك قياس المسافة في الصورة؟
                        اقتبس من gsev
                        استخدم المسطرة لقياس المسافة بين الإعدادين الموجودين في الصورة.

                        سنقوم بقياس المسافة في المستوى البؤري. كيف يمكنك قياس المسافة على طول المحور البصري في الصورة، أي على طول الخط العمودي إلى المستوى البؤري؟
                        اقتبس من gsev
                        أعترف بصراحة بكلمات غامضة مثل "مشغل التصميم"...

                        دعونا ننسى.
                      5. -2
                        13 يونيو 2024 23:37
                        اقتباس: المذنب
                        كيف يمكنك قياس المسافة في الصورة؟

                        ما عليك سوى تطبيق مسطرة بدون فجوات على الصورة. يبدو لي أن التكنولوجيا بأكملها لهذه القياسات يتم مضغها، على سبيل المثال، في كتاب الطبوغرافيا العسكرية. مع ظهور الطيران والتصوير الفوتوغرافي، تم تطوير طرق تحليل بيانات الاستطلاع الفوتوغرافي. قام الطوبوغرافيون الإنجليز بقياس ارتفاع جبل إيفرست قبل وقت طويل من الصعود الناجح لهذا الجبل. أو مشهد دبابة. هناك، تم تصميم مقياس الألف خصيصًا لقياس المسافات إلى جسم ما والأشياء نفسها التي يتم التقاطها في الأفق. ولكن هذه هي الرياضيات والفيزياء للتعليم السوفيتي الثانوي غير المكتمل.
                        اقتباس: المذنب
                        طبيعي إلى المستوى البؤري؟

                        على سبيل المثال، في الصورة 2 للدبابة، من المعروف أن هذه دبابة T-55 ويبلغ ارتفاع كل منها حوالي 2,5 متر. يبلغ ارتفاع الخزان الموجود في الصورة 6 ملم والثاني 12 ملم. تضع عمودًا بارتفاع 2,5 m وتلتقط صورًا بهذه الكاميرا بحيث يكون ارتفاعه في الصورة 12 mm. قياس هذه المسافة بين موقع الكاميرا والقطب. لنفترض أنه 100 ملم. وهذا يعني أن المسافة بين الخزانات كانت 50 مترا، مع مراعاة دقة قياساتك ومعرفتك بارتفاع الخزان.
                      6. -1
                        14 يونيو 2024 00:05
                        اقتبس من gsev
                        ما عليك سوى تطبيق مسطرة بدون فجوات على الصورة.

                        وهذا في المستوى البؤري حتى تتمكن من قياس المسافة، دون مراعاة الانحرافات. كيف يمكنك قياس المستوى الطبيعي للمستوى البؤري باستخدام مسطرة من الصورة؟ كيفية تطبيق المسطرة؟
                        اقتبس من gsev
                        يبدو لي أن التكنولوجيا بأكملها لهذه القياسات يتم مضغها، على سبيل المثال، في كتاب الطبوغرافيا العسكرية.

                        كانت والدة صديقي بصدد تجميع الخرائط الطبوغرافية باستخدام التصوير الجوي. هذه ليست مهمة سهلة، ويتم تحديد النقاط على الخريطة من أكثر من صورة.
                        اقتبس من gsev
                        قام الطوبوغرافيون الإنجليز بقياس ارتفاع جبل إيفرست قبل وقت طويل من الصعود الناجح لهذا الجبل.

                        وذات مرة "ركضت" مع المزواة والحاكم. لم يقم إيفرست بالقياس بالطبع، لكنه قام بالقياس.
                        اقتبس من gsev
                        هناك، تم تصميم مقياس الألف خصيصًا لقياس المسافات إلى جسم ما والأشياء نفسها التي يتم التقاطها في الأفق. ولكن هذه هي الرياضيات والفيزياء للتعليم السوفيتي الثانوي غير المكتمل.

                        الصف الرابع من المدرسة الثانوية السوفيتية. عندها قرأت وفككت كتاب "المدفعية" من عام 4. في الصورة ليس لدينا مقياس "بالألف" يتوافق مع الأطوال البؤرية.
                        اقتبس من gsev
                        على سبيل المثال، في الصورة 2 للدبابة، من المعروف أن هذه دبابة T-55 ويبلغ ارتفاع كل منها حوالي 2,5 متر. يبلغ ارتفاع الخزان الموجود في الصورة 6 ملم والثاني 12 ملم. تضع عمودًا بارتفاع 2,5 m وتلتقط صورًا بهذه الكاميرا بحيث يكون ارتفاعه في الصورة 12 mm. قياس هذه المسافة بين موقع الكاميرا والقطب. لنفترض أنه 100 ملم. وهذا يعني أن المسافة بين الخزانات كانت 50 مترا

                        سووو... وإذا كانت المسافة بين موقع الكاميرا والعمود ليست 100 ملم، بل 50 ملم، فكم ستكون المسافة بين الخزانات؟
                      7. -2
                        14 يونيو 2024 00:30
                        اقتباس: المذنب
                        ليس 100 ملم بل 50 ملم فكم ستكون المسافة بين الخزانات؟

                        قصدت أن هناك خطأ فادحًا في تفكيري أعلاه على بعد 100 متر من الخزان. ينبغي أن يكون مثل هذا. "على سبيل المثال، في صورة دبابتين، من المعروف أن هذه دبابة T-2 وارتفاع كل منها حوالي 55 متر. يبلغ ارتفاع دبابة واحدة في الصورة 2,5 ملم، والثانية 6 ملم. لقد وضعت ارتفاع العمود 12 متر والتقاط الصور بهذه الكاميرا بحيث يكون ارتفاعه في الصورة 2,5 ملم، وقياس هذه المسافة بين موقع الكاميرا والعمود لنفترض أنها 12 متر، إذن المسافة بين الخزانات 100 متر. " وإذا كانت المسافة بين الكاميرا والخزان 100 مترًا، فإن المسافة بين الخزانات تكون حوالي 50 مترًا. لكن من المستحيل تطبيق الافتراض القائل بأن جيب الزاوية مضروبًا في نصف القطر يساوي طول القوس على مسافات صغيرة. لكن في هذه المهمة كان من الضروري معرفة المسافة بين المركبات القتالية 50 متراً أو 20 متر وهل يمكن تغطيتها بذخيرة عنقودية واحدة؟
                      8. 0
                        14 يونيو 2024 00:43
                        اقتبس من gsev
                        قصدت أن هناك خطأ فادحًا في تفكيري أعلاه على بعد 100 متر من الخزان.

                        ليس بالأمر الكبير، أنا أفهمك. هذا منتدى وقد حل الليل بالفعل.
                        اقتبس من gsev
                        لنفترض أنها 100 متر. وهذا يعني أن المسافة بين الخزانات كانت 100 متر." وإذا كانت المسافة بين الكاميرا والدبابة 50 مترا فإن المسافة بين الخزانات حوالي 50 مترا.

                        لكن ما هو ممكن هنا ليس تقليل المسافة بين الخزانات، بل تقليل التكبير الخطي (تقليل البعد البؤري). عند تقليل التكبير الخطي، تحتاج إلى الاقتراب من القطب، وعند زيادة التكبير الخطي، تحتاج إلى التحرك بعيدًا عن العمود للحصول على نفس الـ 12 مم في الصورة. أي أننا إذا كنا لا نعرف الكاميرا التي تم التصوير منها والبعد البؤري الذي تم التصوير به من تلك الكاميرا فإن هذه الطريقة لا تصلح.
                      9. -2
                        14 يونيو 2024 15:52
                        اقتباس: المذنب
                        هذا إذا كنا لا نعرف الكاميرا

                        من المحتمل أن يكون هناك محدد موقع، ومولد، وعدة قاذفات هناك. وليسوا جميعًا مصطفين في خط صارم تجاه موقع التصوير. على الرغم من أنه في حالة وجود جسمين على نفس المحور، فأنت على حق. ولكن هناك طريقة لتحديد المسافة
                        حدة الكائنات.
                      10. 0
                        17 يونيو 2024 23:18
                        اقتبس من gsev
                        ولكن هناك طريقة لتحديد المسافة عن طريق
                        شحذ الكائنات

                        الحدة تعتمد على العدسة، المصفوفة، والتكبير. يجب أن يكون لديك هذه العدسة والمصفوفة. ويجب أن يكون التصوير بصيغة RAW.
                      11. -2
                        14 يونيو 2024 17:19
                        اقتباس: المذنب
                        عند تقليل التكبير الخطي، تحتاج إلى الاقتراب من القطب،

                        وهنا بعض الصور. ربما ليس من الصعب تحديد المسافة التي تم التقاط الصورة منها والمسافة بين الأشياء الموجودة في الصورة.
                      12. 0
                        14 يونيو 2024 20:32
                        اقتبس من gsev
                        ربما ليس من الصعب تحديد المسافة التي تم التقاط الصورة منها والمسافة بين الأشياء الموجودة في الصورة.

                        صعب. إلا إذا تقاربت الموازية.
                      13. 0
                        18 يونيو 2024 16:07
                        اقتبس من DVB
                        صعب. إلا إذا تقاربت الموازية.

                        وفي هذه الحالة يمكن فهم أن الدبابات الموجودة في الخلفية تقف بجانب بعضها البعض ويمكن تغطيتها بقذيفة واحدة، ولا توجد أهداف بالقرب من الطائرة التي أسقطتها طالبان يمكن أن يصيبها انفجار بالقرب من طائرة. يبدو أن الشركة التي تظهر في الصورة مع الدبابة تم التقاطها من مسافة 5-10 أمتار، لذلك كان هناك شخص يصورها وهو واقف على ما يبدو. والتضاريس مسطحة. بعد ذلك، يمكنك استخدام طريقة علم المثلثات. تم التقاط صورة الطائرة من ارتفاع ويمكن مقارنة أبعاد الطائرة بالأبعاد الموجودة على الأرض.
                      14. 0
                        18 يونيو 2024 16:42
                        اقتبس من gsev
                        في هذه الحالة، يمكنك أن تفهم أن الدبابات الموجودة في الخلفية تقف بجانب بعضها البعض ويمكن تغطيتها بقذيفة واحدة

                        قد يكون هذا وهمًا. يمكنك التقاط صورة ستبدو فيها هذه الدبابات متشابهة تقريبًا، ولكن ستكون هناك مسافة كيلومتر بينهما.
                      15. 0
                        17 يونيو 2024 23:25
                        اقتبس من gsev
                        وهنا بعض الصور. ربما ليس من الصعب تحديد المسافة التي تم التقاط الصورة منها والمسافة بين الأشياء الموجودة في الصورة.

                        بدون معرفة التكبير الخطي (التكبير) - مستحيل. المسافة إلى الموضوع تساوي نسبة الحجم الفعلي للكائن إلى حجم صورته، مضروبة في التكبير الخطي. وذلك دون الأخذ بعين الاعتبار الانحرافات والانحراف في حجم الجسم المحدد عن المستوى البؤري بشكل طبيعي. وإذا كان التكبير على تلك الكاميرا صحيحا.
                      16. 0
                        13 يونيو 2024 18:43
                        هناك أيضًا صورة عبر القمر الصناعي لنقطة الارتطام، ولا أعرف كيفية إدراج الروابط من TG. في قطعة أرض ضخمة خالية بالقرب من Dzhankoy، جمع شخص ذكي للغاية المجمع بأكمله في كومة، والمسافات بين السيارات أقل من طول السيارات نفسها. تخريب واضح
                      17. -3
                        14 يونيو 2024 00:33
                        اقتبس من alexoff
                        تخريب واضح

                        من الممكن أن يكون بيلوسوف قد وفر في كابلات الطاقة والتحكم. ولا يثق بوتين في قدرة الجيش على تحديد تكلفة المعدات، وتكلفة وطول كابل التحكم، وأنظمة التشفير واتصالات الطائرات بدون طيار. يراهن آل بيلوسوف على هذا. اليوم تمت تغطية موقع الدفاع الصاروخي، وغداً ستصبح الطائرات بدون طيار خارجة عن السيطرة.
                      18. -2
                        14 يونيو 2024 00:45
                        حدث هذا فقط عندما كان آل بيلوسوف نوعًا من المستشارين، وكان كل شيء يقوده أصهار المدونين وآباء مصممي الديكور في سانت بطرسبرغ.
                        والآن أجلس وأتساءل أين ذهبت التريليون روبل
                        https://forpost-sz.ru/a/2018-12-05/shojgu-v-ehkonomiku-peterburga-investirovali-odin-trillion-rublej
                        بعد كل شيء، كان تريليون روبل في ذلك الوقت عبارة عن 6 مراكز لاختا أو برج خليفة، أو مدينة موسكو بأكملها، أو ثلاثمائة طائرة سو 57، أو 30 بوريس، وربما ثلاثة آلاف أرمات. لا توجد مرافق إنتاج من هذا القبيل في سانت بطرسبرغ، ولا كازان، ولا ريبينسك، ولا تشيليابينسك، ولا سيفيرودفينسك، وقد قام حوض بناء السفن الشمالي في تلك السنوات ببناء عدد قليل فقط من السفن، وبيلا وحتى أقل. أين ذهب كل ذلك؟ وهذا خلال خمس سنوات، ومرت 6 سنوات أخرى منذ ذلك الحين
                      19. -2
                        14 يونيو 2024 17:14
                        اقتبس من alexoff
                        حدث هذا فقط عندما كان آل بيلوسوف نوعًا ما من المستشارين،

                        أعني أن المشكلة تبدأ عندما لا يكون الخبير الاقتصادي مساعدًا للمدير، بل في منصب إداري عليا. ولم يعين بوتين اقتصاديين مبرمجين لقيادة جهاز الأمن الفيدرالي والشرطة، لكنه ينفذ هذه الخدعة بانتظام مع وزارة الدفاع.
      3. +1
        11 يونيو 2024 16:49
        اقتباس: فيتوف
        يمكنك تدمير قاذفة واحدة، يمكنك تعطيل محدد الموقع، لكن المجمع سيعمل ولم يقم أحد بإلغاء التمويه والتشتت...

        كيف ستعمل بدون 91H6E؟
        1. -4
          11 يونيو 2024 19:35
          اقتباس من: AllX_VahhaB
          اقتباس: فيتوف
          يمكنك تدمير قاذفة واحدة، يمكنك تعطيل محدد الموقع، لكن المجمع سيعمل ولم يقم أحد بإلغاء التمويه والتشتت...

          كيف ستعمل بدون 91H6E؟

          عادة.
    3. 0
      11 يونيو 2024 20:52
      وإذا كان الأمر كذلك، هل ستأكل "قبعة القش" الخاصة بك؟ لا تنسى أن الملح...
    4. +1
      12 يونيو 2024 09:01
      نعم؟ ما هي برأيك أهداف بوتين الحقيقية؟
    5. +1
      12 يونيو 2024 15:17
      أنا لست متخصصًا في الدفاع الجوي، لكنني أعتقد أنه، كما هو الحال في فيتنام، سيجد متخصصو الدفاع الجوي لدينا المفتاح لتدمير طائرة F-16.
  2. 40+
    11 يونيو 2024 05:11
    بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟

    قبل يومين، قبالة سواحل شبه جزيرة القرم، أجرت طائرة أمريكية بدون طيار استطلاعًا دون عقاب... وبعد ذلك، تعرضت مواقع قسم الدفاع الجوي لدينا في المنطقة لهجوم بعشرة صواريخ أمريكية من طراز ATASM، يسيطر عليها مشغلون أمريكيون. طلب
    وهذا بالفعل عمل من أعمال العدوان الأمريكي ضد بلدنا.
    كيف سترد روسيا على الأمريكيين... أنا لا أؤكد على زيلينسكي وبودانوف، بل على البنتاغون على وجه التحديد؟
    أخشى أن الآنسة كونسيرن ذات القلم الأحمر سوف تجيب مرة أخرى... لقد أصبح هذا بالفعل تقليدًا للكرملين.
    لا توجد كلمات.
    1. +7
      11 يونيو 2024 07:25
      كانت هناك معلومات أوكرانية تفيد بأنه سيتم إصلاح طائرات F-16 الأوكرانية وحتى تمركزها في أراضي بولندا ورومانيا، وسيتم استخدام المطارات الأوكرانية كمطارات قفز.
      كيف سنميز طائرات F-16 الأوكرانية عن الطائرات الرومانية والبولندية؟ هل سيكون عليك هدم كل شيء؟ أدلى كارتوبولوف ببيان مفاده أننا سنضرب المطارات في بولندا ورومانيا. لكن من هو كارتوبولوف هذا وما مدى جدية كلماته؟
      حول طائرات استطلاع العدو بدون طيار فوق البحر الأسود، تم بالفعل كسر العديد من النسخ في VO. من بين الحلول المقترحة، أعجبني أكثر دوريات البحر الأسود بواسطة طائراتنا الاعتراضية بدون طيار للحرب الإلكترونية لمواجهة طائرات الاستطلاع أو الكباش (على سبيل المثال، بسبب رقائق الغسالات، لم يتمكن المشغلون من التعامل مع السيطرة).
      1. تم حذف التعليق.
    2. +1
      11 يونيو 2024 07:49
      ومن المعروف ما، مع الخطوط الحمراء! أولاً عبر دونيتسك-لوغانسك، ثم عبر فورونيج-روستوف، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك...
    3. +7
      11 يونيو 2024 07:57
      أخشى أن الآنسة كونسيرن ذات القلم الأحمر سوف تجيب مرة أخرى... لقد أصبح هذا بالفعل تقليدًا للكرملين.

      في العهد السوفييتي كان هناك تعبير: "1001 تحذير صيني" - فيما يتعلق بمخاوف الصين
      1. -2
        12 يونيو 2024 14:32
        اقتباس: ديدوك
        أخشى أن الآنسة كونسيرن ذات القلم الأحمر سوف تجيب مرة أخرى... لقد أصبح هذا بالفعل تقليدًا للكرملين.

        في العهد السوفييتي كان هناك تعبير: "1001 تحذير صيني" - فيما يتعلق بمخاوف الصين

        عندما أصبح الدفاع الجوي لجمهورية الصين الشعبية فعالاً، اعترضت جمهورية الصين الشعبية على الفور طائرة التجسس، ثم بدأت وزارة خارجية جمهورية الصين الشعبية في كتابة المذكرات. ولكن بعد ذلك، ناقش العالم كله تصرفات وقدرات الجيش الصيني، وليس مهارات وقدرات الدبلوماسيين الصينيين.
    4. +1
      11 يونيو 2024 11:43
      أؤكد ليس لزيلينسكي وبودانوف
      لماذا لا زيلي وبودانوف أنفسهم؟ إن كسر بعض الدمى في البنتاغون هو الحل تمامًا
    5. +4
      11 يونيو 2024 12:43
      قال ليوبولد فلاديميروفيتش إننا سنحسن دفاعنا الجوي. لذلك دعونا ننظر إلى بلاه بلاه المقبل.
      1. -1
        11 يونيو 2024 16:00
        ليوبولد فلاديميروفيتش؟ ومن هذا؟
        1. +2
          11 يونيو 2024 16:01
          المقنع الرئيسي لدينا.
          1. -1
            11 يونيو 2024 16:06
            حسنا، إنه نفس الشيء مرة أخرى. اعتقدت أنه تم تعيين شخص جديد للدفاع الجوي.
            بشكل عام، جميع الصفات والنكات والألقاب وما إلى ذلك. الموجه إلى قيادتكم يجب أن يترك حتى النصر.
            وبعد ذلك، على الأقل حتى يتحول لون وجهك إلى اللون الأزرق.
            إنهم لا يضعون تقارير استخباراتية على طاولتنا، على الأقل في الوقت الحالي.
            1. 0
              12 يونيو 2024 05:13
              لم يسحب أحد لسان المقنع الرئيسي. وخاصة في مجلس الدولة الذي تم بثه على الهواء مباشرة تقريبا. ولم يقم أحد بسحب شارب السكرتير الصحفي في نفس المكان الذي تنقل فيه السهام من القائد الأعلى إلى هيئة الأركان العامة. و ماذا؟ سؤال النتائج. إذا كان يعيش في عالم من النصر، فربما ينقل محللوه أنه ليس كل شيء كما يقول المستشارون، الذين حان الوقت لطعنهم علناً. على الرغم من أنني لا أشعر حتى بحماسة شديدة تجاه المحللين. من لم يحسب المساعدة من جيروبا. ولكن...ما هو البوب...,
              1. -2
                13 يونيو 2024 23:44
                اقتباس: سترة روسية مبطنة
                إذا كان يعيش في عالم من النصر، فربما سينقل محللوه أنه ليس كل شيء كما يقول مستشاروه

                إنهم ببساطة يطلبون أقصى ما في وسعهم من الجيش. على الرغم من أن بوتين قد يحظر استيراد العطور والكحول من جميع الدول التي تزود القوات المسلحة الأوكرانية بالذخيرة. وهذا من شأنه أن يلحق الضرر بحلف شمال الأطلسي أكثر من إمداد الدول المعادية لفرنسا والولايات المتحدة بالأسلحة.
            2. 0
              12 يونيو 2024 09:09
              وما جدوى تلك التقارير الاستخباراتية التي وُضعت على طاولة القائد الأعلى عام 2021 ومطلع 2022؟ ما هي النتيجة التي رآها الجميع؟ لهذا السبب تطرح الأسئلة: إما لم يقرأها أحد، أو قرأها ولم يفهمها، أو فهمها، لكن في النهاية تبين أنها هراء.
    6. 0
      11 يونيو 2024 20:54
      كيف تقترح الإجابة على "Lyokha من Android"؟ فقط لا تكن وقحا من فضلك...
  3. 10+
    11 يونيو 2024 05:17
    ما هو الهدف من طائرة F-16 على أي حال؟ كمقاتل ضد طائراتنا Su-30SM2 وSu-35S، فهو لا شيء
    في الحروب الحديثة، على الأقل في المنطقة العسكرية الشمالية، لن تكون هناك أي معارك جوية كلاسيكية كما كانت الحال في الحرب العالمية الثانية أو حرب فيتنام. ولن تكون الطائرة F-16 سوى حاملة قاذفة الصواريخ أو UMPC، والتي، وفقًا للتقارير، أتقنت Skakly مؤخرًا إنتاجها
    1. +1
      11 يونيو 2024 09:56
      Fighterbonber حول UMPC الأعرج.

      كان لدى الأوكرانيين UMPC عاملة حتى قبل الحرب. لا أعلم لماذا لم يضعوه في المسلسل كما أنني لا أفهم حقًا لماذا قرروا صنعها اليوم، لأن هناك جبالًا من القنابل الانزلاقية الجاهزة تتدفق عليها. علاوة على ذلك، فإن الوقت اللازم لـ UMPC ينفد ببطء. أصبحت الحرب الإلكترونية على كلا الجانبين أكثر وأكثر.
      إنه يعمل مع أنظمة التوجيه عبر الأقمار الصناعية الخاصة بنا وأنظمة الآخرين، ونتيجة لذلك تتدهور دقة UMPC إلى مستويات حرجة وستستمر في التدهور. يكمن الاحتمال في أنظمة الملاحة بالقصور الذاتي وأنظمة التصحيح الأكثر تقدمًا والتي لا يمكن التدخل فيها.
      1. 0
        11 يونيو 2024 19:11
        اقتباس من: blackGRAIL
        يكمن الاحتمال في أنظمة الملاحة بالقصور الذاتي وأنظمة التصحيح الأكثر تقدمًا والتي لا يمكن التدخل فيها.

        يا له من فكر عسكري تقني عميق!
    2. +4
      11 يونيو 2024 11:46
      إقتباس : الهولندي ميشيل
      في الحروب الحديثة، على الأقل في المنطقة العسكرية الشمالية، لن تكون هناك أي معارك جوية كلاسيكية كما كانت الحال في الحرب العالمية الثانية أو حرب فيتنام.

      في الحرب الحديثة، يمكن أن يحدث أي شيء، وقد تم بالفعل استخدام صاروخ R-73 القتالي المباشر مع TGS في أوكرانيا. أما بالنسبة لحرب فيتنام، فبالطبع لم تكن هناك "مقالب للكلاب" كما هو الحال في VM. ونظرًا لعدم وجود الرادار والصواريخ الموجهة، استخدم طيارو طائرات MiG-17 وJ-6 الأسلحة، لكنهم حاولوا تجنب المعارك الطويلة. وتدرب طيارو الميج 21 على شن هجمات مفاجئة باستخدام قاذفة الصواريخ R-3S، وخرجوا من الهجوم بأقصى سرعة، ومن الجدير بالذكر أن الميج 21 كان لديها رادار RP-21 ضعيف، وعادة ما يتم توجيهها من الأرض. اعتمد طيارو طائرات F-4 على رادارات قوية ويمكنهم استخدام صواريخ AIM-7 الموجهة بالرادار ضد أهداف لا يمكن ملاحظتها بصريًا. في القتال المتلاحم، استخدم الأمريكيون عادة AIM-9 مع TGS، والبنادق هي الأخيرة.
      1. 0
        11 يونيو 2024 19:15
        اقتبس من Bongo.
        وتدرب طيارو طائرات MiG-21 على الهجمات المفاجئة باستخدام قاذفة الصواريخ R-3S، وخرجوا من الهجوم بأقصى سرعة.

        EMNIP، الهجوم على مسار اللحاق بالركب مع الصعود بسرعة M = 1.2 والخروج من الهجوم بنفس السرعة. بالمناسبة، بالنسبة للطائرة F-5، لم يكن هذا التكتيك ممكنًا بسبب انخفاض نسبة الدفع القتالي إلى الوزن.
        1. +1
          12 يونيو 2024 01:21
          اقتباس: المذنب
          بالمناسبة، بالنسبة للطائرة F-5، لم يكن هذا التكتيك ممكنًا بسبب انخفاض نسبة الدفع القتالي إلى الوزن.

          ما علاقة الطائرة F-5 بالموضوع؟ ماذا
          1. 0
            13 يونيو 2024 22:20
            اقتبس من Bongo.
            اقتباس: المذنب
            بالمناسبة، بالنسبة للطائرة F-5، لم يكن هذا التكتيك ممكنًا بسبب انخفاض نسبة الدفع القتالي إلى الوزن.

            ما علاقة الطائرة F-5 بالموضوع؟ ماذا

            هناك طائرة MiG-17، وهناك طائرة J-6، وهناك طائرة MiG-21. لماذا لا تكون هناك طائرة F-5؟ - كان هناك.
  4. +9
    11 يونيو 2024 05:19
    وهذا يعني أن هناك حاجة إلى نظام دفاع جوي (MANPADS) يحمي نظام الدفاع الجوي. يبدو الأمر كذلك بالطبع. لكن هذا واقع حديث.

    لم يتم دائمًا تغطية أي مجمعات جديدة بعيدة المدى بأنظمة قصيرة المدى ومدافع مضادة للطائرات. هذه هي بالضبط الطريقة التي تم بها بناء نظام الدفاع الجوي دائمًا. الجديد في النظام هو ظهور الطائرات بدون طيار، مما يعني أنه من الضروري تعزيز المدفعية المضادة للطائرات، وربما استكمالها بمدافع رشاشة مضادة للطائرات.
    1. +1
      11 يونيو 2024 07:58
      هذه هي بالضبط الطريقة التي تم بها بناء نظام الدفاع الجوي دائمًا.


      لذلك "على الورق" - كل شيء يبقى كما هو، ولكن في الحياة كل شيء مختلف
    2. +4
      11 يونيو 2024 10:20
      هذا النظام برمته لديه عيب واحد خطير. لا يمكن للرادار اكتشاف أي هجوم من الأسفل من وضع الأنف لأعلى. ليس عليهم حتى أن يقتربوا. يصل AIM-120 إلى الأهداف على مسافة 120 كم. وفي مسار الاصطدام سيكون أسرع.

      ولسوء الحظ، سنعاني قريبًا من الحزن الناجم عن عدم وجود طائرات تحوم بانتظام وطائرات أواكس بدون طيار في الجو. كل ما هو مرئي الآن هو واجب عدة أزواج من Su-35 و Su-57 مع URVV-77 مع فراخ البط. وفقًا للفكرة، ستكون إلكترونيات الطيران الخاصة بهم قادرة على رؤية طائرات Fu-16 وهي تتشبث بالأرض وتدميرها على الفور. ولكن هذا هو نصف التدبير. لا يمكن تدمير طائرة Fu-16 بفعالية وكفاءة إلا بوجود طائرات الأواكس في الجو.
      1. +3
        11 يونيو 2024 18:26
        لذلك سيتم تعليق طائرة A-50 في بيلاروسيا بالقرب من الحدود مع أوكرانيا، وفقًا للفكرة، يجب وضع قاذفات S-400 أو S-300V4 على الحدود بين بيلاروسيا وأوكرانيا (ولكن هناك فروق سياسية هنا)، صاروخ 40N6E ستغطي غرب أوكرانيا بالكامل تقريبًا. بالمناسبة، 15 أكتوبر 2022. عندما تم إسقاط طائرتي Su-27 و Su-24 الأوكرانيتين على مسافة 217 كم، تم استخدام نظام الدفاع الجوي S-300V4، وعلى الأرجح هذا الصاروخ بعيد المدى.
        1. 0
          11 يونيو 2024 19:27
          إقتباس : أليكس ستارلي
          لذلك سيتم تعليق طائرة A-50 في بيلاروسيا بالقرب من الحدود مع أوكرانيا

          وسيتلقى على الفور صاروخ باتريوت أو SAMP-T. ومن الناحية القانونية، تعد بيلاروسيا طرفًا في الصراع منذ فبراير 2022.
          1. +1
            11 يونيو 2024 19:34
            هل تريد أن تقول أنه يمكنك إسقاط الطائرات بأمان فوق بيلاروسيا؟ ما هذا الهراء، الآن هناك حياد، وهذا سيكون في صالحنا تمامًا إذا بدأ الأوكرانيون في قصف بيلاروسيا. لكن أي إطلاق صاروخي، حتى الدفاع الجوي من أراضي بيلاروسيا، هنا تكمن المشكلة، سواء كان ذلك سيؤدي إلى تفاقم الأب، فالسؤال هو.
            1. 0
              11 يونيو 2024 20:03
              هناك تعريف للأمم المتحدة منذ عام 1974، وهناك تصريحات حديثة جدًا من وزارة الخارجية الروسية. سواء من حيث التعريف أو البيان (وبالمنطق البسيط)، فإن توفير الأراضي لقوات دولة ما لمهاجمة دولة أخرى يعد مشاركة في الصراع إلى جانب الدولة الأولى. في فبراير/شباط 2022، استخدمت القوات الروسية أراضي بيلاروسيا ليس فقط لشن ضربات صاروخية وجوية على أوكرانيا، بل وأيضاً لغزو قوة برية روسية قوامها 30 ألف جندي (تلك التي كانت تسير نحو كييف). لقد كانت بيلاروسيا مشاركًا في الصراع منذ البداية.
              1. 0
                11 يونيو 2024 20:09
                حسنًا، لماذا لم يقصف الأوكرانيون الشجعان أراضي بيلاروسيا التي هاجموها؟ سيتم قصف غوميل، حيث تقع بيلغورود بالقرب من الحدود.
                1. 0
                  11 يونيو 2024 20:15
                  ربما هو نفس السبب ولكن الأب بعد لفتة حسن النية لقد نسيت فجأة الهجوم الذي تم الإعداد له من أربعة أماكن ولا شيء آخر يطير به الجيش الروسي أو يسافر من بيلاروسيا إلى أوكرانيا. ولهذا السبب، بالمناسبة، لن تطير طائرات A-50 على طول حدود U-B.
                  1. -2
                    11 يونيو 2024 20:25
                    لماذا تقول هذا؟ هل تعمل في وزارة الدفاع في بيلاروسيا؟ نقوم بنقل الأسلحة بشكل مستمر إلى هناك، وشملت عمليات النقل الأخيرة أنظمة الدفاع الجوي S-400، وطائرات إسكندر، وطائرات الأواكس، حتى أننا نقلنا أسلحة نووية، ونقوم الآن بإجراء تدريبات على الأسلحة النووية التكتيكية. هذه حقائق، أعط حقائقك... هناك شيء يبدو وكأنه أشياء من أصدقاء تيخانوفسكايا.
                    1. +1
                      11 يونيو 2024 20:51
                      حقائقي: بعد بادرة حسن النية من جانب بيلاروسيا، لم يطلقوا النار في أوكرانيا، ولا يتجول المسلحون دون إذن. طائرات A-50 لا تطير أيضًا. كيف همست الجدة. وتواجه بولندا المزيد من المشاكل على الحدود البيلاروسية؛ حيث قام المهاجرون مؤخرًا بطعن جندي حتى الموت.
      2. 0
        11 يونيو 2024 19:19
        اقتبس من PROXOR
        الهجوم من الأسفل من الأنف إلى الأعلى... يصل AIM-120 إلى الأهداف على مسافة 120 كم

        عليك أن تقرر: إما "من الأسفل" أو "120 كم".
        اقتبس من PROXOR
        ولسوء الحظ، سنعاني قريبًا من الحزن الناجم عن عدم وجود طائرات تحوم بانتظام وطائرات أواكس بدون طيار في الجو. كل ما هو مرئي الآن هو واجب عدة أزواج من Su-35 و Su-57 مع URVV-77 مع فراخ البط.

        من أين يتم مشاهدته؟
  5. 10+
    11 يونيو 2024 05:40
    البيانات المتعلقة بموقع أنظمة الدفاع الجوي لدينا يقدمها الأمريكيون، وهم يوجهونها أيضًا. إن غياب الكابوني في المطارات هو بالفعل إهمالنا وعدم استعدادنا للحرب. وبينما نقوم بتدليل المخابرات الأمريكية والأقمار الصناعية والطيران، فسوف يستمرون في مهاجمتنا ولكن... الرئيس يشع بالهدوء... لأننا في الجنة. فقط في حالة.
    1. EUG
      +9
      11 يونيو 2024 05:58
      كيف تسير الأمور مع الطائرة Su-57 المتضررة؟
      1. -6
        11 يونيو 2024 12:10
        كيف تسير الأمور مع الطائرة Su-57 المتضررة؟

        قم بإخفاء مليون من جثثك عن الصحافة. انشر جثة عدو واحد في ملايين الصحف من زوايا مختلفة. وفويلا. في الواقع، العدو لديه مليون من جثته مقابل واحدة، ولكن في أذهان الناس العاديين لا توجد جثث خاصة بهم، في حين أن العدو لديه الملايين. وميجا طن من القمامة في التعليقات حول شيء غير موجود في الطبيعة. يضحك
        1. 0
          11 يونيو 2024 16:24
          صحيح تمامًا، لذلك قال كارجوبولوف إنه لم يسبق لأحد أن أسقط طائرة A-50U فوق بحر آزوف، المحرك الرئيسي يعمل!
          1. -1
            11 يونيو 2024 18:36
            بطبيعة الحال، لم يقم أحد بإسقاطها، ولكن كان من الممكن أن تكون هناك محاولة، وربما تم تعطيل محرك واحد ووصلت الطائرة إلى المطار. لكن سقوط طائرة بحجم طائرة بوينغ 747 لا يمر مرور الكرام (حسنًا، ربما فقط طائرة بوينغ الماليزية المفقودة بشكل غامض في المحيط)، كان هناك 20 شخصًا على متن الطائرة، إذا سقطت في بحر آزوف كان من الممكن أن تكون هناك عملية إنقاذ بمشاركة عشرات السفن وزوارق القطر، وكانت صور الأقمار الصناعية مطبوعة بالفعل في رادا في كييف.
        2. EUG
          0
          11 يونيو 2024 16:38
          وتبدأ بتصديق كل هذه الملايين من الأطنان من التعليقات حول ما لا وجود له بعد حقيقة واحدة، يسكت عنها الإعلام «الوطني».....
          1. -2
            11 يونيو 2024 18:29
            وتبدأ بتصديق كل هذه الملايين من الأطنان من التعليقات حول ما لا وجود له بعد حقيقة واحدة، يسكت عنها الإعلام «الوطني».....

            هل أنت متديّن ؟ يضحك نعم؟ يمكنك الاستمرار في الاعتقاد. زميل لا تنسوا الذهاب إلى الكنيسة للفحص. أو ربما يكون إيمانك من النجس؟ يضحك
            1. EUG
              0
              12 يونيو 2024 09:43
              ولك من كوناشينكوف؟
    2. -3
      11 يونيو 2024 05:59
      اقتباس: مطار
      البيانات المتعلقة بموقع أنظمة الدفاع الجوي لدينا يقدمها الأمريكيون، وهم يوجهونها أيضًا.

      هل هذه المشاركة في الأعمال العدائية ضد روسيا أم لعبة تلاعب؟
      1. +2
        11 يونيو 2024 06:01
        اقتبس من العم لي
        اقتباس: مطار
        البيانات المتعلقة بموقع أنظمة الدفاع الجوي لدينا يقدمها الأمريكيون، وهم يوجهونها أيضًا.

        هل هذه المشاركة في الأعمال العدائية ضد روسيا أم لعبة تلاعب؟

        عمي لي، هذا يسمى "حرب بالوكالة". أي على يد شخص آخر. وهنا تكمن المعضلة: الرد بالمثل أو التدخل بشكل مباشر. ولكن لدينا مشاكل مع كلا الخيارين.
        1. +2
          11 يونيو 2024 06:06
          اقتباس: مطار
          ولكن لدينا مشاكل مع كلا الخيارين.

          إت بالضبط! hi
    3. +5
      11 يونيو 2024 07:22
      بالمناسبة، فإن الهياكل المعدنية سريعة التجميع لا تدوم طويلا وغير مكلفة، لكنها ستغطي كل شيء من الطائرات بدون طيار. ولكن هذا هو ما يجب القيام به
      1. +4
        11 يونيو 2024 07:38
        سيتم تغطية الطائرات بدون طيار بكل الطرق
        وسوف يخفون ذلك أيضًا
        1. +1
          11 يونيو 2024 07:39
          هذا جنون! (GRUN من الفظ)
      2. +4
        11 يونيو 2024 09:08
        لذا، أنفق تيموركا وشركاه المال بالفعل على صانعي الكابوني، لكن لماذا لا يكون رئيسه المتباهي بجواره على السرير؟
        1. +5
          11 يونيو 2024 11:47
          لكن لا أحد يحكم على تيموركا بسبب عدم وجود كابونيرز وغيرها من المباني غير المبنية، فهو يحاكم بتهمة الرشوة. وبالحكم على كيفية سقوط كل هذا من مساحة المعلومات، سينتهي الأمر كله بالسجن مع وقف التنفيذ وعودة كل ما تم اكتسابه بشكل مفرط
          1. +1
            11 يونيو 2024 15:14
            لن يقوموا برد أموالك بالكامل، وسيتم حجب ضريبة الدخل الشخصي :))
  6. 23+
    11 يونيو 2024 05:45
    ربما حان الوقت للتخلص من الكليشيهات الغبية - العدو غبي، إما "العم سام" أو أوروبي مثلي الجنس يفعل كل شيء من أجله... لا بأس بالتلفزيون بالطبع. نوع من الإعجاب بالغرب... يقولون ليس من العيب التخلص من الغربيين ابتسامة
    1. 16+
      11 يونيو 2024 06:01
      يحتوي عنوان المقال ذاته على اعتراف "افتراضيًا" بتخلف المرء. ويتم تقديم هذا للقارئ على أنه حقيقة واضحة. من يدري، ربما يكون الأمر كذلك، ولكن لماذا تبدأ إذن؟
      1. +8
        11 يونيو 2024 07:47
        لماذا تبدأ إذن؟

        لتكسير وتدمير بقايا...
        1. +1
          11 يونيو 2024 10:27
          اقتباس: فلاديمير 80
          لتكسير وتدمير بقايا...

          في الواقع، لا تتضمن خطط المنطقة العسكرية الشمالية التشويه الأسطوري، ونزع السلاح، وخاصة الدفاع عن دونباس. وتصفية فلول الجيش الروسي وتدمير سكان روسيا الجاهزين للقتال.
      2. 0
        11 يونيو 2024 08:00
        من يدري، ربما يكون الأمر كذلك، ولكن لماذا تبدأ إذن؟


        هكذا يعيشون في العالم الافتراضي، كل شيء على ما يرام معهم، لديهم كل ما يحتاجون إليه...
      3. كان بايدن بحاجة إلى صراع عسكري في أوروبا من أجل التسبب في أزمة اقتصادية في الاتحاد الأوروبي، وبعد ذلك ستتدفق كل رؤوس الأموال من الاتحاد الأوروبي إلى الولايات المتحدة كمكان أكثر موثوقية وهدوءًا لممارسة الأعمال التجارية... ولهذا السبب بدأ الكرملين مكتب العمليات الخاصة. ..
    2. 0
      11 يونيو 2024 10:11
      والأمر المضحك هو أنه تمت إزالة نظام Link-16 من جميع الأسلحة الموردة للقوات المسلحة الأوكرانية، بحيث يصل إلينا، لا قدر الله، فلا يستطيع الناتو توجيه أي شيء بشكل مباشر. والشيء الوحيد الذي يمكنهم القيام به، وعلى الأرجح، هو نقل البيانات الاستخباراتية، ولكن ليس مباشرة إلى الناقل. ولو أنهم قادوا أيضاً، لكان الوضع أكثر حزناً بالنسبة لنا. ولهذا السبب يريد السويديون نقل رادارات الطيران الخاصة بهم؛ في الآونة الأخيرة، كانت هناك معلومات تفيد بأن الأوكرانيين، بمساعدة أصدقاء من حلف شمال الأطلسي، يقومون بإنشاء نظير خاص بهم لربط جميع الأنظمة، ولكن لم تكن هناك نتائج لمدة عامين.
    3. +4
      11 يونيو 2024 13:04
      العدو ذكي وقوي جدًا... لا يمكنك مشاهدة التلفاز إلا لإضعاف نفسك)
      وما لم يكن هناك انتقادات كافية ومستمرة لأفعالنا، فلن نفوز. الحقيقة هي أننا نقاتل بالفعل مثل هذا العدو (الأوكراني + الغرب) والذي من أجل الفوز علينا أن نكون فعالين قدر الإمكان. وهذا اتصال سريع بين الجبهة والصناعة، المسؤولة عن الأفكار الرائعة، وغياب التقارير الوردية وأكثر من ذلك بكثير... بشكل عام، تتحسن أو تموت.
  7. EUG
    +5
    11 يونيو 2024 05:57
    لذلك، منذ بعض الوقت، كان هناك حديث عن صواريخ ذات نطاقات مختلفة في نظام S-400 - وذلك عندما تكون إحدى حاويات الإطلاق الأربع مجهزة بصواريخ قصيرة المدى للدفاع عن النفس، ويتم "ربط الخوارزميات المقابلة" بها الرادار. ويبدو أن نظام بانتسير تم تطويره لحماية بطاريات إس-4...
    1. تم تطوير نظام S-400 Vityaz لحماية نظام S-350
      1. +3
        11 يونيو 2024 11:19
        اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
        تم تطوير نظام S-400 Vityaz لحماية نظام S-350

        تم تصميم S-350 لسد الفجوة في الدفاع الجوي لـ VKS بين أنظمة الدفاع الجوي BD (S-300PM** وS-400) وPantsirs. لأنه بعد سحب نظام S-75 و S-125 القديمين من الخدمة، اتضح فجأة أن قوات الدفاع الجوي لديها فقط أنظمة دفاع جوي بعيدة المدى (مع نطاق متزايد باستمرار) وأنظمة دفاع جوي للدفاع عن النفس. وبينهم - لا شيء. إن إدخال الصواريخ متوسطة المدى في أنظمة S-300 وS-400 BC لم يحل المشكلة - فقد ظلت هذه المجمعات باهظة الثمن وقليلة العدد. وصل الأمر إلى حد أن الجيش مع بوكس ​​​​شارك في الدفاع الجوي للبلاد. كانت قوات الدفاع الجوي بحاجة إلى نظام دفاع جوي SD – ضخم وأقل تكلفة من عائلة “الثلاثمائة”، وبسعة ذخيرة كبيرة جاهزة للإطلاق.
        1. تعليق ذكي جيد
        2. -2
          11 يونيو 2024 19:32
          اقتباس: Alexey R.A.
          كانت قوات الدفاع الجوي بحاجة إلى نظام دفاع جوي من طراز SD - ضخم وأقل تكلفة من عائلة "الثلاثمائة"، وبسعة ذخيرة كبيرة جاهزة للإطلاق.

          لماذا تعتبر "إس 350" أقل تكلفة من عائلة "200"؟ الوضع هنا مشابه للوضع مع إس-400. بالنسبة لـ S-350، تغيرت المهام وكان مطلوبًا نظام دفاع جوي مختلف. "خدعة" S-90 هي العمل في دائرة على الأهداف والطائرات دون سرعة الصوت، بالإضافة إلى تثليث PAP بوسائلها الخاصة دون استخدام الصواريخ. يعود تاريخ تطور Vityaz إلى التسعينيات من القرن الماضي. للأسف، لقد تأخر كثيرا.
      2. +7
        11 يونيو 2024 11:32
        اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
        تم تطوير نظام S-400 Vityaz لحماية نظام S-350

        تم تطوير نظام S-350 ليحل محل نظام S-300PS الذي تم إخراجه من الخدمة، نظرًا لأن نظام S-400 ليس رخيصًا جدًا.
        1. لقد كتبوا في كل مكان في المنشورات الرسمية أن نظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz ليس المقصود منه أن يحل محل أنظمة الدفاع الجوي من نوع S-300 و S-400، بل يكملها
          1. +1
            12 يونيو 2024 01:23
            اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
            لقد كتبوا في كل مكان في المنشورات الرسمية أن نظام الدفاع الجوي S-350 Vityaz ليس المقصود منه أن يحل محل أنظمة الدفاع الجوي من نوع S-300 و S-400، بل يكملها

            ماذا تقصد بمنظومة الدفاع الجوي إس 300، ما التعديل بالضبط؟ وكيف تعتقد أن نظام S-350 سيكون مكملاً لنظام S-400؟
            1. أنا لست متخصصًا في الدفاع الجوي :-) ولا أجرؤ على الإجابة على مثل هذه الأسئلة شديدة التخصص... يوجد هنا أشخاص أكثر دراية
              1. 0
                12 يونيو 2024 09:43
                اقتباس: ألكسندر إيجوريفيتش ريفييف
                أنا لست متخصصًا في الدفاع الجوي :-) ولا أجرؤ على الإجابة على مثل هذه الأسئلة شديدة التخصص... يوجد هنا أشخاص أكثر دراية

                إذن ربما يستحق الأمر التعليق على ما تفهمه؟
                1. أنا أعلق :-) تبقى التعليقات غير ذات الصلة... ويتم حذف التعليقات ذات الصلة بالمسألة بسرعة من قبل المشرف :-)
  8. 14+
    11 يونيو 2024 05:59
    هذه كلها أسئلة لقادة الجيش، لماذا إس-300. لم يتم فتح 400 كابوني لمنصات الإطلاق، لماذا لا توجد عدة مواقع احتياطية، لماذا لا توجد أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى لتغطيتها، لماذا خلال عامين أو أكثر من الحرب أصبحت الطائرات في المطارات قريبة من بعضها البعض، لماذا تم إنشاء حظائر الطائرات لم يتم بناؤها لهم في غضون عامين، كان من الممكن بناء حظائر خرسانية بسد ترابي، والجنرالات يمضغون المخاط مرة أخرى، ومرة ​​أخرى هذا مجرد الكثير من الهراء، وربما حان الوقت لاختبار كبار الضباط للتأكد من ملاءمتهم المهنية، وإذا فلا يجتاز الاختبار أو يتقاعد أو إلى منصب أقل أهمية تكون فيه كفاءاته كافية
    1. +3
      11 يونيو 2024 09:11
      إذا حكمنا من خلال المعلومات الواردة من الشهر الماضي، فإن الجنرالات لا يمضغون المخاط، بل يقسمون الغنائم، ويقطعون، وما إلى ذلك.
    2. -1
      11 يونيو 2024 10:37
      اقتباس: غراتس
      الجنرالات يمضغون المخاط مرة أخرى،

      لذا، ربما هذه هي بالضبط المهمة الموكلة إلى الجنرالات؟
    3. +4
      11 يونيو 2024 11:32
      اقتباس: غراتس
      لماذا s-300. 400 كابونيرز للقاذفات لم يتم فتحها

      لن ينقذك. يعد الجسر جيدًا عندما يستخدم العدو كتلًا أحادية شديدة الانفجار - فنعم، فهو يوفر عليك من موجة الصدمة وشظايا الانفجارات القريبة. ولكن الآن أصبحت مواقع أنظمة الدفاع الجوي مغطاة برؤوس حربية عنقودية.
      اقتباس: غراتس
      لماذا لا يوجد عدة مناصب احتياطية؟

      يتم حفظ الموقع الاحتياطي فقط إذا كان العدو يعتمد حصريًا على RTR في استطلاع مواقع الدفاع الجوي. ثم نعم - ردت الفرقة بإطلاق النار، وفي نفس الوقت كشفت عن الموقع الرئيسي من خلال الطيران، وسرعان ما انطوت، وذهبت إلى موقع احتياطي، واستدارت وصمتت. جميع المعلومات حول الوضع الجوي تأتي فقط من مركز القيادة؛ أجهزة الراديو الخاصة بهم صامتة (يعمل الرادار كمكافئ). لا يرى العدو الرادار في نطاق الراديو حتى الإطلاق الأول من موقع جديد.
      لكن هذا المشهد الغنائي برمته ينهار إذا استخدم العدو أنواعًا أخرى من الاستطلاع: الرؤية والرادار، من الطائرات بدون طيار والأقمار الصناعية. بمجرد اكتشافه لحركة عمود الفرقة، ينتظره ترحيب حار في مركز القيادة الجديد.
      اقتباس: غراتس
      لماذا لا يتم تغطيتها بأنظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى؟

      لأنهم يشاركون في الدفاع الجوي.
      اقتباس: غراتس
      في غضون عامين كان من الممكن بناء حظائر خرسانية ذات جسر ترابي

      منذ متى وهم يبنون سقائف فولاذية في بالتيمور؟ غمزة
    4. +1
      11 يونيو 2024 12:24
      الجنرالات يمضغون المخاط مرة أخرى، إنه مجرد هراء مرة أخرى، ربما حان الوقت لاختبار كبار الضباط من حيث الملاءمة المهنية

      يبدو أن هناك شخصًا أعلى من الجنرالات هنا
      https://topwar.ru/200400-v-rossii-vedutsja-raboty-po-massovomu-stroitelstvu-specukrytij-dlja-voennyh-samoletov.html
      1. 0
        12 يونيو 2024 19:09
        مقال مهم للغاية، كما لو أنه كتب اليوم
  9. +5
    11 يونيو 2024 05:59
    بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟
    كما هو الحال دائما، لا شيء محدد. طلب
    1. 0
      11 يونيو 2024 10:24
      حسنا لما لا؟ أعلنت شركة Ural Holding بالفعل عن مكافأة قدرها 15 يومًا للطائرة Fu-16 التي تم إسقاطها.
  10. +1
    11 يونيو 2024 06:07
    وستكون هناك حاجة إلى استجابة فعالة.

    ما هو الجواب، سوف يقلعون على مسافة لا يمكن تدميرها ومن هناك يطلقون صواريخ بعيدة المدى على أهداف بهذه الأسلحة
    1. -1
      11 يونيو 2024 06:56
      وأتساءل ما هو نوع صاروخ جو-أرض الذي يوفر مدى أكبر من نظام الدفاع الجوي الصاروخي من نوع S300/S400؟
      1. +6
        11 يونيو 2024 07:25
        الثور الألماني
        كم تبقى من الوقت؟
      2. وبما أن أنظمة الدفاع الجوي S-300 وما شابه موجودة على الأرض ويعتمد مدى مواقعها بشكل موضوعي على خصائص التضاريس ونصف قطر سطح الأرض، فإنها تحتاج إلى طائرات كشف بعيدة المدى من نوع A-50 ... لقد تم القضاء عليهم على وجه التحديد من خلال هجوم بطائرة بدون طيار في بيلاروسيا وعمليات دفاع جوي فوق بحر آزوف
        1. 0
          11 يونيو 2024 19:00
          كل شيء صحيح، يجب أن تقوم طائرة A-50 بدوريات بالقرب من الحدود بين بيلاروسيا وأوكرانيا وتعطي تسميات مستهدفة لمنصات إطلاق S-300V4، والتي، من الناحية النظرية، يجب أن تتمركز أيضًا على الحدود بين بيلاروسيا وأوكرانيا، وسيعمل صاروخ 40N6E في هذا في حالة تغطية سماء غرب أوكرانيا بالكامل، لا يستطيع لوكاشينكو إعطاء الضوء الأخضر، ثم سيتم وضع منصة الإطلاق على حدود منطقة بريانسك وأوكرانيا (بالطبع، بدون رادارات وكل شيء سري للغاية). سيوفر مركز التحكم طائرة A-50 فوق بيلاروسيا. إذا لم تكن طائرات A-50 كافية، فمن الطبيعي أن تقوم وزارة دفاعنا بتزويدها بها. لأن هذه مطاردة للطائرة F-16 اللعينة). لكن في هذه الحالة هناك مناطق ميتة لتحلق فيها طائرة F-16.
  11. -2
    11 يونيو 2024 06:12
    اقتبس من Eug
    ?

    اقتبس من Eug
    كيف تسير الأمور مع الطائرة Su-57 المتضررة؟

    كل شيء موحل هناك.. ابتسامة ضباب الحرب لا يسمح لنا برؤية كيف تسير الأمور هناك.
    وهذا أمر جيد... لا ينبغي للعدو أن يعرف كيف تسير الأمور مع منصة الطيران الخاصة بنا.
    منشورات، بناء مظلات، أغطية مخفية لمعدات المطارات مع عدد كبير من الملاجئ الزائفة... اقتصاد سيميبابا ابتسامة سينقذ معداتنا من التلف... الحوثيون لن يسمحوا لنا بالكذب.
    1. +1
      11 يونيو 2024 08:02
      وهذا أمر جيد... لا ينبغي للعدو أن يعرف كيف تسير الأمور مع منصة الطيران الخاصة بنا.


      نحن لا نعرف هذا، لكنهم يعرفون، لأن... نرى في الوقت الحقيقي
      1. -2
        11 يونيو 2024 19:39
        اقتباس: ديدوك
        وهم يعرفون

        لو كانوا يعرفون، لما طرحوا هذا السؤال هنا.
  12. -11
    11 يونيو 2024 06:37
    سحق الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار بالحرب الإلكترونية حتى في الفضاء الدولي فوق البحر الأسود ولا تعترف بأي شيء. لا توجد طريقة أخرى، فقد تآكلت العلامات. بخلاف ذلك، ستكون الخطوة التالية هي استخدام الدفاع الجوي والطائرات من الأراضي البولندية، وإدخال القوات البرية مباشرة إلى LBS في بولندا ودول البلطيق، وربما حمامات التجديف.
    1. +7
      11 يونيو 2024 07:49
      سحق الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار بالحرب الإلكترونية حتى في الفضاء الدولي

      نعم، لقد اقتنعوا بـ"قوته" خلال سنتين ونصف من الحرب!
      1. 0
        12 يونيو 2024 13:37
        هل أخبرك سائق سيارة أجرة أعرفه؟
    2. +2
      11 يونيو 2024 08:02
      سحق الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار بالحرب الإلكترونية حتى في الفضاء الدولي


      هل لدينا مثل هذه الحرب الإلكترونية؟
    3. إن اعترافاتنا أو عدم اعترافنا، فضلاً عن التهديدات ببدء كل شيء على محمل الجد، لا تهم أي شخص في الغرب.
  13. تم حذف التعليق.
  14. تم حذف التعليق.
  15. 0
    11 يونيو 2024 06:43
    نعم، لقد انخرط الاتحاد الروسي في حرب مع عدو مثقف بنفس القدر ويدعمه أيضًا. فكر في كيفية التصدير.
  16. 11+
    11 يونيو 2024 06:45
    بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟ ولدينا SPIEF، ونحن نتعرض للتنمر من قبل بعض طائرات F-16 (كما يكتبون في إحدى المدونات: سم بالفلفل وسخرية في الخل)، طلب am
    1. +4
      11 يونيو 2024 15:38
      بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟ وها نحن في SPIEF، نتعرض للتنمر من قبل بعض طائرات F-16، (كما يكتبون في إحدى المدونات: سم بالفلفل وسخرية في الخل)، أطلب مني
      سوف ترد روسيا باستيراد المزيد من الفرس السابقين، المتخصصين ذوي القيمة العالية، من أفغانستان!
  17. 13+
    11 يونيو 2024 06:45
    أخيرا، تحليل أكثر أو أقل منطقية للوضع F16. أي شخص مهتم يفهم أن الناتو Avax + Aim120 = خليط قاتل.
    F-16، وهي طائرة ليست أفضل بكثير من طائرات MiG-29 وSu-27 التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية، وبالتأكيد أسوأ من المقاتلات الروسية الحديثة.

    بالأمس، وقع الأتراك عقدًا ضخمًا لتوريد هذه الطائرات نفسها، والتي "ليست أفضل من طائرات ميغ 29 وسو 27".
    أتساءل لماذا؟
    ربما غبي غمز
    1. 0
      11 يونيو 2024 11:37
      إقتباس : هدى
      بالأمس، وقع الأتراك عقدًا ضخمًا لتوريد هذه الطائرات نفسها، والتي "ليست أفضل من طائرات ميغ 29 وسو 27".
      أتساءل لماذا؟

      لذا فإن طائرات F-16 مختلفة. لديهم مجموعة من القدرات القتالية بين التعديلات (Block) الموجودة في الخدمة في بلدان مختلفة - مثل ما لدينا بين Su-27 و Su-35S.
      لذلك عليك أن تنظر إلى الكتلة المحددة التي ستتلقاها وحدة APU.
    2. +1
      11 يونيو 2024 19:41
      إقتباس : هدى
      أي شخص مهتم يفهم أن الناتو Avax + Aim120 = خليط قاتل.

      لا تستهدف طائرات أواكس AIM-120 رادارًا مقاتلًا.
  18. -9
    11 يونيو 2024 06:57
    المؤلف صامت بشأن حقيقة أن الطائرة F-16 لا تزال بحاجة إلى الإقلاع والطيران إلى نقطة اكتشاف الطائرة Su-34.
    يستعد Iskanders و Daggers بالفعل لتطهير الإقلاع.
    المؤلف مخطئ أيضًا في التسلسل الزمني للطلبات التي لم تنته بعد.
    لقد تم طلب طائرات F-16 هناك قبل فترة طويلة من نجاحنا مع UMPC.

    ولم يعد استخدام الصقور يشكل خطرا على طائرات سو-34 في منطقة كورسك،
    والمزيد من أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية التي تدافع عن شبه جزيرة القرم، وسفن أسطول البحر الأسود التي لا تزال موجودة في سيفاستوبول.
    سرعة الطائرات وإطلاق الصواريخ جو-أرض جنبًا إلى جنب مع الهجمات الصاروخية بدون طيار والصواريخ الأرضية،
    سيزيد من خطر ضرب أهدافنا على وجه التحديد في شبه جزيرة القرم.
    وطائرات الأواكس السويدية الأوكرانية، نظرا لالتزامنا بالامتثال للمعايير الدولية،
    سوف يطير أيضا مع الإفلات من العقاب فقط في المياه المحايدة.

    رأيي: الصقور هي الجبهة الجنوبية. المسافة أقصر إلى شبه جزيرة القرم.
    والمسافة هي أيضًا المعيار الأساسي لإبقاء الطائرات المسروقة أمام الرعاة.
    وكما يظهر تاريخ المنطقة العسكرية الشمالية، ستتم حماية الأوكرانيين والمعدات الأجنبية من الاتصال غير الضروري إلى أقصى الحدود.

    لكن إذا حدث ذلك، وكانت هناك فجوة في الدفاع عن شبه جزيرة القرم، فسوف يأتي البنتاغون بتكتيك جديد لهم.
  19. +1
    11 يونيو 2024 06:59
    ما هو الهدف من طائرة F-16 على أي حال؟

    كل وسائل الإعلام الأجنبية تزعم ذلك تأشيرة F-16 سوف تخدم خصيصا للقتال UMPCوالتي كانت في الآونة الأخيرة مزعجة للغاية للقوات المسلحة الأوكرانية. حسنا، هناك خيار آخر هو منصة إطلاق صواريخ كروز، على الرغم من القتال ضدها UMPC لا تزال أولوية..
  20. 11+
    11 يونيو 2024 07:12
    وهنا يمكن للطائرة F-16، وهي أحدث بكثير من الطائرة MiG-29 المتبقية (في حالة وجودها) التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية، أن تلعب دورًا مهمًا للغاية، لأنها تعمل في شبكة معلومات الناتو ويمكنها الحصول على تحديد الهدف من طائرات الأواكس والأقمار الصناعية لحلف شمال الأطلسي.

    شخص ما، يشرح للمؤلف أين توجد طائرات أواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي وما يمكن أن تنقله. حسنا، عن الأقمار الصناعية في نفس الوقت.

    F-16، وهي طائرة ليست أفضل بكثير من طائرات MiG-29 وSu-27 التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية، وبالتأكيد أسوأ من المقاتلات الروسية الحديثة.
    واشرح أيضًا للمؤلف الفرق بين طائرة F16 المنقولة والسلسلة الأولى من طائرات MiG-29 و Su-27 التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية.

    لماذا قامت كييف بإصرار بإخراج طائرات F-16 من الناتو... من جانبنا، من الضروري أيضًا تطوير الخطط.... هل ستكون هذه مواقع VNOS على غرار النموذج العراقي؟ يضحك أو مجموعات متنقلة مزودة بأنظمة دفاع جوي قصيرة المدى وسيط وسيط أو منظومات الدفاع الجوي المحمولة يضحك ، هذا ليس هو الحال هنا الضحك بصوت مرتفع الأهمية.
    وأتساءل كيف، على سبيل المثال، "منشورات VNOS تحذو حذو العراقيين". طلب

    قد يطرح السؤال التالي: كيف يتم توجيه طائرات BEC والطائرات بدون طيار الأوكرانية من قبل ضباط المخابرات الاستراتيجية الأمريكية؟ الأمر بسيط: إنهم ليسوا أوكرانيين للغاية، ويتم تجميعهم من المكونات المستخدمة من قبل الحلفاء، على عكس المعدات الأوكرانية التي تم تجميعها في العهد السوفيتي.

    الجواب هو أن "المكونات" لا علاقة لها بالأمر (حسنًا، إنها عبادة البضائع، حقًا... طلب ).
    يتم توجيه BECs بواسطة المشغلين عبر Starlink. هذا شيء أفقي يخرج من BEC.
    في الطائرات بدون طيار، IMHO، لا يوجد حتى Starlink (لا معنى له هناك)، على الأرجح بالقصور الذاتي + GPS + إمكانية التوجيه الإضافي على الهدف (تم وصف خيارات مختلفة).
    من المحتمل أن يقوم حلف شمال الأطلسي بتوفير استطلاع للأهداف. لكن، IMHO، بالنسبة لمعظم الحالات الموصوفة لاستخدام BEC و"الطائرات بدون طيار بعيدة المدى"، فإن خرائط Google والصور المدفوعة للأرض و"العيون الغريبة بهاتف محمول" كافية - القرن الحادي والعشرون في الفناء وهو ليس من الواضح ما يجب القيام به حيال ذلك. IMHO، بالنسبة للعديد من الضربات الصاروخية المضادة للسفن / BEC على سفننا في البحر، فإن الناتو وحده هو الذي يمكنه تزويد القوات المسلحة الأوكرانية ببيانات استخباراتية.

    على العموم، إذا لم تقرأ الأوصاف المحبطة للمشكلات التقنية، فالمقالة صحيحة.
    يجب القيام بشيء ما، مع الأخذ في الاعتبار قدرات F16 مع AIM120، وSEAD مع KARMS بالكامل، وقدرات ضرب الأرض باستخدام تسميات الناتو للقنابل/الصواريخ.
    خاصة خلال "السباحة عبر نهر الدنيبر" أو "الركض جنوبًا من الخط من فاسيليفكا إلى أوغليدار". 99٪ أن القوات المسلحة الأوكرانية ستحاول ذلك مرة أخرى، ولكن هذه المرة فقط تحت مظلة “F16”.
    1. 0
      11 يونيو 2024 07:20
      اقتبس من Wildcat
      يتم توجيه BECs بواسطة المشغلين عبر Starlink

      يمكن أيضًا أن يكون BEC في حالة بحث مجاني (أو في الخدمة)، وفقًا لبرنامج الذكاء الاصطناعي العصري المضمن فيه...
      1. +1
        11 يونيو 2024 07:23
        لا توجد مثل هذه الأشياء حتى الآن، IMHO، وستكون بلا معنى.في البحث الحر (أو الواجب)". إن BEC ليست سفينة حربية، ولا يمكنها الدفاع عن نفسها، وإذا تم اكتشافها، يتم تدميرها بسهولة حتى باستخدام مدفع رشاش.
    2. +3
      11 يونيو 2024 11:30
      اقتبس من Wildcat
      شخص ما، يشرح للمؤلف أين توجد طائرات أواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي وما يمكن أن تنقله. حسنا، عن الأقمار الصناعية في نفس الوقت.

      أندريه ، تحياتي!
      لقد كتب خادمك المتواضع عن هذا الموضوع أكثر من مرة. ولكن ما هي الفائدة؟
      1. +1
        11 يونيو 2024 12:42
        hi
        يوم جيد!
        أوافق على أنه سيكون من الجيد أن يقرأ المؤلفون VO قبل كتابة المقالات لـ VO. خير

        حسنًا، خريطة أو خريطة Flytradar، ربما يكون الأمر معقدًا.
        حسنًا، لا تزال الأقمار الصناعية التي تبث تحديد الهدف مباشرة إلى قمرة القيادة للطائرة F16 أثناء الطيران مبالغة بكل المقاييس. نعم، يتم التحكم في كل من BEC والطائرات بدون طيار "ضباط المخابرات الإستراتيجية الأمريكية"، لأنهم"من المكونات التي يستخدمها الحلفاء"إنه أيضًا نوع من المبالغة.

        حسنًا، ليس عليك قراءة VO ولا تعرف ما هي سلسلة Migi وSu الموجودة في القوات المسلحة لأوكرانيا، وما الذي تم تحديثه هناك.
        ولكن هل يمكنك على الأقل قراءة الويكي حول موضوع الأسلحة؟

        بومنيتسا شعور ، لمؤلف واحد شعور كان هناك مقال انتقد فيه طائرة F16 لافتقارها إلى درع مثل Su25، ولكن الآن لم يعد هذا هو الحال.... التقدم خير ، لكن!

        ملاحظة. "متفجرات ... 195 كجم لـ FAB-500"- أتساءل من أين يحصل المؤلف على البيانات؟
  21. +1
    11 يونيو 2024 07:19
    وقدمت الولايات المتحدة الأموال لشراء الأسلحة، وزودتها بطائرات إف-16 ودربت الطيارين.

    هل تحتاج فانجا لشرح ما سيحدث بعد ذلك؟

    سنرد على التصعيد بتصعيدنا، وسيستمر ذلك حتى استنفاد أحد الطرفين.
  22. -1
    11 يونيو 2024 07:22
    في الصورة الأولى، بدت وكأنها دمية لنظام الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية، وكانت الحاويات مجعدة، ولكن يبدو أنها فارغة.
    1. +2
      11 يونيو 2024 12:10
      اقتباس: 75 سيرجي
      في الصورة الأولى، بدت وكأنها دمية لنظام الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية، وكانت الحاويات مجعدة، ولكن يبدو أنها فارغة.

      هذه هي TPKs الحقيقية المزودة بصواريخ 5V55R من نظام S-300PS الأوكراني.
      1. 0
        11 يونيو 2024 12:42
        الفارغة فقط!


        نص تعليقك هو أيضا
        1. 0
          12 يونيو 2024 01:25
          اقتباس: 75 سيرجي
          الفارغة فقط!

          من أين لك هذا؟ هل تعرف كيف توجد أنظمة الدفاع الصاروخي في TPK؟
  23. +1
    11 يونيو 2024 07:27
    عندما خدمت كمجند تحت راية فوج Nsky SAM في مجموعة من فرق S200 التي تدافع عن منشأة استراتيجية، تمت تغطيتنا بقسم منفصل S75.
    1. +2
      11 يونيو 2024 11:28
      اقتباس: Idle_piston
      عندما خدمت كمجند تحت راية فوج Nsky SAM في مجموعة من فرق S200 التي تدافع عن منشأة استراتيجية، تمت تغطيتنا بقسم منفصل S75.

      كانت هذه عادةً عبارة عن مجموعة من الفرق، تتألف من أنظمة دفاع جوي طويلة المدى من طراز S-200، وأنظمة دفاع جوي متوسطة المدى من طراز S-75، وأنظمة S-125 منخفضة الارتفاع.
    2. +1
      11 يونيو 2024 11:42
      اقتباس: Idle_piston
      عندما خدمت كمجند تحت راية فوج Nsky SAM في مجموعة من فرق S200 التي تدافع عن منشأة استراتيجية، تمت تغطيتنا بقسم منفصل S75.

      وقد تمت تغطية كل هذه الثروة أيضًا بطائرات من طراز C-125 على ارتفاعات منخفضة. في الصور الفضائية القديمة، على يسار ويمين "خرسانة الدفاع الجوي" في منطقة لينينغراد، كانت مواقع أنظمة الدفاع الجوي القديمة مرئية بوضوح - "نجمة داود" إس-75 و"العناقيد" إس- 125. في الصور الحديثة، فهي متضخمة بالفعل.

      الكمين هو أن الدفاع الجوي للبلاد حاليا ليس لديه نظام دفاع جوي SD. إما إس-400 وتعديلات إس-300بي، أو بانتسير. وبينهم - لا شيء.
      1. +2
        11 يونيو 2024 12:07
        اقتباس: Alexey R.A.
        الكمين هو أن الدفاع الجوي للبلاد حاليا ليس لديه نظام دفاع جوي SD.

        قاذفتان لصواريخ الدفاع الجوي من طراز S-350. ولكن واحد فقط في حالة صالحة للعمل.
  24. +7
    11 يونيو 2024 07:38
    مراقبونا، على سبيل المثال، م. كلاشينكوف، يتحدثون منذ عامين عن ضرورة القيام بعملية هجومية جوية بضربات واسعة النطاق على المراكز الحكومية والإدارية واللوجستية والصناعية لشل إدارة الأراضي الأوكرانية. لكن المضحك هو أن مثل هذه العملية، وإن كانت على نطاق محدود، سينفذها الأوكرانيون باستخدام طائرات إف-2 التي تم تسليمها لهم. وبعد ذلك سيكون هناك موقف في عام 16، عندما يفقد الجيش الروسي الإمدادات، سيتعين عليه التراجع مرة أخرى، فقط خارج حدود أراضينا. وبالمناسبة، أظهرت هذه الحرب التناقض التام لأنظمة الدفاع الجوي المرهقة من عائلة S، وأصبحت طائرات Buks وTorahs القديمة هي العمود الفقري للعملية بأكملها. لقد تبين أن نفس "بانتسير" المتبجح هو هراء كامل، على الرغم من أنه أظهر ذلك أيضًا في سوريا.
    بشكل عام، سيكون من الممكن التفريق قريبا.
    1. -1
      11 يونيو 2024 08:19
      لكن المضحك هو أن مثل هذه العملية، وإن كانت على نطاق محدود، سينفذها الأوكرانيون باستخدام طائرات إف-16 التي تم تسليمها لهم.


      هذا غير مرجح، هناك عدد قليل جدا منهم. على الأرجح، سيتم استخدامها للحد من تصرفات قواتنا الجوية، على وجه الخصوص، لوقف استخدامنا لـ FABs.
    2. +1
      11 يونيو 2024 12:19
      ولماذا لم تعجبك القشرة؟
      1. -1
        11 يونيو 2024 19:05
        نعم، يبدو أنه ليس بالنسبة لي. لا توجد مراجعات متحمسة لعمله.
        1. 0
          11 يونيو 2024 19:25
          اعتقدت أن لديك بعض التفاصيل، ولكن إذا لم يكن لديك الحماس، فهذا يعني هراء. من المسلسل أنهم قالوا في سوريا أن قذيفة البيرقدار لا يمكن رؤيتها من مسافة قريبة
          1. -2
            14 يونيو 2024 06:58
            نعم، هناك مقاطع فيديو، بما في ذلك من سوريا وأرمينيا، تظهر إطلاق هذه القذائف كما لو كانت في ميدان رماية.
            1. 0
              14 يونيو 2024 12:43
              من أرمينيا؟ أعطني الرابط، وإلا فهذه هي المرة الأولى التي أسمع فيها عن شراء أرمينيا لهم. حسنًا، بشكل عام، من الواضح أنك إما مخنث أو أقل شأناً
  25. +1
    11 يونيو 2024 07:41
    وهذا يعني أن هناك حاجة إلى نظام دفاع جوي (MANPADS) يحمي نظام الدفاع الجوي. يبدو الأمر كذلك بالطبع. لكن هذا هو الواقع الحديث

    هل تقصد كذا وكذا؟ تم اختراع كل شيء أمامنا.
    على سبيل المثال، في بطارية نظام الدفاع الجوي KUB I Osa، وفقًا لدول زمن الحرب، هناك فرقة من المدفعية المضادة للطائرات مع منظومات الدفاع الجوي المحمولة. على وجه التحديد للدفاع عن النفس ضد الأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض والتي تظهر فجأة.
    ربما حان الوقت فقط لجعل الدول تتماشى مع الواقع، أو ملء الخلايا الفارغة، أو، على سبيل المثال، عن طريق إضافة معدات حربية إلكترونية يمكن ارتداؤها أو نقلها وزيادة عدد المدفعي المضادة للطائرات.
    كما أنه لا شيء يمنعك من تغطية مواقع المقاتلات بعيدة المدى بمنشآت Shilkas أو ZU-23-2 أو المدافع الرشاشة المضادة للطائرات.
    1. -1
      11 يونيو 2024 08:07
      ليس من الضروري دائمًا تنفيذ مهام الدفاع الجوي باستخدام الأنظمة المتنقلة، فإذا كان مداها كبيرًا ويمكنها السيطرة على مناطق واسعة، على سبيل المثال إس-300 وإس-400 في شبه جزيرة القرم، فمن الأفضل لها أن تكون في الملاجئ الثابتة. ومن الأفضل أن تكون الصواريخ في صوامع، ولكن على الرغم من الطبيعة الموضعية للعمليات العسكرية، لم نسمع عن بناء ملاجئ محمية، وربما لم يبنوا حتى مخابئ.
      1. +2
        11 يونيو 2024 11:47
        اقتبس من منذ
        إذا كان نطاق عملهم كبيرًا ويمكنهم السيطرة على مناطق واسعة، على سبيل المثال S-300 وS-400 في شبه جزيرة القرم، فمن الأفضل لهم أن يكونوا في ملاجئ ثابتة

        لن يساعد. بفضل الدقة الحالية ومدى BR وCR وUAB، يمكنك بسهولة تحقيق التدمير المستهدف للملاجئ باستخدام 1-2 ذخيرة. واختراق نفس UABs يكفي لتدمير الملاجئ الخرسانية المقوسة للطائرات.
    2. +5
      11 يونيو 2024 12:06
      اقتباس من: Antiaircrafter
      كما أنه لا شيء يمنعك من تغطية مواقع المقاتلات بعيدة المدى بمنشآت Shilkas أو ZU-23-2 أو المدافع الرشاشة المضادة للطائرات.

      متى كانت آخر مرة رأيت فيها شيلكا قيد التشغيل؟ وإلى جانب ذلك، فإن نظام أجهزة الراديو RPK-2 الخاص بهم، حتى أثناء التدريبات في ظروف موقع الاختبار المثالية، لم يكتشف أكثر من 30٪ من الأهداف الجوية. احتمال إصابة هدف جوي يطير بسرعة 200 م / ث عند المرور عبر منطقة ZU-23 هو 0,02 ، ومن الواضح أنه ليس أعلى بالنسبة لـ ZPU. يمكن أن تكون هذه المنشآت فعالة ضد الطائرات الهجومية والمروحيات، ولكن ليس ضد الصواريخ المضادة للطائرات والصواريخ المضادة للسفن. بالإضافة إلى ذلك، يجب أن يتم تحديد هدف لأطقمها، وتكون الضربة من الأسلحة المذكورة أعلاه التي تحلق على ارتفاع منخفض مفاجئة دائمًا. ليس لدينا أفضل من نظام الدفاع الجوي بانتسير لحماية إس-300/400.
      1. -1
        11 يونيو 2024 12:18
        ليس لدينا أفضل من نظام الدفاع الجوي بانتسير لحماية إس-300/400.

        وأنا أتفق مع هذا الرأي. ولكن يبدو أنه لا يوجد ما يكفي منها للجميع. لذلك، سيتعين إحياء شيلكا، إن أمكن.
        ولم أقترح استخدامها ضد الصواريخ المضادة للطائرات والمقذوفات. لكن في المقال، أشير أيضًا إلى الطائرات بدون طيار باعتبارها تهديدات، لذلك يمكن عزل وحدات ZPU وZPU عنها.
        1. +3
          11 يونيو 2024 12:25
          اقتباس من: Antiaircrafter
          لذلك، سيتعين إحياء شيلكا، إن أمكن.

          للأسف، بالنسبة لمعظم "Shilok" هذا غير ممكن. من الأسهل والأكثر كفاءة إنشاء مجمعات جديدة.
          اقتباس من: Antiaircrafter
          ولم أقترح استخدامها ضد الصواريخ المضادة للطائرات والمقذوفات. لكن في المقال، أشير أيضًا إلى الطائرات بدون طيار باعتبارها تهديدات، لذلك يمكن عزل وحدات ZPU وZPU عنها.

          الخسائر الرئيسية لأنظمة S-300/S-400 هي من المقذوفات والصواريخ المضادة للطائرات والدفاع الصاروخي.
  26. 0
    11 يونيو 2024 08:10
    إقتباس : الهولندي ميشيل
    UMPC ، والتي ، وفقًا للتقارير ، أتقنت Skakly مؤخرًا إنتاجها

    إنها أشبه بالعلاقات العامة. لديهم GBU-39 وAASM ولديهم JDAM-ER لفترة طويلة. المشكلة تكمن بالتحديد في دفاعاتنا الجوية وطائراتنا المقاتلة التي لا تسمح لنا بالارتفاع عالياً.
  27. 0
    11 يونيو 2024 08:34
    المؤلف لا يعلم أن طائرات SU-34 يتم تغطيتها بمقاتلات SU-35 وSU-30 عند شن الضربات؟ ولا يعتمد اتحاد كرة القدم فقط على أنظمة الدفاع الجوي الأرضية.
    1. +1
      11 يونيو 2024 09:10
      كتبت عن نفس الشيء، تم حذف التعليق غمزة
  28. ما هو المقال حول؟ يُنصح بوضع اسم المؤلف في بداية المقال وسيكون وقت القراءة أقل بشكل ملحوظ :-) في الحرب - كما هو الحال في الهوكي أو كرة القدم: إذا لم تسجل، فسوف يسجلون ضدك...
  29. +1
    11 يونيو 2024 09:28
    حسنًا، في الواقع تم حل هذه المشكلة بكل بساطة. بدون مجموعة من الجنود يندفعون ذهابًا وإيابًا بمنظومات الدفاع الجوي المحمولة. منذ الحرب العالمية الثانية، تعمل القاذفات تحت غطاء المقاتلات. ولذلك فمن الضروري استخدام SU-34 مع غطاء SU-35 أو حتى SU-57. وتمتلك هذه المقاتلات رادارًا قويًا وصواريخ بعيدة المدى جدًا، مما يسمح لها باكتشاف طائرة F-16 وإطلاق النار عليها من مسافة آمنة، حتى قبل وصولها إلى موقع الضربة.
  30. +2
    11 يونيو 2024 09:37
    أريد الفطرة السليمة في كل شيء. إذا كنا في حالة حرب، فإننا نتوصل إلى كل شيء ونعد ردًا جديرًا، ونتوقع تصرفاتهم مقدمًا، خطوة واحدة إلى الأمام. إنهم واضحون للغاية، ويصعدون الوضع خطوة بخطوة.
    هل لدينا أفراد عسكريون موهوبون قادرون على التفكير بشكل استراتيجي وعلى نطاق واسع؟
    أريد حقا أن أؤمن به .....
    1. تم حذف التعليق.
  31. 0
    11 يونيو 2024 09:43
    لكنني أتساءل لماذا يجب وضع منصات الإطلاق بالقرب من نقاط تثبيت الرادار والتحكم. إذا كان لتبادل البيانات، فقد تم اختراع الاتصال اللاسلكي منذ مائة عام بالفعل، وإذا كان محشورًا، فالاتصال البصري، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. أعتقد أنه باستخدام الليزر يمكنك نقل البيانات إلى الأفق... وهناك أيضًا كل أنواع السحر الكمي وأشياء أخرى لا يمكن تفسيرها بالنسبة للشخص العادي. ما يمنع أن يكون الرادار متصلاً بسلسلة بحيث إذا ضاع أحدها يلتقطه آخر.

    إذا لم يتم ذلك لأنه لا توجد بوليمرات وأموال أخرى، فما هو أكثر تكلفة - فقدان القسم أو بيع زوج من الأكواخ بمساحة 1000+ متر مربع، والتي جاءت من مكان ما من الشخصيات الفردية.
    1. +1
      11 يونيو 2024 12:05
      اقتباس من: آخر قائد المئة
      إذا كان الأمر يتعلق بتبادل البيانات، فقد مرت مائة عام منذ اختراع الاتصالات اللاسلكية

      مما يكشف مواقع منظومة الدفاع الجوي الصاروخية RTR للعدو. يجب عليهم التحول إلى البصريات - الألياف الضوئية (إذا كنت ترغب في إبقاء الطاقم مشغولاً بحمل الكابلات) أو بدون كابلات، مباشرة (لا يزال الطاقم بحاجة إلى توجيه جهاز الإطلاق إلى لوحة التحكم - دعهم في نفس الوقت يوجهون جهاز الاستقبال والإرسال من لوحة التحكم إلى لوحة التحكم).
      1. 0
        11 يونيو 2024 19:55
        اقتباس: Alexey R.A.
        يجب عليهم التحول إلى البصريات

        FOLS متوفر في S-400. كان FOCL بالفعل في PM، ولكن في تلك الأيام لم تتحمل المادة الصقيع الشديد جيدًا.
        اقتباس: Alexey R.A.
        أو بدون كابلات، مباشرة (لا تزال الحسابات بحاجة إلى توجيه PU نحو CP - دع جهاز الاستقبال والمرسل الموجود على PU يكون موجهًا إلى CP في نفس الوقت)

        كان لدى F2 دائمًا اتصال لاسلكي مع قاذفة الصواريخ.
    2. 0
      11 يونيو 2024 19:51
      اقتباس من: آخر قائد المئة
      ما يمنع أن يكون الرادار متصلاً بسلسلة بحيث إذا ضاع أحدها يلتقطه آخر.

      في وضع الدفاع الصاروخي والدفاع الجوي ضد أهداف المناورة عالية السرعة، يجب أن يكون نظام الدفاع الصاروخي مصحوبًا بالرادار، لذلك يجب أن يكون موقع الإطلاق غير بعيد عن الرادار.
  32. +9
    11 يونيو 2024 09:54
    وفي السنة الثالثة من الحرب، لم يعد قائدنا الرائع يخفي حقيقة أنه يرى أن أنظمة الدفاع الجوي هي وسيلة الدفاع الوحيدة ضد طائرات F-16. ليست شبكة عملاء تدمج إحداثيات قاعدتها، وليست نظام استشعار عن بعد يؤكد هذه الإحداثيات... والجميع بخير. كلما ذهب الأمر إلى أبعد من ذلك، أصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي - هل قام بوتين، في بداية فبراير 2022، بتقييم الفعالية الحقيقية لنظامه ومديريه اليدويين بشكل غير كافٍ، أم أنه اعتمد على اقتراح هؤلاء المديرين أنفسهم؟ أن الأمور لا تزال أسوأ بكثير بالنسبة للأوكرانيين؟
    1. -6
      11 يونيو 2024 11:46
      لقد أخطأنا في تقدير شيء ما، ولكن... ولو لم يتكامل حلف شمال الأطلسي بشكل كامل، ويضع أوكرانيا بأكملها على ظهره، لكان كل شيء قد انتهى في شهر مارس/آذار. بالمناسبة، هم أنفسهم اعترفوا بذلك. لذا ربما كان الحساب هو أن النظام لن يتحمل التأثير. في الواقع، حتى الخريف، كانت القوات الأصغر عددًا من قوات العدو تضغط تمامًا. ولكن مع نشر التعزيزات، والتدريب الكامل من قبل حلف شمال الأطلسي، والتكتيكات المنقحة، كان من الممكن تدمير دفاعنا غير الموجود عمليا. مرة أخرى، لم يتم اتخاذ القرار بناءً على حقيقة أننا سندمر كل شيء الآن، ولكن على أساس أنه إذا لم نبدأ الآن، فسيبدأ الهجوم على دونباس خلال يوم أو يومين. اشتعلت في المسيرة. لذلك لا داعي لارتداء وجه ذكي، فقط خذ المزيد في الاعتبار.
      1. +1
        11 يونيو 2024 12:28
        اقتبس من Foxmara
        ولكن مع نشر التعزيزات، والتدريب الكامل من قبل حلف شمال الأطلسي، والتكتيكات المنقحة، كان من الممكن تدمير دفاعنا غير الموجود عمليا.

        لكن ما كان يحدث في أوكرانيا: التعبئة الجماهيرية، والتدريب في حلف شمال الأطلسي، وإمداد الغرب بالأسلحة، والاستعدادات لهجوم خريف عام 2022... لم يكن الأمر مخفيًا حتى! فلماذا لم يتم وضع التدابير الكافية لمواجهة ذلك؟ كان لدينا الوقت. لقد استغلوا هذه المرة بنسبة 100% (سمحنا لهم)، لكننا لم نفعل ذلك.
      2. +1
        11 يونيو 2024 19:47
        اقتبس من Foxmara
        مرة أخرى، لم يتم اتخاذ القرار بناءً على حقيقة أننا سندمر كل شيء الآن، ولكن على أساس أنه إذا لم نبدأ الآن، فسيبدأ الهجوم على دونباس خلال يوم أو يومين.

        وإلى بيلاروسيا من أربعة أماكن ينسون ذلك دائمًا.
    2. +9
      11 يونيو 2024 12:19
      إقتباس : ميخائيل توروبوف
      وفي السنة الثالثة من الحرب، لم يعد قائدنا الرائع يخفي حقيقة أنه يرى أن أنظمة الدفاع الجوي هي وسيلة الدفاع الوحيدة ضد طائرات F-16. ليست شبكة عملاء تدمج إحداثيات قاعدتها، وليست نظام استشعار عن بعد يؤكد هذه الإحداثيات...

      حسنًا، ستتلقى هيئة الأركان العامة معلومات استخباراتية مفادها أن طائرات F-16 تتواجد في بولندا مع وجود مطار للقفز في مكان ما في الغرب. إذن، ما هي الخطوة التالية؟ تفكيك المدرج على أمل اللحاق بالصقور أثناء التزود بالوقود؟
      إقتباس : ميخائيل توروبوف
      كلما ذهب الأمر إلى أبعد من ذلك، أصبح الأمر أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي - هل قام بوتين، في بداية فبراير 2022، بتقييم الفعالية الحقيقية لنظامه ومديريه اليدويين بشكل غير كافٍ، أم أنه اعتمد على اقتراح هؤلاء المديرين أنفسهم؟ أن الأمور لا تزال أسوأ بكثير بالنسبة للأوكرانيين؟

      هل نسيتم كيف أخبرتنا الدعاية الرسمية عن الشعب الشقيق المضطهد من قبل البندريين الأشرار والقطاعيين اليمينيين الذين وصلوا من المريخ، لا أقل من ذلك؟ كيف تحدثوا عن الأوكرانيين القليلين المؤيدين لروسيا الذين ينتظرون إطلاق سراحهم؟ كيف تم التأكيد بكل الطرق على أن كتائب المتطوعين هي قوات نازية وعقابية، لكن القوات المسلحة الأوكرانية شيء مختلف تمامًا؟ وفي الوقت نفسه، تم رفض كل ما يتعارض مع وجهة النظر الرسمية وإسكاته بكل الطرق الممكنة - مثل هيمنة المهاجرين من شرق ووسط أوكرانيا في القوات التي تقود ATO، أو المشاركة المباشرة للأوكرانيين. القوات المسلحة في الهجمات الإرهابية على مدن نوفوروسيا.
      بشكل عام، صعدنا مرة أخرى على أشعل النار: البروليتاري الأجنبي هو صديقنا ورفيقنا وأخنا، وعلى مرأى من الجيش الأحمر سوف يوجه حرابه ضد الظالمين.
      لقد كان الرفيق ميليس على حق..
      كان هناك تحيز ضار متجذر بعمق وهو أنه من المفترض أن سكان البلدان التي دخلت الحرب مع الاتحاد السوفيتي سوف ينهضون حتماً ، وبدون استثناء تقريباً ، وينتقلون إلى جانب الجيش الأحمر ، بحيث يستقبلنا العمال والفلاحون بالزهور. . هذا الاعتقاد الخاطئ ينبع من الجهل بالوضع الفعلي في الدول المجاورة. أظهرت الحرب في فنلندا أننا لم نجري استخبارات سياسية في المناطق الشمالية ، وبالتالي لم نكن نعرف أي شعارات تقترب من هؤلاء السكان وكيفية العمل بينهم. غالبًا ما تعاملنا مع الفلاحين كما لو كانوا من الطبقة العاملة ، لكن اتضح أن هذا الفلاح هو كولاك كبير ، وهو شوتسكوريت ، وهو يتصرف بطريقته الخاصة. الاصطدام بالواقع يزيل مغنطة مقاتلنا وقائدنا ، الذي اعتاد على رؤية سكان الدول الأجنبية من وجهة نظر سطحية عامة. نحتاج إلى معرفة ما يعيشه سكان بلد معين وما يهتمون به.
      ولا بد من القول أنه في مجال الدراسة السياسية للعدو، ارتكبنا أكثر من خطأ وحققنا إنجازات صغيرة في العمل بين قوات العدو وسكانه.
  33. 0
    11 يونيو 2024 11:14
    سكوموروخوف، بالطبع، يحترق مرة أخرى.

    """أي أن هناك حاجة إلى نظام دفاع جوي (MANPADS) من شأنه حماية نظام الدفاع الجوي. بالطبع، يبدو الأمر كذلك"""

    المؤلف لم يسمع عن الدفاع متعدد الطبقات؟ على الاطلاق؟ ما هي القشرة، ألم تسمع؟ ثور؟ أو الزان؟

    قرأت في النص بأكمله: طائرة F-16 مجرد قمامة، ما الذي يهم الطائرة Su-35، لكنها ليست أفضل بكثير من طائرة Mig-29.

    سكوموروخوف هل قرأتم عن تعديلاته بصواريخ عفار وأمرام؟ هل أنت متأكد من أنه بهذا السوء؟ وخاصة بالاشتراك مع استخبارات الناتو....
    1. 0
      11 يونيو 2024 12:00
      تم منح الأوكرانيين كتلة F-16 50/52 وهي عبارة عن AFAR، لكن AIM-120 يمثل مشكلة حقًا.
      1. 0
        11 يونيو 2024 18:17
        وورو، هذا جيد. لكن هل أنت متأكد من أن هذا سيحدث بالفعل؟
    2. +2
      11 يونيو 2024 13:10
      اقتباس من Savage3000
      المؤلف لم يسمع عن الدفاع متعدد الطبقات؟ على الاطلاق؟ ما هي القشرة، ألم تسمع؟ ثور؟ أو الزان؟

      لا توجد قذائف كافية للجميع - لقد تم تفكيكها الآن لصالح منشأة الدفاع الجوي.
      لكن لا علاقة لـ Tors و Buks بأنظمة الدفاع الجوي S-400 التابعة للقوات الجوية الفضائية - فهذه أنظمة دفاع جوي عسكرية. نعم، في وقت السلم كانوا يشاركون في تنفيذ المهام القتالية كجزء من الدفاع الجوي للبلاد. ولكن الآن يتم استخدامها للغرض المقصود منها، وهو توفير الدفاع الجوي للقوات البرية.
      1. -1
        11 يونيو 2024 18:20
        أليكسي،

        1. هل قرأت المقال؟ يتعلق الأمر بما هو كافٍ أو غير كافٍ، ولكن ما هو مضحك للمؤلف. إعادة القراءة.

        2. شكراً لكم على البرنامج التعليمي حول الدفاع الجوي العسكري والدفاع الجوي المستهدف. لكن كان من الممكن أن يغفلوا ذلك. ما الذي يجعلك تعتقد أنني لا أعرف هذا؟

        3. إذا كان من الضروري حماية شيء ما، فلا يهم في أي مرحلة تم بناء نظام الدفاع الجوي ولمن يخضع. نفس خشب الزان مع S-400 يعمل تلقائيا.
  34. +1
    11 يونيو 2024 11:26
    الموضوع مثير للاهتمام للغاية، ولكن للأسف لم تتم تغطيته بالكامل. المؤلف ليس صحيحا تماما في الأماكن.
    على سبيل المثال:
    وبالنظر إلى أنه في تلك السنوات كانت أنظمة الدفاع الجوي والرادارات التي تخدمها ضخمة جدًا وغير متحركة جدًا، فقد كان القيام بذلك أسهل مما هو عليه اليوم...

    دعونا نقارن أبعاد SNR-75 و RPN 30N6 وكذلك الرادار P-18 والرادار 35D6؟
    مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أن نظام الدفاع الجوي SA-75M المستخدم في فيتنام (لم يكن هناك S-75 هناك) مع نظام الدفاع الجوي بالدفع السائل V-750 يختلف عن نظام الدفاع الجوي S-300P باعتباره بندقية تطابق من بندقية هجومية حديثة، المقارنات أكثر من غريبة. من حيث الحركة، كان نظام الدفاع الجوي SA-75M أدنى بالتأكيد من نظام S-300P، لكن وسائل الهجوم الجوي كانت مختلفة أيضًا. ولم تكن محاربة أنظمة الدفاع الجوي للطيران أسهل مما هي عليه الآن. لا
  35. 0
    11 يونيو 2024 11:40
    بغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إليها، لا يزال يتعين عليك إرباك عينيك. والتدريبات والطائرات بدون طيار. حتى لو أقسمت على وجهك أنه لم نكن نحن، ولكن النعال من BV، فلن يكون الأمر أسوأ، فهم يعملون بالفعل وفقًا لمعاييرنا.
  36. +2
    11 يونيو 2024 11:54
    ما هو الهدف من طائرة F-16 على أي حال؟ كمقاتل ضد طائراتنا Su-30SM2 وSu-35S، فهذا لا شيء، وقد كتب الكثير عن هذا الأمر ولا أريد تكراره.
    رومان، إذا كنت أنت، بالطبع، وليس مجموعة من الوطنيين التوربينيين تحت اسمك، فأنت تؤمن جديًا بالهراء الذي كتبته، فإن المقاتلة F-16 وتعديلاتها الحديثة هي الرأس والكتفين فوق أي طائرة تابعة للقوات الجوية الفضائية. من حيث الخصائص العامة، وفي عدد الأهداف الجوية التي تم إسقاطها وكذلك الأهداف الأرضية المدمرة، فهو البطل المطلق في العالم، هل تعلم عنه أم لا تريد أن تعرف، والأهم من ذلك، كم عدد طائرات F-16 ويوجد في العالم أكثر من 4000 وحدة مقاتلة تخضع للتحديث المنتظم ومجهزة بأحدث الأسلحة، والأهم من ذلك، تدريب أفراد الطيران والأرض.
    للتطوير العام، أوصي بسلسلة كبيرة من المقالات حول مقاتلة F-16، إذا جاز التعبير، من البداية إلى الآن، تاريخ هذه المقاتلة تحت تأليف ميخائيل نيكولسكي، بما في ذلك حيث يصف الآلات التي تم إنشاؤها على أساس عن هذا المقاتل الأسطوري، اقرأه، ولن تندم عليه، ربما ستكون هناك دعاية فارغة أقل.
  37. +2
    11 يونيو 2024 11:55
    أنا لا أفهم حتى أن قادتنا العسكريين كانوا يتحدثون عن مناطق "منع الوصول/منع الوصول، المنطقة A2/AD" وفقًا لحلف شمال الأطلسي منذ عشرين عامًا. ما هي منطقة الدفاع متعددة الطبقات التي تتكون من أنظمة الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي، قصيرة/متوسطة/طويلة المدى، وطيران الدفاع الجوي والحرب الإلكترونية/أنظمة الحرب الإلكترونية؟ كما أفهم، لم يتم فعل أي شيء، ولكن ماذا عن جيب كالينينجراد المنيع؟ وشبه جزيرة القرم.
  38. 0
    11 يونيو 2024 12:07
    لماذا تذكروا فجأة طائرة F-16؟ بعد كل شيء، قالوا إن المطارات التي تقلع منها هذه الطائرات معرضة للتدمير. أم أنك تفتقر إلى الشجاعة والإصرار للقيام بذلك؟ اللعنة، متى لن تحيد وعودنا عن الوفاء بها؟ من أين انطلقت هذه الطائرات التي ضربت أراضي روسيا وأين هبطت؟ أم أن هذا ما نراه ولكن ما هو بعيد عن الرؤية؟
  39. +4
    11 يونيو 2024 12:45
    لقد أصبح سكوموروخوف مهووسًا بالرسم البياني. إنها مقالة طويلة جدًا تحتوي على حقائق أولية. يجب عليك كتابتها بإيجاز وإيجاز وعدم سكب الماء عليها. أما بالنسبة للإجابات على عمليات تسليم F 16، فلن يكون هناك أي منها مع هذا غير المطلق -القائد: الطائرة الروسية Il 76 التي أسقطت فوق بيلغورود الروسية من وطني أمريكي، هل تغير شيء ما؟
  40. 0
    11 يونيو 2024 12:50
    نحن بحاجة إلى إعداد Zerg Rush.

    إنهم يستعدون بالفعل.
  41. +5
    11 يونيو 2024 12:57
    أصبحت الفجوة في وسائل الاستطلاع والمراقبة للوضع الجوي والبري واضحة بشكل متزايد. ويعد توفر المعلومات في الوقت المناسب حول الوضع في الجو أكثر أهمية من أي قدرة فائقة على المناورة للطائرة والطيار.
    ولسوء الحظ، لن يكون هناك اختراق ضد طائرات الأواكس. كما أننا لم نسمع عن طائرات استطلاع تعتمد على طراز TU-204. أمل ضعيف بالنسبة لمكون القمر الصناعي. كما لم يتم الإعلان عن طائرات بدون طيار كبيرة لوظيفة الأواكس.
    في مثل هذه الظروف، ستكون تغطية أنظمة إس-300/400 مشكلة دائمًا. بدلا من ذلك: التغيير المستمر للمواقع والحد الأقصى للتشتت. على الأقل في المناطق القريبة من المنطقة الشمالية الغربية. أعتقد أن تغطيتهم بشيء مثل "Pantsir" منصوص عليه بالفعل في المستندات. على الأرجح، هناك ببساطة عدم وجود هذه الأنظمة.
    1. -4
      11 يونيو 2024 19:23
      لذا فإن المقال يدور حول طائرات F-16 وكيفية الإمساك بهؤلاء الأوغاد، وليس عن حقيقة عدم وجود دفاع جوي كافٍ، بالطبع لا يوجد ما يكفي، ولا يمكن ضمان تغطية آلاف الكيلومترات. ولكن ماذا لو تم إنشاء فريق سري فجأة لتطوير إجراءات البحث عن الطائرة F-16، بما في ذلك الدفاع الجوي الأرضي والاستطلاع الفضائي، وما إلى ذلك؟ ثم هناك فرصة، يمكنك اللحاق بها
  42. BAI
    +4
    11 يونيو 2024 13:05
    بالنسبة لهياكل الناتو، كل شيء أبسط، حيث يمكن لطائرة أواكس تحديد الهدف مباشرة لطائرتها باستخدام قنوات الاتصال الخاصة بها

    1. تمتلك أوكرانيا الآن طائرتين من طراز أواكس تابعة لحلف شمال الأطلسي. أولئك. من الناحية النظرية يمكنهم استهداف الهدف بأنفسهم.
    2. بطبيعة الحال، ستوجه الولايات المتحدة. الطائرات والصواريخ لا تهتم بمن تتلقى المعلومات
  43. +5
    11 يونيو 2024 14:53
    "ضد طائراتنا Su-30SM2 وSu-35S، هذا لا يعني شيئًا، وقد كتب الكثير عنها ولا أريد تكرارها كطائرة هجومية ضد أهداف أرضية، إنها نفس الظاهرة المملة" ///
    ---
    وكلا الأطروحتين هما وهم واستخفاف بالعدو.
    1) تشكل الطائرة Su-16 تهديدًا خطيرًا للطائرة F-57. وتهديد معين - سو 35.
    إن طائرة F-16 قادرة تمامًا على التفوق على المقاتلات الأخرى في الجو. خاصة في المعركة الجماعية.
    2) الضربات الأرضية - هنا تكون الطائرة F-16 هي البطل. تتيح لك أبراج جهاز تحديد المدى المعلقة المصاحبة للهدف مهاجمة الأهداف بدقة ليس فقط الأهداف الثابتة ولكن أيضًا الأهداف المتحركة. إن وضع صاروخ على دراجة نارية سريعة لطائرة F-16 ليس بالأمر الصعب.
    وفي هذا فهي متقدمة بفارق كبير عن Su-34.
  44. 0
    11 يونيو 2024 15:35
    وهنا أود أن أعتقد أن المشاكل سيتم حلها بشكل شامل، والحل الذي يقترحه المؤلف هو بالتأكيد منطقي وله الحق في الوجود، ولكنني سأصنفه أكثر على أنه ما يسمى. وسائل الحماية السلبية.
    إضافي. اشارة بما في ذلك. ردًا على خطاب الكرملين الرسمي بشأن احتمال استخدام أوكرانيا للطائرات F16، أجرؤ على القول إن لدينا نوعًا ما من البراعة في جعبتنا حول هذا الموضوع.
    أكثر دقة. وكانت هناك تصريحات متكررة من الجانب الروسي بأن طائرات F16 الناشئة ستصبح هدفاً مشروعاً لنا.
    ومن الجدير أن نضيف هنا: هدف ذو أولوية.
    أولئك. : طائرة العدو ليست إبرة، فهي مرئية على الرادارات والأقمار الصناعية.
    ضربات منتظمة من قبل قواتنا الجوية على مطارات العدو، بما في ذلك. تهدف إلى قمع البنية التحتية المحتملة لخدمة طائرات F16 وأنفسها، إذا كانت موجودة بالفعل.
    ويتفهم الغرب ذلك أيضًا وسيفكر جديًا في إمكانية تنفيذ عمليات طائرات F16 من مطارات خارج أوكرانيا.
    وهنا تصبح "طعنات سيوفنا" بأسلحة عالية الدقة، لم تكن نووية بعد، في المطارات المحلية (ربما رومانيا وبولندا) منطقية. حسنا، هذا هو. إذا تم توجيه الضربة، بما في ذلك. الطيران عبر أراضينا من أراضي دول الناتو فماذا يبقى لنا؟
    ومن الجدير بالذكر هنا أن هذا هو بالضبط ما يرغب فيه زيلينسكي بشغف. دفع روسيا وحلف شمال الأطلسي إلى الصراع.
    وهذا مفهوم أيضاً في الغرب. وحتى وقت قريب، امتنعوا عن استخدام الطائرات المقاتلة التي يصنعها حلف شمال الأطلسي. من الواضح أن الأحداث تجري على مسرح الحرب الأوكراني "في الاتجاه الخاطئ" بالنسبة لهم.
  45. -6
    11 يونيو 2024 18:27
    الضربات النووية التي تدمر الدول الأوروبية ستحل جميع المشاكل. يجب تدمير أوروبا.
  46. +2
    11 يونيو 2024 18:38
    لا شيء عن هذا، هل هناك حالات حقيقية لاستخدام قتالي ضد الآخر؟ أم سنرمي قبعاتنا مرة أخرى**؟؟ EFKs لا "يذهبون" واحدًا تلو الآخر.. وكل شيء يعمل هناك من البداية إلى النهاية.. وتسمية "التعليق" هي من النوع الذي لا يمكننا إلا أن نحسده ..... لذا،
  47. +1
    11 يونيو 2024 18:47
    إحدى الطرق لتقليل الأضرار التي تلحق بأنظمة الدفاع الجوي من الذخائر العنقودية مثل ATACMS هي دفن أنابيب الإطلاق في الأرض. سيكون هذا أسهل بالنسبة لأنظمة مثل S-400/300 التي يتم إطلاقها عموديًا. يمكن للمرء أن يمتلك أكبر عدد ممكن من الأنابيب تحت السطح بطريقة تجعل من الصعب على الجانب الآخر التمييز بين الأنابيب المحملة والتفريغ.
  48. -7
    11 يونيو 2024 18:55
    اقتباس: ليتون
    إن الحرب تدور حول الاقتصاد، ولا يمكن إلا للأغبياء أن يعتقدوا أن الاقتصاد الروسي أقوى من الاقتصاد الغربي.

    هذا ما اعتقدوه هناك أيضًا، على أمل أن ينهار الاتحاد الروسي خلال نصف عام. لكنهم لا يتنافسون مع عطور ديور، وأجهزة آيفون، والأسهم والخدمات المصرفية. لا يمكن هزيمة روسيا، وإذا لم يعودوا إلى رشدهم، فسنغادر معًا.
  49. +2
    11 يونيو 2024 19:09
    لسوء الحظ، فإن ضباط الدفاع الجوي كفئة جديدة من المحاربين يتم تمثيلهم بشكل سيء للغاية في السينما والأدب ووسائل الإعلام. أتذكر مقارنة ضباط القسم S-75، الذي خدم فيه عمي، مع ممثلي المجتمع الجيولوجي لوالدي. على عكس الجيولوجيين من زملاء أصدقاء والدي - رجال طويل القامة ومبهجون وأقوياء كانوا يحتفلون دائمًا بشيء ما ويغنون الأغاني على الطاولة (لم أكن أظن حينها أنهم عملوا بجد بشكل لا يصدق وكانت هذه الأعياد بمثابة إصدار مرة واحدة في الشهر أو أقل في كثير من الأحيان ) لم يتميز الضباط بمثل هذا التصرف العنيف. لقد كانوا شبابًا نحيفين ولائقين بوجوه ذكية إلى حد ما. كان الجميع تقريبًا يعملون في الخارج، وبالتالي كان هناك بالقرب من كل منزل ريفي مكون من عائلتين مرائب بها سيارات فولجاس جديدة تمامًا. هواياتهم المفضلة كانت الصيد وصيد الأسماك. كان قائد الفرقة يحب التباهي بفخره ببندقية الصيد الحلقية Sauer 2. لاحقًا، عندما كنت طالبًا في معهد التعدين، كنت تافهًا إلى حد ما فيما يتعلق بالدراسة للخدمة العسكرية. نحن، ضباط احتياطي الدفاع الجوي المستقبليين، تغيبنا عن المدرسة، وتغيبنا عن المدرسة، ومنعنا المعلمين بكل طريقة ممكنة من تعليمنا مهنة المدافعين عن السماء. لكن اليوم، عندما نتعرض للقصف بالصواريخ الأمريكية، أصلي من أجل المدافعين عني، حرس الحدود المجيد في السماء!
  50. +1
    11 يونيو 2024 19:29
    اقتباس: جيولوجي
    لسوء الحظ، فإن ضباط الدفاع الجوي كفئة جديدة من المحاربين يتم تمثيلهم بشكل سيء للغاية في السينما والأدب ووسائل الإعلام. أتذكر مقارنة ضباط القسم S-75، الذي خدم فيه عمي، مع ممثلي المجتمع الجيولوجي لوالدي.

    انها حقيقة. المظليون لدينا يهزمون الأعداء بأيديهم، ومن الجيد أنه ليس بقوة الفكر. وهكذا تذكرت فيلم "مفاتيح السماء" لعام 1964 مع ألكسندر لينكوف، هل تتذكر - أيها الصياد؟ وبالمناسبة فإن هذا الفيلم حصل على تقييم مرتفع جداً، أعلى من فيلم "في منطقة الاهتمام الخاص". كانت هناك C75، وتم تصويرها في شبه جزيرة القرم، في كيب أوبوك، والآن بقي جسر المواقف فقط، كنت هناك.
  51. +3
    11 يونيو 2024 19:49
    ما يقلقني أكثر هو أن ما لا يقل عن 30% من الهجمات الصاروخية والطائرات بدون طيار الأوكرانية تصل إلى أهدافها عن طريق اختراق دفاعاتنا الجوية. (ولست بحاجة للكتابة عن حالات معزولة للتفكير الكامل). وهذه مجرد هجمات لمرة واحدة يشنها الغرب والأوكرانيون أنفسهم بأسلحتهم الخاصة. ماذا سيحدث إذا أطلقت جميع قوات الناتو جميع صواريخها وطائراتها بدون طيار على أهدافنا الخلفية والمهمة؟
  52. +1
    11 يونيو 2024 21:24
    في الظروف الحالية لما يسمى بالمنطقة العسكرية الشمالية، مع "تركيزها" على العمليات الهجومية غير جوكوفسكي التي تقوم بها الجيوش والجبهات، فإن الإجابة على سؤال مقال رومان سكوموروخوف "تكمن" على السطح. مع مثل هذه التكتيكات واستراتيجية الحرب، من أجل عالم متعدد الأقطاب وإزالة النازية، نحتاج إلى دفاع جوي ودفاع صاروخي ذو مستوى عميق من LBS وأراضي الاتحاد الروسي.... وفيما يتعلق بالطائرة F-16، للسيد سكوموروخوف ، سأكرر... هذا الجهاز هو حل جيد إلى حد ما لصناعة الطيران الأمريكية، مع "محرك" جيد وموثوق، وإلكترونيات طيران ممتازة، ووسائل لشن حرب تتمحور حول الشبكة، وحرب إلكترونية ناجحة، وأسلحة كافية لمقاتلة خفيفة أو منصة لإطلاق الصواريخ....
  53. +2
    12 يونيو 2024 00:31
    اقتباس: المفوض هريرة
    لن يكون هناك استخدام للأسلحة النووية. لا أحد يحتاج إلى هذا. كانت الخطة هي إجراء عملية خاصة صغيرة منتصرة. والآن يشنون الحرب لأنهم، حسنًا، لا يستطيعون رد الجميل فحسب. وهناك في الأفق سوف تظهر بعض الخيارات. يتوقع البعض أن يغادر بوتين، والبعض الآخر يتوقع أن يأتي ترامب، سيحدث شيء ما بمرور الوقت، عاجلاً أم آجلاً. وحقيقة أن الناس يموتون والمدن تُدمر هي غرباء وبيوت غرباء، هذا هو منطقهم.

    حتى عام 2022، لم أصدق أن هذا يمكن أن يبدأ. الآن أعتقد أن أي شيء يمكن أن يحدث على الإطلاق. وأخشى أن الكثير من الناس يصدقون ذلك، ولهذا السبب يستمر التوتر
  54. +1
    12 يونيو 2024 00:43
    اقتباس من: voyaka uh
    "ضد طائراتنا Su-30SM2 وSu-35S، هذا لا يعني شيئًا، وقد كتب الكثير عنها ولا أريد تكرارها كطائرة هجومية ضد أهداف أرضية، إنها نفس الظاهرة المملة" ///
    ---
    وكلا الأطروحتين هما وهم واستخفاف بالعدو.
    1) تشكل الطائرة Su-16 تهديدًا خطيرًا للطائرة F-57. وتهديد معين - سو 35.
    إن طائرة F-16 قادرة تمامًا على التفوق على المقاتلات الأخرى في الجو. خاصة في المعركة الجماعية.
    2) الضربات الأرضية - هنا تكون الطائرة F-16 هي البطل. تتيح لك أبراج جهاز تحديد المدى المعلقة المصاحبة للهدف مهاجمة الأهداف بدقة ليس فقط الأهداف الثابتة ولكن أيضًا الأهداف المتحركة. إن وضع صاروخ على دراجة نارية سريعة لطائرة F-16 ليس بالأمر الصعب.
    وفي هذا فهي متقدمة بفارق كبير عن Su-34.

    نحن أبطال الاستهانة بالعدو. وإلا لكان أمامنا الكثير من الطائرات بدون طيار من جميع الأنواع. من الأساسي تحليل الحروب السابقة.
  55. 0
    12 يونيو 2024 01:14
    اقتباس: Tarusa Petrova
    أريد الفطرة السليمة في كل شيء. إذا كنا في حالة حرب، فإننا نتوصل إلى كل شيء ونعد ردًا جديرًا، ونتوقع تصرفاتهم مقدمًا، خطوة واحدة إلى الأمام. إنهم واضحون للغاية، ويصعدون الوضع خطوة بخطوة.
    هل لدينا أفراد عسكريون موهوبون قادرون على التفكير بشكل استراتيجي وعلى نطاق واسع؟
    أريد حقا أن أؤمن به .....

    أريد أن. لكن. سوروفيكين الذي آمن به الناس في مكان غير معروف. رغم أن بريغوجين لم يكن جنرالاً، إلا أنه كان وطنياً، فماذا حدث له؟ تم القبض على بوبوف. وتم نقل الوزير ببساطة إلى منصب آخر، ولكن ربما تبين أنه كان مثل جو بعيد المنال. إذن من يجب أن يفكر في ذلك؟ أو بمن تثق؟ إنه الوقت المناسب لتبادل الأفكار في القمة، وعدم الاعتماد فقط على رفاقك.
    1. 0
      12 يونيو 2024 14:37
      عزيزي ماتسور! يجب على هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي "التفكير" في الحرب. ويجب على وزير دفاع القوات المسلحة الاهتمام بكمية ونوعية القذائف والدبابات والطائرات، دون أن ينسى زي الجنود ومؤنهم..... ويراقب عن كثب “نظافة الرتب” والمالية انضباط القسم العسكري .....
  56. 0
    12 يونيو 2024 01:48
    وهذا يعني أن هناك حاجة إلى نظام دفاع جوي (MANPADS) يحمي نظام الدفاع الجوي. يبدو الأمر كذلك بالطبع. لكن هذا واقع حديث.

    الدفاع الجوي متعدد الطبقات ليس فكرة جديدة وجيدة، ولكن أعتقد أننا سنحتاج إلى المزيد من طائرات الأواكس الخاصة بنا والتي يمكننا من خلالها ضرب الصقور بصواريخ ليس فقط من أنظمة الدفاع الجوي ولكن أيضًا بصواريخ SU-35 بعيدة المدى!
  57. kvv
    0
    12 يونيو 2024 10:30
    سيبقى كل شيء على حاله، وسيقوم بوتين ومقره العسكري بترهيب البلابول قليلاً بإجابات غير متكافئة، وسيصمتون بهدوء، ويُحشرون في الزاوية.
  58. -1
    12 يونيو 2024 11:10
    اقتباس: Essex62
    سيكون من الجيد أن تكون ذكيًا بما يكفي للتعمق في جوهر البيانات. على الرغم من ما الذي أتحدث عنه؟ أتباع البرجوازية لديهم أدمغة للمحافظ فقط.

    أعتقد أن مكتب المدعي العام سوف يفهم المعاني العميقة وجوهر دعواتكم في وسائل الإعلام الروسية إلى "ضرب الرأسماليين" في موسكو وسانت بطرسبرغ.
  59. -1
    12 يونيو 2024 15:07
    بدأ تطهير الأجواء لطائرات F-16، فكيف سترد روسيا؟

    حتى الآن، كان الدفاع الجوي العسكري يقاتل بنشاط، والآن جاء دور الدفاع الجوي/الدفاع الصاروخي للبلاد. بعد النصر، لن يعطي أحد فلساً واحداً مقابل المعدات البرجوازية. جندي
  60. 0
    12 يونيو 2024 16:39
    من الغباء جدًا أن نكتب أن الطائرة F-16 غير قادرة على فعل أي شيء ضد طائراتنا Su-30/35.

    تذكر المؤلف وكل من يفكر مثله، أن خصائص أداء الطائرة وأسلحتها يتم تحديدها - الأمر ليس كذلك، كل شيء يتم تحديده بالتكتيكات!!!
  61. 0
    12 يونيو 2024 19:20
    من الأقوال إلى الأفعال. لقد حان الوقت للبدء في التسليم على قدم وساق إلى البلدان غير المرغوب فيها بالنسبة للولايات المتحدة، أولاً وقبل كل شيء، وجيروبا
  62. 0
    12 يونيو 2024 23:33
    اقتباس: فاديم كوزياكوف
    اسطنبول كانت مبنية على الاستسلام؟

    هل رأيت الوثيقة في المجال العام؟ أو هل تعرف شخصًا قام بإعدادها شخصيًا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك، فكل شيء آخر هو تفكير الجدة.
  63. 0
    12 يونيو 2024 23:37
    اقتباس من buv59
    من الأقوال إلى الأفعال. لقد حان الوقت للبدء في التسليم على قدم وساق إلى البلدان غير المرغوب فيها بالنسبة للولايات المتحدة، أولاً وقبل كل شيء، وجيروبا

    تسليم ماذا، والأهم من ذلك، لمن؟ لسبب ما، لا أرى صفًا من الأشخاص الذين يريدون القفز ضد الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. بالطبع، سوف يأخذونك إلى المستودعات مجانًا و/أو للحصول على الموز. لكن روسيا تحتاج الآن إلى الصواريخ والدبابات نفسها.
  64. 0
    13 يونيو 2024 08:40
    يجب إسقاط قطاع القوة بأكمله في الضواحي. تم تعطيل المطارات تمامًا حتى لا يهرب حتى مزارع الذرة. ويمكنك محاربة الطائرات بدون طيار لعقود من الزمن. من يحتاجها؟
  65. 0
    13 يونيو 2024 11:58
    حسنًا، ستبدأ الآن المناقشات الليبرالية، وكأننا خسرنا، وحان الوقت لإنهائها
  66. 0
    13 يونيو 2024 13:29
    لقد أظهر الدفاع الجوي العسكري السوفييتي، حيث عملت أنظمة الدفاع الجوي من مختلف الفئات والطائرات المقاتلة جنبًا إلى جنب، أهميته بالفعل. على سبيل المثال، في سوريا في عام 1973، عندما شن أكثر من 100 نظام دفاع جوي من مختلف الفئات (S-75، S-125، Kvadrat، Osa، Strela-1 على BRDM) بالتزامن مع MiG-21 هجومًا صغيرًا على هرمجدون على الطيران الإسرائيلي. ثم، ولأول مرة، لم يتمكن اليهود من تحقيق التفوق الجوي المطلق على الفور وتكبدوا خسائر فادحة في الطيران.
    والمشكلة هي أن المدافعين عن "الجيش التعاقدي المدمج" قد خفضوا عدد القوات الجوية ووحدات الدفاع الجوي إلى كميات ضئيلة. ببساطة لا يوجد ما يكفي من أنظمة الدفاع الجوي والطائرات لمنع تحميل قوات الدفاع الجوي بأسلحة هجومية للعدو.
    في الواقع، من الناحية المثالية، يجب أن تشكل وحدات الدفاع الجوي جبهة مستمرة، وفي أي اتجاه، يجب وضع ثلاث وحدات دفاع جوي بحيث تغطي وحدات الجناح (الأفواج والأقسام) بالكامل منطقة غطاء الفوج المركزي (الفرقة). وهذه الفرقة هي نوع من "فوج الكمين" الذي يدخل المعركة في لحظة حرجة، محدثاً نقطة تحول.
    ومن الطبيعي أيضًا أن يتم تغطية أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بأنظمة دفاع جوي قياسية قصيرة المدى - أنظمة دفاع جوي أو أنظمة دفاع جوي قصيرة المدى (تونغوسكا، بانتسير، تور).
    وهذا يتطلب تعديلات الموظفين. على سبيل المثال، يجب أن يحتوي نظام الدفاع الجوي S-300V، بالإضافة إلى 16-24 قاذفة لنظام صواريخ الدفاع الجوي S-300V، عادةً على ما لا يقل عن 8-12 نظام دفاع جوي وقاذفة صواريخ Tor واحدة على الأقل للدفاع الجوي لكل بطارية. .
    كما يجب تغطية مناطق تمركز أنظمة الدفاع الجوي بعيدة المدى بالمقاتلات وسو-35/سو-57. هؤلاء المقاتلون هم الذين يجب أن يكونوا أول من يشتبك مع طائرات العدو. يجب أن يتسبب رفع الطائرة F-16 على الفور في ظهور "مجففاتنا" بصواريخ جو-جو بعيدة المدى في الهواء.
    لكني أكرر أن المشكلة