اصمتي يا امريكا...

134
اصمتي يا امريكا...

حسنًا، لقد تحدث العالم كله تقريبًا عن زيارة السفن الروسية إلى كوبا بهدف القيام بزيارة ودية والمشاركة في مناورات مشتركة. لقد تم التعبير عن آراء مختلفة فيما يتعلق بمدى ملاءمة هذا الحدث، ولكنني أردت أن ألفت انتباهكم إلى كيفية النظر إليه هناك، على الجانب الآخر من العالم، من قبل غير شركائنا، الذين يبدون أكثر فأكثر مثل الأعداء كل يوم. يوم.

يجب أن أقول أن الزيارة أثارت الاهتمام. الشبكات الاجتماعية، وخاصة تلك التي لا تحظى بشعبية بيننا بسبب توجهها غير الطبيعي تمامًا، انفجرت ببساطة بموجة من المشاعر في التعليقات. ويجب أن يقال أنه من خلال قراءة التعليقات التي ترجمتها Yandex بعناية، فإنك تدرك أن الجزء الرئيسي منها تم تنظيمه بشكل جميل.



ويمكن قول الشيء نفسه عن بعض التعليقات من جانبنا. حسنًا، لا يمكن أن تنتج العقول الأمريكية والروسية بشكل مستقل مثل هذه الجواهر المماثلة. إنهم (العقول) مختلفة جدًا. لا أصدق ذلك، إذا كان ذلك بحسب ستانيسلافسكي القديم.

لكن بارك الله فيه، أعضائنا، السادة الأمريكيين مهتمون أكثر. وقد ناقشوا بكل الطرق الممكنة... تكوين مجموعة السفن الروسية (حسنًا، إنها ليست مجموعة، ستوافق على ذلك). كانت سفينة القطر "نيكولاي شيكر" هي الأكثر إثارة للكائنات الحية الأمريكية. مجرد انفجار في العواطف حول هذا الموضوع.


حقا سخرية من القلب. يقولون أن القاطرة هي أهم سفينة في المفرزة؛ سيكون أمراً رائعاً أن تتمكن من سحب سفينتين وأشياء من هذا القبيل.

لمن لا يعرف: مجموعة السفن الروسية تتكون من فرقاطة مشروع 22350 أدميرال سريع الاتحاد السوفييتي "غورشكوف" (2018)، والغواصة النووية لمشروع ياسين-إم "كازان" (2021)، والناقلة "أكاديميك باشين" (2021)، وقاطرة المحيط "نيكولاي تشيكر" (1989).


الناقلة "أكاديميك باشين"

لذلك أحدث فيلم "نيكولاي شيكر" عاصفة من المشاعر بين الأميركيين. يقولون أن القاطرة القديمة الصدئة سيتعين عليها سحب نفس السفن القديمة إلى مكان ما هناك.


لكن السفن ليست قديمة على الإطلاق!

دعونا نضع هذه الرسالة على عاتقنا: لقد تم إرسال سفن جديدة جدًا، وهي حديثة جدًا. وخاصة عفواً ياسين-م. هذه ليست "بوري"، ولكنها أيضًا سفينة قادرة على القيام ببعض الأشياء الجادة.


لكن القاطرة تطارد الجميع... حسنًا، كما يقولون، احصل عليها ووقع عليها.

من الموانئ الروسية إلى كوبا من 9 إلى 10 آلاف كيلومتر. وعلى هذا الطريق لا يوجد بطريقة أو بأخرى بضع عشرات من القواعد، مثل الأمريكيين. لذلك، فإن وجود زورق قطر في حالة عدم وجود ثقة في سفنك الخاصة، ولكنه رغبة حقيقية في تجنب أي مشاكل في ممر لائق إلى حد ما.

يواجه الأمريكيون مشكلة: ذاكرتهم قصيرة جدًا. وقد نسوا بالفعل بطريقة أو بأخرى، مثل الجمال السابق وفخر بناء السفن "زامفولت"، التي انهارت في عام 2018 في البحر الكاريبي، وفقدت سرعتها تمامًا. ولا شيء، جاءت القاطرة الأكثر عادية من بنما وسحبت المدمرة الفائقة "من الأنف" لإصلاح التوربين المنهار.


لا شيء يزعج أحدا، أليس كذلك؟

حقيقة أن السفن الروسية تحتاج إلى السفر مسافة 10 آلاف كيلومتر ولهذا تحتاج إلى الوقود (باستثناء الغواصات النووية بالطبع) والماء والغذاء - وهذا أمر طبيعي. يبلغ مدى إبحار جورشكوف 4500 ميل بسرعة 14 عقدة. وهذا أكثر من نصف الطريق، لكن الرحلة بأكملها ستستغرق أكثر من أسبوعين. والتزود بالوقود مطلوب. لكن مع وجود أعمدة شمسية في وسط المحيط الأطلسي، فإن الوضع ليس جيدًا جدًا. ولهذا السبب يتبع العمود في أعقابه مع قاطرة الإصلاح. ليس سراً أن القاطرة هي أيضًا ورشة إصلاح عائمة.

لذلك كل شيء واضح ببساطة: ثلاث سفن سطحية، منها اثنتان مساعدتان، ستذهب إلى الطرف الآخر من الأرض للمشاركة في التدريبات والقيام بالزيارات. لا يتم احتساب الغواصة النووية على الإطلاق: فهي تتمتع بالحكم الذاتي لمدة ستة أشهر.

ما هو الهدف من مثل هذه الرحلات؟

حتى في قطاعات الإنترنت الخاصة بنا، يمكنك سماع التذمر من أنه لن يكون هناك أي معنى لهذه الضجة، ولن يتمكنوا من فعل أي شيء مفيد وفعال هناك. ما الذي يمكن أن تفعله المدمرات والفرقاطات الأمريكية أو البريطانية التي كانت معلقة حول شواطئنا على البحر الأسود قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية؟ إنها أيضًا هواية مشكوك فيها، ولكن مع ذلك، كان من الصعب جدًا إخراجهم من البحر الأسود.

الفرقاطة أو المدمرة ليست مجرد سفينة هجومية، ولكنها أيضًا أداة استطلاع قادرة على رؤية الكثير من خلال أنظمتها. لذا فإن سفن الناتو في البحر الأسود والفرقاطة الروسية في منطقة البحر الكاريبي ليست زيارات ودية بقدر ما هي تدريبات ومناورات، جوهرها هو دراسة المناطق الساحلية للعدو. علاوة على ذلك، ليس فقط على سطح البحر، ولكن أيضًا تحته وفوقه.

ومع ذلك، كان بالفعل فوقها. هل تتذكرون هذه الزيارات الدافئة والودية التي قامت بها طائرات روسية من طراز Tu-160 إلى فنزويلا؟ في 2018؟ ثم أثارت الولايات المتحدة احتجاجًا لائقًا للغاية بشأن حقيقة أن القاذفات الاستراتيجية الروسية يمكنها الحصول على قاعدة بالقرب من حدود الولايات المتحدة.


في الواقع، نعم: ساعة طيران ويمكنك إطلاقها من مسافة قريبة من المياه المحايدة بالقرب من كوبا. هناك شيء يدعو للقلق. أو يمكن القيام بذلك مباشرة بعد الإقلاع، والسؤال الوحيد هو ما يجب إطلاقه.

وبالمناسبة، بما أن طيارينا الاستراتيجيين موجودون في المطارات الفنزويلية طيران أنت مألوف بالفعل، لماذا لا تتعرف على مهابط الطائرات الكوبية أو النيكاراغوية؟

ولكن دعونا نعود إلى السفن. "الأدميرال جورشكوف" و"كازان" سفينتان حربيتان حديثتان قادرتان على حمل أسلحة مختلفة، بما في ذلك الأسلحة النووية. وإذا كانت صواريخ "كاليبر" جيدة جدًا، فقد أثبتت صواريخ "زيركون" و"أونيكس" نفسها في المنطقة العسكرية الشمالية بشكل أكثر من جدير، وربما أفضل. تحتوي كل من الفرقاطة والغواصة على خلايا إطلاق عمودية تحت تصرفها، والتي يمكن من خلالها إطلاق مجموعة كاملة من الصواريخ الروسية تقريبًا. أسلحة.

تعد Yasen-M سفينة أكثر تنوعًا، وليست مجرد منصة لإطلاق صواريخ كروز، فهذه الغواصات قادرة على العمل كزوارق هجومية للأغراض العامة، ولكن وفقًا لبعض التقارير، يمكن استخدامها كمنصات لمهام خاصة لجمع مختلف الأغراض. معلومات استخباراتية.

يأخذ الجنرالات والأدميرالات الأمريكيون من مختلف الأوامر قوارب مشروع Yasen-M على محمل الجد، وهو ما سبق ذكره أكثر من مرة في المقابلات والبيانات المختلفة. على محمل الجد أنهم يعتبرون "الرماد" "ليس أقل شأنا من الغواصات الأمريكية"، وهو في حد ذاته أكثر من يستحق الثناء. كيف يجب على الأمريكيين تقييم ياسين لوضعها على قدم المساواة مع قواربهم؟

حسناً، إنهم يقدرونهم.

وأعلن الجانب الروسي مسبقًا أن السفن لا تحمل أسلحة نووية يمكن أن تشكل تهديدًا لأمن الولايات المتحدة؛ كما أدلت واشنطن بتصريحات مماثلة. وإذا كان الأمر كذلك، فإن قيادة الأسطول الأمريكي أرسلت على الفور للمراقبة مفرزة من السفن أكبر بثلاث مرات من الروسية.

ستتم مراقبة الأدميرال جورشكوف (حسنًا، ليست زورق قطر!) بواسطة مدمرة من طراز Arleigh Burke وسفينة دورية لخفر السواحل من فئة Legend (يمكن مقارنتها بحجم فرقاطة، على الرغم من تسميتها بالقارب).


مدمرة من طراز Arleigh Burke


سفينة دورية من الطراز الأسطوري

وقد حظيت كازان باحترام أكبر: فقد تم تجهيز مدمرتين وسفينتين لخفر السواحل بأجهزة سونار مقطوعة.

بشكل عام، بالطبع، توفير Yasen-M للدراسة الشاملة في بيئة هادئة نسبيًا للعدو - لم تعجب الكثيرين الفكرة حقًا، وكان الإنترنت يغلي بالسخط، ومع ذلك، فقد حدث ما حدث.

بالطبع، سيحاول الأمريكيون استخلاص أقصى فائدة لأنفسهم من هذه الزيارة، لكن بما أننا بدأنا في البداية بمناقشة ردود الفعل، فها هو التناقض الذي يحدث: حقيقة أن كل هذه الهجمات والصراخ ضد الروس "صدئون" السفن ليست منسقة بعناية، إذن معذرة، ولكن لماذا يتجول مثل هذا الحشد من السفن خلف سفننا؟

إذا كانت الغواصة والفرقاطة الروسية لا تستحق الاهتمام على الإطلاق، وإذا كانتا "قديمتين وصدئتين"، فلماذا يخصص الأميرالات الأمريكيان مفرزة من السفن المتفوقة في القوة عدة مرات للتجسس عليهما؟ ثلاثة، لا، ثلاث مدمرات من طراز Arleigh Burke لا تكفي لـ "ثلاثة أحواض صدئة"، أليس كذلك؟

اتضح أنهم قاموا أولاً بعمل موجات على الإنترنت، ثم ضحكوا على الهواء حول حقيقة أن الروس لا يستطيعون عبور المحيط الأطلسي بدون زورق قطر، وناقشوا جميع مزايا السفن الروسية (والتي، بطبيعة الحال، لم تكن موجودة) صعودا وهبوطا، وبعد ذلك...

وبعد ذلك أرسلوا ثلاث سفن بحجم وإزاحة نفس الفرقاطة من المشروع 22350 (4500 طن)، وثلاث مدمرات من طراز Arleigh Burke، والتي كانت نصف حجمها، إلى ابن آوى بعد الفرقاطة والغواصة.

كما تعلم، إذا كنت لا تريد ذلك، فسوف تبدأ بالفخر. مثل هذه القوة ضد سفينتين روسيتين "لا قيمة لهما"...

حقا، اصمتي يا أمريكا. وراقبوا سفننا بهدوء. بدون مثل هذا الضجيج المخزي.
134 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -1
    13 يونيو 2024 04:37
    ثم أرسلوا ثلاث سفن إلى ابن آوى بعد الفرقاطة والغواصة

    "وأقول لك يا أمريكا..
    النصف المكسور من الأرض ، -
    اتقوا بحار الكفر
    السفن الحديدية للإطلاق!
    1. +5
      13 يونيو 2024 17:55
      تحتوي المدمرة من فئة Arleigh Burke، والتي يبلغ عددها حوالي 70، على 96 خلية إطلاق عالمية على متنها مقابل 32 على فرقاطة مشروعنا 22350 Admiral من أسطول الاتحاد السوفيتي Gorshkov، والتي لدينا ما يصل إلى 3 منها. . يكتشف نظام الدفاع الجوي الخاص بها الأهداف على مسافة تصل إلى 400 كيلومتر. يتمتع نظام الدفاع الجوي Poliment-Redut الخاص بنا بخصائص أكثر تواضعًا وله 32 خلية منفصلة خاصة به لصواريخ الدفاع الجوي فقط... لا أفهم من يجب أن يصمت؟
      1. +2
        13 يونيو 2024 21:56
        اقتباس: فيتوف
        تحتوي المدمرة من فئة Arleigh Burke، والتي يبلغ عددها حوالي 70، على 96 خلية إطلاق عالمية على متنها مقابل 32 على فرقاطة مشروعنا 22350 أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي جورشكوف

        يحتوي "الأدميرال جورشكوف" على 16 خلية في طائرتين UKKS و 32 خلية في نظام الدفاع الجوي Poliment-Redut، مما يعطي إجمالي 48 خلية (مقابل 96 خلية لـ "Burke"، وهو ضعف حجمها وفقًا لـ VI). ما زلت لا أفهم لماذا، عند مقارنة سفننا بالسفن الأمريكية، لا تحسب سفننا سوى خلايا UKSK المزودة بأسلحة هجومية.
        32 خلية في 4 فرقاطات UKSK من المشروع 22350.1 (بدءًا من الخامسة في السلسلة) والتي لا تزال قيد الإنشاء.
        إذا قارنا 22350M (الذي لم يتم وضعه بعد) بهذه الطريقة، والذي يعد إما بـ 48 خلية في 6 UKKS، أو 64 في 8، بالإضافة إلى 64 خلية على الأقل لنظام الدفاع الصاروخي Poliment-Reduta، ثم في الأكثر تواضعًا في الحساب، سيكون لديه 112 خلية (!) مقابل 96 لـ "Burks" و112 لـ "Ticks". الضحك بصوت مرتفع لكنها تصنف فقط على أنها "فرقاطة كبيرة". إذا قاموا في 22350M بحشر جميع الخلايا الـ 64 في 8 UKKS، فسيكون هناك في المجموع 64 + 64 = 128 خلية للصواريخ. وهذا لا يشمل أنظمة الدفاع الصاروخي لمنظومتين صاروخيتين للدفاع الجوي من طراز Pantsir-M، والتي سيكون هناك 32 × 2 = 64 إذا حسبت بدون "مسامير"، وإذا كان هناك "مسامير" في BC (وهم بالتأكيد سيكون كذلك)، إذًا فقط في كولومبيا البريطانية يوجد صاروخان من نوع "Pantsir-M" سيحتويان على 106 صواريخ إضافية بمدى يتراوح بين 10 إلى 40 كم.
        إجمالي 112 + 106 = 218 صاروخًا (هجوم، صاروخ موجه مضاد للغواصات، وصواريخ دفاع صاروخي) على سفينة واحدة من فئة فرقاطة. الضحك بصوت مرتفع إنه أمر مخيف إذا قارنته بـ "Burke" باستخدام مثل هذه المحاسبة. . . إنهم لن يرهنوها بأي شكل من الأشكال. شعور
        اقتباس: فيتوف
        لا أفهم، من يجب أن يصمت؟

        الجميع . العمل القتالي المعتاد جار. كلا الأساطيل. لن أتفاجأ أنه تم أيضًا تعيين اثنتين من طائرات MAPL للتحكم في مفرزة صغيرة لدينا، ناهيك عن طائرات الدورية والطائرات المضادة للغواصات. هذا جيد . علاوة على ذلك، فإن الولايات المتحدة لديها ما يكفي من الأموال لهذا الغرض.
        عرض العلم العادي. مع تلميح. ولكن ليس أكثر .
        1. +4
          13 يونيو 2024 23:49
          كما هو الحال دائما، فإن جميع تعهداتنا في بناء السفن تتحول إلى اليمين. حتى يتم بناء مرفأ لهيكلين في Severnaya Verf، ليس هناك أي معنى لانتظار وضع عارضة الفرقاطة 22350 م. هذا العام بالتأكيد، ربما بعد عام أو عامين.
          وحول عدد الصواريخ في مجمع بوليمينت ريدوبت. 32 صاروخاً بعيد المدى، وإذا كانت الصواريخ قريبة المدى، يتم تحميل 4 صواريخ في الخلية الواحدة. لكنهم عادةً ما يقومون بتحميل صواريخ ذات نطاقات مختلفة ولم تعد هذه الصواريخ 32 صاروخًا، بل أكثر من ذلك بكثير. لا يمكنك مقارنة 22350 وArleigh Burke - فهذه سفن مختلفة، ولكن مع 22350 M يمكنك ذلك. ولكن، للأسف، سفينتنا لا تزال على الورق فقط.
      2. +1
        14 يونيو 2024 00:03
        حوالي 400 كيلومتر قمت بثنيها، في الدفاع الجوي بشكل عام، الأمر ليس بهذه البساطة، ومع "بورك" على وجه الخصوص، يكون الأمر أكثر صعوبة، ما عليك سوى إلقاء نظرة على هوائيات الإضاءة، في ظل الغياب التام لجهاز تحديد المواقع للمراقبة، مع "جورشكوف" أنت بحاجة إلى فهم "الزركون" الذي منه "بيرك" "لا يوجد شيء!
      3. +2
        14 يونيو 2024 16:36
        بكتابتك تؤكد كلام المؤلف. أنت فقط لم تفهم معناها، أو تظاهرت بأنك لم تفهمها لغرض مفهوم.
        سأحاول أن أشرح. يصرخ رجل في وجه آخر: أنت ميت، سأعطيك واحدة بيدي اليسرى، وحذائك ممزق. ثم يقفز خلف ظهور الثلاثة الكبار. لذا عليه أن يصمت ولا يحرج نفسه
  2. +2
    13 يونيو 2024 04:46
    فلماذا يرسل الأميرالات الأمريكيون مفرزة من السفن المتفوقة في القوة عدة مرات للتجسس عليهم؟

    لذا فإن الضحك على شبكات التواصل الاجتماعي أو في الصحافة شيء، وتقييم العدو فعليًا شيء آخر. ومرة أخرى، لم تعد الولايات المتحدة تعرف إلى أين تتجه. من ناحية، "يحاول الروس الأشرار الرهيبون القبض على الجميع"، ومن ناحية أخرى، "إنهم متخلفون، ولا قيمة لهم، وليس لديهم حتى سفن عادية". هكذا سيقفزون من موضوع إلى آخر، بحسب “ميزة اللحظة”. تحتاج إلى مسحوق أدمغة شعبك.
    1. +3
      13 يونيو 2024 05:13
      مفرزة من السفن متفوقة عدة مرات في القوة؟

      ألا تتفاجأ من أن السفن الحدودية "المتفوقة في القوة عدة مرات" تصطاد قوارب الصيد الطويلة؟ يضحك يضحك
      ليست هناك حاجة لسحب بومة إلى الكرة الأرضية - كما يقولون، وهذا ممكن بالمهارة، إنه أمر منطقي...
      1. -1
        14 يونيو 2024 16:58
        نعم، واحد آخر. نعم، رجل في قوارب الكاياك لا يسبح أمام السفينة الحدودية ولا يصرخ: نعم، قواربكم الطويلة صدئة، لكنني سأرش مجذافي الآن وستغرقون جميعًا في الحال. هذا هو بالضبط ما تدور حوله المقالة. لو أن الأميركيين نشروا بصمت حتى أسطولهم بأكمله، لما ظهر هذا المقال. نعم، ستكون هناك مقالات تشعر بالقلق من الأميركيين، والأميركيين خائفون، حتى أن أحدهم قد يكتب أنهم خائفون. لكن هذه المقالة لا تتعلق بذلك
        1. 0
          14 يونيو 2024 22:13
          اقتباس: نافانيا999
          لو أن الأميركيين نشروا بصمت حتى أسطولهم بأكمله، لما ظهر هذا المقال.

          من تسمونه "الأميركيين"؟ المعلقين مثلي ومثلك؟ لذا فهم مهتمون بكل بساطة.
          مثلي، على سبيل المثال، بالنسبة لسؤال لم تتم الإجابة عليه - دون أي نكتة بالمناسبة - ما مدى نموذجية سرب من سفينتين أن يكون لديه قاطرة كثالثة؟؟؟
          مثل هذا التكوين للسرب، حتى من الولايات المتحدة أو إنجلترا - أو حتى من نيكاراغوا - كان ببساطة يطلب المزاح.
          حسنًا، فكر فقط في أن "إنجلترا أرسلت سفينتين خفيفتين وزورق قطر إلى شواطئ اليمن" - ما الذي كان سيثار في صحافتنا؟؟؟
          1. +1
            24 يونيو 2024 01:19
            حسنًا ، عندما عادت المدمرة دنكان ، التي رافقت ابن عمنا ، إلى الميناء على متن زورق قطر ، فكيف لا يمكن للمرء أن يمزح حول هذا الموضوع. ولكن نظرًا لعدم وجود زورق قطر في السرب، فقد ظل معلقًا في البحر لمدة يومين. ذلك رائع. لكن لم يكن أحد يمزح بأن القاطرة كانت جزءًا من السرب البريطاني
  3. +5
    13 يونيو 2024 04:49
    من غير شركائنا، الذين يبدون مثل الأعداء أكثر فأكثر كل يوم.
    مع الاعتذارات، يتم كتابة مؤلف غير الشركاء بشكل منفصل، وسوف تقرر بنفسك من هم أمريكا الشمالية بالنسبة لك. هل تمت كتابة المقال تحت إشراف رقابة الكرملين، في الكرملين مباشرة؟ التحليلات صفر، أرجوك سامحني، ما سبب كل هذا؟
    1. 18+
      13 يونيو 2024 05:19
      نعم، هذه ليست تحليلات، ولكن مزاح خفيف. مع كل الاحترام الواجب لـ R.S، فقد تبين بطريقة ما أنه قسري وغير مقنع.
    2. 23+
      13 يونيو 2024 06:11
      وفي هذه الحالة تكون كلمة غير شريك اسمًا - وهو مضاد لكلمة شريك، وليست نفيًا
      1. -2
        13 يونيو 2024 06:54
        شكرًا لك إيرينا، لقد فهمت ذلك بالفعل، ولكن فات الأوان لتصحيح ذلك.
    3. 15+
      13 يونيو 2024 06:13
      هل تمت كتابة المقال تحت إشراف رقابة الكرملين، في الكرملين مباشرة؟

      الحق.
      أعطى المؤلف التمني، علاء زاخاروفا.
      كيف أخافت فرقاطة وغواصة البنتاغون؟ والآن يقوم الجيش الأمريكي والبحرية بأكملها بغسل سراويلهم.
      لقد كان بريغوجين هو الذي أخاف الكرملين كثيراً العام الماضي لدرجة أنهم قاموا بتهويته لمدة أسبوع. ويجب أن تعيش هذه الفرقاطة ذات الغواصة لمدة خمس دقائق بالضبط بينما يقوم الأمريكيون بالتصويب.
      1. +1
        13 يونيو 2024 06:38
        اقتباس: أوبي وان كينوبي
        يجب أن تعيش هذه الفرقاطة ذات الغواصة لمدة خمس دقائق بالضبط بينما يقوم الأمريكيون بالتصويب
        أثناء تصويبهم نحوهم، ستطلق القاطرة عليهم خناجر "مرتكزة على السحب" تفوق سرعتها سرعة الصوت يضحك
      2. +4
        13 يونيو 2024 07:55
        لماذا أخافونا هنا؟ ونعم، لمعلوماتك، ياسين خطير للغاية، الجيش الأمريكي، على عكس الناس العاديين، الشعب العامر أو أنت وأنا، نفهم هذا، ولهذا السبب هذا الزي. أولاً، إذا ضاعت، فهذه مقامرة خطيرة، وثانيًا، فإن إزالة التوقيعات من الغواصة النووية متعددة الأغراض الأكثر تقدمًا في روسيا هي لقمة لذيذة بالنسبة لهم.
      3. -3
        13 يونيو 2024 07:56
        وقد أخاف بريغوجين الكرملين كثيرًا لدرجة أن الكرملين التهمه ولم يلاحظه حتى، وفي غضون عامين، ستسأل الأغلبية من هو بريغوجين هذا الذي يخصك...
      4. +5
        13 يونيو 2024 12:33
        في الواقع، لم يكن القارب النووي والفرقاطة هو ما أخاف العدو، بل زورق القطر.
        1. +5
          13 يونيو 2024 15:24
          وأيضا ناقلة! فهو يشكل خطراً كبيراً جداً على البحرية الأمريكية.
          1. -1
            14 يونيو 2024 10:15
            كفى من العاصفة الثلجية حول هذه الساحبة والناقلة. في أيام الاتحاد السوفييتي، عند الخروج للتمارين، كانت مجموعة من السفن ترافقها سفن الإنقاذ والأسطول المساعد. حتى في بحر البلطيق. والشيء الآخر هو أن الأسطول الشمالي يمكنه إرسال المزيد من السفن الحربية للحملة، لكن هذا هو الحال.
          2. +4
            16 يونيو 2024 01:41
            اقتباس: فاديم دوك
            وأيضا ناقلة! فهو يشكل خطراً كبيراً جداً على البحرية الأمريكية.
            نعم فعلا نعم. كما أنه ينقل النفط الروسي المحظور...(!) تحت غطاء فرقاطة!!! غمز
      5. +1
        13 يونيو 2024 13:28
        هيا، من المرجح أن تكون المقالات مكتوبة بالإكراه منذ وقت ليس ببعيد، وأنا أعتبر هذه الحملة مجرد تدريب للبحارة، على الرغم من أن هذا صحيح لاحظ أنه إذا حدث شيء ما، فيمكنهم التعايش معه لبضع دقائق
        1. -1
          13 يونيو 2024 17:01
          حسنًا، بالتأكيد ليس لهم فقط، بل لـ 80% من سكان الكوكب.
    4. -2
      13 يونيو 2024 06:36
      هل تعلمت اللغة الروسية بشكل سيء في المدرسة؟ نعم بالتأكيد! هذه ليست لغتكم، بل لغة البرابرة. حسنًا، سأقدم لك برنامجًا تعليميًا. كلمة "غير الشركاء" اسم وجزء "لا" هو بادئة. تشير التهجئة المنفصلة لكلمة "not" إلى استخدامها كجسيم سلبي في البنية "ليس XXX، ولكن UUU". لا تحتوي المقالة على هذا الهيكل، مما يعني أنه يمكنك المرور عبر الغابة.
      1. -17
        13 يونيو 2024 06:48
        ذكي جدًا أو شيء من هذا القبيل، لقد أدركت بالفعل أنني كنت مخطئًا، ولست أول من يوضح لي ذلك وستكون وقحًا مع أطفالك، أنت متباهٍ.
        1. 15+
          13 يونيو 2024 08:42
          اقتباس من yuliatreb
          ذكي جدا أم ماذا؟

          لكن "الكثير" مكتوب معًا وبحرف "s" :))))
          1. +4
            13 يونيو 2024 09:10
            اترك الشخص وشأنه بالفعل. يضحك
    5. +2
      13 يونيو 2024 06:47
      اقتباس من yuliatreb
      مع الاعتذار، يتم كتابة مؤلف غير الشركاء بشكل منفصل،

      لماذا حصل هذا؟ ليس هناك معارضة في العبارة.
      مع الباقي - أوافق.
    6. +3
      13 يونيو 2024 06:58
      هذه ليست تحليلات، هذه صحافة، وهي غير مثيرة للاهتمام إلى حد ما في ذلك الوقت. كان من الممكن أن يظل روما صامتًا بازدراء بشأن رد فعل شخص ما هناك؛ لا، كان سيذهب إلى هناك لحماية القاطرة.
    7. +5
      13 يونيو 2024 07:56
      . الاعتذار، هو مكتوب مؤلف غير الشركاء بشكل منفصل

      وأعتذر عن عدم المرور.
      يُكتب حرف الـ "لا" منفصلاً عن الاسم إذا كان هناك معارضة. على سبيل المثال، "ليسوا شركاء، بل أعداء". في هذه الحالة، لا توجد معارضة في النص، ونتيجة لذلك فإن "غير الشركاء" هو بناء دلالي واحد، اسم، رومان على حق.
      المياه عكرة بواسطة الهاتف أو مساعد الكمبيوتر. وهو بعيد عن معنى النص والأفعال، متجاهلاً الاستثناءات، وفق قاعدة واحدة، وهي أن يُكتب حرف الـ «لا» منفصلاً. لكننا شعب.
      أنا متأخر! وسيط )))
      من الجميل أن يكون هناك الكثير من الأشخاص المتعلمين في VO حب
    8. SN
      -6
      13 يونيو 2024 14:00
      هل أظهرت شهادتك؟ آسف، لا أعتذر. غير الشركاء هو مصطلح عادي.
      1. 0
        13 يونيو 2024 15:20
        حسنًا، تعليقك الساخر لم يكن كافيًا بالتأكيد، يبدو أن الأشخاص مثلك وما فوق لن يمروا، لكنهم بالتأكيد سيركلونك أو يضيفون المزيد من التردد.
  4. -1
    13 يونيو 2024 04:52
    فبعد الاستسلام قصير النظر للمواقع في بطن أميركا، أصبحت الزيارات التي تقوم بها السفن والطائرات ضرورية لاستعادة المكانة تدريجياً.
    1. 0
      13 يونيو 2024 06:16
      زيارات السفن والطائرات ضرورية

      لإنشاء "محتوى إخباري إيجابي" (لاستخدام اللغة الحديثة)
  5. 10+
    13 يونيو 2024 04:53
    ويجب أن تكون مثل هذه الرحلات والزيارات مستمرة، على الأقل لتطوير الممارسة الملاحية في المحيط، بالإضافة إلى أن العنصر العسكري هو الكشف عن سفن العدو المحتمل وتجنبها. هذه أيضًا ممارسة جيدة لقارب القطر. بصفتي ملاحًا نهريًا سابقًا، سأقول إن القيام بالسحب والقطر عملية صعبة للغاية، خاصة في الظروف العاصفة أو مع التيارات السريعة على النهر. حسنًا ، إذا لم تكن بحاجة إلى قاطرة ، ولكنك تحتاج بعد ذلك إلى إجراء مصنع قاطرات تدريبي والمشي ، على سبيل المثال ، 50 ميلاً بسفينة قطرها. لا يزال التزود بالوقود في البحر عملية. سيكون من الجيد أيضًا إجراء تدريب عملي على الرماية في أي مكان تدريب في كوبا أو فنزويلا.
    لذا فإن هذه الرحلة أو الزيارة تعد مدرسة جيدة لقواتنا البحرية. جندي
    1. -3
      13 يونيو 2024 06:56
      وأنا أتفق مع الحاجة إلى التدريب على القطر والتزود بالوقود. العمليات معقدة للغاية بالفعل. ولكن لماذا نذهب إلى "الطرف الآخر من الكرة" للقيام بذلك؟ في الشمال سيكون لدينا ظروف أفضل للتدريب!
      1. +6
        13 يونيو 2024 16:35
        أنت بالتأكيد بحاجة للوصول إلى الطرف الآخر من الكرة! وإلا فلن تكتسب خبرة في أداء المهام بعيدًا عن قاعدتك. الشمال هو الشمال، وبحار الجنوب ليست أقل "ضررا"... وهذا أول شيء. ثانياً: التحقق من أداء الآليات في المناطق المناخية المختلفة. ليس سرا أن السفينة لديها عدد كبير من الآليات التي تحتاج إلى تبريد، وسائل العمل هو في الغالب مياه البحر. وفي البحار الدافئة، يتم تبريد المحركات بشكل سيء بسبب ارتفاع درجة حرارة مياه البحر، وعادة ما يؤخذ ذلك في الاعتبار أثناء التصميم، على أن يتم تحديد منطقة الملاحة على أنها "غير محدودة". في العهد السوفييتي، واجهت الغواصات، بما في ذلك الغواصات النووية من مختلف الفئات، مثل هذه المشاكل وكان هناك صداع كبير عند الخدمة في البحر الأبيض المتوسط ​​والمحيط الهندي كجزء من العمليتين الخامسة والثامنة، وفي العملية العاشرة عانت سفن OpEsk أيضًا. وبالمناسبة، فإن عملية التلوث في البحار الدافئة تسير بوتيرة مذهلة! عادة، يتم نقل ممثلي المصانع إلى التحولات من هذا المستوى لإصلاح معدات السفن في البحر. لكن "نصب" ياسين للعدو تحت المراقبة.... إذا تم اتخاذ إجراءات لتمويه العدو وتضليله، بما في ذلك تشويه التواقيع، فلا توجد مشاكل، أما إذا كان غبيا، "ها أنا ذا!" - ثم هناك مشكلة... أود أن أتمنى ألا يكون البلهاء في البحرية بكميات تجارية بعد كل شيء...
    2. +1
      13 يونيو 2024 19:51
      . لذا فإن هذه الرحلة أو الزيارة تعد مدرسة جيدة لقواتنا البحرية


      رأي معقول تماما وله ما يبرره. أنا موافق. لا يوجد شيء أفضل من الملاحة البحرية الحقيقية.
  6. +6
    13 يونيو 2024 05:09
    حقا سخرية من القلب. يقولون أن القاطرة هي أهم سفينة في المفرزة؛ سيكون أمراً رائعاً أن تتمكن من سحب سفينتين وأشياء من هذا القبيل.

    هل لديك أي فكرة عن سبب هذا؟ اسمحوا لي أن أقدم لكم تلميحًا - أسطول البحر الأسود.
    ومن ثم أرسلوا ثلاث سفن إلى ابن آوى بعد الفرقاطة والغواصة...

    لا أفهم شيئًا - كيف يكون هذا دليلاً على التقييم العالي للقدرات القتالية؟
    وما الفائدة من إرسال هذه السفن - بشكل عام - بدون أسلحة نووية ؟؟؟ إثبات أنهم يستطيعون الوصول إلى هناك دون قاطرة؟ إن وجود قاطرة يثير السؤال - ما فائدة هذا السرب الغريب؟ أتمنى أن أشرح!
    نوع من حديث الأطفال.
    تم إرسال الولايات للمراقبة - لأنها تستطيع ذلك. أرسل كلا من ثلاثة وخمسة. أم تظن أنهم كانوا خائفين من هجوم مفاجئ على مايبورت؟؟؟
    1. +5
      13 يونيو 2024 06:58
      من أين أتيت بفكرة أنه بدون أسلحة نووية؟
  7. +1
    13 يونيو 2024 05:11
    نحن بحاجة إلى القيام بمثل هذه الزيارات في كثير من الأحيان. ويفضل أن يكون ذلك بالتزامن مع رحلات Tu-160 إلى فنزويلا.
  8. -10
    13 يونيو 2024 05:58
    إنه لمن دواعي الفخر أن نتمكن من إرسال ما لدينا إلى الجانب الآخر من الأرض، لنظهر أننا نستطيع ذلك، وأننا لسنا من الشاطئ فقط. ربما تكون هناك ثلاث سفن، لكنها موجودة
    1. +2
      13 يونيو 2024 06:59
      اقتباس: فاديم س
      تفخر

      ما الذي يمكن أن نفخر به؟ أنهم كانوا قادرين على السباحة إلى كوبا؟ نعم انجاز...
  9. +5
    13 يونيو 2024 06:08
    متى سيكون من الممكن كتابة 3.14NDOS بدون تشفير؟
  10. 21+
    13 يونيو 2024 06:09
    لقد قمت بمراجعة موقع "لوس أنجلوس تايمز" بشكل خاص..... ولا كلمة واحدة عن سفننا في كوبا... وعلقت على زيارة زيليا لنورماندي... وهذا كل شيء.
    ولسوء الحظ، فإننا نولي لهم اهتمامًا أكبر بكثير مما يولونه لنا.
    1. +6
      13 يونيو 2024 06:21
      اقتبس من moneron
      ولسوء الحظ، فإننا نولي لهم اهتمامًا أكبر بكثير مما يولونه لنا.

      يضحك يضحك أستطيع أن أقول الشيء نفسه عن صحيفة نيويورك تايمز، وبطريقة أو بأخرى لم يتم ذكر أخبار أبل. ربما فاتني - دفنته عميقا؟
      ثم لماذا تهتم؟
    2. +1
      14 يونيو 2024 22:09
      إذا لم تمدح نفسك فمن سيفعل ذلك؟ يضحك
  11. +1
    13 يونيو 2024 06:10
    ماذا قرأت؟ كم عمر هذا "المحلل" أم أن هذا مجرد مزاح؟ وجه اليد...
  12. +2
    13 يونيو 2024 06:14
    في أمريكا الشمالية الشركاء؟؟؟
    حسنًا، واحد من بين الثلاثة محايد، لكن الباقي هم العدو.
    إن إدراك/التفكير بخلاف ذلك هو ببساطة أمر غبي.
  13. +2
    13 يونيو 2024 06:19
    و..... لا أحب ذلك؟ نحن متحمسون... وهذا يعني أننا نفعل كل شيء بشكل صحيح ..... نعم فعلا
  14. 0
    13 يونيو 2024 06:38
    اقتباس: فلاديمير 80
    زيارات السفن والطائرات ضرورية

    لإنشاء "محتوى إخباري إيجابي" (لاستخدام اللغة الحديثة)

    ونعم، هناك حاجة أيضًا إلى "محتوى إخباري إيجابي". بالمناسبة، هذه المقالة لا تبدو وكأنها أخبار على الإطلاق.
  15. -2
    13 يونيو 2024 06:41
    لقد كان الأمريكيون يتجولون في بلادنا طوال حياتهم، فلماذا لا يفعل شعبنا ذلك؟ دعهم يشعرون مباشرة بجمال الحياة تحت تهديد السلاح، لا أفهم لماذا يخجل شعبنا من هذا؟
  16. +4
    13 يونيو 2024 06:50
    اقتباس: فاديم س
    إنه لمن دواعي الفخر أن نتمكن من إرسال ما لدينا إلى الجانب الآخر من الأرض، لنظهر أننا نستطيع ذلك، وأننا لسنا من الشاطئ فقط. ربما تكون هناك ثلاث سفن، لكنها موجودة

    معذرةً، لكن هنا عليك أن تبكي، ولا تفتخر بالطريقة التي تكتب بها. ما فائدة 3 سفن قبالة سواحل الولايات المتحدة الأمريكية؟ ولا شيء! ولهذا السبب فإن طائراتهم بدون طيار تلحق ضررا أكبر بـ 100 ألف مرة على حدودنا، وهذه حقيقة.
    1. -1
      14 يونيو 2024 22:14
      لماذا أعذرك؟ إنهم يبكون بالفعل. من الفخر أنهم أظهروا التين في جيوبهم في الخارج! الضحك بصوت مرتفع
  17. -8
    13 يونيو 2024 07:11
    نعم، ليس من الواضح من الذي أرادوا السخرية منه، لقد استنزفوا أيضًا موارد السفن، رعب، رعب!
    هذا أفضل؟
  18. +2
    13 يونيو 2024 07:24
    يحتاج الطاقم إلى التدريب، دعهم يذهبون إذا سمحت ميزانية منطقة موسكو بذلك.

    كقوة قتالية، فإن أسطولنا، بالطبع، لا يشكل تهديدًا للولايات المتحدة، باستثناء الغواصات النووية - لكن تلك الغواصات النووية الموجودة في مواقعها ولا تظهر بالقرب من كوبا للتدريب.
  19. +3
    13 يونيو 2024 07:49
    حول الساحبة. لم يكن لدى البحرية السوفيتية ممارسة مرافقة السفن بقطر في رحلة طويلة. وفي حالة ظهور مشكلات، كان يتم تسليم قطع الغيار على الفور بالطائرة؛ وكانت قواتنا الجوية تحلق إلى العديد من الأماكن في ذلك الوقت. هذا ما رأيته في BS، تم تسليم قطع الغيار إلينا مرتين، مرة إلى BC-2، ومرة ​​أخرى إلى BC-5. كانت ورش العمل العائمة موجودة في الموانئ التي كانت سفننا تتصل بها باستمرار. وكان هناك أكثر من ناقلة واحدة في المحيط، أثناء المرور، يمكن للسفن تزويد الناقلات المختلفة بالوقود. لم تكن الناقلة ترافقنا بالضرورة؛ التقينا عند نقطة الالتقاء. بعد التزود بالوقود، يمكن للناقلة الذهاب إلى أقرب ميناء لتحميل المنتجات الطازجة، حيث لا تقبل الناقلات الوقود والماء فحسب، بل أيضًا الفواكه والخضروات الطازجة، وما إلى ذلك.
    1. +1
      13 يونيو 2024 10:44
      اقتباس: الممرات المائية 672
      لم يكن لدى البحرية السوفيتية ممارسة مرافقة السفن بقطر في رحلة طويلة.

      هل تعرف هذا بالتأكيد؟
      اقتباس: الممرات المائية 672
      لقد حلقت قواتنا الجوية كثيرًا في ذلك الوقت. هذا ما رأيته في BS، تم تسليم قطع الغيار إلينا مرتين، مرة إلى BC-2، ومرة ​​أخرى إلى BC-5.

      هل هبطت طائرات القوات الجوية مباشرة على السفينة؟
      اقتباس: الممرات المائية 672
      كانت الورش العائمة موجودة في الموانئ حيث كانت سفننا تتصل باستمرار

      عن أي منافذ تتحدث؟
      اقتباس: الممرات المائية 672
      وبعد التزود بالوقود، يمكن للناقلة المغادرة إلى أقرب ميناء

      مرة أخرى، أي ميناء؟
      وأخيرًا.... ما هو الميناء الذي يمكن أن تصل إليه ناقلة عسكرية الآن وفي أي ميناء يمكن أن تتمركز الورشة العسكرية الروسية العائمة؟
      1. -2
        13 يونيو 2024 11:42
        واجهنا مشاكل مع الرأس الحربي 5 عندما اقتربنا من كوناكري، حيث توجد قاعدتنا الجوية بالاتفاق مع حكومة غينيا. لذلك لم تكن هناك مشاكل في تسليم قطع الغيار إلى ميناء كوناكري. وشاهدنا أيضًا طائرات من هذه القاعدة الجوية في سماء لواندا. وتتوقف الناقلات في الموانئ لشراء المواد الغذائية من الدول التي أبرمت معها اتفاقيات مع الاتحاد السوفيتي في هذا الصدد. حتى أنهم قاموا بتوصيل الحليب المبستر إلينا من هناك في أكياس، لقد جربت الأناناس هناك لأول مرة. كانت الورشة العائمة ومراكب الإنزال الكبيرة التي تحمل مشاة البحرية على متنها موجودة باستمرار في لواندا، وتم استبدال السفن بسفن مماثلة بعد 6-9 أشهر. في بعض الأحيان كانت الغواصات تأتي وتشاهد هناك قاربًا تابعًا للاتصالات البحرية في طريقه إلى أسطول المحيط الهادئ.
        1. -1
          13 يونيو 2024 14:00
          اقتباس: الممرات المائية 672
          واجهنا مشاكل مع bch-5 عند الاقتراب من كوناكري

          أولئك. هل سبق لك أن قمت بزيارة BS كجزء من OpEsk؟ في تلك الأوقات المباركة، كان لدى البحرية السوفيتية شبكة كاملة من PMTO، لذلك في حالة حدوث أي طارئ، ستصل المساعدة دائمًا في غضون ثلاثة إلى أربعة أيام! تم توفير مرورك إلى أنغولا من قبل شركة PMTO في جزر الكناري... وتم استئجار الأرصفة هناك في سانتا كروز. ولكن كجزء من OpEsk MB، PM، KKS، خدموا على قدم المساواة مع السفن الحربية.
          في العهد السوفييتي، كانت المفارز التي تقوم بزيارة ودية عبر المحيط الأطلسي، على سبيل المثال إلى كندا، تضم دائمًا زورق قطر وناقلة!
          الآن، لدينا PMTO واحد فقط!
          1. -1
            13 يونيو 2024 15:19
            اللواء الأطلسي التشغيلي الثلاثين، على الرغم من أنهم يقدمون تقاريرهم مباشرة إلى رئيس أركان فرقة العمليات الخاصة السابعة، الأدميرال بي بي جوسيف، فقد كان معنا في كثير من الأحيان وذهب إلى الاتحاد. أما بالنسبة لـ MTO، فالأمر ليس بهذه البساطة. كنا بحاجة إلى أجزاء لبرج البطارية الرئيسي، وظهرت مشاكل في الدوران في المستوى الأفقي، لذلك تمت إزالتها من Svetly um، التي كانت قيد الإصلاح وتسليمها إلينا. بعد ذلك، تولى زميلنا الأول Radzevsky G.A. قيادة الفرقة الخاصة السابعة.
            1. 0
              14 يونيو 2024 09:00
              اقتباس: الممرات المائية 672
              لواء العمليات الأطلسية الثلاثين

              اتصال مثير للاهتمام! هل يمكن أن تخبرني المزيد من التفاصيل؟
              1. -2
                14 يونيو 2024 11:06
                بطريقة ما، لم نهتم بهذا الموضوع؛ كان لدينا بشكل عام اسم "السرب الأفريقي" قيد الاستخدام في ذلك الوقت. إذا تم إنشاء الأوبسك السابع من سفن الأسطول الشمالي، ففي لواءنا كانت هناك سفن من Bf وأسطول البحر الأسود وSf. في لواندا، قامت BDK "دونيتسك شاختيور" التابعة لأسطول البلطيق بتبادل BDK مع أسطول البحر الأسود. تم استبدالنا بمدمرة من الأسطول الشمالي. والمهمة، على الأرجح، هي وجود سفننا في جنوب غرب أفريقيا، أي غينيا وأنغولا، ثم أضيفت ساو تومي وبرينسيبي. لم تكن سفينتنا في نفس الميناء، فقد زارت كوناكري ولواندا عدة مرات. إذا كان مقرها في أنغولا
                لم تكن هناك مشاكل، ثم حدث في غينيا أن فرقاطة فرنسية كانت في الميناء، هكذا كانت الجغرافيا السياسية في ذلك الوقت. قبل ستة أشهر من وصولنا، كانت "Persistent" من قاعدتنا في ليباجا موجودة في تلك المنطقة على BS. بشكل عام، كانت مدمرةنا، إلى جانب Nastoychivy، جزءًا من لواء المدمرات رقم 76، وفي BS كنا بالفعل في لواء الأطلسي التشغيلي الثلاثين، أي لم يكن لهذا اللواء تكوين دائم.
                1. 0
                  14 يونيو 2024 13:57
                  اقتباس: الممرات المائية 672
                  قبل ستة أشهر من وصولنا، كانت "Persistent" من قاعدتنا في ليباجا موجودة في تلك المنطقة على BS.

                  ماذا كم عمرك إذن يا صديقي؟
                  كما أفهمها، هل خدمت في Speshny!؟ فقط رقم اللواء لا يضيف...
                  1. -2
                    14 يونيو 2024 14:13
                    ترول أم ماذا؟ نعم، افتح ويكيبيديا. كان لواء المدمرات رقم 76 جزءًا من فرقة السفن الصاروخية الثانية عشرة وكان مقره في ليباجا منذ عام 12.
                    1. +1
                      14 يونيو 2024 14:17
                      اقتباس: الممرات المائية 672
                      ترول ماذا؟

                      لماذا نتجادل؟ أعتذر، فقط في عام 84 قمت بالتدريب في هذا اللواء... في تالين. لهذا السبب شككت في ذلك.
                      1. -2
                        14 يونيو 2024 14:43
                        نعم أنا كذلك، كل شيء على ما يرام. لقد أعطيتك علامة زائد.
          2. +1
            13 يونيو 2024 17:12
            تقول الحقيقة... تم ضم الـ MB إلى مجموعة السفن بشكل شبه دائم خلال الرحلات الطويلة، في OpEsk، تمامًا مثل الناقلة، غالبًا PM... وبالطبع تم تسليم قطع الغيار جوًا إلى قواعدها، لا شك. والممر لمسافات طويلة بدون جماعة الإخوان المسلمين وسفينة دعم يعد انتحارًا خالصًا... كانت هناك حالات تم فيها نشر أعضاء الإخوان المسلمين ورؤساء الوزراء والناقلات وقوات الدعم بشكل متساوٍ مسبقًا على طريق المرور جزء من مفرزة أخرى من السفن ولم يتم إعادة توجيهها "لدعم" انتقال محدد لفترة قصيرة.
        2. -6
          13 يونيو 2024 18:44
          حاولت الأناناس هناك لأول مرة
          كان هناك أسطول بحري، لكن لم يكن هناك أناناس حزين قوة عظمى ولكن...
          1. 0
            13 يونيو 2024 18:57
            حسنًا، لقد استبدلنا الأسطول وأشياء أخرى كثيرة بالأناناس والعلكة والجينز. طلب وما زلنا نقوم بتسوية الأمر...
            1. -1
              14 يونيو 2024 22:18
              وسوف نستمر في الانهيار لفترة طويلة. إذا قمنا بفك تشابك أنفسنا على الإطلاق؟ حزين
    2. -2
      13 يونيو 2024 19:45
      اسمحوا لي أن أختلف معك. لقد قامت القاطرات بسحب سفننا أكثر من مرة. نعم، ليس فقط السفن، ولكن أيضًا الغواصات النووية على السطح. وفي ظل الاتحاد السوفييتي كان هناك أسطول أكبر بكثير.
      1. -4
        13 يونيو 2024 20:02
        حدث هذا أيضًا. تحركت القاطرات إلى الأمام بعد الحادث، ويمكن أن تأتي أيضًا للإنقاذ سفن حربية أخرى، والتي كان هناك المزيد منها في ذلك الوقت، أو سفننا التجارية. لكن الذهاب إلى زورق القطر للزيارة كان بطريقة ما "خارجًا عن المألوف". لسبب ما، تبحر السفن التجارية بدون قاطرات.
  20. +5
    13 يونيو 2024 07:50
    إذا كانت الغواصات والفرقاطات الروسية لا تستحق الاهتمام على الإطلاق، وإذا كانت "قديمة وصدئة"، فلماذا يخصص الأميرالات الأمريكيون مفرزة من السفن المتفوقة في القوة عدة مرات للتجسس عليهما؟
    فهل يوجد هذا الانفصال من السفن "المتفوقة في القوة عدة مرات"؟! فرقاطة المشروع/22350، أحدث وأكبر سفينة سطحية هجومية في تاريخ الاتحاد الروسي بأكمله.
    ثلاثة، لا، ثلاث مدمرات من طراز Arleigh Burke لا تكفي لـ "ثلاثة أحواض صدئة"، أليس كذلك؟
    ليس كثيرًا، لأن لديهم 68 من هذه المدمرات في الخدمة، لكن لدينا 22350 فرقاطات فقط من أصل 3! لذلك ربما كان لديهم أيضًا منافسة لمعرفة من هو الأكثر استحقاقًا لمرافقة الضيوف الروس زميل
    1. -7
      13 يونيو 2024 19:49
      أوه لا لا! الورقة الرابحة الرئيسية، الفرقاطة 22350 صاروخ "زركون". صاروخ واحد، واحد من طراز آرلي بيرك. أوه، هناك 16 صاروخًا كحد أقصى على متن السفينة. في رأيك من هو في الصف بين المدمرين؟
  21. +6
    13 يونيو 2024 08:04
    لكن السفن ليست قديمة على الإطلاق!
    دعونا نضع هذه الرسالة على عاتقنا: لقد تم إرسال سفن جديدة جدًا، وهي حديثة جدًا.

    إن محاولة تهديد الولايات المتحدة بسفينتين تبدو ساذجة وطفولية، والشفقة المبالغ فيها حولها تحولها عمومًا إلى كوميديا. :((
    1. +1
      13 يونيو 2024 10:26
      نعم، ما الذي يهدد بـ BECs؟ ربما تكون طيور البطريق أكثر احتمالاً من السومريين، وفقًا للشائعات، للاختلافات تحت الماء
    2. -3
      13 يونيو 2024 19:52
      لقد كان هناك دائماً استعراض للقوة، منذ الحرب الباردة. تسببت السفينة، وهي غواصة نووية وسفينتين تابعتين للأسطول المساعد، في إثارة ضجة. تمامًا كما "تنمروا" علينا في البحر الأسود أو في خليج بطرس الأكبر.
      1. 0
        13 يونيو 2024 19:58
        استعراض القوة للولايات بقوة فرقاطة واحدة؟ ألست مضحكا بنفسك؟
        ولكن في البحر الأسود في وقت ما كان الأمر مختلفًا تمامًا - حيث لم يسمح الأمريكيون بإنشاء سابقة لإجراء تغييرات من جانب واحد على الاتفاقية، وكان لديهم برنامج كامل لزيارة مناطق البحر المتنازع عليها بشكل دوري حتى لا يتمكن أحد من استخدامها وذلك لتوحيد القرارات الانفرادية قانونيا.
        1. -2
          13 يونيو 2024 23:56
          في الآونة الأخيرة، تنافست شركة Arleigh Burke واحدة فقط مع BOD 1155 الخاص بنا في Peter the Great Bay، وأين البرنامج بأكمله؟
          1. -1
            14 يونيو 2024 18:52
            تأخذ مصلحة. لدى الأميركيين برنامج كامل يعمل منذ عقود. تدخل سفنهم المياه المتنازع عليها حول العالم خصيصًا للإشارة إلى طبيعتها المتنازع عليها.
  22. -4
    13 يونيو 2024 09:03
    لا أحد يعتقد أن السفن المعروضة هي قمة جبل الجليد، وفي مكان ما في أعماق البحر يوجد أيضًا سيفيرودفينسك ورفاقه من قسم الحيوانات. يبدو هذا حقًا وكأنه مناورة تحويلية، حيث يعمل الأدميرال جورشكوف كمحدد للهدف، وكازان فزاعة، والقوة الرئيسية في مكان قريب.
    1. +5
      13 يونيو 2024 11:42
      لذا فإن الأميركيين يعرفون من خرج ومتى وأين. ولذلك، فإنهم يسيطرون على "الجزء الموجود تحت الماء من جبل الجليد" وكذلك على "قمته".
      1. -2
        13 يونيو 2024 12:27
        كانت هناك بالفعل عمليتان مماثلتان في الماضي عندما كان الأمريكيون في السادسة من عمرهم. 6 مشروعًا على شواطئها لم تتم ملاحظتها. ربما يكررون ما قمنا به هذه المرة، لكننا سنكتشف ذلك بعد 971 عامًا عندما تتم إزالة هذا الحاجز. المحيط كبير فيها ويمكن إخفاء 50 غواصة نووية. أو ربما يقوم سكان جزر المحيط الهادئ بوضع شيء ما موضع التنفيذ بالفعل قبالة الساحل الغربي للولايات.
        1. +2
          13 يونيو 2024 13:01
          "أو ربما يتظاهر رفاق المحيط الهادئ بشيء ما في الواقع" - إذا حكمنا من خلال ما يشعر به أسطولنا وما يحدث في وزارة الدفاع، لا - إنهم لا يتظاهرون بأي شيء. بالتأكيد. لا يحدث أن تكون الآلية بأكملها صدئة، ولكن جزء منها يعمل بشكل مثالي. للأسف، مهما كنت أود أن أحلم بشيء آخر، فهذه هي الحقيقة.
      2. -2
        13 يونيو 2024 20:05
        يمكن تسجيل الخروج إلى البحر. وأين ذهبت الغواصة النووية أو SSBN؟ مثال جيد: في أواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، عرف الأمريكيون أن غواصتنا النووية كانت "ترعى" قبالة سواحلهم، لكنهم لم يعثروا عليها. أ - كانت مجرد غواصة نووية من الجيل الثالث، مشروع 90 "بايك بي".
        1. +1
          13 يونيو 2024 22:12
          هكذا كان الأمر في أواخر التسعينات. إذا قرأت الآن عن أنظمتهم للتنصت على المكالمات الهاتفية وتتبع المركبات تحت الماء في المحيطات، وما لديهم بالفعل وما هو مخطط له في المستقبل القريب، فأنت تدرك أنه قريبًا سوف يمر وقت سرية الغواصات تمامًا، إذا لم يكن قد مر بالفعل. يمكنك أن تسخر منهم بقدر ما تريد، ولكن حقيقة أنه في أنظمة البحث والمراقبة، لا يوجد الآن مثيل للأميرز، فهي حقيقة. ويستمرون في تطوير هذه الأنظمة بسرعة فائقة. ونعم، لا تنسوا أن لديهم أيضًا قوارب، 90 فيرجينيا وحدها. لكن للأسف، ليس لدينا نظام تنصت مثل نظامهم. مع الاتجاه المضاد للغواصات، لدينا مشاكل كبيرة جدًا.
  23. 0
    13 يونيو 2024 09:07
    كل شيء جيد...ولكن... ليس كافياً! يذكر أنه لا توجد أسلحة خاصة على متن السفن. وهذا لا يكفي للتخويف... إذا كنت ستخيف، فعليك أن تخيف!
  24. +3
    13 يونيو 2024 09:16
    كل ما يقوله المؤلف عن الزيارة مقتضب وغني بالمعلومات. لكن تفسير رد الفعل في وسائل الإعلام وKMK ليس صحيحا بشكل خاص. مع الأخذ في الاعتبار أنه في SGA مع عالية، لا، عالية!!! الحملة الإعلانية الانتخابية تشتد، ورد الفعل في الصحافة يشبه إلى حد كبير امتصاص الأخبار (الردود - "ما جلبته العروض التوضيحية للبلاد، الروس مثل الوطن !!!"، العروض التوضيحية - "لماذا تفعلون ذلك؟" الضوضاء؟ زوجان من الأحواض الصدئة في السحب، فقط اضحك))).
    وفي قطاعنا من الإنترنت، يغنون وفقًا للإجراء المعمول به، نفس العبارات (حسنًا، ألا يمكنهم اختراع عبارات خاصة بهم؟) مع استنتاجات للمستخدم المحلي (ما جلبه Terran، إنه مدمر، كان بإمكانهم الحصول عليه أصحاب المعاشات...). شيء من هذا القبيل.
    IMHO
  25. +1
    13 يونيو 2024 09:17
    والآن بعد هذه الزيارة ستعود أمريكا وألاسكا.. مقال عن الموضوع ما زالوا يخافون منا.
  26. BAI
    0
    13 يونيو 2024 09:17
    1. خلال الحرب السوفييتية، توجهت مجموعات كبيرة على رأسها طرادات الصواريخ إلى كوبا. تم تخصيص كتاب كامل لرحلة الطراد الصاروخي "غروزني".
    2. لقد قيل أن الغواصة هي قمة جبل الجليد. يقولون أنه كان هناك 3 آخرين، لكنهم لم يحضروا
    1. -2
      13 يونيو 2024 20:09
      نعم! لكن الطراد الصاروخي "غروزني" وشقيقه "Varyag" pr 58 يمكن مقارنتهما في الإزاحة بالفرقاطة 22350. ولكن في نواحٍ أخرى فإن هذه الطرادات أدنى من الفرقاطة.
      1. -2
        13 يونيو 2024 23:58
        أوه، يا له من ناقص. هل يصعب عليك مقارنة خصائص هذه السفن؟
  27. +1
    13 يونيو 2024 10:24
    في لورد، لم يكن من الضروري إغلاق القاعدة رسميًا أمام الضامن ولن تكون هناك حاجة لإجراء استطلاع.... وحتى من فرقاطة، فإن الرحلة في حد ذاتها مفيدة، ولكن سيكون من الأفضل أن يكون هذا انتهت الرحلة بافتتاح قاعدة بحرية في كوبا
  28. 0
    13 يونيو 2024 10:26
    لا أرى فائدة من شرح أي شيء للفقراء، فهم لن يفهموا على أي حال. نعم، ولا توجد مهمة من هذا القبيل، كما تفهم، بالنسبة لبادات المراتب هذه. أرسلوا السفن التي اعتبروها ضرورية وأرسلوها. وأرسل هؤلاء المفسرين.
  29. +2
    13 يونيو 2024 10:40
    سيكتبون مباشرة: عدو عدو محتمل.
  30. +3
    13 يونيو 2024 10:57
    إذا لم يكن لديك بضع عشرات من القواعد، فلا فائدة من الدخول في عقال الجهاز التناسلي. وسيكون الأمر كما هو الحال مع SVO، لقد أرادوا ذلك خلال شهر، لكن اتضح كيف حدث ذلك
  31. +6
    13 يونيو 2024 10:59
    هل يمكن لأحد أن يشرح ما هو هذا المقال؟ عن قبعاتنا الطائرة؟
  32. +2
    13 يونيو 2024 11:00
    بصراحة، الانطباع من هذا الخبر متناقض. من ناحية، هناك سبب لا شك فيه للفخر بأسطولنا البحري: تم العثور على الموارد - وهذا مؤشر على القوة الاقتصادية، والسفن الحربية التي ترفع علم البلاد حديثة تمامًا وجاهزة تمامًا للقتال - وهذا مؤشر محدد على قوتنا التكنولوجية، وقد وصلوا دون وقوع حوادث - "هذه ميزة إضافية لنائب المدير الفني لدينا"... وبعبارة أخرى، يبدو أنهم رائعون! لكن...
    من ناحية أخرى، بالنسبة لقوة عسكرية قوية، كما يبدو أن بلدنا يبدو بلا شك لشخص ما، فإن هذه الحملة العسكرية هي ظاهرة عادية للغاية، سواء من حيث عدد الرايات العسكرية والقوة القتالية لمجموعتنا، ومن حيث وتيرة مثل هذه المظاهرات للقوة، والأهم من ذلك، من وجهة نظر واقع التهديد العسكري المحتمل لشركائنا في أمريكا الشمالية. بمعنى آخر، هذه الحملة لا يمكن أن تفاجئ أو تخيف أحداً، ولا يمكن أن تبعث الثقة في أحد...
    عندما ظهرت الغواصة النووية السوفيتية "بايك" في عام 1982 على بعد عشرات الأميال من قاعدة الغواصات النووية الأمريكية "أوهايو" و"دمرت" هذه القاعدة بشكل مشروط، قام الأميرالات الأمريكيون أولاً بتدمير أنفسهم، ثم فكروا ملياً. يبدو أن هذا هو بالضبط ما يوجد من أجله جيشنا وقواتنا البحرية، أليس كذلك؟
    1. +6
      13 يونيو 2024 16:18
      إقتباس : فلاديمير يوريفيتش
      عندما ظهرت الغواصة النووية السوفيتية "بايك" في عام 1982 دون أن يلاحظها أحد على بعد عشرات الأميال من قاعدة الغواصات النووية الأمريكية "أوهايو" و"دمرت" هذه القاعدة بشكل مشروط، قام الأميرالات الأمريكيون أولاً بتدمير أنفسهم

      سواء كان الأمر يتعلق بأدميرالاتنا - فكم عدد غواصاتهم النووية التي لا ترعى في قواعدنا، لا توجد مشكلة :)))
      1. -1
        13 يونيو 2024 20:22
        أنت يا أندريه، كما هو الحال دائمًا، "تغمر بالسلبية" تجاه بلادنا وجيشها وقواتها البحرية. لكن، للأسف، الأميركيون وقواربنا يرعون في مناطق الدوريات وفي مناطق القواعد البحرية. هناك مواجهة مستمرة. آه، أرى من خطاباتكم أنكم تدافعون عن أسطول العدو أكثر من مرة، فلا تختبئوا وراء تقييم مستقل.
        لقد اتهمنا الأمريكيون دائمًا بالتخلف (كان هناك وقت كانت فيه قواربنا تصدر ضجيجًا "مثل الأبقار")، ولكن للأسف بالنسبة لك، لقد مر ذلك الوقت وأصبحت غواصاتنا النووية والغواصات النووية أقل ضجيجًا وأكثر خطورة بسبب ضرباتها. أنظمة.
        1. +3
          13 يونيو 2024 22:04
          اقتباس: سيرجي 39
          لكن، للأسف، الأميركيون وقواربنا يرعون في مناطق الدوريات وفي مناطق القواعد البحرية

          نعم، ولكن هناك فارق بسيط. الأمريكيون يرعون في منطقة قواعدنا البحرية. ولنا رعي في منطقة قواعدنا البحرية. لكن منطقتنا لم ترعى في منطقة القواعد البحرية الأمريكية حتى في زمن الاتحاد السوفييتي. نعم، كانت هناك حالة عندما رعى "بايك" "أوهايو" لمدة خمسة أيام. لكن الأمريكيين سيطروا بعد ذلك على ما يصل إلى 70-80٪ من إنتاج غواصات SSBN التابعة لأسطول المحيط الهادئ إلى BS. تشعر الفرق
          اقتباس: سيرجي 39
          هناك مواجهة مستمرة

          لا يعمل. ليس لدينا عمليا ما نعارضه.
          اقتباس: سيرجي 39
          لا تختبئ وراء تقييم مستقل.

          أفضّل الاختباء خلف الحقائق.
          اقتباس: سيرجي 39
          لقد اتهمنا الأمريكيون دائمًا بالتخلف (كان هناك وقت كانت فيه قواربنا تصدر ضجيجًا "مثل الأبقار")، ولكن للأسف بالنسبة لك، لقد مر ذلك الوقت وأصبحت غواصاتنا النووية والغواصات النووية أقل ضجيجًا وأكثر خطورة بسبب ضرباتها. أنظمة.

          آسف، لماذا قلت ذلك للتو؟ ما رأيك، المشكلة الرئيسية هناك الضوضاء، أم ماذا :)))))))؟
          من حيث الضوضاء، قمنا بتضييق الفجوة بشكل حاد مع الولايات المتحدة في أواخر السبعينيات؛ ولكن لسبب ما ظلت المشاكل قائمة. لماذا تعتقد؟
          1. -2
            14 يونيو 2024 00:20
            ومن المثير للاهتمام للغاية أنه وفقًا لك، فإن أسطولنا في الأسطول الشمالي يضم SSBN-6 وغواصات نووية - 16 و 6 قوارب قيد الإصلاح. في أسطول المحيط الهادئ، يتم إصلاح الغواصات النووية SSBNs-5 والغواصات النووية 7 و5. وهذه ليست قوة قادرة على تدمير أي عدو. آه، احتفظ بتكهناتك وقولك الأبدي "أن كل شيء سيء معنا" لنفسك. بطبيعة الحال، هناك مشاكل ونحلها “على الطريقة الروسية”، لكننا نحلها.
            1. +1
              14 يونيو 2024 00:35
              اقتباس: سيرجي 39
              ومن المثير للاهتمام للغاية أنه وفقًا لك، فإن أسطولنا في الأسطول الشمالي يضم SSBN-6 وغواصات نووية - 16 و 6 قوارب قيد الإصلاح. في أسطول المحيط الهادئ، يتم إصلاح الغواصات النووية SSBNs-5 والغواصات النووية 7 و5. وهذه ليست قوة قادرة على تدمير أي عدو.

              لا، ليس القوة.
              اقتباس: سيرجي 39
              أوه، احتفظ بتكهناتك وقولك الأبدي "أن كل شيء سيء معنا" لنفسك

              عندما أحتاج إلى نصيحتك ، سأطلب منك ذلك.
              اقتباس: سيرجي 39
              بطبيعة الحال، هناك مشاكل ونحلها “على الطريقة الروسية”، لكننا نحلها.

              أنت لا تقرر أي شيء. أنت فقط تدردش على الإنترنت. في الوقت نفسه، تجنبت سؤالي، الذي يتحدث عنك مرة أخرى كشخص مطلع للغاية على الموضوع.
  33. +1
    13 يونيو 2024 11:08
    تفسير صحيح جدا للقاطرة كجزء من مفرزة. ومصلح، ومنقذ، وجرار، ورجل إطفاء... يمكن أن يحدث أي شيء في البحر، لكن قد لا تحصل على المساعدة. لكن في هذا الصدد، لا يزال من غير الواضح سبب إرسال السفينة منذ عام 89، لأنه في السنوات الأخيرة تم تشغيل قاطرات جديدة من هذه الفئة، إذا لم أكن مخطئًا؟
  34. -2
    13 يونيو 2024 11:15
    هل يحمل الزركون اللكمات؟ إذا كان الأمر كذلك، فيمكنك فهم هذه الحملة الجريئة. لن ينظم الأمريكان أعمال تخريب على شواطئهم، ناهيك عن إغراقها..
  35. +1
    13 يونيو 2024 11:47
    وكما كان يقول بطل أحد الأفلام السوفييتية: «وجهة النظر تعتمد على نقطة الجلوس...» ومن هنا جاءت الآراء والآراء والأحكام... الله معهم، مع الأمريكان... دعهم يقولون، اكتب ما يريدون... الشيء الرئيسي، أن سفننا الحربية تنفذ مهام "محددة" في منطقة البحر الكاريبي، بالقرب من أراضي "شريك" محلف... وشيء "يخبرني" في قلبي أن هناك أسلحة على متن سفننا الحربية، مع وحدات قتالية "محددة"... من تجربة الحرب الوطنية العظمى و"الركود" السوفييتي - كقاعدة عامة، لم تقم قواتنا البحرية بمثل هذه الرحلات الطويلة بالأسلحة التقليدية، مفضلة ذلك. رؤوس حربية "غير عادية" من الصواريخ والطوربيدات.... لا شيء شخصي هنا، التدريب القتالي المعتاد للسفن والسفن المساعدة التابعة للبحرية الروسية مع تنفيذ "مظاهرة العلم" في منطقة البحر الكاريبي و"الزيارة الودية" إلى كوبا من أجل فرحة كبيرة لجميع الأطراف .....
  36. +1
    13 يونيو 2024 11:54
    وكما كان يقول بطل أحد الأفلام السوفييتية: «وجهة النظر تعتمد على نقطة الجلوس...» ومن هنا جاءت الآراء والآراء والأحكام... الله معهم، مع الأمريكان... دعهم يقولون، اكتب ما يريدون... الشيء الرئيسي، أن سفننا الحربية تنفذ مهام "محددة" في منطقة البحر الكاريبي، بالقرب من أراضي "شريك" محلف... وشيء "يخبرني" في قلبي أن هناك أسلحة على متن سفننا الحربية، مع وحدات قتالية "محددة"... من تجربة الحرب الوطنية العظمى و"الركود" السوفييتي - كقاعدة عامة، لم تقم قواتنا البحرية بمثل هذه الرحلات الطويلة بالأسلحة التقليدية، مفضلة ذلك. رؤوس حربية "غير عادية" من الصواريخ والطوربيدات.... لا شيء شخصي هنا، التدريب القتالي المعتاد للسفن والسفن المساعدة التابعة للبحرية الروسية مع تنفيذ "مظاهرة العلم" في منطقة البحر الكاريبي و"الزيارة الودية" إلى كوبا من أجل إنه لمن دواعي سرور جميع الأطراف ..... بالنسبة إلى "الخبراء" المحليين: في العصر الحديث، حتى "راية واحدة"، ولكن مع وجود أسلحة نووية (نووية حرارية) ) فإن الأسلحة الموجودة على متنها ستشكل أكثر من أسطول من السفن المزودة بأسلحة تقليدية. حفيف...
  37. +3
    13 يونيو 2024 12:33
    حسنًا، الآن سنتحسن جميعًا. سارع الأمريكيون لشراء الحفاضات...
    وهذا يعني أنها بالنسبة للاستهلاك المحلي صورة لقوة جبارة، ولكن في الواقع يتم شحن اليورانيوم والغاز إلى الولايات المتحدة.
    ولا شيء - لقد كان يعمل لسنوات عديدة، والطريقة موثوقة مثل الساعة.
    1. +1
      13 يونيو 2024 19:16
      عزيزي دوزورني سيفيرا! الحرب هي الحرب، لكن لم يقم أحد بإلغاء التجارة، خاصة في "العائلة الصديقة" للدول الرأسمالية... هل تعلم أننا ما زلنا جزءًا منها ("العائلة")؟ نعم، والقائد الأعلى يسكت عن ترك عضويته، على ما يبدو، في الوقت الراهن، لذلك سيكون «أسهل» .....
  38. أمنا روسيا الساذجة تحب مقالات كهذه :-)
  39. -1
    13 يونيو 2024 14:09
    إذا تخيلنا أن هذه الوحدة ستتعرض للهجوم من قبل BEC، فماذا ستكون النتيجة؟
    1. +2
      13 يونيو 2024 14:41
      إذا تخيلنا أن هذه الوحدة ستتعرض للهجوم من قبل BEC، فماذا ستكون النتيجة؟
      خمنها ثلاث مرات غمزة
      1. 0
        14 يونيو 2024 22:29
        أظن بشدة أن أيًا من الحاضرين سوف يخمن في المرة الأولى؟ يضحك
    2. -2
      13 يونيو 2024 19:26
      عزيزي هاريس199! بالنسبة لـ "هذه الحالة"، تم ضم "سفينة مخفية" نووية إلى مفرزة البحرية الروسية، ربما تحمل على متنها سلاحًا "محددًا". من السابق لأوانه الحديث عن "نزوح" أمريكا الشمالية من القارة، - يا رب الإله، والظروف لم "تبلور" لهم بعد أسباب "النتيجة"... شيء من هذا القبيل...
  40. +1
    13 يونيو 2024 15:01
    كنت أتمنى أن أرى مقالاً يصف قدرات مجموعة من السفن بناء على أنظمتها مقارنة بقدرات المجموعة الأمريكية التي أرسلت بعدنا. كنت آمل أن أرى التحليل.
    لكن بدلًا من ذلك، فهو مجرد بيان بأنهم أرسلوا مجموعة من سفنهم خلفنا، ومناقشة الموضوع "انظروا كيف أفسده صحفيوهم"! بصراحة، العام الماضي، كان هناك عدد من المقالات التحليلية. أولئك الذين يجلبون شيئًا جديدًا أو يتوقعون شيئًا ما ببرود وعلم - أقل فأقل
    ولكن هناك المزيد من التبجح (((
    1. -1
      13 يونيو 2024 19:36
      عزيزي شارب كوك! باختصار، يجب أن تعرف دائرة ضيقة جدًا من الأشخاص، حتى المسؤولين، عن قدرات هذه المجموعة من السفن الحربية، وإلا ستضيع خدعة "مظاهرة العلم" في منطقة البحر الكاريبي بأكملها... وبطريق طويل، مع التوضيحات ، من التاريخ الأشيب، ومع المقارنات، فقد تحترق شرحات في المطبخ، دون إشرافك....
  41. 0
    13 يونيو 2024 15:41
    لماذا يتعين علينا، بمعنى روسيا، أن نطلب الإذن من شخص ما بشأن ما يجب أن نفعله وكيف نعيشه، وهذا يوضح كل شيء.
  42. تم حذف التعليق.
  43. -1
    13 يونيو 2024 17:01
    كل شيء التباهي. في الواقع، من الضروري فتح خلايا حزبية متمردة في المناطق غير المستقرة من العالم. امنحهم أسلحة دقيقة وبعيدة المدى، وأعطهم الإحداثيات وأطلق النار على العنوان.
    وليبيا لديها فرنسا، وهناك أيضا من في سوريا واليمن وغيرها. يجب لعب جميع الألعاب المثيرة للاهتمام في كلا الاتجاهين.
    1. +1
      13 يونيو 2024 19:42
      إيكو، أنت يا صديقي عانيت يا عزيزي زوربيك! هل أنت، بأي حال من الأحوال، خريج مدرسة حزب إرنستو تشي جيفارا في لا هيغيرا (بوليفيا)...؟؟؟؟؟
      1. 0
        13 يونيو 2024 21:33
        كل شيء أكثر واقعية، البوليتكنيك.
  44. 0
    13 يونيو 2024 17:27
    [QUOTE]وبالمناسبة، بما أن طياري الطيران الاستراتيجي لدينا على دراية بالمطارات الفنزويلية، فلماذا لا نتعرف على مدارج الطائرات الكوبية أو النيكاراغوية؟/quote] بعد معرفتي الوحيدة بالمطارات الفنزويلية، مرت 6 سنوات، وقد تم نسيان كل شيء بالفعل. الآن دعونا نحاول التعرف على المطارات الكوبية، وفي 6 سنوات مع المطارات النيكاراغوية؟ ثم مرة أخرى في دائرة (بدورة مدتها 18 عامًا)؟ الخوف من أمريكا.
  45. -2
    13 يونيو 2024 17:59
    حسناً، لقد أحدثوا بعض الضجيج. و ماذا؟ معنى العملية هو حفيف؟ ليس لدينا أي قوة أو قدرة على انتزاع شارب الولايات المتحدة من كوبا. لا. إنهم لا يعتقدون أننا سنضربهم. كان خروتشوف أحمق القرية. بإمكانه. كانت هناك قنبلتان، وكان سيلقيهما معًا. بوتين ليس كذلك. يستطيع الأمريكيون تحييد قواتنا هناك.
    بشكل عام، هذا ليس ما نفعله.
  46. -4
    13 يونيو 2024 18:40
    هل تتذكر كيف أبحر كوزنتسوف في عام 2016 إلى سوريا؟ لا شيء غريب أنهم مهتمون بقارب القطر في حالة تعطل سفينة أخرى.
  47. -1
    13 يونيو 2024 18:53
    كيف يمكن ألا يكون هناك أسلحة نووية على متن الغواصة النووية؟ هل يجب أن يعود القارب بالفعل إلى القاعدة لإعادة التحميل في حالة الحرب)) فمن السخافة أن تذهب السفينة في رحلة طويلة بدون أسلحة رئيسية.. لذلك يجب على الأمريكيين أن يفكروا 100 مرة قبل الإدلاء بمثل هذه التصريحات حول عدم وجود أسلحة نووية على متنها. ولكننا لا فائدة من تهدئتهم !!
  48. -1
    14 يونيو 2024 02:47
    أي نوع من "التدريبات المشتركة" موجودة إذا كان لدى كوبا زوارق بخارية فقط؟
    لقد جئنا للتو للدردشة. ذهب رجالنا أيضًا إلى كوبا لمدة 80 أيام في الثمانينيات. في تلك السنوات، كان لا يزال لديها بعض القوارب التي تم بناؤها في السبعينيات. في وقت لاحق، قام فيدل بإغراق أحدهم أثناء قيام السائحين بالغوص بالقرب من فاراديرو
  49. -1
    14 يونيو 2024 19:36
    حزين. نحن لا نبني سفنًا كبيرة عابرة للمحيطات، فالطيران البحري أصبح عتيقًا بسرعة، وليس لدينا سفن جديدة من النوع المدمر. ما الذي يمكن أن نفخر به في البحر؟ لا شئ. لماذا كل هذا؟
    1. 0
      14 يونيو 2024 22:35
      لذا، لكي يفخر "الوطنيون المرحبون"، بدأت "الرحلة الثقافية" المذكورة أعلاه إلى منطقة البحر الكاريبي! الضحك بصوت مرتفع
  50. -2
    14 يونيو 2024 22:59
    مما لا شك فيه أن أمريكا كانت ستصمت قبل أربعين إلى خمسين عاماً، عندما كانت البحرية السوفييتية تتجول حول العالم، مما اضطرها إلى التعامل مع الثِقَل الموازن الرئيسي للهيمنة الأمريكية على كوكبنا - الاتحاد السوفييتي. ويبدو أن الزيارة الحالية لكوبا لم تثير سوى "القلق الأميركي" في وسائل الإعلام الروسية، وحتى في ذلك الحين لم تكن تثيرها جميعها. وكانت نتيجة ذلك كتلة من الملاحظات التنشيطية في "العربة"، والتي وفقًا لبعضها سارع الجمهور في الخارج مذعورًا إلى إعداد الملاجئ من القنابل، وفتحت المؤسسات الحكومية والعسكرية على عجل الخزائن مع خطط الإخلاء. ومن الواضح أن البعض لا يستبعد حتى أن العديد من الأميركيين، الذين يشعرون بالخوف حتى الموت من الغزو الروسي الجديد، سوف يحذون حذو جيمس فورستال، الذي (بحسب أسطورة منتشرة) قفز من الطابق السادس عشر وهو يصرخ: “الروس قادمون! " ومن الممكن مع بعض التعديل: "الروس يبحرون!" الضحك بصوت مرتفع
  51. 0
    18 يونيو 2024 21:56
    لا تستطيع الولايات المتحدة ببساطة أن تفعل شيئاً وتضغط بثقلها. في الواقع، هذا ما يفعلونه. ونلاحظ أنهم نجحوا في ذلك.
    إذا كنت خفيف الوزن، ففرصك صفر. أي شخص يعرف الملاكمة يعرف مصطلح "جولات البطولة". حيث يتبين أن المورد أكثر أهمية من الطفرة في الجولات الأولى.
    يمكنك نفخ خديك بقدر ما تريد، لكن الأمر لا يتعلق بأن القوى لا تضاهى، بل بترتيب القوى. واحسرتاه.
  52. 0
    19 يونيو 2024 12:13
    حسنًا، هذا المقال أيضًا للمزاح فقط..
  53. 0
    10 يوليو 2024 12:18
    Ничего, кроме истощения ресурса и так немногочисленного флота, в этом визите не было.
    Ну доплыли и доплыли до кубы. Дальше что? Напугали американцев фрегатом и подлодкой?