درجة القصور: تكثيف إمدادات الأسلحة من قبل الدول الغربية إلى أوكرانيا خلال المنطقة العسكرية الشمالية

97
درجة القصور: تكثيف إمدادات الأسلحة من قبل الدول الغربية إلى أوكرانيا خلال المنطقة العسكرية الشمالية

بمعنى ما، يمكننا أن نقول أن كامل فترة العملية العسكرية الخاصة (SVO) في أوكرانيا تاريخ زيادة درجة غطرسة وعدم كفاية الدول الغربية تجاه روسيا.

في البداية، زودت الدول الغربية أوكرانيا بمعدات الاتصالات والاستطلاع والأسلحة الصغيرة. سلاحوقاذفات القنابل اليدوية المضادة للدبابات (RPGs)، وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS)، وأنظمة الصواريخ المحمولة المضادة للدبابات (ATGM). حتى هذه الإمدادات في المرحلة الأولى من شمال القوقاز تسببت في ضرر كبير للقوات المسلحة للاتحاد الروسي (القوات المسلحة للاتحاد الروسي)خاصة وأن القوات المسلحة الأوكرانية (AFU) في ذلك الوقت كان لا يزال لديها ما يكفي من الأسلحة والذخيرة الخاصة بها.



وسرعان ما ميز الأتراك ذوو الوجهين أنفسهم من خلال تزويد أوكرانيا بطائرات بيرقدار بدون طيار، والتي صنعت لنفسها اسمًا خلال الصراع الأرمني الأذربيجاني في ناجورنو كاراباخ.

ثم بدأ نطاق الأسلحة الموردة لأوكرانيا في التوسع - بدأت عمليات تسليم المركبات من نوع MRAR المجهزة بالأسلحة وناقلات الجنود المدرعة (APCs) ومركبات قتال المشاة (IFVs) - نحن نتحدث عن المعدات والأسلحة الغربية الصنع.

التراث السوفياتي


وفي الوقت نفسه، بدأت الولايات المتحدة وحلفاؤها في شراء الأسلحة السوفيتية بشكل نشط وإعادة توجيهها سرًا إلى أوكرانيا، ولهذا السبب تم إرسال الأسلحة الأوكرانية إلى أوكرانيا. طيران لقد تم بالفعل تدميرها مرتين أو ثلاث مرات مقارنة بعدد الطائرات والمروحيات التي كانت تمتلكها القوات المسلحة الأوكرانية في بداية الحرب. كم تم تسليمها في الاتحاد السوفياتي (أو بموجب ترخيص) الدبابات، ومركبات قتال المشاة، وناقلات الجنود المدرعة، ومنصات المدفعية ذاتية الدفع (البنادق ذاتية الدفع) والمدافع المقطورة، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) والصواريخ المضادة للدبابات (ATGMs)، وأنظمة إطلاق الصواريخ المتعددة (MLRS) وأنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM) - غير معروفة، ويمكن أن تكون ويُفترض أن هناك مئات عديدة، فضلاً عن مئات الآلاف والملايين من وحدات الذخيرة لهم.

تجدر الإشارة إلى أن توريد المعدات والذخيرة السوفيتية، وليس الأسلحة الغربية، هو الذي ضمن إلى حد كبير استقرار القوات المسلحة الأوكرانية في عام 2023.

في الوقت نفسه، بدأت أوكرانيا في تلقي عينات من الأسلحة المنتجة في دول أوروبا الشرقية على أساس نظائرها السوفيتية، على سبيل المثال، مثل MLRS التشيكية "Vampire"، التي تم تطويرها على أساس MLRS BM-21 "Grad"، التي تستخدمها القوات المسلحة الأوكرانية بنشاط لشن هجمات على بيلغورود ومدن روسية أخرى.


هؤلاء "مصاصو الدماء" شربوا الدم الروسي، ومن التشيك علينا أن نطرح عليهم أسئلة خاصة، وفق مبدأ "العين بالعين"

في الوقت الحالي، تواصل الولايات المتحدة بنشاط البحث عن "الإرث السوفييتي" في جميع أنحاء العالم، وفي المقابل تعد بتزويد الأسلحة الغربية الصنع، بما في ذلك تلك التابعة للقوات المسلحة الأمريكية. بالنسبة للولايات المتحدة، فإن مثل هذه الصفقات مفيدة بشكل مضاعف، لأنها لا تدعم أوكرانيا فحسب، بل إنها تخلق أيضًا أسواقًا جديدة لقطع الغيار والخدمات لصناعة الدفاع الأمريكية، وتربط هذه البلدان بنفسها.

مكونات الطائرات بدون طيار وBEC


واحدة من أخطر المشاكل التي تواجهها القوات المسلحة الأوكرانية هي النقص في الطائرات والسفن والأسلحة الدقيقة بعيدة المدى (HPE). يجدر إعطاء العدو حقه - فقد عوضت أوكرانيا إلى حد كبير النقص في الطيران والمعدات العسكرية بعيدة المدى بمساعدة المركبات الجوية بدون طيار (UAVs) - الانتحاريين والسفن - بمساعدة القوارب غير المأهولة (BEC) - الانتحاريين .

وبطبيعة الحال، فإن مثل هذه الأمور لا تنشأ من فراغ؛ فمن الواضح أن المتخصصين الأميركيين والبريطانيين، ومن المرجح أن يكونوا من تركيا، وربما أيضاً متخصصين من بلدان أوروبية أخرى، كان لهم دور في إنشاء طائرات انتحارية أوكرانية بدون طيار وطائرات انتحارية من طراز BEC. كما أنشأت الدول الأوروبية إمدادات متواصلة من مكونات هذه الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار.

إلى حد ما، ينطبق هذا أيضًا على FPV.طائرات بدون طيار، والتي حلت إلى حد كبير محل RPGs و ATGMs وجزئيًا منظومات الدفاع الجوي المحمولة في ساحة المعركة. على الأرجح، تتأقلم أوكرانيا مع تطوير طائرات FRU بدون طيار من تلقاء نفسها، لكن توريد المكونات يتم توفيره من قبل الدول الغربية، وكذلك الدول الشرقية، بما في ذلك "حلفاؤنا"، ما الذي يمكننا إخفاءه - لا توجد رائحة للمال .

لكن إن حقيقة أن الصناعة الأوكرانية لا تزال مزودة بالكهرباء حتى تتمكن جميع هذه الصناعات من العمل هو خطأنا بالفعل.

أنظمة الصواريخ المضادة للطائرات (SAM)


بدأت عمليات تسليم أنظمة الدفاع الجوي بأنظمة محمولة، وتوسعت القائمة تدريجيًا أكثر فأكثر.

أولاً، أنظمة المدفعية المضادة للطائرات (ZAK)، بما في ذلك تلك التي تنفجر عن بعد للقذائف على المسار، ثم أنظمة الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى، بما في ذلك أنظمة الدفاع الجوي IRIS-T و NASAMS الحديثة إلى حد ما، مع AIM-9. صواريخ جو-جو Sidewinder وAIM-120، مُكيَّفة للإطلاق من قاذفات أرضية (PU).

وأخيرا، تم تزويد أوكرانيا بأنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت، والتي كان العديد من خبراء رمي القبعات قد افتروا عليها باستمرار في السابق. في الواقع، بصرف النظر عن الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات باهظة الثمن، فإن هذه الأنظمة فعالة للغاية.

أدى التقليل من شأنهم إلى خسائر مؤلمة للغاية. ومن المؤكد تقريبًا أنها كانت طائرة نقل من طراز Il-76 تحمل أسرى حرب أوكرانيين، ولن نتحدث عن خسائر أخرى، حيث أن وزارة الدفاع الروسية لم تؤكدها، ولم تعلن أسباب خسائر طائرات معينة.


في أوكرانيا، تم إطلاق أنظمة الدفاع الجوي باتريوت في بعض الأحيان على شكل "رشقات نارية" تقريبًا، مما أدى إلى استهلاك ذخيرة بقيمة مئات الملايين من الدولارات في ثوانٍ.

منذ بعض الوقت تحدثنا عن أصبح الدفاع الجوي الأوكراني أقوى قليلاً، لكنه أضعف بكثيرمما يعني أن جزءًا كبيرًا من أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية الصنع تم تدميرها من قبل القوات المسلحة الروسية، ولم تتمكن الإمدادات من الدول الغربية من تعويض الخسائر كميًا، حتى على الرغم من الجودة العالية إلى حد ما لأنظمة الدفاع الجوي الغربية الصنع ، بغض النظر عن مدى صراخ الخبراء والكارهين.

ماذا سيحدث إذا زاد توريد أنظمة الدفاع الجوي إلى الدول الغربية بشكل كبير؟

إذا أثبتت القوات المسلحة الأوكرانية أنها قادرة على عزل مناطق القتال - إنشاء مناطق منع الوصول والمنع (منع الوصول ورفض المنطقة - تقييد وحظر الوصول والمناورة)، فيمكن بعد ذلك توريد أنظمة دفاع جوي أخرى (دفاع جوي) لأوكرانيا على سبيل المثال، أسلحة الليزر، والتي يتم توريدها بالفعل إلى القوات المسلحة الأمريكيةأو سلاح الميكروويف، لا يزال قيد الاختبار.

المدفعية وMLRS


وكانت المرحلة التالية من التصعيد هي توريد أنظمة مدفعية بعيدة المدى غربية الصنع من عيار 155 ملم، مثل المدفع الذاتي الدفع الفرنسي سيزار، والمدفع الألماني ذاتية الدفع PZ-2000، والمدفع الذاتي الدفع البولندي كراب، ومدافع الهاوتزر الأمريكية القابلة للنقل M-777. تمتلك الدول الغربية عددًا محدودًا من قذائف المدفعية غير الموجهة - وقد بدأ إنتاجها الضخم للتو، لكن قذائف المدفعية الموجهة من طراز Excalibur الأمريكية، التي يصل مداها إلى 70 كيلومترًا، أصبحت تشكل تهديدًا خطيرًا للقوات المسلحة الروسية.

في الآونة الأخيرة، أصبحت المعلومات حول ضربات العدو الفعالة باستخدام قذائف Excalibur أقل بشكل ملحوظ، فمن الممكن أن تكون أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية (EW) قد تعلمت سحقها، إذا كان الأمر كذلك، فهذا ليس سببًا للاسترخاء - قد تقوم الولايات المتحدة بالتحديث قذائف إكسكاليبور.

أصبحت HIMARS MLRS المزودة بصواريخ GMRLS الموجهة من عيار 227 ملم، والتي يبلغ مدى إطلاقها حوالي 100 كيلومتر، تشكل تهديدًا أكبر ولا تزال تشكل تهديدًا أكبر. من المحتمل أن تكون الولايات المتحدة قد زودت أوكرانيا بالفعل بصواريخ موجهة من عيار ER GMRLS عيار 254 ملم بمدى إطلاق يصل إلى 150-200 كيلومتر - يتم استخدامها مع نفس صواريخ HIMARS MLRS في مجموعات مكونة من 6 صواريخ.

تقوم الولايات المتحدة بتزويد APU و GLSDB بالقنابل المنزلقة ذات القطر الصغير التي يتم إطلاقها من HIMARS MLRS بمساعدة محرك متسارع بمدى إطلاق يصل إلى 150 كيلومترًا. تختلف البيانات المتعلقة بفعالية GLSDB - وفقًا لبعض المصادر، فإن فعاليتها عالية جدًا، ووفقًا لمصادر أخرى، فهي عرضة لتأثير أنظمة الحرب الإلكترونية الروسية.


من المحتمل أن تكون القنابل الانزلاقية GLSDB المزودة بمسرع نفاث خطيرة للغاية؛ وتسبب نظيرتها الروسية UMPB (الذخيرة العالمية المنزلقة متعددة الأنواع) أضرارًا كبيرة للقوات المسلحة الأوكرانية

وعلى مستوى منفصل من التصعيد، يمكننا تسليط الضوء على بداية قيام الدول الغربية بتزويد الذخائر ذات الرؤوس العنقودية، مما أدى إلى زيادة عدد الضحايا المدنيين.

الدبابات


وعلى الرغم من التصريحات الحماسية الصاخبة والتوقعات الكبيرة من جانب العدو، فإن ظهور الدبابات الغربية الصنع في ساحة المعركة لم يغير شيئا.

علاوة على ذلك، "الفهود" الألمانية و"تشالنجرز" البريطانية و"أبرامز" الأمريكية أفسدت سمعتها بشكل كبير، كما افترضنا سابقًا. لم يساعد حتى التحديث بمساعدة الحماية الديناميكية السوفيتية، والتي بدأت القوات المسلحة الأوكرانية في تثبيتها على كل من دبابات ليوبارد الألمانية وأبرامز الأمريكية.


دبابة أبرامز الأمريكية مجهزة بالحماية الديناميكية السوفيتية

الآن، عندما لا تملك القوات المسلحة الأوكرانية أي قوات للهجوم، فإن الدبابات الغربية الصنع تجلس في الغالب في المؤخرة. يمكن الافتراض أنهم لا يستطيعون تحقيق دافعهم الهجومي إلا بدعم جوي مفتوح من دول الناتو، وإلا فإنهم سيواجهون موتًا متوسطًا على خط الاتصال القتالي (LCC).

صواريخ كروز والصواريخ التكتيكية


وهكذا، تم تجاوز الخطوط الحمراء مرة أخرى، وبدأت الدول الغربية بتزويد أوكرانيا بصواريخ كروز بعيدة المدى (CR) - Storm Shadow البريطانية وScalp-EG الفرنسية، ولا شك أن هذه الصواريخ تسببت في أضرار كبيرة لبلدنا . لا يزال الألمان متمسكين بإمدادات صواريخ توروس، لكنهم سيلحقون بها عاجلاً أم آجلاً.

بعد انتظار التوقف الدراماتيكي المطلوب بعد بدء تسليم صواريخ Storm Shadow وScalp-EG، ودون رؤية أي رد فعل واضح من روسيا، بدأت الولايات المتحدة في تسليم صواريخ ATACMS العملياتية التكتيكية (OTR). يصل مداها إلى 300 كيلومتر، ومن الممكن أن تصل أيضًا أحدث طائرات OTR PrSM التي يزيد مداها عن 500 كيلومتر إلى أوكرانيا.

الخطوة المحتملة التالية هي توريد صواريخ الشبح JASSM-ER. في هذه الحالة، ستزداد المخاطر على المنشآت الصناعية والبنية التحتية الروسية بشكل كبير - على عكس الرؤوس الحربية منخفضة الطاقة للطائرات بدون طيار الكاميكازي، فإن صواريخ JASSM-ER المحددة تحمل رؤوسًا حربية تزن أكثر من 400 كيلوغرام. هناك خطر تدمير فروع كاملة من إنتاج الأسلحة عالية التقنية - كما لو كان سيتعين نقل الصناعة مرة أخرى، ولكن الآن ليس إلى جبال الأورال، ولكن إلى الشرق الأقصى.

طيران


إن توريد الطائرات المقاتلة هو حلم طال انتظاره في كييف، ويبدو أنه أصبح قريباً من التحقق. مع احتمال يصل إلى مائة بالمائة، سيتم إرسال مقاتلات F-16 إلى أوكرانيا، في البداية عدة عشرات من الطائرات، ولكن في المستقبل قد يتجاوز عددها مائة.

ومؤخراً، أعلن الرئيس الفرنسي المنحل إيمانويل ماكرون عن تسليم مقاتلات ميراج 2000 إلى أوكرانيا، ويتحدث السويديون بشكل دوري عن إرسال مقاتلاتهم من طراز Saab JAS 39 Gripen. السويديون مستعدون أيضًا لنقل طائرتين من طائرات ASC 890 طويلة المدى للكشف والتحكم بالرادار (AWACS) إلى أوكرانيا. ظهرت العديد من المقالات والمشاركات المضللة مرة أخرى على الإنترنت حول مدى سرعة إسقاط هذه الطائرات. ربما يكون هذا هو الحال، أو من الممكن أن تبقيها القوات المسلحة الأوكرانية في المؤخرة وتقلل بشكل كبير من فعالية الضربات التي تنفذها الأسلحة الروسية الدقيقة بعيدة المدى على ارتفاعات منخفضة.


ميراج 2000 ليست أقوى مقاتلة جوية، ولكنها منصة فعالة لإطلاق نظام الصواريخ Scalp-EG

تحدثنا في وقت سابق عن حقيقة ذلك ستغلق طائرات أواكس التابعة لحلف شمال الأطلسي وإمدادات أنظمة الدفاع الجوي NASAMS لأوكرانيا الارتفاعات المنخفضة للطيران الروسي، تستخدم القوات المسلحة الأوكرانية الآن بيانات من طائرات أواكس التابعة لدول الناتو التي تقوم بدوريات في المجال الجوي داخل حدود بولندا ورومانيا - نطاق رؤية الرادار الخاص بها محدود، ولكن حتى اليوم، استنادًا إلى البيانات المفتوحة، فإننا لا نضرب تقريبًا الأسلحة الدقيقة بعيدة المدى في غرب أوكرانيا تتعلق بالطيران ولا داعي للقول إن الطائرات الروسية لا تحلق أبدًا خارج نطاق LBS.

ستسمح طائرات أواكس الخاصة بهم للقوات المسلحة الأوكرانية بتوسيع منطقة تدمير صواريخ كروز الروسية التي تحلق على ارتفاع منخفض وطائرات الكاميكازي بدون طيار على طول الطريق إلى كييف، وحتى أبعد من ذلك، في حين أن طائرات أواكس الخاصة بهم ستكون في أمان نسبي.


تعتبر طائرة الأواكس دائمًا جيدة لمن يمتلكها

ومن وقت لآخر يمكنهم التحرك نحو LBS وتنفيذ هجمات منسقة على طائرات الطيران التكتيكية لدينا، والتي تستخدم القنابل الجوية مع وحدات التخطيط والتصحيح الموحدة (UMPC)، وكذلك المروحيات القتالية. إن الجمع بين طائرات الأواكس والرادارات الحديثة ومقاتلات F-16 الحديثة إلى حد ما وصواريخ جو-جو من نوع AIM-120 أمر خطير للغاية، خاصة بالنظر إلى أن كل هذه الآلات يمكن أن تتفاعل بشكل مثالي مع بعضها البعض، وبعض التعديلات على AIM -120 صاروخًا يصل مدى إطلاقها إلى 180 كيلومترًا.

قواعد الطائرات في بولندا والوحدات الأجنبية في أوكرانيا


الجولة الخطيرة التالية من التصعيد هي الإدخال المقترح للوحدات الأجنبية إلى أراضي أوكرانيا، أولاً إلى الجزء الغربي منها لتدريب مقاتلي القوات المسلحة الأوكرانية واستبدالهم في المناطق الثانوية، على سبيل المثال، على حدود أوكرانيا وبيلاروسيا - هذه الفكرة تم التعبير عنه لأول مرة من قبل "الديك المتشدد" المذكور أعلاه ماكرون.

بالطبع، في الواقع، يتواجد الأفراد العسكريون والمرتزقة من دول الناتو على أراضي أوكرانيا لفترة طويلة، لكن وجودهم المباشر والمفتوح يعد بالفعل مشاركة فعلية في الحرب، واشتباكًا مباشرًا بين روسيا ودول الناتو، و ليس هناك شك في أنهم سيصلون إلى خط المواجهة، لكنهم موجودون هناك بالفعل، فقط ارفعوا الأعلام.

وهناك مبادرة أخرى تتمثل في إقامة قواعد مقترحة لبعض مقاتلات إف-16 الأوكرانية على الأقل في بولندا. تحدثنا عن حقيقة أنه يمكنهم القيام بذلك مرة أخرى في يناير من هذا العام في المادة ستضرب طائرات F-16 قريبًا - يجب أن نكون مستعدين.

"... بالإضافة إلى ذلك، يمكن لدول الناتو الخروج منه، على سبيل المثال، من قواعد في رومانيا أو بولندا، ستقلع مقاتلات F-16 غير مسلحة، ثم تقوم بهبوط قصير في المطارات الأوكرانية - للتزود بالوقود، وتسليح نفسها، وربما حتى استبدل الطيار البولندي بآخر أوكراني، ثم أقلع وأداء الأعمال القتالية. وهذا كل شيء، رسميًا الرحلات الجوية تأتي من أراضي أوكرانيا - لم نضرب بولندا أو ألمانيا لأنهما بدأا في نقل المركبات المدرعة الأوكرانية المتضررة هناك لإصلاحها؟ إذن الطائرات - تم إطلاقها، وهبطت لفترة قصيرة، وتغيير الطيار، والذهاب إلى بولندا للصيانة - ماذا سنفعل بعد ذلك؟.."

الاستخبارات والسيطرة والاتصالات


منذ بداية إنشاء المنطقة العسكرية الشمالية، كانت أوكرانيا تقاتل على حساب موارد الاستخبارات والسيطرة والاتصالات في دول الناتو. وبمساعدتهم يتم تنفيذ الهجمات على الأهداف العسكرية والمدنية على متن سفن البحر الأسود سريع وجسر القرم ضد أهداف على LBS وفي عمق الأراضي الروسية.

وهذا هو الدعم الأكثر أهمية الذي تقدمه دول الناتو لأوكرانيا، والآن تقوم الولايات المتحدة وحلفاؤها بضخ هذه الأنظمة في صراع حقيقي عالي الحدة.

النتائج


إن درجة التصعيد آخذة في الازدياد - فبينما يتصرف أعداؤنا، نقوم بإجراء مناورات من غير المرجح أن تترك أي انطباع عليهم، بالطبع، إذا لم تكن هذه التدريبات غطاءً للنشر الحقيقي للعبوات النووية التكتيكية.

إن عدم الرغبة في التصرف بصرامة وحتى بقسوة يمكن أن يكلفنا غالياً - هناك طرق لإلحاق أضرار كبيرة بالولايات المتحدة وحلفائها، وقد ناقشناها عدة مرات من قبل، والسؤال الوحيد هو الاستعداد لوقف الحمقى المتغطرسين.
97 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 26+
    17 يونيو 2024 04:23
    مرة أخرى، نرى أن الفشل في السياسة الخارجية (عدم كفاية وضعف العمل مع أوكرانيا قبل المنطقة العسكرية الشمالية، بالإضافة إلى عار "الخطوط الحمراء") والسياسة العسكرية (الاختيار السلبي الواضح في قيادة وزارة الدفاع وخارجها) ) يتسببون في دماء الجيش الروسي والشعب. والنعمة الوحيدة المنقذة هي أن روسيا ورثت الاتحاد السوفييتي في هيئة قوات الصواريخ الاستراتيجية وقواعد تخزين الأسلحة والذخيرة.
    1. -8
      17 يونيو 2024 04:40
      مرة أخرى، نرى أن الفشل في السياسة الخارجية (عدم كفاية وضعف العمل مع أوكرانيا قبل المنطقة العسكرية الشمالية، بالإضافة إلى عار "الخطوط الحمراء") والسياسة العسكرية (الاختيار السلبي الواضح في قيادة وزارة الدفاع وخارجها) ) يتسببون في دماء الجيش الروسي والشعب. والنعمة الوحيدة المنقذة هي أن روسيا ورثت الاتحاد السوفييتي في هيئة قوات الصواريخ الاستراتيجية وقواعد تخزين الأسلحة والذخيرة.

      ويجب ألا ننسى أن هناك أيضاً اختياراً سلبياً واضحاً يجري في حلف شمال الأطلسي. ما عليك سوى إلقاء نظرة على الحصة الإلزامية في قوات الناتو والقيادة العسكرية لممثلي المثليين والأقليات الأخرى. بالطبع يمكنك التلويح بسيفك كما ينصح المؤلف وسيتحول العالم كله إلى غبار. ولكن لتحقيق هذه الغاية، يتعين على الأغلبية العالمية أن تقتنع بالعجز التام الذي يتصف به زعماء الغرب. عندها يمكن للعالم كله أن يتفكك. يضحك
      وبطبيعة الحال، فإن إطلاق النار على الكلاب المسعورة لن يضر أيضًا. ولكن من المؤسف أن الغرب حاول على الأرجح منع حدوث ذلك عندما بدأ في عام 1992 في إدخال أتباعه في مناصب مختلفة في روسيا.
      هناك انهيارات خطيرة في قيادة روسيا على طول الطريق، بعد كل شيء، كانوا رهن الاعتقال لمدة 30 عامًا، كما لو كانوا يتعاطون المخدرات.
      1. +7
        17 يونيو 2024 06:38
        اقتبس من Griffith.

        ويجب ألا ننسى أن هناك أيضاً اختياراً سلبياً واضحاً يجري في حلف شمال الأطلسي.

        إنه عزاء بسيط، إنه ينم عن انتصار في الترويض، فقط لأن المثليين ليسوا فقط مكونين من البلهاء. ونفس نائب إدارة الممتلكات في وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي لم يكن "واحدًا من هؤلاء"، فهو لم يجلب أي فائدة لروسيا، بعبارة ملطفة...
    2. +5
      17 يونيو 2024 04:44
      إن عدم الرغبة في التصرف بصرامة وحتى بقسوة يمكن أن يكلفنا غالياً

      إن الافتقار إلى الرغبة في التصرف بصرامة، بل وحتى بوحشية، يكلف الروس غالياً، وخاصة أولئك الذين يعيشون في المنطقة المتضررة من الأسلحة الغربية.
      تم بالفعل تدمير مدخلين للمنازل في بيلغورود. ماذا تتوقع بعد ذلك؟ تدمير المنازل في موسكو؟
      ألقي نظرة على إعلان "Scarlet Sails" في S-P... بعض التشبيه الغريب مع:

      صحيح أنه من غير المرجح أن يرتعش العدو من الخوف عندما يرى الكسل. سيحاول أن يفعل شيئاً سيئاً...
      1. -4
        17 يونيو 2024 05:14
        اقتباس من: ROSS 42
        صحيح أنه من غير المرجح أن يرتعش العدو من الخوف عندما يرى الكسل. سيحاول أن يفعل شيئاً سيئاً...

        هذا هو جوهر الأوكرانية، التي أنشأها البولنديون والنمساويون والأتراك على مر القرون.
    3. 0
      17 يونيو 2024 06:32
      مرة أخرى نرى أن الفشل في الخارج
      الفشل ليس فقط في السياسة الخارجية، بل أيضاً نقص الدعاية الموجهة ضد العدو. أنا متأكد من وجود وسائل إعلام في الغرب تتاح لأجهزة المخابرات الفرصة للعمل فيها بطريقة أو بأخرى. لذلك، لا يوجد شيء مناهض لأوكرانيا هناك، ولكن هناك قناة RT، تبث بالعديد من اللغات، ولكن لا يوجد شيء هناك أيضًا، باستثناء الأشياء الرخيصة البدائية التي تتكون من بعض ضباط الصف ذوي التعليم السيئ من وزارة الدفاع. لا توجد تصريحات معادية لأوكرانيا من شخصيات رياضية مشهورة أو فنانين أو ببساطة من أشخاص معروفين ومحترمين في الغرب يمكنهم قول أي شيء مقابل المال. وهذا يدل على أنه لا يوجد أي عمل يتم في هذا الاتجاه على الإطلاق.
      1. -6
        17 يونيو 2024 07:30
        الفشل ليس فقط في السياسة الخارجية، بل أيضاً نقص الدعاية الموجهة ضد العدو. أنا متأكد من وجود وسائل إعلام في الغرب تتاح لأجهزة المخابرات الفرصة للعمل فيها بطريقة أو بأخرى. لذلك، لا يوجد شيء مناهض لأوكرانيا هناك، ولكن هناك قناة RT، تبث بالعديد من اللغات، ولكن لا يوجد شيء هناك أيضًا، باستثناء الأشياء الرخيصة البدائية التي تتكون من بعض ضباط الصف ذوي التعليم السيئ من وزارة الدفاع. لا توجد تصريحات معادية لأوكرانيا من شخصيات رياضية مشهورة أو فنانين أو ببساطة من أشخاص معروفين ومحترمين في الغرب يمكنهم قول أي شيء مقابل المال. وهذا يدل على أنه لا يوجد أي عمل يتم في هذا الاتجاه على الإطلاق.

        نعم. ولم تكن هناك مقابلة مع تاكر بوتين. هذه هي كل الحيل في منطقة موسكو. هل استطيع ان اسال سؤال؟ هل شاهدت شخصيا جميع قنوات RT باللغات الأجنبية للتعبير عن رأيك؟ هل من المفاجئ أن يتم نسيان مثل هذا متعدد اللغات في تعليقات VO؟ أو فقط أن أقول شيئا؟ ربما تكون المعرفة باللغات الأجنبية قريبة من الصفر. يضحك
        1. +1
          17 يونيو 2024 10:30
          ومن المقابلة التي أجراها تاكيراس مع بوتين، بدأ الغرب "بخوف" في توجيه ضربات إلى عمق روسيا بمساعدة أوكرانيا.
      2. -2
        17 يونيو 2024 21:10
        إقتباس : الهولندي ميشيل
        عدم وجود دعاية موجهة ضد العدو

        في ألمانيا، هناك ما يصل إلى حزبين يروجان لروايات الكرملين، وفي الولايات المتحدة هناك رئيس سابق بالكامل والعديد من الصحفيين والمنشورات مثل كارلسون وأليكس جونز الذين يؤيدون الكرملين أكثر من أوكرانيا.
        1. +2
          18 يونيو 2024 04:54
          بالأحرى بالنسبة للكرملين وليس لأوكرانيا
          في حالة هؤلاء، لا يمكنك التحدث بهذه الطريقة. بالنسبة لهم، يعد الكرملين مجرد رفيق مسافر نحو أهدافهم. وربما أطعمهم أيضًا غمزة
          1. 0
            20 يونيو 2024 21:59
            وماذا، أيها المصوتون، أجبت على السؤال القائل بأنه لا توجد دعاية، ولكنها تُبث مباشرة على قناة واحدة في جميع وسائل الإعلام الغربية.
      3. تم حذف التعليق.
  2. -2
    17 يونيو 2024 04:35
    إذا حصلت "سالوريش" على قوة جوية كاملة، فستصبح المنطقة الحدودية سيئة بشكل عام.... وستعمل نفس طائرات الميراج عند القفز من القواعد في بولندا... وسيتعين علينا الرد على هذا بطريقة ما. أو ضرب المطارات المنزلية أو اغسل نفسك بالدم. وهذا قد يؤدي إلى مواجهة مباشرة مع أحد أعضاء الناتو. ومن ثم يمكن أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة..
    1. +1
      17 يونيو 2024 05:20
      اقتبس من ماجيك آرتشر
      وهذا قد يؤدي إلى مواجهة مباشرة مع أحد أعضاء الناتو. ومن ثم يمكن أن تبدأ الحرب العالمية الثالثة..

      وهذا ما يخيفنا. والسؤال هو: «على الرغم من التوتر الإعلامي، هل سيصعد الغرب إلى الحرب العالمية الثالثة، أم أنه سيهدأ بسرعة إذا تعرض لضربة في وجهه في مطاراته؟»
  3. +4
    17 يونيو 2024 04:48
    إن عدم الرغبة في التصرف بصرامة وحتى بقسوة يمكن أن يكلفنا غالياً
    إذا كان هناك شيء للقيام به...
  4. 24+
    17 يونيو 2024 04:51
    إن الوضع الحالي وتصعيده الحتمي هما نتيجة مباشرة للبداية غير الواضحة والتأخير اللاحق للمنطقة العسكرية الشمالية. في بداية العملية، كانت تجري تدريبات دولية واسعة النطاق في وقت واحد في الشرق الأقصى، كما لو كانت هذه القوات و الوسائل ستكون مفيدة في دونباس! ثم، مرة أخرى، خدع الغرب بوتين بكل أنواع "اتفاقيات مينسك" و"صفقات الحبوب". ومرة أخرى بدأ بوتين في الحديث عن المفاوضات!
    إما بالتصويت السلبي أو بالرفض، لكن الوضع يزداد سوءًا كل يوم، على الرغم من القرى المحررة.
    1. -8
      17 يونيو 2024 05:25
      إن الوضع الحالي وتصعيده الحتمي هما نتيجة مباشرة للبداية غير الواضحة والتأخير اللاحق للمنطقة العسكرية الشمالية. في بداية العملية، كانت تجري تدريبات دولية واسعة النطاق في وقت واحد في الشرق الأقصى، كما لو كانت هذه القوات و الوسائل ستكون مفيدة في دونباس! ثم، مرة أخرى، خدع الغرب بوتين بكل أنواع "اتفاقيات مينسك" و"صفقات الحبوب". ومرة أخرى بدأ بوتين في الحديث عن المفاوضات!
      إما بالتصويت السلبي أو بالرفض، لكن الوضع يزداد سوءًا كل يوم، على الرغم من القرى المحررة.

      كيف القاطع. هل أنت قاطع إلى هذا الحد في حياتك الشخصية؟ لنفسك ولمحيطك؟ أنصحك بتجربته. بعد كل شيء، ما هي القاعدة الرئيسية؟ قبل أن تطلب من الآخرين، أظهر نفسك أولاً.
      أولاً. وفيما يتعلق بالمفاوضات، إذا نظرت عن كثب، فإن بوتين كان ثابتاً ويمكن التنبؤ به فيما يتعلق بالمفاوضات، على الأقل منذ عام 2007، عندما ألقى خطابه في ميونيخ.
      ثانيًا. في عام 2014، لسبب غير معروف للبشر العاديين، ارتكب بوتين والقيادة الروسية، في رأيي العادي، خطأً فادحاً للغاية من خلال الاعتراف بالحكومة الانتقالية في أوكرانيا بعد الميدان. وربما بالغوا في تقدير الغرب، وربما بالغوا في تقدير أنفسهم، ولكن بعد الاستيلاء على شبه جزيرة القرم، اضطر بوتين إلى إرسال قوات إلى شرق أوكرانيا وعبر شبه جزيرة القرم إلى أوديسا. لحماية الروس. وكان هناك مبرر، لأنه. كان أول قانون أقره المجلس العسكري هو إلغاء اللغة الروسية. علاوة على ذلك، فإن استقالة يانوكوفيتش في البرلمان الأوكراني بعد الانقلاب جاءت في انتهاك للقانون. غطى الأمريكيون هذه النقطة بعد ستة أشهر من خلال تنظيم انتخاب بوروشينكو. وعلى الجانب الروسي، تم حل القضايا من قبل القلة. ولا أحد يعرف كيف كان التاريخ ليتطور لو أرسل الروس قوات إلى أوكرانيا، ولكن بوتين توقف عن ذلك بعد أن استولى على شبه جزيرة القرم. وهذا في رأيي خطأ كبير جدًا.
      ثالثا، الجميع أقوياء بعد فوات الأوان. أنا متأكد من أن غالبية الروس الذين ينتقدون السلطات الآن لم يفكروا حتى في الأمر في عام 2014، عندما وقع الانقلاب في أوكرانيا، لأن... لم يؤثر عليهم. هذا صحيح سواء أحب ذلك أي شخص أم لا.
      رابعا. أستطيع أن أفهم الغضب من أولئك الذين كانوا في منطقة NWO في عام 2014 أو الآن. لكن سخط المعلقين على الكراسي يبدو منافقا للغاية.
      1. 15+
        17 يونيو 2024 08:46
        بعد أن قرأت رسالتك فهمت فكرته على أنها عبارة "لا يجرؤ أحد على الشك في القائد"... ولكن دعني أسأل - لماذا لا يقيم الشعب أفعاله - من اختاروا القائد؟ ؟ هل لدينا كل ساردوكار الإمبراطور بشكل افتراضي؟
        "التعصب هو الالتزام بأي معتقدات أو آراء متطرفة، وعدم التسامح مع أي آراء أخرى."
        وإذا كان لديك إيمان متعصب بالقائد، فلا داعي لتوزيعه على الجميع، فهو بطريقة ما سيكتشف الإيجابيات والسلبيات بنفسه، من خلال النظر إلى أفعاله.. ولا أحد يمنعك من المزيد من التعصب..
        ملاحظة. بناءً على رسائلك الأخرى، يمكنك رؤية تكرار الأفكار من التلفاز - وهذا يفسر الكثير..
      2. -2
        17 يونيو 2024 16:03
        فيما يتعلق بشبه جزيرة القرم، تم فرض عقوبات نموذجية على الفور، وعزل شبه جزيرة القرم عن أنظمة الدفع بالبطاقات، وكذلك تقييد توريد الإلكترونيات إلينا. كم مرة أقلع لونا 25، وكم مرة تحرك الإطلاق إلى اليمين، وماذا كانت النتيجة؟ وقد تم الإبلاغ عن هذا على نطاق واسع في الصحافة.
        وفيما يتعلق بأنظمة الدفع، كيف دفع سكان القرم في عام 2014 وما بعده؟ الآن قم بتوسيع نطاق الرفض الفوري لأنظمة الدفع في جميع أنحاء البلاد. هذه كارثة. أذكرك أنه في عام 2022، هربت فيزا وماستركارد منا، وأسقطت نعالها بشكل أسرع من الأمريكيين من أفغانستان. وهذا يمثل أكثر من 70٪ من المدفوعات اعتبارًا من فبراير 2022. لقد تم إنقاذنا من خلال وجود نظام الدفع الوطني الشامل الخاص بنا "Mir"، والذي لم يكن موجودًا في عام 2014. وقد صنعوا نظيرًا لـ Swift بين البنوك الخدمات المصرفية.
    2. +3
      17 يونيو 2024 08:48
      اقتبس من أندروكور
      في بداية العملية، كانت تجري تدريبات دولية واسعة النطاق في وقت واحد في الشرق الأقصى، كيف ستكون هذه القوات والوسائل مفيدة في دونباس!
      وفي أغسطس 2022، أقيمت الألعاب العسكرية الدولية "الجيش-2022"، قبيل هجوم خاركوف للقوات المسلحة الأوكرانية. قلت كل شيء بشكل صحيح
      رغم القرى المحررة.
      وفي عام 1918، نفذ الألمان أيضًا هجومًا ربيعيًا ناجحًا نسبيًا، لكنهم لم يحققوا نقطة تحول، وبعد ستة أشهر فقط، واصل الحلفاء تقدمهم بأعداد كبيرة، بمساعدة اليانكيين الواصلين. لذا فإن النجاحات المحلية، في شكل القرى التي تم الاستيلاء عليها، ليس لها تأثير يذكر على المسار العام للحرب. الجبهة لم تنكسر، لكن الوقت يمر
  5. 12+
    17 يونيو 2024 05:17
    تم تقديم العديد من الحقائق بشكل صحيح، لكن الاستنتاجات غريبة للغاية.
    لقد استغل الغرب المشروط القرار "الرائع" على الإطلاق بمهاجمة أوكرانيا بأكملها، مع الاعتراف بحكومتها وسلامتها الإقليمية، ونجح في تخفيف الصراع بطريقة دقيقة ومدروسة من خلال توفير الأسلحة (معظمها قديمة)، وعدم السماح بدخول الأسلحة. الأطراف بالانسحاب منه. وهذا يعني التصرف بما يتوافق تمامًا مع القانون القانوني "ضد روسيا، على حساب روسيا وعلى أنقاض روسيا".
    ولكن في الوقت نفسه، فإن أفعاله هي التي يصفها المؤلف بأنها غير كافية وفظة. ما هو غير المناسب هنا؟ وبوسعنا أن نقول إن هذه التصرفات خطيرة ومدمرة بالنسبة لروسيا، ولكن لا يمكن وصفها بأنها "غير كافية".
    بالإضافة إلى ذلك، يتحدث باستمرار عن نوع من "الحرب". ربما سيوضح أي نوع من الحرب الغامضة هذه من وجهة نظر قوانين الاتحاد الروسي ليس من وجهة نظر الغرب وأوكرانيا، بل من وجهة نظر قوانين الاتحاد الروسي نفسه؟
    1. -19
      17 يونيو 2024 05:41
      وبوسعنا أن نقول إن هذه التصرفات خطيرة ومدمرة بالنسبة لروسيا، ولكن لا يمكن وصفها بأنها "غير كافية".

      حسنًا، إذا اعتبرت أن تدمير تيارات الشمال على حساب سكانك، وفرض 20000 ألف عقوبة في انتهاك لقواعد منظمة التجارة العالمية، والاستيلاء غير القانوني على الأصول هو سلوك مناسب، فنعم، كل شيء آخر مناسب أيضًا، بلا شك. .
      1. +8
        17 يونيو 2024 05:56
        جريفيث، يمكنك بالطبع أن تقول إن الغرب غير ملائم وما إلى ذلك. بالطبع، من الصعب الجدال مع هذا. لكن الغرب يفعل بالضبط ما هو مسموح له أن يفعله. وهنا لا يزال من المفيد أن ندرك استجابتنا غير الكافية لتصرفات الغرب الغريبة.
        1. -12
          17 يونيو 2024 06:03
          جريفيث، يمكنك بالطبع أن تقول إن الغرب غير ملائم وما إلى ذلك. بالطبع، من الصعب الجدال مع هذا. لكن الغرب يفعل بالضبط ما هو مسموح له أن يفعله. وهنا لا يزال من المفيد أن ندرك استجابتنا غير الكافية لتصرفات الغرب الغريبة.

          سوف تتفاجأون، لكن الغرب استغرق 300 عام ليخلق هامش أمان. كيف هو الحال في روسيا؟ وحتى الصين، الدولة صاحبة الاقتصاد الأول في العالم، تتصرف بحذر من خلال إرسال التحذير الصيني رقم XNUMX، ولا تهتم الولايات المتحدة بذلك. حسنًا، أنت أحمق حقيقي، تلوح بسيف افتراضي من على الأريكة.
          1. +8
            17 يونيو 2024 06:09
            أنت تناقض نفسك. بالنسبة لك، الغرب خلق هامش أمان لمدة 300 سنة. إن روسيا ببساطة لن تتمكن من البقاء على قيد الحياة من خلال تأخير NWO.
            1. -12
              17 يونيو 2024 06:25
              أنت تناقض نفسك. بالنسبة لك، الغرب خلق هامش أمان لمدة 300 سنة. إن روسيا ببساطة لن تتمكن من البقاء على قيد الحياة من خلال تأخير NWO.

              أين التناقض هنا؟ وتقوم روسيا الآن ببناء أساس جديد. الغرب لديه أساس قوي، ولكن بعد 300 عام ظهرت الشقوق. ولذلك، فإن الصين وروسيا ودول أخرى تتصرف بحذر، وتدق أسافينها ببطء في هذه الشقوق. أم تعتقدون أن الهستيريا وتصعيد الوضع في الغرب جاء من العدم؟ هذا يعني أن الجو حار جدًا في مكان ما، إذا كانوا يصرخون بهذه الطريقة. لكن بسبب السيطرة الكاملة على الصحافة، فإن هذا لا يظهر على الفور. على سبيل المثال، كيف تحب هذه المعلومات؟ خلال عملية SVO، وقع أكثر من ألف حادث من صنع الإنسان يتعلق بالإنتاج والخدمات اللوجستية في الولايات المتحدة. دخلت أوروبا فجأة في ركود حاد. وتقدر تكلفة الخسائر في الغرب من عواقب NWO بحسب الصحف الغربية بنحو 4 كرونة. دولار. وفي عام واحد فقط، ارتفع الدين القومي للولايات المتحدة بمقدار 3 تريليونات. لعبة.
              على الرغم من نعم، فإن بعض الناس في المنطقة العسكرية الشمالية وصلوا إلى طريق مسدود. ربما ليس في SVO، ولكن في رؤوس بعض الناس هناك طريق مسدود بسبب عدم القدرة على تحليل المعلومات؟
              1. +5
                17 يونيو 2024 07:19
                الأمور ليست سيئة للغاية في الغرب. أنا مهتم أكثر بالوضع داخل روسيا. ونعم، هناك أوروبا، ثم هناك الولايات المتحدة وبريطانيا. صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا لماذا تقوم الولايات المتحدة وبريطانيا، في حين تلحقان الضرر بروسيا، بتدمير اقتصاد فرنسا وألمانيا عمدًا في نفس الوقت. ربما وجدوا بالفعل بديلاً لهم في شخص بولندا. لذا، يجدر بنا أن نعترف بأن أداء الولايات المتحدة وبريطانيا جيد حتى الآن.
                1. -11
                  17 يونيو 2024 12:59
                  الأمور ليست سيئة للغاية في الغرب. أنا مهتم أكثر بالوضع داخل روسيا. ونعم، هناك أوروبا، ثم هناك الولايات المتحدة وبريطانيا. صحيح أنه ليس من الواضح تمامًا لماذا تقوم الولايات المتحدة وبريطانيا، في حين تلحقان الضرر بروسيا، بتدمير اقتصاد فرنسا وألمانيا عمدًا في نفس الوقت. ربما وجدوا بالفعل بديلاً لهم في شخص بولندا. لذا، يجدر بنا أن نعترف بأن أداء الولايات المتحدة وبريطانيا جيد حتى الآن.

                  نعم، نعم، أعتقد، أعتقد.
                  عندما تتخلص أمريكا من سكانها من خلال إصدار قوانين تسمح باللواط، وإدمان المخدرات، وتغيير الجنس، وإضفاء الشرعية على الدعارة، فإن هذا يعني أن كل شيء على ما يرام. وعندما يتم جلب الملايين من المشردين لانتخاب رئيس، فهذا أمر رائع أيضًا. يضحك وعندما يكون الاقتصاد الإنجليزي في حالة ركود ويتزايد عدد الوفيات الزائدة بشكل ملحوظ، فهذا أمر رائع أيضًا. يضحك والضرائب المفروضة على تجارة المخدرات، ما الذي يمكن أن يكون أفضل؟ وسيط
                  أقترح عليك نشر هذه الأشياء في روسيا، لأن أمريكا وإنجلترا جيدتان جدًا في هذا الأمر. هل انا على حق؟
                  1. +3
                    17 يونيو 2024 13:07
                    قم بإزالة كلمتي أمريكا وإنجلترا من النص الخاص بك ووضع كلمة روسيا. هل وجدت اختلافات كثيرة؟ حسنًا، ربما لا يوجد إذن رسمي فقط، لكن روسيا بلد لا يتطلب فيه اللواط، وإدمان المخدرات، والمهاجرين، والدعارة، والقتل (بدون عقوبة تقريبًا) للسكان المناسبين الحصول على إذن رسمي حتى يزدهر كل ذلك.
                    لكن في أمريكا، يتمتع "السكان الأصليون" بالحق والفرصة للدفاع عن أنفسهم وأسرهم ومنزلهم بالأسلحة.
                    1. -5
                      17 يونيو 2024 13:48
                      قم بإزالة كلمتي أمريكا وإنجلترا من النص الخاص بك ووضع كلمة روسيا. هل وجدت اختلافات كثيرة؟ حسنًا، ربما لا يوجد إذن رسمي فقط، لكن روسيا بلد لا يتطلب فيه اللواط، وإدمان المخدرات، والمهاجرين، والدعارة، والقتل (بدون عقوبة تقريبًا) للسكان المناسبين الحصول على إذن رسمي حتى يزدهر كل ذلك.
                      لكن في أمريكا، يتمتع "السكان الأصليون" بالحق والفرصة للدفاع عن أنفسهم وأسرهم ومنزلهم بالأسلحة.

                      بمجرد إظهار حقائق محددة، يتحول خصمك إلى الإدانة الشاملة. هل يمكنني الحصول على الحقائق؟ أم أنه لا توجد حقائق في الأساليب؟
                      أعجبني بشكل خاص ما يتعلق بحماية السكان الأصليين. يضحك تبين أن تقبيل مؤخرة الرجل الأسود يحمي "السكان الأصليين". ولماذا بين علامتي الاقتباس؟ أين ذهب السكان الأصليون أنفسهم؟ أعتقد أن كل شيء يتم أيضًا وفقًا للقانون. يضحك
                      1. +4
                        17 يونيو 2024 13:58
                        لا يهمني مدى سوء الأمور بالنسبة لهم. أنا مهتم بما سيكون جيدًا في أراضي روسيا. حسنًا، هنا "يقبلون" الأجانب ليس أقل من ذلك، على الرغم من أن الشتات هنا يحل المشكلات. لم أسمع قط عن أجنبي في الولايات المتحدة يمسك ضابط شرطة من صدره علنًا ويقول: "دعونا نخرج ونتحدث بدون زي رسمي".
                      2. -9
                        17 يونيو 2024 14:16
                        لا يهمني مدى سوء الأمور بالنسبة لهم. أنا مهتم بما سيكون جيدًا في أراضي روسيا. حسنًا، هنا "يقبلون" الأجانب ليس أقل من ذلك، على الرغم من أن الشتات هنا يحل المشكلات. لم أسمع قط عن أجنبي في الولايات المتحدة يمسك ضابط شرطة من صدره علنًا ويقول: "دعونا نخرج ونتحدث بدون زي رسمي".

                        قبل أن تكتب بهذه الطريقة، عليك أولاً أن تفهم ما هو الجيد وما هو السيئ. يضحك وأنا أيضًا مع كل خير وضد كل شر. الجميع يقول مثل هذا. والسؤال هو ماذا فعلت أنت شخصيا من أجل هذا وأنت تقول مثل هذا الكلام. أم أنك تنتظر منهم أن يفعلوا كل شيء من أجلك؟ ربما هذا هو سبب عدم رضاك؟ يضحك
              2. +2
                17 يونيو 2024 10:14
                "خلال عملية SVO، وقع أكثر من ألف حادث من صنع الإنسان يتعلق بالإنتاج والخدمات اللوجستية في الولايات المتحدة"
                وكم منهم كان لدينا؟ لكن الإنتاج والخدمات اللوجستية في الاتحاد الروسي لا تشكل سوى جزء صغير من إنتاج الولايات المتحدة.
                "في عام واحد فقط، ارتفع الدين الوطني الأمريكي بمقدار 3 تريليون دولار".
                أمريكا لا تهتم كثيرًا بهذا الأمر، على عكسك. وسوف تستمر في النمو
              3. +5
                17 يونيو 2024 21:18
                اقتبس من Griffith.
                لقد دخلت أوروبا فجأة في حالة من الركود الحاد

                من اخبرك بهذا؟ وفي أوروبا، يعتبر النمو الاقتصادي طبيعيا، كما هو الحال دائما. الشيء الوحيد الذي يتباطأ هو ألمانيا، لكن هذا ليس الركود، بل الافتقار إلى النمو، أقل من 1%.
                1. -2
                  8 يوليو 2024 19:40
                  لا تحاول التحدث عن موضوع لا تفهمه. على سبيل المثال، اختفى إنتاج الأسمدة في الاتحاد الأوروبي. في اليابان، انهار الين، وفي ألمانيا، في 24 مايو وحده، انخفض مؤشر الإنتاج الصناعي بنسبة 6٪ - الغرب الجماعي ينهار موضوعيًا، وخططت الولايات المتحدة لغزو الاتحاد الروسي وسرقته - لكنهم في الواقع يسرقون ثرواتهم. المستعمرات، لكن هذا لا يمكن أن يستمر إلى ما لا نهاية – فالرئيس الفرنسي لن يسمح بالكذب.
          2. +7
            17 يونيو 2024 12:40
            اقتبس من Griffith.
            لكن في الغرب استغرق الأمر 300 عام حتى يتم إنشاء هامش الأمان. كيف هو الحال في روسيا؟


            المشكلة ليست في القوة، بل في تصرفات أو تقاعس أحد الطرفين. بعد كل شيء، في بداية المنطقة العسكرية الشمالية في فبراير 2022، كان العالم كله مقتنعًا بأن أوكرانيا ليس لديها فرصة في صراع عسكري مع روسيا... وقال بعض "المحللين" إن روسيا ستستولي على كييف في 3 أيام وتفوز بالحرب. الصراع، والبعض الآخر أن كل شيء سيستمر بضعة أسابيع - شهر، واتفق الجميع على هذا، ما لدينا، ما لديهم.

            لكن ماذا حدث؟ ولم تتمكن روسيا من استخدام إمكاناتها العسكرية بفعالية، وارتكبت أخطاء فادحة، ولم يتم اتخاذ الخطوات التي كان ينبغي اتخاذها، مما أدى إلى فشل "المرحلة الأولى" ونزاع طويل الأمد.

            تخيل الآن أننا نرجع مرارًا وتكرارًا في فبراير 2022... يمكننا أن نضرب القوات المسلحة الأوكرانية بشكل أكثر فعالية وندمر معظم "الإمكانات العسكرية" لأوكرانيا؟؟؟ كان بإمكانهم... لو أنهم لم ينقذوا الجيش الأوكراني في المرحلة الأولية (لم يشفق أحد على جيشنا هناك)، فقد ارتكبت أخطاء جسيمة على المستوى السياسي (انسحاب القوات من بالقرب من كييف)، وعلى المستوى العسكري (إعادة التجمع في اتجاه خاركوف - بعد كل شيء، لو أنهم اتخذوا نهجا أكثر جدية، لكان من الممكن أن ينجح كل شيء) + التدريب الأكثر كفاءة من شأنه أن يحل العديد من مشاكلنا الحالية.

            ولذلك فالمسألة ليست مسألة قوة، بل مسألة كفاءة…. الغرب فعال للغاية، فهو يتقدم بخطوتين إلى ثلاث خطوات. ما الذي نملكه؟ يحاول الناتج المحلي الإجمالي حل مشكلة دونباس منذ عام 2، منذ 3 سنوات! لقد قاده شركاؤه من أنفه ... عندما كان الشعب الروسي (في الأغلبية) مقتنعًا في عام 2014 بأن القضية بحاجة إلى إغلاقها الآن، لأن هناك يانوكوفيتش الشرعي - هناك فراغ في السلطة، والقوات المسلحة ضعيفة أوكرانيا ودعم الأوكرانيين - روسيا. لكنهم تمكنوا من خسارة كل شيء... أنت بحاجة إلى "أن تكون قادرًا" على القيام بذلك.
            1. -10
              17 يونيو 2024 14:08
              ولذلك فالمسألة ليست مسألة قوة، بل مسألة كفاءة…. الغرب فعال للغاية، فهو يتقدم بخطوتين إلى ثلاث خطوات.

              نعم نعم. فعال. والدولار مقابل 200 روبل. والاقتصاد في حالة خراب بعد العقوبات. من المضحك أن نرى متى تكون النتيجة نفسها فعالة بالنسبة للبعض، ولكنها سلبية بالنسبة للآخرين. يضحك
              1. +7
                17 يونيو 2024 16:13
                اقتبس من Griffith.
                نعم نعم. فعال. والدولار مقابل 200 روبل. والاقتصاد في حالة خراب بعد العقوبات. من المضحك أن نرى متى تكون النتيجة نفسها فعالة بالنسبة للبعض، ولكنها سلبية بالنسبة للآخرين.


                كل شيء يتم تعلمه عن طريق المقارنة، فكتبت كليشيهات مشهورة حيث من المفترض أن يكون لدينا “انتصار”، لكن إذا نظرت إليها جيداً؟ في 2013-2014، كان الدولار يساوي 31-34 روبل، والآن أصبح 90 (في المتوسط ​​+-)، فهل هذا انتصار؟ كم عدد البضائع في المتجر التي يمكنك شراؤها في عام 2013 والآن بنفس المال؟ لقد انخفضت القوة الشرائية للروس، لكن أسعار كل شيء ارتفعت، من المواد الغذائية إلى المعدات بشكل خاص.

                ويشير الناتج المحلي الإجمالي إلى أننا الاقتصاد الرابع في العالم (من حيث تعادل القوة الشرائية)، ولكن إذا تم حسابه بالقيمة الاسمية، فإننا نحتل المركز الحادي عشر. لكن المؤشر الأكثر موضوعية هو مستوى معيشة السكان... وذلك عندما يرغب السكان ذوو الدخل المتوسط/أو الأعلى ومستوى التعليم اللائق في الانتقال للعيش في روسيا، وليس في كندا وألمانيا وإسبانيا وإيطاليا، النرويج، الدنمارك، الخ. (القائمة تطول) إذن يمكننا التباهي بثقة بالاقتصاد وكيف يعيش الناس، وإلا فإنهم يخبروننا على شاشة التلفزيون بمدى صعوبة الحياة بالنسبة لسكان الدول الغربية، ومدى تكلفة دفع تكاليف المرافق، وشراء الطعام، وما إلى ذلك. ولكن شيئا ما غير مرئي، حشود من الطبقة الوسطى، في الطريق إلى روسيا.

                وبشكل عام المستقبل هو التكنولوجيا، الدولة التي ستهيمن على المجال التكنولوجي (الرقائق، السيارات ذاتية القيادة، الذكاء الاصطناعي، الأجيال الجديدة من الاتصالات المتنقلة... في الطب الذي يمكنه علاج أي نوع من السرطان، إطالة العمر، الخ) وسيحكم العالم. في الوقت الحالي، يظهر مركزان فقط: الولايات المتحدة الأمريكية - الصين، ولكن هناك بالفعل محاولات من جانب بريطانيا العظمى لتصبح رائدة في المجال التكنولوجي والحد من نقل التكنولوجيا إلى دول أخرى مثل اليابان وكوريا الجنوبية ودول أخرى ذات تقنية عالية سوف تتبع نفس المسار.

                السؤال الوحيد هو أين سنكون؟ لذلك، كن سعيدًا لأنه ليس لدينا مثل "..." في الاقتصاد الذي وعدونا به، بالطبع هذا ممكن، لكن الوضع بشكل عام محزن.
                1. -8
                  17 يونيو 2024 18:40
                  وذلك عندما يرغب السكان ذوو الدخل المتوسط ​​أو الأعلى ومستوى التعليم اللائق في الانتقال للعيش في روسيا، وليس في كندا وألمانيا وإسبانيا وإيطاليا والنرويج والدنمارك وما إلى ذلك. (والقائمة تطول)

                  ومع ذلك، فمن المثير للاهتمام، قبل طرح الكليشيهات، أولاً: ما هو عدد السكان ومن؟ ثانياً: بيانات عن رغبات السكان في الدول المختلفة. ثالث. أستطيع أن أقول أيضًا أن السكان البيض في العالم بأسره من ذوي القيم التقليدية حريصون على الانتقال إلى روسيا. و ماذا؟ لقد تم التغلب على كليشيهاتك بالكامل من قبلي. لكن في الواقع، في تعليقاتي وتعليقاتك، لا توجد معلومات كاملة. مجرد دعاية. يضحك
                2. -5
                  17 يونيو 2024 18:47
                  ولكن هناك بالفعل محاولات من جانب بريطانيا العظمى لتصبح رائدة في المجال التكنولوجي والحد من نقل التكنولوجيا إلى بلدان أخرى؛ وسوف تتبع اليابان وكوريا الجنوبية وغيرها من الدول ذات التقنية العالية نفس المسار.

                  مرة أخرى، كليشيهات أخرى. في العالم الحديث، فقط في منتجات المرحلتين الأولى والثانية يمكن للمرء أن يكون مستقلاً تمامًا. ولم تعد منتجات المرحلة الثالثة وما فوق لها السيادة التكنولوجية في أي دولة. لأن يتم تنفيذ الموارد والمعالجة والمعالجة الإضافية والتجميع في بلدان مختلفة. من الناحية المادية، حسنًا، لا تمتلك كل دولة جميع الموارد. لقد تطرقت بشكل خاص إلى المملكة المتحدة واليابان. هم مخزن لجميع الموارد. يضحك
                  وغير متقلبة للإقلاع. يضحك
                  كمرجع: تنام وتعيش وتأكل وتتواصل فقط لوجود كهرباء. تعتمد كل من إنجلترا واليابان بشكل كامل على الموارد الخارجية في هذا الشأن. يتطلب الذكاء الاصطناعي أيضًا جيجاوات من الطاقة. وفي الواقع، هناك نقص كامل في فهم الاحتياجات الأساسية وآليات دعم الحياة للسكان.
      2. +6
        17 يونيو 2024 11:32
        اقتبس من Griffith.
        حسنًا، إذا اعتبرت أن تدمير تيارات الشمال على حساب سكانك، وفرض 20000 ألف عقوبة في انتهاك لقواعد منظمة التجارة العالمية، والاستيلاء غير القانوني على الأصول هو سلوك مناسب، فنعم، كل شيء آخر مناسب أيضًا، بلا شك. .

        انظر كم هي غريبة (أنا أستخدم مصطلحًا معتدلًا جدًا) فكرتك. لقد حاولت اختيار الأمثلة الأكثر فائدة ووضوحًا بالنسبة لك، ولكن كل واحد منها يصرخ حرفيًا بعكس ذلك.
        1) الاستيلاء غير القانوني على الأصول: يحتقر الغرب بشدة هذه المجموعة الرائعة من "الديمقراطيين الوطنيين" الذين يحكمون الاتحاد الروسي منذ عام 1993. إنه يحتقر هذا على الرغم من حقيقة أن هؤلاء الأشخاص الرائعين قد نقلوا جميع الأصول السوفيتية المسروقة وثروات روسيا إلى الغرب. ومن ثم يتم منحهم ذريعة كبيرة للاستيلاء على هذه الأصول (سواء العامة أو الخاصة، والتي يزيد عددها عدة مرات). أنت تسميها "غير كافية". في الواقع، هذه مجرد عملية رائعة. وهو أمر أنيق للغاية - يتم تجميد الأصول حتى يتوقف العدوان، ولكن... بعد ذلك سيتعين عليك دفع ثمن هذا العدوان مرة أخرى.
        2) العقوبات المخالفة لمنظمة التجارة العالمية. بادئ ذي بدء، سؤال بسيط - لماذا دخلنا هناك؟ فعندما قام النظام بجر روسيا بشكل محموم إلى منظمة التجارة العالمية، صاح العقلاء: "لا تفعل هذا". منظمة التجارة العالمية هي منظمة أنشأتها أقوى الدول الرأسمالية لنفسها ولأجلها، بالنسبة لروسيا، بسبب خصوصيات اقتصادها، فهي غير مربحة على الإطلاق، لكن نظام بوتين-جريفوف دفع بهذا القرار مهما حدث. والآن يبكون ويشتكون. هذا غير كاف. لكنهم ضربوا الحمقى في الكنيسة أيضًا.
        وبعد ذلك، ما علاقة منظمة التجارة العالمية بالأمر؟ ففي نهاية المطاف، يتم فرض العقوبات بسبب انتهاكات القانون الدولي، فلا تهاجم دولة أخرى ولن تواجه عقوبات. هكذا سيتم الرد على شكاويكم.
        والواقع أن الغرب يعمل على تقييد الاقتصاد الروسي بينما ينتزع في الوقت نفسه أسواق المبيعات لنفسه. ما هو "غير المناسب" في هذا؟
        3) انفجار تيارات الشمال. أولاً، ما هي "مصالح السكان" هذه؟ هل تعلم أنه في الغرب هناك رأسمالية؟ إذا كنت تعتقد أن المصرفيين في المدينة يهتمون بمصالح المزارعين في ديفونشاير، فهذه سذاجة طفولية لدرجة أنني سأتخلى عنها.
        ثانيا، تصرخ دعايتنا كل يوم بأن أوروبا خاضعة لسيطرة الولايات المتحدة. حسنا، من وجهة نظر الولايات المتحدة، فإن تقويض التدفقات هو مجرد منجم كلوندايك. ومن وجهة نظر العولمة، فهو ببساطة رائع لأنه يسرع عمليات تحول الطاقة. أين القصور هنا؟
        لم أكتب كل هذا لإساءة لك. إن الأمر مجرد أن التفكير التوحدي الذي أغرقت فيه السلطات معظم سكان الاتحاد الروسي هو مشكلتنا المشتركة.
        1. -9
          17 يونيو 2024 12:47
          لم أكتب كل هذا لإساءة لك. إن الأمر مجرد أن التفكير التوحدي الذي أغرقت فيه السلطات معظم سكان الاتحاد الروسي هو مشكلتنا المشتركة.

          نعم نعم. أنا أفهم وجهة نظرك. تخلص من الرحمة والتعاطف والحكمة. اقطع، اضرب، اسرق، اقتل، أجبر، اغتصب وستكون سعيدًا. الغرب لن يسمح لك بالكذب. يضحك
  6. 11+
    17 يونيو 2024 05:25
    درجة التصعيد... وحقيقة أن الاتحاد الروسي يحتل المركز الأول في إمدادات الغاز إلى أوروبا (متجاوزًا الولايات المتحدة الأمريكية) ويدفع بانتظام مقابل العبور إلى أوكرانيا... هل هذه درجة أو خطوط أم استجابة غير متكافئة؟ القصاص إن جاز التعبير.. ابتسامة
  7. 16+
    17 يونيو 2024 05:27
    كما تعلمون، أنا لا أحب اتجاه الاعتماد على الأسلحة النووية التكتيكية في الآونة الأخيرة، لأن الجميع بدأوا يصرخون بصوت واحد سنعرض الأسلحة النووية التكتيكية وسيهدأ الجميع. لا يوجد شيء يهدأ، لقد بدأنا، يغفر الله لنا، مثل أوكرانيا، أن نكتب عن نوع من الأسلحة المعجزة التي ستغير كل شيء وكل شيء آخر. إذا اشتريت خبزًا أسود، فلا يمكنك أن تجعله أبيضًا. إذا كنت قد خلقت لنفسك صراعاً مسدوداً من خلال السياسة الخارجية والدبلوماسية غير الكفؤة، فإن إطفاء النار بالبنزين يبدو غريباً، بعبارة ملطفة. والجميع يكرر بالإجماع أننا سنحمل أسلحة نووية تكتيكية وسيهرب الغرب من الخوف. حسنًا، سنقوم بهدم بضع عشرات من مراحيض الحدائق، ولكن بمجرد أن يستقر الرماد، سيفهم الغرب على الفور أننا لم نبدأ هذا المراحيض التالية بعد. نعم، سيكون من الأكثر فاعلية قصف العدو بالأرائك التكتيكية والكراسي التحليلية جنبًا إلى جنب مع الدراجين الذين يمكنهم تدمير إمكانات العدو بالمشورة والتذمر، وحتى المعدات بضربة مباشرة على الأريكة. الحرب ليست مزحة، فالناس يموتون هناك، ولسوء الحظ سيستمرون في الموت، فأنت بحاجة إلى تخفيف حماستك النووية والبدء في التفكير برأس رصين حول كيفية الفوز بها، أو على الأقل عدم فقدان ماء الوجه.
    1. -16
      17 يونيو 2024 05:53
      الحرب ليست مزحة، فالناس يموتون هناك، ولسوء الحظ سيستمرون في الموت

      سوف تتفاجأ، لكن الغريب أن الناس مخلوقات مميتة. وحتى كلماتك مؤخرًا، منذ قرن مضى حرفيًا، كانت ستُعتبر إهانة. إن الموت في ساحة المعركة دون أن تمرض في الفراش كان يعتبر شرفًا. كيف تغير كل شيء، وكيف أصبح كل شيء أصغر. ونعم غريب، هل يمكنك أن تخبرني كيف تصرفت عندما قتل الأمريكان أكثر من مليون عراقي؟ أم سوريون؟ أم الليبيين؟ هل اهتمت؟ ثم فجأة انفجرت؟
      إن أوروبا بأكملها تعاني من الركود بعد الحرب الوطنية العظمى، ولديك طريق مسدود. إنه أمر مضحك، عندما انتشرت ضرطة واحدة مليون صحيفة، بدأ البعض فجأة في الاختناق والقيء. فجأة وجدوا أنفسهم مدللين، هذا حزن.
      1. 13+
        17 يونيو 2024 06:17
        أم، ما هي كلماتي المحددة التي يمكن اعتبارها إهانة؟ إنه أمر مثير للاهتمام لتطورك العام. يرجى ملاحظة أن الحرب قد تغيرت كثيرًا، عندما يتمكن أولئك الذين يقاتلون من رؤية بعضهم البعض بشكل مباشر، ويفوز الأقوى والأكثر براعة وما إلى ذلك. الآن يمكنك أن تكون فاصلًا حقيقيًا، وتموت من لعبة هليكوبتر لصبي بعصا التحكم بشارات الأنمي، وإذا كنت ترى شرفًا عظيمًا في مثل هذا الموت، فليس من الواضح لماذا ولأي أغراض ولمن من أجل الوطن؟ رسمياً، لسنا في حالة حرب مع أحد، ولم يهاجمنا أحد. أنا أعتبر السؤال عن ليبيا وسوريا ويوغوسلافيا وغيرها غير صحيح، كما يمكن للمرء أن يسأل كيف أنقذتم هذه البلدان؟ أوافق، لا يخرج بشكل صحيح، خاصة وأن الشخص الذي يحترم نفسه لن يصبح شخصيا.
        1. -12
          17 يونيو 2024 06:43
          فهل ترون شرفًا عظيمًا في مثل هذا الموت، الذي ليس من الواضح لماذا ولأي غرض ولمن من أجل الوطن؟ رسمياً، لسنا في حالة حرب مع أحد، ولم يهاجمنا أحد. أنا أعتبر السؤال عن ليبيا وسوريا ويوغوسلافيا وغيرها غير صحيح، كما يمكن للمرء أن يسأل كيف أنقذتم هذه البلدان؟

          أعيش على بعد 40 كم من خط BS. لأسباب عائلية لا أستطيع المغادرة. وقد جاء إلينا منذ عامين. عندما تعيش في مثل هذه الظروف، سيتغير موقفك من الموت. وعن سوريا وليبيا ويوغوسلافيا. نعم، لم يكن له علاقة بي. والآن يتعلق الأمر أيضًا بشكل غير مباشر فقط. لذلك أنا لست غاضبا من تصرفات الأطراف، لأن لا أستطيع التأثير على هذا. ولذلك فإنني أعتبر سخط شخص ما دون أي إجراء نفاقًا عاديًا.
          1. +7
            17 يونيو 2024 10:37
            ربما تكون سعيدًا لأنها تحلق منذ عامين. وقد ركضوا بسعادة وصوتوا لمن سمح لها بالطيران إليك. إنه لشرف كبير أنهم سيتركونك تموت في السرير.
      2. 14+
        17 يونيو 2024 08:12
        وحتى كلماتك مؤخرًا، منذ قرن مضى حرفيًا، كانت ستُعتبر إهانة. إن الموت في ساحة المعركة دون أن تمرض في الفراش كان يعتبر شرفًا.

        قبل قرن من الزمان كانت هناك الحرب العالمية الأولى. لم يعد أحد يعتبر الموت شرفًا، بل على العكس.
        1. +4
          17 يونيو 2024 08:56
          اقتبس من الشمسية
          قبل قرن من الزمان كانت هناك الحرب العالمية الأولى. لم يعد أحد يعتبر الموت شرفًا، بل على العكس.
          هذا أمر مؤكد، يكفي قراءة شويك. حتى الأنماط النفسية لبعض المعلقين موصوفة هنا الضحك بصوت مرتفع
          في هذه الأثناء، التقى الفلكورات في الطابق العلوي من المكتب بسيدة من "اتحاد النبيلات للتعليم الديني للرتب الدنيا"، وهي امرأة عجوز شريرة كانت تتجول في المستشفى منذ الصباح، وتوزع أيقونات القديسين اليمين واليسار. غادر. وقام الجنود الجرحى والمرضى بإلقاءهم في المباصق.
          لقد أزعجت الجميع بثرثرتها الغبية حول ضرورة الندم الصادق على خطايانا وتصحيح أنفسنا حتى يمنح الله الرحيم الخلاص الأبدي بعد الموت. كانت شاحبة عندما تحدثت إلى الرقيب:
          "هذه الحرب، بدلا من تكريم الجنود، تحولهم إلى وحوش."
          وفي الطابق السفلي، مد المرضى ألسنتهم إليها وقالوا إنها "قدح" و"حمار بلعام".
          وبدأت تتحدث عن تصورها للتعليم الديني للجندي. عندها فقط يقاتل الجندي ببسالة من أجل ملكه، الإمبراطور، عندما يؤمن بالله ويكون مليئًا بالمشاعر الدينية. عندها فقط لا يخاف الموت عندما يعلم أن الجنة تنتظره.
          قالت الثرثارة مجموعة من الهراء المماثل، وكان من الواضح أنها لم تكن تنوي السماح للرقيب بالذهاب. ومع ذلك، لم يودعها الفلكورات بشجاعة.
          - نحن في طريقنا إلى المنزل، شويك! - صرخ في غرفة الحراسة.
      3. +6
        17 يونيو 2024 23:07
        أوروبا كلها في حالة ركود بعد SVO
        أوه شلومو، نعم، كان صوتك مثل الهسهسة. يضحك .
    2. +3
      17 يونيو 2024 09:30
      لقد بدأنا، سامحني الله، مثل أوكرانيا، في الكتابة عن نوع من الأسلحة المعجزة التي ستغير كل شيء وكل شيء آخر

      لكي نكون منصفين، نحن نكتب عن الأسلحة المعجزة منذ عام 2018 (الرسوم المتحركة، حروق الشمس، أرماتا، 57، إلخ.)
    3. -1
      17 يونيو 2024 13:09
      اقتبس من Turembo
      الحرب ليست مزحة، فالناس يموتون هناك، ولسوء الحظ سيستمرون في الموت، نحن بحاجة إلى تخفيف حماستنا النووية والبدء في التفكير بعقل رصين حول كيفية الفوز بها.


      اقتراحاتك ؟

      في رأيي، من دون أسلحة نووية تكتيكية أو قوات نووية استراتيجية، لن يكون لدى روسيا أي فرصة لخوض حرب مع الغرب إذا اندلع صراع مفتوح (مع النشر الرسمي لقوات حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا) لأن موارد التعبئة غير قابلة للمقارنة، الولايات المتحدة الأمريكية + الاتحاد الأوروبي = مليار نسمة، روسيا - 1 مليون نسمة، اطرح حصة النساء/الأطفال/المسنين واحصل على صورة تقريبية. من الناحية التكنولوجية، تتقدم الولايات المتحدة الأمريكية على البقية، وقريبًا سيكون لدينا طائرات بدون طيار يتم التحكم فيها بالكامل بواسطة الذكاء الاصطناعي، وستظل قوة الكمبيوتر في الولايات المتحدة في ازدياد... + بحلول عام 145، سوف تتذكر ألمانيا "ماضيها" وسوف تقود أوروبا إلى "مآثر" جديدة، إضافة إلى طاقتها الإنتاجية. الغرب يتفوق على الروس عدة مرات ولكن... لقد بدأوا للتو ولا يريدون إعادة بناء الاقتصاد على أساس الحرب، ولكن إذا حدث ذلك، فمن الواضح أي جانب سيكون له الأفضلية.

      ولهذا السبب تذكرنا فجأة الأسلحة النووية التكتيكية في حالة إدخال مجموعة رسمية من الناتو إلى أوكرانيا بدونه لا توجد فرصة.

      وإذا لم يؤخذ الناتو في الاعتبار، وتم أخذ أوكرانيا فقط في الاعتبار، فستكون مجرد مفرمة لحم لعدد N من السنوات، ونحن بالطبع على حساب الغوغاء. سوف نسحب الموارد... لكن الخسائر قد تكون هائلة، خاصة إذا كانت أوكرانيا، بدعم من الغرب، تعادل كمية الذخيرة مع روسيا + الجيل الجديد من الطائرات بدون طيار (الذكاء الاصطناعي + الإنتاج الضخم... بالفعل الآن في يوجد في بعض قطاعات الجبهة 4-5 طائرات بدون طيار لواحدة من طائراتنا الهجومية!).
      1. +2
        17 يونيو 2024 21:42
        اقتباس: ألكسندر 21
        في رأيي، بدون أسلحة نووية تكتيكية أو قوات نووية استراتيجية، لن يكون لدى روسيا أي فرصة لخوض حرب مع الغرب إذا اندلع صراع مفتوح (مع النشر الرسمي لقوات الناتو في أوكرانيا).

        برأيك هل يكفي استخدام الأسلحة النووية بسبب أراضي أوكرانيا؟؟ إنه شيء واحد إذا كان احتلال الأراضي المعترف بها دوليا في الاتحاد الروسي تحت التهديد، كما هو مكتوب في عقيدة الاتحاد الروسي، وشيء آخر تماما بالنسبة للأراضي التي لا يمكن الاستيلاء عليها والسيطرة عليها. علاوة على ذلك، ستتبع الهجمات على أوكرانيا هجمات على أراضي الاتحاد الروسي. في رأيي هذا نوع من التبادل الغبي. وما هي وحدات الناتو الأخرى الموجودة في حين أن الغرب لم يقم بتسليح أوكرانيا بعد؟
      2. +1
        17 يونيو 2024 21:53
        اقتباس: ألكسندر 21
        ولهذا السبب تذكرنا فجأة الأسلحة النووية التكتيكية في حالة إدخال مجموعة رسمية من الناتو إلى أوكرانيا بدونه لا توجد فرصة.

        وحتى بدون حلف شمال الأطلسي، فمن الواضح أنه ليس لدينا أي فرصة لتحقيق النصر دون أسلحة نووية تكتيكية.
    4. +2
      17 يونيو 2024 22:56
      حسنًا، ماذا يمكنك أن تقدم للناس أيضًا؟ لقد سئمت وحدة SVO تمامًا - إنه نفس الشيء كل يوم. تطلق الدبابات والمدافع، وتطير الطائرات بدون طيار، ويعتبر ذكر الأسلحة النووية التكتيكية بمثابة معلومات جيدة عن المنشطات. يبدأ بالفقاعات كما هو الحال في بالوعة بعد علبة من الخميرة. سيتحدثون عن الأسلحة النووية التكتيكية ويهدأون - طائرة F-16 في الطريق. سيكون هناك خط ألوان آخر وهستيريا الخبراء على القنوات التلفزيونية الفيدرالية. وسوف تهدأ في 3 أيام. في عطلة نهاية الأسبوع سوف يرمونها مرة أخرى لمدة 3 أيام أخرى.
  8. +3
    17 يونيو 2024 06:24
    أنا على استعداد للمراهنة مع أي شخص على أن العشرات من قاذفات RLFL المخصصة لإطلاق صواريخ توماهوك يجري إعدادها لتسليمها إلى أوكرانيا (يتم توريدها الآن إلى مشاة البحرية الأمريكية. وهذا لا يقل عن 2500 كيلومتر، أي جبال الأورال بأكملها). يتم تجميع قوائم مفصلة بأهداف قوات الصواريخ الاستراتيجية (صومعة الصواريخ محمية بشكل جيد، ولكن يبدو أن أنظمة التحكم التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية، بناءً على أحدث الحقائق عن الضربات التي لم يتم الرد عليها، بها نقاط ضعف بالإضافة إلى ذلك). ، يتم تجميع قوائم الأهداف، والضربة التي ستؤدي إلى الحاجة إلى إجلاء ملايين الأشخاص (توجد مثل هذه المؤسسات في الاتحاد الروسي، وعادة ما تكون موجودة في ذلك، نتيجة للجبن المطلق). القيادة السياسية للقوات المسلحة الروسية (شويغو وجيراسيموف هنا مجرد تروس)، حصل العدو على فرصة فريدة لتفكيك الدرع الاستراتيجي الذي تم إنشاؤه منذ زمن الاتحاد السوفييتي، وبعد ذلك استبعاد الاتحاد الروسي من أمن الأمم المتحدة سيتبع المجلس (تذكر القصة مع تايوان! هذا ممكن تمامًا، إسكات جمهورية الصين الشعبية)، والنشر الفوري للقوات المسلحة * لحفظ السلام * التابعة للأمم المتحدة (تذكر أسماء القوات التي تعارضنا في الصراع الكوري الشمالي؟) إلى أراضي الاتحاد الروسي، وهو آمن عسكريًا بالفعل بالنسبة لهم، ويقسمونه إلى مناطق كانت متحاربة منذ عقود - دول (وهو ما لم يفعلوه لسبب ما في التسعينيات، ويبدو أن يلتسين كان تحت سيطرتهم تمامًا في ذلك الوقت) وأين ستكون النخبة لدينا إذن؟ وستكون هناك، حيث أموالها وعقاراتها وأطفالها الآن (تذكر للحظة، التي عاشت ابنتها بالقرب من لاهاي الشهيرة حتى عام 1990؟) . من هم المواطنون (أو أولئك الذين لديهم تصريح إقامة) والسؤال هو، هل هذا هو المنظور الذي كان يسعى إليه أحد أبراج الكرملين، بدءاً من المنطقة العسكرية الشمالية، من أجل هذا النوع من *الأمن*؟ إنه غياب حتى لأدنى الإرادة (قد يقولون إن برج الكرملين الآخر ليس مهتمًا بذلك ببساطة (مجموعة من الأشخاص الأكثر نفوذاً، اعتادوا منذ عام 2021 على تلقي تريليونات من *المصالح*) الكومبرادورية، ولكن هل هذا أسهل بالنسبة لهم؟ هل أعد لنا الغرب حقًا حربًا أهلية من أجل البقاء لعدة عقود من أجل البقاء (سوف يتوقفون أيضًا عن دعم أوكرانيا بعد ذلك، هذا يكفي)، وتغيير سنوي للديكتاتوريين الإقليميين الصغار (الولايات المتحدة لديها استراتيجية كاملة لهذا). ماذا، مرحبًا هنا، أيها العراقي المحلي الروسي، فقط في نسخة أسوأ بكثير؟ هل كان صديقنا القديم *أسوأ صديق* ز. بريجنسكي على حق، في إحدى مقابلاته مع الصحفيين الروس في عام 1990، حيث سأل * هل أنت متأكد من أنك محكوم من قبل؟ لك، وليست نخبتنا بالفعل؟* ها هي، *الخطوط الحمراء*. هذا ما يمكننا الوصول إليه في وقت مبكر من 2009-2026، إذا واصلنا *القتال* على هذا النحو (أو لم نبدأ* القتال من أجله أبدًا). حقيقي*؟) لديهم وضوحهم الخاص بأن الخطة قد تم وضعها، كل ما في الأمر هو أن التجارب مستمرة كل يوم الآن لمعرفة إلى أي مدى يمكن أن يصلوا (ولقد ذهبوا بالفعل إلى أبعد من ذلك)
    1. -5
      17 يونيو 2024 06:59
      أنا على استعداد للمراهنة مع أي شخص على أن العشرات من قاذفات RLFL المخصصة لإطلاق صواريخ توماهوك يجري إعدادها لتسليمها إلى أوكرانيا (يتم توريدها الآن إلى مشاة البحرية الأمريكية. وهذا لا يقل عن 2500 كيلومتر، أي جبال الأورال بأكملها). يتم تجميع قوائم مفصلة بأهداف قوات الصواريخ الاستراتيجية (صومعة الصواريخ محمية بشكل جيد، ولكن يبدو أن أنظمة التحكم التابعة لقوات الصواريخ الاستراتيجية، بناءً على أحدث الحقائق عن الضربات التي لم يتم الرد عليها، بها نقاط ضعف بالإضافة إلى ذلك). ، يتم تجميع قوائم الأهداف، والتي ستؤدي الضربة إليها إلى الحاجة إلى إجلاء ملايين الأشخاص (توجد مثل هذه المؤسسات في الاتحاد الروسي، وعادةً ما تكون موجودة في ولكن).

      بعد هذه المجموعة من الكلمات، يطرح سؤال بسيط. لماذا لم يفعلوا كل هذا من قبل؟ ففي نهاية المطاف، قبل ثلاثين عاماً انهار الاتحاد السوفييتي. لقد تم ثمل روسيا تماما. وكان لدى أمريكا المزيد والمزيد من طائرات التماهوك الأحدث، والمزيد من الأسلحة. وسأخبرك بسر كبير. تقريبًا كل إدارة ووكالة ومكتب تصميم كان لديها عملاء لوكالة المخابرات المركزية. ولم يحتاجوا حتى إلى صواريخ توماهوك. تعال وادفع. سيفعلون كل شيء من أجلك. سيتم تفكيكها للخردة وبيعها. ثم فجأة استيقظت؟ وفقا لك، عملاء وكالة المخابرات المركزية أفسدوا كل شيء هنا لأنهم بحاجة إلى الصواريخ؟ بعض الناس ليس لديهم منطق. يضحك
      1. 0
        17 يونيو 2024 09:27
        لماذا لم يفعلوا كل هذا من قبل؟

        كان من الضروري أن يغادر جيل الفائزين ويأتي جيل من المستهلكين الذين سيتخلون عن البلاد من أجل "Tyndeksmarket وكأس من القهوة مع الشراب" بعد الوصول الأول... كما أفهم...
        1. +2
          17 يونيو 2024 10:58
          اقتباس: فلاديمير 80
          كان من الضروري أن يغادر جيل الفائزين ويأتي جيل من المستهلكين الذين سيتخلون عن البلاد من أجل "Tyndeksmarket وكأس من القهوة مع الشراب" بعد الوصول الأول... كما أفهم...

          جيل الفائزين، كما أفهمه، كان في الغالب متقاعدًا بحلول عام 1990..
          1. +1
            17 يونيو 2024 11:02
            جيل الفائزين، كما أفهمه، كان في الغالب متقاعدًا بحلول عام 1990..

            صحيح، ولكن لا يزال لها "ثقل في المجتمع"، ولكن الآن الجيل الأكثر نشاطا هو "التيك توكرز" الطفولي، الذي معنى الحياة هو الراحة والمتعة ...
        2. +2
          17 يونيو 2024 13:17
          لقد جاء هذا الجيل من المستهلكين في عهد خروتشوف، وتم إرسال الفائزين إلى التقاعد وإسكاتهم حتى في ذلك الوقت. حسنًا ، لقد استسلمت البلاد لعشاق الجينز المسلوق والبيبسي وثلاثمائة نوع من النقانق
      2. +1
        17 يونيو 2024 12:58
        اقتبس من Griffith.
        بعد هذه المجموعة من الكلمات، يطرح سؤال بسيط. لماذا لم يفعلوا كل هذا من قبل؟

        وانظر إلى الرسم البياني لعدد الدروع النووية. وكانت عملية التفكيك على قدم وساق، مع الصفير والرقص. حتى توقف بسبب تغير مسار روسيا.
        1. -1
          18 يونيو 2024 01:11
          وانظر إلى الرسم البياني لعدد الدروع النووية. وكانت عملية التفكيك على قدم وساق، مع الصفير والرقص. حتى توقف بسبب تغير مسار روسيا.

          ما هو التغيير الذي طرأ على روسيا بطبيعة الحال؟ ألم تقرأ كل التعليقات أعلاه؟ إذا حكمنا من خلالهم، فلا يوجد تغيير في المسار. في منطقة موسكو، لا يوجد سوى لصوص وباعة متجولون، والرئيس وقيادة روسيا جبناء، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. على العكس من ذلك، فإنهم يسرقون أكثر مما كانوا عليه في التسعينيات. يضحك أي نوع من التغيير بالطبع هذا؟ كل شيء كامل الحمار. يضحك أو أن هناك تغييرًا في المسار، لكن المعلقين أعلاه لديهم حيرة كاملة في رؤوسهم. خلاف ذلك، نوع من الاضطراب الثنائي القطب لدى الناس. يضحك نحن بحاجة إلى اتخاذ قرار بطريقة أو بأخرى.
      3. +1
        17 يونيو 2024 19:39
        ولكن لأن يلتسين خلق فيهم شعورًا بأن روسيا قد سقطت تحت حكمهم إلى الأبد. ولكن بشكل عام، إذا كنت تصدق نفس بريجنسكي، فقد كانت هناك معركة آراء في التسعينيات في حكومة الظل للولايات المتحدة حول ما إذا كان ينبغي لروسيا أن تكون كذلك. منقسمة أم لا. وكان الفصيل الذي فاز (ولم يكن بريجنسكي جزءا منه) يعتقد أن روسيا الموحدة أفضل من روسيا المجزأة، لأنه لن يكون من الممكن إزالة الأسلحة النووية الروسية بالكامل إلى الولايات المتحدة، وفي ظل الفوضى سيواجه ديكتاتور وطني متطرف على نطاق إقليمي هرمجدون غير بيئية على نطاق روسي ويصمد أمامها، أو ينظم بيع أرغفة نووية لكل شخص ذي طبيعة إرهابية، وماذا سيفعلون أولاً، هذا صحيح، يوم 90 سبتمبر النووي بطريقة قذرة أمريكا (لم يحدث ذلك بعد). لذلك، انتصرت وجهة النظر الأكثر سلمية. ولكن الآن من غير المرجح أن تفوز. ولكنهم لا يعرفون ماذا يفعلون بأسلحتنا النووية، فهناك الكثير منها، وهذا ما يوقف مراكز صنع القرار لديهم، وينبغي أن يوقفهم انتصارنا الساحق على العدو لا توجد طريقة أخرى لإيقاف قاطع الطريق الآن، ولكن هناك "أبراج الكرملين" أخرى، للأسف. منذ منتصف الثمانينات، منذ زمن "الحزب الذهبي"، كانوا...
        1. -2
          18 يونيو 2024 09:52
          يوري، لديك تقييم دقيق للغاية للوضع. علاوة على ذلك، أشير إلى أنه خلال المنطقة العسكرية الشمالية، انخفضت بشكل كبير مخزونات الأسلحة التقليدية على أراضي الاتحاد الروسي، والتي كانت الدولة السوفيتية تتراكم طوال وجودها، مما يعني أنه في حالة التدخل المحتمل و تدمير منشآت الإنتاج الرئيسية إلى جانب الدرع النووي، لن يكون هناك أي شيء على الإطلاق لمعارضة المحتلين. بالمناسبة، هذا هو الفرق الأساسي بين اليوم والتسعينيات، عندما بعد طرد الجيش من جمهورية ألمانيا الديمقراطية، كانت المستودعات مليئة بكل شيء وكل شخص، وكانت المعدات غير الماهرة نسبيًا تقف حرفيًا في الميدان. كان هناك نقص في الأفراد (وخاصة المجندين) - وهذا صحيح، ولكن كان هناك وفرة في كل ما يطلق النار ويجلب الموت. وكان هناك عدد كافٍ من الضباط السوفييت الذين يمكنهم إحياء كل هذه الأشياء وتدريب البدائل. وهذا من شأنه أن يصبح مشكلة كبيرة لكل من قرر المجيء إلى أرضنا بعد أن تعامل مع القوات النووية الاستراتيجية. الآن الوضع مختلف جذريا. واليوم، هناك شيء واحد يشجعني: إن الصين، رغم أنها قد لا تعارض علناً إدخال "وحدة حفظ السلام"، لن تقف مكتوفة الأيدي، لأنه بغض النظر عن الطريقة التي تنظر بها إلى الأمر وبغض النظر عن حصتها في التوزيع الاقتصادي العالمي للعمالة، لا يشغل، ولكن إذا كنت على الأقل من الناحية النظرية إذا تقدمت بطلب للحصول على دور "الرجل الأول في القرية"، فستكون التالي. خاصة إذا فقدت فجأة الغطاء النووي القوي لجارك السابق الآن. ماذا يمكن أن تفعل الصين في هذه الحالة؟ الجواب هو السيطرة على أقصى جزء ممكن من الإقليم، وضمان النظام النسبي وإتاحة الفرصة للسكان الذين يعيشون فيه للقيام بأنشطة اقتصادية هادئة وطبيعية، وكذلك إجلاء الموظفين المؤهلين تأهيلا عاليا ومعدات الإنتاج والمخلفات النووية من المناطق الخاضعة لسيطرة الدول الأخرى. فهل الصين قادرة على ذلك؟ الجواب: على الاطلاق. ما هي الأراضي التي قد تقع تحت الحماية الصينية؟ لكي لا أقع تحت المقال، سأجيب - مهم، فقط انظر إلى الخريطة. النتيجة: مع الوساطة الصينية، فإن قطعة كبيرة إلى حد ما من البلاد قادرة تماما على البقاء على قيد الحياة، وفي الوقت نفسه تعزز بشكل كبير موقف الصين نفسها. أعتقد أن البنتاغون يفهم هذا جيدًا ولا يريد مطلقًا أن يتطور هذا السيناريو. بالإضافة إلى ذلك، كما لاحظت بشكل صحيح، كل ما يتعلق بالمكون النووي يمثل مشكلة كبيرة. ونحن لا نتحدث فقط عن الأسلحة النووية نفسها (على الرغم من أن تتبع الشحنات التكتيكية يمثل بالفعل مشكلة كبيرة)، ولكن أيضًا عن الصناعة النووية بشكل عام. يتراكم كل مصنع، كل مصنع، أثناء تشغيله، كمية كبيرة من عدد غير قليل من المواد المحددة، والتي من المستحيل ببساطة إزالة حجمها بالكامل من المؤسسة، مما يعني أنها قد تخدم الثوار كمواد خام لإنشاء هدايا غير سارة من أجل "المحررين" و"الديمقراطيين". ويبدو لي أن هذين العاملين يؤثران على السبب الذي يجعلنا اليوم لا نزال كيانًا دوليًا مستقلاً نسبيًا.

          بالطبع كل ما تم وصفه هو خيال وتكهنات مجانية حول الموضوع المقترح. مؤلف هذا التعليق لا يشجع أي شخص على فعل أي شيء ولا يقدم أي توصيات لإجراءات محددة.
  9. +5
    17 يونيو 2024 07:19
    ويبدو أن المبادئ الأساسية للسياسة الروسية في الآونة الأخيرة أصبحت اقتباسات من كارلسون: "الهدوء، الهدوء فقط" و"لا شيء، مجرد مسألة يومية".

    وغني عن القول أن التصعيد الذي لا نهاية له وغير المعاقب عليه من جانب الغرب سوف يقود روسيا عاجلاً أم آجلاً إلى معضلة: إما الاستسلام أو استخدام الأسلحة النووية.
  10. +9
    17 يونيو 2024 07:48
    (SVO) في أوكرانيا هي قصة درجات متزايدة من الغطرسة وعدم كفاية الدول الغربية فيما يتعلق بروسيا. وهذا نتيجة لعدم قدرة القيادة على الاستجابة للإمدادات الأولى من الأسلحة. كل هذه التصريحات الصاخبة حول الاعتداءات على مراكز القرار وغيرها من التهديدات الفارغة لا يؤيدها شيء. الآن لدينا ما لدينا. لقد استغل الغرب الوضع فقط.
  11. -2
    17 يونيو 2024 07:50
    يقول المؤلف أننا لا نتصرف بالقوة الكافية. لكننا نتصرف بقسوة قدر الإمكان بناءً على الأموال المتوفرة لدينا.

    ومن أجل التصرف بشكل أكثر صرامة، فمن الضروري إما التعبئة أو البدء في استخدام الأسلحة النووية.

    كلا السيناريوهين يحملان خطر توقف روسيا عن الوجود داخل حدودها الحالية بسبب ظهور مشاكل داخلية.

    في الحالة الأولى، هناك خطر كبير من فشل التعبئة، لأن جزءًا كبيرًا من المعبئين سوف يهربون ويختبئون، كما كان الحال من قبل، وهو ما سيستغله الأعداء الداخليون للحكومة الحالية.

    وفي الحالة الثانية، هناك خطر فقدان جميع حلفائنا والتعرض لهزيمة عسكرية، ولكن ليس في صراع محلي، بل في حرب نووية.

    ولذلك فإن سلوك حكومتنا في ظل الظروف الحالية هو الأكثر أمانا بالنسبة لروسيا.
    1. -6
      17 يونيو 2024 13:10
      يقول المؤلف أننا لا نتصرف بالقوة الكافية. لكننا نتصرف بقسوة قدر الإمكان بناءً على الأموال المتوفرة لدينا.

      لا تهتم بمحاولة التفكير مع الجمهور. تريد الحشود مشاهد مثل الكولوسيوم. ويفضل المزيد من الدم والأحشاء والرؤوس المقطوعة. صحيح، عندما تدعوهم إلى النزول إلى ساحة الكولوسيوم بأنفسهم، فإنهم يصرخون على الفور، ويرشون اللعاب: ولماذا نحن هنا؟
  12. +7
    17 يونيو 2024 08:26
    انتظر، انتظر... أنا في حيرة تامة... هكذا يسلم الغرب "صغيرًا، عفا عليه الزمن، عديم الفائدة" أو "حارسًا، كل شيء ضاع!" لقد تم تسليم طائرة F16/ميراج 2000، ونحن نعمل على تجهيزها!"؟ لقد سئمت من كل هذه الحكايات الخيالية، مثل "ليس لديهم أي شيء خاص بهم، لقد قمنا بالفعل بتدمير كل شيء 5 مرات، لكنهم يجلبون حكايات جديدة"... أشياء مثل Su-27، Su -25، Su-24، T-64، BTR-3/4 وببساطة لا يوجد مكان آخر للحصول على الكثير من الأشياء الأخرى للإمدادات للقوات المسلحة الأوكرانية، على الرغم من أن هذه الآلات لا تزال موجودة في كثير من الأحيان. وكم من الكلمات الصاخبة التي كانت موجودة في صيف وخريف عام 2022 (عندما أعيد تجميع صفوفهم من منطقة خاركوف) مفادها أنه لم يعد هناك المزيد من الأفراد في القوات المسلحة الأوكرانية، فقط البولنديون والسود... ماذا سنفعل إذا كان الناتو بالفعل تعال إلى المواجهة ولن "تهتف من المدرجات"؟
  13. +2
    17 يونيو 2024 08:50
    هذه هي قصة الدرجة المتزايدة من الغطرسة وعدم الكفاءة في الدول الغربية

    لا، هذه بالأحرى قصة ضعف ودمية في الجزء العلوي من كاليدونيا الشمالية...
  14. -3
    17 يونيو 2024 09:28
    ما هو رد الفعل الواضح الذي يتوقعه الغرب من روسيا، للتحقق من استعدادها لاستخدام المادة الخامسة من ميثاق حلف شمال الأطلسي؟ هناك خطان أحمران، نشر قوات حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا أو نشر نفس القوات في روسيا والأسلحة النووية "المفضلة" لدى الجميع؟
  15. BAI
    +8
    17 يونيو 2024 10:42
    هذه قصة درجات متزايدة من الغطرسة وعدم كفاية الدول الغربية فيما يتعلق بروسيا.

    إن الغرب يتصرف بشكل صحيح ومستمر.
    والسبب في كل شيء هو جبن القيادة السياسية الروسية.
    ومن يختار بين العار والحرب، فإنه ينال العار والحرب معًا
  16. -6
    17 يونيو 2024 11:52
    لا داعي للضجة
    إن عدم تحقيق الناتو لنتائج يعد بالفعل انتصارًا لروسيا.
    وتستمر المواجهة في ساحة المعركة.
  17. -1
    17 يونيو 2024 12:04
    لقد فات الأوان الآن لرسم خطوط بقلم أحمر. كما أن عرض التدريبات باستخدام الأسلحة النووية قد فات أوانه. فلماذا نلوح لهم إذا لم يطلع أحد في الغرب على نتائجها، وقد نسوا ما هي عليه الأمور بنفس الطريقة التي تصرفوا بها، أرادوا تفجير خط أنابيب الغاز، وعليهم قطع كابلات الاتصال والإنترنت ردًا على ذلك، سيطلبون منا الهدوء، إنهم ينظمون أعمالًا إرهابية في الأماكن العامة، ويوقفون إمدادات الغاز بشكل كافٍ وأشياء أخرى، فإن الأمور ستزداد سوءًا بالنسبة لهم حتى يفهم أهل الغرب بالطريقة الصعبة أن كل الصنابير مغلقة، ثم فكروا في الأمر.
  18. 0
    17 يونيو 2024 12:33
    عدم الرغبة في التصرف بقسوة وحتى بقسوة

    مثل كيف هذا؟
    1. +6
      17 يونيو 2024 13:00
      اقتباس: بوغاتيريف
      مثل كيف هذا؟

      ادفع بقدميك بصوت أعلى، وابكي، واركل حذائك واتصل بأمك. و إلا كيف؟ وسيط
  19. -7
    17 يونيو 2024 13:15
    اقتباس من: avia12005
    وغني عن القول أن التصعيد الذي لا نهاية له وغير معاقب عليه من جانب الغرب


    وفي هذا الصراع، فإن الطرف الذي يتحرك بشكل أسرع على سلم التصعيد سيخسر. لأن هذا السلم أيضًا له نهاية - صراع نووي أو استسلام المواقف.
    ومن الواضح بالنسبة لي أن الغرب سوف يختار في نهاية المطاف. لن يخاطر الغرب بكل شيء من أجل بابواسيا السلافية.
    إن كل شيء له ثمن، وكذلك أوكرانيا، وهي ليست عظيمة إلى الحد الذي يجعلنا نبذل كل ما في وسعنا.

    إن التصعيد الغربي ليس مظهرا من مظاهر قوة الغرب، بل هو مظهر من مظاهر ضعفه. ويضطر الغرب إلى رفع أسعار الفائدة لأن المعدلات السابقة لم تعط الغرب وأوكرانيا النتيجة الإيجابية المرجوة.
    سوف تنفد الرقائق الموجودة في هذا الكازينو قريبًا ولن يكون هناك المزيد من الرهانات. لن يعطي أحد أسلحة نووية لأوكرانيا؛ فلا توجد حالات انتحار هناك.

    لا ينبغي لروسيا أن تثير ضجة وتتخذ إجراءات متسرعة. كل ما تحتاجه هو تدمير Banderlogs جسديًا بشكل منهجي ومنهجي (وهو ما يمثل تجريدًا حقيقيًا من السلاح مع إزالة النازية)، نظرًا لأن إمداداتهم ليست بلا نهاية. فقط استمر، دون الاهتمام بنباح المحرضين.
  20. +3
    17 يونيو 2024 13:20
    اقتباس: دون محلل
    لا داعي للضجة
    إن عدم تحقيق الناتو لنتائج يعد بالفعل انتصارًا لروسيا.


    برافو، لقد عبرت أخيرًا عما ستسميه النخبة انتصارًا خلال 3-4 سنوات....
  21. +5
    17 يونيو 2024 14:34
    إن الحراس العنيدين فقط هم من يستطيعون اعتبار سلوك الغرب غير كاف على خلفية العجز الذي يظهره بوتن والوفد المرافق له في التعامل مع هذا الغرب بالذات. أولئك الذين نسوا كيف بدأ كل شيء ومدى حرص الغرب في الأشهر الأولى.
  22. 0
    17 يونيو 2024 15:06
    وهنا شيء آخر يفاجئني. السلام دائما أفضل من الحرب بالنسبة للاقتصاد. منذ زمن بوركا السكير، تم بيع وشراء نخبتنا حتى عظمة الذنب. لماذا قرروا خوض الحرب؟ الأمر ليس مثل القتال مع ليبيا، أو حتى مع إيران. لكنهم ما زالوا يضايقوننا بشأن التوجه شرقًا
  23. +1
    17 يونيو 2024 15:20
    إقتباس : لاريش
    لماذا قرروا خوض الحرب؟ الأمر ليس مثل القتال مع ليبيا، أو حتى مع إيران. لكنهم ما زالوا يضايقوننا بشأن التوجه شرقًا

    دعنا نعود إلى الكلاسيكيات -

    "لذا دعوني بالسمكة الصفراء؟"
    - نعم! نعم! سمك! ودودة أخرى! دودة الأرض!
    "لقد أطلقوا عليّ اسم الضفدع المرقط؟"
    - نعم! نعم! ضفدع! ودودة الأرض أيضًا!


    تحدثت كثيرا... وقح جدا
  24. +4
    17 يونيو 2024 15:40
    درجة القصور: تكثيف إمدادات الأسلحة من قبل الدول الغربية إلى أوكرانيا خلال المنطقة العسكرية الشمالية
    [ب] [/ ب]
    ما هو القصور الذي تعاني منه الدول الأعضاء في حلف شمال الأطلسي وشركائه؟ انظر إلى الهدف الذي اختاروه لأنفسهم قبل 30 عامًا. وكيف يذهبون إليها. أخذها خطوة واحدة في كل مرة. أما الاتحاد الروسي فهو أمر آخر. ثم، وبسرعة صافرة القاطرة، يصطدم بـ«الحضن الودي» من «الدول والشعوب المتحضرة». "إصلاح" القوات المسلحة والمجمع الصناعي العسكري. (لماذا نحتاجهم؟ إذا أصبحنا برجوازيين لدرجة أن كل البرجوازيين في العالم يحسدوننا) فإننا نعلن بعد ذلك ديمقراطية سيادية (تذكارية). ثم نقوم بأعمال تجارية مع النازيين في كييف. ثم نقوم بتنفيذ SVO ضدهم. نرسم بعض "الخطوط الحمراء". ثم نحولها إلى "الأزرق"، وما إلى ذلك. لا يمكن الاستهانة بالعدو. ولنتذكر أن الرئيس الأميركي ر. ريغان لم يكن كافياً على الإطلاق في الفترة الأخيرة من رئاسته. وكان رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية م. جورباتشوف عاقلًا تمامًا. إذن ما هي الدولة التي انهارت؟
  25. +1
    17 يونيو 2024 16:33
    ومن المثير للاهتمام أن الأميركيين العاديين، أثناء حربي كوريا وفيتنام، ربما كانوا أيضاً ساخطين إزاء الكيفية التي يجرؤ بها هؤلاء الروس المتغطرسون على تزويد "دمىهم" بمجموعة من الأسلحة، وطالبوا بإغراق سفنهم، أو حتى معاقبتها بقنبلة نووية.
    1. 0
      18 يونيو 2024 00:32
      قام الاتحاد السوفييتي بتزويد فيتنام بصواريخ إلبروس وسمح لها بالهجوم ليس فقط في عمق فيتنام الجنوبية، ولكن أيضًا على القواعد الأمريكية في المحيط الهادئ؟ لا، حتى أنهم لم يسلموا لونا بنطاق مثير للسخرية هناك.
      1. 0
        18 يونيو 2024 00:38
        حسنًا، كان الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية يحترمان ويخافان بعضهما البعض باعتبارهما خصمًا قويًا. والآن الغرب لا يخاف ولا يحترمنا. ومع ذلك، من نواحٍ أخرى، تعد هذه حربًا نموذجية بالوكالة، حيث تتبع قواعد الحرب بالوكالة (لا تلمسوا بعضكم بعضًا بشكل مباشر، وبالتأكيد لا تفكروا في استخدام الأسلحة النووية). كما قاموا بتزويد فيتنام بأكثر بكثير مما يزودون به أوكرانيا.
        1. -1
          18 يونيو 2024 01:13
          حسنًا، كان الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية يحترمان ويخافان بعضهما البعض باعتبارهما خصمًا قويًا. والآن الغرب لا يخاف ولا يحترمنا.

          وهذا بالفعل أحد الأسباب التي تجعل هذا القياس ضعيفًا. وكان الصراع نفسه مختلفا. كان هناك وضع زائد أو ناقص متماثل مع نفس الوكيل.
          ومع ذلك، بخلاف ذلك فهذه حرب بالوكالة نموذجية.

          حسنًا، يمكن أن يكون "الوكيل" بدرجات مختلفة جدًا. لذا، إذا فكرت في الأمر، فإن حرب الولايات المتحدة ضد الرايخ قبل الفتح الكامل للجبهة الثانية كانت بالوكالة. وربما حتى بعد ذلك. ناهيك عن حرب القرم.

          وكانت هناك أيضًا الحرب الأهلية الإسبانية. وكانت هناك أيضًا "حرب نموذجية بالوكالة"، مع العبارة النموذجية "نحن لسنا طرفًا في الصراع، نحن نساعد فقط". وعندما قام الإيطاليون، الذين تظاهروا باستمرار بأنهم قوميون إسبان، بقصف برشلونة، وضع الجمهوريون الخاسرون بالفعل عبارة "نحن مجرد مساعدين" مكانهم، وهددوا بالرد بالمثل ضد إيطاليا، وليس ضد القوميين. هذا ما تبدو عليه "الخطوط الحمراء" الحقيقية، وليس "الوردية". وبطبيعة الحال، فإن استخدام الأسلحة النووية (وهو في الواقع ليس تكتيكياً بالكامل) قبل استخدام الأسلحة التقليدية هو خيال غير علمي.
          كما قاموا بتزويد فيتنام بأكثر بكثير مما يزودون به أوكرانيا.

          بالكاد أكثر. لقد استمرت الحرب لفترة أطول وكانت الأسلحة أبسط. إنهم يستخرجون كل ما في وسعهم تقريبًا، لكن حتى لا يفضحوا أنفسهم بشكل واضح.
          1. 0
            18 يونيو 2024 02:16
            حسنًا، كانت هناك مشاركة مباشرة للجيش/البحرية/القوات الجوية في الأعمال العدائية، لذا لا يوجد الكثير من القياس. لكن مثال برشلونة يدل على أن التهديدات لا تجدي نفعاً عندما لا تكون هناك قوة حقيقية تقف وراءها. التهديدات الجمهورية لا يمكن إلا أن تجعل الإيطاليين يضحكون (نظرًا لأن طيران القوات الجوية الجمهورية إلى إيطاليا أمر مثير للسخرية)، ولم يكن لها أي تأثير، لأن القصف لم يتوقف (كان هناك ما يصل إلى 728 غارة خلال الحرب). حتى لو حاول الجمهوريون فعل شيء ما على الأراضي الإيطالية، فإن ذلك سيجعلهم يشعرون بالسوء، حيث سيدخل الجيش الإيطالي الحرب بالكامل. الآن الوضع مشابه: الناتو أقوى بكثير بالمعنى التقليدي، وبالتالي فهم يخشون إثارة صراع مباشر معه، ولا أحد يؤمن بحقيقة استخدام الأسلحة النووية - وهذا انتحار جيوسياسي.
            1. 0
              20 يونيو 2024 19:35
              نعم، برشلونة ليس مثالًا جيدًا، أوافق على ذلك. ووجدت أخبارًا من ذلك الوقت، اضطر نجرين إلى توضيح أن تهديده بالضربة لا يتعلق بأراضي إيطاليا.

              الآن الوضع مشابه: الناتو أقوى بكثير بالمعنى التقليدي، وبالتالي فهم يخشون إثارة صراع مباشر معه، ولا أحد يؤمن بحقيقة استخدام الأسلحة النووية - وهذا انتحار جيوسياسي.

              أولا، الناتو يضم 30 دولة. حتى هتلر لم يتمكن حتى من الاقتراب من استخدام الإمكانات العسكرية الكاملة للأراضي المحتلة والحلفاء. وأما حقيقة أن "الوضع مشابه"، "إنهم لا يخافون ولا يحترمون"، فأنت بالطبع تدعم الغرب، لكن لماذا بدأوا في استخدام ATACMS مؤخرًا نسبيًا؟ لماذا يأتي GMLRS فقط مع قاذفات HIMARS/MLRS لفترة طويلة؟ لماذا اعتاد ريبر التحليق بالقرب من الحدود، لكن بعد غرق أحدهم، نادراً ما يقتربون حتى لمسافة 100 كيلومتر؟ هذا يعني أنهم ليسوا "غير خائفين" إلى هذا الحد. إن الغرب "متحد ومصمم" بينما هم أنفسهم ليسوا مهددين بشكل مباشر. وهنا تقع القيادة الروسية نفسها محاصرة في سردها الخاص، حيث يُنظر إلى أوكرانيا على أنها ذاتية تماما، بينما الغرب "يمنع التوصل إلى اتفاق" فحسب؛ وقاعدة البيانات نفسها هي نوع من الحرب المحدودة ("عملية عسكرية خاصة")، لذلك بدأت مؤخرًا فقط في الرد بطريقة أو بأخرى على التصعيد، عندما بدأ "الشركاء" يصبحون وقحين تمامًا.
              1. 0
                20 يونيو 2024 21:37
                حسنا، فكر بنفسك لماذا. ومن الممكن أن يغمر الغرب أوكرانيا بالأسلحة ـ بكميات أكبر كثيراً مما هي عليه الآن. ولكن لماذا يحتاج إلى نصر سريع (محتمل) لأوكرانيا؟ بل على العكس من ذلك، كلما طال أمد المذبحة، كلما استنزفت قوة روسيا. والخوف من الأسلحة النووية الروسية يشكل عذراً مناسباً للبطء. لا يمكن للمرء أن يعترف بشكل مباشر بأن الصراع المطول مفيد لهم.

                وربما يضم حلف شمال الأطلسي 30 دولة، لكن هناك دولة رئيسية واحدة فقط. لقد كانوا متحدين عمليا في القرن الثامن عشر الأول، وهم متحدون عمليا (باستثناء أوربان) الآن.

                ولا ينبغي للمرء أن يخلط بين إحجام الغرب عن إراقة الدماء شخصياً وبين الاستعداد للتراجع في حالة نشوب صراع مباشر. لقد أحرق اليابانيون بالفعل بسبب هذا.
                1. 0
                  24 يونيو 2024 23:04
                  حسنا، فكر بنفسك لماذا. ومن الممكن أن يغمر الغرب أوكرانيا بالأسلحة ـ بكميات أكبر كثيراً مما هي عليه الآن. ولكن لماذا يحتاج إلى نصر سريع (محتمل) لأوكرانيا؟ بل على العكس من ذلك، كلما طال أمد المذبحة، كلما استنزفت قوة روسيا.

                  "لم نبدأ شيئًا حقًا بعد" و"الخطط الماكرة" النسخة الغربية. ربما، عندما كان ريبر "مبللاً"، قرر الأمريكيون فجأة أن أوكرانيا كانت تتغلب بسرعة كبيرة، وعليهم أن يطيروا أبعد حتى تكون البيانات الاستخباراتية أسوأ :) من الناحية الكمية، لا توجد جرعة. في أواخر ربيع عام 2022، بدأ هذا الانهيار، وبدأوا في إخراج جميع الأسلحة السوفيتية المحتملة من أوروبا الشرقية. وليس السوفييت فقط.

                  بالفعل في 22 نوفمبر 2022، تلقت أوكرانيا من الغرب:

                  390 دبابة
                  107 MLRS
                  268 مدفع ذاتي الحركة
                  271 مدافع هاوتزر
                  828 ناقلة جند مدرعة ومركبة مشاة قتالية
                  1373 شاحنة عسكرية ومركبة MRAP
                  85 رادار
                  60 وحدة تقنية الهندسة
                  ما لا يقل عن 3382 مجموعة من الزي الرسمي

                  حسنًا، إذا لم "يفشلوا"، فماذا إذن؟ في أي كميات أكبر؟ من أي مكان آخر، على سبيل المثال، كان من المفترض أن يحصلوا على الدبابات ذات الطراز السوفييتي؟ ولكن الغرب يحتاج إلى أن يتعلم، وهذا ما رأيناه. حسنًا، أو ندخل بأنفسنا بقوات كبيرة.

                  وربما يضم حلف شمال الأطلسي 30 دولة، لكن هناك دولة رئيسية واحدة فقط. لقد كانوا متحدين عمليا في القرن الثامن عشر الأول، وهم متحدون عمليا (باستثناء أوربان) الآن.


                  PMV؟ يجب عليك أيضًا أن تتذكر روما. في الواقع، في الحرب العالمية الأولى، كان هناك الوفاق والقوى المركزية. لقد كتبت بالفعل عن هذا: من السهل أن تكون متحدًا عندما لا يهددك شيء.

                  ولا ينبغي للمرء أن يخلط بين إحجام الغرب عن إراقة الدماء شخصياً وبين الاستعداد للتراجع في حالة نشوب صراع مباشر. لقد أحرق اليابانيون بالفعل بسبب هذا.

                  من هم اليابانيون؟ الوضع مختلف تماما. لقد ضربت إيران بشكل مباشر القواعد “الرئيسية” أكثر من مرة. حسناً، إذا كان من المفترض أن تكون روسيا ضعيفة إلى هذا الحد، فلماذا نتحدث عن إيران؟ لن يبدأ أحد الحرب العالمية الثالثة بضربة واحدة، وخاصة الضربة الانتقامية. هكذا ينبغي أن يكون الأمر: القول علنًا إن الهجمات التي تشنها دول الناتو بصواريخ كروز والصواريخ الباليستية، بما في ذلك جميع أنواع الخيارات الوسيطة مثل GLSDB وGMLRS-ER من أراضي أوكرانيا في عمق روسيا، ستعتبر مماثلة للهجمات التي لا تأتي من أوكرانيا. أراضي أوكرانيا. مع الرد المناسب . كم من الناس يضحكون على "الخطوط الحمراء" التي اخترعوها بأنفسهم، لكن حقيقة الأمر هي أنني لم أرسمها حقًا. نحن بحاجة إلى معيار واضح، وهو أمر لا يجوز لـ«الشركاء» أن يفعلوه بالتأكيد. إذا خاطروا بضربنا، فسوف يتعرضون للضرب هم أنفسهم. لأول مرة مع إشعار لمدة ساعة. لكن هذا يتطلب في المقام الأول شجاعة "سياسية محلية". من الصعب شرح سبب كون بريانسك أفضل من بيلغورود، أو حتى دونيتسك. سيكون من الصعب تفسير إمكانية مهاجمة شبه جزيرة القرم لأنها تقع أمام «الخط الأحمر» وليس خلفه.
  26. -2
    17 يونيو 2024 18:28
    لقد أحببت كثيرًا هذه المقالة. منذ ذلك الحين، هناك الكثير من الأشياء في أمريكا اللاتينية بطريقة مشابهة جدًا، تتزامن مع رأي المؤلف.
  27. +1
    18 يونيو 2024 02:21
    أود أن ألقي نظرة على جميع المهرجين من التلفزيون الذين صرخوا وصرخوا بأن سالوريش على وشك نفاد الأسلحة والمال
  28. -1
    18 يونيو 2024 14:29
    دعونا ننظر بشكل معقول، وإذا أمكن، بشكل كاف إلى أحداث "الحياة الدولية" ومكانتنا فيها... سأبدأ "من الموقد". ما زلنا جزءًا من "الأسرة الصديقة" للدول الرأسمالية، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب... لمدة خمسة وعشرين عامًا كنا "متهورين" في بناء هذا "المستقبل المشرق" المشرق والخالي من الهموم والمرضي. الدوس في "تراب" النسيان كل الخير الذي تم تطويره في السنوات السابقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "المتخلف الراكد"، بدءاً من التثقيف الأيديولوجي للسكان وحتى أسفل القائمة... "الإهمال" على جميع المستويات، الانغماس في ما فرضه الغرب، الأنانية، "السعي وراء الروبل - الدولار"، بكل أشكاله، - أصبح "رياضة وطنية"، الدخول إلى الوزارات والإدارات - تحت رعاية "المحسوبية" عشوائي ولصوص وغير ملتزمين بقضية وروسيا من الأفراد، وغالبًا ما يكونون مشاركين نشطين في "الطابور الخامس"، مما أثر على الفور على مستوى كل شيء وكل شخص، بما في ذلك السياسة الخارجية والاقتصاد والمجالات المالية... لم تعد روسيا تعتبر " "الجار الجاد" الذي يمكنه "الدفاع عن نفسه"، في الواقع، وعدم رسم خطوط حمراء، من جميع الألوان، في جميع "الزوايا الدولية"... والآن، في عملية إجراء SVO، نحن "نحصد ثمار" كل هذا في شكل عقوبات مختلفة، "تمسح أقدامنا على روسيا"، من يريد، دون حتى التفكير في العواقب ... والتواجد في "عائلة صديقة" يضيف "الوقود على النار" إلى الغرب. الثقة في أننا، وهم، لن نستخدم كامل ترسانة وسائل وأساليب النضال من أجل السيادة، والاستقلال، وفي نهاية المطاف، من أجل عالم متعدد الأقطاب متحرر من النازية... وأي نوع من النضال يمكن أن يكون في "عائلة صديقة". "إذا كانوا مقيدين "باليد والقدم" من خلال عمل مشترك، أو أموال، أو اتفاقيات، أو آفاق محتملة للمستقبل... فأنت لا تعرف أبدًا ماذا أيضًا...
  29. +1
    18 يونيو 2024 17:53
    هؤلاء "مصاصو الدماء" شربوا الدم الروسي، ومن التشيك علينا أن نطرح عليهم أسئلة خاصة، وفق مبدأ "العين بالعين"


    ربما هؤلاء هم التشيك، الذين يتبعون مبدأ العين بالعين، "يشكروننا" على عام 1968؟
    https://www.kommersant.ru/projects/prague68
  30. 0
    20 يونيو 2024 08:10
    المقال ممتاز. ليس من الواضح لماذا يعتبر الكاتب أن استراتيجية الغرب المتمثلة في زيادة التصعيد غير كافية؟ والعكس صحيح. إن جنرالات الناتو، الذين يرون أن روسيا تعمل على إطالة أمد الحرب، بدلاً من إنهائها في غضون أسابيع قليلة من خلال استخدام الأسلحة النووية التكتيكية، يقومون بتزويد القوات المسلحة الأوكرانية بالمزيد والمزيد من الأسلحة الحديثة. في الحرب التي تدور رحاها في أوكرانيا اليوم، ليس هناك على الإطلاق إمكانية تحقيق اختراقات دفاعية عميقة أو تطويق تشكيلات عسكرية كبيرة. أعتقد أن هذا واضح للجميع. لا يمكنك الفوز إلا عن طريق تعطيل البنية التحتية للعدو بالكامل. من الضروري تدمير إمدادات الكهرباء في البلاد إلى الصفر، وتدمير مراكز النقل الكبيرة، وتعطيل جميع المطارات والمؤسسات الكبيرة، وتدمير جميع الجسور والأنفاق. إذا لم نفعل ذلك، فسيفعل العدو ذلك ببنيتنا التحتية بينما نقوم بمراجعة حسابات وزارة الدفاع ومحاربة الفساد. ومن السهل على الغرب أن يفعل هذا، نظراً للمستوى العالي من الوعي العملياتي التكتيكي وتوافر الأسلحة المتطورة بمختلف أنواعها.
  31. 0
    23 يونيو 2024 12:11
    بمعنى ما، يمكننا القول أن فترة العملية العسكرية الخاصة (SVO) بأكملها في أوكرانيا هي قصة زيادة درجة غطرسة وعدم كفاية الدول الغربية فيما يتعلق بروسيا.
    يستطيع. تستطيع قولها. لكن قول هذا يعني الكذب. لا أفهم لماذا الغطرسة والقصور؟ لنا مصالحنا الخاصة، ولهم مصالحهم. نحن ندافع عن أنفسنا وهم يدافعون عنهم. من سيخرجه هو السؤال. هل سيصل الأمر إلى تبادل الضربات بالأسلحة النووية؟ سؤال أيضا. و"الاستكبار والقصور" مجرد كلام.