"زامفولت": بدون بنادق ومجاديف؟

63
"زامفولت": بدون بنادق ومجاديف؟

توقف شعري عندما قرأت على موقع TNI أن "البحرية تستبدل الأسلحة بـ "قوة تفوق سرعتها سرعة الصوت" على مدمرات Zumwalt." زاد الراحل زادورنوف بشكل كبير من سرعة الدوران في العالم التالي، لكن لا ينبغي أن يشعر ميخائيل نيكولايفيتش بالإهانة، ولم تكن هناك حاجة لاختراع الكثير من الصفات عن الأمريكيين. من كان يعلم أن كل شيء سيصبح صحيحًا؟ أو كل شيء تقريبًا.

لذلك، بأمر من قيادة البحرية الأمريكية في حوض بناء السفن هنتنغتون إنغالز للصناعات في باسكاجولا، ميسيسيبي، قام العمال بإزالة نظامين مدفعيين متقدمين من يو إس إس زوموالت. سيكون الأمر أكثر دقة أن نقول كليهما، لأن كل مدمرة من هذه الفئة كانت مسلحة بمدفعين مدفعيين AGS عيار 155 ملم.




البنادق، وفقا للخطط، سيتم استبدالها بصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت. صحيح أنهم ليسوا موجودين بعد، لكن...

والخطة هي كما يلي: إزالة أبراج المدافع التي تزن 100 طن ووضعها في مكانها خلايا إطلاق لصواريخ افتراضية تفوق سرعتها سرعة الصوت.

وبادئ ذي بدء، تجدر الإشارة إلى ما هي هذه الأدوات.


برج مدفع 155 ملم بطول برميل 62 عيارًا. نظام التحميل التلقائي تحت سطح السفينة. الطلقات منقسمة، ويتم إطلاق النار تلقائيًا بالكامل حتى نفاد الذخيرة بالكامل. قدرة البرميل على البقاء - 3 طلقة.

عن القذائف، لأنها كانت السبب في بدء الكرنفال.

الذخيرة الوحيدة لهذه الأسلحة هي مقذوف LRLAP الموجه.


وهو يتألف من المقذوف نفسه وحجرة المحرك، أي أنه يمكن أن يطلق عليه مقذوف صاروخي من نوع MLRS. يبلغ طول المقذوف 2,24 م ووزنه 102 كجم وكتلة المتفجرات 11 كجم. يوجد 4 أجنحة تحكم في مقدمة المقذوف ومثبت ذو 8 شفرات في الذيل. نظام التحكم في القذائف بالقصور الذاتي باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). يبلغ مدى المعدات الأساسية للقذيفة 20-50 مترًا. أثناء الاختبارات في عام 2011، نجحت قذيفتان من طراز LRLAP في إصابة أهداف على مسافة 81 كم. يتم تصنيع القذائف بواسطة شركة لوكهيد مارتن وتكلف حوالي 800 ألف دولار للقذيفة الواحدة.

بشكل عام، كان من المخطط في البداية أن تبلغ تكلفة قذيفة واحدة من هذا القبيل 35 ألف دولار "فقط". عند هذا السعر، لا يمكن وصف LRLAP بأنه رخيص، ولكن على المدى الطويل، وفرت القذيفة المال، لأن دقتها العالية سمحت لها بإهدار ذخيرة أقل على الهدف.

كان جوهر AGM بسيطًا: كانت المهمة الرئيسية هي دعم الهبوط، أي إغراق المنطقة الساحلية بالقذائف، وتدمير كل ما قد يتداخل مع الهبوط. ولهذا السبب يوجد بندقيتين بمعدل إطلاق 6 طلقات في الدقيقة لكل منهما.

ولكن حدث خطأ ما، وأدى الركود الاقتصادي وما نتج عنه، كما هو الحال دائمًا، إلى الإفراط في الإنفاق على بناء السفن، إلى الحكم على زامفولتا أولاً، ثم البنادق نفسها. خفضت البحرية عدد المدمرات التي كانت تنوي طلبها من 32 إلى ثلاث. وهذا بدوره أجبر البحرية على تقليل عدد طلقات LRLAP التي كانت تنوي شراءها، مما أدى إلى ارتفاع السعر إلى 800 ألف دولار للقطعة الواحدة، وهو أمر مكلف للغاية حتى بالنسبة للبحرية الأمريكية.

ولكن هنا عليك أن تفهم أن شركة لوكهيد مارتن لا تشارك في الأعمال الخيرية، وإذا كانت كذلك، فهذا لا يتعلق بالأوامر العسكرية. لذلك، فإن التخفيض في برنامج بناء مدمرات فئة "زامفولت" لم يكن له أفضل تأثير على برنامج LRLAP. إن إطلاق القذائف على ثلاثين سفينة شيء وآخر تمامًا على ثلاث سفن. البحث والتطوير والإنتاج على نطاق صغير - باختصار، "أرماتا" في الجسد، مثيرة للاهتمام، وحديثة، ومتطورة، ولكنها باهظة الثمن.

قيادة سريع لقد فاجأت الولايات المتحدة قليلاً (أو ليس قليلاً) ثمن القذيفة، لكن المفاوضات لم تؤد إلى أي شيء. لم ترى شركة لوكهيد مارتن أين يمكن تخفيض السعر في مثل هذه الظروف، ثم أصدرت معلومات تفيد بأن الشركة غير مربحة تمامًا لإنتاج هذه القذائف بهذا الحجم. بشكل عام، بعد أن أنتجت حوالي 3 قذيفة، تلاشت شركة لوكهيد مارتن ونسيت البرنامج مثل حلم مزعج.

على العموم بدأت العملية، شكرا للجميع (خاصة لوكهيد مارتن)، الجميع أحرار. لكن السؤال الذي يطرح نفسه: ماذا بعد؟ كانت المدافع عيار 127 ملم مخصصة في المقام الأول للاشتباك مع أهداف على الشاطئ من مسافة آمنة نسبيًا. كان من المفترض أن تكون قذائف المدفعية أرخص.

ولكن دعونا ننظر إلى "الفأس"، أي "التوماهوك"، الذي نحترمه بشدة.


هذا الصاروخ، وبالتحديد تعديله البحري RGM/UGM-109E من عام 2004، يطير لمسافة 1600 كيلومتر، وله CEP أفضل قليلاً من LRLAP (5-10 م) ويحمل رأسًا حربيًا يزن 340 كجم، ولا تمثل المتفجرات شيئًا سوى 11 كجم، مثل المقذوف المعجزة.

أي أنها تطير لمسافة أبعد، وأكثر دقة قليلاً، وترتد بشكل أقوى، ولكن ماذا عن التكلفة؟

نعم، الفأس له سعر رائع بالنسبة لسعره. تبلغ تكلفة هذا التعديل 1 دولارًا أمريكيًا كاملاً. أي ما يزيد قليلاً عن قذيفتين لسلاح معجزة.


وهنا لا يسعك إلا أن تفكر، هل تستحق اللعبة كل هذا العناء؟ بشكل عام، أين وكيف يمكنك إطلاق مثل هذه القذائف؟ ما نوع الأهداف التي ينبغي أن تكون، وما هي تكلفة الصاروخ، ولكن مع القذيفة تمامًا؟ حسنًا، خطر لي أنه من الممكن أن نصطدم بالبنية التحتية للميناء مثل منشأة تخزين النفط. نعم، سيكون ثقيلا وغير مكلف وغاضبا للغاية. حسنًا، أو بالفعل أثناء الهبوط على مواقع العدو على الشاطئ.

ولكن دعونا ننظر، على سبيل المثال، إلى المكان الذي يمكن فيه ترتيب هذا بالفعل. لنفترض فيودوسيا. نعم، من الناحية النظرية، يمكنك إطلاق النار من خارج المياه الإقليمية. يبدو أن طيران القذيفة لمسافة 80 كيلومترًا يسمح بذلك. كما أن اعتراض مقذوف يطير بسرعة حوالي 2500 كم/ساعة أصعب من اعتراض صاروخ يطير بسرعة 800 كم/ساعة. لكن يتم اعتراضهم بسهولة.


ومع ذلك، حتى Onyx غير المحدث من قاذفة Bastion يطير لمسافة 300 كيلومتر. وفقط بسرعة قذيفة LRLAP. ويمكنك التأكد من أنه سيتم إنفاق Onyx على هدف مثل Zamvolt. من الصعب أن نقول كيف سيتمكنون من التخلص من مثل هذا الضيف على متن السفينة. الجيران، حتى بمساعدة الوطنيين، لا يفعلون الكثير.

ونتيجة لذلك، فإن السلاح، على الرغم من كونه سلاحًا متقدمًا، مخصص فقط للعمل ضد سكان بابوا. لن تصل حتى إلى الحوثيين، سوف يضربونك بشيء من ترسانتهم، لن يضربوك، سوف يخيفونك. ومن ثم فإن السؤال البديهي هو: أين تذهب هذه الأموال؟

لهذا السبب (انتباه، أطرف شيء!!!) لم تشتر قيادة البحرية الأمريكية مطلقًا قذيفة LRLAP واحدة. وهذا يعني أنه لمدة 13 عامًا، كانت هناك ثلاث أحواض مضحكة تتظاهر بأنها سفن حربية، ولكن خلال هذا الوقت لم يتم تنفيذ أي إطلاق نار.


في جميع صور بنادق مدفعية Zamvoltov تقريبًا توجد في حقائب وقائية.

بشكل عام، تبين أن نظام الأسلحة المتقدم هو نفس فرع التطوير المسدود مثل رفاق "زامفولت" أنفسهم. والآن، لكي لا نستمر في إنفاق مبالغ ضخمة على القذائف، يجب علينا أن ننفق مبالغ لا تقل ضخامة على الصواريخ.

نعم، ولكن ما الذي لديهم فيما يتعلق بما سيكون من الجيد وضعه بدلاً من الأسلحة؟

بشكل عام، هناك مساحة بعد تفكيك الأبراج لحزمة مناسبة من خلايا الإطلاق العمودية. ويخطط المسؤولون البحريون للقيام بذلك بالضبط، وهو نشر قاذفات لعشرات الصواريخ التقليدية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت.


إن فكرة الضربة السريعة التقليدية (CPS)، والتي كانت تسمى سابقًا الضربة العالمية السريعة (PGS)، هي نظام يمكنه توجيه ضربة دقيقة باستخدام أسلحة تقليدية. سلاح أي مكان في العالم خلال ساعة واحدة، على غرار صاروخ باليستي عابر للقارات نووي ولكن بدون رأس حربي نووي. تهدف إلى ضرب أهداف حرجة.

وهكذا، في عام 2021، أعلنت البحرية أنها تفكر في تركيب صواريخ Common Hypersonic Glide Body (C-HGB)، أو بشكل أكثر تحديدًا، النسخة البحرية من CPS، على مدمرات من فئة Zumwalt.

C-HGB هو نظام أسلحة تفوق سرعته سرعة الصوت مزود بمحرك انزلاقي معزز. هذا السلاح هو في الأساس صاروخ كبير، كبير جدًا لدرجة أنه لا يتناسب مع صوامع خلايا الإطلاق العمودية Mk.41 التابعة للبحرية الأمريكية. بعد الإطلاق، يتسارع صاروخ C-HGB إلى الأعلى، ولكن، على عكس الصواريخ الباليستية طويلة المدى، لا يدخل مدارًا أرضيًا منخفضًا. وبدلا من ذلك، يبقى في الغلاف الجوي، حيث يتحرك في طيران أفقي نحو هدفه.

رسميًا، سرعة C-HGB "تتجاوز 5 ماخ" أو 5 كم/ساعة. لكنك تفهم هذا، الأرقام على الورق. من المعتقد أن السرعة الفعلية لـ C-HGB يمكن أن تكون 000 ماخ مع نطاق محدد يبلغ 17 كيلومتر - وبهذه السرعة يمكن لـ C-HGB أن يغطي هذه المسافة في ما يزيد قليلاً عن 2 دقائق. ولكنني أؤكد أن هذه مجرد أرقام على الورق. فها هو «الخنجر» الروسي، مهما قالوا في اتجاهه في الغرب، ومهما «سقط» هذا الصاروخ، فهو ليس موجودا فحسب، بل يسبب أضرارا فعلا. وبما أن أحدا لم يظهر "الخنجر" الذي تم إسقاطه، فلا يوجد شيء يمكن الحديث عنه بعد.

من المعتقد أن إسقاط الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والإنزلاق يكون أكثر صعوبة - فهي تطير أعلى من رادارات الدفاع الجوي قصيرة ومتوسطة المدى (على الأقل في البداية)، ولكنها أقل من الرادارات المصممة لاكتشاف الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية. ويُعتقد أن صواريخ أرض-جو المصممة لهزيمة الصواريخ الباليستية (مثل صواريخ باتريوت الأمريكية ومنظومة إس-400 الروسية) هي الوحيدة التي لديها فرصة لإسقاطها. يُعتقد أن سلاح كينزال الروسي الذي تفوق سرعته سرعة الصوت قد تم إسقاطه عدة مرات بواسطة صواريخ باتريوت الأوكرانية.

حسنًا، هناك الكثير من النظريات التي لم تؤكدها الممارسة.

كان من المفترض في الأصل استخدام C-HGB في الغواصات الهجومية من طراز فرجينيا بلوك V، ولكن بدون تسليح فعليًا ومع وجود الكثير من المساحة الفارغة، وجدت غواصات Zamvolts نفسها في مقدمة الخط. سيتم تجهيز السفن الثلاث - إلمو زوموالت ومايكل مونسور وليندون جونسون - بصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت بحلول نهاية عام 2020، عندما تصبح الصواريخ حقيقة واقعة. ولكن هناك الكثير من الوقت ونفس القدر من العمل قبل هذا الحدث المشرق: إن تمزيق أبراج الأسلحة "باللحم" هو مجرد البداية.

سيتعين استبدال كل برج بستة صوامع ستحتوي على أسلحة C-HGB، ليصبح المجموع 12 قاذفة لكل مدمرة. حسنًا، ما زلنا بحاجة إلى توصيل مئات الأمتار من كابلات التحكم إلى المناجم، وتركيب نظام "البدء البارد"، وما إلى ذلك. بالإضافة إلى العمل مع BIUS الخاص بالسفينة، والذي سيحتاج إلى إعادة تصميمه لاستخدام أسلحة جديدة.

بشكل عام، يبدو هذا بالفعل بمثابة إصلاح شامل أكثر من كونه تحديثًا.


كانت المدمرات من فئة زامفولت أول سفن سطحية كبيرة مصممة وفقًا لمبادئ التخفي. زواياها الحادة وأسطحها الناعمة إلى حد كبير تعني أن عددًا قليلاً نسبيًا من موجات الرادار ينعكس من السفينة ويعود إلى رادار العدو. ومن المتوقع أن تظهر على شاشات الرادار سفينة حربية طولها 200 متر بحجم قارب صيد صغير.

بشكل عام، لم يكن هذا التخفي خفيًا جدًا، نعم، بالنسبة لرادارات X-band، تكون المدمرات أقل وضوحًا بالفعل، ولكن بالنسبة لوسائل الكشف الأخرى، فإن كل شيء ليس ورديًا جدًا.

ومع ذلك، وبغض النظر عن التخفي والحديث عن الأسلحة، فإن مزيجًا من الصواريخ التقليدية والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت سيخلق سفينة حربية سيكون من الصعب على العدو اكتشافها. المدى الطويل لصواريخ C-HGB يعني أن مدمرة من فئة Zamvolt يمكن أن تختبئ في مساحة شاسعة من المحيط بينما تظل تشكل تهديدًا لأهداف العدو. ويمكن أن توفر الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت ميزة لا يمكن إنكارها، حيث لن يكون لدى المدافع سوى بضع دقائق لاكتشاف الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت وتتبعها وإسقاطها، إذا كان ذلك ممكنًا على الإطلاق.

بعد التخلص من اثنتين (اثنتين حتى الآن) عديمة الفائدة تمامًا، على الرغم من أنها أكثر من بنادق واعدة، تعتقد قيادة البحرية الأمريكية أنها وجدت فرصة لإضفاء معنى على وجود ثلاث سفن حربية عملاقة (من حيث السعر).

على الرغم من الاختلافات الشاسعة بين الأسلحة البحرية والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت، تظل المهمة كما هي: توجيه ضربات دقيقة ضد قوات العدو على الأرض. إن القدرة على نشر صواريخ دقيقة تفوق سرعتها سرعة الصوت في البحر على منصة متنقلة يمكنها الاختباء عبر آلاف الأميال المربعة من المحيط هي قدرة ينبغي أن توقف أي خصم محتمل.

ومع ذلك، في حالتنا، يبدو كل شيء أشبه بالاندفاع لإعطاء أدنى معنى على الأقل لمبلغ 22,5 مليار دولار الذي تم إنفاقه على تطوير وبناء ثلاث مدمرات. وبشكل عام، فإن تصميم وبناء "جيرالد فورد"، وهي بالمناسبة حاملة طائرات، كلف 13,5 مليار دولار. حاملات الطائرات القادمة سوف تكلف أقل، 9-10 مليار دولار. اشعر، كما يقولون، بالفرق.

لكن رمي بنادق من مدمرات لا قذائف لها وتركيب قاذفات لا صواريخ لها هو تحفة فنية! هل يمكنك أن تتخيل عدد المليارات التي سيستغرقها إنجاز كل هذا؟

ليس من الجيد أن تشعر بالغيرة، ولكن هناك ما يمكن أن يقال عنه. كم من الأشياء المفيدة التي يمكنك شراؤها بهذه المبالغ، وكم هو جيد أن يتم إنفاق الملايين، وربما حتى المليارات من الدولارات، ليس على مساعدة كييف، بل على تصحيح أخطائها.

نعم، لا أحد في مأمن من الأخطاء. ومن الواضح أن لدينا مشاريع فاشلة، لكنها لم تكلف الكثير. وهذا أمر جيد، فكلما زاد إنفاق عدونا على الأموال التي لا يعلمها إلا الله، قلت الفرص المتاحة له في المستقبل.

سنتحدث عن المشاريع الأمريكية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت في المرة القادمة؛ فهذه المشاريع تستحق أن يتم تفكيكها قطعة قطعة، أما بالنسبة لمدمرات زامفولت، فلا يمكنك هنا أن تتعاطف فحسب، بل ستفاجأ ببساطة بمدى سهولة قيام الولايات المتحدة بإهدار الأموال في محاولة لاستخراجها. على الأقل شيء من لا شيء.

ومع ذلك، فإن الفيزياء هي نفسها بالنسبة للجميع، وإذا كان هناك ثقب أسود زامفولتوف، فإن الأموال سوف تذهب إليه دون عودة. ولا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك، لأن ما مات في البداية لا يمكن أن يموت بعد الآن.

أبسط شيء يمكن القيام به هو تركيب أسلحة تقليدية على "زامفولتا". ولكن متى بحثوا عن حلول رخيصة في الولايات المتحدة الأمريكية؟
63 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    18 يونيو 2024 04:26
    برج مدفع 155 ملم بطول برميل 62 عيارًا. نظام التحميل التلقائي تحت سطح السفينة.

    لكن السؤال الذي يطرح نفسه: ماذا بعد؟ كانت المدافع عيار 127 ملم مخصصة في المقام الأول للاشتباك مع أهداف على الشاطئ من مسافة آمنة نسبيًا. كان من المفترض أن تكون قذائف المدفعية أرخص.

    لم يزعج المؤلف القرار، فهل ما زال 155 ملم أم 127؟
    1. 16+
      18 يونيو 2024 08:08
      لم يزعج المؤلف القرار، فهل ما زال 155 ملم أم 127؟

      ولا حتى لاتخاذ قرار، ولكن لمعرفة ذلك.
      لا تُظهر الصورة الأولى مقذوفًا طويل المدى للهجوم البري (LRLAP) مقاس 155 ملم، بل مقذوفًا من طراز NGP (مقذوف موجه للبحرية) مقاس 127 مم للمدافع البحرية القياسية Mk 45، وعلى عكس LRLAP، فإن هذا المقذوف غير مزود بمحرك.
      1. +4
        18 يونيو 2024 08:47
        في رأيي، كان الغرض من بناء هذه الزامفولت هو استخدام الميزانية. وأكثر تكلفة كلما كان ذلك أفضل.
        1. 14+
          18 يونيو 2024 09:15
          كان الغرض من بناء Zamvolts هو استخدام الميزانية

          كان الغرض من البناء هو التطوير والبحث في مجال إنشاء أنظمة أسلحة جديدة. ولا يتم تبني كل هذه التطورات في نهاية المطاف، ولكن بدونها يصبح التقدم في هذا المجال مستحيلاً. هذه ممارسة عادية. على سبيل المثال، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، بدءًا من عام 1957، تم تنفيذ ما يقرب من أربعين مشروعًا مختلفًا للبحث والتطوير والبحث والتطوير بشكل مستمر في مجال إنشاء أنظمة الدفاع الصاروخي. هل تقول أن هذا كان استخداما لا طائل منه للميزانية؟
          1. -3
            18 يونيو 2024 09:34
            24 مليار دولار مبلغ كبير للغاية بالنسبة للبحث والتطوير))) - هذه هي تكلفة طائرتين من نوع فورد.
          2. +7
            18 يونيو 2024 10:53
            اقتباس من Frettaskyrandi
            كان الغرض من البناء هو التطوير والبحث في مجال إنشاء أنظمة أسلحة جديدة.

            32 سفينة أبحاث؟ عليك أن تتذكر خطط USN الأصلية.
            PMSM، حدث تجسيد DD(X) في الأجهزة لأن الأسطول أنفق 13 مليار دولار على مدار 10 عامًا على برامج "سفينة القتال السطحية للقرن الحادي والعشرين" (SC-21 وDD-21) - وبدأ السياسيون يتساءلون أين ذهب المال وماذا سيحدث عند الخروج.
        2. -1
          18 يونيو 2024 09:32
          في أمريكا، كل شيء يتم بهذه الطريقة، وليس المدمرات فقط. لكنني أحببت شيئًا آخر - لقد قاموا بإزالة AU واحد فقط وتركوا الثاني - ليس من الواضح السبب.
          1. +2
            18 يونيو 2024 14:56
            في أمريكا، كل شيء يتم بهذه الطريقة، وليس المدمرات فقط. لكنني أحببت شيئًا آخر - لقد قاموا بإزالة AU واحد فقط وتركوا الثاني - ليس من الواضح السبب.

            تتم إزالة كلاهما. ولا توجد تفاصيل محددة حتى الآن عما سيحدث بدلاً من الثاني.
            1. -1
              18 يونيو 2024 15:30
              قرأت أنهم سيتركون واحدًا في الوقت الحالي. لقد وضعوا في مكانهم وحدة حمولة مشابهة لوحدة فرجينيا V. ما مدى معقولية هذا السؤال الصعب.
      2. +7
        18 يونيو 2024 12:51
        اقتباس من Frettaskyrandi
        لا تُظهر الصورة الأولى مقذوفًا طويل المدى للهجوم الأرضي (LRLAP) عيار 155 ملم، بل مقذوفًا NGP (مقذوفات بحرية موجهة) عيار 127 ملمًا للمدافع البحرية القياسية Mk 45.

        لسبب ما، نشر المؤلف (أو المحرر) صورتين لقاذفة صواريخ هاربون المضادة للسفن وهي تنطلق من قاذفة مائلة لقاذفة صواريخ توماهوك. وهو أمر مؤسف للغاية بالنسبة لموقع يقدم نفسه كموقع عسكري، وفي البداية حتى كموقع للمحاربين القدامى. أتذكر مقالاً عن طائرة MiG-31 (منذ عدة سنوات)، عندما تم استخدام صورة... لطائرة أمريكية من طراز F-16 كمثال توضيحي. كان هذا المستوى من التحرير (نظرًا لأن محرري الموقع عادةً ما يقومون بالرسوم التوضيحية) غير مقبول حتى بالنسبة لمجلة "Pionerskaya Pravda" السوفيتية ومجلة "Murzilka". ومن الضروري التعامل مع مثل هذا العمل بعناية ومسؤولية ودقة أكبر... فيما يتعلق بزوار الموقع... ففي نهاية المطاف، نحن لا نعيش في أمريكا الشمالية.
      3. +3
        18 يونيو 2024 18:46
        وفي صورة إطلاق الصاروخ، بدلا من الفأس، هناك harpunus vulgarius.
    2. +7
      18 يونيو 2024 11:57
      صورة "الحربة" التي تشبه "التوماهوك" لم تفاجئك؟
  2. +8
    18 يونيو 2024 04:40
    دولار كيرديك. البحرية الأمريكية كيرديك. ما هو الخطأ الآخر معهم؟ ألم تطفو السفن الأخرى رأسًا على عقب؟
    في الوقت الراهن، سادة العالم. قناع زامفولت، أميرال كبير.
    سوف ينجحون بأموالهم وذكائهم.
    أين أسطولنا؟
    1. -1
      18 يونيو 2024 17:31
      بالمناسبة، ظهرت صور P.L. "قازان" مع بطانة عازلة للصوت مدمرة، على الرغم من أن عمر الغواصة 10 سنوات فقط.
  3. +1
    18 يونيو 2024 04:41
    لكن إخراج بنادق من مدمرات لا قذائف لها وتركيب منصات إطلاق لا صواريخ لها تحفة فنية
    فلا عجب أن يطلق عليهم "الثقوب السوداء"! يضحك
    1. +4
      18 يونيو 2024 06:51
      خاصة إذا كنت تتذكر أنه كان من المخطط في الأصل تركيب مدفعين كهرومغناطيسيين عليهما. وتم إيقاف العمل وتركيب "البنادق المعجزة".
      وسعر 800000 للقذيفة الواحدة منذ عشر سنوات
      1. +3
        18 يونيو 2024 07:27
        اقتبس من بايك
        وسعر 800000 للقذيفة الواحدة منذ عشر سنوات

        يقولون الآن أنه إذا تمت استعادة الإنتاج، فكل النقطتين لـ "خرطوشة 2 مم للتحميل المنفصل" (ج) المؤلف، أي. مثل التاماهوك - وبسبب هذا، كل هذه الضجة هي البورون الضحك بصوت مرتفع
  4. +2
    18 يونيو 2024 05:06
    أعط هذه الأموال لأصحاب المعاشات، والمهاجرين، والمعوقين، والدول التي تعاني من الجوع، وأوكرانيا، في النهاية، سوف يختنق الضفدع !!!
    1. +4
      18 يونيو 2024 10:56
      اقتبس من أندروكور
      أعط هذه الأموال لأصحاب المعاشات، والمهاجرين، والمعوقين، والدول التي تعاني من الجوع، وأوكرانيا، في النهاية، سوف يختنق الضفدع !!!

      أنت تتحدث بشكل غير سياسي. ©
      أعط هذه الأموال لأوكرانيا. ثم خذ الأموال من المتقاعدين والمهاجرين والمعاقين والدول التي تعاني من الجوع - وامنحها أيضًا لأوكرانيا! ابتسامة
  5. +4
    18 يونيو 2024 05:24
    فقط للعمل على سكان بابوا
    الآن لم يعد سكان بابوا كما كانوا، حيث أصبحوا جميعًا واحدًا مع الطائرات بدون طيار وأجهزة الكمبيوتر المحمولة والهواتف المحمولة غمزة
  6. +4
    18 يونيو 2024 06:00
    نعم، من الناحية النظرية، يمكنك إطلاق النار من خارج المياه الإقليمية. يبدو أن طيران القذيفة لمسافة 80 كيلومترًا يسمح بذلك.

    نعم...الحصول على صاروخين مضادين للسفن لاحقًا...هذا ليس احتمالًا جيدًا... ابتسامة
    ومن الأمثلة على ذلك موسكو وأيزنهاور.
    من الأسهل الضرب من جدار الرصيف بصواريخ بعيدة المدى دون المخاطرة بالخروج إلى البحر... حيث تنتظر BECs بالفعل فرائسها.
    لقد تغيرت الحرب في البحر كثيرًا... الآن ليس من السهل الاقتراب من ساحل العدو.
  7. 24+
    18 يونيو 2024 06:14
    لا أفهم لماذا عندما يكتب السيد كليموف أو أندريه من تشيليابينسك عن الأسطول، يتبين أن هذا مقال تحليلي مختص. وإذا تناول R. Skomorokhov قلمًا رقميًا، فإن النتيجة هي مجموعة من ألقاب المهرج والعواطف وغيرها من القمامة التي يتم بطلانها في البداية لهذا النوع من المقالات. ربما لا يزال بإمكاننا العمل على هذا، أيها الرفيق المؤلف؟
    وهنا شيء آخر - عندما تتحدث عن توماهوك، حدد الصور المناسبة. نظام الصواريخ المضادة للسفن "Harpoon"، الذي قدمت صورته، ليس من طراز "توماهوك". هذه هي الطريقة التي تكون بها المعدات - تحتاج إلى تعليمها
    1. +7
      18 يونيو 2024 11:03
      إذن هذا روماني... أصبحت جميع مقالاته مؤخرًا مثل قصة صبي الشوارع عن مآثره الروحية: "وأنا هنا في قفزة مستديرة مثل N-N-N-A"... حتى مع الهبوط الغبي في شبه جزيرة القرم.. . لماذا؟ ؟ ما هو نوع الصواريخ الساحلية المضادة للسفن التي نتحدث عنها في حالة نشوب صراع حقيقي مع الناتو والولايات المتحدة الأمريكية؟ كيف هي المنشآت العسكرية في شبه جزيرة القرم اليوم؟ يبدو لي أنهم في الآونة الأخيرة لم يشعروا بحالة جيدة جدًا من "شظايا الأسلحة المتساقطة" لجيرانهم... نحن نقاوم بنجاح كبير حيث تظهر مقاطع فيديو جديدة على الإنترنت يومًا بعد يوم عن تدمير أهداف الدفاع الجوي، تم تصويرها في استوديو أفلام أوديسا، وليس أقل من ذلك... ومع ذلك، يتم تصوير مقاطع الفيديو هذه باستخدام وسائل تدمير قديمة جدًا، أو حتى وسائل محلية الصنع تقريبًا...
      فيما يتعلق بالسفينة نفسها - كانت ولا تزال منصة اختبار... لدى البحرية الأمريكية ما يكفي من المنصات القتالية الأخرى، وبالنظر إلى حجم الاقتصاد، يمكنهم تحمل تكاليف مثل هذا البحث... من الأفضل أن تذكرني أين تقع "كوزيا" الخاصة بنا؟ متى سيعود للخدمة؟ حسنًا، بشكل عام، أخبرني مرة أخرى عنه، عن الآفاق الرائعة والأفكار المبتكرة، وإلا قبل الذهاب إلى السرير، فإن القراءة عن السفن الفضائية التي تحرث مساحات من الفضاء لم تعد مملة ...
    2. 0
      18 يونيو 2024 15:23
      تعتبر معرفة العتاد مفيدة بشكل خاص إذا تم أسرك (لا قدر الله).
    3. +3
      18 يونيو 2024 17:30
      لا أفهم لماذا عندما يكتب السيد كليموف أو أندريه من تشيليابينسك عن الأسطول، يتبين أن هذا مقال تحليلي مختص. وإذا تناول R. Skomorokhov قلمًا رقميًا، ففي النهاية نحصل على مجموعة من ألقاب المهرج والعواطف وغيرها من القمامة،

      لماذا فقط فيما يتعلق بالأسطول، وأي نوع من الأسلحة، بشكل عام، هو وستافير هما المتحدثان الرئيسيان هنا، لكن من غير الواضح ما إذا كانت دعاية أم فكاهة (على الرغم من أنها حزينة)...
  8. +5
    18 يونيو 2024 06:37
    اقتباس من multicam
    لا أفهم لماذا عندما يكتب السيد كليموف أو أندريه من تشيليابينسك عن الأسطول، يتبين أن هذا مقال تحليلي مختص. وإذا تناول R. Skomorokhov قلمًا رقميًا، فإن النتيجة هي مجموعة من ألقاب المهرج والعواطف وغيرها من القمامة التي يتم بطلانها في البداية لهذا النوع من المقالات. ربما لا يزال بإمكاننا العمل على هذا، أيها الرفيق المؤلف؟
    وهنا شيء آخر - عندما تتحدث عن توماهوك، حدد الصور المناسبة. نظام الصواريخ المضادة للسفن "Harpoon"، الذي قدمت صورته، ليس من طراز "توماهوك". هذه هي الطريقة التي تكون بها المعدات - تحتاج إلى تعليمها

    ما هو مستوى المعدات، وكذلك المقالات. بشكل عام كلاسيكي.
  9. -1
    18 يونيو 2024 06:37
    لكن فقط ستفاجأ بمدى سهولة قيام الناس في الولايات المتحدة بإهدار الأموال، محاولين الحصول على شيء من لا شيء.

    لا أتفاجأ عندما تعلم أن الجيش السوري الحر يعيش على الديون ويطبع قطعًا من الورق "تفقد الاهتمام" بسبب نهب بقية العالم. طلب
    لأنه يمكنك إنفاق ما تريد أينما تريد - فالحرب القادمة ستشطب كل شيء
    1. +7
      18 يونيو 2024 08:40
      اقتباس: روريكوفيتش
      ويعيش الجيش السوري الحر في الديون ويطبع قطعاً من الورق "التي فقدت الاهتمام" بسبب نهب بقية العالم.
      لأنه يمكنك إنفاق ما تريد أينما تريد - فالحرب القادمة ستشطب كل شيء

      لسبب ما، أنا متأكد من أن 90٪ من سكان الاتحاد الروسي لن ينزعجوا أبدًا إذا أتيحت لنا أيضًا مثل هذه الفرصة - لطباعة أكبر قدر يحتاجه الجميع من الورق وأن نكون المهيمنين.. وفي غيابها، لدينا للحديث عن تدني أخلاق العامريين.. أما ما يسمى بـ”السرقة” فهي موجودة طوال تاريخ البشرية، وبالتالي فهي القاعدة لها بشكل أو بآخر..
  10. +3
    18 يونيو 2024 06:43
    البحرية تتاجر بالأسلحة مقابل "قوة تفوق سرعتها سرعة الصوت"
    هل هي حقًا عودة إلى الخمسينيات عندما حاولوا التخلي عن المدفعية بشكل جماعي؟
  11. 12+
    18 يونيو 2024 06:59
    ولكن دعونا ننظر إلى "الفأس"، أي "التوماهوك"، الذي نحترمه بشدة.

    كيف يمكنك أن تنظر إليها إذا قاموا بحشو صور Harpoon في المقالة بدلاً من صور Tomahawk. لا أزعم أن الصاروخ أمريكي أيضًا، لكنه مختلف بعض الشيء :))
  12. +9
    18 يونيو 2024 07:05
    تقليل العدد خراطيش LRLAP

    نجوت من خراطيش 127/155 ملم.. هدوء.. هدوء فقط (ج)
    1. +1
      18 يونيو 2024 09:23
      ومن أصل 8 مثبتات موعودة، 4 فقط. كيف يعجبك ذلك؟
      1. +3
        18 يونيو 2024 09:42
        أممم... حسنًا، مما أظهروه - يبدو أن هناك 4 أمامية و8 خلفية (فقط "أجنحة")
        اقتباس: رواية 66
        ومن أصل 8 مثبتات موعودة، 4 فقط.

        حسنًا، ما وعدوا به - أنا بصراحة لا أعرف، يبدو أن هناك أيضًا 4 في Excalibur ويبدو أنه يتعامل معهم بشكل طبيعي تمامًا لجوء، ملاذ
        Z.Y. فيما يتعلق بـ 127 ملم - كان هناك 5 بوصات، لكنهم أطلقوا حرفيًا اثنين منهم، وأجروا بضع عمليات إطلاق نار وأغلقوا البرنامج... يبدو أنهم أصبحوا أكثر تكلفة وسيط
  13. +7
    18 يونيو 2024 07:11
    لدعم الهبوط، فإن خيار تثبيت خيمار على السفينة يقترح نفسه ببساطة. خاصة إذا قمت بإضافة صواريخ موجهة بالليزر إلى مخزون الذخيرة وتجهيز السفينة بعدد كاف من الطائرات بدون طيار غير المكلفة نسبيًا للاستطلاع والقدرة على إضاءة الهدف بالليزر. ولن تحتاج إلى أي أسلحة خارقة أو قذائف خارقة بسعر باهظ.
    ستكون السفينة قادرة بمفردها على تمهيد الطريق أمام فريق الهبوط، ومنع اقتراب التعزيزات، وضرب أهداف مثل منصات طائرات الهليكوبتر والمطارات للعدو على مسافة تصل إلى 300-500 كيلومتر، وإزالة متطلبات الدعم الجوي بشكل كبير .
    بالطبع، لا يمكنك وضع متطلبات محددة على كل سفينة.
    1. 0
      18 يونيو 2024 17:31
      هل قمت بتجربة طرادات مشروع 68 مكرر المبنية على قاعدة العناصر الجديدة؟!
  14. +8
    18 يونيو 2024 07:43
    وفي "ديسكفري" أظهروا عنها، فهي وقفة، متظاهرة تكنولوجية، ويعملون على حلول تجريبية عليها، ويبحثون عن طرق لتطوير التكنولوجيا البحرية، ليس من الواضح لماذا تعتبر سفينة حربية كاملة! إنها مثل طائرتنا Armata وSu-57، ولا تحملها إلى المعارض
    1. 0
      18 يونيو 2024 07:52
      اقتباس: فاديم س
      إنها مثل طائراتنا Armata وSu-57

      لكن تطوير المتظاهرين هنا أرخص بكثير، على الرغم من أن رائحته تشبه رائحة النشر أيضًا. أما بالنسبة لأرماتا، فقد تغيرت المعركة الآن. ومن غير المرجح أن تدخل حيز الإنتاج أو حتى تنتج واحدًا آخر على الأقل. لكن يبدو أن الطائرة Su-1 تحلق بشكل طبيعي حتى الآن... ومحرك المرحلة الثانية موجود وتم تصنيع الصواريخ. نعم، إنها باهظة الثمن، خاصة وأن وحدة العمليات الخاصة (SVO) موجودة في الفناء، ولا يوجد الآن وقت للمعجزات، حتى مع أسعارنا مقارنة بنظيراتها الغربية +-
  15. 14+
    18 يونيو 2024 08:04
    أخيرا، لقد حان التكافؤ - العدو المحتمل لديه أسطول سيء، وليس لدينا أي شيء.
    1. 0
      19 يونيو 2024 11:09
      ثلاث سفن ليست الأسطول بأكمله
  16. +2
    18 يونيو 2024 08:37
    اقتبس من الشمسية
    لدعم الهبوط، فإن خيار تثبيت خيمار على السفينة يقترح نفسه ببساطة. خاصة إذا قمت بإضافة صواريخ موجهة بالليزر إلى مخزون الذخيرة وتجهيز السفينة بعدد كاف من الطائرات بدون طيار غير المكلفة نسبيًا للاستطلاع والقدرة على إضاءة الهدف بالليزر. ولن تحتاج إلى أي أسلحة خارقة أو قذائف خارقة بسعر باهظ.
    ستكون السفينة قادرة بمفردها على تمهيد الطريق أمام فريق الهبوط، ومنع اقتراب التعزيزات، وضرب أهداف مثل منصات طائرات الهليكوبتر والمطارات للعدو على مسافة تصل إلى 300-500 كيلومتر، وإزالة متطلبات الدعم الجوي بشكل كبير .


    هل هناك صواريخ موجهة بالليزر للهايمارس؟
    الضربات على مسافة 300-500 كم ممكنة فقط في حالة استخدام نظام ATACMS. وهذا هو، استخدامه بمثابة OTRK. السؤال هو - هل هناك شيء جديد بشكل أساسي في هذا؟ وبالمناسبة، ما هي تكلفة أجهزة ATACMS هذه؟ من المفترض أن سعرها ليس مرتفعًا جدًا؟
    ألن يكون هناك القليل جدًا من PU في مثل هذه الوسيلة باهظة الثمن؟

    باختصار الفكرة هكذا. بعد الإطلاق الأول، ستكشف السفينة عن نفسها وتكشف عن نفسها. وبعد ذلك يخاطر هو نفسه بأن يصبح هدفًا.
    بالنسبة لمعالجة الشاطئ OTRK، من الأفضل استخدام منصات أرخص وأكثر صلاحية للإبحار مع عدد أكبر بكثير من قاذفات الصواريخ. وتبين الممارسة أن إطلاق الصواريخ يكون أكثر فعالية عندما يكون كثيفاً.
    بالنظر إلى التكلفة العالية لـ "Zamvolt" فلا يوجد ما يدعو للتفكير في الإنتاج الضخم. لن يقوم أحد بإنتاجها على دفعات، حتى بالنسبة للبنتاغون فهي مكلفة للغاية. وفقدان مثل هذه الوحدة القتالية الباهظة الثمن خلال مهمة قتالية يمكن أن يؤثر سلبًا على عدد النجوم حتى بالنسبة لأحزمة كتف الأدميرال.
    لذا فإن هذا المعجزة سيظل بمثابة "الفيل الأبيض" النموذجي، الذي ستنطلق منه جزيئات الغبار ولن يُسمح لها بالدخول إلى منطقة الخطر.

    هناك "سفن جنود" و"سفن كبرى". هذه "سفينة عملاقة".
    1. +3
      18 يونيو 2024 08:47
      هل هناك صواريخ موجهة بالليزر للهايمارس؟

      لا. ويقول أنهم بحاجة إلى إضافتها
      الضربات على مسافة 300-500 كم ممكنة فقط في حالة استخدام نظام ATACMS. وهذا هو، استخدامه بمثابة OTRK. السؤال هو - هل هناك شيء جديد بشكل أساسي في هذا؟

      لا يوجد عمليا OTRKs على السفن. أما سعر OTRK فهو للاستخدام الفردي لأغراض محددة وليس “لمعالجة الساحل”. الذخيرة الأساسية أرخص بكثير.
      ألن يكون هناك القليل جدًا من PU في مثل هذه الوسيلة باهظة الثمن؟

      فهي قابلة للشحن
      بعد الإطلاق الأول، ستكشف السفينة عن نفسها وتكشف عن نفسها.

      هنا تلك على. هل السفينة مموهة في البحر بالفروع؟
    2. +1
      18 يونيو 2024 13:31
      الضربات على مسافة 300-500 كم ممكنة فقط في حالة استخدام نظام ATACMS. وهذا هو، استخدامه بمثابة OTRK

      سوف يقلل OTRK الموجود على السطح العلوي من استقرار السفينة، وسيتعين عليك إما رفعها أو حتى ابتكار قاذفات جديدة)))
      1. -1
        18 يونيو 2024 18:56
        خمار بدلاً من برج البندقية.
        لن يتغير كثيرا.
  17. 16+
    18 يونيو 2024 08:41
    مقال تلميحي من مؤلف لم يخدم يومًا في البحرية ولا يفهم القضايا البحرية.
    من ناحية أخرى، فإن الحجج المباشرة حول اقتراب سفينة أمريكية تحت تأثير DBK، على الرغم من أنها خالية من أساس حقيقي ولا يمكن أن تحدث إلا بسبب جنون الأدميرال الجماعي، ستجد بالتأكيد العديد من القراء في VO الذين يأخذونها على محمل الجد تمامًا.
    إنه أمر صرير الأسنان لأن دولة غنية يمكنها بناء السفن بنفس السرعة التي تحل بها دولة غنية أخرى محل حجر الرصيف في العاصمة، ولا يمكنها تحمل راتب عضو في مجلس الشيوخ يبلغ 15 ضعف متوسط ​​الراتب، بل يمكنها تحمل تشغيل مختبرات كاملة. لاختبار مستقبل التقنيات - هذا ما تتناوله هذه المقالة.
  18. +2
    18 يونيو 2024 12:06
    كم من الأشياء المفيدة التي يمكنك شراؤها بهذه المبالغ، وكم هو جيد أن يتم إنفاق الملايين، وربما حتى المليارات من الدولارات، ليس على مساعدة كييف، بل على تصحيح أخطائها.
    وسوف يتم إنفاق مليار آخر، أو بالأحرى عشرات المليارات، على "مساعدة" كييف. قل لي - أي منها؟ أو هل يمكنك تخمين من هو الراعي الرئيسي لنظام كييف؟
  19. -3
    18 يونيو 2024 13:03
    وكل ذلك لأنك لا تستطيع أن تسخر دون عقاب من المظهر النبيل للممثلين الأفراد للبحرية! الحديد هو الحديد، وبالتالي كل المشاكل! شعور
  20. 0
    18 يونيو 2024 13:03
    اقتبس من الشمسية
    لا. ويقول أنهم بحاجة إلى إضافتها


    أضف القشدة الحامضة إلى البرش. سيتعين إعادة تصميم الصاروخ.

    اقتبس من الشمسية
    لا يوجد عمليا OTRKs على السفن. أما سعر OTRK فهو للاستخدام الفردي لأغراض محددة وليس “لمعالجة الساحل”. الذخيرة الأساسية أرخص بكثير.


    ذخيرة Highmars الرئيسية ليس لديها مثل هذا المدى (300-500 كم). سيتعين استخدامها على مسافة أقصر، ولهذا السبب ستكون السفينة نفسها في المنطقة المتضررة من الأنظمة الساحلية.


    اقتبس من الشمسية
    فهي قابلة للشحن


    لا تزال غير كافية. لن يكون هناك ما يكفي من قاذفتين فقط لمثل هذا العملاق. هذا مناسب تمامًا لـ RTOs.

    اقتبس من الشمسية
    هنا تلك على. هل السفينة مموهة في البحر بالفروع؟


    يمكن الكشف عن إطلاق الصواريخ. كيفية تتبع رحلتهم. ولماذا إذن نحتاج إلى "التخفي" الذي تحولت السفينة من أجله إلى مهووس حقيقي من وجهة نظر الديناميكا المائية؟
    1. 0
      18 يونيو 2024 19:00
      يُقترح استخدام الخمار بدلاً من السلاح. نطاق التطبيق أكبر - السفينة أكثر أمانًا. نطاق الذخيرة أكبر بكثير. وليس هناك حاجة لإعادة صنع الصاروخ، بل يكفي إعادة صنع نظام التوجيه.
    2. AAG
      +1
      18 يونيو 2024 21:26
      ما علاقة الجزء السطحي من السفينة أو السفينة بالديناميكا المائية؟
  21. +2
    18 يونيو 2024 14:19
    لقد كتبت بالفعل في مقالاتي أن جميع Zamvolta الثلاثة ستخضع لإعادة التسلح - حيث ستزيل قاذفة واحدة وستقوم بدلاً من ذلك بتثبيت أربع وحدات إطلاق VPM، كل وحدة عبارة عن أنبوب إطلاق مقاس 85 بوصة من Trident-2 SLBM الذي يناسب حزمة بأربعة خلايا من عيار 900 ملم تحت صواريخ CPS عيار 887 ملم، أي أن السفينة ستتلقى في المجموع 16 صاروخًا متوسط ​​المدى مع UBB تفوق سرعتها سرعة الصوت. إذا قرروا إزالة قاذفة الثانية، سيكون لديهم الفرصة لوضع أربع وحدات إطلاق أخرى و 16 صاروخا آخر. تتمتع الصواريخ بخصائص وزن وحجم صاروخ Pershing-2 MRBM - 7400 كجم من وزن الإطلاق ومن المرجح أن يكون لها نفس المدى - 1800 كم. من المؤكد أنه لن يكون 2800 كيلومتر، لقد كان إطلاقًا تجريبيًا تم فيه اختبار UBB C-HGB على صاروخ اختبار Star، وهو في الأساس صاروخ Polaris A-3 الذي خرج من الخدمة، وهو أقوى بمرتين من CPS. هناك إمكانية نظرية لتجهيزها برؤوس حربية نووية، حيث أن صاروخ C-HGB UBB كبير جدًا - 360 كجم. لكن !!! هناك واحد ولكن! ومن أين يمكن الحصول على نفس هذه الرؤوس الحربية، يبدو أنه في مستودعات وزارة الطاقة توجد شحنات W61-7 مفككة، حوالي 300 قطعة، ولكن بعد ذلك سيتم تغطية برنامج W93/Mk7 بـ “حوض نحاسي”. وهذا البرنامج هو الأولوية.
    1. AAG
      0
      18 يونيو 2024 21:32
      لكن هذا بالفعل يحدد بشكل كامل العدو المحتمل وخطط القوة المهيمنة... قشعريرة في العمود الفقري.
  22. +2
    18 يونيو 2024 15:24
    هناك شيء واحد لا أفهمه: حسنًا، أنت لم تنجح في استخدام المقذوف المعجزة. البرميل القياسي هو 155 ملم. هناك "Excaliburs" هناك. لقد تم اختبار الشيء. هناك الكثير من القذائف العادية. لم يذهب الجميع إلى أوكرانيا. لا يزال يطلق النار على طول الشاطئ. هناك قواعد مسار مدافع الهاوتزر.
    من الواضح أن المديرين لا يقدمون المال. تم الانتهاء من المهمة، يرجى استخدامه.
  23. +1
    18 يونيو 2024 16:03
    في الواقع، ليس من المستغرب أن يكون المشروع فاشلاً إلى هذا الحد. عندما تم بناء السفن لم يكن ذلك بسبب اكتمال المشروع وكان من المقرر أن يبدأ الإنتاج. ولأن المشروع ظل عالقًا لسنوات عديدة في مرحلة اتخاذ القرارات، لكن الكونجرس طرح الأسئلة "لقد أنفقنا بالفعل الكثير من المال، هل يمكنك على الأقل بناء شيء ما!؟!؟!؟!"
    احتوى المشروع نفسه في البداية على مئات الأخطاء. بما في ذلك العديد من الأساسيات والمنطقية، والتي بسببها كان المشروع محكوما عليه بالفشل.

    1) كان تصميم السفينة يعتمد بالكامل تقريبًا على التطورات الجديدة، مما يعني أن الصناعة بأكملها سيتعين عليها إنشاء الكثير من الصفر لفئة السفن الضخمة إلى حد ما.
    2) لم تكن الصناعة تتقن التقنيات والحلول الجديدة لهذه الفئة من السفن وقت البناء
    3) لم يتم تحديد دور السفينة في الأسطول بشكل واضح
    4) لم تتمتع السفينة بميزة نوعية على سفن السلسلة السابقة رغم أنها كانت أغلى بعدة مرات وصعبة التشغيل.

    كان هذا المشروع محكوم عليه بالفشل. كان لدى الأمريكيين أمثلة على كيفية بناء السفن - بسيطة وليست متقدمة للغاية وضخمة وبأسعار معقولة.
    1. AAG
      0
      18 يونيو 2024 21:35
      ما المدهش؟
      لقد قتلوا بشكل جماعي - يمكنهم تحمل تكاليف إجراء البحوث للمستقبل...
      1. +1
        10 يوليو 2024 17:23
        هذا هو بيت القصيد. يمكنهم تحمل تكاليفها. ومع فشل مشاريع السفن الساحلية و"زامفولتس" لم يضعف أسطولهم العملاق أو يضعف بأي شكل من الأشكال.
        في بلدنا، يعد كل مشروع ثاني تقريبًا بمثابة محاولة لإنشاء شيء "لا مثيل له في العالم"، الأمر الذي يؤدي فقط إلى إهدار الأموال وعدم زيادة الفعالية القتالية.
        1. AAG
          0
          10 يوليو 2024 18:35
          أنا لست متخصصًا في البحرية، ولكن باستيفاء معرفتي في مجالات مألوفة، يصبح كل شيء على هذا النحو تمامًا...)))...
  24. 0
    18 يونيو 2024 17:34
    التجارة فعلت كل شيء، لكنها تحتاج إلى الربح (القيمة المضافة) ولا يمكنها أن تقرر التأميم. والنتيجة مناسبة. الشيء الرئيسي هو أن كل شيء يجب أن يستمر في القيام بالأعمال التجارية. وكانت السياسة تجارة. وكما كتب إنجلز، فإن الولايات المتحدة هي مشروع تجاري حيث السياسة هي التجارة. نلقي نظرة على عقلك. كييف 1984 على يوتيوب.
  25. 0
    19 يونيو 2024 08:23
    اقتبس من الشمسية
    يُقترح استخدام الخمار بدلاً من السلاح. نطاق التطبيق أكبر - السفينة أكثر أمانًا. نطاق الذخيرة أكبر بكثير. وليس هناك حاجة لإعادة صنع الصاروخ، بل يكفي إعادة صنع نظام التوجيه.


    نعم، كل هذا هراء. زامفولت - مناسب فقط للملاحة الساحلية في المنطقة الساحلية. وهي غير مناسبة لعبور المحيطات. إذا كنت مخطئا، من فضلك أخبرني متى عبرت "زامفولت" المحيط الأطلسي أو أبحرت على طول المحيط الهادئ. فأين سيدعم عمليات الإنزال؟ في خليج الخنازير في كوبا؟

    أو الجمع بين العمل والمتعة مباشرة على شواطئ ميامي أو سان فرانسيسكو؟ يضحك

    في وقت واحد، بدأ يانكيز في التخلي عن الباحثين الموجهين بالليزر (النشطين وشبه النشطين) لصالح أنظمة التوجيه GPS، مع الأخذ في الاعتبار الأخير أكثر تقدما وأرخص. ولا يوجد سبب للاعتقاد بأنهم يستعدون لانتقال عكسي. لذلك كل هذا مجرد نسج من خيالك.
  26. 0
    19 يونيو 2024 08:27
    اقتباس من AAG
    ما علاقة الجزء السطحي من السفينة أو السفينة بالديناميكا المائية؟


    هل من الصعب جدًا أن نفهم أن الأجزاء السطحية وتحت الماء هي وحدة واحدة؟ حقيقة أن "زامفولت" تحت خط الماء بعيدة كل البعد عن الجليد. تعاني "زامفولت" من مشاكل تتعلق بالصلاحية للإبحار، ولا ينبغي أن تخرج إلى البحر حتى في ظل عاصفة خفيفة.
    حسنًا، واجهت الطائرات "الشبح" أيضًا مشاكل في الصفات البهلوانية. لقد أظهروا المعجزات عند المنعطفات فقط في أفلام الحركة في هوليوود بفضل رسومات الكمبيوتر.
  27. 0
    19 يونيو 2024 08:38
    اقتباس: سيرجي كيتونوف
    لقد كتبت بالفعل في مقالاتي أن جميع مركبات Zamvolts الثلاثة ستخضع لإعادة التسلح - حيث ستتم إزالة قاذفة واحدة وتثبيت أربع وحدات إطلاق VPM بدلاً من ذلك، كل وحدة عبارة عن حامل إطلاق مقاس 85 بوصة من Trident-2 SLBM الذي يناسب أربع خلايا حزمة عيار 900 ملم تحت صاروخ CPS عيار 887 ملم


    لماذا بحق الجحيم كل هذا؟ ماذا، بدأ اليانكيز في نفاد الغواصات النووية؟ سيكون من الرائع أن تكون المنصة السطحية للصواريخ الباليستية متوسطة المدى أرخص بكثير، ولكن حتى هذا ليس هو الحال.
    وهكذا، تتمتع الغواصة النووية بعدد من المزايا الواضحة: فمن الصعب اكتشافها أكثر من اكتشاف سفينة سطحية ذات حجم كبير، والغواصة النووية لا تعتمد بشكل كبير على الظروف الجوية، ويمكنها إطلاق صواريخها حتى في القطب الشمالي، الأمر الذي "زامفولت" بالتأكيد لا يستطيع أن يفعل. ومن الصعب أن نتخيل كيف ستطلق "زامفولت" "بيرشينغز" حتى مع ارتفاع مستوى سطح البحر إلى 4 نقاط.
    ومجموعة "بيرشينج" بمعايير اليوم صغيرة جدًا. لا تزال صواريخ الغواصات النووية القياسية تضرب المزيد.
    كم يمتلك ترايدنت 2 أو سينيفا؟

    باختصار، لقد أهدروا الميزانية إلى حد كبير، وأنشأوا كعكة رائعة باهظة الثمن، والآن يحاولون معرفة كيفية تثبيتها بحيث يمكن أن تحقق بعض الفوائد على الأقل. خلاف ذلك، اتضح بشكل محرج - تم إنفاق الأموال، لكن "الصفعة كبيرة، ولكن الجر صغير"، مثل باخرة فولتون.
  28. 0
    19 يونيو 2024 11:55
    (ج) "المؤلف أحمق"
    فهو يطير على ارتفاع أعلى من رادارات الدفاع الجوي القصيرة والمتوسطة المدى

    مزيج من الصواريخ التقليدية والصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت سيخلق سفينة حربية يصعب على العدو اكتشافها
  29. 0
    20 يونيو 2024 00:01
    اقتبس من بارما
    كيف هي المنشآت العسكرية في شبه جزيرة القرم اليوم؟ يبدو لي أنهم لم يكونوا على ما يرام مؤخرًا بسبب "شظايا الأسلحة المتساقطة" من جارتهم ... نحن نرد بنجاح كبير في ذلك اليوم بعد يوم تظهر مقاطع فيديو جديدة لتدمير أهداف الدفاع الجوي على إنترنت،

    طلب كبير: لا تلمسوا شبه جزيرة القرم، سنرد بكل ما نستطيع. إن الاستلقاء على الأريكة هو شيء واحد، وحساب الوافدين على الأريكة في الليل شيء آخر. لا أريد الإساءة لأي شخص. بإخلاص.
  30. 0
    21 يونيو 2024 20:33
    عزيزي الكاتب" باختصار، يمكنك أن تحسد الأمريكيين على أن لديهم أموالاً جدية مقابل مشاكل تافهة (في رأيك)" "البحرية... وكقاعدة عامة، "عند تقاطع" الأموال الجادة والمشاكل التافهة، تظهر "الحلول الاختراقية" في مشاكل خطيرة إلى حد ما... و"زامفولت" بـ "مجموعة" مشاكلها قد تصبح حلاً آخر لإحدى هذه المشاكل، حتى ربما ليس من المشاكل البحرية.....