الحافة الأمامية ذات التجويف الأملس: بنادق للاستخدام في الدفاع الجوي

174
الحافة الأمامية ذات التجويف الأملس: بنادق للاستخدام في الدفاع الجوي
أصبحت الطائرات بدون طيار الهجومية FPV هي المشكلة الرئيسية للقوات الروسية وواحدة من المشاكل الرئيسية للقوات المسلحة الأوكرانية. في الصورة - طائرة بدون طيار روسية الصنع من نوع Ghoul


التوزيع الشامل لما يسمى. FPV-أزيز (FPV-UAV) أدى إلى طلب القوات وسيلة لهزيمتهم.



إن أنظمة الحرب الإلكترونية، كما تم التنبؤ به مراراً وتكراراً، لها فعالية محدودة، ونتيجة لذلك أصبحت القوات بحاجة ماسة إلى أسلحة ملساء. أسلحة - البنادق.

لا يوجد شيء مميز في استخدام الأسلحة الملساء من قبل القوات؛ حتى خلال حرب فيتنام، استخدمت القوات المسلحة الأمريكية مثل هذه الأسلحة حتى في المعركة، وحتى الآن يتم استخدامها على نطاق واسع كمعدات خاصة.

تواجه القوات المسلحة الروسية قضية ملحة للغاية تتمثل في حماية القوات من الهجمات الصغيرة باستخدام الطائرات بدون طيار FPV-UAV. يمكن لمطلق النار العادي أن يسقط طائرة صغيرة بدون طيار (UAV) ببندقية.


جنود أمريكيون يتدربون على استخدام البنادق، في هذه الحالة Mossberg 590A1

تظهر الممارسة أنه على الرغم من القدرات المحدودة للأسلحة الملساء، فإنها توفر بعض الحماية ضد الطائرات بدون طيار على ارتفاعات منخفضة (بالضبط حيث تطير طائرات FPV)، وبالتالي فمن المنطقي وضع عدد من التوصيات لاختيار واستخدام هذه الأسلحة التي يمكن أن تكون مفيدة في القوات.

لا ينبغي فهم هذه المقالة على أنها إعلان للبنادق كوسيلة عالمية ضد الطائرات بدون طيار الصغيرة، فهذا غير صحيح، فالضغط الرئيسي مطلوب في اتجاه آخر، لكن البنادق مناسبة كوسيلة للفرصة الأخيرة.

مثال على إطلاق النار من مسدس أملس على FPV-UAV على الفيديو رابط.

سبق أن أثيرت هذه المسألة في "مراجعة عسكرية" في مقال أندريه ميتروفانوف "50 ألف بندقية سنويًا للجيش الروسي. لماذا يجب حل مشكلة الطائرات بدون طيار FPV Kamikaze الآن".

الآن من الضروري طرح السؤال على أرض الواقع وتحليله بالكامل من وجهة نظر فنية وجزئيًا من وجهة نظر تنظيمية.

أولا الجزء الفني.

ذخيرة


نظرًا لصغر حجم الهدف وسرعته العالية، يكاد يكون من المستحيل إصابته برصاصة؛ تحتوي الطلقة على عناصر ضرب كبيرة جدًا (الخرطوشة التي يوجد عدد قليل جدًا منها في الخرطوشة)، لذلك يجب إطلاق الخرطوشة.

قد لا تدمر اللقطة الصغيرة FPV، لكن اللقطة الكبيرة تواجه نفس مشكلة الطلقة الكبيرة؛ لذا يجب أن تحاول استخدام خراطيش ذات طلقة 2-5 (قطر اللقطة 3-3,75). هذا لا يعني أن الأرقام الأخرى غير مناسبة، ولكن من المرجح أن يكون نطاق الأرقام المدرجة هو الأفضل.

حسب العيار - الخيار الأفضل هو عيار 12 (18,5 ملم). تتمتع هذه الخراطيش بأقصى قدر من الفتك وتحتوي على كريات أكثر من جميع الخراطيش الأخرى.

اختيار السلاح


نظرًا لأن وزارة الدفاع لا تقدم أبدًا أسلحة ملساء للجيش (كانت هناك معلومات حول عملية شراء كبيرة لمرة واحدة وهذا كل شيء) ، ويتم شراء الأسلحة إما من قبل المقاتلين أنفسهم أو بمساعدة الجهات الراعية ، فإن المشتري لديه الفرصة لجعل خيار. وبناء على ذلك، فإن التوصيات المتعلقة باختيار مسدس أملس منطقية.

دعونا نحدد ملامح البندقية المثالية للحماية من الطائرات بدون طيار FPV-UAV.

حسب نوع البرميل.

هناك براميل أسطوانية وبراميل ذات انقباضات خانقة. تمت مناقشة مسألة انقباضات الاختناق بالتفصيل في المقالة "تقلصات الاختناق (الاختناق، الدفع، المفارقة، وما إلى ذلك)"، فيتضح منه ما يلي.

مع زيادة تضييق الكمامة، تزداد دقة إطلاق النار بالرصاص والرصاص.


رسم توضيحي لزيادة الدقة مع زيادة انقباض الاختناق. يجب أن نتذكر أنه بعد نقطة معينة تقل إمكانية تطبيق أحجام معينة من اللقطات

يشير هذا إلى أن البنادق ذات البراميل الأسطوانية أقل ملاءمة لحماية FPV من تلك التي تحتوي على أنابيب الاختناق.

لا ينبغي أن يكون انقباض الكمامة كبيرًا جدًا، حيث ستتدهور كفاءة إطلاق النار بشكل كبير.

أفضل خيار لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار هو انقباض الكمامة "الاختناق".

إذا كان لدى الوحدة مسدس ذو ماسورة أسطوانية تحت تصرفها، فيجب، إن أمكن، أن تكون مجهزة بملحق خنق.

مهم! وفقا للتشريع الروسي، يحظر مجلس الدوما هذا الإجراء وكانت التعديلات الأخيرة على قانون الأسلحة منعت المواطنين من إجراء مثل هذه التعديلات بأنفسهملذلك يجب إخفاء البندقية التي تنتهي بحوزة المقاتل في الخلف. إن فرص أن تتسبب البندقية المعدلة في حدوث مشكلات مع القانون ضئيلة للغاية، لكن من الأفضل أن تقلق بشأن ذلك مسبقًا.

على طول الجذع.

لإطلاق النار على أهداف جوية صغيرة، يكون البرميل الطويل أكثر ملاءمة. كلما كان طول البرميل أقصر، انخفضت الدقة، وزاد تشتت اللقطة. ومع ذلك، كلما زاد طول البرميل، زادت صعوبة دوران البندقية، وقلّت قدرتها على المناورة، وأصبح حملها أصعب. ومع ذلك، عند انعكاس ضربة FPV في منطقة مفتوحة، ستكون احتمالية إصابة الهدف حرجة، وبالتالي عليك أن تأخذ أطول برميل ممكن، 710-750 ملم، اعتمادا على طراز البندقية.
يمكننا أيضًا التحدث عن الحد الأدنى للطول: 610-660 ملم هو الحد الأدنى. مع طول البرميل الأقصر، ستكون دقة إطلاق النار غير مرضية، ومع ذلك، تكون البراميل القصيرة أسطوانية.
إن مسألة طول البرميل المفضل في قتال الشوارع، على سبيل المثال من خلف المباني، وفي ظروف ضيقة أخرى، تتطلب فحصًا تجريبيًا إضافيًا.

على طول الغرفة.

بناءً على طول الحجرة، تحتاج بالتأكيد إلى اختيار 76 ملم، حيث يمكنها أيضًا إطلاق خراطيش أقصر، لكن العكس ليس صحيحًا. ولكن إذا توفرت فقط بنادق ذات غرف 70 ملم، فهذا مقبول تمامًا.

بواسطة أجهزة الرؤية.

تشتمل قاعدة البيانات على بنادق ذات مشهد مفتوح تقليدي (مشهد أمامي وخلفي) أو مشهد أمامي وضلع.

تتمتع البنادق ذات البراميل الطويلة والخانقة دائمًا بمنظر أمامي وضلع. يجب أن ندرك أن هذا هو بالضبط ما هو الأمثل لإطلاق النار على الأهداف الجوية.

تتطلب مسألة استخدام أنواع مختلفة من مشاهد الموازاة على الطائرات بدون طيار دراسة منفصلة، ​​إذا كان الموازاة عند إطلاق النار من مدفع رشاش يزيد على الفور من دقة إطلاق النار بنسبة الثلث على الأقل، ثم باستخدام الأسلحة الملساء والحاجة إلى إطلاق النار بشكل مرتجل. على مسافة قصيرة، لا يوجد مثل هذا الوضوح.

من المؤكد أن هناك حاجة إلى مشاهد ليلية للحماية من الطائرات بدون طيار في الليل، ولكن تجهيز الأسلحة بها يتطلب أيضًا تعديلات خاصة في ورشة العمل، وهو ما لن يكون ممكنًا في أغلب الأحيان.

حسب نوع المتجر.

تتوفر للبيع بنادق الصيد المزودة بمجلات أنبوبية أسفل الماسورة وصناديق قابلة للفصل.

تحتوي البنادق ذات المجلات القابلة للفصل (Saiga، Vepr) على برميل أسطواني قصير، وبالتالي لا يمكن تحديدها.

ومع ذلك، نحتاج إلى توضيح المشكلة مع المتجر بمزيد من التفاصيل.

تحتوي المجلة الأنبوبية على خاصيتين تجعلها متفوقة على المجلة الصندوقية القابلة للفصل.

أولاً، تتيح المجلة الأنبوبية إمكانية إضافة خراطيش إليها بين الطلقات.

ثانيا، لا يمكن أن تضيع.

تعتبر المجلات الصندوقية للبنادق ذات عيار 12 كبيرة جدًا وضخمة وتتطلب أكياسًا كبيرة للحمل.

من المستحيل "رمي" خرطوشة في مجلة صندوقية.

يُظهر الفيديو أدناه عملية شحن/إعادة شحن عالية السرعة لمخزن أنبوبي.


من خلال الخبرة، يقضي مطلق النار الجيد من 1 إلى 3 جولات على طائرة بدون طيار FPV.

السعة القياسية للمجلة الأنبوبية هي 4 جولات، بالإضافة إلى أن تصميم أي مسدس يسمح بتحميلها وفقًا للمخطط: 1 في الغرفة +4 في المجلة.

هذا يعني أنه حتى مع وجود مسدس قياسي، فإن سعة المخزن تسمح لك بإسقاط طائرتين بدون طيار في المتوسط ​​دون إعادة التحميل.

يمكن اعتبار سعة المتجر هذه كافية إلى الحد الأدنى. نظرًا لأن إعادة تحميل البندقية بمجلة أنبوبية أثناء التصوير أسرع من تغيير مجلة البندقية بمجلة صندوقية، فأنت بحاجة إلى اختيار مجلة أنبوبية.


كاربين روسي من طراز Vepr-12K أملس يحمله أحد أفراد وحدة الشرطة الفرنسية. يمكن رؤية أبعاد المجلة ذات الـ 8 جولات وكيفية حمل الخراطيش. هذا ليس الخيار الأفضل في هذا المجال.

وفقا لطريقة إعادة الشحن.

من بين البنادق ذات المجلة الأنبوبية، يمكنك العثور على بنادق نصف آلية وبنادق إعادة تحميل يدوية، ما يسمى ب. "عمل مضخة"

وتتميز هذه الأخيرة بوزنها الخفيف مقارنة بالأسلحة نصف الآلية وعدم حساسيتها لنوع الخرطوشة - حيث يتم إخراج الخرطوشة التي لم يتم إشعالها على الفور من خلال حركة الطرف الأمامي.

ومع ذلك، فإن عيب "المضخة" هو متطلبات مطلق النار - فهو يحتاج إلى وقت أطول لتدريبه على استخدام "المضخة".

لذلك، يجب عليك اختيار آلة نصف أوتوماتيكية، وترك "المضخات" لأولئك المحترفين الذين، من خلال تدريبهم، قادرون على الكشف عن إمكاناتهم.

حسب نوع بعقب.

إن نوع المخزون مهم أكثر بكثير مما قد تعتقد - فالمطلق النار الذي يمتلك مخزونًا كلاسيكيًا بمخزون كلاسيكي سيكون جاهزًا لإطلاق النار بشكل أسرع قليلاً من مطلق النار بقبضة مسدس ومخزون قابل للطي.

إن مزايا قبضة المسدس في شكل انتقال أسرع إلى إطلاق النار من الكتف الآخر في القتال ضد الطائرات بدون طيار ليست ذات أهمية خاصة، ولا يستطيع مطلق النار العادي تحقيقها.

وبالتالي ، فإن بندقيتنا عبارة عن مسدس نصف أوتوماتيكي ذو ماسورة طويلة عيار 12 مع مجلة أنبوبية ، و "خنق" للبرميل ، وغرفة مقاس 76 ملم ، وضلع تصويب ، وعقب كلاسيكي بدون قبضة مسدس. من بين التعديلات التي تم إجراؤها على مثل هذا السلاح ، من المنطقي فقط تركيب مشهد بصري (ليلي) وامتداد مجلة لخرطوشة واحدة.

مثل هذه البندقية أقل دراية بالمقاتلين من "Saiga" و "Vepri" الشبيهة بـ AK ، وسيتعين عليك إعادة التدريب عليها خصيصًا ، ولكنها أكثر فعالية وأكثر من ذلك بكثير.

تدريب مطلق النار


يمكن لمطلق النار اكتساب المهارات الأساسية في إطلاق النار من مسدس على هدف متحرك عن طريق إطلاق النار على الحمام الطيني، ومع ذلك، لتطوير جميع تقنيات الرماية اللازمة، يجب على المرء أيضًا إطلاق النار على "تدريب" (لا يحمل شحنة قتالية) على طائرات بدون طيار FPV-UAVs، الموجهة سواء على مطلق النار نفسه أو على هدف آخر.

بطبيعة الحال، بالنسبة للوحدة التي تلقت بنادق أملس بالفعل في الخط الأمامي، كل هذا لن يكون من الممكن الوصول إليه.

لذلك، يجب أن يتضمن الحد الأدنى من التدريب تعليمات مكتوبة مدروسة جيدًا، ومقاطع فيديو تعليمية، في حالة توفر الهواتف أو الأجهزة اللوحية أو أجهزة الكمبيوتر.

الجزء التنظيمي.

ومن الضروري في أي وحدة تعمل في المناطق المفتوحة أن يكون هناك ما يقرب من مطلق نار مدرب واحد بسلاح أملس مقابل كل أربعة جنود يقومون بمهام أخرى.

يجب أن يحمل مثل هذا مطلق النار في الهجوم ذخيرة بمعدل عشرين طلقة لكل شخص في المجموعة المحمية للوحدة.


جندي روسي يحمل كاربين أملس Vepr-12 في المنطقة العسكرية الشمالية

على سبيل المثال، مجموعة هجومية مكونة من نصف فصيلة مكونة من فرقتين منخفضتي القوة يتكون كل منهما من 5 أشخاص، وقائد واثنين من المقاتلين التابعين له مباشرة، أي ما مجموعه 13 شخصًا، يجب أن يكون لديها على الأقل 3 مقاتلين ذوي "تجويف أملس" "، والذي يجب أن يكون لديه ما لا يقل عن 260 طلقة ذخيرة بين ثلاثة أشخاص.

في الوقت نفسه، من الضروري أن تزن بعناية نوع الأسلحة التي سيتعين على هؤلاء المقاتلين حملها - أسلحة ثقيلة وكبيرة، إذا كنت تحمل معهم أيضًا مدافع رشاشة قياسية ومجلات قابلة للتبديل، ولكن يمكن تحميل المقاتل بشكل كبير جدًا .

من ناحية أخرى، فإن البنادق الملساء غير قابلة للاستخدام تقريبًا في المعركة ضد مشاة العدو، وإذا كان المقاتل ذو "السلس" يجد نفسه في مواجهة جندي مشاة عدو يحمل مدفعًا رشاشًا، فمن المرجح أن يكون محكومًا عليه بالفشل.

لتحديد التركيب الأمثل للأسلحة للمقاتل بسلاح أملس، هناك حاجة إلى تمارين تجريبية. لن تساعد الخبرة الأجنبية هنا، في الولايات المتحدة الأمريكية، على سبيل المثال، تنكر الممارسات القتالية القريبة إمكانية استخدام جنود بأسلحة ملساء في المعركة، ولكن على سبيل المثال، في القوات المسلحة البريطانية يتم القيام بمثل هذه الأشياء، بما في ذلك في القتال؛ الموقف.

بالإضافة إلى ذلك، لم يكن على القوات الأجنبية أن تتحرك ضد FPV. سيتعين علينا حل كل شيء بأنفسنا.

يحتاج المقاتلون إلى وسائل لحمل خراطيش من عيار 12 تسمح لهم بإعادة تحميل البندقية بسرعة عند إطلاق النار، بين الطلقات، والتي لا تتداخل مع الزحف؛ يجب منع تلف الخراطيش عند تخزينها عند الزحف، ويجب أن يتذكر المقاتلون أن 12 - عيار خراطيش القياس معرض جدًا للتأثيرات الميكانيكية.


مثال على الحقيبة لمجلة مدفع رشاش وخراطيش عيار 12 مع تعليق MOLLE. الزائد هو القدرة على انتزاع الخراطيش بسرعة، ناقص - ضعف الخراطيش عند الزحف والسقوط على الأرض.


أكياس لخراطيش قياس 12. تتمتع الخراطيش بحماية جيدة، ولكن من الأصعب الحصول على خرطوشة لإعادة التحميل بسرعة.

من المستحيل الجمع بين موقع مطلق النار وسلاح أملس ومشغل أجهزة RTR و REP المحمولة المصممة للكشف المبكر عن الطائرات بدون طيار وقمع قنوات الراديو للتحكم فيها وبث الصور التلفزيونية.

التحدي للمستقبل القريب


يتم إنتاج مدفعين في روسيا مناسبين للحماية من الطائرات بدون طيار FPV-UAV دون أي تعديلات تقريبًا؛ نحن نتحدث عن البنادق الآلية MP-155 وBekas-12M. يجب على وزارة الدفاع قبول هذه الأسلحة في الخدمة مع براميل طويلة، وكذلك الحصول على إذن لشراء نظيراتها الأجنبية. كما ينبغي اعتماد خرطوشة طلقة لبندقية أملس عيار 18,5 ملم.


بندقية MP-155 في مصنع إيجيفسك الميكانيكي


بندقية "Bekas" -12M من مصنع مولوت للسيارات

بعد ذلك مباشرة، ينبغي البدء في شراء هذه الأسلحة للقوات بمعدل 3 بنادق على الأقل لكل فصيلة منتشرة على خط الاتصال القتالي، مع احتمال وجود ثلاث بنادق لأي فصيلة متحاربة، ثم واحدة لكل طاقم مدفعية. .

وربما يمكن لوزارة الدفاع أن تأخذ مثال الحرس الروسي حيث هو في الخدمة يتكون من مجمع بنادق SSK-18,5 يتكون من كاربين أملس KS-P (بندقية عسكرية MP-153 مزودة بمخزن ممتد ومخزون قابل للطي) وكاربين أملس KS-K (بندقية عسكرية "Saiga-12K")، وكلاهما من عيار 18,5 ملم (12 عيارًا) ). لكن هذا ليس ما هو مطلوب.

بين الجنود، يمكنك العثور على آراء مفادها أن البنادق أصبحت أكثر أهمية من المدافع الرشاشة، حيث لا يزال يتعين عليك البقاء على قيد الحياة بطريقة أو بأخرى قبل مواجهة العدو في قتال متلاحم، وهناك طائرات بدون طيار FPV-UAVs.

هذا ليس صحيحا تماما، ولكن من الواضح أن تشبع الوحدات الموجودة على الخط الأمامي بأسلحة ناعمة التجويف يحتاج إلى زيادة حادة. في الوقت الحالي، لا تزال وزارة الدفاع تمضي قدمًا في هذا الاتجاه، مما يعني أنه سيتعين على الجهات الراعية والمتطوعين من القطاع الخاص التعامل مع الأسلحة. ولحسن الحظ، قامت وزارة الدفاع بتطوير آليات لتزويد الوحدات العسكرية ببنادق الصيد من الأفراد والمنظمات الخيرية. آمل أن تكون هذه المقالة مفيدة لأولئك الذين ينظمون عمليات التسليم هذه بالفعل.
174 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    1 يوليو 2024 05:19
    يوجد بالفعل الكثير من مقاطع الفيديو لطائرات بدون طيار إما تطلق النار بمدافع مزدوجة الماسورة أو تطلق النار باستخدام المضخات، والتي كانت ستعطي طائرات عادية ذاتية التحميل باستخدام موازاة.
  2. +6
    1 يوليو 2024 05:27
    وفي كيميروفو، قام المتطوعون بتطوير ملحق لقاذفة قنابل يدوية عيار 12.
    1. +1
      1 يوليو 2024 08:04
      اقتباس: هاجريد
      وفي كيميروفو، قام المتطوعون بتطوير ملحق لقاذفة قنابل يدوية عيار 12.

      هذا هراء!
      1. +1
        1 يوليو 2024 08:33
        اقتباس: نيكولايفيتش الأول
        هذا هراء!

        وبنادق الصيد ليست جليدية أيضًا. أنت بحاجة إلى سلاح خفيف وموثوق وربما من النوع المسدس ومنظار. هذه مهمة للمصممين. يتم بالفعل إنتاج خراطيش ذات خراطيش وعاصبة. hi
        1. اقتبس من FIFA21
          وبنادق الصيد ليست جليدية أيضًا. أنت بحاجة إلى سلاح خفيف وموثوق وربما من النوع المسدس ومنظار. هذه مهمة للمصممين. يتم بالفعل إنتاج خراطيش ذات خراطيش وعاصبة.

          يوجد بالفعل Vepr-12 مع مجلة ذات 10 جولات.
          1. +2
            1 يوليو 2024 11:35
            اقتباس: اللفتنانت. القوات الجوية الاحتياطية
            يوجد بالفعل Vepr-12 مع مجلة ذات 10 جولات.

            حان الوقت لLBS. ! hi
        2. +8
          1 يوليو 2024 12:08
          // نعم، وبنادق الصيد، وهذا أيضا ليس الجليد. أنت بحاجة إلى سلاح خفيف وموثوق وربما من النوع المسدس ومنظار. هذه مهمة للمصممين. يتم بالفعل إنتاج خراطيش ذات خراطيش وعاصبة //

          أنا بالتأكيد لست خبيرًا، ولكن في رأيي سيكون من الأكثر فعالية استخدام مصابيح الليزر القوية ذات الوظيفة القوية.
          لا حاجة لهدف. يكفي توجيه المصباح اليدوي نحو الطائرة بدون طيار تقريبًا وسيتم ضمان وصول شعاع الليزر في الوضع القوي إلى عدسة كاميرا الطائرة بدون طيار عدة مرات في الثانية. خلق الضوء والوهج.
          اعتمادًا على قوة المصباح اليدوي، يمكنك تحقيق فقدان كامل للصورة من الطائرة بدون طيار.
          المصباح اليدوي أخف عدة مرات وأرخص من البندقية. لا يتطلب الأمر وقتًا أو تكلفة لإتقانه، على عكس البندقية.
          الاتصال الهاتفي على الأوزون:
          مصباح يدوي مع وظيفة ستروب ويمكنك أخذه)
          1. 0
            1 يوليو 2024 12:13
            اقتباس: سيرجي ب
            أنا بالتأكيد لست خبيرا،

            كما أنني لست خبيرًا في مجال فيزياء الليزر والحرب الإلكترونية. إذا كان هناك شيء من هذا القبيل، فيجب إجراء الاختبارات الميدانية. "الذئاب الملكية" راجوزين، لمساعدتك. hi
          2. +4
            1 يوليو 2024 15:43
            وأنا أتفق بكلتا يديه. هذه هي الفكرة التي وصفتها مرارًا وتكرارًا في VO. بالإضافة إلى ذلك، يمكنك تجميع جهاز يقوم بمسح المساحة المحيطة بشكل مستمر باستخدام أشعة ليزر ذات طاقة محدودة (بدون توجيه) ويؤدي إلى تعتيم البصريات.
          3. +1
            2 يوليو 2024 10:08
            ماذا لو قمت بدمج ضوء ليزر قوي ومسدس؟
            وفي الوقت نفسه، نقوم بإضاءة كاميرا الطائرة بدون طيار ويمكننا إسقاطها.
            إذا قمت ببساطة بإضاءة الكاميرا، فسوف يتعلم المشغلون عاجلاً أم آجلاً كيفية التهرب، وتغيير اتجاه الرحلة، وما إلى ذلك.
          4. +2
            2 يوليو 2024 14:25
            يضيء الليزر بطول موجي واحد. لذلك، إذا بدأنا في تسليط ليزر أحمر بشكل جماعي، فسيضع العدو قطعة زجاجية زرقاء على الكاميرا، وبطريقة ما سوف يوجه نفسه. لكن الدمار الجسدي لا يمكن صده بالرصاص
      2. -1
        2 يوليو 2024 02:02
        ويمكنك محاربة fpv بمجرفة خبراء المتفجرات. أعتقد أنك يمكن أن تفعل ذلك
    2. 0
      10 يوليو 2024 09:42
      إنها قصيرة وثقيلة، ومن الصعب إطلاق النار على بطة باستخدام مدافع رشاشة.
  3. +2
    1 يوليو 2024 05:29
    الطعم واللون، في رأيي، أفضل من السايغا أو الخنزير، لماذا شراء المجلات الكبيرة، "الخمسات" العادية ستكون كافية
    1. +4
      1 يوليو 2024 07:07
      الخنزير ملقى في المنزل، ضخم جدًا وثقيل، ولا أفهم كيف أنه أفضل من السايغا، وأن الأمر يستحق سحب هذه الميزة، وإذا وضعت الدف، فستضيف المزيد.
      أعتقد أن السايغا التي تحتوي على ماسورة طويلة ومقبض دف وميزاء من شأنها أن تزيد بشكل مثالي من معدل إطلاق النار من الناحية الفنية حتى تتمكن من ضرب رشقات نارية.
    2. +1
      1 يوليو 2024 09:38
      البرميل غير مناسب سواء من حيث الطول أو التضييق، على الرغم من أنه يمكنك بالطبع التصوير منه، راجع الصورة على شاشة البداية
      1. +5
        1 يوليو 2024 11:14
        Saiga-12 - طول البرميل 680 ملم، ويتم تنظيم التضييقات بواسطة ملحقات البراميل التي تباع في متاجر الصيد، ولا توجد تعديلات يدوية.... hi
        من الواضح أنك لست صيادًا، أو أنك لم تتعامل مع السايغا
        1. -1
          1 يوليو 2024 12:05
          هذا سوف يذهب إلى أسفل الجذع، نعم.
          أما كل شيء آخر فهو ليس حقيقة
          1. +2
            1 يوليو 2024 13:11
            VPO (مقياس Vepri 12) مختلف تمامًا.
            هناك VPO-205-01 12x76 L=570 (طول البرميل 57 سم)، وهناك حتى VPO-205-02 12x76 L=680 (68 سم).
            بالإضافة إلى ذلك، هناك أسلاك تمديد قياسية تعمل بشكل مثالي (أستخدمها بنفسي).
            أما بالنسبة لإعادة التحميل - فإن 2-3 مخازن لمدة 10 جولات تغلق المشكلة ويمكنك إعادة تحميلها بسرعة كبيرة.
            يبدو أن المشكلة الرئيسية هي الكتلة. إنه حقا شيء ثقيل.
            1. +1
              1 يوليو 2024 13:14
              المشكلة الرئيسية هي إعادة الشحن.
              لقد قمت بإسقاط 4 طائرات بدون طيار (معدل استهلاك Madyar هو 5 للشخص الواحد)، وتحتاج إلى تغيير المجلة.
              في المجلة الأنبوبية، بعد إطلاق خرطوشتين، تقوم برمي اثنتين أخريين.
              1. +2
                1 يوليو 2024 15:18
                يستغرق تغيير المجلة لشخص مدرب 1.5-2 ثانية.
                لا ينبغي أن يكون لا أساس له من الصحة - فيديو لإعادة الشحن. ثلاث مجلات في 5 ثواني
                https://www.youtube.com/watch?v=8b-T78moUvE

                نعم، مطلوب أكثر من مخزن. ولكن إذا لم تكن مجلة، فلا تزال بحاجة إلى حمل حزام الأمان.
                1. +3
                  1 يوليو 2024 19:04
                  لا يوجد مؤخرة عادية ولا شريط رؤية. هناك كلاسيكيات لإطلاق النار في الهواء، وليس من الضروري اختراع أي شيء. المتاجر تعاني من زيادة الوزن، وتحتاج إلى التقشير حتى تعمل بشكل صحيح. الأوتوماتيكية ليست فضيلة إذا كانت Beneli M4. الميزة الوحيدة للجالوشويد هي أنه مألوف أكثر لأولئك الذين لم يحملوا مسدسًا في أيديهم مطلقًا.
                2. +1
                  1 يوليو 2024 19:46
                  يستغرق تغيير المجلة لشخص مدرب 1.5-2 ثانية.
                  لا ينبغي أن يكون لا أساس له من الصحة - فيديو لإعادة الشحن. ثلاث مجلات في 5 ثواني
                  https://www.youtube.com/watch?v=8b-T78moUvE

                  نعم، مطلوب أكثر من مخزن. ولكن إذا لم تكن مجلة، فلا تزال بحاجة إلى حمل حزام الأمان.
                  إجابة
                  + + + + +
                  DV ليس مشكلة على الإطلاق... فقط عندما لا يزالون يندفعون نحوك، لكن المدفع الرشاش لا يسمح لك برفع رأسك، وإذا انحرف بعيدًا، فهناك شخص مصاب بـ SVD.
                  ما أعنيه هو أنه، اختر وقتًا، يمكن أن يكون أطول من بضع ثوانٍ أو دقيقة.
                  نعم. ربما في بضع ثوان يمكنك...
                  مواصلة اللعب CS.
                3. +3
                  2 يوليو 2024 10:22
                  تتمتع البنادق المحولة من مدافع رشاشة بتوازن ضعيف، وهو أمر مهم للغاية عند إطلاق النار جانبيًا على هدف طائر.
                  1. 0
                    10 يوليو 2024 09:46
                    وذلك لأن بنادق الكلاشماتشي لا تتحرك على حامل دائري. عندها ستشعر بالفرق في الشريط الطويل وفي الوزن وفي راحة إعادة الشحن.
      2. +1
        1 يوليو 2024 15:22
        بقدر ما أفهم، فإن المرفقات تزيد النطاق والدقة عن طريق تقليل الانتشار، سواء كان ذلك جيدًا أم لا، لا أعرف على مسافة 100 متر، بالطبع يكون ذلك مناسبًا، ولكن عندما أقرب إلى 50-30 مترًا، ربما تكون الدقة الأعلى أفضل لزيادة فرص الضرب.
        1. 0
          6 يوليو 2024 08:32
          يمكن للبنادق الخاصة فقط إطلاق النار على مسافة 100 متر. هم طالما البندقية.
      3. +1
        2 يوليو 2024 15:23
        هل هذا برميل قصير؟ فهل هذا متر عادي إذن؟
        1. +1
          2 يوليو 2024 15:25
          هذا هو مدفعي الرشاش الكبير وغير المريح.
  4. +9
    1 يوليو 2024 05:39
    ونتيجة لذلك كانت هناك حاجة ملحة بين القوات للأسلحة الملساء - البنادق
    في الواقع، فإن محاربة الطائرات الصغيرة بدون طيار باستخدام التجويف الأملس هو مجرد إجراء ضروري. وربما يتساءل الكثير والكثير من العلماء والمهندسين عن كيفية التعامل معها، ولكن للأسف لا نرى أي نتائج حتى الآن. لقد حدث هذا من قبل، عندما لم يعرفوا كيفية إسقاط المنطاد وعندما فروا في كل الاتجاهات من الدبابات الأولى. سيجدون شيئًا لمواجهة هذا أيضًا
    1. +1
      2 يوليو 2024 14:43
      أفضل إجراء مضاد هو أن يطير ثلاثة منا نحو العدو. أحدهما يطلق النار على العدو، والآخران يطيران باتجاه مشغل الطائرة بدون طيار للعدو. نحن لا نسقط قذائف العدو، بل نحاول قصف مدفعية العدو
  5. +8
    1 يوليو 2024 05:47
    أنا شخصيًا على استعداد للتبرع ببنادق Saiga-12 الخاصة بي إلى الجبهة، والسؤال الوحيد هو القرار، وستكون هناك صرخة، وسأأخذها على الفور، وسأشتري بندقية مزدوجة الماسورة من أحد الأجداد في المقابل. ، سأشير إلى أن كثافة نيران العنب تتجاوز كثافة النار من مدفع رشاش، بالنسبة للطائرات الهجومية، فهي إضافة ضخمة am
    1. 10+
      1 يوليو 2024 05:52
      خمس نقاط، لا يزال يتعين على الحرس الروسي النظر في مصادرة قاع البرميل
    2. +8
      1 يوليو 2024 08:39
      سأقدم الدعم! سأعطي أذرع ATA التركية Pegasus إلى الأمام، 5+1، الوزن بدون خراطيش 2 كجم، فقط قم بتنظيم العملية! ونعم أيها الحرس الروسي، اترك تجربة امتلاك مثل هذا الجهاز شبه الأوتوماتيكي، وإلا، وفقًا للقوانين الحالية، سأضطر إلى البدء مرة أخرى بجهازين
      يبدأ twolks في عمر 5 سنوات.
      1. +1
        1 يوليو 2024 10:48
        مطلوب 5 سنوات من ملكية أملس فقط لشراء أسلحة بنادق. من وجهة نظر الحرس الروسي، فإن بيغاسوس التركي والبندقية ذات الماسورة المزدوجة هما نفس الشيء.
        1. +5
          1 يوليو 2024 11:44
          من وجهة نظر الحرس الروسي، فإن بيغاسوس التركي والبندقية ذات الماسورة المزدوجة هما نفس الشيء.
          ليس بعد الآن.
          لامتلاك الشحنة الخامسة، أنت بحاجة الآن إلى عامين من امتلاك بندقية مزدوجة الماسورة - لقد تغيرت حديقة الحيوان
    3. -1
      1 يوليو 2024 11:42
      ألاحظ أن كثافة نيران العنب تتجاوز كثافة النار من مدفع رشاش، بالنسبة للطائرات الهجومية، فهي إضافة ضخمة.

      حتى رجال الشرطة خرقة الدرع الواقي من الرصاص يتحمل طلقات الصيد من مسافة 5 أمتار.
      هل تقترح إطلاق النار على المركبات المدرعة التابعة لجيش العدو؟ أولئك الذين يحملون رصاصة رشاشة؟
      ويبلغ مدى إطلاق النار منها 50 مترًا كحد أقصى.
      حسنا، ماذا، هاه؟ إرضاء العدو، نعم، نعم.
      1. +2
        1 يوليو 2024 12:41
        من مسافة المسدس، اضرب الرأس أو الساقين برصاصة، ثم اضرب الجسم برصاصة.
        1. -1
          1 يوليو 2024 13:00
          من مسافة المسدس، اضرب الرأس أو الساقين برصاصة، ثم اضرب الجسم برصاصة. سيستخدم مدفعًا رشاشًا ليصنع منك منخلًا - حتى تصل إليه مسدس مسافه: بعد
          ونعم، إطلاق الرصاصة لا يشمل إطلاق النار على الطائرات بدون طيار. سيكون عليك إعادة شحن طاقتك هنا وهناك. إذا كانت مخزنًا أسفل الماسورة، فسيستغرق سحب الخراطيش واحدًا تلو الآخر وقتًا طويلاً
          1. +1
            1 يوليو 2024 16:51
            لدي مشكلة أيضًا، سأطفئ المجلة وأضع خرطوشة بها طلقة أو رصاصة في الحجرة وأطلقها في فخذك أو فخذك. فيما يتعلق بالجسم، سوف يستغرق الأمر وقتًا طويلاً قبل أن تبدأ في التفكير، حتى في الدروع المدرعة.
      2. +1
        1 يوليو 2024 16:07
        اقتباس: بلدي 1970
        حتى السترات الواقية من الرصاص الشرطية يمكنها حمل طلقات الصيد من مسافة 5 أمتار.

        هل سبق لك أن تعرضت لطلقات نارية في سترتك من مسافة 5 أمتار؟
        بالنسبة لمثل هذه البراميل، توجد رصاصة بلوندو في نسختها الأصلية، وهي مصنوعة من الفولاذ، وأعتقد أنها لن تخترق السترة، ولكن من السهل جدًا بصق العمود الفقري
        1. -1
          1 يوليو 2024 17:25
          هل سبق لك أن تعرضت لطلقات نارية في سترتك من مسافة 5 أمتار؟
          لمثل هذه البراميل هناك رصاصة بلوندو


          وسأكرر لك: إما رصاصة أو رصاصة - من غير المناسب إعادة التحميل. أي أن المهمة الرئيسية - الطائرات بدون طيار - بعد إعادة التحميل بالرصاص لن تكون ضرورية بعد الآن.
          ونعم، ستكون اللقطة مؤلمة للغاية وغير سارة - على مسافة أقرب من 35 مترًا، ستخترق رصاصة أوتوماتيكية الدروع الواقية للبدن مع الشخص قبل هذه المسافة
          1. 0
            2 يوليو 2024 08:13
            اقتباس: بلدي 1970
            وسأكرر لك: إما رصاصة أو رصاصة - من غير المناسب إعادة التحميل.

            إذا كنت ستذهب للأمن والمرافقة، بالطبع، رصاصة وإذا كان من الممكن حدوث رصاصة، على الرغم من أنه في القتال القريب سيكون هناك ما يكفي من الرصاص لعينيك من 30 مترا، حتى ضرب الدروع برصاصة إلى 120٪ إصابة بالأعضاء الداخلية
            1. +1
              2 يوليو 2024 08:48
              على الرغم من أن طلقة الرصاص ستكون كافية لعينيك في القتال القريب من مسافة 30 مترًا، إلا أن حتى ضرب لوحة الدروع سيؤدي إلى إصابة الأعضاء الداخلية بنسبة 120٪ على ارتفاع 70 مترًا على الإوزة، إذا كانت تحت الريشة، فسوف تقتلها، وإذا كانت ضدها، فلن تقتلها.
              ركض أرنب يحمل 3 طلقات في جانبه لمسافة تزيد عن كيلومتر واحد قبل أن يموت - لقد كان منخلًا وليس أرنبًا عندما عثروا عليه، والباقي مر عبره.
              لذا هنا أيضًا، نعم، سيكون الأمر مؤلمًا، ولكنه ليس قاتلاً، سيكون لديهم القوة الكافية للرد من مسافة قريبة وبمدفع رشاش. وبعد ذلك أنت رجل ميت مضمون.
              كانت طلقات الرصاص فعالة في خنادق الحربين العالميتين الثانية والثانية - عندما لم تكن هناك مركبات مدرعة
      3. 0
        2 يوليو 2024 15:52
        قم بإرفاق مجلة بالرصاص أو طلقة كبيرة بـ Saiga 12، في غضون ثلاث ثوانٍ بدلاً من طلقة، ستظل تصل إلى Banderaites، لا يدخر الأوكرانيون ما يصل إلى 10 طائرات بدون طيار لكل مقاتل...
        أنا أؤيد البندقية، فالطلقة في الخندق باستخدام رصاصة جيدة، ولكن كان يجب أن ترى كيف ينحني المقياس 12 درع الفئة 5، ويتم خياطة درع الفئة 3، حيث يمكنك الاستلقاء للخلف من صدمة الألم am
        1. 0
          2 يوليو 2024 17:09
          اقتبس من ذئب الهواء
          سيظل بإمكانك الوصول إلى أتباع بانديرا،

          اقتبس من ذئب الهواء
          أنا لبندقية

          تكتب عنه أولا تعقيد الوصول إلى هناك والتحدث على الفور بسعادة عن الأسلحة على مسافة "50 مترًا"
          1. 0
            2 يوليو 2024 18:09
            على أي حال، الآن يعملون في أزواج، بحد أقصى ثلاثة، يجب أن يكون لدى أحدهم بندقية، وزوجين من الذباب وستيتشكين، ومدفع رشاش آخر، وAk ثالث، وذخيرة مدفع رشاش، شيء من هذا القبيل، والفرقة هي بالفعل وحدة هجوم الآن، هناك مركبة قتال مشاة مدرجة في المجموعة، أو ناقلة جنود مدرعة.
      4. 0
        10 يوليو 2024 09:48
        نعم إنه يحمل الدرع، لكن هل الروح وراءه؟ والعدو في الخندق ليس في التين.
    4. 0
      1 يوليو 2024 21:48
      وسوف أقوم بإضافة مرفقات للاختناق والدفع والعطلة.
  6. +7
    1 يوليو 2024 06:05
    مقالة مفيدة جدا، شكرا لك، الكسندر. يمكن للبنادق أن تقلل بشكل كبير من فعالية الطائرات بدون طيار. سوف تظهر الممارسة.
  7. +9
    1 يوليو 2024 06:17
    لا أعرف ما إذا كان المؤلف المحترم لديه خبرة في "استخدام" التجويف الأملس ضد الطيور، ولكن في رأيي، بعض استنتاجاته مثيرة للجدل للغاية.
    من المؤكد أن التجويف الأملس في الواجهة الأمامية ضروري في الوقت الحالي. ليس من قبيل الصدفة أن يأمر جنوده المتطوعين بالدموع.
    وبالتالي، فإن بندقيتنا عبارة عن مسدس نصف أوتوماتيكي ذو ماسورة طويلة عيار 12 ومخزن أنبوبي

    اللحظة الأكثر إثارة للريبة. هناك سلبيات أكثر من الإيجابيات. يجب أن يتمتع المقاتل الذي يستخدم مثل هذا السلاح بصفات جسدية معينة. بادئ ذي بدء، الأسلحة الطويلة. يؤدي موقع مركز الكتلة في المقدمة إلى جمود كبير للسلاح عند التصويب. إن سرعة إعادة التحميل مشكوك فيها للغاية مقارنة بالمجلة العادية، ولا يمكنك الانتهاء من تصويرها حتى "تذوب"، ولكن ببساطة قم بتغييرها إلى مجلة كاملة.
    "Vepr-12" في رأيي هو خيار أكثر نجاحا، ولكن مع التعديلات اللازمة.
    1. شريط تصويب قوي (لقد أشار المؤلف بالفعل إلى أنه الخيار الأفضل، وهو ما يوافق عليه تمامًا). لم نهتم بالنموذج الأساسي، لأن... خط الهدف مرتفع جدًا، لقد تركوا للتو المنظر الأمامي AKA مع المنظر الخلفي. ما هي المشكلة في صنع جهاز تهوية مستمر ومرتفع؟
    2. حامل المجلة غير موثوق به (على الأقل في النماذج المبكرة)، ويميل إلى التفكك. من الضروري "الانتهاء" والحد من السعة بـ 5 جولات.
    إن نوع السهم له أهمية أكبر بكثير مما قد تعتقد - فالمطلق النار الذي لديه سهم كلاسيكي مع سهم كلاسيكي سيكون جاهزًا للتصوير بشكل أسرع قليلاً، من مطلق النار بقبضة المسدس ومخزون قابل للطي.

    لا يهم. أنت تعرف كيفية إطلاق النار، وسرعان ما تعتاد عليه. 50-100 طلقة ستكون كافية.
    من المؤكد أن هناك حاجة إلى مشاهد ليلية للحماية من الطائرات بدون طيار في الليل، ولكن تجهيز الأسلحة بها يتطلب أيضًا تعديلات خاصة في ورشة العمل، وهو ما لن يكون ممكنًا في أغلب الأحيان.

    غير مجد، على الرغم من أنه في "Vepr" و"Saiga" يمكنك إرفاق أي مشهد بـ "التوافق" الأصلي. تتمتع التجويف الأملس المزود بخرطوشة قوية (وهذا ما سيستخدمونه) بدفعة ارتداد عالية جدًا. حتى البصريات العادية التي "تفجر رأسك" لا "تعيش" لفترة طويلة، ناهيك عن الموازنات الحرارية الصينية (وأين الصين معهم؟ سألتزم الصمت بتواضع بشأن موازناتنا).
    إذا كان المقاتل ذو "السلس" يجد نفسه في مواجهة جندي مشاة عدو يحمل مدفعًا رشاشًا، فمن المرجح أن يكون محكومًا عليه بالفشل.

    يمكن لمجلتين (مرحبًا بتغيير سريع للمجلة ونوع الذخيرة) مع طلقة التنغستن المكعبة أن تمنح المقاتل بعض الفرصة على الأقل. في الغرب كانت هناك قنابل يدوية من عيار 12، لكن ذلك كان في الغرب. دعونا نلتزم الصمت بشأن الأسلحة الرشاشة المحلية الصغيرة الحجم.
    يجب أن يحمل مثل هذا مطلق النار في الهجوم ذخيرة بمعدل عشرين طلقة لكل شخص في المجموعة المحمية للوحدة.

    في رأيي، 100 طلقة من الذخيرة أكثر من اللازم، لكن الخبرة القتالية ستضع كل شيء في مكانه.
    شيء من هذا القبيل طلب hi
    1. KCA
      +1
      1 يوليو 2024 06:31
      قد يكون من بين المقاتلين صيادون يمكنهم بسهولة إطلاق النار على طائرة بدون طيار من مسافة 20 مترًا باستخدام بندقيتين، أوه، منذ زمن طويل، في مجرة ​​بعيدة جدًا، كان والدي يقيم بشكل عاجل في كازاخستان، وكان عضوًا في جمعية صيد عسكرية واحتفظت بمسدس في مستودع أسلحة وسكين، وذهبت للصيد في إجازة
      1. -2
        1 يوليو 2024 11:48
        يمكن بسهولة التقاط طائرة بدون طيار من مسافة 20 مترًا - هذا قريب بالفعل - إذا انفجرت الطائرة بدون طيار، فقد تصيب مطلق النار
        1. KCA
          +2
          1 يوليو 2024 12:11
          هل تفجير الرأس الحربي ضروري إذا قمت بإسقاط طائرة بدون طيار بطلقة نارية؟ 20 مترًا ليس صغيرًا جدًا على الإطلاق، فالطائرة بدون طيار لا تحتوي على شحنة نووية بقوة 200 كيلو طن، والتي لن تنفجر بأي شكل من الأشكال
          1. 0
            1 يوليو 2024 12:17
            شظايا القنبلة تطير بسهولة لمسافة 20 مترًا. سيؤدي انفجار الهواء إلى زيادة المنطقة المتضررة.
            هل تضمن أن الطائرة بدون طيار ستسقط مع فتيل الذخيرة؟
            1. KCA
              0
              1 يوليو 2024 12:34
              من الناحية النظرية، يبلغ انتشار شظايا F-1 300 متر، لكن ما مدى واقعية ذلك؟ أليس هذا مجنونا؟ وبعد مسافة 30 مترًا، تتساقط الشظايا مثل المحاصيل الشتوية
              1. +1
                1 يوليو 2024 18:00
                من الناحية النظرية، يبلغ انتشار شظايا F-1 300 متر، لكن ما مدى واقعية ذلك؟


                ذات مرة قرأت مقالاً ممتازًا حول هذا الموضوع. آمل حقا أن أجد ذلك، لأن هذا الهراء حوالي 200-300 متر يتجول عبر الإنترنت لعدة عقود كبديهية.

                قامت المقالة بتفكيك هذه الأسطورة تمامًا باستخدام الصيغ وخصائص أداء القنبلة اليدوية. فقط تخيل بصريًا ما هي "كثافة" الشظايا على هذه المسافة؟ على الرغم من أن القنبلة تنتشر في كل الاتجاهات. أولئك. أقصى قدر من العمل في المنطقة المتضررة! (في الحالة المثالية!) 50% من جسم القنبلة اليدوية. على مسافة 200 متر، تكون دائرة التمدد على طول L = 2πR ~ 1 كم 300 متر. ولهذا الطول سيكون هناك 5-10 أجزاء. والتي يمكنني الوصول إليها باستخدام طاقتي الحركية.

                أولئك. لكي تصاب بمثل هذه الشظية، عليك أن تكون خاسرًا ملحميًا.
                1. -1
                  1 يوليو 2024 22:13
                  اقتباس: الارتفاع 76
                  أولئك. لكي تصاب بمثل هذه الشظية، عليك أن تكون خاسرًا ملحميًا.

                  أثناء إطلاق النار باستخدام 2S3، أصابوا البرج من مسافة قريبة تقريبًا اخترقت القذيفة جدار الطوب الأول، ثم جدار الطوب الثاني، ثم طارت مسافة 40 مترًا من البرج وانفجرت وأصيب قائد كتيبتنا بشظايا خلال الاختراق الثاني الحائط.
                  هل هو محظوظ للغاية - لأن القذيفة لم تلطخه عبر الجدران، أم أنه سيئ الحظ - لأن الشظية طارت مرة أخرى إلى الحفرة على بعد أقل من متر؟

                  ونعم - حول F1. 200 م - منطقة ممكن الأضرار الناجمة عن الشظايا.
                2. KCA
                  0
                  3 يوليو 2024 09:31
                  هل تريدني أن أقوم بمسح دليل الكتاب ضوئيًا على NVP 50 Shaggy Year؟ لقد كتب بوضوح هناك أن تناثر شظايا F-1 يصل إلى 300 متر، وRGD-5 يصل إلى 20 مترًا، لكن هذا لا يعني أنهم جميعًا يطيرون إلى هذا النطاق، ولا يزال الكتاب محفوظًا
                  1. 0
                    3 يوليو 2024 09:38
                    هل ترى بنفسك أن هذا هراء؟ بالنسبة للقنابل اليدوية المشابهة، يختلف نصف قطر التمدد حسب الطلب. لقد نسوا في الحالة الأولى كتابة النطاق الأقصى، وليس النطاق الفعال. إما أنهم أضافوا بغباء 0 إضافيًا عن طريق الصدفة، لم يلاحظ المصحح أو اعتقد أن الأمر يجب أن يكون كذلك. والآن يتم تقديم هذا الخطأ على أنه الحقيقة المطلقة، ويسترشد به أفراد عسكريون مماثلون.

                    أعلاه، لقد وصفت بالفعل بإيجاز أنه على مسافة 300 متر، حيث لن تصل كل رصاصة ذات ديناميكا هوائية عادية وسرعة (إذا أخذنا خصائص أداء الجزء، والذي يعتبر المعيار في تطوير SIBZ، فهذا يعني أنه يصبح أكثر حزنا لهذه القصة حوالي 300 متر)، محيط المنطقة المتضررة سيكون حوالي 1,5 كم. ولهذه 1,5 كم. سيكون هناك 3-5 شظايا وصلت بأعجوبة في النهاية (وينبغي أن تظل لديها القدرة على إلحاق الضرر). أولئك. وهي قيمة صغيرة إحصائياً يمكن إهمالها بدلاً من الإبلاغ عنها باعتبارها "تأثيراً فعالاً".
                    1. KCA
                      0
                      3 يوليو 2024 09:45
                      حتى رصاصة روبيكين تطير بسهولة على ارتفاع 300 متر وتضرب الحيوان بشدة، على الأقل، هل رأيت هذه الرصاصة؟ الزجاج مصنوع من البرونز، لا يوجد به أي ديناميكية هوائية، ولكن له تأثير مميت، يقولون أنه إذا أصيب الإنسان في أي جزء من الجسم يموت من الصدمة المؤلمة
                      1. 0
                        3 يوليو 2024 09:48
                        رصاصة روبيكين - 32 جم. - قطعة من 1-3 جم... فلتذهب بها 10 جم.. هل تشعر بالفرق في الطاقة الحركية؟ أو هل تخطيت دروس الفيزياء في المدرسة؟
                      2. KCA
                        0
                        3 يوليو 2024 09:55
                        أتذكر قليلا، ولكن لا أستطيع أن أقول على وجه اليقين سرعة الرصاصة الملساء وسرعة تشتت الشظايا، ولكن الطاقة هي MC^2، وسرعة تشتت الشظايا ربما تتناقص أكثر مع المسافة، هناك لا الديناميكا الهوائية
                      3. 0
                        3 يوليو 2024 10:01
                        لنأخذ خصائص أداء الطائرة F-1.

                        الوزن الإجمالي: 601 جرام
                        فيوز UZRGM: 55 جرام
                        الوزن المتفجر : 60 جرام
                        عدد الشظايا: ما يصل إلى 300 قطعة (لا تعتقد أن تلك "الأهرامات" الموجودة على جسم القنبلة هي شظايا)

                        وبناء على ذلك نحصل على متوسط ​​وزن القطعة: (601 - 55 - 60)/300 = 1,62 جرام. (إذا كانت هذه الشظية قادرة على الطيران لمسافة 300 متر، فسوف آكل قبعتي
                    2. 0
                      6 يوليو 2024 08:39
                      إذا انكسرت الطائرة F-1 إلى النصف تمامًا عن طريق الخطأ، فيمكن أن تطير القطعة لمسافة 200 متر وتضرب شخصًا ما في الرأس. ربما هذا هو سبب كتابته لمثل هذه الحالات.
                      لا أستطيع أن أتخيل هذا، ولكن لماذا لا تضحك؟
              2. -1
                1 يوليو 2024 22:00
                اقتبس من KCA
                من الناحية النظرية، يبلغ انتشار شظايا F-1 300 متر، لكن ما مدى واقعية ذلك؟ أليس هذا مجنونا؟ وبعد مسافة 30 مترًا، تتساقط الشظايا مثل المحاصيل الشتوية

                أكرر - لم تكن المناقشة على بعد 300 أو 30 مترًا
                اقتبس من KCA
                20م لا يكفي أبدا،

                لماذا تزيدون المسافة التي ذكرتموها من 20 م إلى 30؟
      2. +1
        2 يوليو 2024 07:33
        اقتبس من KCA
        قد يكون من بين المقاتلين صيادون يمكنهم بسهولة إطلاق النار على طائرة بدون طيار من مسافة 20 مترًا باستخدام بندقيتين

        أرسلت أنا وصديقي بندقية ذات ماسورة مزدوجة إلى صديق بالقرب من خاركوف (طلب ذلك بشدة) بالإضافة إلى 500 طلقة ذخيرة. من حيث المبدأ، سوف يذهب إلى أبعد من ذلك.
    2. +6
      1 يوليو 2024 09:46
      الخنزير ثقيل بكل بساطة. لدي واحدة بنفسي. وليس سريعًا جدًا حيث تبلغ سعة المجلة 8. بغض النظر عن مقدار محاولتنا مع صديق في لعبة السكيت، فهو وموركا يتفوقان علي دائمًا. على الرغم من أننا نستهدف الأهداف فقط - فنحن نطلق النار بنفس الطريقة تقريبًا.

      الموازاة عند إطلاق النار مرتجلة هي من الشرير. انها مجرد يعيق الطريق. أفضل - مع شريط رؤية طويل، مثل Murka.

      مرفق الاختناق - قد تكون هناك خيارات غير سارة عند تصوير الحاويات. قد تتكدس ولن تفتح. وبدونهم، لن تتمكن من تحقيق هدفك بالرصاص.

      الخراطيش - من حيث المبدأ، يمكن قص الحاويات لفتحها على مسافة تقريبية. بالطبع، هذا مشروط تمامًا ويعتمد على الكثير، بما في ذلك الوزن، لكنه ممكن. بالإضافة إلى بعض الحركات الشامانية الأخرى. الشيء الوحيد هو أن كل هذا يتم يدويًا، ولا يتم إنتاج خراطيش المصنع من هذا النوع. حسنًا - أو لم يتم إنتاجه أبدًا.

      وبالتالي، مع وجود Murka مع ملحق المجلة، يمكنك رمي 8 جولات. إذا تم فتح اثنتين على بعد حوالي 80-100 متر، واثنتان - 50-70، والباقي بكميات كبيرة فقط، فيمكن إطلاق النار على الطائرة بدون طيار المقتربة من مسافة مناسبة إلى حد ما. وبالتالي، من السحابة، على الأقل عدد قليل من الطلقات ستصل بالتأكيد إلى 72 طلقة على مسافات مختلفة.
      1. 0
        2 يوليو 2024 07:28
        اقتبس من بول 3390
        لدي واحدة بنفسي.

        لدي برنانديلي يضحك
        اقتبس من بول 3390
        الخنزير ثقيل بكل بساطة.

        ليس من السهل صنع مدفع رشاش عيار 12 باستخدام مخطط الكاشالويد، ولكن الموثوقية ستكون ميزة إضافية، وهو أمر مهم بالنسبة لـ LBS.
        اقتبس من بول 3390
        هو وموركا يطلقون علي النار دائمًا.

        هذا هو الشريط طلب
        اقتبس من بول 3390
        مرفق الاختناق - قد تكون هناك خيارات غير سارة عند تصوير الحاويات.

        في رأيي، الأجر هنا يكفي.
        اقتبس من بول 3390
        وهكذا، وجود موركا مع التمديد مجلة، يمكنك رمي 8 جولات.

        أنا لست من مؤيدي زيادة المتاجر. أنا شخصياً أستخدم الرقم "ثمانية" القياسي على بندقية الصايغ. "10 لم تكن كافية، 30 لن تكون كافية." زميل Murka مع ملحق لا يزال سجل بطيء، فقط الحق في إرفاق bipod. ونعم، كلما كان المتجر أكبر، كلما زاد احتمال الفشل.
  8. +1
    1 يوليو 2024 06:22
    أعترف أن المقاتل المسلح بملساء بطول 1,3-1,5 متر لن يكون قادرًا على حمله والتحكم فيه بمدفع رشاش شخصي. من حيث المبدأ، هناك بنادق صيد من طراز Bullpup يبلغ طولها أقل من 70 سم، والتي يمكن حملها بسهولة كمضربة ذباب إضافية، وسأعطيك أيضًا مواصفات.
    المواصفات:

    العيار : 12 جيجا
    الطول: 26.1 "
    طول البرميل: 18.5 بوصة
    الوزن: 5.9 رطل (فارغة)
    طول السحب: 13"
    المشاهد: حبة أمامية من الألياف الضوئية الخضراء
    السعة: 6+1 مع 3 بوصات (أو 7+1 مع 2¾ صدفة)
    1. 0
      1 يوليو 2024 09:37
      سأعطيك بعض المواصفات أكثر.
      المواصفات:

      كما أفهم المؤلف، فإن النقطة هي على وجه التحديد في برميل طويل، وإلا فإن بندقية قاذفة القنابل اليدوية، التي يكون نطاقها حرفيا، ستكون كافية. في الولايات المتحدة الأمريكية، يبدو أن هناك هذه العناصر المخصصة للقوات الخاصة لفتح الأقفال فقط - Knight's Armament Masterkey.

      علاوة على ذلك، يبدو التطوير الإضافي للفكرة أكثر ملاءمة لأغراضنا، لكنها لا تزال تحتوي على برميل قصير جدًا - نظام البندقية الملحق المعياري M26

    2. 0
      6 يوليو 2024 08:43
      إطلاق النار على أي شيء يطير موجود منذ زمن طويل. وقد تم تشكيل أسلحة لهذا الغرض منذ فترة طويلة. لن تعمل بندقية Bullpup هنا. هذا مكانة مختلفة.
  9. +1
    1 يوليو 2024 06:23
    إسقاط طائرة بدون طيار باستخدام بندقية وجهاز استشعار لاسلكي:

    https://t.me/Quantonissimo/12
  10. +5
    1 يوليو 2024 06:54
    لماذا تم حظر المرفقات الخانقة فجأة؟ يأتون بالبنادق. تم استدعاء Paradox و Lancaster بالبنادق، وحتى ذلك الحين لم يتم حظرهما، لكن لا يمكنك الشراء إلا بخبرة 5 سنوات.
    1. +1
      1 يوليو 2024 09:40
      إذا فعلوا ذلك، فلن تكون هناك أسئلة، ويُحظر الآن إجراء تعديلات على السلاح الذي لا يحتوي عليها.
      1. 0
        1 يوليو 2024 17:25
        محظور من قبل من، فضولي؟ غمزة إن تركيب منشآت المدفعية البحرية اليسرى على MT-LB المملوكة للدولة أمر طبيعي، لكن بندقية المتطوعين كانت محنة وحزن؟

        الحظر مفبرك من قبل قادة يساريين في المستويات الأدنى بسبب عدم وجود إطار قانوني، بطريقة طوعية. ومرة أخرى نعود إلى القاعدة، لأنه لا أحد من الأشخاص ذوي الكفاءة العليا يريدون تحمل أي مسؤولية على الإطلاق. حتى فيما يتعلق بمسألة التبرعات الطوعية من مخلفاتهم لصالح الجبهة، هل تم تنظيم أي شيء؟ مبادرة قضائية كاملة.

        دعونا نتناول سؤالًا أوسع: في الوقت الحالي، تم حرق العديد من سيارات الركاب المدنية في المناطق الحدودية لروسيا مع ركابها بواسطة طائرات بدون طيار تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. هل أتيحت لهم فرصة البقاء على قيد الحياة أو على الأقل المقاومة؟ على سبيل المثال، من قبل الركاب الصيادين - إذا كان لديهم سلاح صيد جاهز لفتح النار. القانون يحظر نقل الأسلحة بهذه الطريقة، فما الذي يمنع إجراء تغييرات في هذا الجزء من الأراضي الروسية؟ تميزت شرطة المرور الآن - دورية بالقرب من القرية. أسقط فلاديميروفكا بشكل بطولي طائرة بدون طيار من طراز AKS-74U بـ 11 طلقة. لماذا يكون الصياد الذي يصطاد برصاصته أسوأ، لصالح القضية؟ تثير الموضوعات البلاغية ونظام السلطة والسيطرة العديد من الأسئلة، ومن المدهش أنه يعمل، على ما يبدو، بالقصور الذاتي.
        1. 0
          6 يوليو 2024 08:45
          حسنًا. في نظر قانوننا، يجب أن تكون جثة، لكن لا سمح الله أن تحمل مسدسًا لغرض افتراضي هو إطلاق النار.
          السلطات تخشى بشدة من تسليح الناس.
      2. +2
        1 يوليو 2024 23:44
        حسنًا، قطع الخيوط في البرميل للمرفق بنفسك ليس فكرة جيدة. لا أحد سوف يفعل هذا. وسوف تمزق في الشكل.
        1. KCA
          +1
          3 يوليو 2024 09:37
          في الوقت الحالي، لم يقطع عمي إدخالات البندقية، في وقت ما، ولم يكن ذلك دائمًا ناجحًا، نظر والدي إلى الدب في بوموري، حسنًا، بشكل عام، كانت المؤخرة في قطع صغيرة، وكان وجهه مغطى بالشظايا، يبدو أن الدب كان صغيرًا، وقد هرب، على الرغم من أن والدي كان عليه في السابق التعامل مع الدب بسكين
      3. +1
        2 يوليو 2024 10:50
        إذا فعلوا ذلك، فلن تكون هناك أسئلة، ويُحظر الآن إجراء تعديلات على السلاح الذي لا يحتوي عليها.


        هراء آخر من شخص لا يفهم ما يكتب عنه ويمرر تخيلاته على أنها حقيقة.

        تركيب أنابيب الاختناق ليس تحديثًا. اقرأ ما يعنيه هذا المصطلح فيما يتعلق بالأسلحة.
        1. 0
          6 يوليو 2024 08:46
          إذا كان هناك موضوع، فمن الممكن. وإذا قطعته بنفسك فهو حرام.
  11. +2
    1 يوليو 2024 07:13
    ليس بالضرورة أن يكون لدى Saiga-Vepr برميل قصير. رأيت الكلاشويدات ذات براميل طويلة جدًا.
    أيهما أفضل MR أم Bekas Auto؟ كان عندي بيكاس. سجل ثقيل للغاية. بينيلي أفضل.)
    1. +2
      1 يوليو 2024 07:39
      بينيلي أفضل.)
      - انه ما هو عليه.....
    2. +3
      1 يوليو 2024 09:50
      الكلاشويدات ذات براميل طويلة جدًا

      هل حملت بين يديك VPO-205-02 ببرميل 680 ملم؟ أنا - نعم، مجذاف ثقيل - أمي، لا تقلقي. ببساطة ليس من الواقعي إطلاق النار عليه مرتجلاً..
      1. +2
        1 يوليو 2024 21:00
        لم أتمسك به ولا أجادل. كل ما أقوله هو أنهم موجودون قال المؤلف أن Vepr/Saiga قصيرة الماسورة.
  12. +1
    1 يوليو 2024 07:59
    سايغا والخنزير هي الأنسب. نظرًا لأنها تسمح بإعادة التحميل السريع ويمكن أن تكون المجلات من نوع الأسطوانة مع عدد كبير من الخراطيش، فإن طول البرميل الذي يبلغ 50 سم يعد أيضًا أكثر من كافٍ! التحقق بالفعل.
    1. 0
      1 يوليو 2024 10:33
      المهم ليس إعادة الشحن السريع، بل إعادة الشحن السريع
      1. +1
        1 يوليو 2024 11:19
        أعتقد أنك مخطئ هنا، هل جربت ذلك بنفسك؟.....
        1. 0
          1 يوليو 2024 13:05
          لقد حاولت ذلك، لكنه ليس ضد FPV.
          عادة ما يتم تحميل الذخيرة في المضخة "أثناء الطيران".
          1. +2
            1 يوليو 2024 14:02
            نعم - ولكن لا يزال يتعين تدريبه لفترة طويلة. ومن الواضح أن متجر الخروب أمر مألوف لدى المقاتلين.
    2. -1
      2 يوليو 2024 03:57
      اقتباس من: zontov79
      سايغا والخنزير هي الأنسب. نظرًا لأنها تسمح بإعادة التحميل السريع ويمكن أن تكون المجلات من نوع الأسطوانة مع عدد كبير من الخراطيش، فإن طول البرميل الذي يبلغ 50 سم يعد أيضًا أكثر من كافٍ! التحقق بالفعل.

      اسمحوا لي أن لا أصدق ذلك! ليس من قبيل الصدفة أن يتم تصنيع البراميل ذات التجويف الأملس 750-700 لبرميل واحد أو برميلين. ولكن بالنسبة لقاذفة الخرطوشة فإنك لا تحتاج إلى أي براميل! إلا إذا كان "الانفجار" ربما سيضرب؟
    3. 0
      6 يوليو 2024 08:47
      محل طبل؟! عاشق آخر للدفوف. خذ هذا البوكر دون الدف في يديك.
      1. 0
        7 يوليو 2024 14:24
        لدي واحدة، وإذا كنت لا تفهم أي شيء، فمن الأفضل عدم الكتابة لي.
        1. 0
          8 يوليو 2024 08:30
          الصورة على المقاييس في الاستوديو. مع كلش وبشكل منفصل. مع الخراطيش بالطبع.
          الدف ذو الخراطيش العادية ليس هدية. وماذا عن الصيادين - لا أريد حتى أن أضحك.
          يوجد عدد قليل من الخراطيش في بوق VPO. كم سيضيف الدف هناك؟ ما حجم!؟ حسنًا، هناك واحد أو اثنان من أمثال شوارزنيجر سيحبون هذا. أما الباقي فيفضلون مضخة أو مدفع رشاش للصيد.
          إن تسليح مقاتل فردي ببندقية فقط هو ترف لا يمكن تحمله. إذا وصل إلى الاعتداء ووجد نفسه بدون مدفع رشاش... نعم لن يفعل أحد ذلك. ولتنفيذ هذه الأوهام الطبلية التي ترميها فوق الطائرة بدون طيار، فإنك ستصاب بعرق النسا على الفور، يجب أن تكون مخادعًا رائعًا من الأفلام.
  13. +2
    1 يوليو 2024 08:32
    بندقية "Bekas" -12M من مصنع مولوت للسيارات

    مصنع بناء الآلات
    1. +4
      1 يوليو 2024 09:40
      لقد أضاءه المحررون بالفعل))
      1. 0
        1 يوليو 2024 11:35
        أنا من فياتسكي بولياني، حيث يوجد هذا المصنع. سيكون من الرائع أن يكتبوا بشكل خاطئ مصنع المحركات، حيث تم إنتاج الدراجات البخارية في وقت واحد، لكن مصنع السيارات قوي بالفعل يضحك
  14. 0
    1 يوليو 2024 08:37
    لا أعتقد أن البنادق هي "الدواء الشافي" للطائرات بدون طيار! وهذا ليس شيئًا يحتاج إلى تطوير! 1. الأمر يستحق تطوير المفهوم الأمريكي 180! أي سلاح ناري من عيار صغير (5,6 ملم)، سريع إطلاق النار (1000-1500 واط/م) مزود بمجلة (شريط) ذات سعة "لائقة"! 2. قنبلة يدوية تفاعلية من النوع GPR-20 مع فتيل راديو غير متصل ؛ 3. الطائرات بدون طيار - طائرات اعتراضية بدون طيار قصيرة المدى، تُطلق يدويًا؛ صواريخ "صغيرة" (4 ملم) مزودة بباحث (ليزر أو حراري/ضوئي) يتم إطلاقها من قاذفة قنابل يدوية أو "باليد" من TPK مقذوفة! ملحوظة: إذا كنت تستخدم بنادق المضخة، فاستخدم البنادق القصيرة التي لا تحتوي على مخزون والتي يمكنك "رميها" خلف ظهرك والتقاط مدفع رشاش!
    1. +2
      1 يوليو 2024 09:14
      1. الأمر يستحق تطوير المفهوم الأمريكي 180! أي سلاح ناري من عيار صغير (5,6 ملم)، سريع إطلاق النار (1000-1500 واط/م) مزود بمجلة (شريط) ذات سعة "لائقة"!

      أنا موافق.
      كان هناك مقال عن هذا PP
      https://topwar.ru/143939-malokalibernyy-pulemet-blyuma-dlya-osoviahima.html?ysclid=ly2kwi6l9i785235002
      كان هناك أيضًا مدفعنا الرشاش Blum، والذي كان معدل إطلاق النار فيه بدون وسيط 3000 دورة في الدقيقة
      لكن جمود مجمعنا الصناعي العسكري لن يسمح لنا بتنظيم الإنتاج السريع.
    2. -1
      1 يوليو 2024 09:57
      ربما يكون من المنطقي العودة إلى التطوير السوفييتي لـ Kolos، والذي يعتمد على Luftfaust. من الناحية الهيكلية، كانت بندقية عديمة الارتداد مع كتلة قابلة للاستبدال مكونة من 7 قذائف صاروخية غير موجهة. لقد أظهرت كفاءة مقبولة تمامًا، لكن الطيران النفاث أفسد الفكرة. وهنا - هدف منخفض السرعة وليس على ارتفاعات عالية، إذا قمت بإضافة فتيل حديث غير متصل إلى الصواريخ - فقد يكون الأمر كذلك. و- رخيصة بشكل مثير للدهشة.
      1. 0
        1 يوليو 2024 13:01
        اقتبس من بول 3390
        ربما يكون من المنطقي العودة إلى التطوير السوفييتي لكولوس

        "كولوس" سبق أن "اقترحته" سابقاً، لكن "كولوس" سلاح أثقل... والطائرات النفاثة لا علاقة لها به! لأن منذ البداية، تم التخطيط لكولوس ضد طائرات الهليكوبتر! ظهرت للتو منظومات الدفاع الجوي المحمولة مع الباحثين وبدأت في التحسن بسرعة! لكن ضد الطائرات بدون طيار، هذا ما "أمر به الطبيب"، إذا كنت بحاجة إلى شيء "رخيص وصحي" ... لكن لا يمكنك إعطاء كولوس لأيدي الجميع! والسلاح نفسه ليس سيئًا! من الممكن تجهيز الصواريخ النشطة بصمام تردد راديوي نشط، إن لم يكن فتيلًا يتم التحكم فيه عن طريق الراديو... في وقت ما كانت هناك أيضًا قذائف تراكمية (تشيكية) عيار 30 ملم مع دروع. - ثقب يصل إلى 90 ملم! ولكن حتى بدون الكوما، اخترقت قذائف كولوس درعًا بقطر 10 ملم! "مدى" "السنبلة" ضد الأهداف الأرضية = 2 كم.. فتخيل ماذا سيحدث إذا سقطت على الأرض عند إطلاق "السنبلة" 2 قذائف تعادل قوة قطعة مدفعية 7 ملم. موقع العدو من مسافة قذائف 37 كم! ومن الصعب أيضًا تفويت ناقلة جند مدرعة (BMP) من مسافة 500 متر بقذائف تراكمية!
        1. 0
          1 يوليو 2024 14:14
          فولوديا ، مرحبا!
          حسنًا، إذا سارت الأمور على هذا النحو، يمكننا تجربة "بطة البطة" - فلا يمكن لطائرة بدون طيار واحدة أن تتحملها! وسيط يضحك
          1. +1
            1 يوليو 2024 14:26
            أتمنى لك صحة جيدة يا كوستيا! في الواقع، السلاح ليس سيئا! ما هي الطائرات بدون طيار (!) عندما يمكنك إطلاق النار على الدبابات! غمزة
    3. +3
      1 يوليو 2024 21:17
      من التجربة، فإن كثافة النيران للبندقية أعلى بعدة مرات من كثافة النار في PPSh وأي مدفع رشاش، على سبيل المثال، طلقة 6 مم، ما يصل إلى 27 قطعة، يمكن تفريغ مجلة من 10 جولات في 10 ثوانٍ، وتتحول تم إطلاق 270 طلقة في 10 ثوانٍ، مثل هذا المعدل من إطلاق النار غير موجود بالأسلحة اليدوية، ولم ترَ كيف تقوم طلقة الرصاص بخياطة الخنازير من آلة نصف أوتوماتيكية، ويدخن PPSh على الخطوط الجانبية...
      1. -1
        1 يوليو 2024 21:26
        اقتبس من ذئب الهواء
        كثافة نيران البندقية أعلى بعدة مرات من كثافة نيران PPSh وأي مدفع رشاش

        أنت لم تقرأ تعليقي جيداً..
  15. -1
    1 يوليو 2024 09:04
    في السبعينيات، كان موضوع الذخيرة متعددة الرصاص لأسلحة الجيش شائعا. الآن ستكون التطورات مفيدة.
  16. 0
    1 يوليو 2024 09:47
    النظام التجاري المتعدد الأطراف-255. مسدس مع 5 جولات. عيار 12x76. هناك تعديل بقبضة المسدس ومخزون قابل للطي.
    1. 0
      1 يوليو 2024 21:26
      فقط صواريخ Saiga-12 ذات برميل 520 ملم ومخزون قابل للطي، أطاردها منذ 25 عامًا، لقد أصابت كل شيء بها am على سبيل المثال، غراب كبير 5 كوي على مسافة 100 متر أثناء الطيران، و7 كوي في لمحة واحدة دون حتى التصويب على جميع الغربان على بعد 50 مترًا، ومع مشتت باختصار كان من المستحيل تفويته على الإطلاق، شيء من هذا القبيل ..
      خنقتي غير قابلة للاستبدال، صديقي لديه خنق قابل للاستبدال، لكن لا يوجد فرق، يتم إطلاق الرصاص برصاص من العيار الفرعي في حاوية، السهم رائع، هكذا قمنا بتركيب PSO-1 وأطلقنا الزجاجات من مسافة 100 متر ...
  17. مقالة جيدة وذكية... أتمنى أن تفكر منطقة موسكو في شراء مضخات تعمل بالمضخة مثل وينشستر أوبو من الصين. 1897 بغرفة 76 ملم أو 89 ملم أو ابدأ بإنتاجها بنفسك...
  18. +1
    1 يوليو 2024 09:58
    إن حمل التجويف الأملس مع AK أمر غير واقعي. ماذا لو كان هناك مسدس بدلا من AK؟
    1. -3
      1 يوليو 2024 13:54
      إذا كانت هذه طائرة هجومية، فلن يناسبه المسدس. إنه بالأحرى يحتاج إما إلى AKSU أو إلى مدفع رشاش.
      المسدسات مخصصة لرجال الهاون وقاذفات القنابل اليدوية والمدافع الرشاشة والقناصين وأطقم المركبات القتالية.
  19. +3
    1 يوليو 2024 10:06
    لماذا توجد إشارة إلى نوع ما من التشريعات المحظورة في القسم الخاص بانقباضات الاختناق؟ يضحك علاوة على ذلك، تم تسليط الضوء عليها بلون مختلف، هل هي للمتعة أم ماذا؟

    إذا كان هناك أي شيء، وفقًا للتشريعات الحالية، فإن إطلاق النار على الشريط محظور بشكل عام، لا للرياضيين ولا للصيادين المدنيين، نعم. مثل هذا الجزيء المضحك - يتم إطلاق النار في روسيا من قبل الفئات المحددة من الأشخاص فقط في أماكن مخصصة لذلك، وإلا فسيتم معاقبتهم بشدة بمصادرة الرصاصة. وتشمل هذه الأماكن ميادين الرماية وأراضي الصيد المعتمدة خلال فترة الصيد. وهذا كل شيء، جميع الأماكن الأخرى محظورة. ومن المستحيل أيضًا نقل أسلحة الصيد والرياضة إلى أي شخص، ويجب الحصول على التصريح المناسب. والكثير من المحظورات الأخرى، هذه هي المحظورات الأولى التي تذكرتها.

    أثناء الحرب، يكون القانون صامتًا. (ج) فلماذا الحفيف حول لائحة لا علاقة لها بالحرب - ليس من الواضح، وفقًا لها، على سبيل المثال، لا يمكنك التجول في الأرض بالمنظار - إنه أمر غير واضح. يعادل لعبة التتبع والصيد غير القانوني. يجلس مثل هذا المراقب في منطقة الحدود الروسية، في غابة محمية، يراقب السماء بحثًا عن طائرات بدون طيار للعدو - إنه بالفعل صياد غير مشروع، وهم يجرونه حتى الموت. بشكل عام، كل شيء حزين - وهو أمر نموذجي، فإن مجلس الدوما وحتى المشرعين المحليين صامتون بشكل عام بشأن هذه المسألة. وعلى الرغم من وجود محاولات على الأرض لنقل البضائع المصادرة والبنادق التي تم تسليمها طوعًا لتدميرها إلى الجبهة، إلا أن كل هذا غير قانوني، على الإطلاق، ولا أحد يفعل أي شيء لتبسيط الإجراءات وتغيير القوانين، ولن يفعل أي شيء. hi
    1. +2
      1 يوليو 2024 10:35
      لم تضغط عليك الشرطة العسكرية في منطقة القتال أبدًا لعدم ربط حزام الأمان.
      أنت ببساطة لست على اتصال بواقعنا، ولهذا السبب تضع الرموز التعبيرية.
      لو كنا أكثر ذكاءً، لما كنا نراهن.
      1. -1
        1 يوليو 2024 14:06
        الرفيق، جنبا إلى جنب مع paul3390 و his1970، بذلوا قصارى جهدهم لمنع ظهور البنادق في الخدمة هنا في المنتدى. ما لم يكتبوه وما هي الأساليب والبيانات التي لم يستخدموها. وتبقى دوافعهم مجهولة. والآن يستمر النشاط الذي يصعب تفسيره.
        1. +1
          1 يوليو 2024 16:46
          هل أنا من منع ذلك، بل ومجموعة من الناس؟ وسيط من الضروري طلب رشوة من المتواطئين - وإلا فستكون فوضى، وكيفية (عرقلة) القضية في مثل هذه الجوقة، وكيفية تقسيم الشيكل - لم يسقط شيء في الحساب. مفارقة يصعب تفسيرها، لا تذهب إلى العراف.
          ونعم: الإوزة ليست صديقة للخنزير. قطعاً.
          1. 0
            1 يوليو 2024 17:18
            يتم تسجيل كافة التحركات هنا. بالتأكيد سوف تجد الجائزة بطلها.
            1. +1
              1 يوليو 2024 17:28
              المكتب يكتب (ج) غمزة لكن إذا حكمنا من خلال مفرداتك، فأنت لست شخصًا كتابيًا - حسنًا، الشيطان خارج عقلك.
        2. 0
          10 يوليو 2024 11:18
          الرفيق، مع paul3390 وhis1970، بذلوا قصارى جهدهم لمنع ذلك، هنا في المنتدى ثبت ظهور البنادق في الخدمة ثبت والمنتدى على ما يبدو يعتمد شيئا؟
          رائع...
          لكن القوات المسلحة للاتحاد الروسي لا تعرف حتى ما يحدث هنا سيرغي يحارب بالفعل الأعداء ويستخدم البنادق في الخدمة....
          مجنون مجنون مجنون
    2. 0
      1 يوليو 2024 11:53
      يجلس مثل هذا المراقب في منطقة الحدود الروسية، في غابة محمية، يراقب السماء بحثًا عن طائرات بدون طيار للعدو - إنه بالفعل صياد غير مشروع، وهم يجرونه حتى الموت. وإذا كان لديه جهاز تصوير حراري وكاتم صوت أوتوماتيكي، فهو ليس مجرد صياد غير قانوني، بل صياد غير قانوني يبحث...
      للأسف، أنت على حق - NPA كذلك
    3. +1
      1 يوليو 2024 15:49
      اقتبس من hhurik
      أثناء الحرب، يكون القانون صامتًا (ج) فلماذا لا يكون هناك حفيف حول الأنظمة التي لا علاقة لها بالحرب

      خلال أي حرب؟ هل أعلن أحد الحرب؟ غمزة
      ليست لدينا حرب، بل لدينا عملية عسكرية خاصة. لذلك، في أي لحظة - لبيتسوندا - وللكوكان، وفقا لقوانين زمن السلم.
    4. 0
      6 يوليو 2024 08:08
      أعرف حالة كان فيها شخص يقود سيارة وتوقف لقضاء حاجته. رأيت شيئًا وأخرجت منظارًا. الذي كان دائما في السيارة. وهنا الصيادون. الحديقة الوطنية وكل ذلك. وكان هناك رجل يقود سيارته. ولم يكن يعلم حتى أن الطريق يمر بالمنتزه الوطني ولم يكن معه سلاح أو أي شيء. النتيجة: إدارية وحتمية العقوبة.
      ولحسن الحظ، أعتقد أن المقاتلين سيشرحون بسرعة للشرطة والحراس أن شدة القانون يتم تعويضها من خلال خيارية التنفيذ.
  20. -1
    1 يوليو 2024 10:37
    أنا لا أعرف حتى ما يجب إضافته. كل شيء في هذه النقطة. ما لم يكن هناك امتدادات للمجلات الأنبوبية ليس فقط لخرطوشة واحدة، ولكن أيضًا لفترة أطول، فقد رأيت ما يصل إلى خمسة في MP-153. صحيح، في رأيي وتجربتي، كلما طالت المدة، كلما زاد احتمال التشويش. ربما يرجع ذلك إلى حقيقة أن التصميم لا يزال مصممًا لأربع جولات. بالإضافة إلى ذلك، في التحميل الذاتي، تعمل الخراطيش المعدنية بشكل أسوأ، والخراطيش البلاستيكية مع معدات المصنع أفضل. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر أدوات التحميل الذاتي حساسة لجودة الخراطيش وتتطلب معالجة دقيقة. المضخات أفضل في هذا الصدد، ولكن للاستخدام الواثق تحتاج إلى لقطة لائقة و
  21. +3
    1 يوليو 2024 10:59
    IMHO، فكرة البنادق لن تنجح حقًا، ولا حتى لأسباب فنية، وهي كثيرة، ولكن لأسباب تنظيمية وقانونية.
    إن البندقية أفضل بكثير من لا شيء، لكنني لا أعتقد أن المقاتل النموذجي الذي حصل على بندقية على عجل سيضرب طائرة بدون طيار بشكل موثوق. نعم، رأيت على موقع يوتيوب كيف البروفيسور. ضربت السهام. وهذا ليس هو الحال دائما. ورأيت أيضًا كيف يقود شوماخر. مثير للإعجاب أيضًا. في أوقات الجيش، رأيت كيف تطلق كتلة نموذجية النار على هدف ثابت، بدون دموع لا يمكنك تذكر المكان الذي يجب أن تضرب فيه الطائرة بدون طيار. حتى "مطلق النار المولود" يحتاج إلى لقطة عادية. كل يوم، اذهب إلى الميدان وأطلق النار على الحمام الطيني الذي يطير نحوك، ودائمًا على الطائرات بدون طيار الحقيقية. كل منها يكلف في الواقع ألف دولار. نعم، يمكن أن يكلف إصلاح الطائرة بدون طيار فلسًا واحدًا، أو يمكن أن يكلف الثمن بالكامل. والطائرة بدون طيار في ميدان الرماية أقل من الطائرة بدون طيار في المقدمة. ودائما لا يوجد ما يكفي منهم هناك. والأهم من ذلك، يحتاج ميدان الرماية إلى إعادة تجهيزه، ويحتاج إلى وثائق تنظيمية، ويحتاج إلى مدربين. ولكن لا يوجد شيء حول هذا في الأنظمة والتعليمات. وبدون ذلك، إذا حدث شيء ما، فهو أمر يخضع للولاية القضائية. من من القيادة المحلية سيتحمل المسؤولية؟ إن اختيارنا في مجال القوة العمودي هو تقليديا "سلبي". من الذي قد يرغب في أن لا يتلقى حتى عقوبة، بل مجرد علامة سوداء باعتباره "مغامرًا غير مسؤول" في ملفه الشخصي وينهي حياته المهنية إلى الأبد؟
    ولإنشاء كل هذا بشكل منهجي، يستغرق الأمر سنوات وعقودًا من التنفيذ المستهدف من أعلى. وفي القمة على وجه التحديد، لا يشعرون بمدى إلحاح مشكلة مكافحة الطائرات بدون طيار.
    1. 0
      1 يوليو 2024 13:41
      إذا كنت لا تعرف كيفية حل المشكلات، فهذا لا يعني أنه لا يمكن حل المشكلات من حيث المبدأ.
      في الواقع، مهارات الرماية بالسكيت كافية تمامًا لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار. وأود أن أذكرك أنه بالإضافة إلى اللوحات، هناك هدف أرنب.
      خلال تلك الأوقات العسكرية نفسها رأيت شيئًا آخر. لإكمال UKS، تكفي ثلاثة أيام من التحضير و3 إلى 5 مخازن لبندقية AK-74. إذا لم يتمكن الفرد، بعد ثلاثة أيام من التدريب، من التعامل مع المملكة المتحدة، فإن مكانه يكون في القافلة والمهمة الأبدية للمطبخ.
      سيكون كافيًا اتخاذ إجراءات صارمة إلى حد ما ضد "الأخطاء" وستسير الأمور على ما يرام.
      حتى لو استغرق الأمر وقتًا أطول لاكتساب مهارات الرماية بالسكيت، فلا يوجد شيء لا يمكن التغلب عليه في هذا الأمر. وتتمثل المهمة فقط في تركيب المعدات اللازمة في ميادين تدريب الجيش وميادين الرماية وبدء التدريب.
      1. 0
        1 يوليو 2024 18:35
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        تعتبر مهارات إطلاق النار على السكيت كافية تمامًا لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار. وأود أن أذكرك أنه بالإضافة إلى اللوحات، هناك هدف أرنب.
        خلال تلك الأوقات العسكرية نفسها رأيت شيئًا آخر. لإكمال UKS، ثلاثة أيام من التحضير ومن 3 إلى 5 مخازن لبندقية AK-74 كافية تمامًا

        الفرق بين إطلاق النار على هدف ثابت (وحتى على طبق طائر بشكل موحد) وإطلاق النار على طائرة بدون طيار في القتال هو تقريبًا نفس ركوب دراجة على الطريق وركوب دراجة على حبل مشدود فوق هاوية. إذا كان الأول، مع تطبيق معتدل للجهد من قبل مدربين متوسطي المستوى، مع الحد الأدنى من الدعم اللوجستي، مع الحد الأدنى من المخاطر على المتدرب وأولئك الذين يقومون بالتدريس، يمكن تدريسه بسرعة لأي شخص، فإن الثاني، لا يمكن تدريب الجميع، وحتى المختارة الأفراد، هناك حاجة إلى عدة أشهر من الجهد من مدربين مؤهلين تأهيلاً عاليًا ومجهزين بمعدات معقدة ومكلفة، وكل هذا مع زيادة مخاطر التسبب في الإصابة والموت (حتى طائرة تدريب بدون طيار تزن بضعة كيلوغرامات تطير على مدفعي بسرعة 100 كم/ساعة هي في حد ذاتها مميتة).
        اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
        سيكون كافيًا اتخاذ إجراءات صارمة إلى حد ما ضد "الأخطاء" وستسير الأمور على ما يرام.

        ولم أقتنع بالحكايات الخرافية عن القوة السحرية التي تتمتع بها التوجيهات الصادرة من أعلى، وعن "اتخاذ الإجراءات اللازمة وضمان التنفيذ الصارم". لقد رأيت الكثير منهم، وفي الحياة المدنية أيضًا، لكن ذلك يستنزف أعصابي ووقتي، وكانت النتيجة حوالي الصفر. الحد الأقصى - إنهم يعيدون الموظفين المحبطين بسبب الروتين الذي لا معنى له إلى رشدهم، ولا يسمحون لهم بنسيان الخدمة تمامًا.
        من المستحيل الحصول على جودة جديدة بالخربشات الإدارية والتأديبية. ويتعين علينا أن نبدأ بإنشاء القاعدة المادية والتقنية للمهمة، وتغيير هيكل التوظيف، وجلب أفضل الموظفين، على الأقل بشكل انتقائي، في النقاط الرئيسية.
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      6 يوليو 2024 08:24
      من حيث إطلاق النار، كل شيء أسهل. الحماس أهم من الاحتراف. خلال الحرب، تم تجنيد الجميع ليصبحوا قناصين. لقد انتهينا من دراستنا وهذا كل شيء. ولم تكن هناك حاجة لإنهاء تعليم أي شخص. هناك الكثير من الناس الذين لديهم ميل لشيء ما. لا يمثل العثور على الأشخاص الذين يحبون إطلاق النار على الطائرات بدون طيار مشكلة. لذلك سوف يفعلون كل شيء. والحافز - حياتك الخاصة وحياة رفاقك - سوف يعلمك أفضل من أي ملعب تدريب.
      ومحاولة تعليم الجميع رسميًا، كما هو معتاد في الجيش، ستفشل على الفور. ليس عليك حتى أن تبدأ. ليست هناك حاجة لدفع مشغل الراديو الرياضي إلى عقل منظم أبدي لا قيمة له. أو مرشح رياضي للرياضيين ليصبح خبيرًا في المتفجرات. لقد رأيت ما يكفي من هذه القمامة في الجيش. كان غباء استخدام الناس مذهلاً بكل بساطة. ولم يكن هناك سوى نصف "السائقين" الذين لا ينبغي السماح لهم حتى بالاقتراب من السيارة.
  22. 0
    1 يوليو 2024 11:01
    أليس من الأسهل إطلاق شحنة طلقة لقاذفة قنابل يدوية بكمية كبيرة من الطلقات وتفجير التشتت على مسافة 7-8 أمتار؟
    1. -1
      1 يوليو 2024 13:04
      لا، أنت بحاجة إلى تطوير الذخيرة من الصفر، بالإضافة إلى أن سرعة إعادة التحميل منخفضة
    2. 0
      1 يوليو 2024 13:49
      إذا كنت تعتقد أن صنع تفجير على مسافة 7-8 أمتار أسهل، فأنت مخطئ. تعمل آلية تصويب القنبلة اليدوية ضمن نطاق واسع إلى حد ما، من الذاكرة إلى مكان ما يتراوح بين 10 إلى 40 مترًا. لقد كتبوا أن مثل هذا التطور موجود بالفعل، بل تمت مناقشته. وربما سيتم اعتماده.
      لكن الارتداد من قاذفة القنابل اليدوية قوي، وزمن استجابة القنبلة غير مستقر تمامًا.
      1. 0
        1 يوليو 2024 14:15
        توجد شحنة مسحوق أصغر هنا، لأن التفجير الموجه يجب أن يخلق سحابة من الطلقات الفولاذية على مسافة 10-15-20 مترًا - وهذا ليس مثل 12 كالوري مع 38 جرامًا من الطلقات، لذا فإن إعادة التحميل ليست ضرورية، نظرًا لأن يجب أن تغطي السحابة كل شيء بقطر 3-4 أمتار.
        1. +1
          1 يوليو 2024 19:08
          هل تقرأ ما هو مكتوب لك؟ وكانت الدقة الحقيقية لتفجير القنبلة اليدوية، وعلى الأرجح لا تزال، في نطاق 10-40 مترًا. وإذا كنت ستطلق النار على طائرات بدون طيار FPV، فقد تكون أقرب من نطاق القنابل اليدوية.
          كحد أدنى، تحتاج إلى فتيل أكثر دقة، وبالتالي أكثر تكلفة بكثير.
          والتي قد لا تكون موجودة حتى في شكل تجريبي.
          1. 0
            5 يوليو 2024 12:00
            أنت لا تفهم تمامًا ما أعنيه.... استنادًا إلى Vog، قم بإنشاء ذخيرة مشابهة لخرطوشة الصيد، ولكن بتغطية مساحة كبيرة وبسرعات كافية لإتلاف الطائرات بدون طيار أو تدميرها.
            1. 0
              5 يوليو 2024 12:11
              لقد فهمت لك تماما. لكن دقة تفجير الصمامات الموجودة لا تسمح بتحقيق ذلك، أو على الأقل لم تسمح بذلك.
            2. +1
              6 يوليو 2024 08:13
              بالنسبة لضباب واحد، هذا غير واقعي. جميع الصمامات البسيطة تحسب الثورات. هناك لا قدر الله 10 أمتار. فأنت بحاجة إلى تعليق سلسلة من القنابل اليدوية لإزالة هذا الخطأ. انفجار القنابل اليدوية هو AGS. يمكنك البحث عن الوزن في أي كتاب مرجعي.
  23. +1
    1 يوليو 2024 11:15
    إنه أمر سيء أن يكتب أحد الهواة الصريحين عن موضوع ما، خاصة في مثل هذا الموقع المتخصص.

    يشير هذا إلى أن البنادق ذات البراميل الأسطوانية أقل ملاءمة لحماية FPV من تلك التي تحتوي على أنابيب الاختناق.

    لا ينبغي أن يكون انقباض الكمامة كبيرًا جدًا، حيث ستتدهور كفاءة إطلاق النار بشكل كبير.

    أفضل خيار لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار هو انقباض الكمامة "الاختناق".


    فليكن معلومًا للمؤلف أنه عند إطلاق ذخيرة الحاوية، لا يلعب حجم الكمامة دورًا حاسمًا، وعند إطلاق النار باستخدام رصاصة محبوكة، لا يهم على الإطلاق. وبالنسبة لي، فإن نصف الاختناق والحاوية أكثر ملاءمة لظروف التصوير التي تمت مناقشتها من انقباض الاختناق.

    كلما كان طول البرميل أقصر، انخفضت الدقة، وزاد تشتت اللقطة.


    يؤثر طول البرميل على سرعة الكمامة. وبالطبع، فإن اللقطة ذات السرعة الأعلى ستكون لها دقة أكبر على نفس المسافة من اللقطة ذات السرعة الأقل. ولكن يمكن تحقيق نفس الدقة باستخدام برميل قصير عن طريق زيادة الضغط قليلاً في الحجرة.
    وهذه هي رؤيتي لأفضل بندقية لقسم العمليات الخاصة:

    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%9C%D0%91-93
    لدي هذا بنفسي، في إصدار Lynx-F.
    أداة ممتازة...لمهام معينة. بلطجي
    1. -1
      1 يوليو 2024 13:02
      إنه أمر سيء أن يكتب أحد الهواة الصريحين عن موضوع ما، خاصة في مثل هذا الموقع المتخصص.


      وأنت دليل واضح على ذلك.
      هل تخطط حقًا للتصوير بالرصاص؟
      هل تعرف معدلات استهلاك FPV لأحد جنودنا في أوكروب؟ كيف ستقوم من الناحية الفنية بإطلاق النار بمثل هذا السلاح عند استهلاك FPV كهذا؟
      هناك، في كل إعادة تحميل، سيتم فقدان نصف ثانية.

      احترامك لذاتك يتناسب عكسيا مع مستوى ذكائك
    2. +1
      1 يوليو 2024 15:50
      إنه أمر سيء أن يكتب أحد الهواة الصريحين عن موضوع ما، خاصة في مثل هذا الموقع المتخصص.


      أنا أؤيد ذلك تماما. كتب كاتب المقال الكثير من الهراء، إنه ببساطة فظيع.
    3. 0
      6 يوليو 2024 07:37
      هذه الآلة الرائعة توقفت عن الإنتاج منذ 20 عامًا.
  24. +1
    1 يوليو 2024 11:15
    اللعنة، لقد كتبت عن رصاصة مربوطة في مواضيع مماثلة عشر مرات
    1. -4
      1 يوليو 2024 13:03
      غير مناسب تمامًا لتصوير FPV
      1. +3
        1 يوليو 2024 15:39
        وجه اليد. هذه هي واحدة من أكثر الوسائل فعالية لإطلاق النار على الطائرات بدون طيار. الهدف من الطلقة المقيدة ليس ضرب الطائرة بدون طيار بطلقة، بل إرباك مراوحها.

        بفضل الخيوط يكفي إطلاق النار في "الاتجاه الآخر"
        1. 0
          2 يوليو 2024 11:47
          وجه اليد.


          حجم المنطقة المصابة من الخرطوش المحبوك على نفس المسافة التي ستكون فيها اللقطة أصغر
        2. 0
          6 يوليو 2024 07:36
          نحن بحاجة للتحقق من كل شيء. النطاق سينخفض ​​بشكل ملحوظ، هذا أمر مؤكد. وهذه هي الطريقة التي يتم تطبيقها على الحيوانات.
  25. 0
    1 يوليو 2024 14:04
    مقالة جيدة، لأن المؤلف دائمًا جيد من حيث الأجهزة.

    حسنًا، بما أنك عشت مرحلة من حياتك بحيث لا تحتاج إلى انتظار Smartshooter،

    https://youtu.be/vFwJ6ixGOVQ

    بعد ذلك، IMHO، لا يزال يتعين عليك تثبيت ميزاء على البندقية - كل الحيل الخاصة بالتصويب "على الشريط" و "في المنظر الأمامي" لا تعمل بشكل جيد في المواقف العصيبة. سيعطي الموازاة فرصة جيدة حتى لمطلق النار عديم الخبرة.

    https://youtu.be/fZUefyEEsTU

    وحقيقة أن الميزاء قد لا ينجو من مثل هذا التصوير/الاستخدام - حسنًا، "عدم النجاة" من الميزاء ليس أمرًا سيئًا للغاية، ثم يمكنك الاستمرار في "وضع الهدف على مرمى البصر".
    للأسف، التكنولوجيا أيضًا قابلة للاستهلاك.
    1. 0
      1 يوليو 2024 15:48
      مقالة جيدة، لأن المؤلف دائمًا جيد من حيث الأجهزة.


      مقال غزر لأن المؤلف لا يفهم الأجهزة.
  26. 0
    1 يوليو 2024 14:57
    البنادق، بالطبع، جيدة، ولكن كإجراء مؤقت. بمجرد أن يأتي أحد الأطراف بحل بسيط ورخيص للغاية، سيتم "تصفية" كل هذه الأسلحة، وستموت فرق كاملة من المقاتلين من طائرات بدون طيار FPV.
    الآن، كما ترون، فإن تطوير الطائرات بدون طيار كأسلحة في ساحة المعركة يجري بشكل عفوي - ومن يدري ماذا. - يعلقون الذخيرة القياسية على مركبات التوصيل المختلفة (من سيجد ماذا) وينطلقون... على الرغم من أن IMHO، فقد حان الوقت لإنشاء مجموعة تحليلية خاصة تتألف من ممثلين مهتمين من مختلف فروع الجيش من أجل فهم الخبرة المتراكمة، وفهم مزايا وعيوب الطائرات بدون طيار الموجودة، بالإضافة إلى ما يرتبط بها، وتطوير تكتيكات واستراتيجية للاستخدام، وتوحيد الأحجام القياسية، اعتمادًا على الغرض، ومن بين أمور أخرى، تطوير مجموعة من الأسلحة الخاصة. على سبيل المثال، يمكن أن تحتوي الذخيرة التراكمية على أغلفة بلاستيكية خفيفة الوزن، ويمكن أن تكون القنابل "مرتدة" - لزيادة الفعالية ضد العدو المستلقي وفي الخنادق، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك وهلم جرا….
    1. 0
      6 يوليو 2024 07:33
      المجموعات التحليلية تدرس هذا. والآن علينا أن نموت من الطائرات بدون طيار. والبندقية هي الإجراء الأكثر وضوحًا وفعالية. فليكن لهذا اليوم.
  27. 0
    1 يوليو 2024 15:46
    ليس من الواضح لماذا يكتب المؤلف عن الاختناقات وشيكات الرواتب. هذه من بقايا الماضي لدرجة أنه من المخيف أن نتذكرها. يتم تصنيع جميع الخراطيش الحديثة للبنادق الملساء في حاويات، حيث لا تعمل كل هذه الشامانية بقضبان الصيد فحسب، بل تسبب الضرر أيضًا.

    تحتوي البنادق ذات المجلات القابلة للفصل (Saiga، Vepr) على برميل أسطواني قصير، وبالتالي لا يمكن تحديدها.


    هراء اللعنة. بالإضافة إلى Saeg وVeprey ذات البراميل الطويلة، أنصح المؤلف بالذهاب إلى Ded Mazai وإلقاء نظرة على القسم الذي يحتوي على ملحقات كمامة.
    1. 0
      6 يوليو 2024 07:57
      يبدو لي أن التسكع حول الخنادق والمزارع باستخدام Veprem-Saiga أكثر إزعاجًا من استخدام البندقية. كل هذه المقابض والمجلات تبرز. لا يزال يتعين عليك حمل مدفعك الرشاش. علاوة على ذلك، توجد خراطيش لـ Vepr في المتاجر. وهذا هو الوزن والوقت لتجهيزهم. الجندي مثقل للغاية للغاية. كما أن خصوصية التصويب على هدف جوي بمسدس أكثر وضوحًا وأكثر إنسانية من بندقية هجومية قريبة ذات مشاهد أمامية وخلفية. بالنسبة للرصاص والرصاص، لم يتوصلوا إلى أي شيء أفضل من اللوح الخشبي. من فضلك لا تكتب عن الموازاة. هذا هو الوزن الذي يبرز على الجانبين مرة أخرى. وعليك فقط أن تحصل عليه.
      1. 0
        8 يوليو 2024 10:05
        لقد كنت أذهب للصيد، بما في ذلك الصيد الشتوي، باستخدام Saiga 12 منذ أكثر من عام، ومن المثير للدهشة أنني لم أواجه أي مشاكل في الزحف عبر الأدغال.

        علاوة على ذلك، توجد خراطيش لـ Vepr في المتاجر. وهذا هو الوزن والوقت لتجهيزهم.

        أوه نعم، تحميل 5-8 جولات في المجلة هو مضيعة رهيبة للوقت (سخرية). يعد استبدال المجلة أسهل وأسرع بكثير من حشو نفس 5-8 جولات في مضخة المضخة بشكل فردي.
        1. 0
          8 يوليو 2024 14:20
          انظر إلى مدى سرعة شحن الماكينة أو المضخة شبه الأوتوماتيكية. يمكنك أيضًا إلقاء نظرة على سرعة إعادة التحميل للبندقية الأفقية العادية ذات الماسورة المزدوجة.
          ليس هناك ما يكفي من الدف هناك. المجلات القرصية لها عيب واحد - كتلة المجلات تساوي كتلة الخراطيش. أفضل سيناريو. المجلات الشريطية والمسطحة لديها عدد أقل. لن أتحدث عن راحة حمل الدفوف، لأنها مسألة ذوق.
  28. +1
    1 يوليو 2024 15:56
    وتعمل العشرات من المعاهد المتخصصة لصالح القائد الأعلى للقوات المسلحة ووزارة الدفاع.
    وهناك قرروا - دع كل شيء يسير على طريق الحظ (1. هاجم / لا تهاجم، سينجو الجندي / لن ينجو 2. لسنا بحاجة إلى هذا (أن يكون لدينا وسائل للكشف المبكر وتدمير طائرات العدو بدون طيار)
    العشرات من المعاهد.
  29. +1
    1 يوليو 2024 16:57
    اقتباس من: timokhin-aa

    هل تخطط حقًا للتصوير بالرصاص؟

    كان الأمر يتعلق بخرطوشة محبوكة. وكما أشاروا إليك بشكل صحيح، فإن فعاليتها ستكون أعلى بكثير من إطلاق النار من 1-3 طلقات، وذلك على وجه التحديد بسبب لف "الربطة" على البراغي ومسافة الضرب الأكبر.
    اقتباس من: timokhin-aa

    هل تعرف معدلات استهلاك FPV لأحد جنودنا في أوكروب؟ كيف ستقوم من الناحية الفنية بإطلاق النار بمثل هذا السلاح عند استهلاك FPV كهذا؟
    هناك، في كل إعادة تحميل، سيتم فقدان نصف ثانية.

    من الواضح أنك لم تطلق مطلقًا بندقية عيار 12. خاصة من النوع ذاتي التحميل أو المضخة وخاصة مع خرطوشة 12/76 أو 12/82. وإذا كانوا يطلقون النار، فسيعلمون أنه أثناء إرجاعك للمشهد بعد الارتداد، سيكون لديك متسع من الوقت لإعادة تحميل المضخة. وسيكون المعدل الفعلي لإطلاق النار على الهدف، وفي الاتجاه الخاطئ، بالنسبة لبندقية المضخة وبندقية التحميل الذاتي هو نفسه تقريبًا.
    اقتباس من: timokhin-aa

    احترامك لذاتك يتناسب عكسيا مع مستوى ذكائك


    على الأقل لا أكتب مقالات عن أشياء لا أفهمها.
    ومن الواضح أنك لم تشاهد حتى هذا karkalyga "Bekas" الذي اقترحته. وهذه ممسحة طويلة ذات توازن قبيح وتتطلب جودة الذخيرة والتنظيف. وأنا شخصيا أجد صعوبة في تخيل كيف يمكن للمقاتل أن يتنقل في الخنادق بمثل هذا العمود.
    1. -1
      2 يوليو 2024 11:44
      وهذه ممسحة طويلة ذات توازن قبيح وتتطلب جودة الذخيرة والتنظيف.


      تماما مثل أي شبه التلقائي.
      مثل أي بندقية آلية للجيش الغربي.
      لا بأس.
      لكن يمكنك إصابة الهدف في الوقت المحدد، وليس عندما يكون على بعد 10 أمتار.

      وكيف سيتنقل المقاتل في الخنادق بمثل هذا العمود، أنا شخصياً أجد صعوبة في تخيله.


      حسنًا، لنبدأ بممارسة استخدام التجويف الأملس في القتال، فأنت خبير.
      كيف تحمل البندقية عندما تتحرك كجزء من مجموعة، ولم يتم سماع صوت FPV بعد، لكن الكاشف اكتشف بالفعل قناة التحكم اللاسلكي أو الفيديو؟
    2. 0
      2 يوليو 2024 11:44
      وسيكون المعدل الفعلي لإطلاق النار على الهدف، وفي الاتجاه الخاطئ، بالنسبة لبندقية المضخة وبندقية التحميل الذاتي هو نفسه تقريبًا.


      كان الأمر نفسه بالنسبة لي، السؤال هو، هل التعلم شبه الآلي أسرع؟
    3. 0
      6 يوليو 2024 07:29
      قد يكون الأمر كذلك. لكن إلقاءك على قدميك أمر مزعج أكثر.
  30. +1
    1 يوليو 2024 17:35
    تحتوي البنادق ذات المجلات القابلة للفصل ("Saiga" و"Vepr") على ماسورة أسطوانية قصيرة، وبالتالي لا يمكن اختيارها. في الواقع ..... لكن أصحاب الماسورة الطويلة VPO205-02 (طول البرميل 680 مم) لا يعرفون حتى. نعم ولا أصدق عيني... ملحق الخانق 205 (450 ملم) طوله 350 وهذا خداع بصري.
  31. 0
    1 يوليو 2024 21:14
    إن استخدام التجويف الأملس لا يمكن أن يحل مشكلة القتال الفعال ضد الطائرات بدون طيار. أولاً، يقتصر نطاق اللقطة الفعالة الواثقة لخرطوشة البندقية/خرطوشة الرصاص على 40-50 مترًا، ناهيك عن حقيقة أن الطائرة بدون طيار لا تزال بحاجة إلى اكتشافها. وفي مثل هذه المسافات، في حالة الإصابة، يشكل انفجار الهدف خطرًا مباشرًا على مطلق النار. كإجراء طارئ لمكافحة طائرات الكاميكازي بدون طيار بنجاح، من الضروري "دفع" المنطقة المتضررة بمقدار 100 متر أو أكثر. تتمتع قاذفة القنابل اليدوية GM-93/94 بمخزن بسعة 4 طلقات بهذه الإمكانيات. إذا أضفت قنبلة شظايا إلى المجموعة وزودتها بنظام رؤية نهاري/ليلي مع محدد المدى وآلة حاسبة باليستية، أعتقد أنك في البداية ستحصل على ما تحتاجه بالضبط.
    1. 0
      6 يوليو 2024 07:48
      دعونا نتخيل: يقوم المقاتل بربط أنبوب الشظايا على كل قنبلة يدوية ((. فأنت بحاجة إلى قاذفة قنابل خاصة مع رادار أو جهاز تحديد مدى ماكر (من غير المرجح أن يعمل الليزر التقليدي مع طائرة بدون طيار) لتحديد المسافة تلقائيًا من غير المعروف كيف سيكون كل هذا قابلاً للارتداء، ولا يزال هذا الشيء بحاجة إلى التطوير.
      1. 0
        6 يوليو 2024 10:22
        مكسيم، يبدو لي أن معلوماتك حول المشاهد الإلكترونية الحديثة تأتي من "زمن العهد القديم". انتقل إلى أي موقع ويب لبيع بصريات الصيد واقرأ خصائص مشاهد التصوير الرقمي والحراري. القدرة على قياس المسافة إلى الهدف وحساب سرعته الزاوية وحساب نقطة الهدف - كل هذه الوظائف موجودة بالفعل حتى في النماذج المدنية. أما بالنسبة لوقت/مسافة تفعيل الذخيرة، فيبدو أن وجود برمجة إلكترونية للتفجير عن بعد هو أمر جديد بالنسبة لك. وبالمناسبة، هذا ليس هو المبدأ الوحيد لإبطاء إطلاق الذخيرة دون تدخل بشري. لذلك، تم تطوير كل شيء منذ وقت طويل - قاذفة القنابل اليدوية، وقنابل الشظايا، والمبرمجين عن بعد، والمعالم السياحية. ليس كل شيء لنا، لكنه موجود. والشيء الوحيد الضروري هو ظهور تفاهم بين المسؤولين في وزارة الدفاع بأن كل هذا ضروري حقًا لحماية الجنود. وبعد ذلك ستكون هناك "ركلة" جيدة للمطورين/المصنعين من أجل التنظيم السريع للإنتاج الضخم والإمدادات للقوات. لكن وزير الدفاع الجديد، للأسف، ليس لديه الوقت للتعامل مع قضايا التسليح وإمدادات الجيش؛ فهو منشغل بإجراء حملات علاقات عامة "رفيعة المستوى" لتحديد وفضح المسؤولين الفاسدين في وزارة الدفاع.
        1. 0
          6 يوليو 2024 19:40
          1. هل تم اختبارها على طائرات بدون طيار؟
          2. ما هو السعر؟ هل سيشتريه أقاربك؟
          3. أنا على دراية جيدة بمثل هذه المجالات. وأنا أفهم أيضًا أنه لا يمكنك إعطاء واحدة للجميع. حرب. كل شيء فيه يتدهور ويستهلك بمعدل ينذر بالخطر.
          1. 0
            6 يوليو 2024 19:47
            حقيقة الأمر هي أن القرار يجب أن يتم على مستوى منطقة موسكو، وليس على مستوى الهواة أو المتطوعين.
            1. 0
              6 يوليو 2024 19:48
              هنا، في بعض الأحيان حتى العسكريون الأذكياء جدًا في بعض الأمور يظهرون جمودًا مذهلاً. ماذا يمكن أن نقول عن الإدارة العليا؟ التفاصيل العسكرية تجعل من الصعب التفكير.
        2. 0
          8 يوليو 2024 08:40
          بشكل عام، إذا تم تحقيق مثل هذا المشهد، فسيكون من الأسهل التركيز على استخدامه على مدفع رشاش. من الأسهل حمل كل شيء. يعرض المنظر العلامة مع جميع التصحيحات على الطائرة بدون طيار، حسنًا، ويضع المجلة بأكملها هناك. في رأيي، في هذه الحالة لم تعد هناك حاجة للبندقية.
          بشكل عام، الفكرة بحاجة إلى اختبار.
  32. 0
    1 يوليو 2024 22:11
    هنا خيار https://t.me/anna_news/68226
  33. 0
    1 يوليو 2024 22:54
    الحمد لله. لقد كتبت الكثير في التعليقات حول هذه الطريقة لمكافحة الطائرات بدون طيار. مرحا. أخيراً. وآمل أن يتم تجهيز الجيش بمثل هذه الأسلحة قريبا. مطلوب صيادين البط
  34. 0
    2 يوليو 2024 18:35
    على سبيل الهراء، أقترح استخدام الرصاص المتفجر لبنادق AK. اضبط الفجوة على 20-30 مترًا بعد مغادرة البرميل. تمت مناقشة شكل الرصاصة المتفجرة وأجزائها - بدءًا من الطلقة وحتى السحابة الفولاذية المضغوطة. تحتوي كل خرطوشة ثالثة في المجلة على مثل هذه الرصاصة المتفجرة.
    الايجابيات: AK دائمًا مع المقاتل وهو مستعد لمحاربة العدو وتهديده مباشرة من FPV.
    لا تزال البندقية الملساء، على الرغم من فعاليتها، نوعًا منفصلاً من الأسلحة.
  35. 0
    6 يوليو 2024 07:13
    الأسلحة ليست مهمة جدا هنا. من المهم أن تكون قادرًا على إطلاق النار. هذه هي خصوصية الصيد وإطلاق النار. كل شيء مختلف هناك. وقد يتبين أن بندقية الجد ذات الماسورة المزدوجة هي السلاح المثالي. ليس من قبيل الصدفة أن يعتبر البريطانيون أن البندقية ذات الماسورة المزدوجة هي السلاح الأكثر موثوقية لأفريقيا. يمكن إطلاق 4 طلقات بسرعة لا مثيل لها. وبطبيعة الحال، ينطبق هذا أيضًا على المسام الملساء.
  36. 0
    6 يوليو 2024 07:44
    في هذا الموضوع، من غير الواضح تمامًا كيف يتم تزويد القوات بالإضافة إلى وزارة الدفاع؟ للشراء، تحتاج إلى ترخيص. أجراس الروح لم تخدش سطح قوانين الأسلحة. مو، عندما تهتم، ستنتهي الحرب. بالنسبة للجنرال، بندقية الصيد هي إهانة. لم يجتاز الاختبار ولم يتم قبوله للخدمة.
    يمكن للرجال أن يأخذوا معهم. ولكن بعد ذلك سيتم حرمانك من الحق في الحصول على سلاح إلى الأبد - الخسارة، وانتهاك قواعد التخزين، وما إلى ذلك. قديروف ذكي بما فيه الكفاية ليشتري هذا لوحداته. يجب أن يكون لدى الحرس الوطني شيء ما.
  37. 0
    6 يوليو 2024 11:40
    في رأيي أن هذا الموضوع برمته تتم مناقشته بحيث يكون هناك ما نكتب عنه وما يمكن التعليق عليه. أي أن تصبح أكثر ذكاءً.
  38. 0
    7 يوليو 2024 01:49
    قنابل آر بي جي وقاذفات القنابل اليدوية مجهزة بشبكة.
  39. 0
    7 يوليو 2024 07:32
    وجميع الرياضيين والصيادين ببنادقهم، بدلاً من إطلاق النار على اللوحات وتدمير الكائنات الحية، يذهبون إلى SVO. دعهم يتدربون على الدقة، على الأقل سيكون ذلك مفيدًا
  40. 0
    9 يوليو 2024 12:56
    أعتقد أن الخيار الجيد هو استخدام بندقية من نوع MAUL.
  41. 0
    9 يوليو 2024 13:35
    تصرف المؤلف كقائد واضح، ولكن حتى هنا أخطأ. أولاً، المجلة الأنبوبية غير مناسبة بسبب سعتها وسرعة إعادة التحميل. ثانياً، هناك بنادق أوتوماتيكية عيار 12. ثالثا، هذه البنادق هي مسكنات. أنت بحاجة إلى مدفع أوتوماتيكي مضاد للطائرات بدون طيار عيار 12 مع صاروخ موجه. على الأقل في مجال التكنولوجيا