في الطريق إلى الهزيمة في حرب القرم: أسباب أزمة الضباط الروس

128
في الطريق إلى الهزيمة في حرب القرم: أسباب أزمة الضباط الروس


القرن الثامن عشر - عصر الانتصارات والازدهار


لنكمل ما بدأناه في المقال أكاديمية الأركان العامة: من عهد نيكولاس الأول إلى الحرب الروسية اليابانية يتحدث.



في هذه المادة لن نتحدث عن الأكاديمية نفسها، بل عن جوانب الأزمة التي أصابت الجيش في عهد نيكولاس، والتي أسفرت عن هزيمته في حرب القرم.

في النصف الأول من القرن التاسع عشر، ابتعدت هيئة الضباط عن كتلة الجنود، منذ الأنشطة العسكرية والإدارية للمشير G. A. Potemkin وتهدف إلى تثقيف القوات - Generalissimo A. V. Suvorov، وكذلك الأدميرال، الذي تم تطويبه الآن ، ف. أوشاكوفا.

هذا الوضع يبدو متناقضا. للقرن الثامن عشر يمثل وقتًا لم يتم فيه التشكيك في العبودية. في الوقت نفسه، يرتبط أيضا بازدهار النبلاء، أو بالأحرى، أفضل جزء منه، بالإضافة إلى تلك المذكورة أعلاه، أيضا V. N. Karamzin، G.R Derzhavin، D.I Fonvizin، P.I. Rumyantsev، S. R. Vorontsov، F. F. Ushakov، Brothers G. G. و A. G. Orlov.

وليس من قبيل المصادفة أنه في هذا القرن لم يتم تأسيس أول جامعة روسية فحسب، بل تم أيضًا وضع بداية المذكرات الوطنية - مذكرات المتعلم الشامل أ.ت. بولوتوف (بمعنى ما، حياة تم إنشاؤها مسبقًا) يمكن أن يعزى هذا النوع إلى Archpriest Avvakum، الذي كتبه بنفسه، ولكن لا يزال هذا ليس مذكرات بالمعنى الكلاسيكي، بل الأدب في هذا النوع من سير القديسين).

ويعود حاشية الإسكندر الأول في السنوات الأولى من حكمه، ممثلة باللجنة السرية وم.م. سبيرانسكي، القريب من العرش، إلى القرن الثامن عشر. ليس تقويمًا بالطبع.

المسار من فئة الخدمة إلى المميزين


في ضوء ما سبق، فإن التاريخ مهم: 28 يناير 1725، والذي عادة ما يُنظر إليه بشكل غير عادل على أنه تاريخ عابر في الأدبيات. ولكن في هذا اليوم تم اتخاذ خطوة لا رجعة فيها لتحويل الملكية الاستبدادية إلى ملكية نبيلة وتم إعطاء دفعة لإطلاق الإمكانات الإبداعية التي بدت وكأنها نائمة تحت بوشل وأصبحت الطبقة الحاكمة، والتي لأول مرة وأعلنت نفسها قوة سياسية مستقلة.

لأول مرة. لأنه خلال وقت الاضطرابات، نعم، كان هناك P. Lyapunov، ولكن مع ذلك، لعب القوزاق دورًا مهمًا في تلك الأحداث، الذين اتخذوا المزيد من جانب المحتالين، ثم دعموا انتخاب ميخائيل رومانوف.

بشكل عام، في القرن السابع عشر "المتمرد". لم يتصرف النبلاء كقوة مستقلة، معترفين بأنفسهم كطبقة خدمة.

وكل شيء يتغير بشكل جذري في القرن المقبل، وبسرعة كبيرة، ومن انضمام إليزابيث بتروفنا إلى تخيل أن أحد النبلاء الروس يمكن أن يشارك مصير الحاكم م. أي أن تحرر النبلاء يحدث خلال حياة جيل أو جيلين حرفيًا.

تخيل: في أربعينيات القرن الثامن عشر، كان الجد المولود في زمن أليكسي ميخائيلوفيتش وحفيده - على سبيل المثال، ضابط التجلي - يعيشان في نفس المنطقة الإقليمية، لكنهما ينتميان إلى عوالم مختلفة تمامًا.

والمهم: أحدهما متعلم، والثاني، ربما لا - لم تصل يد بيتر الأول الحازمة إلى الجميع، الذي أجبرهم على الدراسة. وأصبح التعليم العنصر الأكثر أهمية في إطلاق العنان للإمكانات الإبداعية لدى الطبقة "النبيلة".

لكي لا أكون بلا أساس، كتأكيد لحججي، سأشير إلى المنظر العسكري المتميز اللواء أ.أ.سفيتشين:

«في نهاية القرن الثامن عشر، كان سلك الضباط يمثل الجزء الأكثر تعليمًا في المجتمع الروسي، وزهرة النبلاء الروس؛ كانت العلاقات بين الضباط والجنود في جيش سوفوروف مشبعة بالديمقراطية وموقف الرعاية تجاه الجندي ورغبة الضابط في جذب الجندي إليه. لقد كان ذلك ممكنا عندما كانت طبقة ملاك الأراضي في ذروة قوتها، عندما لم تكن حركة بوجاتشيف الثورية قد أدخلت بعد أدنى انقسام في صفوفها».

وهنا يوجد تناقض صارخ مع القرن السابع عشر، عندما كان معظم النبلاء أميين ولم يتمكنوا في المجال العسكري من التنافس مع الضباط السويديين أو الهولنديين أو الفرنسيين.

على الرغم من أن الإصلاحات العسكرية المستمرة التي بدأها ميخائيل فيدوروفيتش وابنه، المرتبطة، على سبيل المثال، بإنشاء أفواج نظام جديد، غيرت الصورة تدريجياً مع تعليم النبلاء. والشيء الآخر هو كيف تتوافق وتيرة هذه العملية نفسها مع مهام ضمان القدرة الدفاعية للبلاد.

في الواقع، هذا هو ما هو عليه تاريخي ميزة بيتر الأول: أجبر النبلاء على الدراسة، بفضل ذلك، أصبح مستوى تعليمهم بشكل عام مساوياً لمستوى أوروبا.

ومع الأخذ في الاعتبار أسلوب الحياة العسكري الذي تطور على مر القرون لطبقة الخدمة، فقد تحققت ثمار التنوير في المقام الأول في المجال العسكري، كما يتضح من تصرفات مدفعيتنا و سريعأي أنواع القوات التي تتطلب تخصصًا ضيقًا. وانعكست النتيجة على الفور في سلسلة من الانتصارات الرائعة، بما في ذلك على أفضل الجيوش الأوروبية وقادتها.

النصر كنذير الهزيمة


لكن فترة الذروة كانت قصيرة الأجل. لقد حطمت الثورة الفرنسية الكبرى الحواجز الطبقية، وتراكمت المصاعد الاجتماعية في المجتمع، ومعها النمو السريع للأشخاص المتعلمين، وخاصة في الخدمة العسكرية.

وقد تجلى هذا جزئيا في نابليون. ولكنه يمثل أيضًا الانتقال من القرن الثامن عشر. في التاسع عشر. والجمود الذي فرضه القرن الثامن عشر الرائع سمح لنا بالفوز.

لا يزال حفيد كاثرين الثانية المتوج هو أشبه بنوع من "عصرها الذهبي"، مثل أبطال الحرب الوطنية عام 1812. بعد كل شيء، العديد منهم هم نفس جنرالات المشاة M. A. Miloradovich و P. I. Bagration - طلاب سوفوروف ، قدامى المحاربين في حملاته الإيطالية والسويسرية، حاملي التقاليد العسكرية في القرن الثامن عشر.

وألكسندر الأول: يبدو كما لو أنه بعد الانتصار الباريسي ومؤتمر فيينا، لم يعد يتناسب مع القرن الجديد بدخان القاطرة البخارية المدخنة، والسكك الحديدية ومباني المصانع التي تثير الحزن الجمالي.

ومن هنا جاءت الأسطورة حول تنازله السري عن العرش وتحوله إلى فيودور كوزميتش الأكبر. وأعتقد أنه ليس من قبيل الصدفة أن يموت الإسكندر الأول وبونابرت بفارق أربع سنوات، وليس كبار السن بعد. وكأن زمانهم قد انتهى، وقاموا بدورهم في التاريخ، وببراعة.

في الشؤون العسكرية، بدأت التكنولوجيا التي تتطلب معرفة متخصصة تلعب أهمية متزايدة. وخاصة في البحرية والمدفعية. والتعليم المنزلي، مضروبا في الخبرة القتالية، لم يعد كافيا هنا.

في الربع الثاني من القرن التاسع عشر. تتخلف روسيا بشكل خطير عن الدول الرائدة في أوروبا الغربية. وأكرر، في فرنسا وبروسيا، بدأت الثورة الصناعية حوالي عام 1810، وتم إطلاق المصاعد الاجتماعية، مما زود القوات المسلحة بأفراد مؤهلين في المجال الفني.

والإمكانات الإبداعية للنبلاء الروس: يبدو أنها استنفدت نفسها. لن نرى بعد الآن مثل هذه الأسماء اللامعة المولودة من الطبقة "النبيلة" بمثل هذه الأعداد. على العكس من ذلك، فإنه يتحول إلى شخصيات وصفها ببراعة، وإن كان ذلك في شكل بشع، من قبل إن.في.غوغول في كتابه “النفوس الميتة”.

كما تفاقم الوضع بالنسبة لروسيا بسبب سلبيات الانتصار على نابليون، لأنهم،

يكتب سفيتشين أن "احتلال باريس عام 1814 توج في المقام الأول بانتصار النظام الإقطاعي في روسيا، وأدى إلى استقرار سلطة طبقة النبلاء العليا وسد الطريق أمام الإصلاحات".

يرجى ملاحظة: في هذا الوقت بدأت الثورة الصناعية في فرنسا وبروسيا.

لا، كان لدينا أيضًا بعض التغييرات في نظام التعليم العسكري، بسبب الزيادة في الجيش فيما يتعلق بالمشاركة في الحروب النابليونية، الأمر الذي يتطلب تجديدًا مناسبًا للضباط.

حول التناقضات الداخلية للتعليم العسكري


نيكولاس رأيت المشكلة وحاولت حلها. وهكذا تم تشكيل 17 فيلق طلابي. وبطبيعة الحال، بفضل هذا، أصبح المستوى العام لتعليم الضباط أعلى، وكذلك آفاقهم. ولكن لم تكن كل المعرفة المكتسبة ذات طبيعة تطبيقية.


بناء واحدة من أقدم فرق الطلاب

وفقًا للمؤرخ إس.في.فولكوف:

"بالإضافة إلى العلوم العسكرية، قام فيلق الطلاب بتدريس: شريعة الله، اللغة الروسية وآدابها، الألمانية والفرنسية، الرياضيات، العلوم الطبيعية، الجغرافيا، التاريخ، الإحصاء، القانون، الخط، الرسم والرسم".

ما مدى ضرورة وجود الكثير من اللغات والرسم؟ ألا ينبغي استبدالها بتخصصات عسكرية بحتة، وزيادة عدد الساعات المخصصة لها؟

يشير الباحثون المعاصرون أيضًا إلى التناقض بين المواد التي يتم تدريسها والمهام التي تواجه الضباط.

كتب أحدهم، ف. ن. بيبيكوف، ما يلي:

"إن عملية تدريب الضباط في الجيش الروسي في النصف الأول من القرن التاسع عشر، تميز نظام التعليم المهني العسكري بأكمله بعدم الاتساق الداخلي: بين النظرية وممارسة التدريب؛ بين أهداف التدريب وإمكانية تنفيذها خلال العملية التعليمية؛ بين متطلبات تدريب الضباط وتنظيمه الفعلي في المؤسسات التعليمية العسكرية؛ بين محتوى ومنهجية تدريب الضباط.

مع أكاديمية الأركان العامة، كما نتذكر من المادة السابقة، كانت هناك نفس الصورة: من ناحية، كانت معزولة عن القوات، من ناحية أخرى، كانت مثقلة بالمواضيع الثانوية.

فشل في امتحان الوزراء


لم يؤثر التأخر في التعليم على المجال العسكري فقط. اقترح إم إم سبيرانسكي، الذي كان لا يزال عائداً من المنفى، على ألكسندر الأول في عام 1821 إجراء اختبارات في الوزارات من أجل التحقق من مستوى كفاءة الموظفين.

لم يتم إجراء الامتحانات، لكن سبيرانسكي أجرى دراسة عينة. النتيجة: 28% كانوا أكفاء في مناصبهم. الأكثر تعليما خدم في وزارة التربية والتعليم ووزارة الخارجية وفي وزارة الحرب كان هناك 13٪ منهم. الشؤون الداخلية - 9%.

الحرب كلحظة الحقيقة


وإذا فهم نيكولاس المشكلة، فقد كشفت عنها حرب القرم:

كتب المؤرخ أ.ن. جريبنكين: “إن هزيمة روسيا في حرب القرم كشفت عن العديد من القروح في جسد الجيش الروسي. ربما كان المستوى المنخفض لتدريب الضباط هو الأكثر إيلامًا منهم. ثلاثة أرباع الضباط الروس لم يتلقوا تعليمًا عسكريًا، وكان تدريبهم التعليمي العام، كقاعدة عامة، ضعيفًا جدًا.

تم تأكيد التقييم أعلاه من خلال كلمات رئيس حامية سيفاستوبول البارون القائد العام د.

“جنرالاتنا، باستثناء القليل منهم، لا يتوافقون مع الضباط والجنود. أنا لا أتحدث عن الشجاعة الشخصية، والتي وحدها لا تكفي للجنرال.

لم تكن الأمور أفضل في البحرية. يشرح الخبير الروسي البارز في حرب القرم، المؤرخ سيرجي ماخوف، الأسباب الحقيقية لغرق السفن في خليج سيفاستوبول (شاهد الفيديو على الرابط أدناه)، كما أنها تتعلق بمستوى تعليم ضباط البحرية؛ وكذلك من وجهة نظره:

"المشكلة الرئيسية في عهد نيكولاس هي أنهم تمكنوا من إنشاء مواد عسكرية ممتازة، لكنهم فشلوا في إدارتها، لأنهم تخلوا عن تدريب الضباط وخاصة كبار قادة القيادة. وهذا واضح للعيان سواء في الجيش أو في البحرية. لقد فقدوا مرارًا وتكرارًا التحركات الأكثر ربحية، ولم يستفيدوا من الفرص الممتازة، وبشكل عام، شنوا حربًا "دفاعية".

باختصار، بعد سلام باريس أصبح الأمر واضحًا: هناك حاجة إلى تغييرات في نظام التعليم العسكري. وقد جاءوا مرتبطين باسم المشير الميداني دي إس ميليوتين ، وهو ما سنتحدث عنه في المرة القادمة.

مراجع:
فولكوف إس في فيلق الضباط الروسي. – م.: فوينزدات، 1993.
اسكتشات جلينكا إف إن لمعركة بورودينو (ذكريات عام 1812) - م: بالطباعة. ن. ستيبانوفا. 1839.
بيبيكوف ف.ن. تدريب ضباط الجيش الروسي في النصف الأول من القرن التاسع عشر.
جريبنكين أ.ن. الإصلاحات في مجال التعليم العسكري في روسيا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين: الجوانب الاجتماعية والثقافية // https://pish.ru/blog/archives/4673
موروزوف س. التعليم العسكري في روسيا في مطلع القرنين التاسع عشر والعشرين.
سفيتشين أ. تطور الفن العسكري. – ت. الثاني. م: روغرام، 2024.
سيرجي ماخوف. حالة غرق السفن في سيفاستوبول https://www.youtube.com/watch?v=0RWfnEAh75s&t=760s
128 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    3 يوليو 2024 05:25
    عندما تتعرف على تاريخ حرب القرم، فإنك تصادف باستمرار فكرة أنه لم يكن هناك سوفوروف ثانٍ هناك، وإلا فإن مسار الحرب بأكمله سيسير بشكل مختلف... العديد من الأحداث ببساطة لا تتناسب مع رأسك: كيف كان من الممكن السماح للعدو بالهبوط في شبه جزيرة القرم دون عائق، كما كان من الممكن إغراق السفن التي لم تُنزع منها المدافع (بعض السفن)... أو الهجوم الشهير (أشهر في إنجلترا منه) هنا) من "الخط الأحمر الرفيع" بالقرب من بالاكلافا، حيث كان من الممكن، بل وينبغي، تحقيق نقطة تحول.
    بالطبع، لا يمكن للمرء أن يتجاهل المزايا التكنولوجية للغرب، عندما نقلوا قذائف المدفعية من أوروبا عن طريق السفن البخارية، والميزة في الأسلحة الصغيرة. ومع ذلك، إذا كان من بين جنرالاتنا وضباطنا سوفوروف ورايفسكي، فهل ستكون نتيجة هل حقا كانت الحرب محددة سلفا إلى هذا الحد؟!!
    1. +5
      3 يوليو 2024 05:37
      ومع ذلك، لو كان آل سوفوروف ورايفسكي من بين جنرالاتنا وضباطنا، فهل كانت نتيجة الحرب محددة مسبقًا إلى هذا الحد؟!!

      كان هناك عدد لا بأس به من سيارات ريفسكي، لكن الأمر لم ينجح مع آل سوفوروف وأوشاكوف.
      على الرغم من أنني شخصياً أعتقد أن كوتوزوف سيكون أكثر فعالية في شبه جزيرة القرم.
      صباح الخير جميعا!
      1. +3
        3 يوليو 2024 20:01
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        على الرغم من أنني شخصياً أعتقد أن كوتوزوف سيكون أكثر فعالية في شبه جزيرة القرم.

        كوتوزوف استراتيجي. من الناحية التكتيكية، كان سيتخلى عن كل شيء حتى قبل ذلك. في شبه جزيرة القرم، لا يوجد مكان للتراجع وتأخير الهجوم، لكن كوتوزوف لم يعرف كيفية القيام بذلك بطريقة أخرى.
        1. -1
          5 يوليو 2024 20:15
          كوتوزوف استراتيجي. من الناحية التكتيكية، كان سيتخلى عن كل شيء حتى قبل ذلك. في شبه جزيرة القرم، لا يوجد مكان للتراجع وتأخير الهجوم، لكن كوتوزوف لم يعرف كيفية القيام بذلك بطريقة أخرى.

          لم تكن التكتيكات السكيثية للحرب مع نابليون فكرة ميخائيل إيلاريونوفيتش. لا تشمل أمتعته من الانتصارات الانتصارات الدفاعية فحسب، بل الهجومية أيضًا. بالمناسبة، لم يغفر أخطاء العدو، على الرغم من أنه ارتكبها في بعض الأحيان، ولكن تجدر الإشارة إلى أقل بكثير من غيرها.
          1. 0
            10 يوليو 2024 18:01
            الانتصارات الهجومية - وليس "الانتصارات" التي يمكن كتابتها باللغة الروسية أفضل من الكتابة باللغة الروسية. والتراجع يعني التراجع، والصياد صياد، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك.
    2. -2
      3 يوليو 2024 08:14
      عندما تتعرف على تاريخ حرب القرم، فإنك تصادف باستمرار فكرة أنه لم يكن هناك سوفوروف ثانٍ هناك، وإلا فإن مسار الحرب بأكمله سيسير بشكل مختلف... العديد من الأحداث ببساطة لا تتناسب مع رأسك: كيف كان من الممكن السماح للعدو بالهبوط في شبه جزيرة القرم دون عائق، حيث كان من الممكن إغراق السفن التي لم يتم إزالة المدافع منها (بعض السفن)...

      كما أقاموا نصبًا تذكاريًا لهذا العار، والذي أصبح رمزًا لسيفاستوبول. إنهم يجسدون الانهزامية والأنانية في الدماغ على المستوى الجيني.
      1. +1
        7 يوليو 2024 18:15
        ماذا، هل ستكتب أيضًا قلعة بريست على أنها هزيمة؟
        1. +2
          7 يوليو 2024 19:00
          ماذا، هل ستكتب أيضًا قلعة بريست على أنها هزيمة؟

          ماذا عن النصر؟
          وقفت قلعة بريست حتى الموت، كما فعلت سيفاستوبول. كلاهما يستحق النصب التذكاري.
          ولكن ليس السفن الغارقة في الخليج. وهذا أخطر مما يعتقدون؛ فتكرار الأفعال مبرمج لا شعوريًا. نعم فعلا
    3. +5
      3 يوليو 2024 12:38
      قارن نتائج العمليات العسكرية في مسارح القوقاز والدانوب. سيكون هذا هو الجواب. إذا كان Bebutov، Baklanov، Muravyov في القيادة، فستكون النتائج هي Bashkadyklar و Kyuryuk-Dara والاستيلاء على Kars. دعونا نلاحظ، بالمناسبة، أن معظم القوات القوقازية أمضت الحملة بأكملها ببنادق فلينتلوك.
      إذا كان جورتشاكوف وداننبرغ على رأس السلطة، فستكون النتيجة هي أولتينيكا وسيليستريا فقط.
      إن الرداءة والجبن والإفلات التام من العقاب لكبار ضباط القيادة هي المشكلة الرئيسية.
      1. +5
        3 يوليو 2024 13:15
        اقتباس: Ryazan87
        قارن نتائج العمليات العسكرية في مسارح القوقاز والدانوب

        لم يكن هناك فرنسيون أنجلو بييمونتيون في القوقاز. إن الكونغ فو الذي نجح ضد العثمانيين لم ينجح ضد الجيوش الأوروبية.
        1. 0
          3 يوليو 2024 13:20
          هل كان هناك أي فرنسي في أولتينيتز؟ أو تحت Chetati؟ من دافع عن سيليستريا؟
          الخصم الخطير حقًا على الأرض في الحرب الشرقية هو الفرنسيون. أنا متأكد من أنه في حالة الاصطدام معهم، كان من الممكن أن يواجه جيش القوقاز وقتًا عصيبًا للغاية، لكن إنكرمان والنهر الأسود لن يحدثا أبدًا. على وجه التحديد بسبب السيطرة الكافية على القوات.
          بالمناسبة ، يشبه البريطانيون في كثير من النواحي الروس - جنود ممتازون مع طاقم قيادة سيئ للغاية.
    4. +4
      3 يوليو 2024 14:08
      ومن يستطيع أن يمنع الهبوط مع الأخذ في الاعتبار هيمنة العدو الساحقة في البحر؟ والنقطة ليست فقط في قائمة السفن، ولكن أيضًا في جودة الموظفين، لأن مقارنة تدريب البحارة الإنجليز والروس أمر مثير للسخرية.

      نعم، كانت هناك لحظة وقفت فيها وسائل النقل لمدة ثلاثة أيام في الضباب دون غطاء، لكن كان من المستحيل معرفة ذلك بدون كرة بلورية.

      لم يكن هناك سوفوروف على كلا الجانبين، وبالتالي تم تحديد نتيجة الحرب من خلال التفوق التكنولوجي.
      1. +2
        4 يوليو 2024 09:58
        ومن يستطيع أن يمنع الهبوط مع الأخذ في الاعتبار هيمنة العدو الساحقة في البحر؟

        الجيش الروسي. أثناء الهبوط (الذي، إذا لم أكن مخطئًا، استمر عدة أيام)، فإن اللحظة الأكثر مناسبة لمهاجمة العدو، على سبيل المثال في الليل، الاقتراب من نطاق ضربة الحربة وإلحاق أكبر قدر من الضرر بالعدو... لن يكون للبحارة والسفن الإنجليزية المتبجح أي فائدة! لكنني أرتجل، أنا مدني، كان من الممكن أن يفعل سوفوروف ما هو أفضل!
        1. +2
          4 يوليو 2024 10:47
          اقتباس من Andy_nsk
          لكنني أرتجل، أنا مدني، كان من الممكن أن يفعل سوفوروف ما هو أفضل!

          تصرف سوفوروف بهذه الطريقة تمامًا في المعركة على Kinburn Spit - فقد سمح للأتراك بإنزال القوات. ثم قاتل ببطولة مع قوة الهبوط هذه.
          1. +3
            4 يوليو 2024 11:27
            تصرف سوفوروف بهذه الطريقة تمامًا في المعركة على Kinburn Spit - فقد سمح للأتراك بإنزال القوات. ثم قاتل ببطولة مع قوة الهبوط هذه.

            هذا صحيح... بطولي. والمعركة على ألما، التي كانت ضرورية لشن هجوم مضاد بالحربة، من المرتفعات والمنحدرات العكسية إلى الوادي تحت طلقات البنادق، والتي بسببها صمتت مدفعيتنا حتى لا تضرب مدفعيتنا في الخلف. .. وكان هذا موقفًا مناسبًا .. ثم الدفاع ببطولة عن سيفاستوبول ...
            1. +1
              4 يوليو 2024 11:38
              اقتبس من كونيك
              هذا صحيح... بطولي.

              ولكن كان من الممكن منع هبوط القوات دون أي بطولة.
        2. +2
          4 يوليو 2024 13:45
          ولهذا، مرة أخرى، هناك حاجة إلى ذكاء كامل. علاوة على ذلك، مع الأخذ في الاعتبار لوجستيات جمهورية إنغوشيا في تلك الأوقات، فإن نقل الجيش إلى موقع الهبوط سيستغرق عدة أيام على الأقل، بل أسبوع أو أسبوعين.
          1. +2
            4 يوليو 2024 18:23
            ولهذا، مرة أخرى، هناك حاجة إلى ذكاء كامل.

            حسنًا، نعم، أنت بحاجة إلى القيام بالاستطلاع والخدمات اللوجستية وغير ذلك الكثير... وفي الجيش الروسي كانت هذه دائمًا تقريبًا نقطة ضعف... لقد اعتمدوا بشكل متزايد على بطولة الجنود.
  2. +2
    3 يوليو 2024 05:59
    كان التعليم العسكري على مستوى مدارس الطلاب كافياً حتى ظهور المدفعية البنادق في الجيش والبحرية. لم يستطع نابليون نفسه أن يتباهى بالتعليم العسكري العالي، وكان نصف حراسه من عامة الناس والأميين. حصل كوتوزوف أيضًا على تعليم عسكري على مستوى مدرسة المتدربين. الأمر نفسه ينطبق على أدميرالاتنا المشهورين أوشاكوف وناخيموف. ومن غير المرجح أن يحسد سوفوروف، الذي تخرج أيضًا من سلك المتدربين، مرؤوسه، الجنرال الرائع إرمولوف، الذي تخرج من جامعة موسكو. حتى مع هذا التعليم العسكري، حقق الضباط الروس العديد من الانتصارات في كل مكان. مثل نابليون، الذي لم يتخرج من أكاديميات عسكرية خاصة، بل وأكثر من ذلك بكثير من حراس نابليون، الذين وضعوا أوروبا بأكملها على أكتافهم. ولكن بعد ذلك ظهرت المدفعية البنادق في الجيش والبحرية، وفي سيارات البحرية حلت محل الأشرعة أيضًا، ومنذ ذلك الحين في القوات المسلحة الإمبراطورية لروسيا، جفت الانتصارات الصاخبة بطريقة ما. وكل هذا لأن التعليم العسكري أصبح خارج مواكبة العصر. ربما كان من الممكن أن يستمر هذا في الحدوث، لكن الوضع في هذا الشأن تم إنقاذه من قبل البلاشفة بقيادة لينين. لقد أطاحوا بنيكولاس الثاني وأجبروا ضباط روسيا السوفيتية الفتية على دراسة الشؤون العسكرية بشكل حقيقي من الآن فصاعدًا، أي الدراسة والدراسة والدراسة مرة أخرى...
    بالمناسبة، كيف كان أداء جنرال الجيش شويجو في دراساته العسكرية؟ هل تخرج حتى من مدرسة المتدربين...؟
    1. +1
      3 يوليو 2024 07:02
      اقتباس: الشمال 2
      لكن الوضع في هذا الشأن أنقذه البلاشفة بقيادة لينين. لقد أطاحوا بنيكولاس الثاني وأجبروا ضباط روسيا السوفيتية الفتية على دراسة الشؤون العسكرية بشكل حقيقي من الآن فصاعدًا، أي الدراسة والدراسة والدراسة مرة أخرى...

      حسنًا، لم يقم البلاشفة بإسقاط القيصر؛ حتى هنا على الموقع الإلكتروني، تحدثوا عنه وتحدثوا عنه بحماس.
      أنشأ لينين والبلاشفة جيشا بدائيا إلى حد ما، والذي كان مناسبا فقط لهزيمة الجيوش البيضاء. كان مستوى تدريب القادة الحمر بدائيًا أيضًا، وقد أظهرت الحرب الفنلندية و1941-1942 ذلك بوضوح.
      1. -5
        3 يوليو 2024 07:50
        في الواقع، تحولت الدراسة وفقًا للأساليب السوفيتية للشؤون العسكرية، في وقت قصير، إلى انتصارات للجيش الأحمر على الجيش الأبيض، المدرب وفقًا للأساليب القيصرية. وأعقب ذلك الانتصار في خالخين جول على يد القادة العسكريين المدربين وفقًا لأساليب الساموراي، ثم على الجيش الفنلندي مع خسارة كاريليا على يد الفنلنديين. بالمناسبة، تم تدريب الفنلنديين أيضًا وفقًا للأساليب الملكية. التالي - النصر في الحرب العالمية الثانية على أكثر المحاربين حماسة - الألمان. لذلك، بخلاف الجيش السوفييتي، المدرب حقًا في الشؤون العسكرية، لم يكن هناك مكان آخر ولا أحد آخر
        1. +3
          3 يوليو 2024 08:36
          اقتباس: الشمال 2
          الدراسة وفق الأساليب السوفييتية في الشؤون العسكرية تحولت فعلياً في وقت قصير إلى انتصارات للجيش الأحمر على الجيش الأبيض المدرب وفق الأساليب القيصرية

          ضمن الخبراء العسكريون القيصريون السابقون النصر على الجيوش البيضاء، وما هي الأساليب التي يمكن أن نتحدث عنها عندما تكون هناك حرب أهلية، لها تكتيكاتها الخاصة وقوانينها الخاصة.
          لم يشيد الألمان بهيئة القيادة الروسية خلال الحرب العالمية الثانية؛ وفي الفترة الأولى من الحرب العالمية الثانية، لم تتغير مراجعات القيادة الألمانية لقادتنا.
          لا يزال يتعين علينا أن نعترف بأن الألمان كانوا آلة عسكرية لا تشوبها شائبة تقريبًا.
        2. +2
          3 يوليو 2024 13:26
          تم تدريب انتصارات الجيش الأحمر على الجيش الأبيض وفقًا للأساليب القيصرية

          أعمال شبه حرب العصابات من قبل جيوش من نوع الميليشيات. وحتى ذلك الحين، حتى تم تجنيد الخبراء العسكريين بشكل جماعي في الجيش الأحمر، لم ينجح شيء حقًا.
          وأعقب ذلك النصر في خالخين جول على يد نحويين عسكريين تم تدريبهم وفقًا لأساليب الساموراي.

          النحويون الساموراي... مع الأساليب. بالمناسبة، يعتبر خالخين جول مؤشرا للغاية من حيث مشكلة تدريب هيئة قيادة الجيش الأحمر. يكفي قراءة الوثائق السوفيتية.
          مزيد من السيطرة على الجيش الفنلندي مع خسارة الفنلنديين لكاريليا. بالمناسبة، تم تدريب الفنلنديين أيضًا وفقًا للأساليب الملكية.

          اكتشاف جديد في مجال التدريب العسكري للجيش الفنلندي. على أقل تقدير، إنه مرشح للحصول على درجة الدكتوراه (لا). وسيكون من الأفضل التزام الصمت بشأن هذا "الانتصار".
          لذلك، بخلاف الجيش السوفييتي، المدرب حقًا في الشؤون العسكرية، لم يكن هناك مكان آخر ولا أحد آخر

          نعم، لن تجد مثل هذه السابقة حقًا إذا بحثت عنها.
        3. وفي الجيش الأحمر، قاد العمليات القتالية بشكل رئيسي ضباط قيصريون سابقون، بما في ذلك ضباط هيئة الأركان العامة
      2. +3
        3 يوليو 2024 10:13
        أنشأ لينين والبلاشفة جيشا بدائيا إلى حد ما، والذي كان مناسبا فقط لهزيمة الجيوش البيضاء.

        منذ أن هزموا الجيش الأبيض، كان الجيش الأبيض، بقيادة جنرالات وضباط القيصر، بدائيًا بشكل عام؟
        المسعف يسحق كورنيلوف بجيش رسمي/عام بحت بالقرب من يكاترينودار، والرقيب بوديوني، مع عدد أقل من القوات، يسحق الجنرالات البيض في معركة إيجورليك، وما إلى ذلك. كاتب المقال على حق.
    2. -2
      3 يوليو 2024 09:48
      اقتباس: الشمال 2
      ربما كان من الممكن أن يستمر هذا في الحدوث، لكن الوضع في هذا الشأن تم إنقاذه من قبل البلاشفة بقيادة لينين. لقد أطاحوا بنيكولاس الثاني وأجبروه ضباط روسيا السوفيتية الشابة ومن الآن فصاعدا يدرس الشؤون العسكرية بشكل حقيقي أي يدرس ويدرس ويدرس مرة أخرى....

      لم يكن هناك ضباط في روسيا السوفيتية الفتية.

      حول "الصورة الحقيقية":
      قانون استقبال مفوضية الدفاع الشعبية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تيموشينكو إس.ك. من فوروشيلوف ك.
      ، مايو 1940 قبل عام واحد بالضبط من 41 يونيو: .


      بحلول الوقت الذي تم فيه قبول مفوضية الدفاع الشعبية ، كان الجيش يعاني من نقص كبير في أفراد القيادة ، وخاصة في المشاة ، حيث وصل إلى 21 ٪ من القوة النظامية في 1 مايو 1940.

      ثبت أن التخرج السنوي من المدارس العسكرية لم يوفر الاحتياطيات اللازمة لنمو الجيش وتشكيل الاحتياط.

      جودة تدريب أفراد القيادة منخفضة، oخاصة في رابط الفصيلة والسرية، حيث يتلقى ما يصل إلى 68٪ فقط تدريبًا قصير المدى لمدة 6 أشهر لدورة ملازم مبتدئ.

      تدريب أفراد القيادة في المدارس العسكرية غير مرض بسبب رداءة نوعية البرامج، وعدم تنظيم الفصول الدراسية، وعدم كفاية وقت الدراسة، وخاصة ضعف التدريب العملي الميداني. لم يتم تنظيم تحسين طاقم القيادة بشكل صحيح. عيوب برامج تدريب القادة في المؤسسات التعليمية العسكرية هي: الفصول الدراسية بشكل رئيسي في الفصول الدراسية- عدم كفاية التدريب الميداني . تشبع البرامج بمواضيع عامة على حساب الجيش
      إلخ
      .

      هناك الكثير حول جودة تدريب القادة و"جودة" عملهم في كل شيء - التدريب العملياتي، والتفاعل بين الفروع، وما إلى ذلك - هذا مجرد رعب لا نهاية له.

      ونعم: خسائر روسيا في الحرب العالمية الأولى كانت 9% من خسائر العالم، وكانت خسائر الاتحاد السوفييتي 53% من خسائر العالم (كلها بدون الصين).
      1. +2
        3 يوليو 2024 10:12
        اقتباس: أولجوفيتش
        ونعم: خسائر روسيا في الحرب العالمية الأولى كانت 9% من خسائر العالم، وكانت خسائر الاتحاد السوفييتي 53% من خسائر العالم (كلها بدون الصين).

        هذا إذا لم نحسب الفشل المخزي للنظام القيصري والفوضى الدموية التي أعقبت ذلك في روسيا مع ملايين الضحايا.
        1. -3
          3 يوليو 2024 11:48
          اقتباس: Vladimir_2U
          هذا عدا عن الفشل المخزي للنظام القيصري

          وقفت الجبهة على بعد ألفي غرب نهر الفولغا (كان هذا فشل 2).
          اقتباس: Vladimir_2U
          الفوضى الدموية التي أعقبت ذلك في روسيا بملايين الضحايا

          هذه أسئلة لقطاع الطرق اللصوص - لم تكن موجودة قبلهم
          1. +4
            3 يوليو 2024 14:22
            اقتباس: أولجوفيتش
            وقفت الجبهة على بعد ألفي غرب نهر الفولغا (كان هذا فشل 2).

            إنه لأمر مخز، في ظروف أفضل بما لا يقاس، عندما كانت الفرق الألمانية تتجمع بشكل جماعي على الجبهة الغربية، أن تقوم بتسريب السلطة إلى عصابة برجوازية موالية للغرب في المحكمة - على مستوى قيادة روسيا آنذاك.
            اقتباس: أولجوفيتش
            هذه أسئلة لقطاع الطرق اللصوص - لم تكن موجودة قبلهم
            إن استنزاف القيصر المخزي للسلطة لصالح شخصيات لا قيمة لها من الحكومة المؤقتة هو سبب الفوضى الدموية.


            اقتباس: أولجوفيتش
            ونعم: خسائر روسيا في الحرب العالمية الأولى كانت 9% من خسائر العالم، وكانت خسائر الاتحاد السوفييتي 53% من خسائر العالم (كلها بدون الصين).
            لا يستطيع أولغوفيتش في ذخيرته إلا أن يكذب وبغباء. وبلغت خسائر روسيا في الحرب العالمية الثانية ما لا يقل عن 2 مليون قتيل ومن مات متأثراً بالجروح والأمراض، وهو ما يزيد عن 20 بالمئة من إجمالي الخسائر (9,5 مليون) في الحرب العالمية الثانية. علاوة على ذلك، من اليوم الأول إلى اليوم الأخير، كانت القوى الرئيسية للألمان على الجبهة "الغربية".
            1. -6
              3 يوليو 2024 15:33
              اقتباس: Vladimir_2U
              كان ذلك وصمة عار، في ظروف أفضل بما لا يضاهى، عندما كانت الفرق الألمانية متجمعة بشكل جماعي على الجبهة الغربية

              إنه لأمر مخز تمامًا أن تتمكن من تحويل جميع الانقسامات الألمانية والمجرية وما إلى ذلك ضدك، وتهنئة النازيين على الاستيلاء على باريس عام 1940.
              مولوتوف، أكتوبر 1939:
              "الحرب ضد الهتلرية جريمة!".
              .
              اقتباس: Vladimir_2U
              - وهذا هو سبب الفوضى الدموية.

              المزيد لرجال الدبابات ذوي الرؤوس البلشفية: قبل أن يصل لصوصكم إلى السلطة - لا يوجد ضحايا حرب بملايين الدولارات - الأمر بسيط حقيقة
              اقتباس: Vladimir_2U
              وبلغت خسائر روسيا في الحرب العالمية الثانية ما لا يقل عن 2 مليون قتيل وماتوا متأثرين بالجراح والأمراض.

              محاسبوهم البلاشفة أورلانيس - بشكل ملتوي - في الأنبوب و- هناك، هناك!
              1. +3
                3 يوليو 2024 16:40
                اقتباس: أولجوفيتش
                مولوتوف، أكتوبر 1939:
                "الحرب ضد الهتلرية جريمة!"

                الاقتباسات الممزقة هي نوع من الكذب، والأكاذيب المرضية هي علامة واضحة على هيخلوف.
                لذلك، ليس من الحماقة فحسب، بل إنه من الإجرام أيضًا شن حرب مثل الحرب من أجل "تدمير الهتلرية". الاختباء خلف راية النضال من أجل "الديمقراطية" الزائفة.

                و كذلك في نص المقال:
                "إن المفاوضات الاقتصادية الأخيرة للوفد الألماني في موسكو والمفاوضات الجارية للوفد الاقتصادي السوفيتي في ألمانيا تهيئ أساسًا واسعًا لتنمية حجم التبادل التجاري بين الاتحاد السوفيتي وألمانيا".


                قبل شهرين، كانت ألمانيا قد عطلت أسوأ أعداء الاتحاد السوفييتي، بولندا. وبعد شهر، في عام 1939، بدأت الحرب الفنلندية، حيث قامت إنجلترا وفرنسا بتزويد الفنلنديين البيض بالأسلحة، لكن ألمانيا لم تفعل ذلك، وخطط الأنجلو-فرنسيون لشن غارة على منطقة باكو النفطية، لكن ألمانيا لم تفعل ذلك. حتى عام 1941، كانت ألمانيا تقدم الائتمان!!! يمتلك الاتحاد السوفييتي الآلات والمعدات والتكنولوجيا وحتى سفينة حربية، لكن الأنجلو-فرنسي لا يمتلك ذلك! لكن أولغوفيتش غير مهتم بمثل هذه الفروق الدقيقة؛ ويعتقد أولغوفيتش أن الدبلوماسيين يجب أن يطلقوا على الغيلان الدموية، الذين يتعين عليهم المتاجرة معهم، اسم "الشركاء المحترمين"، على سبيل المثال.


                اقتباس: أولجوفيتش
                إنه لأمر مخز تمامًا أن تتمكن من تحويل جميع الانقسامات الألمانية والمجرية وما إلى ذلك ضدك، وتهنئة النازيين على الاستيلاء على باريس عام 1940.
                إذًا، من الذي أصبح في النهاية حليفًا للاتحاد السوفييتي، أليس الأنجلو-فرنسي؟ إنها الطريقة البدائية التي يجب على المرء أن يفكر بها من أجل إرفاق التهاني من دولة غير معادية رسميًا لشخص قاتل لاحقًا في أي جانب! التفكير البدائي، أحد علامات المرض الحالي، في الواقع.


                أوه نعم، نكتة صغيرة:
                نيكولاس الثاني - فيلهلم الثاني, 19 يوليو/1 أغسطس 1914 ز

                وصلتني برقية الخاص بك. أفهم أنه يجب عليك حشد قواتك، لكني أتمنى أن أحصل من جانبك على نفس الضمانات التي قدمتها لك، أي أن هذه الإجراءات لا تعني الحرب وأننا سنواصل المفاوضات من أجل رفاهية دولنا. والسلام العالمي العزيز علينا جميعاً. صداقتنا التي أثبتت جدواها منذ فترة طويلة ولا بد لي، بعون الله، من منع إراقة الدماء. وإنني أتطلع إلى جوابكم بفارغ الصبر والأمل.
                نيكي
                الدموع تتساقط...


                اقتباس: أولجوفيتش
                المزيد لرجال الدبابات ذوي الرؤوس البلشفية: قبل أن يصل لصوصكم إلى السلطة - لا يوجد ملايين من ضحايا الحرب - إنها مجرد حقيقة
                علامة أخرى على وجود selyuk هي عدم القدرة على بناء سلسلة منطقية. إن فقدان السلطة لصالح المتقدمين غير القادرين على الحكم له علاقة مباشرة بالحرب اللاحقة لهؤلاء المتقدمين الذين لا قيمة لهم مع قوة أكثر تنظيما، تعتمد على الجماهير.


                اقتباس: أولجوفيتش
                محاسبوهم البلاشفة أورلانيس - بشكل ملتوي - في الأنبوب و- هناك، هناك!
                حسنًا، نعم، أولجوفيتش ليس غريبًا على الوقوع في المشاكل بسبب الاستخدام المنتظم للمصادر المختلقة بالفعل. مهلا، من أين جاءت هذه الأرقام؟
                1. +1
                  3 يوليو 2024 20:04
                  الاقتباسات الممزقة هي نوع من الكذب، والأكاذيب المرضية هي علامة واضحة على هيخلوف.

                  لكن يبدو لي أن هذه المخلوقات كانت تفعل ذلك، وكانوا يحبون وضع ملصقات عليها.
                  لذلك، ليس من الحماقة فحسب، بل إنه من الإجرام أيضًا شن حرب مثل حرب "تدمير الهتلرية" المغطاة بعلم النضال من أجل "الديمقراطية" الزائف.

                  لكن على أي حال، بالنسبة لك، تتمتع الهتلرية بمزايا أكثر من الغربيين؟
                  ويا للمفاوضات التجارية... كان بإمكان نفس الولايات أن تقدم المزيد للرايخ، لكنها أرادت مساعدة "كاسحة الجليد"... واشترى الرايخ أشياء مثيرة للاهتمام، مثل أبراج البطاريات الرئيسية من بوارج فريتز غير المكتملة، ومن الواضح أنها كانت شديدة الأهمية الشيء الضروري في الحرب القادمة مع الفاشيين.
                  قبل شهرين، كانت ألمانيا قد عطلت أسوأ أعداء الاتحاد السوفييتي، بولندا.

                  دعونا نوضح، مع القليل من المساعدة...
                  علاوة على ذلك، في 39 سبتمبر، جمع البولنديون حوالي 40 فرقة في المجموع... وأتساءل كم عدد الفرق التي يمكنهم القتال ضد الاتحاد السوفييتي مع وجود الألمان والتشيك خلفهم؟
                  علاوة على ذلك، بقدر ما أتذكر، ابتداء من عام 1937، بدأ البولنديون في نقل القوات من الشرق إلى الغرب.
                  وبعد شهر، في عام 1939، بدأت الحرب الفنلندية، حيث قامت إنجلترا وفرنسا بتزويد الفنلنديين البيض بالأسلحة، لكن ألمانيا لم تفعل ذلك.

                  لماذا الفنلنديون البيض وليس الفنلنديين فقط؟ وبعد قصف المدن الفنلندية، لم يعترض الحزب الشيوعي الفنلندي على الدفاع عن بلاده.
                  لماذا يريد الإنجليز والفرنجة تقوية حليف الرايخ؟
                2. +3
                  3 يوليو 2024 20:17
                  خطط الأنجلو-فرنسيون لشن غارة على منطقة باكو النفطية، لكن ألمانيا لم تفعل ذلك.
                  وأين ذهب النفط من هذه الحقول؟
                  حتى عام 1941، كانت ألمانيا تقدم الائتمان!!! يمتلك الاتحاد السوفييتي الآلات والمعدات والتكنولوجيا وحتى سفينة حربية، لكن الأنجلو-فرنسي لا يمتلك ذلك!
                  أن الدول لم تكن لتمنحهم هذا لو لم يبدأوا في تقبيل النازيين وعدم التوجه غربًا؟
                  لكن أولغوفيتش غير مهتم بمثل هذه الفروق الدقيقة؛ ويعتقد أولغوفيتش أن الدبلوماسيين يجب أن يطلقوا على الغيلان الدموية، الذين يتعين عليهم المتاجرة معهم، اسم "الشركاء المحترمين"، على سبيل المثال.

                  هل من الضروري إرسال برقيات تهنئة عند الاستيلاء على وارسو وباريس، وكذلك نخب انتصارات الرايخ في حفلات الاستقبال الدبلوماسية؟
                  [quoteالدموع تذرف...][/quote]
                  أنا أيضاً....
                  https://histdoc.net/history/ru/stalin60.htm
                  علامة أخرى على وجود selyuk هي عدم القدرة على بناء سلسلة منطقية.
                  كقروي، سأسأل بطموح، لكن هل أصبح أسلافك حضريين قبل تأسيس موسكو أم بعد ذلك بقليل؟
                  علاوة على ذلك، على أساس الجماهير.

                  اعجبني ذلك أيضا...
                  1. 0
                    4 يوليو 2024 06:08
                    اقتباس: جورج.ولد
                    لكن يبدو لي أن هذه المخلوقات كانت تفعل ذلك، وكانوا يحبون وضع ملصقات عليها.

                    أمثلة في الاستوديو على تمزيق الاقتباسات. أما بالنسبة للتسميات، فالإجابة على الأرقام دائمًا هي:
                    اقتباس: أولجوفيتش
                    لقطاع الطرق اللصوص الخاص بك

                    اقتباس: أولجوفيتش
                    ناقلات النفط ذات الرؤوس البلشفية: قبل لصوصك

                    اقتباس: أولجوفيتش
                    محاسبوهم البلاشفة أورلانيس - بشكل ملتوي - في الأنبوب و- هناك، هناك!

                    التسميات بدلا من نوع من التفنيد والمبررات. العبقرية النقية ، الإشارة المباشرة ...

                    اقتباس: جورج.ولد
                    لكن على أي حال، بالنسبة لك، تتمتع الهتلرية بمزايا أكثر من الغربيين؟
                    أوه، هل هذه ترجمة شخصية كما أرى؟ لقد كان هتلر نتاجاً للسياسة الغربية، تماماً كما هي حال زيليا الآن، لذا فإن كل شيء أصبح أسوأ. ولك؟


                    اقتباس: جورج.ولد
                    علاوة على ذلك، في 39 سبتمبر، جمع البولنديون حوالي 40 فرقة إجمالاً... وأتساءل كم عدد الفرق التي يمكنهم القتال ضد الاتحاد السوفييتي ومن خلفهم الألمان والتشيك؟... .... علاوة على ذلك، بقدر ما أتذكر ابتداءً من عام 1937، بدأ البولنديون بنقل القوات من الشرق إلى الغرب.
                    الألمان خلفنا كحلفاء؟ نعم، أنت راوي لست أسوأ من أولغوفيتش...
                    "في نهاية عام 1938 وبداية عام 1939، كانت هناك مدرستان فكريتان في ألمانيا فيما يتعلق بمدينة دانزيج. وقد دعت إحداهما، بقيادة فورستر، إلى "الحل الصغير" - إرسال القوات لاحتلال المدينة وإعادتها قسراً إلى ألمانيا. وكان "القرار الكبير" يتضمن إبرام صفقة توافق بموجبها بولندا على عودة دانزيج إلى ألمانيا مقابل دعم ألمانيا لضم بولندا للاتحاد السوفيتي.[44] في ذلك الوقت، كان هتلر مصممًا على خوض الحرب مع بريطانيا العظمى وكان يميل نحو "الحل الكبير" - وهو ضم بولندا إلى دائرة النفوذ الألمانية.

                    اقتباس: جورج.ولد
                    كان بإمكان نفس الدول أن تقدم المزيد للرايخ، لكنها أرادت مساعدة "كاسحة الجليد"

                    هل... بالإضافة إلى ذلك، أعطت الدول الكثير للاتحاد السوفييتي، ليس من أجل لا شيء، بالطبع، في أوائل الثلاثينيات، وأكثر من ذلك بكثير.

                    اقتباس: جورج.ولد
                    واشترى الرايخ أشياء مثيرة للاهتمام، مثل أبراج البطاريات الرئيسية من بوارج فريتز غير المكتملة، وهو أمر ضروري للغاية في الحرب القادمة مع النازيين.
                    وفي الاتحاد تم وضع بوارج من نوع "الاتحاد السوفييتي" مع موعد إطلاق للتسليم!، في موعد لا يتجاوز عام 1942، فماذا عنها؟ ومع ذلك، هذا سؤال فارغ، لأن مستواك واضح بالفعل من "كاسحة الجليد"...


                    اقتباس: جورج.ولد
                    لماذا الفنلنديون البيض وليس الفنلنديين فقط؟ وبعد قصف المدن الفنلندية، لم يعترض الحزب الشيوعي الفنلندي على الدفاع عن بلاده.
                    هل هذا هو الحزب الشيوعي الذي تم حظره حتى عام 1944، أم أن لديك حزبًا شيوعيًا فنلنديًا خاصًا بك؟

                    اقتباس: جورج.ولد
                    لماذا يريد الإنجليز والفرنجة تقوية حليف الرايخ؟
                    لماذا لم يقصفوا بلويستي إذن، هاه؟

                    اقتباس: جورج.ولد
                    خطط الأنجلو-فرنسيون لشن غارة على منطقة باكو النفطية، لكن ألمانيا لم تفعل ذلك.
                    وأين ذهب النفط من هذه الحقول؟

                    فماذا عن بلويستي؟

                    اقتباس: جورج.ولد
                    أن الدول لم تكن لتمنحهم هذا لو لم يبدأوا في تقبيل النازيين وعدم التوجه غربًا؟
                    كان. من المؤسف أن "كاسحات الجليد"، أنت واحد منهم، كما أفهمها، غير مهتمين بحقيقة أن تهدئة العلاقات بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية بدأت في عام 35، عندما بدأ الاتحاد السوفييتي الحرب ضد النازيين فى اسبانيا. وانتهت بـ«الحظر الأخلاقي» مع بداية الحرب الفنلندية، عندما نقل الاتحاد السوفييتي الحدود بعيدًا عن لينينغراد. ألستم ضد الحرب ضد النازية وزيادة أمن العاصمة الشمالية لروسيا أم ماذا؟ وكان تقبيل النازيين من نصيب الأنجلو-أمريكيين في تلك الأوقات، إذا كنت بالطبع تفهم ما نتحدث عنه. وإذا كنت لا تفهم، فهناك الكثير من الصور للنازيين الأنجلو أمريكيين من الثلاثينيات.

                    اقتباس: جورج.ولد
                    https://histdoc.net/history/ru/stalin60.htm
                    فهل هذا سبب للاعتقاد بأن الاتحاد السوفييتي وألمانيا كانا حليفين؟ هذه هي الدموع لأنه يمكن اعتبار أنه في عام 1914 كانت جمهورية إنغوشيا وألمانيا حليفتين، بسبب "الأخوة والصداقة" وكل ذلك. كن متسقا.

                    اقتباس: جورج.ولد
                    كقروي، سأسأل بطموح، لكن هل أصبح أسلافك حضريين قبل تأسيس موسكو أم بعد ذلك بقليل؟
                    أي نوع من القرى أعطيت أسماء جورج؟ يضحك
                    والسليوك ليس مثل الفلاح، وليس مثل الفلاح، ولا حتى زراعيًا؛ السليوق هو فرد محدود فكريًا، وغير قادر على التطور، ولكنه معتاد في النزاعات على استخدام الصراخ والشتائم كحجج.

                    اقتباس: جورج.ولد
                    علاوة على ذلك، على أساس الجماهير.
                    اعجبني ذلك أيضا...

                    حسنًا، دحض اعتماد البلاشفة على الشعب في الحرب الأهلية.
                    1. +2
                      5 يوليو 2024 07:47
                      التسميات بدلا من نوع من التفنيد والمبررات. العبقرية النقية ، الإشارة المباشرة ...

                      لا تنجرف في الهيخية، وإلا سيحدث فجأة تغيير مفاجئ في المسار....
                      حسنًا، مثل الفاشيين أعداء - أصدقاء - أعداء
                      من الأحدث: أصدقاء بيلاروسيا، 01.2010/06.2010 أعداء، XNUMX/XNUMX أصدقاء. وكانت تركيا أيضًا مؤخرًا
                      أوه، هل هذه ترجمة شخصية كما أرى؟

                      جزئيًا، أكثر إلى طبقة العشاق الستالينيين.
                      هتلر هو نتاج السياسة الغربية
                      على وجه التحديد نعم، ولكن بول بوت أو كيمز ....
                      ولك؟

                      بالنسبة لي، هتلر أسوأ من ستالين. على الرغم من أن ستالين شخصية على مستوى الدولة.
                      الألمان خلفنا كحلفاء؟

                      IMHO لم يتم النظر فيها بجدية بهذه الصفة. كان هناك تفاهم على أن الألمان، خلال مسيرتهم إلى الشرق، سيحتلون بولندا بالفعل. أنا أتحدث عن حقيقة أن "العدو الأسوأ" كان ضعيفًا إلى حد ما، وسيكون من الضروري ترك القوات ضد الرايخسوير والتشيك.
                      "في نهاية عام 1938 وبداية عام 1939، كانت هناك مدرستان فكريتان في ألمانيا فيما يتعلق بمدينة دانزيج. وقد دعت إحداهما، بقيادة فورستر، إلى "الحل الصغير" - إرسال القوات لاحتلال المدينة وإعادتها قسراً إلى ألمانيا. .

                      حسنًا ، في عهد فورستر ، كان Danzing ألمانيًا عمليًا بالفعل ، وكان لدى البولنديين العديد من الأشياء هناك ، ولم يغير إدخال القوات شيئًا ، لقد كان على الطريق.
                      تضمن "الحل الكبير" صفقة توافق بموجبها بولندا على عودة دانزيج إلى ألمانيا مقابل الدعم الألماني لضم بولندا لجزء من الاتحاد السوفيتي.

                      لكن البولنديين لم يوافقوا...
                      وفي الاتحاد تم وضع بوارج من نوع "الاتحاد السوفييتي" مع موعد إطلاق للتسليم!، في موعد لا يتجاوز عام 1942، فماذا عنها؟ ومع ذلك، هذا سؤال فارغ، لأن مستواك واضح بالفعل من "كاسحة الجليد"...

                      حسنًا، IMHO لإنهاء الزوايا الضعيفة، والعزلة... مباشرة بعد استنفاد الرايخ والزوايا لبعضهما البعض.
                      و 6 أبراج أخرى بآليات برج وبراميل احتياطية وأنظمة مكافحة الحرائق وقذائف بقيمة 50 مليون مارك ألماني لم تكن مخصصة لـ LK pr 23 ولكن لـ KR pr 69 Kronstadt.
                      بالنسبة لـ LK 23 اشترينا الغلايات والآليات.
                      وما العيب في مستواي" ما العيب في "كاسرة الجليد"؟ النفط لها، أو العبور من الشرق الأقصى لها، أو قاعدة الشمال، أو "في 3 يونيو 1941، المكتب السياسي للجنة المركزية لعموم الاتحاد" قرر الحزب الشيوعي البلشفي السماح للمفوضية الشعبية للتجارة الخارجية بتوريد الاحتياطيات الخاصة إلى ألمانيا بموجب الاتفاقية: النحاس 6 آلاف طن، النيكل 1,5 ألف طن، القصدير 500 طن، الموليبدينوم 500 طن، التنغستن 500 طن.
                      لماذا لم يقصفوا بلويستي إذن، هاه؟

                      عندما استطاعوا ثم قصفوا.
                      كان. من المؤسف أن "كاسحات الجليد"، أنت واحد منهم، كما أفهمها، غير مهتمين بحقيقة أن تهدئة العلاقات بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة الأمريكية بدأت في عام 35، عندما بدأ الاتحاد السوفييتي الحرب ضد النازيين فى اسبانيا.

                      نعم، ولكن ماذا كان يفعل كانديلاكي مبعوث ستالين الشخصي هناك؟
                      [اقتباس] انتهى الأمر بـ "الحظر الأخلاقي" مع بداية الحرب الفنلندية، عندما قام الاتحاد السوفييتي بنقل الحدود بعيدًا عن لينينغراد. ألستم ضد الحرب ضد النازية وزيادة الأمن في العاصمة الشمالية لروسيا أم ماذا؟[/quote]
                      دعونا لا نتلاعب. فهل تم "إرجاع الحدود" بشكل سريع الزوال، فهل تم إنشاء "حكومة تيريوك" لهذا الغرض؟ كانت فنلندا بعد ذلك في المنطقة السياسية الأنجلوسكسونية، لكنهم كتبوا أنفسهم أن الرايخ لم يساعد الفنلنديين.
                      وكان تقبيل النازيين من نصيب الأنجلو-أمريكيين في تلك الأوقات، إذا كنت بالطبع تفهم ما نتحدث عنه.
                      حسنًا، في سن التاسعة والثلاثين، تغير مُقبلو ناتسيك (على مستوى الولاية)
                      فهل هذا سبب للاعتقاد بأن الاتحاد السوفييتي وألمانيا كانا حليفين؟ هذه هي الدموع لأنه يمكن اعتبار أنه في عام 1914 كانت جمهورية إنغوشيا وألمانيا حليفتين، بسبب "الأخوة والصداقة" وكل ذلك. كن متسقا.
                      ....
                      + حروب جمركية + صراع على سكة حديد بغداد . لذا كن متسقًا مع نفسك أيضًا.
                      أي نوع من القرى أعطيت أسماء جورج؟ يضحك

                      بيلاروسيا الغربية ....
                      كاتب المجلس القروي نصح والدي (هكذا خصوصيات اللهجة المحلية) ...
                      حسنًا، دحض اعتماد البلاشفة على الشعب في الحرب الأهلية.

                      بالنسبة لي، كان البلاشفة أهون الشرين بالنسبة للفلاحين؛ فإذا انتصر البيض، فإنهم يخسرون أراضيهم. وهكذا يمكنك أن تتذكر أقسام العمل في فوتكينسك وإيجيفسك للبيض، تامبوف، كرونشتادت

                      تهديد. أنا لا أقول أنك مخطئ في كل مكان. في بعض الأماكن أتفق معك، وفي أخرى لا أتفق معك، وفي أخرى أركز على شيء آخر
                      1. +1
                        5 يوليو 2024 08:14
                        اقتباس: جورج.ولد
                        لا تنجرف في الهيخية، وإلا سيحدث فجأة تغيير مفاجئ في المسار....

                        كما ترون، مارس أولجوفيتش كل ما هو مكتوب أدناه قبل فترة طويلة من وقت طويل من SVO، والكثيرون، وليس أنا فقط، كانوا مرعوبين ببساطة من أسلوبه الفريد، ولكن منذ عامين الآن نرى في هيخلوف، كل ما لاحظناه سابقًا في أولغوفيتش... ربما باستثناء التوهج الجامح لروسيا القيصرية.

                        اقتباس: Vladimir_2U
                        الكراهية المرضية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والمعايير المزدوجة، وتجاهل الحقائق الواضحة ولكن غير المريحة والأكاذيب الصارخة ولكن الغبية. وهذا مجرد معيار التراخي.
                3. +1
                  4 يوليو 2024 07:27
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  الاقتباسات الممزقة هي نوع من الكذب، والأكاذيب المرضية هي علامة واضحة على هيخلوف.
                  ولذلك، ليس فقط أنه لا معنى له، ولكن من الإجرام أيضًا شن حرب مثل حرب "تدمير الهتلرية"."الاختباء خلف راية النضال من أجل "الديمقراطية" الزائفة"

                  الحرب ضد الهتلرية هي جريمة. ما الفرق الذي تحدثه تحت أي علم؟ ما هو غير واضح؟ ليس على الإطلاق الروسية؟
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  لكن أولغوفيتش غير مهتم بمثل هذه الفروق الدقيقة،

                  هذه الفروق الدقيقة تافهة على خلفية كيف ترك الستالينيون البلاد بمفردها مع أوروبا النازية بأيديهم
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  يجب على الدبلوماسيين استدعاء الغيلان الدموية الذين يتعين عليهم المتاجرة معهم بالغيلان الدموية

                  لقد أطلقوا عليهم هذا الاسم فحسب - حتى عام 1939
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  إذًا، من الذي أصبح في النهاية حليفًا للاتحاد السوفييتي، أليس الأنجلو-فرنسي؟

                  في النهاية، نعم. لكن أولاً، فقد الاتحاد السوفييتي عشرات الملايين من الأشخاص وتم تدمير أراضيه
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  الدموع تتساقط...

                  الحرب ضد الهتلرية إجرامية (مولوتوف)
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  علامة أخرى على وجود selyuk هي عدم القدرة على بناء سلسلة منطقية. علاوة على ذلك، فإن فقدان السلطة لصالح المتقدمين غير القادرين على الحكم له علاقة مباشرة بالحرب اللاحقة لهؤلاء المتقدمين الذين لا قيمة لهم مع قوة أكثر تنظيما.تقديم الطعام للجماهير.

                  علامة أخرى على رؤوس البلاشفة - كذبة غبية، لم ينتخب أحد البلاشفة في أي مكان على الإطلاق، ولم تكن هناك انتخابات أبدًا في بلد اللصوص في العصور الوسطى. فخافوا.
                  اقتباس: Vladimir_2U
                  . مهلا، من أين جاءت هذه الأرقام؟

                  هيئة الأركان العامة الروسية0 وليس "المحاسبين" الكبار الكاذبين
                  1. 0
                    4 يوليو 2024 08:42
                    اقتباس: أولجوفيتش
                    علامة أخرى على رؤوس البلاشفة - كذبة غبية، لم ينتخب أحد البلاشفة في أي مكان على الإطلاق، ولم تكن هناك انتخابات أبدًا في بلد اللصوص في العصور الوسطى. فخافوا.
                    النهج الضعيف النموذجي هو استبدال المفاهيم... الانتخابات والدعم شيئان مختلفان تمامًا. بالمناسبة، لم ينتخب أحد القيصر الثاني، ولم يكن المسؤولون المنتخبون هم الذين أطاحوا به أيضًا.

                    اقتباس: أولجوفيتش
                    هذه الفروق الدقيقة تافهة على خلفية كيف ترك الستالينيون البلاد بمفردها مع أوروبا النازية بأيديهم
                    هذا هو مثل هذا العار...
                    اقتباس: أولجوفيتش
                    ستالين لديه حلفاء فقط - البحر - نفس إنجلترا منذ اليوم الأول، إلخ.



                    اقتباس: أولجوفيتش
                    هيئة الأركان العامة الروسية0 وليس "المحاسبين" الكبار الكاذبين

                    "أ. كيرسنوفسكي البالغ من العمر 30 عامًا في المجلد الرابع من عمله الرئيسي "تاريخ الجيش الروسي"، المنشور في بلغراد عام 4. قسم "الجوائز والخسائر"، الفصل السابع عشر "الحرب الأخيرة لجيش بطرس" هو المكرس لهذا التحليل اعتمد أ. كيرسنوفسكي في حساباته على نفس الحسابات المنشورة بالفعل في روسيا السوفيتية بيانات من ف. أفراموف وهيئة الأركان العامة، والتي تم ذكرها أعلاه. كانت حسابات A. Kersnovsky على النحو التالي: "بطرح هذا الرقم (2,2 مليون سجين - K.Z.) من المبلغ الإجمالي، نحصل على 3 خسارة "على هذا الجانب" من مواقعنا. مات 300 شخص بسبب المرض (تم تحديد الرقم بدقة شديدة - تم الاحتفاظ بإحصائيات المرضى بشكل أفضل بكثير من إحصائيات الجرحى). كان هناك ما يصل إلى 000 شخص في غياب غير مصرح به <...> علاوة على ذلك، تم استبعاد 100 شخص بسبب الإصابات التي تلقاها في المعركة، و 000 شخص بسبب المرض. وبجمع هذه الخسائر، ينتهي بنا الأمر إلى 200 شخص مشوهين ومقتولين وفارين من الخدمة. أما الـ 000 شخص المتبقين فلم ينتموا إلى أي من الفئات المحددة... الذاكرة الأبدية لهم! احتفظ حوالي 600 ألف شخص - حوالي الثلث - بأسمائهم، أما الباقون البالغ عددهم 000 شخص فهم "الجنود المجهولون" الذين لا يمكن أن يخبرنا عنهم حجر ولا صليب، والذين ألقيت رفاتهم من قبورهم على يد اليد البولندية الكفرية. ومزيداً من ذلك: “سنكون قريبين جداً من رقم 300، منهم 000 شخص سقطوا بالسلاح. ويقدر جميع الباحثين الألمان خسائر الجيش الروسي بنحو 1 قتيل. الحلفاء السابقون، الذين يحاولون التقليل من شأن ضحايا روسيا، غالباً ما يستشهدون بعدد غير مؤكد يبلغ 1.دون أن يوضح أصله"2".

                    الكراهية المرضية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والمعايير المزدوجة، وتجاهل الحقائق الواضحة ولكن غير المريحة والأكاذيب الصارخة ولكن الغبية. وهذا مجرد معيار التراخي.
    3. +3
      3 يوليو 2024 13:16
      كان التعليم العسكري على مستوى مدارس الطلاب كافياً حتى ظهور المدفعية البنادق في الجيش والبحرية

      في حد ذاته، فإن ظهور المدفعية البنادق لا يؤدي إلى نظام متدرج للتعليم العسكري. هذه بالأحرى علامات على ظهور جيوش جماهيرية في العصر الصناعي.
      نابليون نفسه لم يستطع التباهي بالتعليم العسكري العالي

      تخرج بونابرت من المدرسة العسكرية في برين والمدرسة العسكرية في باريس. بشكل عام، كان لديه تعليم عسكري عالي جدًا.
      حصل كوتوزوف أيضًا على تعليم عسكري على مستوى مدرسة المتدربين

      مدرسة النبلاء المدفعية والهندسة (النبيلة) هي مستوى مدرسة عسكرية حديثة جيدة. مجرد إلقاء نظرة على المنهج.
      ومنذ ذلك الحين، اختفت الانتصارات البارزة وجفت في القوات المسلحة الإمبراطورية الروسية. وكل هذا لأن التعليم العسكري أصبح خارج مواكبة العصر.

      علاوة على ذلك، كان في هذا الوقت أن النظام الكلاسيكي للتعليم العسكري المتصاعد لروسيا مع المدارس وأكاديمية الأركان العامة تم تشكيله. والتي، في الواقع، لا تزال موجودة حتى اليوم.
      لقد أطاحوا بنيكولاس الثاني وأجبروا ضباط روسيا السوفيتية الشابة على دراسة الشؤون العسكرية بشكل حقيقي من الآن فصاعدًا.

      نعم، لقد جعلوني أضحك. وخاصة التمييز الاجتماعي وانخفاض مستوى التعليم العسكري لدى طلاب فيلق ما قبل الثورة. لم يكن مستوى تعليم أفراد القيادة في الثلاثينيات حتى القاع. كان هناك أقل من نصف الأشخاص الذين حصلوا على 30 سنوات على الأقل من التعليم العام. مما أدى إلى إراقة دماء هائلة خلال الحرب العالمية الثانية. ربما تحسن الوضع نسبيًا بحلول الستينيات. على الرغم من أن المستوى التعليمي للجزء الأكبر من ضباط كتيبة العاصفة لا يزال يترك الكثير مما هو مرغوب فيه. وبشكل عام، النظام المدرسي بعيد عن الحل الأفضل.
      تظهر الحرب الحالية أيضًا أن الجيش الروسي في حاجة ماسة إلى إصلاح التعليم العسكري.
    4. 0
      3 يوليو 2024 20:05
      اقتباس: الشمال 2
      بالمناسبة، كيف كان أداء جنرال الجيش شويجو في دراساته العسكرية؟ هل تخرج حتى من مدرسة المتدربين...؟

      انظر إلى مسار SVO وشاهد مستوى التعليم.
      1. 0
        5 يوليو 2024 17:42
        من جنرال الجيش شويغو؟ هل تخرج حتى من مدرسة المتدربين...؟


        حسنًا، فكر بنفسك، لماذا يخدم في الجيش، ويدرس في مدرسة عسكرية، أو أكاديمية - إذا كان يعرف كل شيء بالفعل؟
        1. +1
          5 يوليو 2024 18:27
          اقتباس: Rt-12
          إنه يعرف كل شيء بالفعل

          أنا أوافق هنا. إنه عبقري ويعرف ويستطيع أن يفعل كل شيء حتى بدون تعليم.
  3. +3
    3 يوليو 2024 06:38
    ولكن من المثير للاهتمام، في الجيش الإنجليزي، تخرج جميع الضباط مباشرة من كامبريدج، وفي الفرنسية - من السوربون؟

    كانت المشكلة الرئيسية في عهد نيكولاس هي أنهم تمكنوا من إنشاء مادة عسكرية ممتازة

    ومن خلقها، وليس نفس الضباط "غير المتعلمين"؟
    ومع ذلك، فإن تعليم الضباط هو نتيجة لتطور المجتمع الروسي الإقطاعي، وليس السبب. بالنسبة للهنغاريين والأتراك والفرس، كان التعليم أكثر من كاف، ولكن بالنسبة للفرنسيين والإنجليز لم يكن كذلك.
    1. +4
      3 يوليو 2024 09:49
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      بالنسبة للهنغاريين والأتراك والفرس، كان التعليم أكثر من كاف، ولكن بالنسبة للفرنسيين والإنجليز لم يكن كذلك.

      لو قاتلناهم بشكل منفصل، من يدري كيف كان سينتهي الأمر. ولكن عندما وحدت القوى الأولى والثانية قواها ضد الثالثة...
      1. 0
        3 يوليو 2024 13:31
        إنه أمر مضحك بشكل خاص فيما يتعلق بالبريطانيين، بنظامهم العسكري القديم للغاية. ومع ذلك، هذا هو فاشينكو.
        ولكن عندما وحدت القوى الأولى والثانية قواها ضد الثالثة...

        + قوة عظمى أخرى في الحياد الخيري، وقوتين من الدرجة الثانية حلفاء عسكريين.
        في ألمانيا، على سبيل المثال، في مثل هذه المواقف، كان كل شيء سيئا للغاية.
      2. +2
        3 يوليو 2024 19:07
        إذا حدث أن قاتلتهم بشكل منفصل،

        القدرة على الإدارة هي عندما تفهم متى يمكنك القتال ومتى لا.
        ما نيكولاس لم آخذه في الاعتبار.
    2. +1
      3 يوليو 2024 16:34
      اقتباس: إدوارد فاشينكو
      ومع ذلك، فإن تعليم الضباط هو نتيجة لتطور المجتمع الروسي الإقطاعي، وليس السبب. بالنسبة للهنغاريين والأتراك والفرس، كان التعليم أكثر من كاف، ولكن بالنسبة للفرنسيين والإنجليز لم يكن هناك أي تعليم.

      ما الذي تستثمره بالضبط في تعليم الضباط؟ هل تعتقد أن ليرمونتوف كان رجلاً مثقفًا أم لا؟ ماذا عن الديسمبريين المنفيين للقتال في القوقاز؟
      1. +1
        3 يوليو 2024 19:03
        كتب كاتب المقال أنه في سلك الطلاب قاموا بتدريس اللغات، وما إلى ذلك، وكان بعض الضباط أشخاصًا متعلمين جدًا، وبعضهم على مستوى أعلى من الأوروبيين. معظمهم، وخاصة من العقارات الصغيرة، لم يكن لديهم أي معرفة ولم يسعىوا إلى ذلك؛ لا يتم احتساب سبيرانسكي أو أراكتشيف.
        لكننا لا نتحدث عما إذا كانوا يتحدثون الفرنسية أم لا، ومدى إتقانها، على الرغم من أنها كانت لغة الحكومة حتى في عهد "الوطني" نيكولاي بافلوفيتش.
        النقطة المهمة ليست ما إذا كانوا همهمات أم لا، كما تذكرون، من كتاب ليرمونتوف «بطل زماننا»: كان جروشنيتسكي يمتلك نوعًا من «الشجاعة غير الروسية».
        الحقيقة هي أن كل هذا تم استبداله بثقة نظام التحكم. مرة أخرى، كما أشار المؤلف، كان "القليل" مفقودًا في كل معركة، وكان البريطانيون والفرنسيون على وشك الموت في الشتاء الأول في شبه جزيرة القرم، لكن... الإدارة النظامية، القائمة على منهج علمي، هزمت الشجعان في ذلك الوقت.
        هذا هو التعليم الذي نتحدث عنه... وبعد ذلك، كل شيء يدور حول هذا السؤال، إذا تحدثنا عن الضباط، عن تدريبهم المنخفض، سواء في الحرب الروسية اليابانية أو في الحرب العالمية الأولى، وفي الحرب الأهلية وكذلك في بيلوفينسكايا وفي بداية الحرب الوطنية العظمى، لأن مستوى التعليم يعتمد عدد الضباط على مستوى تعليم المجتمع. وحقيقة أن مجتمعنا كان أميًا فيما يتعلق بالتقنيات الحديثة حتى بعد الثورة الثقافية وماذا يمكن أن نقول عن الخمسينيات؟ القرن التاسع عشر في بلد حصين.
        ملاحظة. ربما لم يتألق "الغندور" أيضًا بالمعرفة، لكن مجتمعهم وقف على مستوى أعلى من التطور التكنولوجي: لقد باعوا السفن الحديثة لروسيا، وليس العكس، في منتصف القرن الثامن عشر. بين المزارعين المستأجرين - 75٪ كانوا يعرفون القراءة والكتابة في الخمسينيات من القرن التاسع عشر. بين الفلاحين في روسيا - 50٪.
        1. في الحرب العالمية الثانية، حصل الجنود الألمان على تعليم ثانوي، كما كان الحال في الحرب العالمية الثانية، وكان جنودنا السوفييت، في المتوسط، يحصلون على ثلاثة فصول دراسية
  4. +4
    3 يوليو 2024 06:49
    بشكل عام، في القرن السابع عشر "المتمرد". لم يتصرف النبلاء كقوة مستقلة، معترفين بأنفسهم كطبقة خدمة.

    إن عبارة "طبقة الخدمة" لا تنفي الجوهر الطبقي للإقطاعيين الروس - النبلاء.
    كان أبناء النبلاء والبويار قوة واعية طوال القرن السابع عشر. ، بدءًا من زمن الاضطرابات، حيث كانوا المفتاح والقوة الدافعة. كان زمن الاضطرابات "ثورة إقطاعية"، وكانت الطبقات المتوسطة، مثل لصوص القوزاق، "محزونة ومهجورة"، دُفعت إلى الهامش من "شمس الملكية الروسية".
    بعد زمن الاضطرابات، لمدة 20 عامًا، تدفقت الالتماسات من الشركات النبيلة في "المدن" لتشديد التشريعات الخاصة بالاستعباد النهائي للفلاحين، وقام القيصر بتنفيذ كل ما هو مكتوب في الالتماسات باستمرار، حتى تم تم إضفاء الطابع الرسمي على كل شيء في قانون المجلس لعام 1649 - أول قانون إقطاعي في تاريخ روسيا، أين ليس الدور الرئيسي؟
    ومع ذلك، حتى يتم تزويد الميليشيا الثالثة من قبل مينين وبوزارسكي بـ "الأرض مقابل الخدمة" والرواتب مقدمًا، لم يتحرك أي شيء للأمام، حيث حصل النبلاء على كل هذا - تم تحرير موسكو في لحظة.
    من القرن السابع عشر إلى منتصف القرن التاسع عشر، كانت هناك زيادة مطردة في الامتيازات النبيلة؛ ومنذ عام 17، لم يعد من الممكن حتى «نظريًا» الخدمة.
    hi
  5. -3
    3 يوليو 2024 06:57
    الرائد الروسي المتخصص في حرب القرم، المؤرخ سيرجي ماخوف
    أليس هذا "المؤرخ" و"المتخصص" الذي ينشر بشكل دوري جميع أنواع الثمالة البحرية على VO؟
    1. +1
      3 يوليو 2024 09:45
      أنا لا أتفق مع "الحثالة"، ولكن نعم - هو)
      1. 0
        3 يوليو 2024 10:49
        أنا لا أتفق مع "الحثالة"
        أنا، مثلك، لدي رأيي الخاص. لن نجادل
  6. +7
    3 يوليو 2024 07:33
    نعم، لم يتمكن Holstein-Gottorps والنبلاء المتدهورون من تقديم أي شيء جيد لروسيا. في بروسيا عام 1717، صدر "مرسوم المدرسة" الشهير، والذي قدم إلزامي التعليم المدرسي. في النمسا، في 6 ديسمبر 1774، دخلت "اللوائح العامة للمدارس الألمانية العادية والثانوية والتافهة" حيز التنفيذ، والتي نظمت التعليم المدرسي الإلزامي (من ستة إلى اثني عشر عامًا). 1870 في إنجلترا تم اعتماد أول قانون للتعليم الابتدائي في عام 1833 من قبل فرانسوا جيزو، وزير التعليم العام في عهد لويس فيليب أ في روسيا فقط. البلاشفة بدأ القضاء على الأمية في عام 1918. قال الرفيق ستالين بشكل صحيح
    بالمناسبة، كان تاريخ روسيا القديمة هو أنها كانت تتعرض للضرب باستمرار بسبب تخلفها. فاز الخانات المغولية. لقد ضربنا البيك الأتراك. لقد ضربنا اللوردات الإقطاعيون السويديون. لقد ضربنا السادة البولنديون الليتوانيون. لقد هزمنا الرأسماليون الأنجلو-فرنسيون. لقد هزمنا البارونات اليابانيون. لقد ضربوني جميعًا لكوني متخلفًا. للتخلف العسكري، للتخلف الثقافي، لتخلف الدولة، للتخلف الصناعي، للتخلف الزراعي. لقد ضربوني لأنه كان مربحًا ولم يعاقبوا
    بعد الحرب الوطنية عام 1812، لم يكن هناك ما يتباهى به، فقد خسروا حرب القرم، وحرب البلقان 1877-1878، أمام جيش تركي لم يكن قويًا جدًا، وبالكاد انسحبوا، ولم يتمكنوا من إبرام السلام. وكان ذلك مفيدًا حقًا لروسيا. لا يستحق الحديث عن الحرب الروسية اليابانية، ناهيك عن الحرب العالمية الثانية، فقد بكت القطة من أجل الانتصارات، ثم بشكل رئيسي ضد النمساويين والأتراك، ومع الألمان لم يكن هناك نجاح على الإطلاق، فقط الهزائم.
    1. +3
      3 يوليو 2024 09:03
      لا يستحق الحديث عن الحرب الروسية اليابانية، ناهيك عن الحرب العالمية الثانية، بكت القطة من أجل النصر
      إنهم يحبون أن يكتبوا عن الحرب العالمية الأولى أن البلاشفة سرقوا النصر هناك، ويبدو أن النصر في الحرب الروسية اليابانية سرقه المناشفة والبلاشفة والاشتراكيون الثوريون والقوميون في الضواحي. ابتسامة hi
      1. +1
        3 يوليو 2024 10:15
        وسرق راكبو الدراجات النصر في حرب القرم.
    2. -1
      3 يوليو 2024 10:24
      لم أستطع تقديم أي شيء جيد لروسيا - هولشتاين-جوتوربس
      75% من أراضي الإمبراطورية الروسية أصبحت روسيا تحت حكم آل رومانوف - "لا شيء على الإطلاق"
      اقتبس من مجهول
      تحدث الرفيق ستالين بشكل صحيح
      بالمناسبة، كان تاريخ روسيا القديمة هو أنها كانت تتعرض للضرب باستمرار بسبب تخلفها. فاز الخانات المغولية. لقد ضربنا البيك الأتراك. لقد ضربنا اللوردات الإقطاعيون السويديون. لقد ضربنا السادة البولنديون الليتوانيون. لقد هزمنا الرأسماليون الأنجلو-فرنسيون.

      كان الرفيق يتحدث محض هراء: لقد تم التخلص من النير (أين تلك المونولوجات؟): لم يبق من الباب العالي سوى قصاصات، ولكن ظهرت أوديسا وسيفاستوبول وما إلى ذلك، كما هو الحال مع السويديين، الذين أقسموا عمومًا على التوقف عن القتال ، تعرض للضرب حتى الموت من قبل البولنديين - لم تكن هناك جروح ليتا على الإطلاق - كانت روسيا هناك.

      ومع ذلك، فإن الرفيق، وفقا لبيانه، "لم يكن لديه وطن" قبل VOR. كان لديه ديمتري دونسكوي، وكان سوفوروف، أبطال بورودينو، ولكن للأسف بالنسبة له.

      ولكن هذا كان فقط قبل الضغط عليه: 7.11.1941: ويعرف أيضًا باسم.
      دع الصورة الشجاعة لأسلافنا العظماء - ألكسندر نيفسكي، وديمتري دونسكوي، وكوزما مينين، وديمتري بوزارسكي، وألكسندر سوفوروف، وميخائيل كوتوزوف - تلهمك في هذه الحرب!

      كيف ذلك؟! لقد ضربوهم جميعًا: ضربهم البيك الأتراك. لقد ضربنا اللوردات الإقطاعيون السويديون. لقد ضربنا السادة البولنديون الليتوانيون. أنظر إليهم... يضحك
      1. -1
        4 يوليو 2024 00:03
        اقتباس: أولجوفيتش
        75% من أراضي الإمبراطورية الروسية أصبحت روسيا تحت حكم الرومانوف - "لا شيء" على الإطلاق

        فقط الإنجاز الوحيد الذي اعترف به ستالين.
        "لقد قام القياصرة الروس بعمل جيد - لقد قاموا بتجميع دولة ضخمة تصل إلى كامتشاتكا. لقد ورثنا هذه الدولة وقمنا بتوحيد هذه الدولة وتعزيزها كدولة واحدة غير قابلة للتجزئة، ليس لصالح ملاك الأراضي والرأسماليين. لصالح الشعب العامل، وجميع الشعوب التي تشكل هذه الدولة، وقمنا بتوحيد الدولة بطريقة لا يؤدي فيها كل جزء من الدولة المشتركة إلى إلحاق الضرر بالأخيرة فحسب، بل لن يؤدي أيضًا إلى ذلك. تكون قادرة على العيش بشكل مستقل، وسوف تقع حتما في عبودية شخص آخر، لذلك فإن كل من يحاول تدمير الوحدة، ومن يسعى إلى فصل جزء منفصل عنها وجنسيتها هو عدو، عدو لدود للدولة، لكل الأمة. شعوب الاتحاد السوفييتي." آي في ستالين
        وفي الفولاذ لا يستحق الذكر. خلال 155 عامًا من حكم عائلة هولشتاين-جوتوربسكي، حققت روسيا نجاحات متواضعة للغاية. لم يستطع الملوك ولا يريدون حتى تعليم رعاياهم القراءة والكتابة؛ في عهد نيكولاشكا الأخير، كان 80٪ من السكان أميين، وفي ظل أسلافه أكثر. بواسطة عالم إنجازات العلوم والتكنولوجيا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهورية إنغوشيا، تبدو الإمبراطورية شاحبة.
        بقيت قصاصات فقط من الباب العالي، ولكن ظهرت أوديسا، وسيفاستوبول، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك، كما هو الحال مع السويديين، الذين أقسموا بشكل عام على القتال، وضربوا حتى الموت، ولم تكن هناك جروح بولندية ليتوانية على الإطلاق - كانت روسيا هناك.

        لا تزال تركيا تطالب بالباب العالي، ولا تزال أسرة برنادوت تجلس على العرش، وتم طرد أسرة هولشتاين-جوتورب بشكل بائس من العرش، وهو ما يشير إلى ملكيتهم الكاملة عدم الاستدامة..
        ومع ذلك، فإن الرفيق، وفقا لبيانه، "لم يكن لديه وطن" قبل VOR. كان لديه ديمتري دونسكوي، وكان سوفوروف، أبطال بورودينو، ولكن للأسف بالنسبة له
        لم يكن لدى السلالة الحاكمة آنذاك لا العلاقة مع ديمتري دونسكوي، بالمقارنة معه هم أقزام، لم يتمكنوا حتى من الاحتفاظ بالعرش لولا الرفيق ستالين، فلن يكون لديك وطن على الإطلاق، وربما لن يتم تضمينك في المشروع. . بفضل أتباع روسيا القيصرية الحاليين، قد تختفي قريبًا من الوجود تمامًا، حتى لو ذكرت سوفوروف دونسكوي، وما إلى ذلك، حتى ألف مرة وأسمائهم على شفتيك، فلن تتمكن من القتال ضد الخصم. أنت بحاجة إلى دبابات وبنادق وطائرات ورشاشات وما إلى ذلك. وقد قدمها الاتحاد السوفييتي بالكمية اللازمة للجيش، على عكس روسيا القيصرية.
        1. -1
          4 يوليو 2024 08:35
          اقتبس من مجهول
          لم يستطع الملوك ولا يريدون حتى تعليم رعاياهم القراءة والكتابة؛ في ظل نيكولاشكا الأخير، كان 80٪ من السكان أميين،

          140 ألف مدرسة وحدها - لا يزال الكثير منها يعمل، 4-5 آلاف مدرسة جديدة كل عام.
          من عام 1917 إلى عام 1927 لم يزد عدد شيول، ضاعت 10 سنوات من أجل إنشاء ولكن
          اقتبس من مجهول
          وفقا للإنجازات العالمية للعلوم والتكنولوجيا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجمهورية إنغوشيا، تبدو الإمبراطورية شاحبة.

          تم دراسة جميع المصممين والعلماء المتميزين في جمهورية إنغوشيا أو دراستهم في الجامعات الإمبراطورية على يد أساتذة إمبيريال. أم أن طفيلياتك الغبية من سويسرا جلبتها معهم؟
          اقتبس من مجهول
          لا تزال تركيا تطالب بالباب العالي، ولا تزال أسرة برنادوت تجلس على العرش

          لقد هزمهم الرومانوف وتم تغذيتهم في حضورك. 70 عامًا فقط منك - وليس هناك وطن، ولا حزب، ولا شيء. مهووس تماما
          اقتبس من مجهول
          لولا الرفيق ستالين، فلن يكون لديك وطن على الإطلاق، وربما لن يتم تضمينك في المشروع

          سيكون أكبر بكثير وأكثر سكانا وأكثر ثراء

          ومرة أخرى خاصة لك:
          يتألف تاريخ روسيا القديمة، من بين أمور أخرى، من حقيقة ذلك لقد تعرضت للضرب المستمر للتخلف. بأو الخانات المغولية. لقد ضربنا البيك الأتراك. لقد ضربنا اللوردات الإقطاعيون السويديون. فاز السادة البولنديون الليتوانيون. لقد هزمنا الرأسماليون الأنجلو-فرنسيون.

          دع الصورة الشجاعة لأسلافنا العظماء - ألكسندر نيفسكي، وديمتري دونسكوي، وكوزما مينين، وديمتري بوزارسكي، وألكسندر سوفوروف، وميخائيل كوتوزوف - تلهمك!


          هذا هو جوهرك.
          1. 0
            4 يوليو 2024 10:48
            اقتباس: أولجوفيتش
            140 ألف مدرسة وحدها - لا يزال الكثير منها يعمل، 4-5 آلاف مدرسة جديدة كل عام.
            من عام 1917 إلى عام 1927 لم يزد عدد شيول، ضاعت 10 سنوات من أجل إنشاء ولكن

            توقف عن سرد القصص الخيالية، وغني "الأغاني القديمة عن الشيء الرئيسي" للخبازين.
            تم دراسة جميع المصممين والعلماء المتميزين في جمهورية إنغوشيا أو دراستهم في الجامعات الإمبراطورية على يد أساتذة إمبيريال. أم أن طفيلياتك الغبية من سويسرا جلبتها معهم؟
            لم يتعلموا شيئًا هناك، الطبقة النبيلة المنحطة ركزت على Oblomovs وMitrafanushki، وما إلى ذلك.
            لقد هزمهم الرومانوف وتم تغذيتهم في حضورك. 70 عامًا فقط منك - وليس هناك وطن، ولا حزب، ولا شيء. مهووس تماما
            وهكذا عاد كل شيء إلى روسيا التي فقدوها. "التاريخ يعيد نفسه مرتين، أولا في شكل مأساة، ثم في شكل مهزلة". لماذا الرئيس الحالي ليس قيصرا؟ وهناك طبقة نبلاء جديدة - البيروقراطية. كان هناك الكثير من المستشارين النشطين من مختلف الرتب تحت حكم القيصر، كما أن الدائرة الرئاسية الداخلية كانت خارج نطاق السلطة القضائية، مثل دوقات هولشتاين وجوتورب، ولكن لسبب ما كان الاتحاد الروسي موجودًا المركز 67 من حيث مستويات المعيشة في العالم، وفي السبعينيات من القرن الماضي، وفقًا لتقارير الأمم المتحدة، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أحد أفضل عشر دول في العالم من حيث مستويات المعيشة، نعم، انحطت قمة الحزب، لقد أرادوا أن يعيشوا كما في عهد القيصر، حسنًا، إنهم يعيشون، بينما يلقون قصاصات من طاولة السيد إلى السوفييت السابقين غير المكتملين، ما يسمى بالمثقفين، حتى تمجد أوقات ما قبل الثورة وتنتقد العصر السوفييتي، وكانوا سعداء بذلك حاول إرضائهم.
            سيكون أكبر بكثير وأكثر سكانا وأكثر ثراء
            في تشيسيناو، أخبر المولدوفيين والأوكرانيين الزائرين عن مدى الثراء الذي كانوا سيعيشونه في ظل "الأب القيصر". الجواب سيكون مثيرا للاهتمام.
            دع الصورة الشجاعة لأسلافنا العظماء - ألكسندر نيفسكي، وديمتري دونسكوي، وكوزما مينين، وديمتري بوزارسكي، وألكسندر سوفوروف، وميخائيل كوتوزوف - تلهمك!
            فقط لا تقم بإدراج أسلافك دون داع، كما يقولون، ملعقة جيدة لتناول العشاء، ولا تذكرها عبثا.
            1. -1
              4 يوليو 2024 11:23
              اقتبس من مجهول
              توقف عن سرد القصص الخيالية، وغني "الأغاني القديمة عن الشيء الرئيسي" للخبازين.

              هذه حقائق
              اقتبس من مجهول
              لم أتعلم أي شيء هناك

              ألم تدرس في مدرسة موسكو التقنية العليا؟ ومن تعلم مرة أخرى: لم يكن هناك علماء بين قادتكم، مجرد طفيليات غبية من سويسرا، ولم يحضروا أحداً من هناك

              الأساتذة - جميعهم إمبراطوريون روسيون
              اقتبس من مجهول
              لكن لسبب ما، يحتل الاتحاد الروسي المرتبة 67 من حيث مستويات المعيشة في العالم، وفي السبعينيات من القرن الماضي، وفقًا لتقارير الأمم المتحدة، كان الاتحاد السوفييتي من بين الدول العشر الأولى في العالم من حيث المعيشة المعايير.

              عش مع الدجاج الميت الأزرق في طوابير ونقص في كل شيء في بيوت الكلاب، والذي سيتم إلقاؤه من على كتف سيدك.
              ونعم
              :تم تصنيف العديد من البيانات البشرية المعنية في عهد بريجنيف - وهذا ليس مفاجئًا. بعد كل شيء، تشير ديناميكيات النمو السلبية للأطفال والمراهقين بوضوح إلى نقص التغذية في المراحل الأولى من النمو (بشكل رئيسي حتى 3-4 سنوات). وبطبيعة الحال، يعتمد الطول أيضًا على البيانات الوراثية. ولكن إذا ساءت المؤشرات المتوسطة مع مرور الوقت، فهذا يعني أن مستوى المعيشة في البلاد آخذ في الانخفاض بالفعل.

              لذلك: اتضح أن متوسط ​​\u1960b\u1980bارتفاع الأطفال من كل فئة عمرية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (بما في ذلك روسيا وموسكو على وجه الخصوص) زاد فعليًا حتى جيل الستينيات. ولادة. في هذا الجيل، كان طول الأطفال الروس يساوي تقريبًا طول أقرانهم الأمريكيين. ثم توقف نمو الأطفال والمراهقين الروس عن الزيادة، ثم بدأ في الانخفاض فيما بعد. كان المواطن الروسي العادي المولود في أواخر الثمانينيات أقصر من الغالبية العظمى (80٪) من الأمريكيين في نفس العمر. ومع ذلك، في أوقات ما بعد الاتحاد السوفيتي، تحسن الوضع - على ما يبدو، استفادت الأجيال القادمة من الروس بشكل جدي من حل مشكلة نقص الغذاء.

              وقد تطورت حالة مماثلة مع وفيات الرضع ومتوسط ​​العمر المتوقع. بدأت وفيات الرضع في الارتفاع في عام 1971، وبدأ متوسط ​​العمر المتوقع للرجال في الانخفاض في عام 1965
              إلخ..
              اقتبس من مجهول
              هيالا السوفيتية

              المجالس أهانت نفسها واختفت
              اقتبس من مجهول
              في تشيسيناو، أخبر المولدوفيين والأوكرانيين الزائرين عن مدى الثراء الذي كانوا سيعيشونه في ظل "الأب القيصر". الجواب سيكون مثيرا للاهتمام.
              إنهم يكرهون الضمير أكثر من ذلك بكثير: عمليات الترحيل البري والوفيات البرية بسبب الجوع وأكل لحوم البشر.
              اقتبس من مجهول
              فقط لا تحتاج إليها دون داع

              يجب عليك فديا، يجب عليك! كيف "تغلبوا" على سوفوروف ثم غنوا في مديحه.
              ايها المنافقين...
              1. 0
                4 يوليو 2024 14:10
                اقتباس: أولجوفيتش
                هذه حقائق

                هذا - التلاعب بالحقائق
                ألم تدرس في مدرسة موسكو التقنية العليا؟ ومن تعلم مرة أخرى: لم يكن هناك علماء بين قادتكم، مجرد طفيليات غبية من سويسرا، ولم يحضروا أحداً من هناك
                ومن بين عائلة هولشتاين-جوتوربسكي، هناك علماء من عائلات غير طبيعية في أوروبا. يضحك ولا يمكنك إحصاء عدد الطفيليات الموجودة بين الأمراء العظماء.
                عش مع الدجاج الميت الأزرق في طوابير ونقص في كل شيء في بيوت الكلاب، والذي سيتم إلقاؤه من على كتف سيدك.
                سؤال آخر هو أيهما أكثر ضررا الدجاج الأزرق أم زيت النخيل. هل لديك فيلا في جزر الأزور أو كوخ في سويسرا؟ يضحك وإذا كنت تعيش في بيت للكلاب السوفييتية في تشيسيناو، فإن مولدوفا المستقلة لا تهتم بالسكن.
                المجالس أهانت نفسها واختفت
                حسنًا، ما هو التعريف المناسب للتشكيلات الحالية في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي؟ الإقطاع والاستبداد والديكتاتورية وإلى متى ستستمر؟
                إنهم يكرهون الضمير أكثر من ذلك بكثير: عمليات الطرد الوحشي والموت البري بسبب الجوع وأكل لحوم البشر
                نعم... نسيت أن أضيف، لقد تم امتصاص الدم يضحك لقد سمعت هذا بالفعل من الجانب الأوكراني، وسرعان ما أجبرتني الحياة في مولدوفا على تغيير حذائي، والشيء الرئيسي هو الغناء في انسجام تام في الوقت المحدد.
                يجب عليك فديا، يجب عليك! كيف "تغلبوا" على سوفوروف ثم غنوا في مديحه.
                ايها المنافقين...
                في الإمبراطورية الروسية، كان 84% من الفلاحين و80% من الأميين يعرفون من هو سوفوروف. لماذا لم يهزموا روسيا القيصرية؟ هناك العديد من الامثلة.
                1. -1
                  4 يوليو 2024 15:46
                  اقتبس من مجهول
                  هذا هو التلاعب بالحقائق

                  بيانات.
                  اقتبس من مجهول
                  ومن بين عائلة هولشتاين-جوتوربسكي، هناك علماء من عائلات غير طبيعية في أوروبا. يضحك وهناك الكثير من الطفيليات بين الأمراء العظماء التي لا يمكن إحصاؤها

                  قامت جامعاتهم وأساتذتهم باكتشافات عالمية وقاموا بتدريب علماء العالم
                  اقتبس من مجهول
                  سؤال آخر هو أيهما أكثر ضررا الدجاج الأزرق أم زيت النخيل. هل لديك فيلا في جزر الأزور أو كوخ في سويسرا؟ تضحك وأنت تعيش في بيت تربية الكلاب السوفييتي في تشيسيناو، مولدوفا المستقلة لا تهتم بالسكن.

                  حتى اليوم يمكنك العثور على دجاجة زرقاء وخنق، وسأذهب وأختار ما أريد - دون طابور أو محسوبية.

                  السكن غير سوفيتي، يتم بناؤه عن طريق البحر
                  اقتبس من مجهول
                  حسنًا، ما هو التعريف المناسب للتشكيلات الحالية في مرحلة ما بعد الاتحاد السوفيتي؟

                  نحن نتحدث عن شيء لعين لقد مرض واختفى
                  اقتبس من مجهول
                  نعم... لقد نسوا أن يضيفوا، لقد امتصوا الدماء من الضحك. لقد سمعت هذا بالفعل من الجانب الأوكراني. وسرعان ما أجبرتني الحياة في مولدوفا على تغيير حذائي، والشيء الرئيسي هو الغناء في انسجام تام في الوقت المحدد

                  لقد قلت وأكرر دائمًا: في 1946-47، نتيجة للجفاف الرهيب والسياسة الغبية المطلقة وغير الكفؤة للسلطات المحلية وعدم كفاءة المركز، حدثت مجاعة جماعية وأكل لحوم البشر، وهي الأكثر انتشارًا في مناطق غاغاوز
                  اقتبس من مجهول
                  وماذا عن روسيا القيصرية؟

                  بلى:
                  بالمناسبة، كان تاريخ روسيا القديمة هو أنها كانت تتعرض للضرب باستمرار بسبب تخلفها. فاز الخانات المغولية. لقد ضربنا البيك الأتراك. لقد ضربنا اللوردات الإقطاعيون السويديون. لقد ضربنا السادة البولنديون الليتوانيون. لقد هزمنا الرأسماليون الأنجلو-فرنسيون.

                  دع الصورة الشجاعة لأسلافنا العظماء - ألكسندر نيفسكي، وديمتري دونسكوي، وكوزما مينين، وديمتري بوزارسكي، وألكسندر سوفوروف، وميخائيل كوتوزوف - تلهمك!


                  هذا كل شئ
                  1. -1
                    4 يوليو 2024 16:42
                    حقائق
                    هراء.
                    قامت جامعاتهم وأساتذتهم باكتشافات عالمية وقاموا بتدريب علماء العالم
                    تم اكتشاف قانون الجاذبية الكونية.
                    حتى اليوم يمكنك العثور على دجاجة زرقاء وخنق، وسأذهب وأختار ما أريد - دون طابور أو محسوبية.

                    السكن غير سوفيتي، يتم بناؤه عن طريق البحر
                    لذا فإن الحساء هو الأزرق، أيضًا بدون طابور أو محسوبية. ماذا أهانك الناس في سطور في العهد السوفييتي؟ مسكين، ولم يقف أحد، آه..ياي..ياي.هل تم الإعلان عن برنامج بناء المساكن في مولدوفا؟
                    لقد قلت وأكرر دائمًا: في 1946-47، نتيجة للجفاف الرهيب والسياسة الغبية المطلقة وغير الكفؤة للسلطات المحلية وعدم كفاءة المركز، حدثت مجاعة جماعية وأكل لحوم البشر، وهي الأكثر انتشارًا في مناطق غاغاوز
                    يقولون أن الدجاج يحلب. يعيش معنا غاغاوز، يوم السبت في الحمام، اكتشفت كيف هرب من أكلة لحوم البشر في منطقة بريانسك. تم استقبال الخطاب حول أكل لحوم البشر بفهم ... في مجتمع النشطاء المناهضين للسوفييت في منطقة ما بعد الاتحاد السوفيتي. زميل
  7. -1
    3 يوليو 2024 09:10
    كم سئمت من هذه الوطنية البروليتارية المخمرة بأساليبها السوفييتية!
    كل هذه الأساليب والإنجازات للواقع السوفييتي نشأت من مدارس وأساليب روسيا القيصرية.
    مثل كل الثقافة والعلوم، جاءت من النبلاء الروسي المستنير.
    ولم يكن انتصار الجيش الأحمر ليحدث لو لم يقف ضباط الجيش الروسي خلف القادة الحمر.
    حسنًا... لا يمكنك غسل كلب أسود أبيض...
    لنعد إلى حرب القرم..
    أولاً، دعونا نلقي نظرة على الإحصائيات. خسائر لا رجعة فيها بين الروس: 40702 قتيلاً وماتوا متأثرين بجراحهم، 88775 ماتوا بسبب الأمراض، بإجمالي 129477 شخصًا. بلغ عدد القتلى والجرحى في تحالف العدو 47420 شخصًا، وتوفي 119226 شخصًا بسبب المرض، وإجمالي 166646 شخصًا، وبلغ إجمالي عدد قوات العدو المشاركة حوالي 593 ألفًا. وتسببت فرنسا في مقتل 95365 شخصًا. مع الأخذ في الاعتبار عدد السكان، بلغت الخسائر في روسيا 1 لكل 544 نسمة، وفي فرنسا 1 لكل 370 نسمة.
    كما ترون، لم يكن الجيش الروسي منخرطًا على الإطلاق في *رمي الجثث*. وهذا ينطبق بالأحرى على جيوش التحالف. وقد لعب التدريب التنظيمي للجنود الروس، والذي سخر منه منتقدو نيكولاي بشدة، دورًا هنا. خلال الحرب، ارتفع عدد البنادق البنادق في الجيش المتحارب إلى 26 لكل شركة. كانت روسيا أقل من سنة أو سنتين من تجهيز جيشها بالكامل بالأسلحة البنادق.
    لم تكن قوات المدفعية والهندسة الروسية أقل شأنا من القوات الغربية، لكنها ربما تفوقت على أنوفها في كيفية القتال ليس بالأرقام، بل بالمهارة. كانت نجاحاتهم إلى حد كبير نتيجة التدريب الممتاز للضباط والمهندسين وخريجي مدارس المدفعية والهندسة التي أنشأها نيكولاس الأول.
    يمكنني أن أكتب أكثر من ذلك بكثير، لكنني سأقول أنه في النهاية، نتيجة للحرب، لم تتخذ روسيا أي خطوة. ولم تدمر حرب السنوات الثلاث ولا الحصار البحري اقتصادها، أو تسببت في مجاعة، أو أدت إلى ثورات أو قمع جماعي. كما حدث في فرنسا، تحول إلى صراع دموي داخلي.
    يبحث المؤرخون الليبراليون والماركسيون بلا انقطاع عن مظاهر *المستوى المتوسط* للقيادة الروسية في حرب القرم. ومع ذلك، خدم جورتشاكوف، Zhabokritsky، Dannenberg في نفس القوات المسلحة مثل ناخيموف، كورنيلوف، Totleben. ومن غير المرجح أن يكون الضباط البريطانيون الذين اشتروا رتبهم مقابل المال متفوقين على الضباط الروس.
    1. +1
      3 يوليو 2024 09:38
      لقد فاتتك بطريقة ما أنه نتيجة للحرب، توقف أسطول البحر الأسود عن الوجود، وتم تدمير التحصينات، واحتلال كيرتش، وقصفت ماريوبول، وتاغانروغ، وبيرديانسك، وييسك. توقف الشحن التجاري في بحر آزوف. حصل معارضو جمهورية إنغوشيا على الحرية الكاملة لإجراء أي عمليات في البحر.
      1. 0
        3 يوليو 2024 11:50
        هذه بالفعل مهمة الدبلوماسيين! أنا شخصياً أعتقد أن كل شيء، سواء هذا أو الخسائر اللاحقة لروسيا في الحروب، هو خطأ الدبلوماسية الروسية. تماما مثلنا اليوم، بلا أسنان.
        1. 0
          3 يوليو 2024 14:13
          آه، الدبلوماسيون سرقوا النصر، وهم المسؤولون عن كل شيء. هل من المقبول أن تكون شبه جزيرة القرم قد فقدت بالفعل بالفعل، وتسبب الحصار الإنجليزي في أضرار جسيمة للاقتصاد، وفي حالة رفض التفاوض وتقديم التنازلات، كان هناك احتمال كبير لدخول النمسا وغيرها إلى الحرب؟
    2. +1
      3 يوليو 2024 10:26
      أولئك. هل تعتقد أن النصر في حرب القرم سُرق من روسيا؟ وظل الأشخاص مجهولين؟
      1. 0
        3 يوليو 2024 11:59
        أعتقد أنه لا فائدة من الحديث عن انتصار أحد على الإطلاق. وفي الشرق والشمال والغرب، لم يحقق التحالف شيئاً. وفي الجنوب أيضاً. في شبه جزيرة القرم؟ ماذا يوجد في شبه جزيرة القرم؟ كانت هناك معارك، وكان هناك قصف... لكن شبه جزيرة القرم ظلت روسية كما كانت. لقد تكشفت الخسارة برمتها على الجبهة الدبلوماسية. كان جورتشاكوف مهتمًا بمصير فرنسا أكثر من روسيا.
        1. +1
          3 يوليو 2024 12:03
          لقد تكشفت الخسارة برمتها على الجبهة الدبلوماسية.
          أي أن النصر سُرق ولكن بالطرق الدبلوماسية؟ من سرقها؟
          1. 0
            3 يوليو 2024 13:34
            الذي فاز؟ لسرقة شيء ما، يجب أن يكون لديك شيء!
            لم يكن هناك انتصار! لكن بناءً على فرضيتك، أعتقد أن وفاة نيكولاس الأول سرق النصر. بعد وفاته، بدأت البيريسترويكا باتشاناليا في القمة. (هل يذكرك هذا بأي شيء؟) لقد سيطرت الحالة النفسية الانهزامية والرغبة في التنازل عن المصالح الوطنية على أعلى مستويات السلطة - تحت شعار تنفيذ *الإصلاحات التقدمية*. وقد أثر هذا على كل من الجنرالات والدبلوماسيين.
            التاريخ لم يعلمنا شيئا. نفس الشبح مرة أخرى....
            1. +1
              3 يوليو 2024 14:29
              لم يكن هناك انتصار!
              أي هل تعتقد أن المعارضين تمسكوا ببنادقهم؟ رفضت روسيا تعزيز الحصون في جزر آلاند في بحر البلطيق؛
              وافقت على حرية الملاحة في نهر الدانوب والوضع المحايد للبحر الأسود. لم يكن من الممكن أن يكون للإمبراطورية العثمانية وروسيا قوات بحرية عليها. رفضت كلتا الدولتين إنشاء ترسانات وحصون على ضفتيهما.
              وتنازلت عن جزء من جنوب بيسارابيا إلى الإمارة المولدوفية، مع مدينة إسماعيل، خاصة وأن الإمارة المولدوفية كانت تابعة للدولة العثمانية.
              أعتقد أن وفاة نيكولاس الأول سرق النصر.
              الموت، مفهوم مجرد، وبشكل أكثر تحديدًا، من سرق النصر، بناءً على فرضياتك، كانت الحرب ناجحة جدًا بالنسبة لروسيا على جميع الجبهات، وتم صدهم هناك، ولم ينكسروا هناك، في القوقاز كان نجاحًا كاملاً : تم أخذ كارس وبايزيت وأولتي وكاجيزمان النصر في جميع الأحوال، لكن ظروف العالم بطريقة ما لا تتحدث عن هذا. يُزعم أن الإجراءات التقدمية بدأت في عام 1861. وانتهت الحرب في مارس 1856. وتوفي نيكولاس في مارس 1855. خلال حرب القرم وحدها، كان هناك حوالي مائة ونصف من انتفاضات الفلاحين، وأخيرًا، تتهمون المؤلف عبثًا لكونه "مؤيدًا للسوفييت"، فقد نشر بنجاح على أحد المواقع الأرثوذكسية الملكية، "إنه أخوك ملكي وأنت من نفس الدم: أنت وهو".
              1. +2
                3 يوليو 2024 18:21
                سأبدأ بالثانية... أنا لا ألوم المؤلف على أي شيء على الإطلاق! ولم يحضر أحد. لقد تحدثت عن بعض التعليقات حول *الأساليب السوفييتية*. من المؤسف أن أولئك الذين وضعوا بنوك الألغام في بحر البلطيق خلال الحرب العالمية الثانية باستخدام الأساليب التي طورها الأدميرال كولتشاك أو أنشأوا الاستطلاع اللاسلكي لأسطول البلطيق من جديد وفقًا لأساليب الأدميرال نيبينين والملازم غراف لم يعرفوا عنها.
                وبالمناسبة، ليس لدي أي علاقة بالملكيين أو أي شخص آخر. أنا فقط أدرس هذه الفترات.
                حسنًا، هذا ليس ما نتحدث عنه.
                هل يمكنك أن تريني وثيقة عن استسلام الإمبراطورية الروسية في الحرب الشرقية؟
                أعتقد لا! لقد خسرت روسيا شيئاً ما في النزاعات المسلحة من قبل. خسر إيفان الرهيب أمام الغرب، لكنه قاتل بنجاح في الشرق... ولن أذكركم ببطرس الأكبر أيضًا.
                لقد فقدنا شيئًا ولكننا استردناه دائمًا. قال بسمارك إن الروس يأتون دائمًا ويأخذون ما لديهم.
                لذا فمن المحزن أن الدبلوماسية الروسية لم تظهر أفضل جوانبها، كما فعلت لاحقاً في حرب 1904-1905.
                الشيء الأكثر حزناً هو...
                في 19 يوليو 1854، كتب هيرزن، الذي كان محبوبًا جدًا من قبل المؤرخين السوفييت، إلى الثوري الإيطالي أ. صافي: *بالنسبة لي، كمواطن روسي، تسير الأمور على ما يرام، وأنا أتوقع بالفعل سقوط هذا الوحش نيكولاس. إذا أخذنا شبه جزيرة القرم، فسوف ينتهي الأمر، وسوف ننتقل أنا ومطبعتي إلى مدينة أوديسا الإنجليزية... ممتاز*
                هذه هي الطريقة التي يريد بها هيرزن *الروسي* الانتقال إلى أوديسا الإنجليزية. إنه مضحك، أليس كذلك؟
                أعتقد أنه لو واصل الإسكندر الثاني الحرب ولم يترك كل شيء لليبراليين من وزارة الخارجية لكان النصر الكامل قد تحقق. بعد كل شيء، لم يمس الجيش تقريبا في هذه الحرب. أود أن أقارن القتال في شبه جزيرة القرم بالمنطقة العسكرية الشمالية في أوكرانيا.
                أعتقد أننا سننتهي هنا... ومع ذلك يبقى الجميع عند وجهة النظر التي اختارها.
                1. -1
                  4 يوليو 2024 02:07
                  اقتباس: الكسندر كوكسين
                  سأبدأ بالثانية... أنا لا ألوم المؤلف على أي شيء على الإطلاق! ولم يحضر أحد. لقد تحدثت عن بعض التعليقات حول *الأساليب السوفييتية*. من المؤسف أن أولئك الذين زرعوا ضفاف الألغام في بحر البلطيق خلال الحرب العالمية الثانية باستخدام الأساليب التي طورها الأدميرال كولتشاك أو أنشأوا الاستطلاع اللاسلكي لأسطول البلطيق من جديد وفقًا لأساليب الأدميرال نيبينين والملازم غراف، لم يعرفوا عنها

                  ما فائدة علب الألغام هذه في خليج فنلندا ضد من؟ هل شكلت البحرية الفنلندية تهديدًا لأسطول الراية الحمراء في البلطيق؟ نعم، هم أنفسهم، جنبا إلى جنب مع الألمان، قاموا بزرع الكثير من الألغام التي أصبح الخليج مثل حساء الزلابية. ومن هم أكثر منا أو منهم، الشيطان نفسه لا يستطيع معرفة ذلك، لقد خدم أبي بالفعل على كاسحة ألغام، لذلك قال حتى عام 56، كانوا يصطادون بشباك الجر. وقام أوكتيابرسكي في أسطول البحر الأسود أيضًا وفقًا للطرق بإعداد العلب، لذلك تم تفجير وغرق عدد أكبر من سفنهم مقارنة بالألمان والإيطاليين والرومانيين والبلغار الذين غرقوا أثناء القتال. نعم، في الواقع، كان طلاب معلمهم، طوال الحرب، نقطة حساسة للجيش والبحرية، اعتمد الأميرالات والجنرالات القيصرية على الرسل والرسل أكثر من اعتمادهم على الراديو، حتى أنهم أدخلوا قوارب المراسلة بسبب كراهيتهم بالنسبة للراديو، نقلوا "تجربتهم" إلى الضباط السوفييت وعندما اندلعت الحرب، أدرك ضباطنا بسرعة أن الاتصالات اللاسلكية تلعب دورًا كبيرًا في الحرب الحديثة، ولا يمكن أن يكون لديك ما يكفي من الرسل، وبدأوا في إدخال الراديو على نطاق واسع في القوات، وبحلول نهاية الحرب كان على المستوى.
                  1. 0
                    4 يوليو 2024 13:03
                    اقتبس من مجهول
                    ما فائدة علب الألغام هذه في خليج فنلندا ضد من؟ هل شكلت البحرية الفنلندية تهديدًا لأسطول الراية الحمراء في البلطيق؟ نعم، هم أنفسهم، جنبا إلى جنب مع الألمان، قاموا بزرع الكثير من الألغام التي أصبح الخليج مثل حساء الزلابية.

                    أو ربما لأنهم قاموا بإعداده ولم يكونوا نشطين بشكل خاص؟ أم أنه كان من الأفضل لو لم يتم زرع الألغام في الاتحاد السوفييتي؟
                    اقتبس من مجهول
                    طوال فترة الحرب، كانت الاتصالات اللاسلكية بمثابة نقطة حساسة للجيش والبحرية. اعتمد الأميرالات والجنرالات القيصريون على الرسل والمرسلين أكثر من اعتمادهم على الراديو؛

                    بشكل عام، بدأ استخدام الاتصالات اللاسلكية فقط في نهاية وجود جمهورية إنغوشيا، نظرًا لحقيقة أنها ظهرت للتو، ولم يكن للضباط القيصريين أي علاقة بها ...
                    1. ظهرت الاتصالات اللاسلكية في البحرية بشكل جماعي بحلول عام 1904 وتم استخدامها بنشاط..
                    2. في الجيش لاحقًا، بحلول عام 1914، كانوا على مستوى الفرقة، وأحيانًا الفوج... هل هناك خيار أفضل من الرسول؟
                    اقتبس من مجهول
                    وبسبب كراهيتهم للراديو، نقلوا "تجربتهم" إلى الضباط السوفييت، وعندما اندلعت الحرب، أدرك ضباطنا بسرعة أن الاتصالات اللاسلكية لعبت دورًا كبيرًا في الحرب الحديثة

                    آه .. إذن هل كان الضباط القيصريون هم المسؤولون عن حقيقة أنه حتى بعد 20 عامًا من القيصرية ظلت الاتصالات على نفس المستوى تقريبًا؟ بعيد المنال للغاية... لسبب ما، كانت جميع الصناعات الأخرى تتطور بنشاط، على الرغم من "تأثير الضباط القيصريين"... وكان خطأهم أنه حتى نهاية الحرب العالمية الثانية، تم تدمير 80٪ من أجهزة الراديو هل كانت أجنبية أم تحتوي على قطع غيار أجنبية؟ الكرة الأرضية البومة..
                    1. 0
                      4 يوليو 2024 14:55
                      اقتباس: مستشار المستوى 2
                      أو ربما لأنهم قاموا بإعداده ولم يكونوا نشطين بشكل خاص؟ أو بدون زرع الألغام، لكان الاتحاد السوفييتي في وضع أفضل

                      تم ترقيم البحرية الفنلندية. 2 بارجة للدفاع الساحلي بنيت في 1929-1932، 5 غواصات، 8 زوارق حربية، 4 كاسحات ألغام، 6 بواخر مسلحة، 7 زوارق طوربيد، 8 كاسحات ألغام وحوالي 30 كاسحة ألغام، 7 كاسحات ألغام وعشرات الزوارق النهرية المسلحة. مع بداية الحرب الوطنية العظمى، كان أسطول الراية الحمراء في بحر البلطيق (KBF) يتألف من:

                      2 بارجة؛

                      2 طرادات

                      2 قادة؛

                      19 مدمرة

                      34 كاسحة ألغام؛

                      63 زورق طوربيد؛

                      65 غواصة وسفن أخرى. إذًا كيف يمكن للفنلنديين أن يصبحوا أكثر نشاطًا؟ كانت البوارج ستطلق البوارج في لحظة. تم تفجير إحدى السفن الحربية بواسطة لغم، وليس بنك من الألغام، ولكن طائشة ممزقة من لغم، والثانية، اختبأ الفنلنديون في الزلاجات طوال الحرب حتى لا تغرقها طائرات أسطول البلطيق ذات الراية الحمراء يجب تنفيذها بحكمة، وليس تقليد الحرب العالمية الثانية.
                      بشكل عام، بدأ استخدام الاتصالات اللاسلكية فقط في نهاية وجود جمهورية إنغوشيا، بسبب حقيقة أنها ظهرت للتو، ولم يكن للضباط القيصريين أي علاقة بها.
                      خلال حروب البلقان 1912-1913، استخدمت الأطراف بالفعل الراديو بنشاط ودرس الألمان بعناية تجربة تلك الحروب وتوصلوا إلى استنتاجات. هل اهتم الجنرالات القيصريون بالاتصالات اللاسلكية؟ يتم طلب الأسلحة لصناعة الدفاع الجنرالات الاستعداد للحروب المستقبلية ما نوع الحرب التي كان الجنرالات القيصريون يستعدون لها؟
                      آه .. إذن هل كان الضباط القيصريون هم المسؤولون عن حقيقة أنه حتى بعد 20 عامًا من القيصرية ظلت الاتصالات على نفس المستوى تقريبًا؟
                      ومن إذا
                      كل هذه الأساليب والإنجازات للواقع السوفييتي نشأت من مدارس وأساليب روسيا القيصرية.
                      1. 0
                        4 يوليو 2024 15:51
                        اقتبس من مجهول
                        تم ترقيم البحرية الفنلندية؛ 2 سفينة حربية للدفاع الساحلي بنيت في 1929-1932، 5 غواصات، 8 زوارق حربية، 4 كاسحات ألغام، 6 بواخر مسلحة، 7 زوارق طوربيد، 8 كاسحات ألغام وحوالي 30 كاسحة ألغام

                        لكن الألمان كانوا أقوى رأسًا وأكتافًا... ومنهم إلى الفنلنديين - ليس بعيدًا عن البحر...
                        اقتبس من مجهول
                        يطلب الجنرالات أسلحة لصناعة الدفاع استعدادًا للحروب المستقبلية.

                        أوافق .. لكن في نفس الوقت لم أجد بين المسؤولين عن الأمر أي جنرالات قيصريين .. بالإضافة إلى أن مسألة التخلف عن صناعة الإلكترونيات مهمة أيضًا .. لم يكن لدى الاتحاد السوفييتي اتصالات فقط ، لكن الإلكترونيات بشكل عام - كان الأمر كذلك بحلول سن 41 .. أعتقد أنه لم يعد الجنرالات هم المسؤولون عن الإلكترونيات العامة في البلاد ... ربما لم يكن هناك شيء لإنشاء اتصالات لاسلكية جماعية؟
                      2. 0
                        4 يوليو 2024 16:15
                        لكن الألمان كانوا أقوى رأسًا وأكتافًا... ومنهم إلى الفنلنديين لم يكن الأمر بعيدًا عن البحر
                        إنه بعيد بعض الشيء، خاصة عن طريق البحر. في عام 41، لم يكن من السهل الوصول إلى خليج فنلندا. توجد بطاريات ساحلية في الجزر، وطيران أسطول البلطيق الأحمر، ولم يكن بحر البلطيق من أولويات كريغسمارينه، وفقًا لاستجوابات رايدر ودونيتز.
                        بحلول عام 41.. بالنسبة للإلكترونيات العامة في البلاد، أعتقد أنه لم يعد الجنرالات هم المسؤولين.. ربما لم يكن هناك ببساطة أي شيء لإنشاء اتصالات لاسلكية جماعية منها
                        الاتصالات هي دائمًا صناعة دفاعية، وجنرالات قوات الاتصالات مسؤولون عنها.
                    2. الآن أصبحت الاتصالات أيضًا على نفس المستوى، على الرغم من أن مشير الاتصالات بيريسيبكين قال إن الأمر أكثر أهمية في "الحرب"
    3. -2
      4 يوليو 2024 01:01
      اقتباس: الكسندر كوكسين
      كم سئمت من هذه الوطنية البروليتارية المخمرة بأساليبها السوفييتية!
      كل هذه الأساليب والإنجازات للواقع السوفييتي نشأت من مدارس وأساليب روسيا القيصرية.
      مثل كل الثقافة والعلوم، جاءت من النبلاء الروسي المستنير.
      ولم يكن انتصار الجيش الأحمر ليحدث لو لم يقف ضباط الجيش الروسي خلف القادة الحمر.

      نعم، باستخدام الكتيبات الملكية، من غير المناسب مسح مكان واحد حسنًا، ما هي إنجازات R.I. العالمية؟ ربما كانوا أول من طار إلى الفضاء وأول من قام ببناء محطة للطاقة النووية؟ أم القضاء على الأمية؟ هل خفضت معدل وفيات الأطفال؟ هل تغلبت على الوباء ولا يوجد مساحة كافية للقائمة؟ نعم، جاءت انتصارات الجيش الأحمر عندما بصق على نصيحة الأول «الحكيمة». تم أخذ الموظفين في الاعتبار حتى سن 43 عامًا على الحراب؟!إرث الجيش القيصري وجنرالاته قصفت بالفعل كتائب بأكملها، وأطلقت المدفعية النار على عشرات الكيلومترات، والدبابات والطائرات، وMLRS، واعتبرت نهاية المعركة بضربة حربة قوية وماذا قيلت حكايات خرافية، يقولون إن المثلث محظور، وهناك نوع من الاتفاقية وما إلى ذلك. حتى اخترع توكاريف SVT وقدم حربة عادية. استخدم الألمان الحربة، وتبعهم الآخرون، في الحرب العالمية الثانية، فقط لدينا حربة إبرة عديمة الفائدة، وليس لتقطيع الخبز. عدم فتح علبة من المواد الغذائية المعلبة أي نوع من النبلاء المستنير؟ فقط عدد قليل من النبلاء المستنير، الذين تم دفعهم إلى الخارج بعد الحرب الأهلية، لم يظهروا أنفسهم هناك في الإنجازات العلمية.
      1. 0
        4 يوليو 2024 13:14
        اقتبس من مجهول
        حسنًا، مرتجلًا، ما اسم إنجازات R.I. العالمية؟ ربما كانوا أول من طار إلى الفضاء وأول من قام ببناء محطة للطاقة النووية؟

        عن الفضاء ومحطات الطاقة النووية - مضحك.. أم أنك لا تعلم أن RI لم تعد موجودة؟ أو هل فعل أحد هذا في بداية القرن العشرين؟
        مرتجلة - الاتصالات اللاسلكية لبوبوف، أكبر دولة على هذا الكوكب (وهذا وحده سيكون كافيا)، كاسحات الجليد، بئر نفط إلخ
        اقتبس من مجهول
        حتى سن 43 كان يتم إحصاء الأفراد بالحراب؟!

        لم يكن هناك جنرالات قيصريون في عام 43... أو لماذا لا نقول إن تأثيرهم ساعد أيضًا في عام 45؟
        اقتبس من مجهول
        ما النبلاء المستنير؟ الوحدات.

        خطأ تماما. وفيما يتعلق بالإنجازات، يتبادر إلى الذهن على الفور سيكورسكي وهارلي ديفيدسون، وإذا كنت على الأقل قد اهتمت قليلاً بالسؤال، قبل التجمع حول موضوع "دعونا نلصق العار بالنظام القيصري"، لكانت تعليقاتك أكثر موضوعية بشكل ملحوظ.. أنا لا أتحدث عن أن النظام القيصري هو الأفضل، لكنني أؤيد النظر إلى السلبيات والإيجابيات على حد سواء... وليس من جانب واحد...
        1. 0
          4 يوليو 2024 15:32
          عن الفضاء ومحطات الطاقة النووية - مضحك.. أم أنك لا تعلم أن RI لم تعد موجودة؟ أو هل فعل أحد هذا في بداية القرن العشرين؟
          مرتجلة - الاتصالات اللاسلكية لبوبوف، أكبر دولة على هذا الكوكب (وهذا وحده سيكون كافيا)، كاسحات الجليد، بئر النفط، وما إلى ذلك.
          لا شيء مضحك. من أجل الطيران إلى الفضاء وبناء محطة للطاقة النووية، من الضروري إنشاء صناعة لأكثر من عقد من الزمان، ولم تكن هناك صناعة كيميائية على الإطلاق في روسيا، وليس هذا فقط، في الواقع، نحن فقط مخترع الراديو - بوبوف. البقية يعتقدون، لسبب ما، ماركوني. هل تساءلت يومًا أين تم بناء أول كاسحة جليد؟ تم بناء أول كاسحة جليد قوية في العالم من فئة القطب الشمالي في عام 1899 في إنجلترا بأمر من الحكومة الروسية.
          خطأ تماما. أما بالنسبة للإنجازات، فإن سيكورسكي وهارلي ديفيدسون يتبادران إلى الذهن على الفور
          ماذا عن سيكورسكي؟ "الاستثناء الذي يثبت القاعدة." في البداية حصل على المال من خلال تدريس الرياضيات، ثم أسس شركة الطيران Sikorsky Aero Engineering Corporation، حيث تولى منصب الرئيس حتى عام 1939، ابتكر سيكورسكي حوالي خمسة عشر نوعًا من الطائرات، ومنذ ذلك الحين 1939 تحول إلى تصميم طائرات الهليكوبتر وما علاقة ذلك بها؟
          قبل تجمع حاشد حول هذا الموضوع - "دعونا نلصق العار بالنظام القيصري"
          لا أحد يشارك في الاحتجاجات. لقد تم إلقاء الاستبداد منذ فترة طويلة في مزبلة التاريخ، ولكن الآن تم حفره ويتم ترتيبه بشكل مكثف. من للمملكة؟
          1. 0
            4 يوليو 2024 15:45
            اقتبس من مجهول
            تم بناء أول كاسحة جليد قوية في العالم من فئة القطب الشمالي في عام 1899 في إنجلترا بأمر من الحكومة الروسية.

            حسنًا، لقد سألت عما توصلوا إليه، أجبت أنه ... في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، قاموا ببناء الكثير من الأشياء في أحواض بناء السفن الألمانية البولندية الفنلندية ...
            اقتبس من مجهول
            ماذا عن سيكورسكي؟ "الاستثناء الذي يثبت القاعدة"

            فليكن.. المخترعون قليلون.. ومن ناحية أخرى، لماذا يجب على المتعلم أن يكون مخترعا؟
            اقتبس من مجهول
            لقد تم إلقاء الاستبداد منذ فترة طويلة في مزبلة التاريخ، ولكن الآن تم حفره ويتم ترتيبه بشكل مكثف. من للمملكة؟

            ألا تعتقد أنه هنا بالفعل؟ (على الرغم من أنه يسمى بشكل مختلف، ولكن ما هي النقطة الرئيسية؟) فقط في الشكل الكلاسيكي، ربما يكون أفضل..
            1. 0
              4 يوليو 2024 16:20
              حسنًا، لقد سألت عما توصلوا إليه، أجبت أنه... في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم بناء الكثير من الأشياء في أحواض بناء السفن الألمانية البولندية الفنلندية.
              في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، قاموا أيضًا ببناء الكثير في أحواض بناء السفن لمن ، فماذا في ذلك؟
              فقط بالشكل الكلاسيكي وربما يكون أفضل..
              إنها ليست أفضل بأي شكل من الأشكال، مرحلة مرت.
              1. 0
                4 يوليو 2024 20:06
                اقتبس من مجهول
                مرت المرحلة.

                أتمنى ذلك، لكن لا يبدو الأمر كذلك... معنى الملكية هو نقل السلطة وفقًا لقرار الملك أو قواعد معينة... منذ زمن إبن، في جوهره، هكذا لقد تم نقل السلطة وسيستمر نقلها بهذه الطريقة... أليس كذلك؟ مرحلة لم تنته بعد على الإطلاق.. حتى لو كان انتقال السلطة يسمى "انتخابات"، فالجوهر هو الجوهر.. لقد كان هناك العديد من الأنظمة الملكية المبكرة في العالم ولم تكن موجودة في جميعها على الإطلاق - كانت السلطة ينقل للأقارب..
  8. -2
    3 يوليو 2024 10:44
    وهذا واضح للعيان سواء في الجيش أو في البحرية. مرارا وتكرارا خسرنا التحركات الأكثر ربحية، ولم نستغل أفضل الفرص، من الدفاع

    1 ديسمبر - يوم المجد العسكري لروسيا - معركة سينوب - هزيمة السرب التركي على يد أسطول البحر الأسود الروسي 18 نوفمبر (30) 1853 العامتحت قيادة نائب الأدميرال بافل ناخيموف. وقعت المعركة في ميناء مدينة سينوب ساحل البحر الأسود في تركيا. هُزم السرب التركي في غضون ساعات قليلة.

    لم يشرح المؤلف أبدًا نوع الرفع الاجتماعي الذي جلب شخصًا ما إلى المجتمع الطبقي المغلق وهو الضباط البروسيين.

    وكان السبب الرئيسي لفشل حملة القرم هو عدم وجود حليف في أوروبا: فالنمسا لم تصبح حليفاً، بل على العكس من ذلك...
  9. +3
    3 يوليو 2024 11:20
    أدى نمو الامتيازات النبيلة إلى حقيقة أنه كان من الممكن عدم خدمة الوطن وعدم القتال. واشتدت استعباد الفلاحين الذين اضطروا إلى إعالة النبلاء المتحاربين. وكانت النتيجة تشويهًا أدى إلى عدد من المشاكل. أحدها كان تهرب النبلاء من الخدمة العسكرية. وبناء على ذلك، بدلا من النبلاء المتعلمين، انضم أطفال الفلاحين غير المتعلمين إلى الجيش. أما الباقي، مثل عدم اتساق المناهج الدراسية، فهو أمر خاص بالفعل.
    وينطبق الشيء نفسه على روسيا الحديثة. أطفال النخبة لا يلتحقون بالجيش، وتم إعلان عدم دستورية القانون الذي يلزم الخدمة العسكرية بالعمل في الخدمة المدنية. ولذلك فإن النخب، وهي تعلم أن أبنائها لن يقاتلوا، سمحت بسرقة الميزانية العسكرية، وشاركوا هم أنفسهم فيها.
  10. -1
    3 يوليو 2024 12:59
    تخلفت روسيا عن الركب وتخلفت أخيرًا عن الركب لدرجة أنها لم تتمكن من الفوز في الحروب ضد القوى الأوروبية. لا يزال بإمكانها هزيمة تركيا، وبعد ذلك ليس بضربة سوفوروف، ولكن بالهجمات الدموية على بليفنا، لكن روسيا لم تعد قادرة على التعامل مع الهبوط الأوروبي في شبه جزيرة القرم أو اليابان أو ألمانيا في الحرب العالمية الأولى.

    كان الجنرالات والضباط الأفراد جيدين، لكنهم بشكل عام لم يعودوا قادرين على توجيه كتلة عالية الجودة من الجنود، وكلما تطورت التكنولوجيا، كلما تخلفنا عن الركب. إن الجودة المنخفضة لسلك الضباط هي نتيجة للتخلف العام لروسيا، مما أدى إلى الهزيمة في الحرب العالمية الأولى، والثورة وانهيار الإمبراطورية.

    لقد أنشأ البلاشفة، بتكلفة كبيرة، أقوى جيش في العالم، لكن هذا الزمن مضى ولن يعود.
    1. 0
      3 يوليو 2024 16:06
      اقتباس: س.ز.
      إن الجودة المنخفضة لسلك الضباط هي نتيجة للتخلف العام لروسيا، مما أدى إلى الهزيمة في الحرب العالمية الأولى، والثورة وانهيار الإمبراطورية.

      أنشأ البلاشفة، بتكلفة كبيرة، أقوى جيش في العالم

      البلاشفة كراسكوم إلى مستوى ضباط الثورة الثورية - مثل القمر:

      عشية الحرب العالمية الثانية، كان 7,1% فقط من أفراد القيادة والسيطرة في الجيش الأحمر قادرين على التفاخر بالتعليم العسكري العالي، و55,9% حصلوا على تعليم ثانوي، و24,6% حصلوا على دورات معجلة، والـ12,4% المتبقية لم يتلقوا تعليمًا عسكريًا عاليًا. أي تعليم عسكري على الإطلاق.

      ***

      من بين 1076 جنرالًا وأدميرالًا سوفييتيًا، حصل 566 فقط على التعليم العسكري العالي.

      كانت هناك ممارسة واسعة النطاق تتمثل في تقديم المزايا عند الالتحاق بالمؤسسات التعليمية العسكرية "على أساس الأصل" (كلما انخفض الوضع الاجتماعي، وبالتالي مستوى التعليم، لدى الوالدين، كلما تم قبول أطفالهم عن طيب خاطر). ونتيجة لذلك، كان لا بد من تعليم الطلاب الأميين الأشياء الأساسية (القراءة والكتابة والجمع والطرح). إلخ)، وإضاعة الوقت الذي كان ينبغي استغلاله للتحضير للتخصص.
      .

      في عام 1939، حصل 7,7% فقط من سكان الاتحاد السوفييتي على تعليم الصف السابع أو أكثر، و7% فقط حصلوا على تعليم عالٍ.


      في عام 1929، جاء 81,6% من الطلاب المقبولين في المدارس العسكرية إلى هناك مع التعليم الابتدائي للصفوف 2-4 فقط.

      2. لم تخسر روسيا الحرب العالمية الأولى - ولم يعترف أحد بذلك باستثناء المحتلين الألمان والأتراك وأتباعهم البلاشفة.

      اقرأ معاهدة فرساي، حيث تتمتع روسيا بجميع الحقوق في التعويضات، وما إلى ذلك، مثل الفائزين الآخرين
  11. 0
    3 يوليو 2024 13:15
    اقتباس من Andy_nsk
    ومع ذلك، لو كان آل سوفوروف ورايفسكي من بين جنرالاتنا وضباطنا، فهل كانت نتيجة الحرب محددة مسبقًا إلى هذا الحد؟!!


    "الشيء الرئيسي في الحروب هو العرض!"
    وكانت نقطة الضعف لدى الروس على وجه التحديد فيما يتعلق بالإمدادات والخدمات اللوجستية.

    ومع ذلك - نعم! ربما كانت الحرب ستطول، لكن النتيجة كانت ستكون نفسها.
  12. +3
    3 يوليو 2024 13:21
    اقتباس: س.ز.
    تخلفت روسيا عن الركب وتخلفت أخيرًا عن الركب لدرجة أنها لم تتمكن من الفوز في الحروب ضد القوى الأوروبية. لا يزال بإمكانها هزيمة تركيا، وبعد ذلك ليس بضربة سوفوروف، ولكن بالهجمات الدموية على بليفنا، لكن روسيا لم تعد قادرة على التعامل مع الهبوط الأوروبي في شبه جزيرة القرم أو اليابان أو ألمانيا في الحرب العالمية الأولى.


    كان هناك، بالطبع، التخلف، لكن لا داعي لتهويله كثيرًا.
    وبالمناسبة، فإن تركيا لم تهزم على الجبهة القوقازية في حرب القرم بسبب "الاعتداءات الدموية".
    ولم تكن اليابان قط قوة أوروبية؛ وكان إخفاق روسيا محدداً سلفاً في المقام الأول بسبب بعد مسرح العمليات عن "البر الرئيسي" لروسيا. كان من الصعب على أي شخص القتال في مثل هذه الظروف.
    لم تكن القوى مثل إنجلترا وفرنسا تقاتل دائمًا بنجاح مع ألمانيا في الحرب العالمية الأولى.

    دعنا نعود إلى كريمسكايا. من حيث إنشاء أسطول بخاري وأسلحة بنادق، فهم متخلفون، نعم. ولكن فيما يتعلق بإنشاء أسلحة الألغام، كانت روسيا في المواقف الأكثر تقدما، حيث كان على البحارة البريطانيين أن يقتنعوا بذلك.
  13. 0
    3 يوليو 2024 13:27
    اقتباس: أولجوفيتش
    وكان السبب الرئيسي لفشل حملة القرم هو عدم وجود حليف في أوروبا: فالنمسا لم تصبح حليفاً، بل على العكس من ذلك...


    إذن يا أولجوفيتش، ألم يكن على ستالين فقط أن يشرب رشفة بسبب عدم وجود حلفاء في أوروبا؟
    ولكن يبدو أن كل شيء كان على ما يرام، وكان الكثيرون مدينون لروسيا بالخلاص من نير بونابرت.
    حسنًا، أوروبا لا تعرف كيف تكون ممتنة، فهذه سمة من سمات البرابرة، والشعوب المتحضرة فوق مثل هذه الأحكام المسبقة.
    لا يزال من الممكن هضم خيانة النمسا، لكن خيانة بروسيا، التي قدمت في البداية المساعدة العسكرية الفنية (إمدادات المعدات اللازمة لإنتاج البارود، على وجه الخصوص)، كانت بالفعل أكثر صعوبة.

    ووجدت روسيا نفسها مقيدة في الزاوية، ليس حتى بسبب تخلفها، بل بسبب تخلف بعض الصناعات وافتقارها إلى السيادة التكنولوجية.
    1. -1
      3 يوليو 2024 16:13
      اقتباس من Illanatol
      ألم يكن ستالين وحده من اضطر إلى تناول رشفة بسبب عدم وجود حلفاء في أوروبا؟

      ستالين لديه حلفاء فقط - البحر - نفس إنجلترا منذ اليوم الأول، إلخ.


      وكان نيكولاي مخطئا بعض الشيء
      1. +1
        3 يوليو 2024 16:47
        اقتباس: أولجوفيتش
        ستالين لديه حلفاء فقط - البحر - نفس إنجلترا منذ اليوم الأول، إلخ.

        ضحك بصوت مرتفع!!!
        اقتباس: أولجوفيتش
        إنه لأمر مخز تمامًا أن تتمكن من تحويل جميع الانقسامات الألمانية والمجرية وما إلى ذلك ضدك، وتهنئة النازيين على الاستيلاء على باريس عام 1940.
        1. 0
          4 يوليو 2024 08:42
          اقتباس: Vladimir_2U
          ضحك بصوت مرتفع!!!

          الشوفان؟

          ركض ستالين خلف الحلفاء: افتحوا جبهة ثانية!" أرسلوه. علانية، لفترة طويلة: في عام 2 كان يملكها، لكنه فقدها.
          1. +1
            4 يوليو 2024 08:53
            اقتباس: أولجوفيتش
            ركض ستالين خلف الحلفاء: افتحوا جبهة ثانية!" أرسلوه. علانية، لفترة طويلة: في عام 2 كان يملكها، لكنه فقدها.

            هذا هراء غبي، مريض تمامًا... حاول كل من الملائكة والأمريكيين الخروج منه، وقدموا الأعذار، لكنهم لم يرسلوا أي شيء، ولا حتى تلميحات.
            كان لدى نيكي 2 منذ اليوم الأول جبهة ثانية لا تضاهى مع جبهة ستالين، لكنه دمر بلاده وعائلته وحياته.
  14. -1
    3 يوليو 2024 13:28
    اقتبس من Arzt
    كما أقاموا نصبًا تذكاريًا لهذا العار، والذي أصبح رمزًا لسيفاستوبول. إنهم يجسدون الانهزامية والأنانية في الدماغ على المستوى الجيني.

    حسنًا ، "Varyag" من بين السفن البطولية ، فلماذا تتفاجأ.
  15. +1
    3 يوليو 2024 13:30
    اقتباس: الكسندر كوكسين
    هذه بالفعل مهمة الدبلوماسيين! أنا شخصياً أعتقد أن كل شيء، سواء هذا أو الخسائر اللاحقة لروسيا في الحروب، هو خطأ الدبلوماسية الروسية.


    يقوم الدبلوماسيون فقط بوضع اللمسات الأخيرة على نتائج عمل الآلة العسكرية. ثم بذل دبلوماسيونا قصارى جهدهم لتقليل الخسائر السياسية لروسيا.
    كان من الممكن أن يكون الأمر أسوأ بكثير بالنسبة لنا، لسوء الحظ.
  16. -3
    3 يوليو 2024 13:30
    اقتباس: أولجوفيتش
    لم يشرح المؤلف أبدًا نوع الرفع الاجتماعي الذي جلب شخصًا ما إلى المجتمع الطبقي المغلق وهو الضباط البروسيين.

    ليست هناك حاجة لفضح عدم أهميتك - فقد تم إلغاء الامتيازات النبيلة في الجيش البروسي في عهد فريدريش دير جروس.
    لماذا يعتبر الحضانة النبيلة بالضرورة منحطة؟
  17. 0
    3 يوليو 2024 13:34
    اقتباس: الكسندر كوكسين
    يمكنني أن أكتب أكثر من ذلك بكثير، لكنني سأقول أنه في النهاية، نتيجة للحرب، لم تتخذ روسيا أي خطوة. ولم تدمر حرب السنوات الثلاث ولا الحصار البحري اقتصادها، أو تسببت في مجاعة، أو أدت إلى ثورات أو قمع جماعي. كما حدث في فرنسا، تحول إلى صراع دموي داخلي.


    وكانت روسيا لا تزال تهتز. اعترف نيكولاس الأول نفسه بفشل حكمه، ونقل العرش إلى ابنه. لقد اضطر الأخير ببساطة إلى تنفيذ الإصلاحات التي طال انتظارها.
  18. +1
    3 يوليو 2024 13:39
    اقتباس: الكسندر كوكسين
    أعتقد أنه لا فائدة من الحديث عن انتصار أحد على الإطلاق.


    النصر والهزيمة هما مصطلحان شباك. تكون الحرب ناجحة إذا تحققت أهدافها.
    كان هدف التحالف المناهض لروسيا، في المقام الأول، منع قدرة روسيا على دخول البحر الأبيض المتوسط ​​بأسطولها العسكري وإضعاف مواقعها في البحار الأخرى (في المقام الأول محيطي البلطيق والمحيط الهادئ). لقد لعب هذا في أيدي القوى الاستعمارية في إنجلترا وفرنسا، والتي شكل الأسطول الروسي في البحر الأبيض المتوسط ​​​​تهديدًا حقيقيًا لمصالحها.
    لقد حقق التحالف المناهض لروسيا هدفه، فيمكننا الحديث عن انتصاره، ولو بشكل غير كامل.
  19. 0
    3 يوليو 2024 13:46
    اقتباس: أولجوفيتش
    كيف ذلك؟! لقد ضربوهم جميعًا: ضربهم البيك الأتراك. لقد ضربنا اللوردات الإقطاعيون السويديون. لقد ضربنا السادة البولنديون الليتوانيون.


    لقد تعرضنا للضرب، لقد تعرضنا للضرب. نعم، فزنا في كثير من الأحيان، ولكن بأي ثمن؟ كما زار البولنديون والفرنسيون الكرملين.
    بشكل عام، نجت روسيا (بفضل هذه الشخصيات)، ولكن على حساب تحويل نفسها إلى دولة ثكنات حقيقية، شوهت الأخيرة بشكل كبير وأضعفت اتجاهات تنميتها. لكن في النهاية، انتهى كل شيء بشكل سيئ، فقد أجهدوا أنفسهم في محاولة اللحاق بالغرب. وانهارت الإمبراطورية بسهولة مذهلة، ولم تترك ورثة.
    يعترف الاتحاد الروسي بنفسه باعتباره الخليفة القانوني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على المستوى القانوني. ومن جمهورية إنغوشيا - لم يتبق سوى الرمزية، ما هو "الاستبدادي" في حياتنا؟ الكنائس والكاتدرائيات والطقوس الدينية؟
    هناك مسيحيون أرثوذكس حقيقيون مثلنا، من يستطيع أن يقرأ "أبانا" عن ظهر قلب مثلاً؟
    1. -1
      3 يوليو 2024 16:56
      اقتباس من Illanatol
      لقد تعرضنا للضرب، لقد تعرضنا للضرب. نعم، فزنا في كثير من الأحيان، ولكن بأي ثمن؟ كما زار البولنديون والفرنسيون الكرملين.
      بشكل عام، نجت روسيا (بفضل هذه الشخصيات)، ولكن على حساب تحويل نفسها إلى دولة ثكنات حقيقية

      لم نهزم، لأنه تم إنشاء أكبر وأفضل دولة على وجه الأرض. الثكنة بعد اللص و
      اقتباس من Illanatol
      وفي النهاية، انتهى كل شيء بشكل سيئ، فقد أجهدوا أنفسهم في محاولة اللحاق بالغرب. وانهارت بسهولة مذهلة
      في العام 1991
      اقتباس من Illanatol
      يعترف الاتحاد الروسي بنفسه باعتباره الخليفة القانوني لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على المستوى القانوني. ومن ري

      من الناحية القانونية بغض النظر عن مدى غرابة الأمر بالنسبة لك، فإن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الوريث القانوني لجمهورية إنغوشيا، والاتحاد الروسي هو اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
      1. +2
        4 يوليو 2024 09:26
        اقتباس: أولجوفيتش
        لم نهزم، لأنه تم إنشاء أكبر وأفضل دولة على وجه الأرض.


        هذا هو مجرد IMHO الخاص بك. لو كنت قد عشت في ذلك "البلد الأفضل" كعامل مزرعة أو عبد لمدة ستة أشهر، كنت ستعوي ​​مثل الذئب.

        عن الثكنات. ماذا حدث في جمهورية إنغوشيا في عهد أراكتشيف، هاه؟
        نعم، كانت الحياة الاجتماعية بأكملها والتنمية الصناعية مشبعة بالنزعة العسكرية.
        إذا لم تكن هناك ضرورة عسكرية، لكانوا قد بقوا على مستوى ما قبل بيترين. ماذا أنتجت المصانع الأولى في عهد بيتر في تولا وجبال الأورال هناك؟
        ليس السماور ، على الإطلاق ...

        لقد نشأنا كدولة ثكنات (التي كانت روريك وفقًا لتوجهه المهني)، ووجودنا كدولة ثكنات (ما هي الواجبات الرسمية للأرستقراطيين النبلاء لدينا في المقام الأول؟) والآن نعود تدريجيًا إلى هذا الطريق المطروق. للأسف، لم يقدم لنا القدر أي شيء آخر.

        لن نخدم ثكناتنا الخاصة، بل سنخدم في ثكنات أجنبية.
        1. 0
          4 يوليو 2024 09:33
          اقتباس من Illanatol

          هذا هو مجرد IMHO الخاص بك. لو كنت قد عشت في ذلك "البلد الأفضل" كعامل مزرعة أو عبد لمدة ستة أشهر، كنت ستعوي ​​مثل الذئب.

          كيف كان شكل الأقنان في عام 1913؟
          إذا كنت شخصًا صادقًا، فأنت تعترف بأنك تفضل العيش في عام 1913 بدلاً من العيش في عام 1933 في روسيا الجديدة والسنوات الستالينية الأخرى.
          اقتباس من Illanatol
          لقد نشأنا كدولة ثكنات (التي كانت روريك وفقًا لتوجهه المهني)، ووجودنا كدولة ثكنات (ما هي الواجبات الرسمية للأرستقراطيين النبلاء لدينا في المقام الأول؟) والآن نعود تدريجيًا إلى هذا الطريق المطروق. للأسف، لم يقدم لنا القدر أي شيء آخر.

          لن نخدم ثكناتنا الخاصة، بل سنخدم في ثكنات أجنبية

          لا يوجد كازار أكثر من أي بلد في المتوسط
        2. هناك منطقة كبيرة تحتاج إلى الحماية، لقد ورثناها من أسلافنا
  20. +2
    3 يوليو 2024 14:13
    وفقا للمادة:
    في النصف الأول من القرن التاسع عشر، ابتعدت هيئة الضباط عن كتلة الجنود، منذ الأنشطة العسكرية والإدارية للمشير G. A. Potemkin وتهدف إلى تثقيف القوات - Generalissimo A. V. Suvorov، وكذلك الأدميرال، الذي تم تطويبه الآن ، ف. أوشاكوفا.

    بيان مشكوك فيه. زيادة كبيرة في حجم الجيش خلال الفترة النابليونية والحروب المستمرة - ساهم ذلك في تآكل التجانس الطبقي للضباط. معظم ضباط الجيش هم أناس شبه فقراء، بدون ألقاب أو عقارات ومستوى تعليمي منخفض إلى حد ما. "الكابتن كوبيكين" و"مكسيم ماكسيموفيتش" التقليديان ليسا خيالًا أدبيًا، فلماذا ينأىان بأنفسهما عن حشد الجنود؟ لم يتمكنوا من القيام بذلك حتى لو أرادوا ذلك.
    وليس من قبيل الصدفة أنه في هذا القرن لم يتم تأسيس أول جامعة روسية فحسب، بل أيضًا بداية كاتب المذكرات الروسي

    هل حدث هذا بسبب ذروة النبلاء أم لأن القنانة "لم يشكك فيها أحد" (خاصة راديشيف)؟ لماذا هذه الحجج الغريبة والسطحية في المقال؟
    بشكل عام، في القرن السابع عشر "المتمرد". لم يتصرف النبلاء كقوة مستقلة، معترفين بأنفسهم كطبقة خدمة.

    بجد؟ القوة المسلحة الرئيسية للدولة لم تعمل كقوة مستقلة؟ وهذا مجرد بيان مثير للسخرية.
    يكاد يكون من المستحيل تخيل أن أحد النبلاء الروس يمكن أن يشارك مصير الحاكم إم بي شين أو الأمراء أ.

    ألا يمكنهم إعدام أحد النبلاء بتهمة التمرد والخيانة العظمى؟ يمكن أن يجادل رايليف أو Bestuzhev-Ryumin في هذا.
    سأشير إلى المنظر العسكري المتميز اللواء أ.أ.سفيتشين:

    عندما تجاوز سفيتشين القضايا العسكرية البحتة، كتب مثل هذه الألحان حول الصراع الطبقي لدرجة أنها ستجعل شعرك يقف حتى النهاية. ومع ذلك، لم يكن لديه مكان يذهب إليه.
    وأكرر، في فرنسا وبروسيا، بدأت الثورة الصناعية حوالي عام 1810، وتم إطلاق المصاعد الاجتماعية، مما زود القوات المسلحة بأفراد مؤهلين في المجال الفني.

    يسعدني أن أتعلم من المؤلف كيف أثرت المصاعد الاجتماعية على التكوين الاجتماعي لسلك الضباط في الجيش البروسي. على سبيل المثال، 1870 (إذا كان هناك شيء، في عام 1860، النبلاء - 86٪، البرجوازية - 14٪، بيانات من ك. ديميتر "سلك الضباط الألماني في المجتمع والدولة. 1650-1945"). وبطبيعة الحال، حدث اختراق ديمقراطي بعد إصلاحات شارنهورست، ولكن الصنبور سرعان ما أُغلق.
    ما مدى ضرورة وجود الكثير من اللغات والرسم؟

    فهل يجوز أن يكون 9/10 من جميع المؤلفات العسكرية والفنية المتخصصة قد نُشرت باللغات التي تتم دراستها؟ كيف سندرس؟ قراءة الدوريات؟
    حقًا، لماذا تحتاج إلى رسم... العين، والمنظور، والتفكير ثلاثي الأبعاد - يا له من هراء.
    لم يؤثر التأخر في التعليم على المجال العسكري فقط.

    حسنا، يمكن تسليط الضوء على Makhov مع الاقتباس.
  21. 0
    3 يوليو 2024 14:51
    اقتباس من Illanatol
    كان هناك، بالطبع، التخلف، لكن لا داعي لتهويله كثيرًا.
    وبالمناسبة، فإن تركيا لم تهزم على الجبهة القوقازية في حرب القرم بسبب "الاعتداءات الدموية".
    ولم تكن اليابان قط قوة أوروبية؛ وكان إخفاق روسيا محدداً سلفاً في المقام الأول بسبب بعد مسرح العمليات عن "البر الرئيسي" لروسيا. كان من الصعب على أي شخص القتال في مثل هذه الظروف.
    لم تكن القوى مثل إنجلترا وفرنسا تقاتل دائمًا بنجاح مع ألمانيا في الحرب العالمية الأولى.

    دعنا نعود إلى كريمسكايا. من حيث إنشاء أسطول بخاري وأسلحة بنادق، فهم متخلفون، نعم. ولكن فيما يتعلق بإنشاء أسلحة الألغام، كانت روسيا في المواقف الأكثر تقدما، حيث كان على البحارة البريطانيين أن يقتنعوا بذلك.



    "الاعتداءات الدموية" - أتحدث عن حرب 1877-1878، ذكرت بليفنا، لكنها تعرضت للاقتحام عدة مرات وبشكل دموي للغاية.

    "لم تكن اليابان قط قوة أوروبية؛ وكان إخفاقات روسيا محددة سلفا في المقام الأول بسبب بعد مسرح العمليات عن "البر الرئيسي" لروسيا، وفي مثل هذه الظروف كان من الصعب على أي شخص القتال".

    واليابان ليست أوروبا، بل كان لديها جيش وبحرية متقدمان. بدأ البعد يؤثر سلبًا في وقت لاحق، عندما فقدنا بالفعل المستويات الأولى، التي لم تكن أقل عدداً من القوات اليابانية. تعتبر إبادة تسوشيما في المقام الأول ميزة نوعية للأفراد.

    لقد حاربت إنجلترا وفرنسا ألمانيا على قدم المساواة - لست متأكدًا من أنهما كانا سيفوزان بدون الولايات المتحدة، على الأقل بشكل حاسم. لكن روسيا نزفت بالفعل حتى الموت بحلول عام 1917.

    "دعونا نعود إلى القرم. من حيث إنشاء أسطول بخاري وأسلحة بنادق، فقد تخلفوا عن الركب، نعم. ولكن فيما يتعلق بإنشاء أسلحة الألغام، كانت روسيا في المواقع الأكثر تقدما، كما كان على البحارة البريطانيين أن يقتنعوا بذلك ل."

    حرب الألغام هي حرب دفاعية، ولا تحل أي شيء، خاصة عندما تكون القوات قد هبطت بالفعل. ولم يجبرنا أحد على إنشاء أسلحة بنادق خاصة بنا - كان بإمكاننا ببساطة شراء عدد كاف من البنادق مقدما، ولكن يبدو أننا لم نكن أذكياء بما فيه الكفاية. لقد بالغ نيكولاس 1 في تقدير الصفات القتالية لجيشنا، وربما هذا هو السبب.

    أما بالنسبة للأسطول، فليس لدي صورة متماسكة عن سبب عدم محاولتنا مقاومة أسطول الحلفاء، حتى الأسطول البخاري. لقد عملنا بالقرب من قواعدنا، وحتى بعد هزيمتنا، تمكنا من اللجوء إليها. من الناحية الكمية، لم يكن أسطولنا أدنى بكثير من أسطول الحلفاء. على الرغم من أن تسوشيما يتبادر إلى الذهن بالطبع، بالنظر إلى المستقبل.
    1. +1
      4 يوليو 2024 09:14
      يبدو أننا نتحدث عن حرب القرم، بعد كل شيء.

      لقد أنشأت اليابان جيشًا وبحرية متقدمين ليس فقط بمفردها. لقد ساعدوها كثيرا. وجدت روسيا نفسها بلا حلفاء.

      إن إبادة تسوشيما هي في المقام الأول نتيجة لإرهاق أفراد وعتاد الأسطول الروسي بعد رحلة طويلة.
      تم استنفاد الناس والمعدات. لم يكن لدى المدفعيين أي تدريب، وتعطلت مشاهد البندقية من التدحرج الطويل واحتاجت إلى معايرة، وكانت الغلايات البخارية مهترئة ولم تتمكن من إنتاج السرعة القصوى، وعانى الوقّادون من إرهاق مزمن... اترك الفحم في الحرارة دون أيام إجازة أو الاجازات. كم مرة وصل السرب الروسي إلى الموانئ للراحة والإصلاحات الوقائية متجاوزًا "نصف كرة"؟
      اليابانيون قريبون من جزرهم الأصلية، والمعدات والأفراد في حالة جيدة، ولا توجد مشاكل في الإمدادات. في المعركة، يحاولون عدم الاقتراب من السفن الروسية، دون إعطاء المدفعية الروسية أي فرصة.

      لقد نزف الجميع حتى الموت في الحرب العالمية الأولى. ليس فقط الروس. وكانت الخسائر الفرنسية من حيث النسبة المئوية أكبر.

      ألا تحل حرب الألغام أي شيء؟ ماذا حدث للسفن الإنجليزية في بحر البلطيق؟
      لا يزال يتعين تسليم فريق الهبوط، وعندما يكون المسار مسدودًا بالألغام التي لا تعرف حقًا كيفية التعامل معها، فهذا يمثل مشكلة.

      لم نتمكن من الاختباء هناك. كان الدفاع الساحلي ضعيفًا، وكانت البنادق قديمة وملساء، وكان هناك عدد قليل منها، ولم تكن قادرة على الصمود في وجه المدفعية البحرية للتحالف. من خلال إزالة المدافع من السفن وإغراق الأخيرة، جعل الروس على الأقل من المستحيل على العدو أن يهبط مباشرة في سيفاستوبول. وإلا لكان كل شيء قد حدث بشكل أسرع بكثير ...
  22. +2
    3 يوليو 2024 15:22
    الجميع، صحة جيدة و "موقف رعاية تجاه الجنود" هو تقليد أبوي روسي بحت: بالنسبة للقائد، المرؤوسون مثل الأطفال.
    في عهد نيكولاس، كان الضباط غير المتزوجين يتناولون العشاء مع قائدهم.
    إن الطريق إلى الهزيمة في حرب القرم "في الواقع، بالمعنى الدقيق للكلمة،" حرب القرم "يكاد يكون وجهاً لوجه: تم أخذ سيفاستوبول من الروس، وتم الحفاظ على حوض بناء السفن نيكولاييف، وحتى الروس كان لديهم سفن دورية، ومن هنا لإعادة بناء الأسطول، خطوة واحدة.
  23. +1
    3 يوليو 2024 15:49
    "غير مناسب للضباط والجنود". أستطيع أن أشرح ذلك بهذه الطريقة: في عهد نيكولاس، كانت "حرب القوقاز" مستمرة، وقد شحذ الضباط القتاليون جرأتهم، وكانت هناك حاجة إلى المقر الأعلى مثل "سرج البقرة" وتحجر AGSh على مستوى عام 1814
    قرأت بيان ستالين: "القائد هات يو، إلى أين يذهب إلى المقر، حتى لا يتدخل... نحن بحاجة إلى كسر هذه الممارسة*".
    بسبب "عمليات التطهير" عام 1937، اتضح أن هناك الكثير من "البلهاء اليقظين" في المقر الرئيسي.
    سمعت في "المسح الاستخباراتي": 50٪ من خسائر 1941-42 مرتبطة بعدد كبير من القادة الذين تمت ترقيتهم في عام 1937، وكانوا محرومين تمامًا من التفكير المستقل. وبعد أن فقدوا الاتصال بالقيادة العليا، أصبحوا... "القطط العمياء"
  24. +1
    3 يوليو 2024 17:32
    اقتباس: أولجوفيتش
    البلاشفة كراسكوم إلى مستوى ضباط الثورة الثورية - مثل القمر:


    فقط في الإتجاه المعاكس :)

    اقتباس: أولجوفيتش
    اقتباس: س.ز.
    إن الجودة المنخفضة لسلك الضباط هي نتيجة للتخلف العام لروسيا، مما أدى إلى الهزيمة في الحرب العالمية الأولى، والثورة وانهيار الإمبراطورية.

    أنشأ البلاشفة، بتكلفة كبيرة، أقوى جيش في العالم

    البلاشفة كراسكوم إلى مستوى ضباط الثورة الثورية - مثل القمر:

    عشية الحرب العالمية الثانية، كان 7,1% فقط من أفراد القيادة والسيطرة في الجيش الأحمر قادرين على التفاخر بالتعليم العسكري العالي، و55,9% حصلوا على تعليم ثانوي، و24,6% حصلوا على دورات معجلة، والـ12,4% المتبقية لم يتلقوا تعليمًا عسكريًا عاليًا. أي تعليم عسكري على الإطلاق.

    ***

    من بين 1076 جنرالًا وأدميرالًا سوفييتيًا، حصل 566 فقط على التعليم العسكري العالي.

    كانت هناك ممارسة واسعة النطاق تتمثل في تقديم المزايا عند الالتحاق بالمؤسسات التعليمية العسكرية "على أساس الأصل" (كلما انخفض الوضع الاجتماعي، وبالتالي مستوى التعليم، لدى الوالدين، كلما تم قبول أطفالهم عن طيب خاطر). ونتيجة لذلك، كان لا بد من تعليم الطلاب الأميين الأشياء الأساسية (القراءة والكتابة والجمع والطرح). إلخ)، وإضاعة الوقت الذي كان ينبغي استغلاله للتحضير للتخصص.
    .

    في عام 1939، حصل 7,7% فقط من سكان الاتحاد السوفييتي على تعليم الصف السابع أو أكثر، و7% فقط حصلوا على تعليم عالٍ.


    في عام 1929، جاء 81,6% من الطلاب المقبولين في المدارس العسكرية إلى هناك مع التعليم الابتدائي للصفوف 2-4 فقط.

    2. لم تخسر روسيا الحرب العالمية الأولى - ولم يعترف أحد بذلك باستثناء المحتلين الألمان والأتراك وأتباعهم البلاشفة.

    اقرأ معاهدة فرساي، حيث تتمتع روسيا بجميع الحقوق في التعويضات، وما إلى ذلك، مثل الفائزين الآخرين


    كان مستوى التعليم في الاتحاد السوفييتي منخفضًا في البداية - وهذا هو إرث الإمبراطورية الروسية الفقيرة والمتخلفة.

    فاز البلاشفة في الحرب العالمية الثانية، وخسرت الإمبراطورية الروسية الحرب العالمية الأولى.

    إن معاهدة فرساي أمر جيد، لكنها مجرد حلم لا علاقة له بالواقع. كانت معاهدة بريست ليتوفسك للسلام موجودة من قبل، وكانت تتمتع بقوة حقيقية، وليست خيالية.

    حتى قبل الثورة، هُزم الجيش الروسي وانسحب إلى البلاد، وكانت بتروغراد في خطر مباشر - ولم يكن للبلاشفة أي عمل هنا.

    الذي اعترف بما هو غير مهم على الإطلاق؛ الطبقة الحاكمة، المتعفنة تمامًا وغير القادرة على فعل أي شيء، دمرت نفسها وإمبراطوريتها، وخسرت حربين على التوالي. فقد نيكولاس 2 الذي لا قيمة له عرشه ووطنه وحياته.

    جاء البلاشفة، مثل الزبالين، إلى جثة البلاد والجيش وبدأوا من جديد.
    1. 0
      4 يوليو 2024 08:56
      اقتباس: س.ز.
      كان مستوى التعليم في الاتحاد السوفييتي منخفضًا في البداية

      وظلت منخفضة - انظر البيانات أعلاه.
      اقتباس: س.ز.

      فاز البلاشفة في الحرب العالمية الثانية، وخسرت الإمبراطورية الروسية الحرب العالمية الأولى.

      فاز الاتحاد السوفييتي مع الحلفاء في الحرب العالمية الثانية، كما فعلت روسيا مع الحلفاء في الحرب العالمية الثانية
      اقتباس: س.ز.
      إن معاهدة فرساي أمر جيد، لكنها مجرد حلم لا علاقة له بالواقع. كانت معاهدة بريست ليتوفسك للسلام موجودة من قبل، وكانت تتمتع بقوة حقيقية، وليست خيالية.

      فرساي هي النتيجة الحقيقية للحرب العالمية الثانية، معترف بها من قبل الجميع. لم يتم التعرف على بريست من قبل أي شخص، باستثناء أنت والمحتلين - يبدو الأمر كما لو أن فاسوف كان سيعقد صفقة مع هتلر
      اقتباس: س.ز.
      وحتى قبل الثورة، هُزم الجيش الروسي وانسحب إلى البلاد،

      هراء - وقفت الجبهة حتى خارج حدود روسيا
      اقتباس: س.ز.
      الذي اعترف بما هو غير مهم على الإطلاق؛ الطبقة الحاكمة، المتعفنة تمامًا وغير القادرة على فعل أي شيء، دمرت نفسها وإمبراطوريتها، وخسرت حربين على التوالي. فقد نيكولاس 2 الذي لا قيمة له عرشه ووطنه وحياته.

      لقد حاربت روسيا من أجل نفسها ضد قطاع الطرق لديكم لعقود من الزمن - راجع تقارير NKVD، وإعدام ملايين المنفيين، وما إلى ذلك.
      اقتباس: س.ز.
      جاء البلاشفة، مثل الزبالين، إلى جثة البلاد والجيش وبدأوا من جديد.

      إنهم قتلة، ثم نعم، زبالون، لكن نظامهم سريع
      اقتباس: س.ز.
      فاسد تمامًا وغير قادر على أي شيء، لقد دمر نفسه وخسر وطنه وحياته.
  25. +2
    4 يوليو 2024 09:19
    اقتباس: أولجوفيتش
    من الناحية القانونية، بغض النظر عن مدى غرابة الأمر بالنسبة لك، فإن الاتحاد السوفييتي هو الوريث القانوني لجمهورية إنغوشيا


    غريب، غريب. لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الخليفة القانوني لجمهورية إنغوشيا، وليس هناك حاجة لتشويهه.
    ولهذا السبب أعلن البلاشفة ضم الدين الخارجي لجمهورية إنغوشيا.

    بالمناسبة، من في الغرب اعترف رسميًا بالاتحاد السوفييتي باعتباره الخليفة القانوني لجمهورية إنغوشيا؟
    ولو كان الشركاء الغربيون قد أدركوا ذلك، لما اضطروا إلى العودة إلى العلاقات الدبلوماسية مع الدول الغربية.
  26. +3
    4 يوليو 2024 09:41
    اقتباس: أولجوفيتش
    إذا كنت شخصًا صادقًا، فأنت تعترف بأنك تفضل العيش في عام 1913 بدلاً من العيش في عام 1933 في روسيا الجديدة والسنوات الستالينية الأخرى.


    لا.

    وتاريخ جمهورية إنغوشيا لم يقتصر على عام 1913. فلماذا لا نأخذ عام 1853 على سبيل المثال؟
    إذا سمحت، انتقاء الزبيب من الكعكة. يفشل.

    اقتباس: أولجوفيتش
    لا يوجد ثكنات أكثر من أي دولة في المتوسط


    أكثر من ذلك بكثير، من المضحك حتى المقارنة. حسنًا، ربما مع بروسيا، التي "خرجت من قذيفة مدفع"...

    لقد تحدث المهاجر الأبيض سولونيفيتش، زميلكم الأيديولوجي ومؤيد "الملكية الشعبية"، بشكل جيد حول هذا الموضوع. لن أقتبس منك، يمكنك العثور عليه بنفسك...
  27. 0
    4 يوليو 2024 13:51
    اقتباس: Kote Pane Kokhanka
    على الرغم من أنني شخصياً أعتقد أن كوتوزوف سيكون أكثر فعالية في شبه جزيرة القرم.


    كيف هذا؟ باستخدام "التكتيكات السكيثية"، لجذب الخصم إلى العمق... أين؟
    شبه جزيرة القرم ليست كبيرة جدًا، والمعارضون ليسوا حمقى، ولم يحاولوا التعمق أكثر.
    لم يكن كوتوزوف ليغير أي شيء.
    كان هناك ناخيموف وكورنيلوف، ومن الواضح أنهما لم يكونا أغبياء أيضًا. لكن كان من المستحيل تغيير الظروف الموضوعية بأي موهبة. علاوة على ذلك، فإن الرأي العام، كما في حالة كوتوزوف في عام 1812، مارس الضغط أيضًا، مطالبًا بمزيد من الإجراءات "الحيوية والفعالة". وكانت النتيجة هزيمة الجيش الروسي، وهو ما كان موانعًا عمومًا في المعارك "المناسبة" في العراء، وحتى في متناول مدفعية العدو البحرية.
    العمليات بقوات صغيرة، واستخدام التضاريس، والقتال بالنيران من مسافة قريبة، وضربات سلاح الفرسان المفاجئة والسريعة، والهجمات على القوافل والمناطق الخلفية للعدو - كان من المفترض أن تكون هذه تكتيكات روسية. لكن للأسف، أدت عبارة "سنرفع قبعاتنا..." إلى نتيجة كارثية.
  28. 0
    4 يوليو 2024 21:25
    أود أن أقول إن هذه الحرب انتهت بانتصار الشعب الروسي. لم يؤد ذلك إلى خسائر إقليمية، لكنه أدى إلى إلغاء العبودية، والتجنيد العسكري لمدة 25 عامًا، والمستوطنات العسكرية المُدانة، والإعدامات الرهيبة على يد سبيتزروتين، وأهوال أخرى في عهد نيكولاي بالكين.
    1. 0
      5 يوليو 2024 14:03
      "في بعض الأحيان تمنحنا الركلة أجنحة." جيرزي ليك.

      هل من الضروري حقًا أن تعاني من الإخفاقات العسكرية من أجل حل المشاكل في حياتك الاجتماعية؟ ألا توجد حوافز إيجابية، وهل من المستحيل العمل بشكل استباقي؟
      1. +1
        5 يوليو 2024 21:07
        بالتأكيد تستطيع. وحتى ضرورية. لكن هذا يتطلب الرغبة والفرصة. ولكن بعد ذلك، أولئك الذين أتيحت لهم الفرصة لتغيير شيء ما، لم يرغبوا في تغيير أي شيء. وأولئك الذين أرادوا ذلك لم تتح لهم الفرصة.
  29. تم حذف التعليق.
  30. 0
    6 يوليو 2024 15:07
    الحزن والحزن، ولكن خذ ما يسمى بنا، أي الحرب مع أوكرانيا، أين سوفوروف؟ والنتيجة تتوافق مع الكفاءات
  31. 0
    7 يوليو 2024 08:39
    وأهمل المؤلف ذكر عدة نقاط مهمة: بدون حليف، لا تستطيع روسيا أن تنتصر في الحرب. تم تحقيق جميع الانتصارات البارزة في الحروب مع تركيا. تم إعداد ذروة قوة الجيش والبحرية في عهد كاترين الثانية من قبل جنرالات بيتر الأول والمشيرين "إليزابيث الوديعة" ومينيخ ودولغوروكي وروميانتسيف ولاسي. اكتسب سوفوروف مجده بهزيمة الأتراك، وبعد وفاته، بدأ التدهور البطيء ولكن التدريجي لكل من الجيش والبحرية، والذي انتهى في النهاية في فبراير السابع عشر. لم يعد بإمكان كوتوزوف أن يفعل ما يستطيع روميانتسيف وسوفوروف فعله. وقد أكدت حرب القرم، مع نجاحاتها المختلطة في القوقاز وفشلها في سيفاستوبول، هذا الاتجاه. بعد مفاجأة القرم، لم يقاتل الجيش الروسي الجيوش الأوروبية، وكانت هزيمة قوقند وخوارزم بمثابة نجاح من نوع مختلف أصغر.
    1. 0
      9 يوليو 2024 20:05
      هزم كوتوزوف نابليون، العبقري العسكري آنذاك (وليس بعض الأتراك، الذين ألاحظ أنه تغلب عليهم أيضًا). - من بين جيش نابليون البالغ قوامه 640 ألف جندي، عبر حوالي ألف شخص الحدود حاملين أسلحة في أيديهم. من الآمن أن نقول إن روسيا لم تعرف مثل هذه الانتصارات في تاريخها بأكمله. لم يتكبد العدو أبدًا في الحروب مع سوفوروف مثل هذه الخسائر التي لا يمكن تعويضها كما حدث في حرب 1. يمكننا القول أن جميع قادتنا العسكريين في القرن الثامن عشر لم يتسببوا في إلحاق مثل هذه الخسائر التي لا رجعة فيها بالعدو كما فعل كوتوزوف وحده في حرب 1812 لذا فإن كوتوزوف على وجه التحديد هو ذروة فننا العسكري.
  32. 0
    9 يوليو 2024 16:22
    انا ممل جدا...
    لقد حطمت الثورة الفرنسية الكبرى الحواجز الطبقية، بعد أن تراكمت المصاعد الاجتماعية في المجتمع

    تدخين دخان قاطرة بخارية

    بأي لغة هذه، عفوا؟
  33. 0
    9 يوليو 2024 19:59
    بشكل عام، انخفضت جودة الضباط فقط بعد حرب القرم، على الرغم من إصلاحات ميليوتين. وإذا نظرت إلى نتيجة مواجهتنا مع تركيا خلال حرب القرم، فهي كانت في صالحنا: لقد ألحقنا بالأتراك هزائم ثقيلة رغم تفوقهم المتعدد في القوة. لكن خلال الحرب الروسية التركية، كنا بحاجة بالفعل إلى التفوق في القوات لهزيمة الأتراك. فيما يتعلق بالتعليم: التعليم الجيد لا يجعل من الممكن دائمًا إعداد ضابط وجنرال جيد. لم يتلق سوفوروف، روميانتسيف، سالتيكوف، باجراتيون تعليمًا عسكريًا جادًا (وكان لدى كوتوزوف تعليم متواضع)، وهذا لم يمنعهم من الفوز. ورهان ميليوتين على الأكاديمية العسكرية أدى في النهاية إلى هزائم في الحربين الروسية اليابانية والحرب العالمية الأولى.
  34. 0
    10 يوليو 2024 07:02
    أرى عمومًا أوجه تشابه بين الفترتين 1830-1854. و2000-2024 لحظات تاريخية متشابهة تقريبًا: ركود الموظفين في إدارة الدولة، وأعلى درجة من الاختلاس، في النضال المالي من أجل الروبل القوي على حساب التنمية الاقتصادية، والفشل التكنولوجي في الدول الرائدة لمدة 20-30 عامًا، والرخاء في الجيش للمغامرة والوصولية، والأهم من ذلك أن الأب القيصر خلق لنفسه واقعًا موازيًا وأكتفى به.
  35. 0
    10 يوليو 2024 13:05
    بمجرد أن تبدأ المرثيات حول بيتكا، لن تضطر إلى قراءة المزيد
  36. 0
    12 يوليو 2024 13:17
    اقتباس من: lelik613
    وبدون حليف، لا يمكن لروسيا أن تفوز بالحرب. تم تحقيق جميع الانتصارات البارزة في الحروب مع تركيا. تم إعداد ذروة قوة الجيش والبحرية في عهد كاترين الثانية من قبل جنرالات بيتر الأول والمشيرين "إليزابيث الوديعة" ومينيخ ودولغوروكي وروميانتسيف ولاسي. اكتسب سوفوروف مجده بهزيمة الأتراك، وبعد وفاته، بدأ التدهور البطيء ولكن التدريجي لكل من الجيش والبحرية، والذي انتهى في النهاية في فبراير السابع عشر. لم يعد بإمكان كوتوزوف أن يفعل ما يستطيع روميانتسيف وسوفوروف فعله.


    عن أي حليف نتحدث؟ عن إنجلترا؟ هل حققت إنجلترا العديد من الانتصارات بمفردها؟ فضلت إنشاء تحالفات.
    أوه حقًا؟ وفي إيطاليا، على من انتصر سوفوروف؟
    طرد كوتوزوف نابليون من روسيا ودمر زهرة جيش الأخير. أي أنه استطاع أن يفعل ما عجز البروسيون والنمساويون عن فعله.

    نعم، في وقت لاحق، بدأ جيشنا، للأسف، يفقد الأرض. لكن هذا يرجع في المقام الأول إلى التخلف التكنولوجي المتزايد عن أوروبا الغربية، ولا يتحمل الجيش المسؤولية بشكل خاص عن ذلك.