تدمير قمري الاستطلاع Sich-2-30 وICEYE

73
تدمير قمري الاستطلاع Sich-2-30 وICEYE

أعطى تنفيذ العملية العسكرية الروسية الخاصة (SVO) في أوكرانيا حافزًا لتطوير أسلحة وتكتيكات جديدة لاستخدامها، والتي لم يسبق لها مثيل منذ الحرب العالمية الثانية. تدرس القوى الرائدة في العالم بعناية تجربة القتال بين روسيا وأوكرانيا وتكييف ترساناتها مع حروب المستقبل القريب.

ولعل دور البنية التحتية للاستخبارات والسيطرة والاتصالات وتأثيرها على مسار الأعمال العدائية هنا على الأرض، لم يكن واضحًا من قبل.



يتم الآن استخدام جميع الموارد الاستخباراتية للدول الغربية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة، لصالح أوكرانيا - يمكننا إجبارهم على التوقف عن إمدادهم بصواريخ كروز والصواريخ العملياتية التكتيكية إذا تصرفنا بصرامة وبلا رحمة، ولكن كيف يمكننا منعهم من ذلك؟ نقل البيانات الاستخباراتية إلى أوكرانيا؟ كيف يمكننا منع التخطيط لهجمات على أراضينا؟

وهذا ممكن فقط إذا بدأنا في تدمير البنية التحتية المدارية للعدو بأسلحتنا المضادة للأقمار الصناعية. سلاح.

كثيراً ما تدلي روسيا والصين بتصريحات حول الحاجة إلى تطوير الفضاء السلمي، لكن هذه مجرد أمنيات طيبة - فالفضاء لم يكن سلمياً قط ولن يكون كذلك أبداً. وكلما أسرعنا في فهم ذلك، كان ذلك أفضل بالنسبة لنا. في حين أن القوى العالمية الرائدة أجرت اختبارات فقط على مركباتها الفضائية - الأقمار الصناعية ذات الموارد المستنفدة، فإننا لن نفاجئ أحدا ولن نقنع أحدا بأي شيء.

يجب أن تكون روسيا أول من يستخدم الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية على أجسام حقيقية - مركبات فضائية معادية، على الأقل لإظهار قدرتها، والأهم من ذلك، تصميمها على القيام بعمليات قتالية في الفضاء، خاصة وأن لدينا أهداف مشروعة تمامًا لذلك.

"سيش-2-30" و آيسي


في 13 يناير 2022، أطلقت أوكرانيا، باستخدام مركبة الإطلاق الأمريكية Falcon 9 (LV) التابعة لشركة SpaceX الأمريكية، إلى المدار قمر الاستطلاع Sich-2-30، القادر على استقبال الصور الرقمية في نطاق الطول الموجي للأشعة تحت الحمراء.


القمر الصناعي الأوكراني "سيش-2-30"

في الواقع، من غير المرجح أن يوفر القمر الصناعي Sich-2-30 أي مزايا للقوات المسلحة الأوكرانية (AFU) ومديرية المخابرات الرئيسية (GUR) في أوكرانيا - وفقًا للبيانات المفتوحة، تبلغ دقته 8 أمتار فقط لكل بكسل أي أنه يمكن اكتشافه باستخدامه فقط للكائنات الكبيرة إلى حد ما. وفي الوقت نفسه، لا يزال يوفر بعض البيانات لوحدة APU ونظام التوجيه المعزز، بالطبع، إذا كان هذا القمر الصناعي لا يزال "على قيد الحياة" على الإطلاق.

بطبيعة الحال، فإن الكم الهائل من المعلومات التي تقدمها القوات المسلحة الأوكرانية ومديرية المخابرات الرئيسية في الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى لا يتطلب من أوكرانيا أن يكون لديها أقمار استطلاع خاصة بها، ولكن لا يزال Sich-2-30 عنصرًا من عناصر الهيبة، هذا هو ما يسمح لأوكرانيا بالتحدث - "نحن قوة فضائية". منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية، قامت القوات المسلحة الأوكرانية ومديرية المخابرات الرئيسية المذكورة أعلاه بالعديد من المحاولات لضرب أهداف لم تكن لها أهمية عسكرية أو اقتصادية كبيرة، بل ذات أهمية رمزية لبلدنا، على سبيل المثال، جسر القرم كما يقولون - الدين يستحق السداد.

لم يكن قمر صناعي واحد من طراز Sich-2-30 كافيًا بالنسبة لأوكرانيا، لذلك اشترت الشخصية العامة والسياسية الأوكرانية سيرجي بريتولا قمرًا صناعيًا للاستطلاع بالرادار من شركة الفضاء الفنلندية ICEYE - ويطلق عليه الأوكرانيون اسم "القمر الصناعي الشعبي ICEYE". تستخدم الأقمار الصناعية في هذه السلسلة رادار الفتحة الاصطناعية (SAR)، بدقة أقل من متر واحد، ويمكن استخدامه في أي وقت وفي جميع الظروف الجوية، في الظلام والظروف الغائمة.

كتب المؤلف مرة أخرى في ديسمبر 2020 في المقال أن مثل هذه الأقمار الصناعية للاستطلاع "المدنية" يمكن أن تصبح مشكلة عين كابيلا سبيس الشاملة: نذير ثورة في ذكاء الأقمار الصناعية.

وفقًا لمديرية استخبارات الدولة في أوكرانيا، خلال فترة استخدام القمر الصناعي الوطني ICEYE، تم التقاط 4 صورة لأجسام روسية بمساعدته، بما في ذلك 173 مطارًا و370 موقعًا للدفاع الجوي (الدفاع الجوي) والاستطلاع الإلكتروني (RTR). 238 مستودعًا للنفط ومستودعات الوقود، 153 مستودعًا للصواريخ وأسلحة الطيران والذخائر، 147 قاعدة بحرية (NAB). من بين مجموعة البيانات الكاملة التي تم الحصول عليها باستخدام القمر الصناعي ICEYE، تم استخدام حوالي 17٪ لإعداد ضربات نارية على أهداف الاستطلاع.


الصور التي حصل عليها جهاز استخبارات الدولة في أوكرانيا باستخدام القمر الصناعي ICEYE

أي أنه إذا كان تدمير القمر الصناعي Sich-2-30 مجرد لفتة سياسية، فإن تدمير القمر الصناعي الشعبي ICEYE هو ضرورة عسكرية مباشرة.

بشكل عام، يجب إسقاط كلاهما، خاصة وأن روسيا لديها الوسائل اللازمة للقيام بذلك.

قدرات مضادة للأقمار الصناعية


واستنادا إلى المعلومات المنشورة في مصادر مفتوحة، لدى روسيا عدة طرق لتدمير الأقمار الصناعية الأوكرانية.

ومن المفترض أن الطريقة الأكثر إثباتًا هي إرسال مفتشي الأقمار الصناعية الروسية إلى الأقمار الصناعية الأوكرانية. على ما يبدو، فإن الأقمار الصناعية الأوكرانية "Sich-2-30" وICEYE غير قادرة على المناورة بنشاط في المدار - "Sich-2-30" حتى عند الإطلاق فقدت اتجاهها في الفضاء (وهو أمر نموذجي بالنسبة لأوكرانيا) وكان من الصعب استعادة وظيفة الاستقبال: تتلقى الألواح الشمسية الضوء المنعكس من كوكبنا فقط.

من الممكن ألا نحتاج حتى إلى إطلاق أي شيء إلى المدار؛ وربما يمكن تنفيذ هذا العمل بواسطة أي من الأقمار الصناعية الموجودة في عائلة كوزموس. على سبيل المثال، استنادًا إلى البيانات المفتوحة، لا يزال القمران الصناعيان Cosmos-2504 وCosmos-2536، اللذان تم إطلاقهما كجزء من برنامج Nivelir، في المدار.


من المفترض أنه تم إنشاء أقمار التفتيش الروسية على منصة كارات

من ناحية، تدرب مفتشو الأقمار الصناعية الروسية بالفعل على الالتقاء بمركبات فضائية معادية، ومن ناحية أخرى، لم تكن هناك حتى الآن حالات مؤكدة لتدمير أجسامهم (لأغراض الاختبار) أو أجسام العدو، وهذه، كما يقولون، هناك "اختلافان كبيران" - الأول هو الطيران على بعد عشرات الأمتار من الكائن المطلوب، والآخر هو تدميره بضربة دقيقة.

يمكن تنفيذ تدمير القمرين الصناعيين الأوكرانيين Sich-2-30 وICEYE بواسطة أقمار التفتيش الروسية على مرحلتين.

في المرحلة الأولى، يمكن لأقمار التفتيش أن تقترب من الأقمار الصناعية Sich-2-30 وICEYE وتظل قريبة نسبيًا منها لبعض الوقت. مع احتمال كبير، سيتم الكشف عن هذه المناورات من قبل الاستطلاع الفضائي الأمريكي، وبعد ذلك يمكن لأوكرانيا والدول الغربية التحدث عن ذلك بمحتوى قلوبهم، دون أن تتاح لهم أي فرصة لمواجهتها - يجب أن نظهر كل عجز الولايات المتحدة و حلفاؤها فيما يتعلق بحماية بنيتهم ​​التحتية المدارية وحلفائهم.

وفي الوقت نفسه، من الممكن اختبار سلاح روسي آخر مضاد للأقمار الصناعية، وهو مجمع الليزر القتالي (BLK) "بيرسفيت"والتي يتجمع حاليا الغبار في مكان ما في الهناجر دون أي فائدة.

بشكل عام، قلنا سابقًا أنه بمساعدة Peresvet BLK، سيكون من الممكن العمل على طائرات الاستطلاع الأمريكية بدون طيار (UAVs) المعلقة حول البحر الأسود، لكننا نفضل الآن صب الكيروسين عليها.


BLK "Peresvet"

ومن الممكن أن يؤدي وجود أقمار التفتيش الصناعية بجوار الأقمار الصناعية الأوكرانية Sich-2-30 وICEYE إلى إجراء مراقبة موضوعية لتأثير Peresvet BLK على هذه الأقمار الصناعية، بالطبع، إذا كان قادرًا على بذل جهد. وأي تأثير يمكن اكتشافه باستخدام وسائل الاستطلاع الفني عبر الأقمار الصناعية المفتشة. كحد أدنى، يمكن اكتشاف حقيقة أن الليزر يضرب ويتتبع كائنات العدو.

وبعد ذلك يمكنك إسقاطها - اصطدامها بقمر صناعي للمفتش. أود أن أتمنى بحلول هذا الوقت أن تكون الولايات المتحدة وشركاؤها قد رسموا بالفعل بعض الخطوط الحمراء على الأقل التي سندوس عليها، بعد أن أسقطوا الحطام المداري الأوكراني Sich-2-30 والقمر الصناعي الفنلندي السابق ICEYE.

ومن القدرات المؤكدة الأخرى المضادة للأقمار الصناعية استخدام صواريخ أرض-فضاء. من المفترض أنه في 15 نوفمبر 2021، دمر صاروخ من مجمع نودول (برنامج؟) المركبة الفضائية الروسية غير النشطة Tselina-D.


النوع المقترح من قاذفة الهواتف المحمولة P222 ذات المستوى البعيد (المنتج 14Ts033) لنظام دفاع واعد مضاد للصواريخ ومضاد للفضاء حول موضوع Nudol، تم تطويره بواسطة JSC Concern VKO Almaz-Antey. الصورة e-maksimov.livejournal.com

إذا لم نكن واثقين من أقمار التفتيش الصناعية الخاصة بنا أو لا نريد أن نفقدها، فمن الممكن أيضًا توجيه ضربة بصواريخ من مجمع "نودول".

بالإضافة إلى ذلك، يمكن الجمع بين الضربة - تقارب أقمار التفتيش مع الأقمار الصناعية الأوكرانية، واختبار Peresvet BLK مع التحكم الموضوعي في العملية والنتائج، ثم الضربة بصواريخ أرض-فضاء، وأيضًا مع التحكم الموضوعي من التفتيش الأقمار الصناعية (الشيء الرئيسي هو أنه لا يمكن تدمير أقمارنا الصناعية).

ولا ينبغي لنا أن ننسى أنه من المفترض أن يتمتع أحدث نظام صاروخي روسي مضاد للطائرات من طراز S-500 أيضًا بقدرات مضادة للأقمار الصناعية. إذا كان هذا هو الحال بالفعل، وكان المجمع جاهزًا للاستخدام، فإن اختباره على هدف معقد مثل القمر الاصطناعي للأرض سيكون وسيلة جيدة لإظهار قدرات روسيا في هذا الاتجاه.

بالمناسبة، هناك بعض الالتباس هنا - فقد طرحت بعض المصادر إصدارات مفادها أن القمر الصناعي Tselina-D قد تم إسقاطه بواسطة نظام صواريخ الدفاع الجوي S-500، ويتحدث البعض عن تعديل معين لنظام S-550 بمضادات موسعة. قدرات الأقمار الصناعية. من الممكن أن يقتصر العمل على جميع المواضيع المذكورة أعلاه على عدة تعديلات على نفس المجمع، بهدف ضرب أهداف هوائية أو باليستية، كما أن هناك أنظمة دفاع جوي من عائلة S-300P (أهداف هوائية) وأنظمة دفاع جوي من عائلة S-300V (الأهداف الباليستية). من حيث المبدأ، لا يهم ما يسمى، والشيء الرئيسي هو أنه يعمل.


ومع ذلك، فإن القاذفة من نظام الدفاع الجوي S-500، وربما S-550، تشبه إلى حد كبير القاذفة المذكورة أعلاه والتي تم تطويرها حول موضوع "Nudol". الصورة من وزارة الدفاع الروسية

النتائج


لدى روسيا كل الفرص لإسقاط القمرين الصناعيين الأوكرانيين Sich-2-30 وICEYE، ويتعين علينا ببساطة أن نفعل هذا - كل الصناعة التي ورثتها أوكرانيا من الاتحاد السوفييتي، وأوكرانيا الحالية لا تستحق أن يطلق عليها قوة فضائية. كما يقولون، يجب أن تصل عملية التفكيك إلى نهايتها المنطقية، ونتيجة لذلك ستصبح أوكرانيا دولة زراعية مسالمة ورعوية بدون تكنولوجيا عالية وصناعة ثقيلة. علاوة على ذلك، يشكل القمر الصناعي ICEYE تهديدًا عسكريًا حقيقيًا للغاية.

سيكون العامل الأكثر أهمية هو رد فعل الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى، دعونا نرى كيف يتصرفون في مثل هذا الموقف، وما إذا كانوا سيرسمون أي خطوط حمراء عندما تظهر أقمار التفتيش الروسية بالقرب من الأقمار الصناعية الأوكرانية Sich-2-30 وICEYE ، وماذا سيحدث عندما نتجاوز هذه الخطوط؟

يجدر إدراج ملاحظة هنا - يخشى الكثيرون من أننا من خلال القيام بذلك سندفع الولايات المتحدة ودول أخرى إلى سباق تسلح في الفضاء. يجدر بنا أن نخيب آمال "حمائمنا المحبة للسلام" - فالسباق في الفضاء جار بالفعل ولن يتوقف أبدًا. سيتم تحديد حدود ما يمكن أن تفعله الولايات المتحدة من خلال إنجازاتها في مجال إنشاء تكنولوجيا فضائية متقدمة - ستطير المركبة الفضائية / Super Heavy من SpaceX، وسيصل سباق التسلح في الفضاء إلى ذروته، بغض النظر عما إذا أطلقنا النار أم لا أسفل القمر الصناعي الأوكراني أم لا. وفقط قدرتنا على إنشاء أنظمة مماثلة، فضلاً عن تصميمنا واستعدادنا لاستخدامها، يمكن أن تحد من سباق التسلح في الفضاء.

بشكل عام، في الوقت الحالي، من الواضح أننا نفتقر إلى التصميم على اتخاذ إجراءات جادة حقًا، على سبيل المثال، مثل توريد أسلحة قوية مضادة للسفن للحوثيين (في الوقت الحالي هناك شائعات فقط بأن الأمور لا تزال قابلة للتغيير، لذا فإن الأصابع متقاطعة), تفجير كابلات الإنترنت تحت الماء بين الولايات المتحدة وأوروبا (إذا لزم الأمر، يمكنك أيضًا إلقاء اللوم على الحوثيين، فمن غير المرجح أن يمانعوا) أو برهاني تفجير جزيرة الزميني باستخدام شحنة مماثلة في قوتها للشحنة النووية، حتى ينكسر الزجاج في رومانيا.

وحذرنا أشبه بالضعف، فهو يعتاد خصومنا فقط على الاشمئزاز - يبدو لهم أنهم يستطيعون عبور أي حدود، ولن يحدث لهم شيء مقابل ذلك.

حان الوقت للتخلي عن الأوهام والانتقال إلى إجراءات أكثر حسماً وعدوانية - يجب تدمير الأقمار الصناعية Sich-2-30 وICEYE.
73 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -20
    7 يوليو 2024 04:37
    المشكلة هي أن أي بوتين بعد العمل يتم تدميره وإنزاله من المدار أو، حسنًا، يتم إخراجه للدفن... حسنًا، دعنا... أيًا كان... فلنحول كل شيء إلى مكب نفايات... نعم نيفابروس am جندي .
    وعلينا فقط أن نفعل ذلك

    دعونا نحول المدارات إلى مجموعة من الصواميل والمسامير التي تطير بسرعة 8 كم/ثانية تقريبًا... من الواضح أنهم لفوا الفيلم في الجاذبية، وهم بطريقة ما في محطة الفضاء الدولية أو أيًا كان، في ساعتين تمكنت الشظايا من الوصول محطة الفضاء الدولية (حسنًا، هناك طائران فقط يصرخان.. حسنًا، تذكر الميم). لكن المشكلة خطيرة. ولا حل لها... لقد لعبنا بما فيه الكفاية، كل من الدول والصينيين... وقلنا... هيا... (ج) حسنًا، هل رأيت؟؟؟ (ج) لذلك فإن الأقنعة بأنواعها وغيرها ستحشو المدارات والرتب إن جاز التعبير، ولا نهاية في الأفق... وحتى الرغيف القوي لن يجدي نفعا.
    نعم، وليس كل هذا هو ما بدأ... ولكن أشخاص جادون للغاية... بينما يتجول بايدن هناك مثل غوغول، كما لو أنهم أدخلوا دبوسًا في نقطته الخامسة... لقد أعطوا الكوكب أكثر نضجًا انظروا دعوهم يضحكون.. آه.. ماذا
    1. +4
      7 يوليو 2024 12:49
      اقتبس من إنسيلادوس
      يتم تدمير أي قمر صناعي بعد العمل وإنزاله من مداره أو إخراجه للدفن...
      دعونا نحول المدارات إلى مجموعة من الصواميل والمسامير التي تطير بسرعة 8 كم/ثانية تقريبًا... إنها مشكلة خطيرة. وليس لها حل....

      من الناحية النظرية، تحتاج إلى تجنب تحطيم جهاز العدو إلى قطع صغيرة، أي إزالة خارج الخدمة.
      للقيام بذلك، تحتاج إلى مركبة فضائية "توديع"، والتي ستقترب من الهدف المطلوب، وتقترب بعناية بمساعدة القابضين، وتوفر قياسًا دقيقًا عن بعد لنقطة التحكم، وفي اللحظة المحسوبة المناسبة ستعطي دفعة بمحركاتها من أجل إخراج جناحها بعناية من المدار. قد يتطلب ذلك جهاز ترحيل وسيط، سيتم تنفيذ وظيفته بواسطة مفتش المركبة الفضائية. "المستشار" نفسه قد يفعل ذلك. مبسطة إلى حد كبير، مع وجود كمية صغيرة فقط من الوقود ومجمع منخفض الطاقة للتواصل الوثيق مع "المفتش".
      1. -2
        7 يوليو 2024 15:16
        إعطاء تسارع مع ركلة؟
        اقتباس من cpls22
        لإخراج شحنتك بعناية من المدار

        اقتباس من cpls22
        وفي اللحظة المحسوبة المناسبة سوف تعطي دفعة لمحركاتها

        هل سمعت عن قانون حفظ الزخم في النظام المغلق؟ ولكي يعود هذا النزول إلى مداره نفسه، سيحتاج إلى نصف الوقود الذي أنفقه في نزول آخر، على افتراض أن كتل الأقمار الصناعية واحدة. وهذه السرعة هي عدة مئات من م / ث، وإلا فإن الغلاف الجوي سيتباطأ العميل لسنوات، وأنا لا أتحدث عن مدارات أكبر على الإطلاق - سيكون هناك دلتا V أكبر.
        1. +1
          7 يوليو 2024 15:37
          اقتبس من إنسيلادوس
          ليتمكن بعد ذلك هذا الهبوط من العودة إلى المدار من تلقاء نفسه.

          ليس من الضروري أن يعود الدافع، فقد يحترق مع الضحية.
          بعد كل شيء، تتم إزالة الأقمار الصناعية بطريقة أو بأخرى من المدار، وهذا أمر ضروري اليوم.
          هناك خياران - دفعه إلى مدار بعيد، أو إسقاطه. يتم حل مشكلة الهبوط المتحكم فيه باستمرار - بعد كل شيء، أي نزول من محطة الفضاء الدولية هو نفس المهمة. الصعوبة الرئيسية التي أراها ليست في الوقود، ولكن في الاتجاه الدقيق لدفع المحرك، مع الأخذ في الاعتبار مركز كتلة نظام الدفع-KA، حتى لا يتم تحريفه، بل دفعه. ومع ذلك، فإن خيار ربطه بكابل و"سحبه" خارج المدار ممكن.
        2. -1
          7 يوليو 2024 15:44
          اقتبس من إنسيلادوس
          إعطاء تسارع مع ركلة؟ .

          بالمناسبة، حول الركلة. إذا كنت تستخدم مكبس دفع حقيقي، فإن الدافع نفسه سيتلقى دفعة معاكسة، مما يبقيه في المدار.
          لكن هذا ليس ممكنا، لأن الهبوط المتحكم فيه يتطلب اتصالا طويل الأمد.
          1. 0
            7 يوليو 2024 16:10
            اقتباس من cpls22
            إذا كنت تستخدم مكبس دفع حقيقي، فإن الدافع نفسه سيتلقى دفعة معاكسة، مما يبقيه في المدار.

            أيها الزميل، قانون الحفاظ على الزخم، مهما ركلت الزخم الذي ستنفقه على خفض العميل، فأنت بحاجة بعد ذلك إلى إعادته للعودة إلى مدارك. وإلا فسوف تذهب إلى مدار أعلى
            1. +2
              7 يوليو 2024 17:13
              اقتبس من إنسيلادوس
              لتعود إلى مدارها.

              نعم لا أنصح بإعادته دع المؤدي يختفي في المحيط مع ضحيته بحيث تكون هناك أسئلة أقل حول أصله وبنيته. ينتهي في الماء)
  2. +8
    7 يوليو 2024 04:39
    إن حذرنا أشبه بالضعف، فهو يعتاد خصومنا فقط على السلوك المثير للاشمئزاز - يبدو لهم أنهم يستطيعون تجاوز أي حدود، ولن يحدث لهم شيء بسبب ذلك.
    فقط لهذه العبارة واحدة - للمؤلف زائد في الكرمة، قرأت أيضًا المقال نفسه باهتمام
    1. -8
      7 يوليو 2024 04:54
      وهنا، كما هو الحال دائمًا، فقط العبارات... على عكس go - go هناك شام وهذه ليست أشعة ليزر وفقاعات Alcubiere الأخرى... إنها في مهمة قتالية... من أين يأتي كل هذا؟ أصداء الحرب.. (ج) لقد سبق لهم تجربة التفجيرات النووية في الفضاء القريب... كأنها تطلق النار على رأس الخصم أيضاً... والمكوكات والبوران كحاملات للأسلحة النووية وهكذا.
      اقتباس من بيت ميتشل
      فقط لهذه العبارة واحدة
      في هذه الأثناء، نحن نقاتل FPV بطائرات بدون طيار.... عندما طلبت أن أكون مدربًا، بعد أن علمت أنني كنت أستخدم HTC Vive Pro لمدة 5 سنوات (وجهاز كمبيوتر له مزود بـ 2x1080Ti يكلف حوالي 400 ألف في العام) أسعار 18) - عرضوا علي المشغل ثم فقط في بداياته.. .هم وسيط
      1. +3
        7 يوليو 2024 10:36
        أعتقد أن هذا واحد العبارة ليس موجهاً إلينا، بل محاولة للوصول إلى صناع القرار. حسنًا ، إذا كان الأمر كذلك مجازيًا. وسيكون بعضهم مهتمًا ومفيدًا بمعرفة تطلعات الجمهور
        1. +2
          8 يوليو 2024 14:09
          هذا كل شيء، زميل! هذه الكلمة المنتشرة في كل مكان هي الوصول...
          أنا متأكد من أن من يتخذ القرارات يدرك جيدًا رأي مجتمعنا.
          هذا فقط لماذا ؟؟؟؟ لا تظهر هذه الإرادة السياسية؟؟؟
          شعبنا يموت، ولسبب ما نحن نحتفل بالوقت، ننتظر شيئًا ما، نشعر بالحرج من شخص ما (؟)، خائفين (إذا أردت)...
          تخيل للحظة ماذا سيحدث لو كان المكتب السياسي (آنذاك) وعلى رأسه بريجنيف في السلطة الآن...
          أعتقد أن المساومة غير مناسبة هنا، كما قال كيسا فوروبيانينوف ذات مرة...
          ذات مرة كانت هذه القرارات تتخذ على الفور، ولهذا كانوا يخافون منا... كان الجميع خائفين...
          1. +1
            8 يوليو 2024 14:16
            هناك العديد من الامثلة...
            دعونا نتذكر على الأقل تلك القصة (1982) مع شركة بوينغ الكورية الجنوبية...
            لم يلفت أي من هؤلاء الذين في السلطة عينهم - لقد أسقطوا مثل صباح الخير وأرادوا العطس على 280 راكبًا ...
            1. 0
              8 يوليو 2024 18:13
              إقتباس : ألكسندر ماكوف
              أعتقد أن المساومة غير مناسبة هنا، كما قال كيسا فوروبيانينوف ذات مرة...
              لكن لا داعي للخوف. إنهم بحاجة إلى أن يفهموا أنه يمكنك التحدث معهم والبحث عن حل مشترك؛ والذي سيكون مقبولاً من الطرفين، وليس كما هو الحال مع عم واشنطن.
              إقتباس : ألكسندر ماكوف
              على الأقل تلك القصة (1982) مع شركة بوينغ الكورية الجنوبية...
              أنا لا أتفق معك: لقد استفادوا بالكامل من الوضع لتعزيز أهدافهم المحلية. ولم يتمكن الاتحاد من الصمود في وجه الرد الإعلامي المضاد. لكن نعم، لا أحد يهتم بالموتى، والسؤال هو كيف انتهى بهم الأمر هناك، وعصور ما قبل التاريخ مفيدة للغاية
  3. تم حذف التعليق.
    1. +1
      7 يوليو 2024 12:01
      بحثنا عن بوزون هيغز لمدة 50 عاما وحققنا 10-19 ثم 21 درجة دقة على مسافة 27 كم.

      قررت إعادة تسمية القط بوسون. أم أنه من الأفضل استخدام هيجسيك؟
  4. 13+
    7 يوليو 2024 05:37
    سؤال واحد: من سيقرر إسقاط الأقمار الصناعية؟ هل هو متاح؟
    1. -5
      7 يوليو 2024 09:10
      اقتباس من: avia12005
      سؤال واحد: من سيقرر إسقاط الأقمار الصناعية؟ هل هو متاح؟
      تلك هي المشكلة! حسنا، اسمحوا لي أن أقبل ذلك. أوافق - اسقاط! هل ستفعل ذلك؟
      1. +3
        7 يوليو 2024 13:46
        إذا أعطيتني المال، سيكون الأمر سهلاً.
        1. +2
          7 يوليو 2024 18:26
          اقتباس من: avia12005
          إذا أعطيتني المال، سيكون الأمر سهلاً.
          لو كان لدي الوسائل، فلن أطلب من أحد، سأفعل ذلك بنفسي.
  5. -1
    7 يوليو 2024 05:55
    ولا أعتقد أن علينا الصمت في هذا الصدد ❗❗❗
  6. كيف يمكنك إسقاط شيء غير موجود؟ بالمناسبة، أوكري، لم يظهروا لك هذا على شاشة التلفزيون، جميع مجرمي أوكروتسيركا سيكونون في السجن، وسيتعين عليهم الرد على جميع الجرائم! وقد تلقى أكثر من 10 من سكان آزوف الأسرى أحكامًا بالسجن مدى الحياة.
  7. 0
    7 يوليو 2024 06:11
    ومن المثير للاهتمام أنه إذا قمت بتوجيه انعكاس الشمس على أقمار العدو الصناعية أو الطائرات بدون طيار في المياه المحايدة، فسيختفي العنصر البصري على الأقل.
    ربما إحياء المرآة واستخدامها على الأقمار الصناعية؟
    1. +1
      8 يوليو 2024 00:30
      ولا تحتاج الأقمار الصناعية الحديثة إلى الرؤية في المدى المرئي؛ فإذا كان القمر الصناعي بعيدًا، وحتى الرادارات في نطاق الأشعة فوق البنفسجية والأشعة تحت الحمراء، فإن التعرض للعمى بسبب الشمس أو شعاع الليزر يشبه الكمادة لشخص ميت. لن يساعد ذلك، فقط الضغط الجسدي مطلوب. يكفي ربط بضعة كيلوغرامات من الحديد بالقمر الصناعي، وبالتالي تغيير مركز كتلته وسيبدأ في الدوران بشكل لا يمكن السيطرة عليه، وفي الواقع ليست هناك حاجة لإعطاء ركلة. ولن يفهم أحد على الفور ما يحدث....
  8. +4
    7 يوليو 2024 06:14
    ولو كانت أقمارنا الصناعية تشارك بشكل مباشر في الاستطلاع والاستهداف للولايات المتحدة، فهل سيسقط الأمريكيون هذه الأقمار الصناعية؟ أم أنهم سيشاهدون بصمت ما يحدث؟
    وهذا ينطبق أيضًا على الطائرات بدون طيار.
    1. +2
      7 يوليو 2024 06:26
      "أم أنهم سيشاهدون بصمت ما يحدث؟"
      لقد شاهدوا في صمت أن أقمارنا الصناعية في فيتنام لم تسقط
      1. +3
        7 يوليو 2024 07:25
        اقتبس من BlackMokona
        لم يتم إسقاطها في فيتنام

        ولم أسأل حتى عن فيتنام.

        لقد كتبت عن الهجمات على الأراضي الأمريكية. هذه أشياء مختلفة قليلاً.
        وفي فجر الملاحة الفضائية، كان من الصعب إسقاط الأقمار الصناعية.
        1. -5
          7 يوليو 2024 11:26
          سيكونون صبورين وسيحاولون التعامل بسرعة مع المكسيك، حيث ستنطلق هذه الصواريخ دون لمس وسائل النقل السوفيتية التي تزود الأسلحة. لأن البديل سيكون بدء الحرب العالمية الثالثة، حيث سيحترق كل أمريكي في لهب نووي.
        2. 0
          8 يوليو 2024 14:57
          كانت هناك فرصة...وماذا بعد...
          في الستينيات تم إنشاء مجمعات دال،
          كان هناك اثنان منهم - أحدهما يغطي موسكو والمنطقة مباشرة،
          والثاني هو غرب سيبيريا.
          كانت هذه المجمعات قادرة بالفعل (!) على إسقاط أي صاروخ أو قمر صناعي أو طائرة، وما إلى ذلك.
          ومن المؤكد أن مسألة استخدامها لم تطرح أمام المكتب السياسي...
    2. -4
      7 يوليو 2024 13:17
      اقتباس: Stas157
      ولو كانت أقمارنا الصناعية تشارك بشكل مباشر في الاستطلاع والاستهداف للولايات المتحدة، فهل سيسقط الأمريكيون هذه الأقمار الصناعية؟ أم أنهم سيشاهدون بصمت ما يحدث؟
      وهذا ينطبق أيضًا على الطائرات بدون طيار.

      وأسقطوا المنطاد الصيني «لمدة نصف شهر»، وكان ذلك على أراضيهم.
    3. +8
      7 يوليو 2024 15:19
      نعم أنت، ماذا؟ قال الأمريكيون إن نورد-2 لن يعمل، وقد فعلوا ذلك. ونحن، مثل مانيلوف، لدينا أحلام فقط. لذلك، نحن نعمل على تطوير المزيد والمزيد من الأشياء الصغيرة، والمزارع التي تم الاستيلاء عليها، والتي تسمى المدن من أجل الحشمة. لقد نسوا عندما كان هناك قادة عاديون حرروا مناطق واسعة. والآن نحن لا نتوقع إجراءات لائقة، كل شيء في الغالب غير مباشر، تحضيري.
  9. +5
    7 يوليو 2024 06:16
    يوجد نمط واحد في SVO. إذا بدأ أحد الطرفين في استخدام "السلاح المعجزة"، فبعد فترة يستخدمه الجانب الآخر أيضًا.
    1. طائرات بدون طيار. أولاً، بدأت القوات الروسية باستخدام الطائرات بدون طيار (إبرة الراعي)، والآن يرسل العدو طائرات بدون طيار إلى عمق روسيا.
    2. قنابل مع UMPC. هدد الأمريكيون بإطلاقهم باستخدام طائرات الهيمر، لكن في النهاية تعرض الأوكرانيون لضربات ثقيلة شديدة الانفجار مع وحدات تخطيط وتصحيح خاضعة للرقابة.
    4. بيكس. كان العدو أول من استخدمه (ربما بمساعدة البريطانيين)، وبدأ في تطوير BECs في روسيا.
    من الممكن تدمير أقمار العدو الصناعية ذات المدار المنخفض بأنظمة الدفاع الصاروخي، لكن ألن يدمروا أقمارنا الصناعية ردًا على ذلك؟ ويبقى أن نرى من سيستفيد أكثر من هذا.
    1. BAI
      +3
      7 يوليو 2024 10:34
      يوجد نمط واحد في SVO. إذا بدأ أحد الطرفين في استخدام "السلاح المعجزة"، فبعد فترة يستخدمه الجانب الآخر أيضًا.

      ماذا سيستخدم الجانب الآخر؟ ولا تملك روسيا ما يكفي من الأقمار الصناعية لتلقي الرد المناسب. الولايات المتحدة ليس لديها ما تسقطه.
      يبدو الأمر كما هو الحال مع أسطول البحر الأسود - لا يمكننا إغراق أي شيء ردًا على أوكرانيا، لأن أوكرانيا ليس لديها أسطول - لا يوجد شيء يمكن إغراقه
      1. +1
        7 يوليو 2024 11:29
        لماذا لا شيء؟ GBMD، SM-3، وربما X-37.
        1. +2
          7 يوليو 2024 12:33
          BAI يعني أن لدينا عددًا قليلاً من الأقمار الصناعية. "لا شيء"، لا شيء.
          1. -1
            7 يوليو 2024 15:26
            حسنًا، 229 قطعة لا تزال بعيدة عن الصفر، فهي تجلب فوائد.
            1. 0
              7 يوليو 2024 17:03
              يشير هذا إلى أقمار الاستطلاع - يوجد عدد قليل منها ويبلغ إجمالي عددها 229. تقع الصين في مكان ما على مستوى الولايات المتحدة ولديها العديد من مراكز البيانات التي تعالج المعلومات من الأقمار الصناعية في الوقت الفعلي. لن أعطي أرقامًا. يمكنك العثور عليه إذا بحثت على الإنترنت.
              1. 0
                7 يوليو 2024 17:12
                وأظن أنه إذا تم إسقاط الأقمار الصناعية، فإن الولايات المتحدة لن تتمكن من إسقاط أقمار الاستطلاع الصناعية فحسب، بل وأيضاً الأقمار المائتين الأخرى. على وجه التحديد لأن الاستجابة المتماثلة غير مربحة بالنسبة لها. اسمحوا لي أن أقول إن الصين لن تدعم مثل هذه المبادرة بالتأكيد، فلماذا تحتاج إلى تأثير كيبلر.
      2. 0
        7 يوليو 2024 12:30
        ماذا سيستخدم الجانب الآخر؟

        حسنًا، يمكنك تغطية السماء فوق أوكرانيا بشبكة من الأقمار الصناعية الرخيصة (تكلف أقمار الاستطلاع الأمريكية ما بين مليار إلى ملياري دولار) وحل مشكلتين: التحكم في طائرة بدون طيار عبر قناة فضائية (وهو ما من شأنه أن يقلل من فعالية الحرب الإلكترونية) والاستطلاع. الإعلان عن مناقصة لتطوير التنقيب. أقمار صناعية بحجم ووزن قمر ستارلينك الصناعي، ويمكن إطلاقها على دفعات من 1 قمرًا صناعيًا. على صاروخ واحد من طراز Falcon-2 (اعتبارًا من 2 يوليو 20، أكملت SpaceX 9 عملية إطلاق لمركبة الإطلاق Falcon 28، مما أدى إلى إطلاق 2023 قمرًا صناعيًا للنظام في المدار). ويمكن الحصول على الجودة المطلوبة للصور من خلال تركيب صور من أقمار صناعية مختلفة واستخدام النمذجة الحاسوبية واستخدام الذكاء الاصطناعي للتحليل. إن إسقاط مثل هذا العدد من الأقمار الصناعية ليس بالمهمة السهلة والمكلفة. وسيتعين على الولايات المتحدة أن تنفق الكثير من الأموال، لكنها ستكون قادرة على استخدامها في المستقبل في النضال من أجل التفوق العالمي في الفضاء.
      3. -10
        7 يوليو 2024 12:34
        . روسيا ليس لديها ما يكفي من الأقمار الصناعية

        هل هذا صحيح؟ من أين تحصل على البطاقات التي يستخدمها إسكندر في البرمجة؟
    2. 0
      7 يوليو 2024 13:31
      اقتباس من: زميل ذكي
      يوجد نمط واحد في SVO. إذا بدأ أحد الطرفين في استخدام "السلاح المعجزة"، فبعد فترة يستخدمه الجانب الآخر أيضًا.
      1. طائرات بدون طيار. أولاً، بدأت القوات الروسية باستخدام الطائرات بدون طيار (إبرة الراعي)، والآن يرسل العدو طائرات بدون طيار إلى عمق روسيا.
      2. قنابل مع UMPC. هدد الأمريكيون بإطلاقهم باستخدام طائرات الهيمر، لكن في النهاية تعرض الأوكرانيون لضربات ثقيلة شديدة الانفجار مع وحدات تخطيط وتصحيح خاضعة للرقابة.
      4. بيكس. كان العدو أول من استخدمه (ربما بمساعدة البريطانيين)، وبدأ في تطوير BECs في روسيا.
      من الممكن تدمير أقمار العدو الصناعية ذات المدار المنخفض بأنظمة الدفاع الصاروخي، لكن ألن يدمروا أقمارنا الصناعية ردًا على ذلك؟ ويبقى أن نرى من سيستفيد أكثر من هذا.

      بالتأكيد الاتحاد الروسي، لديه في مدار منخفض أقمار صناعية للاتصالات والإنترنت والمراقبة المرئية، وهي أكبر بكثير من تلك الموجودة في روسيا، بالإضافة إلى الدول الفضائية. الآن، إذا تمكنا من الارتباط بكوكبة ذات مدار عالٍ حيث توجد أقمار صناعية لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والتي بدونها لا يذهب الأمريكيون إلى المرحاض، حتى لا يضيعوا، سيكون هذا هو الحال.
      1. -1
        7 يوليو 2024 16:52
        اقتبس من الخراب
        الآن، إذا تمكنا من الارتباط بكوكبة ذات مدار عالٍ حيث توجد أقمار صناعية لنظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، والتي بدونها لا يذهب الأمريكيون إلى المرحاض، حتى لا يضيعوا، سيكون هذا هو الحال.


        من الضروري إطلاق "قطار السكك الحديدية الشعبي" إلى الفضاء (بمعنى محتويات أكثر من 20 سيارة وليس القطارات/السيارات نفسها)، وكرات من المحامل.
        يجب ان يكون ممتعا. وسيكون لدى روسكوزموس ما تفعله، ففي نهاية المطاف، لا يتعلق الأمر بالسفر إلى محطة الفضاء الدولية الغبية.
  10. +1
    7 يوليو 2024 06:19
    رد فعل الولايات المتحدة والدول الغربية الأخرى، دعونا نرى كيف يتصرفون في مثل هذا الوضع، وما إذا كانوا سيرسمون أي خطوط حمراء،

    آه، أشك في أن الغرب وأمريكا سيرسمان خطوطاً حمراء. ومن الواضح أن هذا ليس أسلوبهم.
    1. -1
      7 يوليو 2024 06:56
      حسنًا، في الأساس - ماذا سيفعلون؟ هل سيدمرون المزيد من الأقمار الصناعية، مما يجعل الفضاء غير صالح للاستخدام؟ صحيح أن الأمر يعتمد على ماذا وكيف يدمرونه حتى لا يفقدوا رفاقهم
      1. +1
        7 يوليو 2024 20:08
        حسنًا، في الأساس - ماذا سيفعلون؟

        1. سوف يرسلون المزيد من الأسلحة إلى أوكرانيا،
        2. سيتم السماح لهم رسميًا بمهاجمة الأراضي الروسية،
        3. سوف يدعمون بشكل أكثر فعالية مبادرة إرسال قوات الناتو إلى أوكرانيا.
        4. سيفعلون نفس الشيء مع أصحابنا.
        وغيرها. هؤلاء الرجال لا يزال لديهم الكثير من الخيارات.
  11. -5
    7 يوليو 2024 06:26
    هل أعطيت أي شخص أي مزايا في هذا؟ في رأيي، هذا سباق ماراثوني من تسيبسو... يبدو أننا أمرنا بالفعل بتحطيم اثنين من الأقمار الصناعية في المدار يضحك
    هناك موضوع يؤذي مشاعر الخلوفيين... سيكون من المثير للاهتمام سؤال المسؤولين - الذين ساروا على الطرق الوعرة لدينا مع عيوب الضحك بصوت مرتفع
    1. +3
      7 يوليو 2024 20:13
      أعتقد أن هذا سباق ماراثون من تسيبسو...

      هل لديك دليل واحد على الأقل على وجود "TSIPSOshnik" واحد على الأقل؟
      لا أقصد من تختلف معهم، لكن هل هو حقيقي؟
      1. -2
        7 يوليو 2024 20:28
        إذا لم أوافق على شيء ما، عادةً ما أكتب عنه ولا أعطي تصويتًا سلبيًا حتى للمتمسكين الموهوبين بشكل خاص.

        اقتباس: ارماك_415
        لا أقصد من تختلف معهم، لكن هل هو حقيقي؟

        كان هناك وكتبت إلى فاديم أكثر من مرة.
  12. 0
    7 يوليو 2024 06:50
    حسنًا، إذا تمكن مفتش الأقمار الصناعية لدينا من إعطاء دفعة لتسريع قمر العدو الصناعي نحو الغلاف الجوي (أو في الفضاء الخارجي)، فلن تكون هناك مشاكل مع أي شخص. أو سيصلحه بحيث لا يتمكن إلا من الرد والمناورة ولا يرى أي شيء آخر - وهذا أيضاً لن يشكل خطراً على بقية الأقمار الصناعية طلب
  13. +8
    7 يوليو 2024 07:30
    ما الذي نكتب عنه هنا، بلاه بلاه، نحن نتخيل، أولاً وقبل كل شيء، نحتاج على الأقل إلى البدء في إسقاط طائرات بدون طيار فوق البحر الأسود، فهي تطير عبر شبه جزيرة القرم كل يوم تقريبًا وما زلنا نخدش اللفت، تم تفجير خط الغاز وما لا، وقبل ذلك كان الحديث أن حالات التخريب تكاد تكون بمثابة إعلان حرب، في الحرب العالمية الثانية لم يكن أبناء قادتنا يعيشون في الخارج ولم تتسوق زوجات نواب الوزراء و لم يسترخي في الخارج بل قاتل، لذلك حتى في ليلة 8 أغسطس 1941، قامت مفرزة من قاذفات القنابل من طيران أسطول البلطيق الأحمر (KBF) بأول غارة على برلين خلال الحرب الوطنية العظمى. وكم من الوقت سوف يستغرق منا الذهاب إلى الخدمات المصرفية ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ ولهذا السبب ما زلنا نقاتل
  14. +3
    7 يوليو 2024 07:54
    رداً على مبادرة بريتولا، ماذا اشترت الأوليغارشية الروسية بأموال الشعب؟
  15. 0
    7 يوليو 2024 09:08
    أولا عليك أن تسلق البيض..
  16. +1
    7 يوليو 2024 09:43
    هذا الهراء يمكن أن يملأ أطروحة كاملة. ألم تكن كسولًا جدًا في التأليف؟ لن يتعامل أحد مع هذا الخيال.
  17. -1
    7 يوليو 2024 10:04
    بطريقة ما نسي المؤلف أن يذكر نوع الانتقام المتوقع في حالة إسقاط الطائرة... أو ربما يعتقد أن الجميع سيتجمدون من الخوف؟
    1. 0
      8 يوليو 2024 08:45
      إقتباس : البر
      بطريقة ما نسي المؤلف أن يذكر نوع الانتقام المتوقع في حالة إسقاط الطائرة... أو ربما يعتقد أن الجميع سيتجمدون من الخوف؟


      تتم مناقشة التدابير المضادة المحتملة بالتفصيل في التعليقات. ملخص عام: إنهم هناك، لكنه ليس فظيعا. لن يكون الأمر أسوأ. في الوقت نفسه، نأخذ في الاعتبار أن المؤلف يقترح التأثير فعليا على مركبات العدو بجنسية واضحة. بشكل عام (كضربة رمزية، ليس هناك أي معنى عملي فيها) اقتراحه مثير للاهتمام. سيكون عرضًا مثيرًا للاهتمام للإمكانيات، إذا كانت هذه الإمكانيات موجودة بالفعل.
  18. BAI
    -4
    7 يوليو 2024 10:31
    إذا بدأنا في تدمير البنية التحتية المدارية للعدو بأسلحتنا المضادة للأقمار الصناعية.

    كلمات من ذهب . ولم تمر سنتان منذ أن أدرك مؤلفو VO ذلك.
    والسؤال هو: متى ستفهم قيادة الاتحاد الروسي ذلك؟
  19. +6
    7 يوليو 2024 11:59
    الإطلاقات الفضائية اعتبارًا من بداية عام 2024:
    -الولايات المتحدة الأمريكية: 74
    - الصين: 30
    -روسيا: 8
    -أخرى: 17
    ومن حيث حمل الإخراج، فإن الفرق مع الولايات المتحدة أكبر من ذلك:
    -7 عمليات إطلاق لدينا بحمولة (إطلاق Angara تجريبي) 6 عمليات إطلاق لصواريخ Soyuz 2a/b متوسطة الحجم (حمولة في LEO 7 طن) وصاروخ Soyuz 2v خفيف (3 أطنان).
    - أطلقت الولايات المتحدة 67 صاروخًا ثقيلًا من طراز فالكون 9 (سعة حمولة 17 طنًا)، و3 صواريخ فولكان، ودلتا-4، وأطلس-5 الثقيلة (سعة حمولة 20 طنًا)، وصاروخًا واحدًا من طراز فالكون هيفي فائق الثقل (سعة حمولة 1 طنًا). بالإضافة إلى ذلك، تم إطلاق تجريبي لصاروخين ضخمين من طراز Starship وصاروخ Firefly الخفيف.

    كما ترون، فإن الحمولة المقدرة التي أطلقتها الولايات المتحدة أكبر بـ 28 مرة من الحمولة الروسية. وفي مثل هذه الظروف، يعتبر إسقاط الأقمار الصناعية ضرباً من الجنون. لن يكون فقدان العديد من الأقمار الصناعية بسبب التأثيرات الحركية أمرًا بالغ الأهمية على الإطلاق (إطلاق نموذجي لصاروخ فالكون 9 يضع 22 قمرًا صناعيًا في المدار) وسيؤدي إلى فرض عقوبات من الصين والهند، غير المهتمتين بالحطام المداري.
  20. +8
    7 يوليو 2024 13:09
    المقال هو نوع من نوبة الشهوة الوطنية التوربينية. إن حياة دعاة الدعاية التوربينية لا تعلم شيئًا. حسنًا، تم إسقاط قمرين صناعيين أوكرانيين. ما الذي سيؤثر عليه هذا بشكل خاص؟ بغض النظر. لكن سيكون لدى الأميركيين سبب قانوني لرفع الوقف الاختياري الأحادي الجانب لاختبار الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية. وفي غضون عام، سيكتب "المحللون" المحليون مقالات حول ما إذا كان الأمريكيون سيعطون الأوكرانيين صواريخ مضادة للأقمار الصناعية أم لا. وبعد ذلك سيكتب أحد "الخبراء" المحليين مقالاً يقول فيه إن الصواريخ تم تسليمها، ولكن "بقليل جدًا، وبعد فوات الأوان، وعديمة الفائدة".
  21. +7
    7 يوليو 2024 13:32
    .. دعونا نرى كيف يتصرفون .. وماذا سيحدث عندما ..

    "اختبار القمل" للحيوانات المخططة؟ ولكن في الواقع - تأكيد آخر على الطبيعة الثانوية اليائسة ونقص الذاتية. أية أقمار صناعية؟! ضمان عزل غرفة الضغط العالي. نفق بيسكيدي دمر؟ هل تم إغلاق موانئ ريني وأوديسا ونيكولاييف؟ هل تم تدمير جسور السكك الحديدية في مناطق فينيتسا وفولين وترانسكارباثيان ولفيف وتشيرنيفتسي؟
  22. -6
    7 يوليو 2024 15:24
    الخطوط الحمراء تعمل بشكل رائع. بدونهم، في عام 2022، سيتعين علينا التفكير في مغادرة دونيتسك ولوغانسك. اسمحوا لي أن أذكركم أنه عندما كنت في أمريكا عام 1973 مطلوبوهي عن طريق البحر والجو في شهر ونصف تسليم 90 ألف طن من البضائع العسكرية إلى إسرائيل، بما في ذلك حوالي 000 طائرة، و100 دبابة، و200 ناقلة جند مدرعة، و250 مدفعًا عيار 43 ملم و155 ملم، و175 أنظمة صواريخ للدفاع الجوي، ومئات الآلاف من القذائف، وما إلى ذلك. علاوة على ذلك، من أجل السرعة، تم نقل المعدات حتى من الوحدات الأمريكية في أوروبا. ولو كانت المساعدات المقدمة لأوكرانيا مكثفة إلى هذا الحد، لما تمكنت أي تعبئة جزئية من إنقاذها. لكن الخطوط الحمراء التي سخر منها الكثير عملت بشكل رائع. والآن يريد شخص ما التحقق مما سيكون عليه الحال بدونهم.
  23. -2
    7 يوليو 2024 15:51
    "لدى روسيا كل الفرص لإسقاط القمرين الصناعيين الأوكرانيين Sich-2-30 وICEYE، وعلينا ببساطة أن نفعل ذلك" - السؤال برمته هو اتخاذ قرار بإجراء عمليات قتالية نشطة ضد الأقمار الصناعية الفضائية لدولة ذات سيادة. هناك الكثير من جماعات الضغط في "السلطة" اليوم (من أجل استيراد العمال الضيوف، وطب التأمين، وإبرام السلام المخزي بأي شروط)، كل جماعات الضغط هذه هي "أصدقاء"، وتبين أن الجماعة العليا لن تفعل ذلك. تكون قادرة على إعطاء الأمر "لهبوط" القمر الصناعي.
    1. 0
      7 يوليو 2024 16:56
      اقتباس: البومة
      كل جماعات الضغط هذه هم "أصدقاء" واتضح أن القائد الأعلى لن يكون قادرًا على إعطاء الأمر "لهبوط" القمر الصناعي.

      إذا كان البيض/الإرادة/الرغبة موجودًا، فسيكون "الأصدقاء" قابلين للاستهلاك وسيعطي الأمر.
      الجيش والشعب سيدعمان...
  24. 0
    7 يوليو 2024 16:05
    من غير المنطقي تدمير قمر صناعي في المدار، حيث يوجد بالفعل الكثير من الحطام. وعندما يحترق في الجو فهذا أمر آخر. الجميع بخير.
  25. KIG
    +1
    7 يوليو 2024 18:48
    في رأيي، تمتلك شركة ICEYE ما مجموعه 16 قمرًا صناعيًا في المدار، وأي منها تستخدمه أوكرانيا؟ حسنًا، قم بإسقاط واحدة إذا كنت تريد ذلك حقًا، لكنها لن تفعل أي شيء.
  26. 0
    7 يوليو 2024 20:12
    بمجرد أن نبدأ في تدمير الأقمار الصناعية ماديًا، يمكننا أن ننسى على الفور التجارة مع الصين والهند ودول أخرى
    الدول المتقدمة التي لدينا معها علاقات تجارية، والتي بالتأكيد لن تكون سعيدة بذلك. إنهم يستثمرون المليارات في تطوير برامجهم الفضائية وبالتأكيد لا يريدون تعريضها للخطر. إن التدمير المادي للأقمار الصناعية، مثل الضربة النووية، ممكن فقط إذا كانت روسيا على وشك التدمير. والأكثر واقعية برأيي هو إنشاء أقمار صناعية للحرب الإلكترونية واستخدامها للتشويش على أقمار الدول غير الصديقة. يمكنك حتى التشويش عليهم مؤقتًا خوفًا من الضياع أو الاصطدام، وسيقومون بإزالة أقمارهم الصناعية بأنفسهم.
  27. +1
    7 يوليو 2024 21:18
    الثرثرة والثرثرة والتخيلات والتخيلات.
    لا يمكنك هزيمة الأقمار الصناعية بـ 1001 صورة لـ”بيريسفيت” على الإنترنت.

    المشكلة هي أن هذه ليست لعبة من جانب واحد.
    إنهم ينقلون معلومات استخباراتية، وهذه هي الطريقة التي ينقلونها بها دائمًا.
    لديهم الكثير من الأقمار الصناعية وماسك، أما نحن.... روجوزين، وعثمانوف، وميدفيديف، وميلر، ولكن القليل من الأقمار الصناعية...

    كل أنواع الشعارات الشعبوية "... يجب تدمير الأقمار الصناعية Sich-2-30 وICEYE" ستظل شعبوية...
  28. -1
    8 يوليو 2024 00:07
    المؤلف حالم كبير ..... للمضي قدمًا في مثل هذه المشاريع، عليك أولاً إطعام سكان الكرملين بحبوب الشجاعة.
    حسنًا، كخيال، يمكنك التفكير في تنظيم شركات الطيران والفضاء لتدمير الأقمار الصناعية في المدار. عاصفة ثلجية مع طاقمها تدخل المدار وتنظف كل من لم يعجبه.
  29. +1
    8 يوليو 2024 07:57
    من كان بيته من زجاج فلا ينبغي له أن يرمي الحجارة. إذا حاولنا بدء حرب في الفضاء، فسوف نترك أنفسنا بدون أقمار صناعية. سينتهي SVO عاجلاً أم آجلاً. عليك أن تفكر في كيفية العيش أكثر.
  30. +1
    8 يوليو 2024 08:34
    من مقال للمؤلف عن VO (!): "يتم الآن استخدام جميع الموارد الاستخباراتية للدول الغربية، وفي المقام الأول الولايات المتحدة، لصالح أوكرانيا - يمكننا إجبارهم على التوقف عن إمدادهم بصواريخ كروز والصواريخ العملياتية التكتيكية إذا تحركنا بكل صرامة وبلا رحمة، ولكن كيف يمكننا منعهم من نقل البيانات الاستخباراتية إلى أوكرانيا؟ كيف نمنع التخطيط لشن هجمات على أراضينا؟
    مستحيل. إنه مثل صنع AvtoVAZ على الأقل من Hyundai)). من الواضح أنها مزحة. ولكن بأي حال من الأحوال. إنهم متقدمون في كل شيء حول هذا الموضوع.
  31. تم حذف التعليق.
  32. 0
    8 يوليو 2024 10:35
    من الناحية النظرية، من الممكن حل مسألة تدمير الأقمار الصناعية باستخدام مجمع راديو سورة، وهو نظام تناظري لنظام HAARP.
  33. +1
    8 يوليو 2024 18:35
    لتدمير الأقمار الصناعية أو تعطيلها، يكفي الماء العادي (سحابة صغيرة من القطرات). يتم إطلاق معظم الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض وفقًا لدوران الأرض (وهذا يوفر الوقود). يمكنك بسهولة إطلاق قمر صناعي في الاتجاه المعاكس لدوران الأرض، مع وجود مكعب من الماء على متنه والقدرة على رشه عند نقطة محسوبة مسبقًا وفي الاتجاه المطلوب. بعد ذلك، تلتقي سحابة صغيرة من القطرات (أو قطع من الجليد) في مدارات متقاطعة مع الأقمار الصناعية المرغوبة وتصنع منها منخلًا، نظرًا لأن السرعة النسبية ستكون حوالي 16 كم/ثانية، ويكون الماء غير قابل للضغط عمليًا. من الصعب إلى حد ما حساب المسارات بدقة وتطوير مثل هذا "رذاذ الماء"، ولكن هناك مزايا: إمكانية إعادة الاستخدام، والتكلفة المنخفضة لـ "اللقطة" واستحالة قيام العدو بمراقبة حقيقة الهجوم بموضوعية، لأن ولن تكون المياه بهذه الكميات الصغيرة مرئية على رادارات المراقبة الفضائية.
  34. -1
    10 يوليو 2024 17:09
    وأنا أتفق مع المؤلف 100٪!
  35. +1
    11 يوليو 2024 00:00
    بمجرد إسقاط قمر صناعي واحد على الأقل للولايات المتحدة أو الاتحاد الأوروبي، سنفقد على الفور جميع أقمارنا الصناعية، لأنه يوجد عدد قليل جدًا منهم في الاتحاد الروسي لدرجة أن القطة بكت أكثر، ولدى الغرب مئات وآلاف الأقمار الصناعية ؛) يستطيع " ماسك " إطلاق أقمار صناعية جديدة عدة مرات في الأسبوع، فماذا يمكننا أن نفعل؟;)
    1. 0
      أمس 20:14
      ثم سيكون عليك موازنة الاحتمالات. عدة انفجارات نووية في الفضاء ستدمر كل الأقمار الصناعية...
  36. +1
    12 يوليو 2024 02:10
    من الجميل أن نقرأ قبل النوم مثلنا، وهذا وذاك، وهذا وذاك.