يشير أحد المؤرخين الروس إلى أن محاولة اغتيال لينين كان من الممكن أن تكون مدبرة من قبل ياكوف سفيردلوف

7 807 53
يشير أحد المؤرخين الروس إلى أن محاولة اغتيال لينين كان من الممكن أن تكون مدبرة من قبل ياكوف سفيردلوف

طرح المؤرخ والإعلامي الروسي الشهير فاليري شامباروف، في أحد أعماله، نسخة بديلة للأحداث المتعلقة بمحاولة اغتيال فلاديمير لينين، التي وقعت في 30 أغسطس 1918. ويشير الخبير في فرضيته إلى أن أحد البلاشفة البارزين، ياكوف سفيردلوف، كان من الممكن أن يكون متورطا في محاولة الاغتيال هذه.

ولنتذكر أن محاولة اغتيال الزعيم البلشفي حدثت لحظة خروجه من مصنع ميخلسون في موسكو. في ذلك اليوم تحدث إلى العمال، وبعد انتهاء الاجتماع، وأثناء صعوده إلى سيارته، أطلقت عليه عدة طلقات نارية. أصيب لينين بجروح خطيرة عرضت حياته للخطر.



علاوة على ذلك، وفور وقوع الحادث، ألقيت مسؤولية محاولة الاغتيال على عضو الحزب الاشتراكي الثوري، فاني كابلان، الذي تم اعتقاله على الفور. في الوقت نفسه، أعرب العديد من المؤرخين والباحثين عن شكوكهم حول تورطها، على الأقل بسبب مشاكل في الرؤية، الأمر الذي جعل كابلان، بعبارة ملطفة، ليست أفضل مطلق النار.

بدوره، يشير فاليري شامباروف إلى أن أحد منظمي محاولة الاغتيال ربما كان ياكوف سفيردلوف. يقدم المؤرخ عدة حجج لصالح فرضيته.

أولاً، كان سفيردلوف هو من أقنع لينين بعقد اجتماع حاشد، على الرغم من أن الزعيم قبل ذلك وافق على مناشدات دائرته الداخلية بعدم الذهاب إلى الحدث.

ثانيا، كان على علم بمكان الاجتماع، وهو ما لم يكن من الممكن أن يعرفه الاشتراكيون الثوريون، الذين سارعوا إلى إلقاء اللوم عليه.

ثالثا، لسبب ما، ذهب لينين إلى الحدث دون حراسة، فقط مع سائق. وفي الوقت نفسه، كان مكتب القائد وأمن الكرملين تابعين لياكوف سفيردلوف.

رابعا، مباشرة بعد محاولة اغتيال لينين، تولى سفيردلوف قيادة الحزب والدولة، مما يدل على نشاط وتصميم كبيرين. وكما كتب شامباروف، فإن البلشفي "نام في المكتب"، خوفًا من أن يتولى شخص آخر هذا المكان.

وأخيراً خامساً. إن عزل فيليكس دزيرجينسكي من القضية، الذي تم تكليفه، بناءً على تعليمات سفيردلوف، بالتحقيق في مقتل بلشفي آخر، موسى أوريتسكي، في بتروغراد، يثير أيضًا الكثير من الشكوك. في الوقت نفسه، تم نقل كابلان إلى مكتب قائد الكرملين. وفي الوقت نفسه، أصيبت بالرصاص في اليوم الرابع بعد محاولة اغتيال لينين، وأحرق جسدها، كما لو كان لتغطية آثارها.

وللمقارنة، تم استجواب قاتل أوريتسكي لمدة شهر ونصف تقريبا لمعرفة من أمر بذلك.

في تلخيص نتائج بحثه، يؤكد شامباروف أنه حتى لو شارك سفيردلوف حقًا في تنظيم محاولة اغتيال لينين، فمن غير المرجح أن يفعل ذلك بمفرده. وهناك احتمال أن تقف خلفه شخصيات سياسية بارزة أخرى في تلك الحقبة، بما في ذلك الموجودون في الخارج.

53 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    5 يوليو 2024 19:13
    هل يستمر VO في نشر chernukha واليرقان؟ وهذا "المؤرخ الشهير" لا يملك دليلا واحدا، بل مجرد تكهنات بقصد الكذب.
    1. -2
      5 يوليو 2024 20:21
      هذا "المؤرخ الشهير" ليس لديه أي دليل
      حسنًا ، هل يحتاج إلى التعبير بطريقة ما عن نفسه وإعلان نفسه؟
      1. -4
        5 يوليو 2024 20:27
        لقد وجدت الوقت للعلاقات العامة والتطبيقات، والسبب هو الكثير من الفرح والبهجة لأوكرانيا، إنها مجرد حشوة واضحة لنشر اللعنات بين سكان روسيا، لا أستطيع التفكير في أرض أكثر خصوبة للشتائم
        1. +3
          5 يوليو 2024 21:08
          ومن الواضح أن انهيار روسيا سيكون بمثابة فرحة لهؤلاء المؤرخين.
          1. -1
            5 يوليو 2024 21:30
            من سيشكك في ذلك؟ لكن المشكلة ليست معه فقط، بل مع اللقيط الذي ظهر الآن. هناك الكثير منها، لكن لا توجد أيديولوجية لمواجهتها. من السيئ أن تكون المقالات التي يكتبها القوزاق الغربيون ناجحة في مثل هذا المجال الإعلامي، حيث لا يوجد ثقل موازن. وبدلا من الأفكار التي توحدنا نسمع مثل هذه المنحطات. من حيث المبدأ، فإن حرب المعلومات في كل مجدها، بدونها، فإنهم يشوهوننا قدر الإمكان، وهذه الحرب تضيف الوقود من الداخل. إنه يحتاج إلى الذهاب إلى منطقة خميلنيكي الأصلية، ودعه ينشر أفكاره هناك، فهم يحبون هؤلاء الأشخاص هناك. هناك أوروبا، وهناك حرية التعبير.
      2. 0
        20 أغسطس 2024 21:20
        ومع ذلك، كان ينبغي فحص الزجاج الموجود في ملقط ياكوف سفيردلوف عن كثب. ماذا لو كان هناك شبكاني للتصويب، كما هو الحال في المنظار البصري لبندقية قنص. هيه هيه.
  2. +3
    5 يوليو 2024 19:17
    هناك تناقض واحد في الحجج حول ذنب سفيردلوف. وكما تعلم، فقد نجا لينين من الجرح، بل وعاد إلى العمل لفترة. بغض النظر عن الطريقة التي عامله بها أي شخص، فهو بالتأكيد لم يكن شخصًا غبيًا. إذن لماذا خطرت في ذهنه كل الحجج الموصوفة التي لم تكن لصالح سفيردلوف، بل خطرت في ذهن المؤرخ شامباروف؟
    1. 0
      5 يوليو 2024 20:58
      هذا أمر مؤكد، وليس مثل وليس غبيا ومن المثير للدهشة أنه "عاد إلى العمل لبعض الوقت" وما زال قادرًا على أن يكون زعيمًا للحزب ورئيسًا للحكومة التي فازت في الحرب الأهلية والأول بين مؤسسي جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية والاتحاد السوفييتي.
    2. +4
      5 يوليو 2024 21:02
      القصة قديمة، تم التعبير عنها في ساميزدات والضوء في التسعينيات. مرة أخرى، يرفع رئيس عمال البيريسترويكا رؤوسهم ويستخرجون الأساطير القديمة من النفتالين. ومن ثم، من أجل تدمير كل البلاشفة، كان من الضروري ترك لينين فقط نظيفًا... ومن ثم مواجهة لينين أيضًا. بعد أن أصبح معروفًا أنهم كانوا يغنون له الأوصياء في نوفايا غازيتا.
      ويكيبيديا: "لاحظت مراجعة الناقد الأدبي إل في بيروجوف من Nezavisimaya Gazeta أن: "كتب فاليري شامباروف <...> تتم قراءتها بنهم، مثل قصة مثيرة، مثل رواية مثيرة مع تكملة... إحدى المزايا الرئيسية لكتاب فاليري شامباروف الثنائية التاريخية هي أن تاريخ روسيا يظهر هنا أمامنا كجزء لا يتجزأ من التاريخ العالمي والأوروبي"[2].
      يمكنك أن تفهم على الفور أي نوع من "المؤرخ" هو..
    3. 0
      5 يوليو 2024 23:00
      اقتبس من الصيدلي
      هناك تناقض واحد في الحجج حول ذنب سفيردلوف.

      نعم، لا توجد تناقضات، الجميع يعرف جيدا أن اليهودي يكره لينين، وهو يكرهه.
  3. +1
    5 يوليو 2024 19:24
    محاولة أخرى لتشويه سمعة البلاشفة بطريقة أو بأخرى.
    لكننا نعتبر الفاشيين الفرنسيين بقيادة لوبان أصدقاء للنظام.
    1. +1
      5 يوليو 2024 19:29
      اقتباس: U-58
      محاولة أخرى لتشويه سمعة البلاشفة بطريقة أو بأخرى.

      وإلا كيف. لم يجر ستالين.
      1. +1
        5 يوليو 2024 21:11
        الملكيون الآن "يحبون" ستالين لأنهم يجعلونه "الإمبراطور الأحمر"، مقارنة ببقية البلاشفة بشكل عام ولينين بشكل خاص. بشكل عام، لم تنته أساطير الثمانينات والتسعينات؛ ويطالب الملاك الغربيون بتثبيت أساطير جديدة..
    2. +1
      5 يوليو 2024 20:22
      لكن الفاشيين الفرنسيين بقيادة لوبان
      إنهم ليسوا فاشيين، بل جزء صحي من المجتمع الفرنسي
      1. -1
        5 يوليو 2024 20:56
        إنهم يمينيون للغاية، وليسوا بعيدين عن الفاشيين…
    3. -1
      5 يوليو 2024 21:03
      ما هو "الوضع" الذي يجب أن تهتم بتوضيحه..
    4. -1
      5 يوليو 2024 22:22
      اقتباس: U-58
      لكننا نعتبر الفاشيين الفرنسيين بقيادة لوبان أصدقاء للنظام.

      أولاً، لا تخلط بين الفاشيين والنازيين، أو بالأحرى القوميينالاشتراكيين هتلر.
      ثانياً، ربما كانوا في عهد البابا لوبان في مكان ما على حافة الفاشية. ولكن عندما وصلت مارين لوبان إلى السلطة في الحزب، طردت من الحزب كل من يمكن اتهامه بالفاشية، بما في ذلك والدها. وهم الآن ليسوا متطرفين يمينيين، بل حزب محافظ يميني تمامًا، على نفس درجة اليمين مثل ترامب أو نفس أوربان المجري. حسنًا، حقيقة أنهم لا يحبون الوافدين الجدد وأفراد LGBTQ+ في الاتحاد الروسي لا يبدو أنهم يحبونهم كثيرًا أيضًا، أو ربما لديك موقف إيجابي تجاه هذه الفئات؟
      1. -1
        6 يوليو 2024 04:44
        أولاً، لا تخلط بين الفاشيين والنازيين، أو بالأحرى الاشتراكيين الوطنيين التابعين لهتلر
        ها هو في المراكز العشرة الأولى!
  4. +1
    5 يوليو 2024 19:28
    وكان عمال المصنع على علم بالاجتماع الذي تم التخطيط له مسبقا، مثل عدد آخر، حيث تحدث أعضاء اللجنة المركزية
    لم يكن لدى لينين أي أمن خاص على الإطلاق في ذلك الوقت.

    الأمر الأكثر إثارة للاهتمام هو شامباروف نفسه. ولد في جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية في منطقة خميلنيتسكي. بعد دراسته في الجامعة، درس في مدرسة الحزب التابعة للجنة المركزية للحزب الشيوعي. في آرائه هو ملكي. باختصار، هو من النوع النموذجي، يمكنه الدخول في أي حفرة بدون صابون.
    1. 0
      5 يوليو 2024 21:17
      في ذلك الوقت، لم يكن لدى البلاشفة حماية خاصة على الإطلاق. لقد بدأنا بالتفكير في هذا بعد قليل. بعد مقتل أوريتسكي ومحاولة اغتيال لينين. لأن الهجرة البيضاء كانت تخطط لإرهاب جماعي ليس فقط ضد البلاشفة أنفسهم، ولكن أيضًا ضد المواطنين السوفييت العاديين. وكان من المفترض استخدام السموم والأسلحة الكيماوية والقنابل التقليدية. وهذا موصوف جيدًا في كتاب "Dead Swell". حيث تم تصوير الفيلم الروائي "عملية الثقة". ... تم تحليل الأساس الوثائقي جيدًا بواسطة الدعاية أرمين جاسباريان.
      1. 0
        5 يوليو 2024 22:27
        اقتباس من zombirusrev
        خططت الهجرة البيضاء لإرهاب جماعي ليس فقط ضد البلاشفة أنفسهم، ولكن أيضًا ضد المواطنين السوفييت العاديين. وكان من المفترض استخدام السموم والأسلحة الكيماوية والقنابل التقليدية

        كيف كانت الهجرة البيضاء في منتصف عام 1918؟ في ذلك الوقت، كان البيض متأكدين من أن البلاشفة كانوا ظاهرة مؤقتة، ولم يكونوا يخططون للهجرة بأي شكل من الأشكال. ألا ينبغي اعتبار الانتقال المؤقت إلى جنوب روسيا أو دول البلطيق، كما كانوا يعتقدون، هجرة؟
  5. 0
    5 يوليو 2024 19:28
    لو كانت المحاولة حقيقية. بطريقة ما، تم ترتيب كل شيء بشكل غير كفؤ، ولكن تبين أنه ذريعة مناسبة لإطلاق العنان للإرهاب ضد العدو.
    1. -2
      5 يوليو 2024 21:04
      خذ عناء توفير روابط للمصادر... يد TsIPSO مرئية على الفور...
      1. +3
        5 يوليو 2024 21:26
        اقتباس من zombirusrev
        يرجى تحمل عناء توفير روابط للمصادر.
        دعونا نلقي نظرة على المقال
        في الوقت نفسه، أعرب العديد من المؤرخين والباحثين عن شكوكهم حول تورطها، على الأقل بسبب مشاكل في الرؤية، الأمر الذي جعل كابلان، بعبارة ملطفة، ليست أفضل مطلق النار.
        من الذي يجب أن تكون عليه لاستخدام شخص ضعيف البصر كقاتل مطلق النار؟
        ثالثا، لسبب ما، ذهب لينين إلى الحدث دون حراسة، فقط مع سائق.
        لا أعتقد أن لينين كان جبانًا، لكنه لم ينغمس أيضًا في تبجح لا معنى له. هذا السلوك غير منطقي.
        في الوقت نفسه، تم نقل كابلان إلى مكتب قائد الكرملين. وفي الوقت نفسه، أصيبت بالرصاص في اليوم الرابع بعد محاولة اغتيال لينين، وأحرق جسدها، كما لو كان لتغطية آثارها.
        وللمقارنة، تم استجواب قاتل أوريتسكي لمدة شهر ونصف تقريبا لمعرفة من أمر بذلك.
        تحقيق غريب حقا.
        1. +2
          5 يوليو 2024 21:47
          اقتبس من Dart2027
          من الذي يجب أن تكون عليه لاستخدام شخص ضعيف البصر كقاتل مطلق النار؟

          في الواقع، قرأت في مكان ما أنها ببساطة أخذت اللوم على نفسها، لأن... لقد كنت أحب بجنون أحد أعضاء الحزب.
          1. +3
            5 يوليو 2024 22:45
            اقتباس: إيجوزا
            لقد أخذت اللوم على نفسها ببساطة، لأنها... كان يحب بجنون أحد "الرفيق" في الحزب

            من الناحية النظرية، هذا ممكن، ولكن بعد ذلك ليس من الواضح لماذا تخلصوا منها بهذه السرعة ولماذا كانت المحاولة خرقاء للغاية. حسنًا، لم يكن البلاشفة أغبياء، ولا الاشتراكيون الثوريون كذلك، ولكن هنا محاولة الاغتيال نفسها، أو التحقيق...
          2. +1
            6 يوليو 2024 00:24
            كان يحب بجنون أحد "الرفيق" في الحزب

            يكتبون أنها كانت عشيقة ديمتري أوليانوف، الأخ الأصغر للينين.
    2. -1
      5 يوليو 2024 21:19
      كان كوتيبوف يستعد بالفعل لإرسال المخربين. على وجه الخصوص، قتل Uritsky. لذلك لم يكن هناك داعي لاختراع الأسباب بأنفسنا..
      1. +3
        5 يوليو 2024 21:29
        اقتباس من zombirusrev
        كان كوتيبوف يستعد بالفعل لإرسال المخربين.

        هل كان اشتراكيًا ثوريًا؟
  6. +4
    5 يوليو 2024 19:36
    لقد تم الاعتراف هنا منذ فترة طويلة بأن روسيا فشلت فشلاً ذريعاً في العمل الأيديولوجي والدعائي. مع وجود موظفين مثل هذا المؤرخ المعروف في دوائر ضيقة، لا يزال من المدهش أن البلاد تتنفس بطريقة أو بأخرى. ويحصل على المال مقابل هذا الهراء. / رغم أنه ليس الوحيد /
    1. +3
      5 يوليو 2024 20:24
      وما زلنا نناضل من أجل لقب بيت الثقافة والحياة الرفيعة

      يقولون شيئًا آخر عن نقص التربية الوطنية. نعم، يمكنك أن تنسى الوطنية مع هؤلاء المؤرخين، فهم يصفقون لهم في أوكرانيا، ويحبون إلقاء الطين على تاريخنا. لقد وجدت الوقت لنشر كل أنواع القيل والقال القذرة.
  7. +1
    5 يوليو 2024 20:37
    حسنًا، لقد مرت 100 عام، و30 عامًا من الرأسمالية في روسيا، ولم يدمروا البلاد فحسب، بل وفقًا للروايات فقد تجاوزوا بالفعل النازيين، والحرس الأبيض، والأمريكيين الذين يعانون من الخوف من روسيا.
    حتى غوبلز لم يخترع مثل هذا الشيء...

    على الرغم من أنه من الواضح أنهم يدفعون جيدًا مقابل الكراهية المتفاخرة لنافالني ولينين وستالين، إلا أن الحالات ظهرت أكثر من مرة...
  8. 0
    5 يوليو 2024 20:43
    اتركه لوحده . لم يعد يهتم.
  9. -1
    5 يوليو 2024 20:51
    تم التعبير عن هذه القصة في التسعينيات في مجلة "Ogonyok"، وبالنظر إلى شخصية "المؤرخ" وتوجهه الأيديولوجي، يصبح من الواضح على الفور سبب رغبته في إلقاء بظلاله على السياج .. لتشويه سمعة ياكوف سفيردلوف .. بشكل عام، كما يقولون في عشرينيات القرن العشرين، "عداد القوزاق الأبيض لم يكتمل..." (ج). بشكل عام، في Topvar، بدأوا مرة أخرى في "محاولة هز القارب" (ج) لاستخراج أساطير ساميزدات وأوغونيكوف من فجر البيريسترويكا من كرات النفتالين. يبدو أن الهدف هو نفسه... تدمير الخليفة القانوني للاتحاد السوفييتي... أي. روسيا... يا ترى من منح هذا المواطن رتبة عقيد قوزاق؟ ولماذا يسمي نفسه مؤرخا دون التعليم المناسب؟ سيكون من الضروري تقديم نصيحة لكليم جوكوف وريمي ميسنر حول هذه اللقطة... دعهم يناقشون موضوع انفصالية القوزاق وتشويه سمعة الاتحاد السوفييتي.
  10. +1
    5 يوليو 2024 20:59
    لماذا لا ستالين، إنه خطأ كوبا في كل شيء، لقد أخذ روسيا بالمحراث وتركها بالقنبلة النووية am
  11. +2
    5 يوليو 2024 21:33
    يمكنك إلقاء اللوم على سفيردلوف في كل شيء. وبقي في السلطة لمدة عام ونصف وتوفي بالأنفلونزا الإسبانية.
    1. -1
      6 يوليو 2024 07:34
      دع إسبانيا تجيب على هذا.الضحك بصوت مرتفع
  12. 0
    5 يوليو 2024 21:38
    ياشا سفيردلوف وفاني كابلان هما مجرد نوع من الكيبوتس. أعتقد أن نتنياهو هو المسؤول
    1. -1
      6 يوليو 2024 07:31
      إقتباس : إيجور جوبرمان

      لكل شيء هناك قاض لليهود. للحيوية. للعقل. للانحناء. لأن امرأة يهودية أطلقت النار على القائد. لأنها غابت.
  13. +1
    6 يوليو 2024 17:32
    الصراع على السلطة على قدم وساق.
    النسخة السوفيتية من التاريخ لا يمكن أن تسمح بذلك. هناك نسخة مفادها أن سفيردلوف لم يمت بسبب الأنفلونزا الإسبانية. وقبل وفاته جاءه لينين محاولا معرفة أرقام الحسابات الخارجية للحزب، والتي لا يعرفها إلا سفيردلوف.
    1. تم العثور على أشياء غريبة في الثلاثينيات عند فتح خزنة يا سفيردلوف. يجعلك تفكر...
      1. 0
        7 يوليو 2024 16:52
        لديك أسئلةومن ماذا... هذه الخزنة لا يمكن فتحها منذ أكثر من عشر سنوات؟ ومن الذي أصبح معروفا ولماذا في الثلاثينيات؟
        هل تمت كتابة قصة سفيردلوف الآمنة هذه في الثلاثينيات أو التسعينيات؟ إذا كان ذلك في التسعينيات، فيمكنك التخمين... إذن ربما وصل الأشخاص الأكثر صدقًا وغير قابلين للفساد إلى السلطة؟
    2. 0
      7 يوليو 2024 16:46
      اشرح معنى الصراع على السلطة في ظل الحكم السوفييتي.
      القتال من أجل ماذا بالضبط؟ من أجل حصص اللجنة الإقليمية وسراويل مخططة وسيارة شخصية للشركة؟
      أم النضال من أجل الحق في قراءة خطاب في المؤتمر القادم؟
  14. 0
    7 يوليو 2024 19:50
    حسنًا، كما تعلم، ف. ونجا لينين من محاولة الاغتيال وكان بإمكانه إجراء تحقيق جديد وتوضيح دور سفيردلوف في كل ذلك، لكنه لم يفعل. وهذا يعني أن إيليتش لم يكن لديه أي شك (وكان يعرف أفضل على الفور). ثانيا، ليس حقيقة أن Ya.M. كان من الممكن أن يستفيد سفيردلوف من وفاة لينين: صراع بين "أصحاب الثقل السياسي" كان سيبدأ، وليس حقيقة أن يا.م. كان سفيردلوف سيفوز بهذه المعركة (بدلاً من ذلك، كان سيخسر). وثالثا، لا ينبغي اتهام أي شخص بارتكاب جريمة خطيرة دون أدلة دامغة.
    1. 0
      7 يوليو 2024 21:29
      يمكن للمحكمة إلقاء اللوم. يمكننا أن نجعل الفرضيات.
      1. 0
        8 يوليو 2024 05:50
        إن المحاكمة وما إلى ذلك هي في المقام الأول عمل من أعمال عنف الدولة.
        ولكن يمكن لأي شخص ببساطة إلقاء اللوم على أي شخص.

        حجج المؤلف لا تستند إلى حقائق، ومنطقها ليس مقنعا مثل منطق المعلق "أندري أ".
        لذلك، "أندريه أ." لديه المزيد من الحقوق لإلقاء اللوم على المؤلف.
  15. +1
    8 يوليو 2024 11:04
    اقتباس: ivan2022
    اشرح معنى الصراع على السلطة في ظل الحكم السوفييتي.
    القتال من أجل ماذا بالضبط؟ من أجل حصص اللجنة الإقليمية وسراويل مخططة وسيارة شخصية للشركة؟
    أم النضال من أجل الحق في قراءة خطاب في المؤتمر القادم؟

    لا ترتبط القوة بشكل مباشر بسلع محددة. لها قيمتها، ولكن بالنسبة لنوع معين من الناس.
    1. -1
      8 يوليو 2024 12:35
      غير مقنعة. لأنه لا يمكن لشخص واحد أن يناضل من أجل السلطة على ملايين الأشخاص في بلد بأكمله.
      المجتمع الحديث ليس قطيعاً من القرود حيث يتولى السلطة أقوى ذكر. لا أحد في الدولة يقاتل من أجل قوته الشخصية. سوف يدفنون مثل هذا اللقيط لأنه لا أحد يحتاج إليه. إن الصراع على السلطة في المجتمع هو صراع بين الجماعات والطبقات.

      لذلك، أظهر التاريخ عمليًا أن "الصراع على السلطة في الاتحاد السوفييتي" كان صراعًا ضد القوة السوفيتية.

      الكفاح من أجل المليارات، من أجل الملكية العملاقة. لقد نسيت أن النضال السياسي، على الرغم من أنه "لا يرتبط مباشرة" بالثروة، هو دائما تعبير مركّز عن المصالح الاقتصادية لقطاعات بأكملها من المجتمع.
      1. 0
        8 يوليو 2024 17:24
        لذلك، أظهر التاريخ عمليًا أن "الصراع على السلطة في الاتحاد السوفييتي" كان صراعًا ضد القوة السوفيتية.

        هذا بيان مثير للجدل لعدة أسباب.

        يرتبط النضال السياسي ارتباطًا مباشرًا بالسلطة والثروة. ما هو الأول والثاني يعتمد على الفترة التاريخية المحددة.
        1. -3
          9 يوليو 2024 01:50
          على وجه التحديد، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الثلاثينيات، ما هي الثروة التي حصل عليها قادة الاتحاد السوفياتي آنذاك مقارنة بثروة الرأسمالي العادي في ذلك الوقت؟ ما هي الثروة التي حصل عليها لينين أو ستالين؟

          هه... هه... أما "الأول والثاني".. هل كان حزبهم يناضل من أجل الثروة والسلطة قبل الثورة؟ أم من أجل السلطة ثم من أجل الثروة؟
          هل كان الشيوعيون في الولايات المتحدة أو ألمانيا في تلك الأوقات يريدون أيضًا أن يصبحوا أثرياء وبالتالي ناضلوا من أجل الاشتراكية؟

          الاستنتاج هو :للجادل، الرغبة الهوسية في الجدال ليست كافية. ويبدو أن هذا هو الدافع الرئيسي الخاص بك. ولهذا السبب تنسب هذه الدوافع المؤلمة للآخرين. شاهد عددًا أقل من الأفلام الأمريكية عن المجانين الذين يندفعون إلى مكان ما. hi
          1. -1
            9 يوليو 2024 06:50
            لا يهمني المنطق الخاص بك.
            1. -1
              11 يوليو 2024 16:10
              ثم لماذا عليك أن تقلق؟
  16. 0
    11 يوليو 2024 16:28
    اقتباس: ivan2022
    ثم لماذا عليك أن تقلق؟

    من فضلك لا تكون وقحا.