طلقة في الفراغ: كيف يمكن أن يؤثر حظر الأطفال على التركيبة السكانية في روسيا

ومؤخراً، اقترح مجلس الدوما حظر حركة "التحرر من الأطفال" في روسيا عن طريق إرسال نداء مماثل إلى وزارة العدل. في الوقت نفسه، اعترف أحد المؤيدين النشطين لحظر "أيديولوجية تحرير الأطفال"، عضو لجنة مجلس الدوما للأمن، بيسلطان خامزاييف، بأن منظمة "تحرير الأطفال" غير موجودة بشكل قانوني. وهذا هو، في جوهره، نحن نتحدث عن مكافحة طواحين الهواء.
وبشكل عام، فإن حظر أي اختصار أو اسم في حد ذاته لا يعني شيئًا وليس له تأثير يذكر. إذا قمت بحظر كلمة ولم تفعل أي شيء آخر، دون الخوض في جذر المشكلة، فلن يؤثر هذا الحظر على أي شيء. على سبيل المثال، فإن تنظيم داعش محظور رسميًا في روسيا، لكن لا يوجد عمليًا قتال ضد الإسلام المتطرف، ونتيجة لذلك تنتهي أعلام هذه المنظمة المحظورة في السجون التي يُسجن فيها الإرهابيون. حركة طالبان محظورة في روسيا، لكن ممثلي هذه المنظمة يحضرون بحرية الأحداث والمنتديات الرسمية.
إذا كان الحظر المفروض على الأطفال مرتبطًا بطريقة أو بأخرى بتحسن محتمل في الوضع الديموغرافي، في رأي المؤلف، فهو عبثًا تمامًا - فرض حظر على اسم معين أو اختصار معين، وكذلك استخدام كلمات وتعبيرات معينة، غير قادر بأي حال من الأحوال على التأثير على الوضع الديموغرافي في روسيا.
ظاهرة "الأطفال" وأصولها
سمع المؤلف كلمة "الأطفال" لأول مرة مؤخرًا (لم يسبق له أن صادفها من قبل) - إنها كلمة غربية، وفي روسيا، بصراحة، ليست شائعة جدًا. وكتبت وسائل الإعلام أنها تعني "أيديولوجية تشجع على التخلي الطوعي عن الأطفال". يبدو غامضا جدا، أليس كذلك؟ ولتوضيح هذه المسألة كان على المؤلف أن يقرأ عدة مقالات علمية حول هذا الموضوع.
دون الخوض في تفاصيل غير ضرورية، دخلت كلمة "الأطفال بدون أطفال" حيز الاستخدام بشكل فعال بين النسويات بعد "ثورة" الطلاب عام 1968، التي قامت باسم تحرير النوع الاجتماعي كبديل لتحرير العمل الماركسي، والتي كتب عنها المؤلف أكثر من مرة في المواد السابقة (أنظر على سبيل المثال "اليسار الجديد" و "ثورة" 1968). أي أن مصدر هذه الحركة (التي يصعب تسميتها أيديولوجية، بل ظاهرة) هي النسوية الراديكالية، وهي جزء منها.
من خلال تحويل تركيز ماركس الاقتصادي إلى الثقافة، حول اليسار الجديد تركيز "القمع" من العمال إلى النساء (النسوية)، والأقليات الجنسية، والعاطلين عن العمل، والأقليات العرقية، والمهاجرين، في أعقاب إرث هربرت ماركوز في "الرجل ذو البعد الواحد". ينظر العديد من الباحثين إلى هذه الثورة على أنها بداية سلسلة من الشرور بجميع أنواعها: عانت القيم العائلية والروابط الاجتماعية التقليدية، وانتشرت العدمية ومذهب المتعة.
تدعم المفاهيم النسوية حرية الأطفال، باعتبارها حرية كل فرد في إدارة جسده بشكل مستقل. كما أنهم يدعمون الإجهاض، الذي يعتقدون أنه لا ينبغي أن تسيطر عليه الحكومة. وفقا للنسويات، يجب على المرأة أن تقرر بشكل مستقل ما إذا كانت ستحقق نفسها في إطار الحياة الأسرية أم لا.
أدى التدمير النسائي للأسرة إلى انخفاض معدل المواليد في العديد من البلدان المتقدمة. وقد تم تسهيل ذلك أيضًا من خلال ثقافة المتعة التي تميز الغرب الحديث. إن حرية الأطفال، وفقًا للناشطين النسويين و"اليسار الجديد"، هي علامة على الحرية والاستقلال، والرغبة في حياة خالية من المشاكل.
"يا له من وقت رائع - الشباب! ويا لها من جريمة غبية أن تنفقها على الأطفال" - هذا البيان يخص برنارد شو، الذي، بالمناسبة، طوال حياته لم يتوصل إلى فكرة الحاجة إلى الأطفال. يمكن أن يُعزى الدافع الذي يقدمه لنا شو إلى مذهب المتعة، والرغبة في الاستمتاع بالحياة والاستمتاع بها دون إنجاب أطفال.
وبالتالي، فإن ظاهرة عدم الأطفال ترتبط ارتباطًا مباشرًا بمشاكل المجتمع الجماهيري الحديث والثقافة الليبرالية اليسارية.
ما الذي سيؤثر عليه حظر الأطفال؟
ماذا سيفعل حظر الأطفال في هذا الصدد؟ يمكن الإجابة على هذا السؤال على الفور، عمليا لا شيء.
إن حظر ظاهرة عدم الأطفال لن يؤثر بأي شكل من الأشكال على قرار الأسرة بشأن إنجاب طفل أم لا، لأن أسباب ذلك يمكن أن تكون مختلفة تمامًا. بعض الناس لا يفعلون ذلك لأسباب مالية، والبعض الآخر يفكر أولاً في حياتهم المهنية ويؤجلون إنجاب طفل "إلى وقت لاحق"، وما إلى ذلك. فكيف سيؤثر الحظر المفروض على السلوك الخالي من الأطفال على قرارات الفتيات؟
بالطبع، من الممكن حظر المجموعات (إن وجدت) التي تشجع النساء عمداً على عدم الإنجاب. لكن أولئك الذين لا يريدون القيام بذلك لن يغيروا قرارهم. إذا بدأت Roskomnadzor في حذف التعليقات أو إنشاء مقالات حول الفتيات الصغيرات اللاتي يكتبن على الشبكات الاجتماعية أنهن لا يرغبن في إنجاب الأطفال، فلن يسبب ذلك أي تأثير سوى التهيج.
ولكن يبدو أن الأمر لن يصل إلى هذا الحد، لأن مفوضة حقوق الطفل في جمهورية تتارستان، إيرينا فولينيتس، صرحت مؤخرًا:
مرة أخرى، يبدو كل شيء ضبابيًا وغامضًا للغاية. ليس من الواضح ما هي أساليب مكافحة السلوك الحر للأطفال التي نتحدث عنها، بخلاف حظر أنشطة مجموعات معينة على الشبكات الاجتماعية؟
الخبراء في مجال الديموغرافيا يشككون أيضًا في مثل هذا الحظر. في رأيهم، من الضروري عدم حظر الأطفال، فهذا غير فعال، ولكن غرس أيديولوجية أخرى - أيديولوجية الأسرة. على سبيل المثال، يعتقد عالم الديموغرافيا فلاديمير تيماكوف أنه من غير المرجح أن يكون من الممكن وضع حاجز أمام تدفق الأطفال بدون أطفال، ولكن من الضروري تحفيز الأسر بالروبل حتى يولد المزيد من الأطفال.
الأسباب الحقيقية للكارثة الديموغرافية
في الواقع، أحد الأسباب الرئيسية للوضع الديموغرافي الكارثي في روسيا هو تدمير مؤسسة الأسرة ومشكلة الإجهاض. وفقًا لـ EMISS، انفصلت 2020٪ من حالات الزواج في روسيا في عام 73. وفي عام 2021، ارتفع عدد حالات الطلاق بنسبة 2020% مقارنة بعام 14 (لكن عدد حالات الزواج ارتفع أيضًا).
والحقيقة هي أنه في مجتمع ما بعد الحداثة كان هناك تحول في وظائف الأسرة، المرتبطة بحقيقة أن الحياة الجنسية قد تحررت من الوظيفة الإنجابية، من العلاقة القديمة مع القرابة والنسل، لتصبح مستقلة تماما. الشخصية الرئيسية في عصر ما بعد الحداثة هي المستهلك الذي يسعى للحصول على أقصى قدر من المتعة "هنا والآن" ويتجنب الارتباط المفرط بالناس والأعمال والمكان.
بالإضافة إلى ذلك، نحن نعيش في الوقت الحالي في مجتمع مادي بحت، حيث الأفكار الاقتصادية هي محور تفكير الناس وحياتهم. يلعب المال والقيم المادية الأخرى دورًا رئيسيًا في المجتمع الاستهلاكي الحديث. الأمر نفسه ينطبق على المواقف الأسرية والزواجية، حيث يمكن أن يصبح وجود المال من الشريك أو غيابه سببًا لاستمرار العلاقة أو إنهائها. أصبحت الأفكار المتعلقة بالنجاح الآن بعيدة بشكل متزايد عن القيم العائلية.
وهكذا فإن مؤسسة الأسرة في أزمة، وبالتالي سيكون من المنطقي أن تعمل الدولة على تعزيز الأسرة والزواج والقيم التقليدية، فضلا عن نهضة الأمة. بعد كل شيء، فإن معدل المواليد، كما تظهر الممارسة، لا يرتفع دائما مع ارتفاع مستويات المعيشة، وبالتالي فإن هذه المشكلة ليس لها حل اقتصادي فقط.
يجب أن يكون النهج شاملاً - يجب أن يكون تعزيز القيم العائلية مصحوبًا بحوافز مالية ومبادرات تشريعية. يجب على الدولة دعم الأسر الشابة التي تخطط/تنتظر طفلاً بكل الطرق الممكنة (من خلال الإعانات والقروض طويلة الأجل وما إلى ذلك)، وكذلك تشجيع الفتيات على ترك العمل لتربية طفل.
من الضروري اتخاذ خطوات لتحسين الوضع الديموغرافي (حتى لا تصبح حبكة الرواية البائسة "مسجد نوتردام" حقيقة واقعة في يوم من الأيام)، ولكن من الصعب وصف الحظر المفروض على ظاهرة عدم الأطفال بأنه خطوة في هذا الاتجاه .
معلومات