تعتبر الطائرة بدون طيار FPV المشكلة الرئيسية للحرب الحديثة. نحن بحاجة ماسة إلى حل المشكلة مع الطائرات الانتحارية بدون طيار

275
تعتبر الطائرة بدون طيار FPV المشكلة الرئيسية للحرب الحديثة. نحن بحاجة ماسة إلى حل المشكلة مع الطائرات الانتحارية بدون طيار

بعد المواد المتعلقة بالتغييرات التي أحدثها استخدام أحدث أنظمة الأسلحة أو التي كانت قليلة الاستخدام سابقًا في تكتيكات واستراتيجية القتال الحديث، اندلع نقاش حول كيفية إيقاف أحد أخطر التهديدات للمقاتلين والمعدات - طائرات بدون طيار بشكل عام وطائرات بدون طيار FPV بشكل خاص.

لقد لاحظ العديد من القراء بشكل صحيح حقيقة أن هذه الأنظمة في المرحلة الحالية هي التي تسبب أكبر ضرر للقوى العاملة والمعدات في LBS. للأسف، الجيش (على وجه التحديد، الجيش، لأن نفس المشكلة تواجه جميع جيوش العالم تقريبًا) لم يكن مستعدًا لمواجهة طائرات بدون طيار FPV.



وفي المرحلة الحالية، لا توجد أنظمة دفاع جوي في المقدمة يمكنها العمل بنجاح ضدها طائرات بدون طيار. تعمل أنظمة الدفاع الجوي الفوجية، Strela-10 أو Tunguska، بشكل جيد ضد طائرات الهليكوبتر والطائرات الهجومية وحتى ضد الجيش طيران- إسقاط طائرات الاستطلاع بدون طيار التي تعمل على ارتفاعات منخفضة. ومع ذلك، فهي غير فعالة تمامًا ضد طائرات بدون طيار FPV.

ولهذا السبب تطور وضع غريب في LBS. يتم نقل أنظمة الدفاع الجوي، المصممة لحماية الخط الأمامي، أي المقاتلين الموجودين على خط الاتصال القتالي، إلى الخلف. وهكذا يعمل المبدأ القديم - ساعد نفسك. اختر، اخترع، إذا كنت تريد البقاء على قيد الحياة...

لن أكشف سرًا كبيرًا إذا أخبرتك أن أكثر من نصف خسائر جيشنا (في بعض الاتجاهات) هي على وجه التحديد نتيجة تصرفات هذه الطائرات بدون طيار. ليس لدى الجيش أي وسيلة لمكافحة طائرات بدون طيار FPV. لكن هناك اختراعات ناجحة لمقاتلينا. على سبيل المثال، الدبابة "القيصر شواء" الشهيرة، والتي أصبحت الأب للعديد من المركبات القتالية وأنظمة الأسلحة...

لذلك سأعلن عن فكرة تثير الفتنة لدى البعض. في كثير من الأحيان أصادف تعليقات من "خبراء" ضيقي الأفق مفادها أن المشكلات التي يناقشها القراء في التعليقات هي مجرد كلام ليس له أي أهمية عملية.

لذا، فإن مشكلة الطائرات بدون طيار FPV التي أثارها القراء ليست حتى تكتيكية، بل استراتيجية!

اليوم لدى القادة الفرصة للتنظيم خزان الهجوم باستخدام وحدة دبابة أكثر أو أقل أهمية؟ ماذا عن الهجوم الذي تقوم به قوات مشاة كبيرة؟

لا! في المناطق المفتوحة، سيتم إصابة معظم المعدات أو الأفراد بطائرات بدون طيار FPV! وهذا يعني أن استخدام هذه الأسلحة لا يؤثر فقط على التكتيكات، بل على الإستراتيجية أيضًا! وقرائنا يفهمون هذا جيدًا.

لماذا يصعب إسقاط طائرة بدون طيار FPV؟


مرة أخرى، لن أكشف عن سر كبير إذا قلت إن ظهور عدد كبير من وحدات مشغلي الطائرات بدون طيار في منطقة معينة هو إشارة للمخابرات إلى أن هناك شيئًا ما مخططًا له. إذا نظرت إلى خريطة قاعدة البيانات اليوم، تصبح هذه الحقيقة واضحة. عندما يكون الجو حارًا، هناك الكثير من الحسابات لمشغلي الطائرات بدون طيار FPV.

لنبدأ بالسؤال الرئيسي الذي قد تحدد إجابته الطريق إلى إيجاد فرص لمواجهة هذه الطائرات بدون طيار.

لماذا يصعب تدمير طائرات بدون طيار FPV؟

أرى ثلاثة عوامل رئيسية على الأقل.

أولاً، سرعة الطائرة بدون طيار، مما يجعل من المستحيل عملياً إسقاط هذه الطائرة بدون طيار بنفس الطريقة التي يتم بها إسقاط طائرات الاستطلاع بدون طيار بالأسلحة الصغيرة. سلاح. علاوة على ذلك، فإن السرعة هي التي تسمح لك بمحاربة صائدي الطائرات بدون طيار بشكل فعال. أنا لست متأكدًا من أن مثل هذا مطلق النار سيبقى سالمًا بعد مبارزة مع طائرة بدون طيار FPV.

ثانيا، القدرة على المناورة. إن القدرة على المناورة جنبًا إلى جنب مع السرعة هي التي تجعل الطائرة بدون طيار خطيرة للغاية. يمكن للمشغل تصحيح الطائرة بدون طيار على مسافة قصيرة نسبيًا من الهدف، أو حتى تغيير الهدف في اللحظة الأخيرة.

ثالثًا، هناك عدد كبير من الطائرات بدون طيار في السماء، مما يجعل من المستحيل عمليًا على الأفراد التعرف على الطائرات بدون طيار الانتحارية باستخدام أجهزة الكشف عن الطائرات بدون طيار.

غالبًا ما يقول الرجال من الخطوط الأمامية أن الكاشف يصدر صوتًا كالمجنون بسبب وجود أنواع مختلفة من الطائرات بدون طيار في الهواء، ويكاد يكون من المستحيل التعرف على طائرات دورون الكاميكازي. لذلك، من المستحيل الاستعداد للدفاع.

ومع ذلك، هناك وسيلة واحدة يمكنها بشكل مثالي محاربة الانتحاريين. هذا هو بندقية مضادة للطائرات بدون طيار.

من الناحية النظرية، سيكون هذا السلاح في الواقع قادرًا على حرمان الطائرة بدون طيار من التواصل مع المشغل وبالتالي فقدان الهدف. لكن هذه نظرية. والحقيقة هي أن هذا ممكن فقط إذا تزامن عنصران.

أولاً، تحتاج إلى ضبط البندقية على الترددات التي يعمل عليها مشغلو الطائرات بدون طيار FPV. هناك بالفعل محاولات لتعديل الأسلحة المصنعة في المصانع لمحاربة الانتحاريين. وناجحة تماما. لكن لا يوجد استخدام جماعي لمثل هذه الأسلحة حتى الآن. والسبب في هذا الوضع لا يعود إلى أي تأخير من جانب القادة والرؤساء، بل إلى سرعة الطائرة بدون طيار.

ثانيا نفس السرعة التي كتبت عنها في الفقرة السابقة. من أجل إسقاط طائرة بدون طيار FPV، يجب أن يكون الصياد مستعدًا لمواجهتها. مثل تمرين رماية السكيت. جاهز، أرى الهدف!

وهذا يعني أنه يجب أن يكون لدى الصياد دائمًا مسدسًا معه، ولكن أيضًا في وضع قتالي، وجاهز لفتح النار. تقريبا نفس المبارزة التي كتبت عنها أعلاه، عندما استخدم الصياد بندقية عادية.

حسنًا، حول كيفية تكيف الرجال في LBS للدفاع عن أنفسهم من طائرات الكاميكازي بدون طيار.

للأسف، نفس... القيصر مانجال الشهير لا يزال يهيمن هنا، ولكن في أشكال مختلفة. تتم حماية كل من المعدات والمخابئ بواسطة شبكة فولاذية، وقطع من التعزيز، وشبكات مصنوعة من مواد خردة، أي كل شيء يمكن أن يتحمل ضربة انتحارية.

فعال؟ إجابتي هي: فعالة نسبيا. إذا حالفنا الحظ. وإذا كانت الطائرة بدون طيار FPV تعمل بمفردها. وينتهي المسلسل دائمًا تقريبًا بانتصار الطائرات بدون طيار..

ما الذي يفكر فيه المصممون؟


ومن الواضح أن هذا الوضع لا يناسب الجيش ولا قيادة وزارة الدفاع ولا العلماء والمصممين. هناك حاجة إلى وسائل فعالة لمكافحة طائرات الكاميكازي بدون طيار. وبشكل عام مع طائرات بدون طيار على هذا النحو.

والآن لنعد إلى ما كتبته في المادة السابقة والذي دفع إلى مناقشة هذا الموضوع.

أي طائرة بدون طيار تكون فعالة فقط إذا تم التحكم فيها. ولا يمكن التحكم فيها فحسب، بل لديها أيضًا تعليقات من المشغل، مما يسمح للأخير بالاستجابة بسرعة للوضع في ساحة المعركة.

اتصال! هنا هو مفتاح هذه الحيل القذرة. نحرمهم من الاتصال ونحجب جميع الترددات الممكنة وستتحول الطائرة بدون طيار إلى قذيفة عادية.

ما هي الأنظمة التي يمكن أن تفعل هذا؟

حرب إلكترونية! لقد اعتدنا على حقيقة أن أنظمة الحرب الإلكترونية عبارة عن هيكل ضخم يمكنه تغطية السماء على مساحة كبيرة إلى حد ما.

ولكن هناك بالفعل محطات محمولة بالكامل، والمعروفة لدى المتخصصين باسم الحرب الإلكترونية الصغيرة. هناك الكثير من الإصدارات. هناك أيضًا تلك التي يمكن تثبيتها على المركبات المدرعة. هناك أنظمة تتلاءم بشكل مريح مع السيارات. حتى أنه تم اختراع الأجهزة المحمولة التي يمكن حملها في حقائب السفر.

يوجد، ولكن... عدد هذه المحطات ليس له أي تأثير تقريبًا على موضع الوحدات على LBS. وهناك دائما فرص لتحسين مثل هذه المحطات.

يجب حل هذه المشكلة بشكل عاجل. على مستوى الدولة. لن يساعد المتطوعون هنا. نحن نتحدث عن حياة جنودنا.

حسنًا، شكرًا مرة أخرى للقراء على إثارة هذا الموضوع...
275 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    9 يوليو 2024 05:41
    الصراع الأبدي والدروع والقذائف. فقط في الحقائق الحديثة.
    1. 20+
      9 يوليو 2024 08:45
      في الواقع، في الحرب ضد الطائرات بدون طيار بشكل عام والطائرات بدون طيار FPV بشكل خاص، هناك مشكلتان فقط: عدم كفاءة صناع القرار وعدم وجود نظام الطائرات بدون طيار ونظام مضاد للطائرات بدون طيار في جيشنا على هذا النحو.
      لحل هذه المشاكل، ينبغي إنشاء فرع من الطائرات بدون طيار وقوات مضادة للطائرات بدون طيار في وزارة الدفاع، والتي ينبغي أن يقودها أولئك الذين كانوا قادرين على تأسيس عمل الطائرات بدون طيار والطائرات بدون طيار المضادة في وحداتهم، فضلا عن معظم المتطوعين القادرين.
      وينبغي أيضًا إنشاء شركات منفصلة للطائرات بدون طيار والبدء في تزويدها بالموظفين، ويجب إنشاء دورات مكثفة للقادة والمتخصصين في هذه الشركات، بما في ذلك المدنيون، مع تعيين رتبة عسكرية. نحتاج أيضًا إلى نظام لتبادل خبرات هذه الوحدات بسرعة.
      وفي وزارة الدفاع هناك حاجة ملحة لتغيير القيادة المسؤولة عن الاتصالات بأكملها ووضع أشخاص مثل الفقيد مرز في القيادة، وفي وزارة الدفاع لإعادة هيكلة عمل لدراسة وتنفيذ أفضل ممارسات الاتصالات. العدو والجيوش الأخرى في العالم.
      عندها فقط سيبدأ العمل المنهجي لمواجهة طائرات العدو بدون طيار وسنكون قادرين على استعادة السماء من طائرات العدو بدون طيار. في أي مواجهة، النظام الكفء هو الذي يفوز دائمًا.
      1. -18
        9 يوليو 2024 09:15
        هل يمكنك أن تذكرني لماذا مات مورز؟ يبدو الأمر أثناء الهجوم على منطقة مأهولة بالسكان، أليس كذلك؟ هذا كل شيء!
        1. 26+
          9 يوليو 2024 09:43
          هل يمكنك أن تذكرني لماذا مات مورز؟ يبدو الأمر أثناء الهجوم على منطقة مأهولة بالسكان، أليس كذلك؟ هذا كل شيء!

          لماذا، اسمحوا لي أن أذكرك. أطلق مورز النار على نفسه بعد أن عُرض عليه خيار دحض الأرقام الحقيقية لخسائرنا في Avdievka التي أعلنها، أو سيتم إرسال وحدته بأكملها تحت قيادة رائعة لاعتداءات اللحوم. وعلى هذه الحقيقة، كتب أحد نواب مجلس الدوما طلب نائب إلى مكتب المدعي العام العسكري.
          واسمحوا لي أن أذكركم أيضًا أن مورز أنشأ اتصالات في وحدته بمستوى لا يمكن للوحدات القتالية التي تقاتل في المنطقة العسكرية الشمالية مقابل أموال قليلة نسبيًا، وأن توسيع نطاق قراراته على مستوى الجيش بأكمله سيكون الطريقة الأمثل للخروج من هذا الوضع. المكان الذي تم فيه طرد الاتصالات في جيشنا من قبل الجنرالات الحاليين من الاتصالات.
          1. -24
            9 يوليو 2024 09:49
            شكرًا لك، والآن يرجى تقديم تأكيد رسمي بأن هذا العرض قد تم تقديمه له! ونعم مات أخي بالقرب من أفديفكا في الهجوم الرابع ولم يمت عبثا! هل كنتم تريدون حرباً بلا ضحايا؟ هل تريد حربًا بأسلوب فاخر؟ مشاهدة من المراقبين؟ لا تصرف انتباهي عن العلاقة التي استحضرها مورز بمفرده. لا أحد يجادل في أن لديه الجدارة، وقد فعل شيئا. لكن عفواً لماذا لا تنتحر بـ TMka تحت دبابة معادية... ولأن الشخص انتحر مكتئباً لم يحاول الوصول إلى الحقيقة حتى يتم سماعه. قال إنه تعرض للتنمر، وأطلق بهدوء رصاصة في رأسه. إذا كنت أريد الحقيقة وكنت قويًا، فيمكنني أن أفعل أكثر من الرحيل بهذه الطريقة. وبشكل عام ليس هناك طريقة أفضل للحديث عن الموتى، هناك عموماً صمت عن حالات الانتحار، حتى إيماننا لا يقبلها!
            1. 16+
              9 يوليو 2024 12:01
              إقتباس : إيجور فيكتوروفيتش
              ولأن الإنسان انتحر بسبب الاكتئاب، فهو لم يحاول الوصول إلى الحقيقة

              هل أنت معالج نفسي أو شيء من هذا؟ أم أنهم احتفظوا بشمعة هناك؟

              ربما أخطأ موريس، لكنه كان يتمتع بالكرامة والشرف. إنه لأمر محزن للغاية عندما يغادر هؤلاء الأشخاص واقعنا بهذه الطريقة. أفضل الناس.
              1. -2
                11 يوليو 2024 04:17
                الشخص الذي يتمتع بالشرف والكرامة يحارب العدو حتى النهاية، وفقط عندما لا يكون هناك مخرج، تحت تهديد الموت من العدو، جميع أنواع الساموراي قاموا بعمل هارا كيري لأنفسهم.. في الواقع يموت الإنسان بشرف في المعركة. الرجل الذي أطلق بهدوء رصاصة في جبهته في الشقة هو في البداية غير متوازن!
            2. 17+
              9 يوليو 2024 13:00
              شكرًا لك، والآن يرجى تقديم تأكيد رسمي بأن هذا العرض قد تم تقديمه له!

              هل تعتقد حقا أن هذا ممكن؟ هل رأيت إجابة رسمية واضحة على سؤال وفاة RKR موسكو؟
              ونعم مات أخي بالقرب من أفديفكا في الهجوم الرابع ولم يمت عبثا!

              تعازي! توفي قريبي وعمره 22 عامًا في نفس المنطقة.
              هل كنتم تريدون حرباً بلا ضحايا؟

              إن الحرب هي في الأساس نتيجة لأخطاء الساسة، وإذا ذهب الساسة إلى حد البدء بها، فلابد من شنها في أسرع وقت ممكن وبأقل قدر ممكن من الخسائر.
              كيف تم إعداد SVO وكيف يتم إجراؤه وبأي خسائر لم تعد هذه أخطاء وحسابات خاطئة، إنها خيانة وتخريب وخيانة.
              لا تصرف انتباهي عن العلاقة التي استحضرها مورز بمفرده.

              أنشأ Murz نظام اتصال كفؤًا لا يزال يعمل. إذا كان نظام الاتصالات هذا موجودا في جميع أنحاء منطقة موسكو، فسيظل الكثيرون على قيد الحياة وسيكون هناك المزيد من النجاح.
              لكن معذرة، لماذا لا تنتحر بـ TMka، تحت دبابة العدو.

              مرز رجل شرف وغادر كرجل نزيه أحب وطنه بصدق وليس من حقك أن تحكم عليه.
              وانصح تلك المخلوقات غير القابلة للغرق التي قتلت مورزا بقتل أنفسهم على دبابة بقنبلة يدوية. الحقيقة القاسية في حياتنا هي أن هذه المخلوقات ستستمر في تناول الطعام اللذيذ والنوم جيدًا، بل وستصبح أبطالًا في SVO هذا.
              ولأن الإنسان انتحر وهو مكتئب، فإنه لم يحاول الوصول إلى الحقيقة حتى يتم سماعه. قال إنه تعرض للتنمر، وأطلق بهدوء رصاصة في رأسه. إذا أردت الحقيقة وكنت قويًا، فيمكنني أن أفعل أكثر من الرحيل بهذه الطريقة.

              من الجيد جدًا أن تبقى قناته على التلغرام مع تسجيلاته، بما في ذلك أحدثها، ويمكن لأي شخص أن يقتنع بأن مورز كان يبحث عن الحقيقة، لكن في بلدنا الحقيقة لا يمكن أن تتعارض مع مصالح أشخاص معينين، فالمحاربة ضد مصالحهم أمر خطير من أجل الحياة وليس فقط من أجل حياة من يناضل من أجل هذه الحقيقة.
              1. -2
                11 يوليو 2024 04:19
                كنت أبحث عن الحقيقة عبر قناة tg، هل أنت جاد؟ حتى بريجوزين، بحقيقته ومسيرته المفترضة، يبدو أكثر جدارة!
      2. +9
        9 يوليو 2024 10:40
        فاسيلي، مرة أخرى ترى جزءًا فقط من المشكلة. الشيء الرئيسي ليس على الإطلاق "عدم كفاءة صناع القرار"، ولكن الاستبدال الواعي لاستراتيجية النصر باستراتيجية التوفيق والاتفاقات. إن الالتزام بهذه الاستراتيجية هو الذي يملي على الجيش استخدام التكتيكات البائسة المتمثلة في "الحقن المتعدد والتحرك بقوات صغيرة"، من أجل تقليل الخسائر. ومن هنا كل مشاكل SVO. ومن سيحل مشاكل تغطية المجموعات المهاجمة الصغيرة بأنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي؟ إلا إذا كانوا متطوعين يشترون من التبرعات ويزودون كل ما يحتاجه الجنود إلى الجبهة.
        انظروا كيف يتم استخدام الوحدات المحمولة جوا في المنطقة العسكرية الشمالية؟ مثل القوات العادية. لماذا خلقوا؟ والغرض منها هو العمل في الخطوط الخلفية العملياتية للعدو. أي طائرات بدون طيار هي في المقام الأول مشغلون واتصالات موجودون في هذه المناطق الخلفية. حاول الآن الإجابة على سؤالك - ماذا سيحدث للدفاع عن العدو إذا تم توجيه ضربة "كلاسيكية" إليه بقبضة اليد فقط وليس بكف ممدودة؟ على سبيل المثال، أولاً، على أساس بيانات الاستطلاع، يدخل تشكيل محمول جواً مغطى بمعدات الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي إلى المنطقة الخلفية العملياتية للعدو، متجاوزًا المناطق المأهولة بالسكان و"الثقوب" في أحزمة الغابات، بمهمة تدمير الإمدادات والاتصالات ومشغلي الطائرات بدون طيار سيئي السمعة - الانتحاريون. ووفقاً لـ"الكلاسيكيات"، تتعرض القوات المحمولة جواً للهجوم بالمدفعية والدبابات والبنادق الآلية، وتغطيها أيضاً أنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي. فأين ستكون كل هذه الطائرات بدون طيار؟
        1. -4
          9 يوليو 2024 11:43
          وفق "الكلاسيكيات" تضرب المدفعية والدبابات والبنادق الآلية،

          أضف أسلحة نووية تكتيكية في اتجاه الاختراق الأمامي. والدبابات تتحرك عبر الأراضي الملوثة. بطريقة ما، لا يتناسب الأمر مع رجل يرتدي نظارات FPV ويجلس في الأدغال ولعبته بجوار الأشجار المتفحمة والدبابات المقلوبة ومقياس الجرعات الذي يحسب المدة التي يمكنك الجلوس فيها هنا دون التعرض لخطر التبول بالدم. يمكن وضع مشغل أورلان هذا في الخلف. وبالنسبة لمشغل كوادكوبتر ببطارياته، فإن خنادق الخط الأمامي فقط هي التي تتألق.
          1. +1
            9 يوليو 2024 12:13
            أليكسي، إذا لم تكن لديك الرغبة في الابتسام ببساطة، فسيكون من الجيد أن تتذكر الحالات التي يتم فيها توفير استخدام الأسلحة النووية التكتيكية أثناء الأعمال الهجومية. يصل مدى طائرات بدون طيار FPV إلى عدة عشرات من الكيلومترات. بحيث لا يضطر المشغل إلى الجلوس على الواجهة الأمامية للخندق.
            بشكل عام قال الشاعر إ. أسدوف جيدًا عما كان يحدث:
            "في أي مسألة بأقصى قدر من الصعوبات
            لا يزال هناك نهج واحد لهذه المشكلة:
            الرغبة هي العديد من الاحتمالات
            وهناك أسباب كثيرة للتردد".
            1. -5
              9 يوليو 2024 19:00
              نعم. ما هناك للسخرية هنا؟ الخنادق ليست من الأنف إلى الأنف. نطاق كوادكوبتر ليس عشرات أو حتى عشرات الكيلومترات. لا يتم تحديده بواسطة المعدات. وبطارية. مع الحمل القتالي، سوف تحصل على نفس 5-7 كم في اتجاه واحد. وفي كل الأحوال، لن تصل إلى الخط الذي ستتمركز فيه مدفعية العدو وعرباته المدرعة. عدم استخدام الأسلحة النووية التكتيكية للاتحاد الروسي في الحرب مع الناتو؟ لم يتم أخذ هذا في الاعتبار حتى في العهد السوفييتي. والآن تعتبر الحرب الخالية من الأسلحة النووية بمثابة انتحار بالنسبة لروسيا. ما يحدث الآن سخيف كما لو أن الملاكمين مقيدين وأيديهم خلف ظهورهم ويجبرون على الدفع أثناء القفز على ساق واحدة..
              1. +3
                9 يوليو 2024 21:14
                اقتبس من dauria
                نطاق كوادكوبتر ليس عشرات أو حتى عشرات الكيلومترات. لا يتم تحديده بواسطة المعدات. وبطارية. مع الحمل القتالي، سوف تحصل على نفس 5-7 كم في اتجاه واحد

                يرمون الطائرات بدون طيار مع ياجا ويستلقون في الأدغال وينتظرون صافرة الاستطلاع. التواصل عبر مكرر. بالإضافة إلى أن هناك انتحاريين مجنحين، يمكنهم الوصول إلى عشرات الكيلومترات بمفردهم.

                إن الحرب النووية مع أوكرانيا ليست حتى غبية. وهذا استفزاز متعمد. يتطلع الأمريكيون إلى منح زيلينسكي هذه الأسلحة النووية التكتيكية للغاية.
                1. -3
                  9 يوليو 2024 23:04
                  ليست هناك حاجة للأسلحة النووية مع أوكرانيا. ولكن ليس هناك حرب مع أوكرانيا، بل هي أشبه بمواجهة الأوليغارشية. ولكن إذا صعدت المجموعة بأكملها، فلن يكون هناك مفر. او او .
                2. +1
                  10 يوليو 2024 00:01
                  اقتباس من: Saxahorse
                  إن الحرب النووية مع أوكرانيا ليست حتى غبية. وهذا استفزاز متعمد

                  استخدام الأسلحة النووية على الجبهة الأوكرانية لا معنى له، فماذا سيعطي؟ لا شيء سوى العزلة الكاملة الحقيقية للاتحاد الروسي منذ لحظة تقديم الطلب، على الأقل، سيؤدي على الأرجح إلى حرب مع الناتو. لكنني أشك كثيرًا في أنه في هذه الحالة سيعطي الأمريكيون أسلحة نووية تكتيكية لأوكرانيا، فماذا سيفعلون بها، ويطلقون النار على LBS؟ ليس لديهم الفرصة لضرب الكرملين، فلا توجد حاملات طائرات. ما سيحدث على الأرجح هو إدراج الناتو وحلفائه بالكامل ضد القوات المسلحة الروسية وتوجيه ضربات جوية وصاروخية ضخمة على البنية التحتية العسكرية بأكملها للاتحاد الروسي، على غرار ما حدث في يوغوسلافيا، ولكن على نطاق أوسع فقط. وبما أن الكرملين لن يتمكن من استخدام الأسلحة النووية فجأة، حيث أن الاستعدادات الجادة ستكون معروفة للمخابرات الأمريكية مقدمًا، فإن الناتو والقوات المتحالفة ستكون في حالة استعداد قتالي كامل. السبب الوحيد المناسب لاستخدام الأسلحة النووية هو منع احتلال الأراضي الخاضعة لسيادة الاتحاد الروسي من قبل شخص، مثل الرايخ الثالث في ذلك الوقت، لديه خطط لارتكاب إبادة جماعية ضد الروس. إن استخدام الأسلحة النووية على أراضي أوكرانيا، والتي لا يمكن الاحتفاظ بها لسبب ما، هو جنون مطلق وجريمة ضد شعبه، لأن العواقب ستكون خطيرة للغاية. أولئك الذين يسهبون في مثل هذه المواضيع ويعتبرون استخدام الأسلحة النووية أمراً مقبولاً ليسوا أفضل من أعضاء داعش المجانين.
                  1. -1
                    10 يوليو 2024 21:28
                    اقتباس من: karabas-barabas
                    لكنني أشك كثيرًا في أنه في هذه الحالة سيعطي الأمريكيون أسلحة نووية تكتيكية لأوكرانيا، فماذا سيفعلون بها، ويطلقون النار على LBS؟ ليس لديهم الفرصة لضرب الكرملين، فلا توجد حاملات طائرات.

                    لقد كان البريطانيون يتجولون بهذه الفكرة منذ البداية. لكن هناك احتمالات كافية، هل شاهدت الثقب الذي حدث على سطح الكرملين بسبب طائرة بدون طيار أوكرانية؟ يزن الرأس الحربي التكتيكي قليلاً، ولا يزيد عن 10-20 كجم. سوف يهاجم النازيون المدن. والأميركيون يفركون أيديهم ويضربونها بالبيض.
                    1. +1
                      10 يوليو 2024 23:46
                      اقتباس من: Saxahorse
                      لقد كان البريطانيون يتلاعبون بهذه الفكرة منذ البداية.

                      أيّ؟ ضرب الأسلحة النووية على روسيا الاتحادية؟؟
                      1. -1
                        11 يوليو 2024 21:46
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        أيّ؟ ضرب الأسلحة النووية على روسيا الاتحادية؟؟

                        توفير أسلحة نووية تكتيكية لزيلينسكي، لأغراض الدفاع عن النفس على سبيل المثال. لكن لا أحد يشك في أن زيليك سيستخدمه على الفور.
        2. +8
          9 يوليو 2024 12:39
          فاسيلي، مرة أخرى ترى جزءًا فقط من المشكلة. الشيء الرئيسي ليس على الإطلاق "عدم كفاءة صناع القرار"، ولكن الاستبدال الواعي لاستراتيجية النصر باستراتيجية التوفيق والاتفاقات.

          لقد لاحظت بشكل صحيح أن هذه هي المشكلة الرئيسية ليس فقط للمنطقة العسكرية الشمالية ولكن أيضًا للبلاد ككل، وهذا ليس عدم الكفاءة فحسب، بل أيضًا الجبن وحتى العمل الكامل للعدو وليس الشعب بل "شعب" واحد. "من وضع هؤلاء الأشخاص أنفسهم في المناصب وغطى مناصبهم.
          لكن لمثل هذه التصريحات تم حظري لمدة شهر، لذلك أحاول التعبير عن رأيي كمعارض قوي للضامن بطريقة أكثر بساطة.

          أما بالنسبة للعمليات العسكرية، فوفقاً للعلوم العسكرية فإن أول ما يجب على جيشنا فعله هو هدم الجسور فوق نهر الدنيبر وعدم إعطاء الفرصة لترميمها وضرب المعابر التي يتم بناؤها وأماكن إعادة التحميل وتمركز البضائع المتحركة. بالإضافة إلى تدمير الأنفاق والجسور وقنوات المياه في غرب ووسط أوكرانيا. بعد أشهر قليلة من مثل هذه الإجراءات ودفاعها على الضفة اليسرى سيبدأ في الانهيار حتى بدون تغييرات في تصرفات وزارة الدفاع.
          1. +3
            9 يوليو 2024 13:12
            وأنا أتفق معك تماما، تقييم "اهتزاز الركبتين" هو الصحيح.
          2. +1
            9 يوليو 2024 23:14
            و"شعب" واحد وضع هؤلاء الأشخاص أنفسهم في المناصب وقام بتغطيتهم.
            نعم، هناك سؤال حول من وضع من. كان شويغو وزيراً عندما كان بعض الناس يحملون حقائب سفر. وقال ديريباسكا في مقابلة إن شخصًا ما تم تعيينه رئيسًا فقط حتى يتمكن من أن يكون حكمًا للأوليغارشية (مثلما تم تعيين ميخائيل فيدوروفيتش رومانوف قيصرًا) وحتى تساعد الدولة في نمو الأعمال التجارية.
          3. 0
            10 يوليو 2024 00:06
            اقتباس من: ramzay21
            وبحسب العلوم العسكرية فإن أول ما يجب على جيشنا فعله هو هدم الجسور عبر نهر الدنيبر وعدم إتاحة الفرصة لترميمها وضرب المعابر التي يتم بناؤها وأماكن إعادة التحميل وتركيز البضائع المتحركة. بالإضافة إلى تدمير الأنفاق والجسور وقنوات المياه في غرب ووسط أوكرانيا

            لو استطاعوا أن يفعلوا ذلك، لفعلوا ذلك منذ زمن طويل. وللقيام بذلك، نحتاج إلى نظائر من طراز Taurus وVKS أكبر حجمًا ومن الناحية الفنية على مستوى الناتو. وبما أنهم لا يستطيعون المساعدة حقًا حتى في LBS، ما هي الجسور الأخرى الموجودة على بعد مئات الكيلومترات من LBS؟؟ أو هل تعتقد أن هيئة الأركان العامة ببساطة لم تفكر في القيام بذلك؟
            1. +1
              10 يوليو 2024 09:56
              لو استطاعوا أن يفعلوا ذلك، لفعلوا ذلك منذ زمن طويل. وللقيام بذلك، نحتاج إلى نظائر من طراز Taurus وVKS أكبر حجمًا ومن الناحية الفنية على مستوى الناتو.

              بيان مذهل! بالطبع، أنت لا تعرف، لكن الأساس الذي تركه الاتحاد السوفييتي سمح لنا بصنع صواريخ أفضل بكثير من صواريخ توروس وفي فئة مختلفة، على سبيل المثال X-101.
              خاصة بالنسبة للأشخاص مثلك، هناك صور للجسر المدمر في محطة دنيبر للطاقة الكهرومائية، على الرغم من أن الهدف لم يكن الجسر على الإطلاق.
              إن إطلاق صاروخ متزامن مكون من خمسين عيارًا و X-101 برأس حربي متزايد بسبب انخفاض كتلة الوقود سيؤدي إلى تدمير دعامات أي جسر. أو يمكنك أيضًا إحضار قاذفة الصواريخ المضادة للسفن Granit إلى أسطول البحر الأسود وإطلاق النار على الجرانيت المتبقيين. رؤوسهم الحربية تكفي لبناء أي جسر.
              أو هل تعتقد أن هيئة الأركان العامة ببساطة لم تفكر في القيام بذلك؟

              هل لدى هيئة الأركان العامة أمر بذلك؟ الشخص الذي يجب أن يعطي هذا الأمر يرسم خطوطًا بنية.
              1. تم حذف التعليق.
        3. +1
          10 يوليو 2024 11:02
          اقتباس: bug120560
          انظروا كيف يتم استخدام الوحدات المحمولة جوا في المنطقة العسكرية الشمالية؟ مثل القوات العادية. لماذا خلقوا؟ والغرض منها هو العمل في الخطوط الخلفية العملياتية للعدو.

          في أي المناطق الخلفية العملياتية؟ من سيأخذهم إلى هناك؟
          تعتبر القوات المحمولة جواً الكلاسيكية من بقايا الحرب العالمية الثانية. لا فائدة منه على الإطلاق ولا معنى له بعد ذلك، وهو مناسب فقط لتدخين جميع أنواع Chombs وLumumbs في العالم الثالث. لا، أثناء التدريبات تبدو قوات المشاة المجنحة جميلة ومثيرة للإعجاب... ولكن عندما يتعلق الأمر بذلك، يتم تمزيق أجنحتها مرارًا وتكرارًا واستخدامها كقوات مشاة خفيفة ذات دوافع عالية. ولم يبدأ الآن. وفي أفغانستان، ذهبت الأمور إلى حد تغيير هيئة الأركان وإعادة تسليح فوج الحرس 345، وتحويله إلى فوج مشاة صغير ومتوسط ​​الحجم "خفيف".
          اقتباس: bug120560
          على سبيل المثال، أولاً، استناداً إلى بيانات الاستطلاع، يذهب تشكيل محمول جواً مغطى بمعدات الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي إلى المنطقة الخلفية العملياتية للعدو، متجاوزاً المناطق المأهولة بالسكان و"الثقوب" في أحزمة الغابات.

          وفي الوقت نفسه، يصبح العدو فجأة أعمى وأصم. ويصبح أيضًا غبيًا، ولا يفهم بشدة ما هي هذه النقطة العمياء، ويدندن بترددات التحكم في الطائرات بدون طيار، ويتحرك حول الخريطة. "أعتقد أنها الريح"©.
          1. -3
            10 يوليو 2024 11:47
            أليكسي ، توقف عن الحديث عن هذا الهراء الصريح. إذا كنت لا تعرف، فالمناطق الخلفية العملياتية هي المساحة التي تقع خلف خط دفاع العدو على عمق 50 - 150 كم، والتي توجد فيها مواقع المدفعية بعيدة المدى والمقرات والمستشفيات الميدانية ونقاط الإمداد والاتصالات الخاصة به. تتواجد القوات. وما هو نوع العقيدة التي لديك والتي تقول إنه إذا كان محمولاً جواً، فيجب أن يكون جواً؟ من المحتمل أن يكون خبرًا لك أن مظلينا احتلوا المطار في بريشتينا، وساروا في طابور عبر نصف أوروبا، على الرغم من أنهم غادروا لاحقًا بأمر من يلتسين، تمامًا كما غادرنا غوستوميل، بأمر من أعلى. وأخيرًا، افهم حقيقة واحدة بسيطة - في أوكرانيا لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك خط دفاع مستمر، بحيث يكون على طول الخط الأمامي بالكامل، والذي سيتم احتلاله باستمرار من قبل القوات في موقف الدفاع، وبالتالي تحديد منطقة لـ إن إدخال وحدات عالية الحركة للقيام بعملية هجومية عسكرية كاملة أمر حقيقي تمامًا. وضربة قواتنا في منطقة خاركوف مثال على ذلك. لكن كما أظهرت الأحداث اللاحقة، فإن الهدف من هذه الضربة لم يكن تحقيق النصر، حتى لو كان محليا، بل مجرد تزيين واجهة المجلس العسكري والغرب، مثل "دعونا نتفاوض، وإلا فسيكون الأمر أسوأ".
            1. +2
              10 يوليو 2024 13:31
              اقتباس: bug120560
              وما هو نوع العقيدة التي لديك والتي تقول إنه إذا كان محمولاً جواً، فيجب أن يكون جواً؟

              لأنه بخلاف ذلك لن يكون هناك اختراق سري. 100-150 كم هي عدة أيام من المسيرة تجاوز المناطق المأهولة بالسكان و"الثقوب" في أحزمة الغابات.
              اقتباس: bug120560
              من المحتمل أن يكون خبرًا لك أن مظلينا احتلوا المطار في بريشتينا، وساروا في طابور عبر نصف أوروبا، على الرغم من أنهم غادروا لاحقًا بأمر من يلتسين، تمامًا كما غادرنا غوستوميل، بأمر من الأعلى.

              ليس من الأخبار بالنسبة لي أن مظلينا وصلوا إلى أبخازيا بالسكك الحديدية في 08.08.08/XNUMX/XNUMX. ولكن ما علاقة النقل في وقت السلم بالعمليات القتالية؟
              اقتباس: bug120560
              وأخيرًا، افهم حقيقة واحدة بسيطة - في أوكرانيا لا يوجد ولا يمكن أن يكون هناك خط دفاع مستمر، بحيث يكون على طول الخط الأمامي بالكامل، والذي سيتم احتلاله باستمرار من قبل القوات في موقف الدفاع، وبالتالي تحديد منطقة لـ إن إدخال وحدات عالية الحركة للقيام بعملية هجومية عسكرية كاملة أمر حقيقي تمامًا.

              نعم.. تشكيل يزحف سراً خلف خطوط العدو لعمق 100-150 كم، وقوته ستسمح له بالصمود حتى اقتراب القوات البرية. في الوقت نفسه، فإن الحرب الإلكترونية الساطعة في نطاق الراديو - حتى يلاحظوا ذلك بالتأكيد.
              1. -3
                10 يوليو 2024 17:16
                أليكسي، والآن أنت لا تتحدث فقط عن هراء، ولكن هراء صريح. أولاً، مسيرة 100 - 150 كيلومتر هي مسيرة لمدة يومين كحد أقصى، حتى بالنسبة للبنادق الآلية، بشرط أن تتحرك خارج الطرق، ستكون حركة القوات المحمولة جواً أعلى إلى حد ما، وثانيًا، السرية التامة هي عنصر من عناصر تركيز القوات في المرحلة الأولية، منذ لحظة بدء الأحداث، تصبح السرعة عنصرا من عناصر السرية مع عامل المفاجأة، عندما يعلم العدو بما يحدث، ولكن ليس لديه الوقت للرد عليه. أنصحك بالرجوع إلى التاريخ وقراءة الدراسات الجادة، على سبيل المثال، حول غارة فيلق دبابات الجنرال بادانوف على العمق الألماني في عام 1942، حول تصرفات المركبة الفضائية في عملية باغراتيون أو في عملية فيستولا-أودر. فقط لا تكرروا شعار دعاتنا بأن هذه حرب “مختلفة”. وللعلم، فإن الخبرة القتالية للفرقة 101 المحمولة جواً في عملية تدمير المدفعية الساحلية الألمانية أثناء عمليات الإنزال في نورماندي لا تزال قيد الدراسة في ويست بوينت. أعتقد أن الجيش الأمريكي على الأقل ليس أكثر غباءً منك.
              2. 1z1
                0
                10 يوليو 2024 22:47
                نعم.. تشكيل يزحف سراً خلف خطوط العدو لعمق 100-150 كم، وقوته ستسمح له بالصمود حتى اقتراب القوات البرية. في الوقت نفسه، فإن الحرب الإلكترونية الساطعة في نطاق الراديو - حتى يلاحظوا ذلك بالتأكيد.

                نعم.... معاذ الله أن يأتي أحد من المشارب بمثل هذه الفكرة. لكنه قد يأتي. يكفي أن يقنع بعض المديرين الفعالين أنهم طوروا نظامًا تناظريًا للحرب الإلكترونية.
                ولكن في الواقع، حتى مع الحرب الإلكترونية فائقة الفعالية، يتم قصف مثل هذا العمود بالصواريخ والقذائف العنقودية
        4. 0
          11 يوليو 2024 04:22
          هذا ما أتحدث عنه، يتم استدراجنا إلى حروب الطائرات بدون طيار، لكن لن تكون هناك مثل هذه الحرب بين روسيا وحلف شمال الأطلسي. الحرب ستستخدم كل الوسائل. قد تعمل هذه الطائرات بدون طيار أثناء التطهير، لكن هذا غير مرجح.. سنسحق أوكرانيا بالتأكيد، لكن يجب أن نستعد لحرب مع الناتو بالأمس، ومن الواضح ألا نثبت الطائرات بدون طيار!
      3. 13+
        9 يوليو 2024 11:41
        الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن العدو قد فعل كل هذا بالفعل - فهو ينتج عددًا أكبر من الطائرات بدون طيار، ويشكل شركات منفصلة.
        تفضل القيادة الروسية أن تفعل الشيء المعتاد - فهي توفر المال، فهي غير مهتمة بالفعالية القتالية وإنقاذ حياة HP. هذه خيانة تماما
      4. +2
        9 يوليو 2024 19:09
        المشاكل في مكافحة الطائرات بدون طيار بشكل عام وطائرات بدون طيار FPV تكمن فقط في الجشع والغباء وعدم كفاءة أولئك الذين يجلسون في الخلف والذين يعتمد عليهم الأمر. لا يمكن حل هذه المشكلة باستخدام الأساليب الحرفية والتجميع اليدوي. وما زالت الصناعة ومعاهد البحوث والرؤساء المتخصصين في منطقة موسكو ينتظرون المطر الذهبي ليقطعها.
        1. -1
          15 يوليو 2024 00:32
          هل توجد بالفعل نماذج أولية لأسلحة مضادة للطائرات بدون طيار فعالة للغاية؟ قنبلة أخرى ذات شحنات كهرومغناطيسية لم يشاهدها أحد في المنطقة العسكرية الشمالية، لكن هناك خبراء على الإنترنت يعدون بظهورها المبكر؟
          ما الصناعة؟ ما هي الصناعة التي نتحدث عنها؟ حول الشخص الذي يشارك في تجميع مفك البراغي لاستنساخ السيارات الأجنبية؟ ما هي المعاهد البحثية التي نتحدث عنها؟ عن أولئك الذين احترقوا في منطقة موسكو؟
      5. 0
        10 يوليو 2024 12:56
        هل لدى القادة اليوم الفرصة لتنظيم هجوم بالدبابات باستخدام وحدة دبابة أكثر أو أقل أهمية؟ ماذا عن الهجوم الذي تقوم به قوات مشاة كبيرة؟ لا!

        ولم لا؟
        لماذا في هذه الحالة لا تهاجم في الليل؟ بقدر ما أفهم، FPV، حتى مع أجهزة التصوير الحراري، ليست فعالة بسبب عدم وجود النظام الفرعي "صديق أو عدو".

        كل مناوشات، معركة، معركة، حملة لها "ثمن" - في خسارة الأفراد والمعدات والأسلحة والمعدات العسكرية.

        من الواضح في الوقت الحالي أن سعر المعارك والمعارك والمعارك والحملات .. - مرتفع جدًا - "0 و0 - لا توجد خسائر بشرية و/أو معدات" - لا أعرف ما هو هذا السعر فعليًا، لكن إنه <0، السعر رقم سلبي (خسائر للأسف).

        عليك أن تتعلم القتال ليلاً بسعر يميل إلى الصفر "0"! لا خسائر! وعملياً - بخسائر تتناسب مع الجهل والعجز
        1. 0
          15 يوليو 2024 00:43
          لماذا في هذه الحالة لا تهاجم في الليل؟
          ويوجد حوالي 400 قمر صناعي فضائي معلق فوق أراضي المنطقة العسكرية الشمالية، بالإضافة إلى طائرات بدون طيار وطائرات استطلاع، بالإضافة إلى استطلاع لاسلكي وإنترنت. ربما تم بالفعل الكشف عن الاستعدادات. علاوة على ذلك، لا تزال لدينا رغبة كبيرة في تشكيل الأفراد وتراكم المعدات في مكان واحد. مشاكل كبيرة مع المفاجأة.
          لذلك، حدثت بعض اللحظات الأكثر أهمية أثناء الإجراءات المفاجئة وغير المتوقعة تماما: عندما اندلعت دبابة أليوشا في معركة غير متوقعة، عندما دخلوا الجزء الخلفي من Opornik عبر الأنبوب، عندما طاروا إلى Opornik على دراجات نارية، عندما حفروا تحت أوبورنيك. يجب أن يصل القتال إلى مستوى جديد من التفكير. نحن بحاجة إلى الفوضى، ولكن تحت السيطرة.
      6. 0
        15 يوليو 2024 00:17
        بدلاً من الأفكار، التعليمات، بدلاً من القرارات، القواعد: إنشاء لجنة، وتنظيم هيكل العمل، وعقد اجتماعات لدراسة وتنفيذ أفضل الممارسات، وإجراء التوظيف، وتنفيذ الأنشطة.
        كان ينبغي عليك أن تفكر في وقت سابق. منذ حوالي عشرين عاما.
    2. +6
      9 يوليو 2024 11:48
      بالضبط. حتى سبتمبر/أيلول، لم يكن لدى القوات المسلحة هذا العدد تقريبًا من الطائرات بدون طيار في الجبهة. لذلك، لم يزعج أحد بشكل خاص معارضتهم. طوال الصيف الماضي كانوا يستهدفوننا بأشرطة الكاسيت، والتي تم جلبها لهم بكميات كبيرة. ومنذ السقوط أصبح مجرد بحر من المافيك والكوميديين. وربما ليس 50%، بل ثلثي الخسائر جاءت منهم. لم يكن أحد يتمتع بالحماية في ذلك الوقت - ولم تكن هناك حاجة إليها بشكل خاص بغباء. الآن، في مكان ما من خلال وزارة الدفاع، في مكان ما من خلال العاملين في المجال الإنساني، في مكان ما من خلال ورش العمل، حصل الجميع تقريبا بالفعل على نوع من الرقيق الخندق. وانخفض عدد الخسائر الناجمة عن الطائرات بدون طيار. لكن المشكلة هي أن كل نظام عادة ما يشوش على بعض الترددات المحددة. وتقوم شركات الطائرات بدون طيار بتغييرها بانتظام وتعمل على أنواع مختلفة. نظام PM، الذي سحقهم تمامًا مؤخرًا، يصبح عديم الفائدة بعد أسبوع. مرة أخرى، هناك العديد من الأنظمة وقليل من الناس يعرفون كيفية تكوينها واستخدامها. الخبرة مطلوبة هنا. لم يمر الكثير من الوقت بعد. أعتقد أنه في غضون بضعة أشهر ستنخفض فعالية الكوميديين بشكل ملحوظ. ولكن بعد ذلك سيظهر شيء جديد، والذي سيتعين علينا أن نخترع الحماية بسرعة.
    3. +7
      9 يوليو 2024 13:05
      أنا لا أخشى التعبير عن رأيي ومستعد للدفاع عنه دائمًا وفي كل مكان!
      تعتبر الطائرة بدون طيار FPV المشكلة الرئيسية للحرب الحديثة.
      هذه العبارة في عنوان المقال غير دقيقة.
      طائرة بدون طيار FPV هي المشكلة الرئيسية لـ SVO.
      SVO ليست حربًا حديثة ولا علاقة لها بها. سواء أحب ذلك شخص ما أم لا، فإنه في الحرب الحديثة يبتعدون عنه القتال الاتصال ! نعم، لا ينجح الأمر دائمًا، وفي بعض الحالات لا يمكن تجنبه، ولكن هذه الحالات إما تكون غير متوقعة أو معدة خصيصًا لها.
      لماذا لا تعتبر المنطقة العسكرية الشمالية حربًا حديثة من حيث الفن العسكري، أو بالأحرى التكتيكات، سؤال آخر. كل ما في الأمر هو أن الجنرالات في بلادنا لم يكونوا يستعدون لمثل هذه الحرب، إذا كانوا يستعدون لأي حرب على الأقل... سأقولها بصراحة أكثر أنه ليس لديهم أي فكرة عن الحرب الحديثة. والدليل على ذلك هو الغياب التام لوسائل الاستطلاع التقنية في الوقت الفعلي للعمق التشغيلي والعملياتي التكتيكي في الوقت الفعلي. وهذا هو المكون الرئيسي للحرب الحديثة. والوسائل التقنية للاستطلاع للعمق التكتيكي لم تظهر فعليًا إلا خلال المنطقة العسكرية الشمالية...
      1. 0
        9 يوليو 2024 23:22
        وبعبارة صريحة، ليس لديهم أي فكرة عن الحرب الحديثة.
        أعتقد أنهم لو أرسلوهم في آلة الزمن إلى الماضي، لما تمكنوا من الاستيلاء على برلين وباريس في المراحل الأخيرة من تلك الحروب، لكانوا قد استسلموا سان بطرسبرج مع فورونيج وكييف للسويديين، لقد كان من الممكن أن يستولي على قازان لمدة 50 عامًا، ومن المحتمل أن يحرق الأميرالات الأسطول على الأرصفة.
        1. +1
          10 يوليو 2024 11:04
          اقتبس من alexoff
          ومن المحتمل أن الأدميرالات قد أحرقوا الأسطول على الأرصفة.

          بفف... لهذا ليست هناك حاجة لإرسال أميرالاتنا إلى الماضي - فالسكان المحليون سيتعاملون مع الأمر بأنفسهم. وخاصة في أسطول البحر الأسود.
      2. 0
        10 يوليو 2024 00:45
        اقتباس: فيتوف
        أنا لا أخشى التعبير عن رأيي ومستعد للدفاع عنه دائمًا وفي كل مكان!
        تعتبر الطائرة بدون طيار FPV المشكلة الرئيسية للحرب الحديثة.
        هذه العبارة في عنوان المقال غير دقيقة.
        طائرة بدون طيار FPV هي المشكلة الرئيسية لـ SVO.
        SVO ليست حربًا حديثة ولا علاقة لها بها. سواء أحب ذلك شخص ما أم لا، فإنه في الحرب الحديثة يبتعدون عنه القتال الاتصال ! نعم، لا ينجح الأمر دائمًا، وفي بعض الحالات لا يمكن تجنبه، ولكن هذه الحالات إما تكون غير متوقعة أو معدة خصيصًا لها.
        لماذا لا تعتبر المنطقة العسكرية الشمالية حربًا حديثة من حيث الفن العسكري، أو بالأحرى التكتيكات، سؤال آخر. كل ما في الأمر هو أن الجنرالات في بلادنا لم يكونوا يستعدون لمثل هذه الحرب، إذا كانوا يستعدون لأي حرب على الأقل... سأقولها بصراحة أكثر أنه ليس لديهم أي فكرة عن الحرب الحديثة. والدليل على ذلك هو الغياب التام لوسائل الاستطلاع التقنية في الوقت الفعلي للعمق التشغيلي والعملياتي التكتيكي في الوقت الفعلي. وهذا هو المكون الرئيسي للحرب الحديثة. والوسائل التقنية للاستطلاع للعمق التكتيكي لم تظهر فعليًا إلا خلال المنطقة العسكرية الشمالية...

        صح تماما. لذلك، عندما يقولون إن الجيوش الأوكرانية والروسية هي الأقوى في الوقت الحالي، لأنه لم يكن لدى أحد في تاريخ الحروب مثل هذه التجربة، فإن هذا صحيح جزئيًا فقط، لكن هذه التجربة ضد الناتو من غير المرجح أن تكون مفيدة، لأن هذا وترجع التجربة إلى أنه لا يوجد طيران حديث ووسائل اتصال حديثة واستطلاع تقني حديث، ولهذا السبب هناك استهلاك مفرط للمدفعية والانتقال إلى الطائرات بدون طيار الانتحارية. بالإضافة إلى ذلك، كان لدى الناتو منذ فترة طويلة وسائل ضد الطائرات بدون طيار الكاميكازي، منذ أواخر العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، على سبيل المثال، السرعوف الألمانية، وهي تكتشف وتسقط كل شيء، بما في ذلك الألغام عيار 82 ملم وقذائف المدفعية، التي تم تركيبها في القواعد العسكرية في جبال أفغانستان، ومؤخرًا، تعتمد نسختها الأحدث على APC Boxer Skyranger. في الوقت الحالي، يتم تعديل نظام التحكم في ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية ذات الوحدات القتالية للعمل ضد الطائرات بدون طيار، وذلك بفضل قذيفة الطلقة القابلة للبرمجة وأداء نظام التحكم، وسيكون هناك نيران مساعدة على الدبابات قتال البنادق بمدافع منخفضة النبض بمقذوفات 30-112 ملم للقيام بهذا الدور. أعتقد أن المجمع الصناعي العسكري الروسي كان على علم جيد جدًا بتطوير ناقلات الجنود المدرعة ومركبات المشاة القتالية، لكنهم حتى الآن لم يرفعوا إصبعهم، بل أنتجوا المعدات السوفيتية.
  2. 0
    9 يوليو 2024 05:42
    أتساءل عما إذا كانت طائرات FPV بدون طيار يمكنها العمل في ظروف شاشة الدخان. ماذا
    بالطبع، تتطلب العديد من مقاطع الفيديو من ساحة المعركة دراسة متأنية لتطبيقها.
    هناك خصوصية واحدة في استخدام طائرات بدون طيار FPV... وهذا هو تأخير طفيف في الاتصال مع مشغل الطائرة بدون طيار... المقاتل الذي هاجمته الطائرة بدون طيار لديه بداية صغيرة في جزء من الثانية في الإجراءات الدفاعية.
    1. KCA
      0
      9 يوليو 2024 06:14
      التأخير هو فقط في سرعة استجابة المشغل، ولكن يحتاج المقاتل أيضًا إلى ملاحظة الطائرة بدون طيار، والتصويب والسماح لها بالوصول إلى نطاق إطلاق النار الفعال، ولكن بالنسبة لطلقة الرصاص فهي صغيرة، بحد أقصى 50 مترًا، فعالة 30 مترًا، من 30 مترًا قد تكون جيدة تمطر الطائرة بدون طيار بالحطام، لأن إنه مصنوع من البلاستيك، وعلى الأرجح لن يكون هناك أي إصابات، لكنه غير سار
      1. +1
        9 يوليو 2024 08:35
        بشكل عام، هناك قنابل يدوية مع تفجير عن بعد. أعتقد أن مئات الشظايا يمكنها أيضًا تعطيل الطائرة بدون طيار. وربما تكون أكثر فعالية من البندقية. ولا أعلم إذا كان لدى الجيش الروسي شيء مماثل، لكن هناك قنبلة يدوية أمريكية من طراز XM 29، ودايو K11 كورية جنوبية، وQTS 11 صينية. لا أعرف بالتفصيل كيفية عمل هذه القنابل، لكن هناك متخصصين. يبدو أن تكلفة الطلقة الواحدة تبلغ حوالي 30 روبلًا أمريكيًا. ونطاق إطلاق النار ليس مثل نطاق البندقية، ولكنه أطول بكثير.
        1. 0
          9 يوليو 2024 09:37
          لن تؤذي شعبك؟ مرة اخرى. تكمن الصعوبة الرئيسية في توفر الوقت الكافي لاكتشاف الهجوم والاستعداد له. ويمكنك إسقاطهم بنوع من قاذف الشبكة. نعم، حتى مع بندقية آلية.
          1. +1
            9 يوليو 2024 10:56
            ويجب أن يكون قاذف الشبكة على أحزمة الجميع، بدلاً من قناع الغاز، كوسيلة للفرصة الأخيرة.
            1. +2
              9 يوليو 2024 11:34
              شيء مثل قاذفة الصواريخ. طلقة واحدة وعيار كبير.
      2. -1
        9 يوليو 2024 10:55
        رصاصة في الخدمة خطيرة. كثيرا جدا. توجد نوافذ في الشاشة على ارتفاع 50 مترًا بحيث لا يمكن لأي شخص المرور من خلالها مثل الطائرة بدون طيار. الحد الأقصى للطلقة هو 3 وشحنة ماغنوم.
      3. 0
        9 يوليو 2024 23:40
        توجد خراطيش "الاعتراض" حيث يتم توصيل الطلقات بخيوط كيفلر التي تنفتح أثناء الطيران وتزيد من فرصة إصابة المروحية. يتحدثون عن مسافة 70 مترا
      4. 0
        11 يوليو 2024 08:18
        حسنًا، ماذا لو، في حالة الهزيمة، بالإضافة إلى البلاستيك، تطايرت شظايا من انفجار ما كانت تحمله نفس الطائرة بدون طيار؟
    2. 0
      9 يوليو 2024 08:26
      فكرة جيدة، ولكن هناك مجال للتحسين. ليست ستارة دخان، بل ستارة رذاذ تحتوي على مواد قادرة على الالتصاق بالبصريات. في أبسط وأرخص الحالات، شراب السكر. الطائرة بدون طيار ذات البصريات العمياء هي طائرة بدون طيار عديمة الفائدة (ما لم تطير إلى إحداثيات محددة مسبقًا). وعلى نفس الأساس، يمكنك نحت الحماية للمركبات المدرعة والأشياء الثابتة. ليس دواءً لكل داء، ولكن...
      1. +9
        9 يوليو 2024 09:40
        ما تبقى هو مجرد تافه. لديك الوقت لرش هذه السحابة باتجاه الطائرة بدون طيار المهاجمة. ما هي سرعته هناك؟ 70 كيلومترا؟ حاول أن تجعل سائق دراجة نارية يصدمك بمسدس رش. يضحك يضحك ثم تخيل أن هناك 2-3-4 منهم وأنهم يأتون من اتجاهات مختلفة.
        أو هل تقترح رش هذه السحابة على مواقع 24/7؟
    3. +1
      9 يوليو 2024 12:39
      تعمل شاشات الدخان في بعض الأحيان. من الصعب على المشغل أن يرى في الدخان. ما لم يكن لدى الممثل الكوميدي جهاز تصوير حراري. وأمتلأت الممرات بالدخان. حتى أنهم قاموا بتثبيته على السيارات. ولكن عندما تطير نحوك، فغالبًا ما يكون الوقت قد فات لتشغيل منفاخ الدخان.
    4. +1
      9 يوليو 2024 15:18
      "هل يمكن لطائرات بدون طيار FPV أن تعمل في ظروف شاشة الدخان؟" - إذا كانت تحتوي على كاميرا تعمل بالأشعة تحت الحمراء، فربما.
  3. +2
    9 يوليو 2024 05:51
    أوافق على أن الشواء الملكي اليوم هو سلاح أكثر أو أقل فعالية ضد الطائرات بدون طيار. لسوء الحظ، لا يوجد واحد آخر حتى الآن
    1. 11+
      9 يوليو 2024 11:11
      لا.
      الآن يتم تخصيص عدد الطائرات بدون طيار لكل دبابة حسب الحاجة للتدمير.
      الشيء الرئيسي بالنسبة لمشغل الطائرة بدون طيار هو الحصول على تحديد الهدف.
      وبعد ذلك ستطير 5-10-20 طائرة بدون طيار لتدميرها.
      هناك حفلة شواء، أو حرب إلكترونية - لا يهم.
      سيجدون في النهاية مثل هذا المسار الذي سيضربه في النهاية حتى طائرة بدون طيار لا يمكن السيطرة عليها.
      الكثير من مقاطع الفيديو حول هجمات الحزم.
      تم إشعال النار مؤخرًا في أبرامز.
      كانت هناك حاجة إلى 9 طائرات بدون طيار.
      7 في الحليب - نجحت الحرب الإلكترونية، لكن 2 أصابتا المكان الصحيح.

      لن يكون هناك مفر من الطائرات بدون طيار في العامين المقبلين. نظرًا لأن القمع عند الإغلاق، أصبحت المسافة النهائية أقل موثوقية.
      والتشويش على مجموعة كبيرة من الترددات على مساحة كبيرة يتطلب استثمارات ضخمة في المعدات الخاصة والطاقة...
      النطاق مزدحم للجميع. كل من الغرباء وخاصتنا. لا أحد يستطيع العمل.

      ويتم تدمير كل هذه التشويشات القوية بسهولة شديدة عن طريق الضرر العادي وغيره. على طول الطريق إلى عمرام وبريمستون.

      لذلك، هنا، في الوقت الحالي، لا توجد حماية من الطائرات بدون طيار في الأفق.
      1. +1
        9 يوليو 2024 15:23
        "وهكذا، في هذه اللحظة، لا توجد حماية من الطائرات بدون طيار في الأفق." - البندقية ذات الطلقة هي الأكثر فعالية. وكل شيء آخر يعمل في كل مرة.
        1. -1
          10 يوليو 2024 14:41
          قد ترغب في معرفة المزيد عن تكتيكات الطائرات بدون طيار الجديدة.

          الآن، يتم البحث بشكل متزايد عن القناصين لدينا - "المقاتلين بدون طيار".
          لأولئك الذين يعرفون كيفية إطلاق النار بسرعة ودقة على هدف جوي متحرك.
          التكتيكات هي:
          تم إرسال سرب من الطائرات بدون طيار بقيادة بابا ياجا.
          وخلفها، أعلى قليلاً وأبعد، توجد طائرتان مدفعيتان مزودتان بأجهزة تصوير حرارية.
          وخلفهم، جاهزون، بالفعل في الهواء، يحملون دائريًا من سرب من الانتحاريين.
          إذا اكتشف قناص بابا ياجا وأطلق النار عليها، فإن الطائرات المدفعية بدون طيار تكتشفه على الفور وتبدأ في مطاردته وتوجيه الانتحاريين. يُظهر التصوير الحراري بوضوح كلاً من اللقطة وشخصًا محددًا، ثم يلاحقونه حتى يتم تدميرهم عمليًا. نحن على استعداد لوضع أكبر عدد ممكن من الطائرات بدون طيار لتدمير مطلق النار. هذا من أجل التأثير النفسي.
          الاختباء في مخبأ يعني كشفه، وسيتعرض المخبأ بأكمله للهجوم من قبل السرب بأكمله.
          وهذا ما يحدث هناك الآن.
          وليس كما يبدو لك أنك ذهبت لصيد البط.
          عند هذه النقطة يبدأ "البط" في مطاردة مطلق النار.
          1. +1
            10 يوليو 2024 14:58
            "تم إرسال سرب من الطائرات بدون طيار بقيادة بابا ياجا.
            خلفها، أعلى قليلاً وأبعد، توجد طائرتان بدون طيار مدفعيتان مع أجهزة تصوير حرارية. " - لقد كتبت نوعًا من الهراء. لم يتم "إرسال" أي شيء إلى أي مكان، عشرات الطائرات بدون طيار معلقة هناك باستمرار. FPV في "مطاردة مجانية"، المراقبون والراصدون وعمال المناجم والمعيدون وأنت الآن تستعد لإرسال شيء ما إلى هناك.

            "يحمل دائريًا من سرب من الانتحاريين." - لذلك لا يمكن إيقاف هذا السرب إلا ببندقية. لا شيء آخر. من السيئ أنك لا تفهم هذا. ونعم، الانتحاريون، لقد تمكنوا من العمل بمفردهم لفترة طويلة، وقراءة العلامة بالرطل.

            "وليس كما تظن أنك ذهبت لصيد البط." - هكذا تمامًا - عندما يكون الأمر ضدك على وجه التحديد، FPV محددًا. إما أن تطلق عليه النار أو يقتلك. كل شيء بسيط وواضح. ولكن على ما يبدو ليس للجميع.
            1. -1
              10 يوليو 2024 15:17
              أنت لم تفهم.
              ما كتب خصيصا لك لا يفهم من الكلمة إطلاقا.
              هناك تكتيك للقضاء على الرماة بالبنادق.
              بدأ البحث عن LBS بالنسبة لهم.
              استدرجوا "الصياد" إلى "شرك بابا ياجا" ثم بدأت 5-10-20 طائرة بدون طيار في تدميره عمدًا، والاقتراب منه من جميع الجهات... باستخدام تحديد الهدف من المدفعي بدون طيار، المجهز بكاميرات حرارية وفاخرة بصريات.
              عندما تدمر مثل هذه التكتيكات، في منطقة معينة، عشرات من "الصيادين بالبنادق" ويبدأ الجميع في الاعتقاد بأن "مواجهة طائرة بدون طيار ببندقية يساوي الموت بنسبة 100٪"، فإن هذا يكون له تأثير نفسي قوي على جميع المقاتلين.
              لهذا السبب لا يوفرون طائرات بدون طيار لصيد الصيادين. معدل إنتاج 3000 طائرة بدون طيار يوميًا للقوات المسلحة الأوكرانية يسمح لك بإنشاء أي أفكار.
              ونحن بحاجة إلى أن نفعل الشيء نفسه.
              اكتسح LBS بعدد مماثل من الطائرات بدون طيار على الأقل.
              1. 0
                10 يوليو 2024 17:04
                "التكتيكات جارية للقضاء على الرماة بالبنادق." - خطأ مرة أخرى. هل نسيت أو لا تعلم أن طائراتهم بدون طيار FPV تقوم بالفعل بمطاردة مجانية للجميع - تطير الطائرة بدون طيار وتبحث عن الهدف بنفسها. بطاريات مزدوجة، الراسبين.

                بالأمس، كتب شعبنا في TG - بالكاد تمكنوا من الاختباء في المساحات الخضراء الكثيفة، وكانت طائرة بدون طيار واحدة محظوظة ولم تتمكن من الطيران - فجلست وانتظرت خروجهم، وبدأت المدفعية وقذائف الهاون في العمل عليهم. وهكذا، 2-3 طائرات بدون طيار تطارد أي شخص، حتى مقاتل واحد. ولا يهم ما لديه، بل ربما ليس لديه أي شيء على الإطلاق وسوف يهاجمونه. حتى أنه يتم اصطياد المصابين بجروح خطيرة. يهاجمون الجميع.

                نشاهد الفيديو من الطائرات بدون طيار - كل شيء واضح للعيان هناك، سبب مقتل المقاتلين هو أنهم ليس لديهم ما يمكنهم من إسقاط الطائرة بدون طيار في الأمتار الأخيرة، وهي تدور حولهم بهدوء وتنتظر اللحظة. يمكن أن يساعد المدفع الرشاش من وقت لآخر، ولكن هذا استثناء للقاعدة - هناك حاجة ماسة إلى الأسلحة، فقط يمكنهم المساعدة في هذه الحالة.
                لذلك، مرة أخرى، العلاج الفعال الوحيد الآن ضد الطائرات بدون طيار على LBS هو الأسلحة. نعم، هناك حاجة أيضًا إلى كل شيء آخر، بما في ذلك الطائرات بدون طيار والروبوتات، لكن الأسلحة هي الشيء الرئيسي.
      2. 0
        9 يوليو 2024 16:44
        دفاع جوي صغير؟ تركيب آلي متنقل مع توجيه، وكخيار، مع ليزر نابض. لحرق البصريات بدون طيار؟ شيء يزن 50-100 كجم على عربة ذاتية الدفع/عربة دفع/منصة.
        .
        1. 0
          10 يوليو 2024 00:52
          سيستخدم الناتو أسلحة BMP/APC القياسية. تتلقى الإصدارات الجديدة من دبابات القتال الرئيسية صواريخ DBM إضافية مقاس 30 ملم، والتي سيتم استخدامها أيضًا ضد الطائرات بدون طيار؛ ويمكن رؤيتها في جميع الطرازات الجديدة المقدمة من Abrams وLeo2 وLeclerc.
          1. 0
            10 يوليو 2024 08:01
            برادلي منصة مكلفة للغاية. ليس من المؤسف أن يكون هناك 5-10 طائرات بدون طيار لهذا، ولكن كأحد عناصر شركة تنمية نفط عمان يضحك - ستذهب. على الأقل يمكن القيام بذلك بسرعة
        2. +1
          10 يوليو 2024 14:43
          لن تحرق أي شيء من البصريات على مسافة حتى 100 متر... بشيء يناسب كاماز على الأقل.
          ولم تكن هناك حاجة لقراءة هراء ما قبل الحرب حول بيريسفيت وغيره من الديانات التي ليس لها مثيل.
          1. 0
            10 يوليو 2024 15:57
            ليس لدي أي فكرة عما هو "التعرض المفرط". لقد كنت ألعب بهذه المؤشرات الصينية. لقد كان لدي واحدة مستلقية في المنزل منذ حوالي 8 سنوات. لم أحاول قطع العبوة، لكني أشعلت عود ثقاب.
      3. +2
        9 يوليو 2024 23:45
        بالإضافة إلى ذلك، ليس اليوم، غدًا، ستوفر الطائرات بدون طيار التوجيه للذكاء الاصطناعي عندما يشير المشغل إلى الهدف، وفي حالة الحرب الإلكترونية في القسم الأخير، سيتولى الذكاء الاصطناعي التحكم. وسيبدأ "شركاؤنا الأعزاء" بسرعة في توفير كل هذا على نطاق تجاري لرؤوسنا؛ وليس لديهم أي مشاكل في استبدال الرقائق المستوردة. ولذلك فإن الحرب الإلكترونية ستعمل حتى تصل هذه العملية إلى نطاق واسع، وعندها فقط التأثير الحركي على الطائرة بدون طيار هو الذي سيدمرها أو يخرجها عن مسارها. ويجب تطويره بالأمس، لأن التحكم في الذكاء الاصطناعي في المرحلة النهائية هو مسألة المستقبل القريب.
      4. 0
        15 يوليو 2024 00:58
        والتشويش على مجموعة كبيرة من الترددات على مساحة كبيرة يتطلب استثمارات ضخمة في المعدات الخاصة والطاقة...
        ليست هناك حاجة للطاقة غير الكهرباء. ويمكن ربط مولد أقوى بالمحرك، كما يمكن ضخ بطارية بسعة أكبر وعشرات الكيلووات بسهولة. صحيح أنه يمكنك قليها بنفسك. ثم من الأفضل التبديل إلى العمل النبضي. يمكن أن يكون الدافع ميجاوات. ولكن بما أننا نحتاج إلى نطاق تردد، فإن الطاقة ستكون أقل. ولكن بعد ذلك يجب أن نأخذ في الاعتبار
        النطاق مزدحم للجميع. كل من الغرباء وخاصتنا. لا أحد يستطيع العمل


        لذلك، هنا، في الوقت الحالي، لا توجد حماية من الطائرات بدون طيار في الأفق.
        لن يسمح لك مربي النحل بالكذب. ليس هناك خدعة ضد السرب. إذا بدأت الخلية في التحليق، فما عليك سوى تحريك قدميك. هناك الدبابير التي يمكن أن تدمر خلية النحل، ولكن تبين أن هذه هي طائرة بدون طيار أكثر قوة وتسليحًا. مقابل دبور واحد مقتول قد يكون هناك أكثر من اثنتي عشرة نحلة.
  4. +3
    9 يوليو 2024 05:54
    يبدو أن جذر المشكلة يكمن بالتحديد في قنوات التحكم والتوجيه للطائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول. من الضروري إنشاء مظلة لقمعها على أقسام كاملة من الجبهة. وبطبيعة الحال، سيترتب على ذلك الحاجة إلى زيادة القوة الإشعاعية لأجهزة إرسال الحرب الإلكترونية، وبالتالي زيادة أبعادها، وبالتالي ستطرح مسألة غطاء الدفاع الجوي لها. أي أنه من المستحسن إنشاء مجمعات تجمع بين الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي.

    سيكون من الأفضل تدمير عناصر نظام التحكم في الطائرات بدون طيار، وخاصة الأقمار الصناعية. عاجلاً أم آجلاً، سيتعين اتخاذ مثل هذا القرار إذا كنا نتحدث عن تغطية القوات لتقليل الخسائر.
    1. +6
      9 يوليو 2024 11:00
      لكن لا، "موت كاشتشي في البيضة". نحن بحاجة إلى وحدات خاصة للبحث عن مشغلي الطائرات بدون طيار. هذا بحث باستخدام تحديد الاتجاه اللاسلكي والبحث عن أجهزة إعادة الإرسال واستطلاع المواقع باستخدام طائراتنا بدون طيار.
      ولا تتخلف أنظمة الحرب الإلكترونية دائمًا عن الركب فحسب، بل يتم اكتشافها وقمعها أيضًا. من المستحيل رفضهم، لكن هذا ليس حلا سحريا.
      1. 0
        9 يوليو 2024 23:27
        ومن المثير للدهشة أن الجميع يحاولون جاهدين إسقاط الطائرات بدون طيار التي يمكن التخلص منها. في السابق، كانت المدفعية مصدر إزعاج، لكن لم يقترح أحد إسقاط القذائف، ولكن شيئًا يتعلق بالقتال المضاد للبطاريات، وهزيمة مدافع الهاوتزر بالمشارط، وما إلى ذلك
        1. +1
          10 يوليو 2024 15:02
          كانت الحرب المضادة للبطاريات ذات صلة عندما كانت قدرة آرتا محدودة على الحركة. لقد توصلوا إلى رادار للكشف عن مسار القذائف وتم حساب الموقع منهم. المجمعات الصوتية مع نفس الاتجاه.
          مع تطور المدفعية عالية الحركة والمحوسبة مع إمكانية وضع "وابل"، مثل آرتشر، وقيصر، والتي تستغرق أقل من دقيقة لانهيار موقع ما، وغيرها، أصبحت أفكار الحرب المضادة للبطاريات غير ذات صلة.
          وتقوم الآن المشارط وغيرها من الطائرات بدون طيار بتدمير الأسلحة ذاتية الدفع، فقط عن طريق الصدفة.
          لاحظ الكشاف حركة و/أو احتلال المواقع وأرسل تحديد الهدف. وهذا هو السبب وراء تدمير 99% من الأسلحة ذاتية الدفع.
          ولكن ليس معركة مضادة للبطارية.

          إن تدمير المشغلين أمر صعب للغاية حقًا.
          بدءاً من الفصل بين مواقع الإطلاق والتحكم بمئات الأمتار والكيلومترات والترتيب المتباعد للهوائيات والمكررات.
          تتيح معدات الاتصالات المستخدمة هبوط مشغل طائرة قتالية بدون طيار من طراز كاميكازي في لفيف أو مينيسوتا ووايومنغ.
          يوجد الآن 6800 قمرًا صناعيًا لـ Starlink في المدار، ويمكن أن يكون اختبار الاتصال بالفعل 10-20 مللي ثانية.
          هذه نتيجة كافية تمامًا للرماة عبر الإنترنت، حيث تكون سرعة رد الفعل مهمة جدًا.
          من الضروري تدمير وسائل الإنتاج والحياة.
          الورش ومحطات الطاقة الحرارية ومحطات الطاقة الكهرومائية والمحطات الفرعية والجسور وأنابيب الضخ والصرف الصحي والجسور.
          بشكل عام، خلق ظروف معيشية لا تسمح بعملية الإنتاج والتسليم.
      2. 0
        15 يوليو 2024 01:08
        نحن بحاجة إلى وحدات خاصة للبحث عن مشغلي الطائرات بدون طيار
        مرة أخرى نفكر في التشكيل ونفكر في المعارك الماضية من الجدار إلى الجدار. نحن بحاجة إلى عمليات تثبيت خاصة سيتم تنفيذها تلقائيًا
        البحث عن طريق تحديد الاتجاه اللاسلكي والبحث عن أجهزة إعادة الإرسال واستطلاع مواقع الانتشار باستخدام طائراتنا بدون طيار
        . في المعارك المستقبلية لن يكون هناك أشخاص يجلسون على مفتاح مورس ويراقبون السماء. ننسى الكلمة تماما وحدات خاصة. يوجد تثبيت خاص ومدمج يقوم بالمهمة تلقائيًا على مدار الساعة. هذه هي الطريقة الوحيدة التي ينبغي أن يتم بها طرح المهمة.
    2. 0
      9 يوليو 2024 11:45
      أصل المشكلة هو موهبة القيادة الروسية، التي تعرف فقط كيف تسرق بفعالية. نتيجة أجيال عديدة من الاختيار السلبي للموظفين
    3. +3
      9 يوليو 2024 12:43
      ضلع قوي يغطي مساحة كبيرة بقبة - فهو يستهلك الكثير من الكهرباء ويصبح ساخنًا جدًا. لا أستطيع العمل بشكل مستمر. وعادة ما تكون ضمن نطاق مدفعية العدو وقذائف الهاون. بمجرد أن يكتشف مشغلوهم مكان منطقة التغطية، يبدأون في صب الكاسيت وكل ما في وسعهم فيه. بعد مرور بعض الوقت يمكن أن تتلف. وبعبارة ملطفة، فهي ليست رخيصة.
  5. 19+
    9 يوليو 2024 05:58
    وكما قال كوزما بروتكوف، علينا أن ننظر إلى الجذر. والجذر هو مشغل الطائرة بدون طيار. وعلينا أن نحاربه أولاً، وليس مع ما يسيطر عليه. إذا كنت تعمل بالأولوية ضد الطائرات بدون طيار، فسيتم إسقاط إحدى الطائرات بدون طيار، ويقوم المشغل على الفور بإطلاق طائرة أخرى. ولكن إذا ضربت عميلاً، فلن يطلق عميلاً آخر.

    كيف أرى نفسي أعمل ضد المشغلين.
    1. بمجرد أن يُظهر الكاشف إشارة التحكم في الطائرة بدون طيار، نقوم على الفور بإطلاق طائرتين أو ثلاث طائرات بدون طيار لتحديد الاتجاه في هذا المربع.
    2. يستخدمون التثليث لتحديد إحداثيات مصدر الإشارة.
    3. تحلق طائرة استطلاع بدون طيار في هذه الإحداثيات، ويحدد مشغلها في الوضع المرئي ما إذا كانت هناك قاعدة لمشغلي الطائرات بدون طيار هناك. من المحتمل جدًا أن يتم استخدام مخطط بهوائي خارجي، ومن ثم سيُظهر تحديد الاتجاه أسلاك الهوائي، وسيكون المشغل نفسه على بعد بضع عشرات من الأمتار.
    4. بعد تحديد الهدف أو تعديله، يتم ضربه إما بالمدفعية أو بطائرة بدون طيار هجومية.
    5. التحقق من وجود الإشارة باستخدام هذه الأسلاك. إذا تم حفظ الإشارة، فسيتم تكرار كل شيء مرة أخرى.

    ملاحظة. ليست هناك حاجة لأن تكون بطلاً وتبدأ في الهجوم عندما تنهمر طائرات العدو بدون طيار على رؤوسك؛ فمن الحكمة أن تحل المشكلة أولاً مع العملاء ثم تنظم الهجمات.
    1. +7
      9 يوليو 2024 07:20
      وأضف النقطة السادسة إلى هذا: يجب أن تعمل جميع الأدوات المدرجة كمجمع تلقائي واحد. وإلا، فبينما يتم استكمال جميع الموافقات والأوامر، قد يكون لدى الهدف الوقت الكافي للهروب من الهجوم
      1. A
        0
        9 يوليو 2024 19:21
        والنقطة السابعة، كل ما ورد هنا سيعمل فقط من الناحية النظرية وعلى الورق. لا توجد أنواع من الصيادين للصيادين. ثم هناك العملية الكاملة للعثور على عامل الهاتف الذي سيكون في متناول اليد، نعم)
    2. 0
      9 يوليو 2024 09:46
      اقتبس من مالوك
      ليست هناك حاجة لأن تكون بطلاً وتبدأ في الهجوم عندما تنهمر طائرات العدو بدون طيار على رؤوسك؛ فمن الحكمة أن تحل المشكلة أولاً مع العملاء ثم تنظم الهجمات.

      مشكلة الطائرات بدون طيار هي مشكلة ولدت إلى حد كبير من حرب موضعية طويلة الأمد، والتي تم إنشاؤها خصيصًا من خلال قصر العمليات القتالية على إطار معين من “NWO”، مع إصرار غريب على الهجمات الأمامية، متناسين التغطية والاختراقات. بالإضافة إلى حل المشاكل مع مشغلي الطائرات بدون طيار العدو، من الضروري حل المشكلة مع المصالح الأنانية للأوليغارشيين لدينا، الذين، إلى حد كبير، لا يسمحون للجيش بالقتال، وحان الوقت لقائدنا الأعلى للتخلي عن " "لم نبدأ بعد"، لقد حان الوقت للبدء بالفعل، لقد بدأت السنة الثالثة من الحرب، وحتى دونباس لم يكن من الممكن تحريرها.
      أيضا، على مكافحة الطائرات بدون طيار. في عام 2011، اعتمد مجلس الدوما في القراءة الأولى مشروع قانون بشأن المسؤولية الجنائية للأشخاص الذين أعموا طياري الطائرات بمؤشرات الليزر. من الممكن أيضًا تعمية الطائرات بدون طيار بمؤشرات الليزر، خاصة باستخدام شعاع المروحة بدلاً من شعاع واحد.
      1. +5
        9 يوليو 2024 11:55
        لا، لقد كانت الطائرات بدون طيار على وجه التحديد هي السبب وراء توقف التكتيكات القديمة مثل "المراجل" عن العمل، حيث يكشف الاستطلاع الجوي من الطائرات بدون طيار عن أعمال عنقودية ومدفعية في جميع أنحاء المنطقة. ومع ظهور طائرات بدون طيار FPV، فإن المعدات ببساطة لا تصل إلى LBS. إنه فقط أنه قبل أن يكون هناك عدد قليل جدًا من الطائرات بدون طيار، حيث أصبحت الطائرات بدون طيار مشبعة، أصبحت الاختراقات مستحيلة من حيث المبدأ.
        يبدو أنه تم اختبار الليزر ضد الطائرات بدون طيار من نوع الطائرات، ولكن الطائرات بدون طيار صغيرة جدًا وسريعة، ولا يقوم الليزر بتعطيل المصفوفة على الفور، وفي هذه الثواني سيكون لدى المشغل الوقت للتصويب بشكل أعمى؛
        1. -1
          9 يوليو 2024 12:11
          اقتباس: ديمتري ريجوف
          لا، لقد كانت الطائرات بدون طيار على وجه التحديد هي السبب وراء توقف التكتيكات القديمة مثل "المراجل" عن العمل، حيث يكشف الاستطلاع الجوي من الطائرات بدون طيار عن أعمال عنقودية ومدفعية في جميع أنحاء المنطقة.

          ليس كل شيء بهذه البساطة يا ديمتري. اقرأ التعليقات أعلاه، لن أكرر الكثير هنا (bug120560، وdauria (أليكسي)). وكما أن الحرب ضد المسلحين في سوريا ليست المؤشر الرئيسي لما يمكن أن تكون عليه الحرب الحقيقية الكبيرة، فإن إطار عمل "SVO" كذلك.
          يجب تجربة حقيقة أن "الليزر لا يقوم بتعطيل المصفوفة على الفور" ، إذا كان ذلك مفيدًا ، على الأقل في كل مرة ، فهذه ميزة إضافية بالفعل ، ويمكن أن يكون لكل مقاتل مؤشر ليزر (أو مجموعة منهم). يمكنك أيضًا تجربة شيء مثل قطعة بسكويت شجرة عيد الميلاد المحشوة بورق الألمنيوم المفروم جيدًا أو أي شيء آخر يمكن أن يعطل هدف الطائرة بدون طيار.
          1. +1
            9 يوليو 2024 12:55
            إذا نجحت تكهناتك، فسيكون نصف المقاتلين يتجولون بالفعل بمؤشرات ليزر قوية، لكن هذا ليس هو الحال.
            1. 0
              9 يوليو 2024 14:29
              اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
              إذا نجحت تكهناتك

              سيرجي ألكسندروفيتش، أنا لا أتكهن، وليس خطأي أن رجالنا يموتون بسبب الطائرات بدون طيار. يجب حل هذه المشكلة، نعم، ربما تكون "مؤشرات الليزر" محض هراء، لكن ليس لدي شخصياً أي دليل على أن تعمية بصريات الطائرات بدون طيار بالليزر هو حل عديم الجدوى على الإطلاق، خاصة في المستقبل، مع تطور مثل هذه الإجراءات المضادة .
            2. +1
              9 يوليو 2024 16:46
              وهذا يعني أننا بحاجة إلى نظام آلي. الإنسان ليس لديه الوقت، لكن التكنولوجيا لديها الوقت.
          2. 0
            9 يوليو 2024 13:08
            نعم، إنها الآن مجرد حرب حقيقية، لقد قمنا بالتعبئة، ويتم استخدام مجموعة كاملة من الأسلحة التقليدية، ولم يكن جيشنا مستعدًا ببساطة، على سبيل المثال، لم يتمكنوا من قمع الدفاع الجوي، مما حرر أيدي القوات المسلحة في أوكرانيا، كان من الضروري إخراج الرجال بطريقة أو بأخرى من كييف وكان علينا تنظيم اسطنبول. بشكل عام، السبب الرئيسي للمشاكل هو التخلف الفني العام، وليس بعض السترات الأسطورية التي لا تسمح للجيش بالقتال.
            يوجد فيديو جيد عن الليزر. باختصار، لتعطيل الكاميرا في طائرة مدنية بدون طيار حديثة، تحتاج إلى تسليط الضوء عن كثب لمدة 4-5 دقائق. بالنظر إلى سرعة الطائرة بدون طيار واهتزاز يديك، يمكنك نسيان هذه الفكرة.
            1. 0
              9 يوليو 2024 14:39
              اقتباس: ديمتري ريجوف
              باختصار، لتعطيل الكاميرا في طائرة مدنية بدون طيار حديثة، تحتاج إلى تسليط الضوء عن كثب لمدة 4-5 دقائق.

              عزيزي ديمتري، لم نكن نتحدث عن تعطيل الكاميرا، بل عن تعميتها. أنا لا أؤكد أو أفرض موضوع الليزر، لكن يجب البحث عن حلول، كل ما يمكن أن يساعد جنودنا، حتى لو لم يكن «مؤشرات الليزر».
              فيما يتعلق بـ "الحرب الحقيقية"، لو كان الأمر كذلك، لكانت مراكز صنع القرار قد دمرت منذ فترة طويلة، ولكانت مجموعة القوات المسلحة الأوكرانية في دونباس معزولة بسبب تدمير الجسور عبر نهر الدنيبر. ليس هناك "سترات أسطورية"، لكن هناك أشخاص مثل رومان أبراموفيتش وآخرين لديهم مصالح مالية كبيرة جداً. نظرًا لأن روسيا تنتمي بالفعل إلى مثل هذه الحقائب المالية، فليس من المستغرب عدم الاعتراف بمنطقة دونباس لمدة 8 سنوات، وبعد ذلك، عندما وصل الأمر إلى النهاية، بدأوا المنطقة العسكرية الشمالية بشكل غير كفؤ.
            2. 0
              9 يوليو 2024 14:43
              باختصار - لتعطيل الكاميرا

              ليست هناك حاجة لاستنتاج الأمر بهذه الطريقة، الشيء الرئيسي هو تعميه. لحرق المصفوفة تحتاج إلى ليزر عالي الطاقة، وليس مؤشر.
              1. 0
                9 يوليو 2024 16:47
                همم. بعض "المؤشرات" تطابق الضوء وتقطع الأكياس. والحجم 15x5 سم.
        2. 0
          9 يوليو 2024 23:32
          لا، لقد كانت الطائرات بدون طيار على وجه التحديد هي السبب وراء توقف التكتيكات القديمة مثل "الغلايات" عن العمل، ويظهر الاستطلاع الجوي من الطائرات بدون طيار وجود كتلة من الأسلحة والمدفعية تعمل بشكل أكبر في جميع أنحاء المنطقة
          في هذه الحالة، لم تكن هناك غلايات منذ اختراع الطيران، ولم يكن الاستطلاع الجوي قد شهد في السابق ما هو أسوأ من ذلك، كل ما في الأمر أن المشغل لم يكن جالسًا في مكان ما في الطابق السفلي، ولكن مباشرة على الأنابيب. في ظل ظروف مناسبة، سيتم تدمير نفس المدفعية العاملة على المجموعة من قبل قوات مدفعية متفوقة، مدعومة بأعداد كبيرة من الطائرات بدون طيار.
        3. 0
          10 يوليو 2024 11:14
          اقتباس: ديمتري ريجوف
          يبدو أنه تم اختبار الليزر ضد الطائرات بدون طيار من نوع الطائرات، ولكن الطائرات بدون طيار صغيرة جدًا وسريعة، ولا يقوم الليزر بتعطيل المصفوفة على الفور، وفي هذه الثواني سيكون لدى المشغل الوقت للتصويب بشكل أعمى؛

          فقط لا تحاول تناول الحساء بالشوكة. بالنسبة لنفس القوات الجوية، تم تطوير أنظمة الليزر لمواجهة منظومات الدفاع الجوي المحمولة، والكشف عن نهج الصواريخ وإضاءة مصفوفة الباحث. بالإضافة إلى أن الجيش كان لديه COEP لمكافحة أنظمة المراقبة الإلكترونية البصرية.
          منهم أننا بحاجة إلى الرقص.
    3. 0
      9 يوليو 2024 11:35
      الآن يعملون من خلال طائرات بدون طيار، وفي هذه الحالة يكون العثور على المشغل مشكلة كبيرة.
      1. تم حذف التعليق.
      2. +3
        9 يوليو 2024 11:39
        في هذه الحالة، هناك تأخير في الإشارة وهو مهم جدًا. أما بالنسبة لمركبة FPV، فتبلغ مدة طيرانها من 5 إلى 10 دقائق اعتمادًا على وضع الطيران، مما يعني أنها ستظل بحاجة إلى إحضارها إلى LBS.
      3. 0
        9 يوليو 2024 23:33
        ليست هناك حاجة لاسقاط المكرر؟ عادة ما تكون كبيرة. نعم، وهم ينقلون الإشارة من مكان ما
    4. +1
      9 يوليو 2024 15:28
      "نطلق اثنتين أو ثلاثًا من طائراتنا" ، "طائرة استطلاع بدون طيار ، يحدد مشغلها الوضع المرئي" - على الجانب الآخر سيفعلون كل شيء بنفس الطريقة ، ردًا على إطلاقنا ومشغلنا. فقط عدة مرات أسرع. خاصة عندما يتعلق الأمر بالتفاعل مع المدفعية.
      1. 0
        10 يوليو 2024 06:24
        أما بالنسبة للذكاء. الطائرات بدون طيار، ففي الوقت الحالي لدينا ميزة فيها. ويمكنك استخدام هذا.
        1. 0
          10 يوليو 2024 14:09
          للأسف، لم يعد هناك أي ميزة في FPV يتفوقون عليها. يكتب شعبنا من خيرسون عن هذا في TG. وليس فقط طائراتهم بدون طيار، ولكن أيضًا الناتو يشاركون في استطلاع العدو. لذلك ليس هناك أي فائدة ولا شيء يمكن استخدامه. لهذا السبب كل شيء يسير بصعوبة بالغة.
    5. 0
      9 يوليو 2024 23:56
      >يستخدمون التثليث لتحديد إحداثيات مصدر الإشارة.
      إذا نجح قمع ZhPS، فكيف سيحددون الإحداثيات؟
      بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يكون هناك أكثر من مصدر إشارة وبترددات مختلفة، ومن الواضح أن كيفية معالجة كل هذا عبر الإنترنت أثناء تحليق الطائرة بدون طيار لن تكون سهلة.
      تبدو معقدة بعض الشيء في التنفيذ
      1. 0
        10 يوليو 2024 06:25
        ليس الوحيد... هناك أنظمة ملاحية أخرى. كحل أخير، يمكنك التقاط صور للأشياء مع الإشارة إلى الموقع.
        أما بالنسبة للترددات والأجسام الطائرة، "فأنت بحاجة إلى شرب الماء في رشفات"، عملنا على إحداها، وبدأنا بأخرى.
        1. 0
          10 يوليو 2024 14:47
          يمكنك بالتأكيد كتابة برامج ثابتة جديدة للطائرات بدون طيار الموجودة حتى يمكن القيام بذلك. وهذا فقط يزيد من تعقيد العملية ويؤخر تنفيذها مع مرور الوقت. ويجب أن يكون هذا نهجا متكاملا يحظى بدعم حكومي جدي. على الركبة بجهود المتحمسين، كل هذا يمكن أن يستمر لسنوات
      2. 0
        10 يوليو 2024 11:18
        اقتبس من jdiver
        إذا نجح قمع ZhPS، فكيف سيحددون الإحداثيات؟

        ولكن ماذا، مع الإحداثيات المعروفة للمستقبلات (يمكن ربطها قبل بدء قمع SNS) وسمتين منها إلى مصدر الإشعاع، لم يعد المثلث مبنيًا؟ غمزة
        هذا هو جهاز تحديد المدى ذو القاعدة الأفقية العادية، فقط في نطاق الراديو.
        1. 0
          10 يوليو 2024 14:43
          حسنًا، جهاز الاستقبال موجود على الطائرة بدون طيار. توجد الطائرة بدون طيار مع جهاز الاستقبال في مكان ما في منطقة قمع ZhPS (وليس فوق لوحة التحكم الخاصة بمشغلها المعروف إحداثياته). كيف يمكنني معرفة إحداثيات الطائرة بدون طيار مع جهاز الاستقبال في هذه الحالة؟
          1. 0
            10 يوليو 2024 17:02
            أو سيتعين عليك إيقاف تشغيل جهاز التشويش مؤقتًا للسماح للطائرة بدون طيار بالارتباط.
            أو اربطهم بالمنطقة بشكل مرئي باستخدام الكائنات المميزة المشار إليها على الخريطة. فحص المنطقة بطائرة بدون طيار، وتحديد النقطة المرجعية المناسبة، والمشار إليها بوضوح على الخريطة - تقاطع الطريق، والمبنى، وما إلى ذلك، والاقتراب منه، والكاميرا في النظير، والإخراج فوق النقطة بالضبط. بعد ذلك، يتم الإشارة إلى نقطة تحليق الطائرة بدون طيار على الشاشة بخريطة - يدويًا (للجماليات الخاصة - على خريطة ورقية أو جهاز لوحي). ومن ثم العمل مع أجهزة تحديد الاتجاه من الطائرات بدون طيار التي تحوم فوق هذه النقاط.
            1. 0
              11 يوليو 2024 16:22
              اعتقدت أنه من الممكن تحديد الإشارة وفصلها عن التداخل باستخدام هوائيات وبرامج ذكية. ويأتي التداخل من الأسفل، وتأتي الإشارة من الأقمار الصناعية من الأعلى. لذلك، أعتقد أن هذا يمكن حله. لكن تعقيد النهج، في رأيي، مرتفع وحجم العمل المطلوب لائق.
    6. 0
      15 يوليو 2024 01:22
      ماذا ستفعل عندما يصبح سرب من الطائرات بدون طيار مستقلاً؟ وقد تم إطلاق الآلاف منها، واستناداً إلى طائرات استطلاع بدون طيار وأنظمة كشف عبر الأقمار الصناعية، فإنها تقوم بشكل مستقل باكتشاف الأهداف وتصنيفها وتحديد أولوياتها. ما هو نوع المشغل الذي سوف تبحث عنه وأين؟ ذكّرني أين كان مشغلو الطائرات بدون طيار القتالية عندما كانوا يطلقون النار على الناس في العراق من طائرة مقاتلة بدون طيار؟ نفس الفيديو الذي تم نشره على موقع ويكيليكس.
      الآن هناك نسخة مجنونة من استخدام الطائرات المدنية بدون طيار. عندما يكون هناك مشغل وطائرة بدون طيار يتم التحكم فيها عن طريق الراديو. لقد وصلت للتو إلى نطاق واسع. هناك أنظمة مستقلة في الطريق، حيث يمكن للمشغل تحديد اتجاه العمل، وستكتشف الخوارزمية الموزعة ذلك من تلقاء نفسها. علاوة على ذلك، يمكنه القيام بذلك بشكل أسرع بكثير من المشغل البشري.

      ملاحظة. ليست هناك حاجة لأن تكون بطلاً وتبدأ في الهجوم عندما تسقط طائرات العدو بدون طيار على رؤوسك.
      أتفق تماما وكاملا.
      1. 0
        أمس 06:37
        ماذا ستفعل عندما يصبح سرب من الطائرات بدون طيار مستقلاً؟

        الحكم الذاتي له عيبه الكبير - وقت الرحلة. وكقاعدة عامة، لا تزال صغيرة. أي أنه إذا لم يتم اكتشاف الهدف خلال 5-10 دقائق تقليدية (بما في ذلك الرحلة إلى منطقة البحث)، فيجب عليه التدمير الذاتي. حسنًا، لا يمكنه العودة. ولذلك، فإن خيار المتشرد له ميزته، لأن قرار إطلاق الطائرة بدون طيار يتخذ من قبل شخص بناء على الضرورة التشغيلية. وفي الوقت نفسه، لن يكون هناك إفراط كبير في إنفاق الطائرات بدون طيار إذا تم الضغط على المهاجمين على الأرض وتمويههم لفترة من الوقت.
        ملاحظة. يمكن خداع أي ذكاء اصطناعي، لكن مستوى المواجهة سيتضمن أيضًا محاولات خداع الرؤية الآلية.
  6. +2
    9 يوليو 2024 06:01
    اقتبس من مالوك
    وكما قال كوزما بروتكوف، علينا أن ننظر إلى الجذر. والجذر هو مشغل الطائرة بدون طيار. وعلينا أن نحاربه أولاً، وليس مع ما يسيطر عليه. إذا كنت تعمل بالأولوية ضد الطائرات بدون طيار، فسيتم إسقاط إحدى الطائرات بدون طيار، ويقوم المشغل على الفور بإطلاق طائرة أخرى. ولكن إذا ضربت عميلاً، فلن يطلق عميلاً آخر.

    كيف أرى نفسي أعمل ضد المشغلين.
    1. بمجرد أن يُظهر الكاشف إشارة التحكم في الطائرة بدون طيار، نقوم على الفور بإطلاق طائرتين أو ثلاث طائرات بدون طيار لتحديد الاتجاه في هذا المربع.
    2. يستخدمون التثليث لتحديد إحداثيات مصدر الإشارة.
    3. تحلق طائرة استطلاع بدون طيار في هذه الإحداثيات، ويحدد مشغلها في الوضع المرئي ما إذا كانت هناك قاعدة لمشغلي الطائرات بدون طيار هناك. من المحتمل جدًا أن يتم استخدام مخطط بهوائي خارجي، ومن ثم سيُظهر تحديد الاتجاه أسلاك الهوائي، وسيكون المشغل نفسه على بعد بضع عشرات من الأمتار.
    4. بعد تحديد الهدف أو تعديله، يتم ضربه إما بالمدفعية أو بطائرة بدون طيار هجومية.
    5. التحقق من وجود الإشارة باستخدام هذه الأسلاك. إذا تم حفظ الإشارة، فسيتم تكرار كل شيء مرة أخرى.

    ملاحظة. ليست هناك حاجة لأن تكون بطلاً وتبدأ في الهجوم عندما تنهمر طائرات العدو بدون طيار على رؤوسك؛ فمن الحكمة أن تحل المشكلة أولاً مع العملاء ثم تنظم الهجمات.

    تنبيه إلى السؤال: ما الذي يمنع العدو من أن يفعل الشيء نفسه وما الربح إذن؟
    بشكل عام، إذا خلعت نظارتك ذات اللون الوردي، سأخبرك على الفور أنه يمكن تدريب عامل منظور الشخص الأول في غضون أسبوعين. أسبوع واحد للطيران على أجهزة المحاكاة، والثاني على طائرة بدون طيار حقيقية. أسبوعين آخرين من المهام القتالية وفويلا، شهر واحد والمشغل ذو الخبرة القتالية جاهز.
    1. +6
      9 يوليو 2024 06:06
      ولحسن الحظ، يجب أن يكون العدو خلفنا بخطوة واحدة على الأقل. ولكن معنا اتضح العكس. وإذا جلبنا الخسائر بين المشغلين إلى مستوى الخسائر بين المشاة الهجومية، فمن غير المرجح أن يكون لهذا التخصص بين جنود العدو ميل رومانسي.
    2. 0
      9 يوليو 2024 08:14
      تنبيه إلى السؤال: ما الذي يمنع العدو من أن يفعل الشيء نفسه وما الربح إذن؟

      الربح - الفائز هو الذي يكون نظامه لتدمير عملاء العدو أكثر فعالية
    3. +1
      9 يوليو 2024 08:30
      والفائدة هي أن الجيش الروسي، باستثناء الطائرات بدون طيار، يتمتع بالتفوق في جميع النواحي الأخرى.
    4. 0
      9 يوليو 2024 09:42
      يمكن بشكل عام إنتاج الطائرات بدون طيار بالمئات يوميًا. ولست بحاجة لتدريبهم
      1. +1
        9 يوليو 2024 14:00
        تتكون الطائرة بدون طيار (كوادكوبتر) من:
        1. الإطار
        2. المراوح
        3. المحركات
        4. وحدات التحكم الإلكترونية في السرعة (ESC)
        5. وحدة تحكم الطيران
        6. لوحة توزيع الطاقة
        7. المتلقي
        8. البطارية
        الرجاء الإجابة، أي مما يلي يتم إنتاجه في الاتحاد الروسي؟
        1. 0
          15 يوليو 2024 01:24
          برامج تلفزيونية حول المعارض، حيث يتم عرض التناظرية التالية والاختراق.
    5. 0
      9 يوليو 2024 23:36
      تنبيه إلى السؤال: ما الذي يمنع العدو من أن يفعل الشيء نفسه وما الربح إذن؟
      وما هو الشيء الذي لا يستطيع العدو تكراره؟ الخناجر فقط
  7. +5
    9 يوليو 2024 06:06
    جانب آخر لاستخدام طائرات FPV بدون طيار هو تأثيرها على الخدمات اللوجستية. أصبح من المستحيل إيصال أي شيء إلى خط المواجهة. تعال في الليل. بأيديك أو على عربات القرن التاسع عشر لحمل الذخيرة وكل شيء آخر، فإن الأشخاص الخلفيين أقل حماية من هذا الوحل.
  8. +3
    9 يوليو 2024 06:09
    لقد مرت علينا التعبئة الآن. لقد تم تعبئتهم فقط للحرب. وتبع ذلك في العلم والإنتاج. ضع الأذكياء في الشاراشكا في وضع الثكنات وأطعمهم فقط بناءً على نتائج عملهم. حسنًا، لا تنسَ إعطاء الطلبات بمكافآت بناءً على النتائج.
    1. 11+
      9 يوليو 2024 06:20
      اقتباس من: Antiaircrafter
      لقد مرت علينا التعبئة الآن. لقد تم تعبئتهم فقط للحرب. وتبع ذلك في العلم والإنتاج. ضع الأذكياء في الشاراشكا في وضع الثكنات وأطعمهم فقط بناءً على نتائج عملهم. حسنًا، لا تنسَ إعطاء الطلبات بمكافآت بناءً على النتائج.

      أولاً، لا بد من تربية عدد كافٍ من "الأشخاص الأذكياء".
      اذهب إلى المدرسة الابتدائية، وبعد ذلك سيكونون قادرين على اجتياز المدرسة الثانوية، وبعد ذلك سوف يفهمون ما يدرسونه في المعهد - وليس فقط علم الأعداد وعلم النفس والفقه.
      والآن، بعد مرور عشرين عامًا، يمكن إرسالهم إلى الشراقة.
      من خلال توفير أجهزة الكمبيوتر، ومحللات الطيف، وأجهزة ذبذبات الذبذبات (ليست من علي بابا)، ونظير لمصانع Matlab وCadence، والتي يمكن من خلالها إنتاج نتائج عملهم.
      1. 0
        9 يوليو 2024 06:23
        حسنًا، نعم، بناءً على كلامك، لدينا بلد كامل من الأغبياء.
        1. +8
          9 يوليو 2024 10:09
          اقتباس من: Antiaircrafter
          حسنًا، نعم، بناءً على كلامك، لدينا بلد كامل من الأغبياء.

          بناء على كتاباتك، هذا يكفي تماما.
          لكن المهندسين والمبرمجين والخراطة ومشغلي المطاحن واللحام والميكانيكيين يعانون من نقص كبير.
          1. 0
            9 يوليو 2024 10:17
            هل أتقنت بالفعل إحدى هذه المهن؟
            ومن أين حصلت على المعلومات حول أوجه القصور الكبيرة؟ هل يمكنك إعطاء أرقام محددة حول عدد المتخصصين المفقودين ومن هم؟
            1. +7
              9 يوليو 2024 11:06
              اقتباس من: Antiaircrafter
              هل أتقنت بالفعل إحدى هذه المهن؟

              20 عاما من الخبرة في التصميم.
              اقتباس من: Antiaircrafter
              هل يمكنك إعطاء أرقام محددة حول عدد المتخصصين المفقودين ومن هم؟

              هناك نقص مستمر في مبرمجي C++، ونقص في مصممي الدوائر/مبرمجي FPGA. لا يوجد ما يكفي من المصممين ذوي الخبرة. يعتبر المهندسون القادرون على محاكاة إشارات الموجات الدقيقة في لوحات الدوائر المطبوعة سلعة عامة في البلاد. وهذه ليست حتى تقنية النانو.
              1. -4
                9 يوليو 2024 11:14
                فلماذا لا تحضر بديلاً لنفسك؟
            2. +3
              9 يوليو 2024 11:30
              إذن أنت لم تقرأ الإحصائيات؟
              نقص الموظفين: 4.8 مليون شخص.
              92% من الشركات أبلغت عن نقص في الموظفين.


              تفتقر شركتي إلى حوالي 100 سائق لديهم على الأقل بعض الفهم لقيادة السيارة.
              لا يمكننا العثور على عشرات المرسلين الذين يفهمون حتى كيفية ملء بوليصة الشحن أو حتى يتم تدريبهم.
              ميكانيكا سيارات، كهربائيين سيارات.

              نعم، إنها ساعة.
              لكن التحول يشمل ثلاث وجبات في اليوم، وإقامة مريحة، وسفر مدفوع الأجر.
              براتب شهري للسائقين من 150 إلى 250 ألف نظيف وأبيض. صانع الأقفال من 140 إلى 170 روبل شهريًا.
              المرسلون بسعر 120-130 روبل شهريًا.
              نظيفة وبيضاء.

              لكنهم ليسوا كذلك.
              1. -1
                9 يوليو 2024 11:49
                ربما لا تزال تقدم شروطًا غير مناسبة. تحدث إلى الناس، وادرس الاحتياجات، وقم بتحسين اقتراحك لتحسين الظروف التي نقدمها.
              2. 0
                9 يوليو 2024 16:43
                جميعكم تقولون ذلك، ثم تبحثون عن شيء تسخرون منه.
          2. +1
            9 يوليو 2024 23:59
            وللأسف المعلمين القادرين على تربية وتدريب هؤلاء المهندسين والمبرمجين ومشغلي المطاحن
        2. +4
          9 يوليو 2024 11:06
          يبدو مثل هذا إلى حد كبير. خاصة إذا نظرت إلى كيفية تصميم الطرق وكيفية تنظيم حركة المرور نفسها. والشعور هو أنه لا يوجد تعليم في هذا المجال على الإطلاق.
          1. 0
            10 يوليو 2024 08:29
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            يبدو أنه لا يوجد تعليم في هذا المجال على الإطلاق.

            هناك، ببساطة الجشع واللامبالاة هما على رأس العملية. كيفية الاستيلاء على موقع البناء بشكل أسرع وأكثر، ولكن النتيجة... اللعنة.
        3. -2
          9 يوليو 2024 11:20
          متى كانت مختلفة؟
          حتى في العهد السوفييتي، لم تتجاوز نسبة المستعدين لتلقي التعليم العالي في البلاد ككل 7-8٪.
          1. -2
            9 يوليو 2024 11:39
            التعليم والذكاء مفهومان مختلفان إلى حد ما. ولكن عموما أنا أتفق معك. وهذه النسب نموذجية ليس فقط بالنسبة لروسيا.
          2. 0
            9 يوليو 2024 12:58
            ليس مؤشرا. اعتبرت السلطات الأشخاص الحاصلين على تعليم عالٍ غريبين اجتماعيًا. لم يقبلوني حتى في الحزب الشيوعي، لدرجة أنهم طلبوا مني إحضار عاملين معي. ولم يدفعوا إلا القليل. وقبل انهيار الاتحاد السوفييتي، بدأوا في تجنيد الطلاب بعد السنة الأولى.
      2. -2
        9 يوليو 2024 06:31
        لقد أصيب الرجال الأذكياء بالجنون، كما تعلمون، تريدون النوم بهدوء وتناول الطعام اللذيذ والعيش بشكل مريح؛ هؤلاء الرجال الأذكياء لا يختلفون عن مسؤولي التجارة ومختلف الأشخاص من جهاز أمن الدولة والمكاتب الأخرى)) هناك قناة على موقع يوتيوب ، بعض المتقاعدين هناك يسمى باختصار جد هناك على بعد مائة (100) متر من PM يلعب الحيل على أهداف النمو وينتهي الأمر برجل عجوز صعب للغاية وهو يتقاعد في الولايات المتحدة الأمريكية
        1. تم حذف التعليق.
          1. تم حذف التعليق.
            1. تم حذف التعليق.
      3. +2
        9 يوليو 2024 10:07
        اقتبس من tsvetahaki
        والآن، بعد مرور عشرين عامًا، يمكن إرسالهم إلى الشراقة.

        زارع آخر. التاريخ لا يعلمك شيئا، أو أنك لا تعرفه جيدا.
        1. +1
          9 يوليو 2024 15:21
          إنهم يعرفون التاريخ جيدا، لكنهم يفضلون التظاهر بأن كل شيء كان مثاليا هناك في الماضي.
      4. +1
        9 يوليو 2024 23:40
        لدينا ما يكفي من الأشخاص الأذكياء، ولكن بما أنهم يتم تنظيمهم عادة تحت قيادة الأغنام والمختلسين، فإنهم محبطون. وبالمناسبة، هذا ينطبق أيضًا على الجيش، فقد تم حشد مئات الآلاف تحت قيادة نفس الوسطاء، ولم أسمع قط عن أي رائد نشط يرقى إلى رتبة قائد لواء.
        1. 0
          10 يوليو 2024 08:33
          اقتبس من alexoff
          لدينا ما يكفي من الأشخاص الأذكياء، ولكن بما أنهم يتم تنظيمهم عادة تحت قيادة الأغنام والمختلسين، فإنهم محبطون.

          هذا صحيح تماما! ولكن هذه ليست مجرد مسألة تثبيط الهمم. والحقيقة هي أنه بدون إدارة كفؤة، حتى الموظفين الأكثر تأهيلاً وتحفيزًا سوف يفشلون في أي مهمة. إنها مثل أوركسترا بدون قائد.
          1. +1
            10 يوليو 2024 12:17
            والحقيقة هي أنه بدون إدارة كفؤة، حتى الموظفين الأكثر تأهيلاً وتحفيزًا سوف يفشلون في أي مهمة. إنها مثل أوركسترا بدون قائد.
            حسنًا، يحدث أحيانًا أن دور قائد الفرقة الموسيقية لا يلعبه المعين وابن شخص مهم، بل يلعبه قائد غير رسمي. لكن من خلال خبرتي، يمكن للشخص المعين التخلص من أي انتصار غير مشروط. وكلما كانت المنظمة أكبر، كلما زادت فرص الموظف المعين في التدخل في العمل
            1. 0
              10 يوليو 2024 12:28
              اقتبس من alexoff
              حسنًا، يحدث أحيانًا أن دور قائد الفرقة الموسيقية لا يلعبه المعين وابن شخص مهم، بل يلعبه قائد غير رسمي.

              نعم يحدث هذا. لكن مشكلة القائد غير الرسمي هي صلاحياته. وفي أي موقف مثير للجدل، سيتوقف كل شيء ببساطة.
              اقتبس من alexoff
              لكن من خلال خبرتي، يمكن للشخص المعين التخلص من أي انتصار غير مشروط. وكلما كانت المنظمة أكبر، كلما زادت فرص المعين للتدخل في العمل

              ألاحظ نفس الشيء بالضبط في تجربتي الخاصة. hi
              1. +1
                10 يوليو 2024 14:34
                لكن مشكلة القائد غير الرسمي هي صلاحياته. وفي أي موقف مثير للجدل، سيتوقف كل شيء ببساطة.
                حسنًا، من خلال خبرتي، يتم تحديد الصلاحيات هناك من خلال خوف الشخص المعين من إفساد كل شيء وإغلاق المؤسسة في غضون بضعة أشهر.
                وبالمناسبة، لاحظت الانتصار على مثل هذا المعين بإلقائه في الشارع، لكن ذلك لم يكن ممكنا إلا بعد وفاة والده المهم وشخص آخر مهم يحميه من الشيخوخة، ولم يعد المديرون الجدد يهتمون به. الكتلة، ونتيجة لذلك، أصبح القائد غير الرسمي حقيقيًا. لكن الضرر الهائل حدث قبل ذلك
                1. 0
                  10 يوليو 2024 14:42
                  اقتبس من alexoff
                  لكن الضرر الهائل حدث قبل ذلك

                  ولسوء الحظ، على مدى السنوات الـ 33 الماضية، انهارت العديد من الشركات بهذه الطريقة. وحتى مع الرعاة الأحياء. كان من المضحك جدًا مشاهدة كيف انتهى بهم الأمر جميعًا إلى الخروج إلى الشارع. إنه لأمر مؤسف أنه مع العديد من المتخصصين الأذكياء.
    2. +5
      9 يوليو 2024 10:05
      اقتباس من: Antiaircrafter
      لقد مرت علينا التعبئة الآن. لقد تم تعبئتهم فقط للحرب. وتبع ذلك في العلم والإنتاج. ضع الأذكياء في الشاراشكا في وضع الثكنات وأطعمهم فقط بناءً على نتائج عملهم. حسنًا، لا تنسَ إعطاء الطلبات بمكافآت بناءً على النتائج.

      لماذا لا تستفيد أيضًا من وطنك الأم مقابل الطعام؟ هل فقدت عقلك؟ هذه هي الطريقة التي يمكنك بها ربط الشباك المضادة للطائرات بدون طيار. أم أنك تكتب من إسرائيل أو جورجيا؟
      أولئك. بينما كان الجنرالات ينهبون جيشهم لمدة 30 عامًا، وكان تشوبايسياتين وآخرون مثلهم يدمرون الإمكانات الصناعية للبلاد، فإنك تقترح أن يتم وضع المهندسين الذين نجوا بأعجوبة في الاتحاد الروسي لنفس الثلاثين عامًا في منطقة خاصة لذلك أنهم يستطيعون العمل من أجل الغذاء؟
      آسف، ولكن من الواضح أنك لست بصحة جيدة! وسيط
      1. -1
        9 يوليو 2024 10:13
        أنا مفيد في مكان آخر.
        لا، حسنًا، إذا كنت تعتقد أنه من المنطقي أكثر استدعاء المهندسين ورميهم في الخنادق، فليكن!
        ولا تلوموا كل شيء على الجنرالات السابقين. ويجب حل المشاكل الحالية هنا والآن، استنادا إلى الظروف الحالية.
        ونعم، اقرأ حتى النهاية. أم لم تطلع على الجوائز والأوسمة؟
        1. 0
          9 يوليو 2024 11:01
          اقتباس من: Antiaircrafter
          أنا مفيد في مكان آخر.

          ياه!!! لا سبيل في الخنادق !؟ ونعم، في الخنادق هناك 200+ روبل. يدفعون. وليس حسب منطقك يتم إرسال الجميع إلى الكتيبة الجزائية.
          هل حاولت للتو خلق ظروف طبيعية للمهندسين؟ هل يجب عليك زرعهم وإجبارهم على العمل من أجل الغذاء؟
          اقتباس من: Antiaircrafter
          ولا تلوموا كل شيء على الجنرالات السابقين. ويجب حل المشاكل الحالية هنا والآن، استنادا إلى الظروف الحالية.

          لذا قرر! أنشئ صناعة من جديد، وادفع أجور المهندسين وعمال الإنتاج. يبدو أن لدينا رأسمالية، وهؤلاء الرأسماليون أنفسهم ليسوا حريصين بطريقة أو بأخرى على توجيه رؤوس أموالهم المكتسبة بشكل مفرط لإحياء الصناعة في البلاد.
          اقتباس من: Antiaircrafter
          أم لم تطلع على الجوائز والأوسمة؟

          جوائز وأوسمة للسجناء؟ أنت موهوم مرة أخرى! تعلم التاريخ على أي حال. تلقى نفس كوروليف كل شعاراته كرجل حر. مجنون
          1. 0
            9 يوليو 2024 11:05
            نعم، أيها الرفيق، أنت لا تزال غير متحدث أصلي للغة الروسية. أنت لا تفهم ما هي السخرية والتعبيرات الأخرى. على أي حال. هذا هو عملك لكنك لا تزال بحاجة إلى النمو فوق نفسك والتطور.
            1. -1
              9 يوليو 2024 11:12
              اقتباس من: Antiaircrafter
              أنت لا تفهم ما هي السخرية والتعبيرات الأخرى.

              نعم نعم من الجيد تشغيل المؤخرة عند "المزاح" ...
              1. 0
                9 يوليو 2024 11:15
                ما هو الظهر؟ أنت ببساطة لا تفهم ما هو مكتوب. ولسبب ما يأتي بأشياء إضافية. مثلا أين كتبت عن السجناء الذين ذكرتهم؟
                1. 0
                  9 يوليو 2024 11:24
                  اقتباس من: Antiaircrafter
                  مثلا أين كتبت عن السجناء الذين ذكرتهم؟

                  ثبت
                  يسسسس. قبل أن تضغط على المفاتيح وتكتب مصطلحات غير مألوفة لك، على الأقل قم بتحسين مفرداتك أو شيء من هذا القبيل...
                  اقتباس من: Antiaircrafter
                  ضع الأذكياء في الشاراشكا في وضع الثكنات وأطعمهم فقط بناءً على نتائج عملهم.

                  كان شاراشكا عبارة عن مختبر أبحاث سري عمل في الفترة من ثلاثينيات إلى خمسينيات القرن العشرين في نظام معسكرات العمل السوفيتية غولاغ، بالإضافة إلى منشآت أخرى تحت إشراف المخابرات السوفيتية.
                  العلماء والمهندسون، السجناء من مختلف المعسكرات والسجون، عملوا في شاراشكاس.

                  إذن على أي أساس يجب أن أضع في المعسكرات وأجبر على العمل من أجل الغذاء؟ مجنون
                  1. 0
                    9 يوليو 2024 11:46
                    أولاً، كتبت عن التعبئة.
                    شاراشكا، هذه قصة رمزية ومثال لتنظيم العملية. أين توجد حتى كلمة عن الاعتقال؟
                    ثانيا، تكتب أن الرجال لا يجلسون في الخنادق مجانا. لذلك يخاطرون بحياتهم هناك ويقومون بالمهام. على سبيل المثال، إذا تم حشدك للجبهة العلمية، فما الذي تخاطر به، باستثناء تمزيق تنورة زوجتك وفطائرها؟ ستكون نتيجة نشاطك جائزة وميدالية. لا توجد نتيجة - هذا هو الراتب المحدد، على سبيل المثال، الراتب في مكان العمل السابق أو متوسط ​​الصناعة. إذا لم تتمكن من التأقلم، فسوف يتم إعادتك إلى الاقتصاد الرأسمالي؛ وتستمر في كسب المال بأفضل ما تستطيع.
                    1. -1
                      9 يوليو 2024 11:55
                      اقتباس من: Antiaircrafter
                      أولاً، كتبت عن التعبئة.

                      أولاً، انتهت التعبئة الذاتية منذ وقت طويل. وبعد ذلك، كانت هذه الظاهرة برمتها بمثابة سوء تقدير فادح للسلطات، بكل معنى الكلمة والمفهوم. الآن أصبح الأمر تطوعيًا بحتًا، بموجب عقد.
                      اقتباس من: Antiaircrafter
                      شاراشكا، هذه قصة رمزية ومثال لتنظيم العملية. أين توجد حتى كلمة عن الاعتقال؟

                      المفهوم نفسه يدور حول السجناء، ليست هناك حاجة للخروج عن الموضوع. علاوة على ذلك، بدون محاكمة وحكم، لا يمكن لأحد أن يضعني في ثكنة ويجبرني على العمل من أجل الحصول على الطعام، خاصة في أوقات السلم. ولم يعلن أحد الأحكام العرفية. وأشاهد المهرجانات والاستعراضات تحت نافذتي، في المنشآت العسكرية الوطنية في نهاية كل أسبوع.
                      اقتباس من: Antiaircrafter
                      على سبيل المثال، إذا تم حشدك للجبهة العلمية، فما الذي تخاطر به، باستثناء تمزيق تنورة زوجتك وفطائرها؟ ستكون نتيجة نشاطك جائزة وميدالية. لا توجد نتيجة - هذا هو الراتب المحدد، على سبيل المثال، الراتب في مكان العمل السابق أو متوسط ​​الصناعة. إذا لم تتمكن من التأقلم، فسوف يتم إعادتك إلى الاقتصاد الرأسمالي؛ وتستمر في كسب المال بأفضل ما تستطيع.

                      دعنا نرسلك إلى حصاد البطاطس وفقًا لهذا المخطط، لأنك لا تريد الخوض في العلوم!
                      1. 0
                        9 يوليو 2024 13:51
                        لذلك كتبت أن التعبئة تمت من جانب واحد. كان من الضروري التعبئة على جبهة العمل.
                        أي أنك شخصياً ضد التعبئة على الجبهة العمالية؟
                        حسنًا، لقد أخبرتك بالفعل عن اللغة الروسية. بجانب المعلم.
                    2. +1
                      10 يوليو 2024 00:10
                      على سبيل المثال، إذا تم تعبئتك على الجبهة العلمية
                      اعتقدت بحماقة في عام 2022 أن قيادتنا لديها نوع من الخطة الرائعة أو على الأقل المعقولة لتعبئة البلاد. بعد كل شيء، من أجل التعبئة، من الضروري ليس فقط تجنيد الأشخاص في بعض المباني، ولكن أيضًا إظهارهم في أي اتجاه يجب عليهم التصرف. ولكن اتضح أنه لم يكن هناك سوى الخطة الأكثر بدائية لتجنيد الجنود العاديين نتيجة للتجنيد العشوائي (على سبيل المثال، تعرض زميلي الطالب، وهو مرشح للعلوم في SNS بجامعة موسكو الحكومية، للقصف من قبل المفوضين العسكريين، منذ حجز المرشحين في ظروف التعبئة لا يجدي نفعاً، ولا يوجد أي تحيز في القوانين، لقد فر من البلاد، لأنه لم يحمل في يديه أي شيء أخطر من سكين المطبخ، ويعرض عليه الذهاب للقتال حيث جيش المحترفين يعيد تجميع صفوفه) ويضخون ثلاثة أضعاف الأموال في الصناعة العسكرية دون مراجعة الأسعار وأشياء أخرى، حتى يتمكنوا من توفير المزيد من الأسلحة. مثل تعبئة المبرمجين وإرسالهم لصنع برامج للطائرات بدون طيار، واللوجستيين لإنشاء لوجستيات الجيش، وخريجي معهد موسكو للطيران للذهاب للعمل في جميع أنواع معاهد الطيران، يقولون للعلماء أنه لن تكون هناك الآن منح للمقالات، ولكن هنا قائمة الآلاف من المشاكل الاقتصادية الوطنية المهمة، اختر ما ستحاول حله - لقد تبين أن هذه مهمة فكرية مستحيلة. إذا قمت بتجميع Tupolev أو Royal sharashka اليوم، فلن يكون هناك من يعين المهام لهم، وبناء وتوسيع الإنتاج الحالي أمر صعب ويتطلب الكثير من التفكير. كان هذا هو الفهم في زمن ستالين - أنت بحاجة إلى صنع طائرات، وقاذفات قنابل بمدى كذا وكذا، وتصنع مقاتلات بسرعة كذا وكذا، ونحن نبحث كل يوم عن كيفية تحسينها، لجعل الإنتاج أسرع وأقل كثافة في العمالة.
                      1. 0
                        10 يوليو 2024 06:19
                        يوافق. بالإضافة إلى الموظفين العلميين، نحتاج أيضًا إلى موظفين إداريين.
                  2. 0
                    9 يوليو 2024 11:52
                    والأساس الفعلي هو نفسه تمامًا بالنسبة للرجال الذين تم إرسالهم إلى الخنادق. كيف حالك أفضل منهم؟
                    1. -1
                      9 يوليو 2024 12:15
                      اقتباس من: Antiaircrafter
                      والأساس الفعلي هو نفسه تمامًا بالنسبة للرجال الذين تم إرسالهم إلى الخنادق. كيف حالك أفضل منهم؟

                      نفس السؤال. كيف حالك أفضل منهم أو مني؟ بخلاف ذلك، أشاهد من الأريكة الجميع أذكياء ومتشددون للغاية.
                      ولقد تحدثت بالفعل عن فكرة دفع الرجال إلى الخنادق عن طريق التعبئة الذاتية، وقد تحدثت بالفعل. لا أرى هذه الأسباب، وأعتبر ذلك نتيجة للأخطاء الجسيمة التي ارتكبتها قيادة بلادنا.
                      ولكن مرة أخرى سأذكرك. ولا يزال التجنيد للخنادق مستمرا، وبمقابل مادي جيد. لا أحد يمنعك من إظهار حسن النية. بالطبع، أفهم أن قيادة الآخرين من الأريكة إلى الخنادق أو إلى الشام هو أكثر إثارة للاهتمام وأكثر أمانًا وأكثر متعة. لكن من أعطاك هذا الحق؟
                      1. 0
                        9 يوليو 2024 13:53
                        ومن أقود؟
                        أنا فقط أعبر عن رأيي الشخصي، مثلك تمامًا.
                      2. -2
                        9 يوليو 2024 14:08
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        أنا فقط أعبر عن رأيي الشخصي، مثلك تمامًا.

                        ليس حقيقيًا. وهذا ما يسمى الرغبة في إثارة الحرارة بأيدي شخص آخر. أنتم لا تختلفون عن حكامنا وأوغادهم ودعاتهم.
                      3. 0
                        9 يوليو 2024 14:09
                        أي أنك لست مستعدًا للتعبئة والعمل لصالح الوطن على جبهة العمل؟
                      4. -2
                        9 يوليو 2024 14:17
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        أي أنك لست مستعدًا للتعبئة والعمل لصالح الوطن على جبهة العمل؟

                        أنا أعمل بالفعل في نظام دفاع الدولة. ليس من أجل الطعام، بل من أجل الراتب. لا أفهم من أي بورشت قررت أن تأخذ راتبي وترميني في الثكنات. أنا أسألك شخصيًا، إذا كنت على استعداد لاتخاذ القرار نيابةً عن الآخرين وإرسالهم للقيام بذلك بنفسك، فلماذا لست موجودًا بالفعل في الخنادق أو في المهازل؟ هل سيتم تعيينك للعمل من أجل الطعام؟ تعال، أعتقد أنني سوف أجد لك وظيفة شاغرة. حتى ساحة الانتقام أو الوقوف على المراقبة ستفي بالغرض مقابل هذا السعر. ما لم تقم بالطبع بتسريب معلومات سرية إلى العدو مقابل نفس الطعام أو راتب أكبر.
                      5. +1
                        9 يوليو 2024 14:24
                        حسنًا، هذا يعني أنه سيكون لديك حجز من التعبئة إلى جبهة العمل، وسوف تستمر في العمل مقابل راتب.
                        لماذا أنت متحمس جدا؟
                        إذا قمت بشيء مفيد، فربما يعطونك طلبًا مع مكافأة.
                        وإذا كنت تعمل حقًا في مجال الدفاع وليس لديك عدد كافٍ من الأشخاص، فهل سترفض الموظفين المعبأين؟
                      6. -2
                        9 يوليو 2024 14:40
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        حسنًا، هذا يعني أنه سيكون لديك حجز من التعبئة إلى جبهة العمل، وسوف تستمر في العمل مقابل راتب.
                        لماذا أنت متحمس جدا؟

                        ما الفائدة من مثل هذه التعبئة إذا كان كل من شارك فيها لديه تحفظ بالفعل؟ مجنون يمكن حل النقص في الموظفين ببساطة عن طريق زيادة الرواتب ومراقبة أداء الواجبات. علاوة على ذلك، هناك وظيفة اختيار تعتمد على جودة الأخصائي. وقد تم الاعتراف بأن العمل بالسخرة لم يكن الأكثر فعالية منذ مئات السنين. ويمكننا أن نرى بوضوح مثالاً على التعبئة العنيفة من جانب العدو. لا يوجد شيء جيد في هذا ولا يمكن أن يكون.
                        أنا مندهش من قادة الأقدار هؤلاء الذين ليسوا على استعداد للنزول من الأريكة بأنفسهم.
                        أنا أسأل للمرة المائة لماذا لا تحشد نفسك إذا كنت تعتقد أن ذلك ضروري. التوظيف لا يزال مستمرا. لكن ما زلت لا أستطيع الحصول على إجابة.
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        وإذا كنت تعمل حقًا في مجال الدفاع وليس لديك عدد كافٍ من الأشخاص، فهل سترفض الموظفين المعبأين؟

                        لقد اقترحت عليك أعلى قليلاً، تعال، أعتقد أنهم سيعهدون إليك بالساعة. لكنني لن أقوم بتعيين مصمم غير مقصود في قسمي. سوف "يرسم" المكسرات الملتوية بالنسبة لي. ما نوع الأساليب التي لديك يا شفوندرز؟ مجنون
                      7. 0
                        9 يوليو 2024 14:55
                        ربما لنفس الأسباب التي تجعلك لا تقوم بالتعبئة.
                        لماذا لا ترفعون الأجور، لماذا لا تخلقون ظروفاً أفضل من منافسيكم، بما أنه ليس لديكم حتى ما يكفي من الناس لكنس الفناء؟
                        لا أحد يقترح تعبئة المشاركين، ولكن من الممكن تمامًا تعبئة أولئك الذين لا يشاركون.
                        أرى أنك تكتب هنا نصوصاً باهظة، بدلاً من العمل على تنفيذ أمر دفاع الدولة. إن الكسالى مثلك هم الذين يحتاجون إلى التعبئة. من أجل زيادة الكفاءة.
                      8. -2
                        9 يوليو 2024 15:22
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        ربما لنفس الأسباب التي تجعلك لا تقوم بالتعبئة.

                        لا، ليس نفس الشيء. أنا أعتبر تعبئة السكان في ظل هذه الظروف نفاقًا وسوء تقدير. لديك رأي مختلف تماما. إذن ما هو السبب؟ لا يمكنك حتى إعطاء إجابة مباشرة على سؤال مباشر. لكنهم اجتمعوا جميعًا ليقودوا الجميع إلى مكان ما.
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        لماذا لا ترفعون الأجور، لماذا لا تخلقون ظروفاً أفضل من منافسيكم، بما أنه ليس لديكم حتى ما يكفي من الناس لكنس الفناء؟

                        لدينا ما يكفي من الانتقام في الفناء. ولكن بالنسبة للطعام، كما تقدمه هنا، فنحن نرحب بك! هناك صعوبات مع المبرمجين. لكن الإجبار على العبودية لن يؤدي إلا إلى تفاقم الوضع. وأظهرت التعبئة كيف هرع عمال تكنولوجيا المعلومات إلى البلدان المجاورة.

                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        أرى أنك تكتب هنا نصوصاً باهظة، بدلاً من العمل على تنفيذ أمر دفاع الدولة. إن الكسالى مثلك هم الذين يحتاجون إلى التعبئة. من أجل زيادة الكفاءة.

                        أرى أنك تحفر خندقًا بيد واحدة وتضغط على العصا باليد الأخرى.
                        لا تقلق، لدي شخص لتقييم عملي. لكنك لا تزال تعتني بنفسك أكثر مما تعلم الآخرين.
                      9. 0
                        9 يوليو 2024 15:53
                        ما تعتقده هو رأيك الخاص ولا أمنعك من التعبير عنه هنا.
                        الجواب المباشر هو أنني أعمل في نظام أمر دفاع الدولة. يرتب؟
                        الآن، إذا تم تعبئة ما يسمى بمتخصصي تكنولوجيا المعلومات إلى أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم، فربما لن يندفعوا إلى الخارج. وأنت أيضًا لا تقدم لهم راتبًا لائقًا. لماذا لا تعرضونه إذا كانت هناك مشاكل في تعيين الموظفين؟ ليس هناك تعبئة الآن، سيعودون إلى راتب جيد.
                        لسؤال مباشر: لماذا لا ترفعون رواتب المتخصصين النادرين وتهيئوا ظروف عمل لائقة؟ لا اجابة.
                        حسنا، هناك شخص ما لتقييم أنشطتي. لذلك لا تقلق. ولا تعلم من يعتني بمن.
                      10. -2
                        9 يوليو 2024 16:10
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        الجواب المباشر هو أنني أعمل في نظام أمر دفاع الدولة. يرتب؟

                        حسنًا ، أنت لا تعمل من أجل الطعام بنفسك؟ من يمنعك من العمل من أجل الغذاء في حالة الثكنات؟ أنت تغرق من أجل هذا. لذا أظهر بالقدوة.
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        الآن، إذا تم تعبئة ما يسمى بمتخصصي تكنولوجيا المعلومات إلى أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم، فربما لن يندفعوا إلى الخارج.

                        سوف يكتبون فقط رمزًا ملتويًا. إنهم يكتبون الأخطاء طوال الوقت على أي حال، بل وأكثر من ذلك في العبودية. ليس لديك أي فكرة على الإطلاق عما تقترحه ومدى عدم أخلاقيته ونفاقه. لماذا قررت أنه يمكنك تحويل البراغي مقابل الراتب ولكن العمل الفكري من أجل الطعام؟ لأنك تحول المكسرات نفسك؟
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        لماذا لا تعرضونه إذا كانت هناك مشاكل في تعيين الموظفين؟ ليس هناك تعبئة الآن، سيعودون إلى راتب جيد.

                        عدم العودة، لأنهم استقروا هناك بالفعل، ولكن لا توجد ثقة في سلطاتنا، وهذا أمر مفهوم.
                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        لسؤال مباشر: لماذا لا ترفعون رواتب المتخصصين النادرين وتهيئوا ظروف عمل لائقة؟ لا اجابة.
                        هناك إجابة لم تسألها من قبل. لأن هناك نقص في المتخصصين، ولا يمكن أن تكون المنافسة على الرواتب بلا نهاية. رواتبنا متوسطة بالنسبة للسوق. لا توجد حلول سريعة هنا. لكن الأمور يمكن أن تسوء بسرعة. هذه هي مقترحاتكم.

                        اقتباس من: Antiaircrafter
                        حسنا، هناك شخص ما لتقييم أنشطتي. لذلك لا تقلق. ولا تعلم من يعتني بمن.

                        نفس الشيء، لم أتدخل في أنشطتك وتقييمها. أنت من تريد إجبار شخص ما على العمل من أجل الطعام. يرجى توضيح مع المثال الخاص بك.
                      11. +1
                        9 يوليو 2024 16:18
                        اجعل الرواتب أعلى من متوسط ​​السوق وسوف يتدفق عليك الناس. بعد كل شيء، هناك بعض الذين هم فوق المتوسط.
                        لقد شرحت لك بالفعل عن العمل من أجل الطعام واللغة الروسية. إذا كنت لا تفهم هذا، تحتاج إلى الاتصال بالمدرسة.
                        مشكلة الرموز الملتوية هي مشكلة مراقبة من قبل المشرف المباشر. لماذا تحتاج إلى هناك إذا كان مرؤوسوك لا يعملون بشكل صحيح؟ حسنًا ، لم يقم أحد بإلغاء عقوبة التخريب. الجزرة والعصا، كما كان من قبل، تحل جميع القضايا.
                        ما الذي فعلته شركتك لمعالجة نقص المواهب؟ ربما تم افتتاح مدرسة مهنية متخصصة لتدريب المتخصصين لأنفسهم؟
                      12. 0
                        9 يوليو 2024 20:11
                        مرة أخرى، أنت تتدخل في منطقة لا تفهم فيها. إنهم يبحثون عن مبرمجين، ويقدمون راتبًا متوسطًا عند القبول، ثم بناءً على نتائج فترة الاختبار، يتم تقييمهم على أساس المعرفة والمهارات. عند المدخل، لن يدفع أحد فوق المتوسط.
                        كيف سيسألني مشرفي المباشر إذا كنت عبدًا؟ هل سيضيف المزيد من السوط أم سيضع كمية أقل من الحساء في الوعاء؟ هل أنت شخص عادي بشكل عام؟
                        الجزرة والعصا وهكذا يكون. إنه يسمى السيد روبل. وكل ما سواه فهو بدعة ضارة.
                        شركتنا لا تقوم بتدريب الموظفين. يمكن لشركتنا فقط مساعدة المتخصصين الشباب على اكتساب الخبرة والمهارات اللازمة، كما هو الحال دائمًا في أي مؤسسة بشكل عام. حسنًا، نقوم أيضًا بإجراء تدريب عملي للطلاب.
                        لكن عدد ونوعية الموظفين الشباب هو الشغل الشاغل للدولة التي لا تستطيع التعامل مع هذه المهمة. ولن يؤدي أي قدر من التعبئة من فراغ إلى خلق موظفين مؤهلين إضافيين.
                      13. 0
                        9 يوليو 2024 20:36
                        انتظر. لقد كتبت أن راتبك متوسط، دون أن تذكر أنه عند المدخل فقط. ما هو مستوى راتبك لموظف ذي خبرة ومثبت؟ فوق المتوسط ​​أم ماذا؟
                        حسنًا، إذا لم تقم بتدريب الموظفين بنفسك، فلن يقرر سوى السوق. إذا كنت لا تريد أن تدفع، تعاني من نقص الموظفين.
                      14. 0
                        9 يوليو 2024 20:57
                        يضحك
                        حسنًا، أنت صاحب رؤية، لكنك شخص عظيم.
                        كتبت أن الشركة تقدم متوسط ​​الرواتب في الصناعة.
                        شركتنا لا تعاني من نقص الموظفين. ولا يتم تعطيل نظام دفاع الدولة. هناك صعوبات في بعض المناصب، مما يعيق التطور وإتقان أشياء جديدة، وهذه مشكلة ليست فقط لشركتنا.
                      15. 0
                        9 يوليو 2024 21:15
                        حسنا، هذا جميل. عمل.
                      16. 0
                        9 يوليو 2024 21:19
                        شكرا! وبعد ذلك بدأت بالفعل بتجفيف البسكويت...
                        أو كنت أفكر في أن أصبح سائق سيارة أجرة/سباك/صانع أقفال. لا يزال أفضل مما هو عليه في الثكنات، بالنسبة للطعام في لوحة الرسم...
                      17. 0
                        9 يوليو 2024 21:20
                        هل تخاف من أن تنفصل عن والدتك؟
                        لا تخاف. لن يلمسك أحد. ولكن الأمر ليس بالضبط.
                      18. 0
                        9 يوليو 2024 21:26
                        لذا انفصل عن والدتك وامضِ قدمًا. عرضت عليك خيارات. سواء في الخنادق أو على مرأى منا. إنها فكرتك، لذا تفضل.
                        لكنني لا أرى فائدة من المشاركة في هذه الحمقاء. تمامًا مثل أي متخصص بشكل عام، محترف في مجاله.
                      19. 0
                        9 يوليو 2024 21:26
                        لذلك لا تشارك. اجلس تحت تنورة والدتك. كن حذر.
                      20. 0
                        9 يوليو 2024 21:28
                        اصنع نكتًا مضحكة من تحت تنورة والدتك.
                      21. 0
                        9 يوليو 2024 21:28
                        الضحك مش حرام. ولكن ليس خلال ساعات العمل.
                      22. 0
                        9 يوليو 2024 21:30
                        يضحك حسنًا، نعم، علم المزيد من المهندسين كيفية العمل!))
                        اسمع، أنت لست مدرس الغناء، بأي حال من الأحوال؟
                      23. 0
                        9 يوليو 2024 21:32
                        وهذا لا يعنيك. أنا لا أسألك في أي مجال تعمل
                      24. 0
                        9 يوليو 2024 21:41
                        أولئك. أين وكيف يجب أن أعمل هو ما يهمك، ولكن أين تجلس تحت تنورة والدتك لا يعنيني؟ من أين تأتي هذه الوقاحة لدى الناس، كان دائمًا لغزًا بالنسبة لي! طلب
                      25. 0
                        9 يوليو 2024 22:41
                        وهنا سألتك أين التزمت بالميزانية؟
                      26. 0
                        9 يوليو 2024 22:49
                        لذلك أرسلتني إلى الثكنات للعمل من أجل الطعام. لذلك أسأل من ستكون؟
                      27. 0
                        10 يوليو 2024 06:15
                        هل هذا هو المكان الذي أرسلتك فيه إلى الثكنات؟
                        بعد طرح سؤال، ستكون جاهزًا للإجابة عليه أولاً - أين التزمت بالميزانية؟
                      28. 0
                        15 يوليو 2024 02:08
                        شارك ما هو نوع الراتب الذي لديك لمطور متوسط ​​المستوى، على سبيل المثال، في Rust المألوف الآن؟ إذا لم تكن قد وصلت إلى هذه النقطة، فعلى الأقل في لغة C++. يتم اعتبار القصص التي تتحدث عن حقيقة أن هذه ليست معلومات عامة بمثابة تسرب على الفور. لدينا تشريعات عمل لا يحق بموجبها لصاحب العمل إخفاء مستوى الأجور. حتى رئيسنا ينشر بيانات حول دخله http://www.kremlin.ru/structure/president/venue-reports


                        عند المدخل، لن يدفع أحد فوق المتوسط.
                        هذا انتهاك مباشر لقوانين العمل. لا يمكن أن يكون الراتب خلال فترة الاختبار (عند الدخول) أقل من الراتب بعد اجتياز الاختبار. إذا كان لديك مثل هذا الأحمق الذي تم تدريبه في مؤسستك، فلن تبدو رائحة عملك جيدة.
                      29. 0
                        15 يوليو 2024 09:39
                        اقتبس من باربوس
                        شارك نطاق الراتب الذي لديك لمطور المستوى المتوسط
                        ثم على الأقل في C++.

                        170-200.
                        اقتبس من باربوس
                        لدينا تشريعات عمل لا يحق بموجبها لصاحب العمل إخفاء مستوى الأجور.

                        وهذا كله كلام لصالح الفقراء. الموظفون أنفسهم ليسوا مهتمين جدًا بمشاركة المعلومات حول دخلهم.
                        اقتبس من باربوس
                        هذا انتهاك مباشر لقوانين العمل. لا يمكن أن يكون الراتب خلال فترة الاختبار (عند الدخول) أقل من الراتب بعد اجتياز الاختبار. إذا كان لديك مثل هذا الأحمق الذي تم تدريبه في مؤسستك، فلن تبدو رائحة عملك جيدة.

                        هذا مرة أخرى نوع من الهراء. لن يمنع أحد أبدًا صاحب العمل من زيادة راتب الموظف بناءً على نتائج عمله، ولا يهم إذا كان ذلك بناءً على نتائج فترة الاختبار، أو سابقًا أو لاحقًا. على سبيل المثال، على مدار عام، بناءً على نتائج عملي، تم زيادة راتبي مرة ونصف عما اتفقت عليه عندما تم تعييني.
    3. +3
      9 يوليو 2024 11:49
      نحتاج أولاً إلى إنشاء هيئة الأركان العامة واستبدالها بضباط عسكريين وطنيين.
      لكن هذا مستحيل، فمثل هؤلاء الأشخاص يمكنهم أن ينظروا إلى الأعلى ليروا أين يكمن أصل الشر
      1. +3
        9 يوليو 2024 11:51
        الضابط القتالي ليس دائمًا ضابط أركان جيدًا. لكنني أوافق على ذلك - قد تكون هناك حاجة لتغيير الموظفين.
    4. 0
      15 يوليو 2024 01:39
      يتبع في كل من العلم والإنتاج

      لقد تم القضاء على العلم منذ فترة طويلة وتحويله إلى بيروقراطية من خلال الإصلاحات. مع استثناءات عرضية نادرة، تحدث الاكتشافات. لكن هذا بسبب الرقابة البيروقراطية. لا تتردد في طرح العلم من معادلة النجاح.
      ما الإنتاج؟ لماذا؟ سوف يبيعوننا ما نريد. حسنًا، ليس كلمة بكلمة، لكنني سمعت عن جميع أنواع التعاون الدولي في برامج مختلفة للقنوات الفيدرالية. ذكرني عن ميسترال؟ محركات للطائرة Superjet، ومناظير تصوير حراري للدبابات. نعم، الكثير من الأشياء.

      ضع الأذكياء في الشاراشكا في وضع الثكنات وأطعمهم فقط بناءً على نتائج عملهم.
      حقا لا يوجد أحد في السجن. الآن بدأ على الأقل سجن المدونين والمدونين حتى لا يخدع الشباب رؤوسهم. وهذا كما في أغنية شنوروف: المصانع واقفة، لا يوجد سوى موسيقيين... حسنًا، لاحظت ذلك.
      وعلى خلفية الأحداث كان هناك نزوح كبير للعقول. للأسف، بالإضافة إلى جميع أنواع الليبراليين والمدونين والتيكتوكرز، غادر العديد من الرؤوس. يمكنك القول أنهم غادروا العيادة بدون رئيس الأطباء ورؤساء الأقسام. لكن الأطباء والمتدربين العاديين ليس لديهم مثل هذه الخبرة والمعرفة. لن تذهب إلى متدربي الأمس لتلقي العلاج، أليس كذلك؟

      حسنًا، لا تنس إصدار أوامر بمكافأة بناءً على النتائج
      لن تساعدك المكافآت على سداد رهنك العقاري للبنوك.
  9. 0
    9 يوليو 2024 06:09
    اقتبس من مالوك
    ولحسن الحظ، يجب أن يكون العدو خلفنا بخطوة واحدة على الأقل. ولكن معنا اتضح العكس. وإذا جلبنا الخسائر بين المشغلين إلى مستوى الخسائر بين المشاة الهجومية، فمن غير المرجح أن يكون لهذا التخصص بين جنود العدو ميل رومانسي.

    كما تظهر الممارسة، يموت أفراد جميع أنواع القوات. أين رأيت الرومانسية، أنت فقط من يستطيع رؤيتها...
    فكيف يتخلفون عنا في هذا الاتجاه، إذا كانوا هم الذين جاءوا بهذا الاتجاه؟ علاوة على ذلك، لديهم فئات فرعية من الطائرات بدون طيار لا يمكننا إلا أن نحلم بها. تذكر نفس بابا ياجا.
    1. +4
      9 يوليو 2024 06:30
      أين رأيت الرومانسية، أنت فقط من يستطيع رؤيتها...

      توافق على أن الجلوس خلف أزرار لوحة التحكم أكثر راحة قليلاً من عجن الطين في الخنادق تحت نيران العدو.
      فكيف يتخلفون عنا في هذا الاتجاه، إذا كانوا هم الذين جاءوا بهذا الاتجاه؟

      لا يهم من الذي توصل إليها، الأهم هو من الذي حصل على أقصى استفادة منها. لسوء الحظ، لا يزال جيشنا يلعب المركز الثاني في لعبة الطائرات بدون طيار وهذا يحتاج إلى تصحيح.
  10. +1
    9 يوليو 2024 06:16
    لماذا لا يستخدمون المحامل؟ التي لا تحتوي على أقمار صناعية، حدد نقطة الإشارة واضربها هناك
    1. +1
      9 يوليو 2024 09:44
      لأن هناك العشرات من هذه النقاط. إن لم يكن المئات. ويستخدم المشغلون أجهزة إعادة الإرسال. لذلك يمكن للمشغل نفسه الجلوس بشكل عام في لندن. أنا أبالغ بالطبع. ولكن 20-50 كم من LBS بسهولة.
      1. +2
        9 يوليو 2024 11:11
        لا تخلط. في لندن، لا يستطيع مشغل الطائرة بدون طيار FPV الجلوس. سيؤدي عدد نقاط الترحيل إلى إبطاء الإشارة ويجعل من الصعب التحكم فيها، حتى إلى حد الفقدان الكامل.
        1. +1
          9 يوليو 2024 11:35
          لقد كتبت أنني كنت أبالغ. ليس في لندن بالطبع. ولكن على مسافة 20-50 كم يكون الأمر سهلاً.
        2. 0
          15 يوليو 2024 02:17
          في لندن، لا يستطيع مشغل الطائرة بدون طيار FPV الجلوس.
          المواطن البسيط لا يستطيع ذلك. لكن القتال العسكري يمكن أن يحدث. ولفترة طويلة. قام الأمريكيون في العراق بتشغيل طائراتهم القتالية بدون طيار من المخابئ في القواعد العسكرية في الولايات المتحدة. كان هذا منذ حوالي عقد من الزمان. عندما لم يكن هناك إنترنت جماعي عبر الأقمار الصناعية. كما لاحظوا القسوة العالية في استخدام الطائرات القتالية بدون طيار، لأنها تبدو بالنسبة للمشغل وكأنها لعبة كمبيوتر.
          في المرحلة الحالية من تطوير الأنظمة الموزعة، يمكن للمشغل الجلوس بهدوء في مخبأ لا يمكن الوصول إليه وتحديد اتجاه العمل فقط لسرب صغير من الطائرات بدون طيار. يمكنهم هم أنفسهم اكتشاف ذلك على الفور، وتصنيف الهجمات وتحديد أولوياتها.
      2. 0
        10 يوليو 2024 09:38
        يستخدم المشغلون أجهزة إعادة الإرسال

        إنه مكتوب بوضوح - أولئك الذين ليس لديهم أقمار صناعية، وأولئك الذين ليس لديهم أجهزة إعادة إرسال
        1. 0
          10 يوليو 2024 10:21
          التتابع في هذه الحالة ليس قمرا صناعيا. والهوائي في مكان ما أعلى وأقرب. أو طائرة بدون طيار/طائرة أو حتى منطاد الهواء الساخن. بالنسبة لأولئك الذين يعملون مباشرة من الأمام، 2-5 كم. ليس كثيرا. يرجى ملاحظة أن لقطات الطائرات بدون طيار غالبًا ما تكون مصحوبة بأصوات المشغلين. وهذا يعني أن هناك الكثير منهم ويجلسون في نفس الغرفة. هل تعتقد أن بعض الأحمق سوف يزرعهم في مجموعة على بعد بضعة كيلومترات من خط المواجهة؟ أعتقد أن مجال الهوائي أيضًا لا يبعد 10 أمتار عن غرفة التحكم. من الجيد أن يكون على بعد بضعة كيلومترات. في قسمنا، كان مركز الراديو الخائن ومركز الاتصالات يقعان على بعد كيلومتر واحد من بعضهما البعض
  11. +1
    9 يوليو 2024 06:36
    اقتبس من مالوك
    أين رأيت الرومانسية، أنت فقط من يستطيع رؤيتها...

    توافق على أن الجلوس خلف أزرار لوحة التحكم أكثر راحة قليلاً من عجن الطين في الخنادق تحت نيران العدو.
    فكيف يتخلفون عنا في هذا الاتجاه، إذا كانوا هم الذين جاءوا بهذا الاتجاه؟

    لا يهم من الذي توصل إليها، الأهم هو من الذي حصل على أقصى استفادة منها. لسوء الحظ، لا يزال جيشنا يلعب المركز الثاني في لعبة الطائرات بدون طيار وهذا يحتاج إلى تصحيح.

    مشغلي الطائرات بدون طيار هم نفس المشاة. كما أنهم يجلسون في الخنادق ويعجنون الطين ويتعرضون لإطلاق النار. أم تعتقد أنهم يجلسون بعيدًا عن الخطوط الأمامية في ظروف مريحة؟
  12. +2
    9 يوليو 2024 06:36
    في مكان ما صادفت مثل هذه المعادلات الرياضية. ضربة حقيقية واحدة لحشد من ukrov في شارع Vozdukhoflotsky، 1 كييف + مخبأ + فرع في مكان ما تحت المستشفى = هبوط 6،1000000،1 طائرة بدون طيار 11 ضربة لحشد من ukrov القديم في شارع Bankovaya. 417 + ChZ-10000000 = 1 طائرة بدون طيار. سؤال من الرياضيات للصف الأول، أي رقم أكبر من 2 أم 11000000؟ حتى تشرق هذه المساواة بالدم أمام أعين بعض القادة، سيدافع الرجال في LBS عن أنفسهم بقطع من التعزيز، ولذا سنخمن هنا كيفية إسقاط الملايين من طائراتهم بدون طيار (و... هذه الأهداف محددة بوضوح حول ملايين الطائرات بدون طيار، ويساعدهم "أصدقاؤنا" من مجلس الدولة لجمهورية الصين الشعبية في كل لذلك، سنتناول ما سيساعد - البنادق لكل جندي، والحرب الإلكترونية المصغرة، والطائرات المقاتلة بدون طيار، ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة الرخيصة لكل مقاتل، وألابوجا المصغرة لكل فصيلة، ومؤشرات الليزر الفائقة المزودة بأضواء قوية لحرق الطائرة بدون طيار. الكاميرات، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك) تكلفة ذلك هي تريليونات فقط، ووقت التطوير هو سنوات وسنوات والرجال يموتون الآن أو لا يزال هناك عدد قليل من الضربات السريعة (من الواضح أنك لن تتمكن من القيام بذلك ، لكن جميع المخابئ الموجودة هناك منذ زمن الاتحاد السوفييتي تم تسجيلها لدى المديرية الرئيسية التاسعة لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي)، يستطيع بيتروف وعائلة بوشيروف العمل قليلاً وصدقوني، من يأتي بعد ذلك سوف يفكر أولاً، فيما يتعلق بسلامتهم، اقفز مثل الأرانب البرية، فلا يوجد مخابئ، ولن يكون هناك وقت ولا مكان للتحكم فيه، وعلى الفور سيتحول الوحش الكروشيه بكل ملايين الطائرات بدون طيار إلى ستيجوسورس، الذي ينقل إليه الدماغ من الغرب المدير التنفيذي. الأوامر، ولكن دون جدوى، إذًا لا، لأن الدماغ الثاني على وشك التوقف. لكن-نيزييي، في مارس 9، حصلنا نحن أنفسنا على ضمانات بسلامة هؤلاء... قوات حفظ السلام الإسرائيلية العظيمة، الذين يظهرون. العالم كله كيف يمكن أن يصل عدد سكان قطاع غزة إلى الصفر (الآن أيضًا لبنان). لكنهم يستطيعون فعل أي شيء (أوبرمنشيس، بعد كل شيء) ولكننا لا نستطيع ذلك 2022=2؟؟؟؟؟؟ شهر واحد وعدة مئات من الملايين من الروبلات، هذا كل شيء. مرة أخرى، ينشأ سؤال غير قابل للحل، يدور حول كيفية... تدمير الطائرات بدون طيار.
  13. +9
    9 يوليو 2024 07:12
    لن أكشف سرًا كبيرًا إذا أخبرتك أن أكثر من نصف خسائر جيشنا (في بعض الاتجاهات) هي على وجه التحديد نتيجة تصرفات هذه الطائرات بدون طيار.


    أتذكر أنه بعد صراع كاراباخ، قال كل العقلاء إن حروب المستقبل ستخوضها الطائرات بدون طيار، وأن روسيا ليست مستعدة لمثل هذه الحرب.

    ثم قال الأوكرانيون بالإجماع: "لماذا نحتاج إلى طائرات بدون طيار؟ لدينا دبابات وطائرات وسفن، ولدينا أسلحة إلكترونية وصواريخ".

    من المضحك جدًا قراءة التعليقات منذ أربع سنوات)
    1. +3
      9 يوليو 2024 10:15
      إقتباس : هدى
      ثم قال الأوكرانيون بالإجماع: "لماذا نحتاج إلى طائرات بدون طيار؟ لدينا دبابات وطائرات وسفن، ولدينا أسلحة إلكترونية وصواريخ".

      من المضحك جدًا قراءة التعليقات منذ أربع سنوات)

      أحسنت!!! أعطي بحفاوة بالغة! لقد احترمت دائمًا الأشخاص ذوي الذكريات الطويلة! hi
      1. +1
        9 يوليو 2024 11:18
        في ذلك الوقت لم تكن هناك طائرات بدون طيار FPV، وكانت أنواع الطائرات المتوفرة قادرة تمامًا على التعامل مع أنظمة الدفاع الجوي العسكرية. وتم اختناق الطائرات بدون طيار مثل Maviks تمامًا بواسطة معدات الحرب الإلكترونية وكان من السهل نسبيًا اكتشاف مشغليها. لذا فإن إطلاق العواطف ليس هو الموضوع حتى.
        1. +2
          9 يوليو 2024 11:28
          اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
          عندما لم تكن هناك طائرات بدون طيار FPV بعد، كانت أنواع الطائرات الموجودة قادرة تمامًا على التعامل مع أنظمة الدفاع الجوي العسكرية. وتم اختناق الطائرات بدون طيار مثل Maviks تمامًا بواسطة معدات الحرب الإلكترونية وكان من السهل نسبيًا اكتشاف مشغليها. لذا فإن إطلاق العواطف ليس هو الموضوع حتى.

          نعم، نعم. نحن أقوياء فقط بعد فوات الأوان. وحتى ذلك الحين ليس دائما. استخدمت نفس القوات المسلحة الأوكرانية في دونباس FPV وFPV كثيرًا حتى عام 2022 ضد الميليشيات. وأبلغوا المشكلة إلى الأعلى. ولكن هذا هو المكان الذي جلسوا فيه:
          ثم قال الأوكرانيون بالإجماع: "لماذا نحتاج إلى طائرات بدون طيار؟ لدينا دبابات وطائرات وسفن، ولدينا أسلحة إلكترونية وصواريخ".
        2. 0
          15 يوليو 2024 02:26
          لم تكن هناك طائرات بدون طيار FPV في ذلك الوقت
          وما الذي كان محظوراً على المستوى التشريعي في بلادنا حتى وزن 250 جراماً؟ لماذا كان من الممكن الدخول في محادثة عند شراء طائرة بدون طيار بوزن 249 جرامًا على Alika؟

          وتم اختناق الطائرات بدون طيار مثل مافيكوف تمامًا بسبب معدات الحرب الإلكترونية
          وهذه الحرب الإلكترونية كانت في كل زاوية؟

          لذا فإن إطلاق العواطف ليس هو الموضوع حتى.
          ولوحظت موجة من المشاعر عندما كتب شخص ما مقالاً عن أي طائرات بدون طيار قبل منتصف عام 2022. فقط ضخمة ولا توصف. ذهبت المقالة على الفور هباءً، وتلقى المؤلف مئات التعليقات حول المكسرات.
    2. +5
      9 يوليو 2024 11:34
      حسنًا ، كانت طائفة كاملة من "الخيبيني القدير" و "كوك" الجبان مستعرة. لقد أشادوا بصوت عالٍ بالحرب الإلكترونية القديرة، والتي، كالعادة، "ليس لها نظائرها في العالم" وستغطي ساحة المعركة بأكملها بنوع من المظلة الإلكترونية، مما يحرم طائرات العدو بدون طيار من السيطرة، ويحرم العدو من أنظمة الاتصالات والاستطلاع والتحكم. والتفاعل مع المعدات والأفرع العسكرية، وما إلى ذلك. والحقيقة أنك تقرأ هذا وتتعجب من "الفكر العميق" لهؤلاء الرفاق...
    3. 0
      15 يوليو 2024 02:20
      كانت كذلك. إن ذكر الطائرات بدون طيار، حتى بشكل عابر، يمكن أن يؤدي إلى الكثير من التعليقات الممتعة وغير الممتعة.
  14. +4
    9 يوليو 2024 07:31
    المفاجأة والإنتاج الضخم وسهولة الاستخدام - IMHO، تشرح فعالية استخدام هذا السلاح وليس أغلى وأقوى سلاح.

    لقد تم بالفعل التغلب على تأثير المفاجأة، ولن يختفي النطاق الواسع والبساطة، لكن المعركة ضد الطائرات بدون طيار ليست باهظة الثمن وبسيطة أيضًا.

    الشواء والشباك والتمويه - الدفاع السلبي والتشويش وتدمير المشغلين - نشط. المشغلون ليسوا بعيدين جدًا، كما أن اكتشاف إشارة مرسل التحكم أمر بسيط للغاية من الناحية الفنية.

    أعتقد أن المشاكل الحقيقية ستبدأ عندما تصبح الطائرات بدون طيار مستقلة. ستبدأ هذه المشاكل بالنسبة لأولئك الذين تأخروا.
    1. +1
      9 يوليو 2024 08:11
      أنت لم تذكر الأفخاخ بعد. وهنا يمكنك البحث عن الحلول.
      على سبيل المثال، اصنع عربة محمية جيدًا مع وجود شواية حولها، ولكن ليس فقط في شكل أوراق حماية، ولكن مع تقليد جيد لبعض أدوات المركبات المدرعة المعروفة. سوف تتدحرج العربة ذهابًا وإيابًا، و"تجذب" طائرات العدو بدون طيار إلى نفسها، وتنبعث منها دخان/نار من "الحرائق"، وما إلى ذلك. وعندما يفقد العدو الاهتمام، معتقدًا أن الشيء قد تم تدميره، فسوف ينفض الغبار ويتدحرج مرة أخرى.
      يمكنك الذهاب إلى أبعد من ذلك: ضع نوعًا من مجمع الدفاع الجوي في الأدغال القريبة، والذي سيطلق النار على كل من يريد ضرب العربة بالرصاص. نوع من الصيد بالطعم الحي.
    2. 0
      9 يوليو 2024 09:45
      يمكن للمشغل فقط الجلوس على بعد عشرات الكيلومترات من خط المواجهة. شبكة التتابع
      1. +3
        9 يوليو 2024 11:09
        هذا مخطط ضعيف للغاية، حيث يعمل العديد من المشغلين عادة على مكرر واحد. وإذا تم تعطيله، فلا يزال يتعين عليك الاقتراب من LBS. ويشكل تركيب أجهزة إعادة الإرسال تحديًا، حيث يجب أن تكون عالية وقريبة من LBS ومزودة بالطاقة. بالإضافة إلى ذلك، فهو، مثل المشغل، سيكون هدفًا للإزالة.
        1. +1
          9 يوليو 2024 11:55
          معرضة للخطر أم لا. ولكن هذه هي بالضبط الطريقة التي تعمل بها القوات المسلحة الأوكرانية اليوم. ومرحلاتهم عبارة عن طائرات بدون طيار ثقيلة. وهذا يسمح لهم بتشغيل FPV على بعد 10-20 كم من LBS. وحتى أبعد من ذلك.
          وهناك عدد كبير جدًا من المباني الشاهقة في LBS. أي سارية، أو مبنى شاهق، أو أنبوب، أو برج مياه، أو سارية خط كهرباء، وهذه هي نقطة التنسيب الخاصة بك. الطاقة هناك أيضا ليست جيجاوات. مولد كهربائي محمول يمكنك إحضاره على دراجة نارية مع حامل وفويلا. الهوائي ووحدة التحكم وبكرة الكابل. كل هذا سوف يتناسب مع سيارة جيب واحدة، مع طاقم العمل، الأمر ليس كما كان الحال في الحرب العالمية الثانية. عندما، إلى جانب الكنائس وأشجار الصنوبر، لم يكن هناك شيء طويل القامة في الحقول، علاوة على ذلك، يمكن أن يكون كل من المولد ووحدة التحكم على بعد 1-150 متر من الهوائي، إن لم يكن أبعد من ذلك.
      2. +2
        9 يوليو 2024 11:20
        مرة أخرى، لا يتم تضليلك. تخلق أجهزة إعادة الإرسال تأخيرًا في انتشار الإشارة، وهو أمر بالغ الأهمية لهذا النوع من الطائرات بدون طيار.
        1. +2
          9 يوليو 2024 12:04
          عزيزي. بالطبع، سوف تطير الأحذية الرياضية في وجهي، لكن هل سبق لك أن لعبت نفس لعبة "WAR THUNDER"؟ هل هناك تأخير كبير هناك؟ وهناك ما لا يقل عن 10 أجهزة إعادة إرسال ومولدات إشارة.
          النظر في هذا.
          1. جهاز التوجيه المنزلي
          2.SFP وحدة إما في مفتاح المنزل في ShTK، إذا كنت في شقة، أو في منزلك. إذا كان لديك شبكة GPON.
          4.الدفع التالي لـ OLT في مقسم الهاتف المحلي.
          5. ثم معدات الضغط على مقسم الهاتف الآلي الرئيسي للمنطقة والمدينة.
          وكل هذا بالترتيب العكسي لخادم اللعبة
          نحن لا نفكر بعد في أجهزة إعادة توليد الإشارة على خطوط المسافات الطويلة.
          هذا مخطط تقريبي لنظام الاتصالات. لكن أعتقد أن النقطة واضحة.
          و1-2 مكررين تافه. الشيء الرئيسي هو أن قوتهم طبيعية.
          1. +2
            9 يوليو 2024 12:07
            انت تفكر خطأ. لديك برنامج على جهاز الكمبيوتر الخاص بك ويتم إنشاء الصورة بواسطة الكمبيوتر نفسه. وتقوم الطائرة بدون طيار بإنشاء الصورة ونقلها بالكامل.
            1. 0
              9 يوليو 2024 16:40
              وما هو الفرق؟ كيف يقلل هذا من تدفق البيانات في القناة؟ وبالمناسبة، هناك مثل هذه البنية.. هناك يقوم الخادم بحساب كل شيء. المستخدم لديه صورة فقط. وهذا ليس له أي تأثير على الإطلاق.
            2. 0
              15 يوليو 2024 03:22
              وتقوم الطائرة بدون طيار بإنشاء الصورة ونقلها بالكامل.
              لا يتم إنشاؤه، ولكنه يستقبل في الوقت الفعلي من مصفوفة الكاميرا. الفرق بين توليد الصور والحصول على الأجهزة (المصفوفة جهاز متخصص) هائل. فهو يضغط الصورة في الأجهزة باستخدام برامج الترميز، وترميزها (أيضًا في الأجهزة) ويبث الإشارة. الطائرة بدون طيار لا تولد أي شيء ولا تنقل أي شيء بشكل كامل. لم يتم تطويرها من قبل مهندسي AvtoVAZ.
        2. 0
          15 يوليو 2024 03:15
          تخلق أجهزة إعادة الإرسال تأخيرًا في انتشار الإشارة، وهو أمر بالغ الأهمية لهذا النوع من الطائرات بدون طيار.
          كم ميلي ثانية؟
  15. +4
    9 يوليو 2024 07:36
    الجندي الذي يحمل بندقية سوف يخسر عاجلاً أم آجلاً أمام طائرة بدون طيار FPV. متوسط ​​تكلفة الطائرة بدون طيار 50 ألف روبل، والتكلفة عدة آلاف أخرى؛ وتعويض وفاة جندي 13 مليونا وعمولة الإصابة 3 ملايين.

    يجب محاربة الطائرات بدون طيار FPV بواسطة منصات روبوتية متخصصة بأسلحة صغيرة، وفي المستقبل بأسلحة مدفع أو نظام ليزر.
    المشكلة الرئيسية ليست في طائرات بدون طيار FPV، ولكن في حقيقة أن الشخص ليس له مكان على طائرة بدون طيار.
  16. +1
    9 يوليو 2024 07:51
    يجب حل هذه المشكلة بشكل عاجل. على مستوى الدولة. لن يساعد المتطوعون هنا. نحن نتحدث عن حياة جنودنا.

    أود أن أعرف أين يقع "مستوى الدولة" هذا، وما إذا كان أي شخص قد رآه. والأهم من ذلك، هل هذا "مستوى الدولة" مهتم بشكل عام بطائرات FPV بدون طيار، وخاصة بحياة جنودنا؟
    1. لا تكتب مثل هذا الهراء! لا تكن مثل خبراء المطبخ ودوائرهم....
      1. +5
        9 يوليو 2024 09:08
        هذا صديقي ليس هراء. انها حقيقة.
        وفي الواقع، لا يوجد في الوحدات الموجودة في الجبهة أي شيء لمكافحة الطائرات بدون طيار. وحقيقة أن الأمر كذلك لا يعود الفضل فيه إلى الألغام الدفاعية، بل إلى الأشخاص الطيبين في جميع أنحاء العالم الذين يشترون لنا أنظمة الحرب الإلكترونية وشبكات الأقنعة وغيرها من الأشياء الضرورية. أو نحن أنفسنا "نلد" الأشياء الضرورية.
        وما يتحول إليه تسليم "الطعام، قبل الميلاد" إلى الجبهة هو قصة منفصلة...
        EW أيضًا، قد ينجح الأمر، وربما لا، اعتمادًا على حظك.
        1. أليكسي، مساء الخير.
          قبل الرد عليك، ألقيت نظرة على تقييمات تعليقي القصير. مما يرضيني أنني كنت مقتنعًا بأن النتيجة كانت 50:50.
          ماذا يعني هذا؟ وهذا يعني أن نصف المطبخ و"المدقة" البلاستيكية "المتشددة" تلعن "الأغبياء" والسيئين للغاية، نحن!!! دولة موالية لأمريكا، والنصف الآخر يفهم أن المشاكل واضحة، ويتم رؤيتها وفهمها واتخاذ كافة الإجراءات لحلها!
          من الغباء أن تعبث وتعبث بالبلد وقيادته - فالأمر لا يتطلب الكثير من الذكاء، ولكن من الرائع جدًا أن تقول بعد ذلك: "انظروا كيف أنا هم !!!"
          ولهذا السبب يبكي البعض في جنازة أبطالنا ويذهبون للانتقام، بينما يقول "رجال دولة" آخرون: "ولقد أخبرتك أن كل شيء حولك على ما يرام.. ولكن، أنا الدارتاجنان الوحيد!"
          كل هذا محزن، لكن الوقت بالتأكيد سيضع كل شيء في مكانه ويكافئ الجميع حسب أفعالهم!
  17. +1
    9 يوليو 2024 08:20
    على TG "مراسل فيلاتوف" أثار أندريه موضوع الطائرات بدون طيار في خط النار لفترة طويلة. وكيفية التعامل معهم في وحدته. إنجازاته في هذا الشأن تشبه خزان الشواء. علاوة على ذلك، فإن الخسائر في وحدته ضئيلة. لم تتم دعوتهم لاجتماع مع وزارة الدفاع الجديدة... ليس شخصًا جيدًا ومستقلًا جدًا عن المشارب. إنهم يتجنبون مثل هؤلاء الأشخاص... وعبثا. ويبدو أن تلك الوحدة طورت أساليب فعالة لمكافحة الطائرات بدون طيار. يجب أن يتم دفع طموحات الجنرال إلى سرواله ويجب دراسة تجربة الوحدة القتالية بعناية. الآن نقدر أي اقتراحات تعمل بالفعل على هذه المشكلة. جباه أوكروف الانتحارية أكبر حجمًا. النسور ونبات إبرة الراعي خلف خطوط العدو بالنسبة لجندي في الخندق هي موضوع لا شيء. عليه أن يغطي رأسه هنا والآن..
    شواية الخزان أيضاً حل مؤقت..فترة انتقالية. لكنه يمنح الوقت للعقول الذكية لإيجاد حل للمشكلة.
  18. 0
    9 يوليو 2024 09:00
    اقتباس من: ramzay21
    وفي وزارة الدفاع هناك حاجة ملحة لتغيير القيادة المسؤولة عن الاتصالات بأكملها ووضع أشخاص مثل الفقيد مرز في القيادة، وفي وزارة الدفاع لإعادة هيكلة عمل لدراسة وتنفيذ أفضل ممارسات الاتصالات. العدو والجيوش الأخرى في العالم.
    عندها فقط سيبدأ العمل المنهجي لمواجهة طائرات العدو بدون طيار وسنكون قادرين على استعادة السماء من طائرات العدو بدون طيار. في أي مواجهة، النظام الكفء هو الذي يفوز دائمًا.

    اصمت، اصمت، سوف تدمر العمودي بأكمله. من الواضح أنه لن يفعل أحد ذلك.
    لاتخاذ القرارات الصحيحة في المجالات المتعلقة بالتقدم التقني، يجب أن تتمتع الإدارة بالذكاء المناسب والنظرة الفنية - وهذا هو بالضبط ما يفتقده أولئك الذين في القمة منذ فترة طويلة وفقدوا الاتصال بالواقع.
    1. +1
      9 يوليو 2024 11:23
      لا حاجة، مورز لم يهدد بأي "عمودي". هناك تحتاج إلى التعامل مع أشخاص محددين.
  19. 0
    9 يوليو 2024 09:02
    إقتباس : هدى
    لن أكشف سرًا كبيرًا إذا أخبرتك أن أكثر من نصف خسائر جيشنا (في بعض الاتجاهات) هي على وجه التحديد نتيجة تصرفات هذه الطائرات بدون طيار.


    أتذكر أنه بعد صراع كاراباخ، قال كل العقلاء إن حروب المستقبل ستخوضها الطائرات بدون طيار، وأن روسيا ليست مستعدة لمثل هذه الحرب.

    ثم قال الأوكرانيون بالإجماع: "لماذا نحتاج إلى طائرات بدون طيار؟ لدينا دبابات وطائرات وسفن، ولدينا أسلحة إلكترونية وصواريخ".

    من المضحك جدًا قراءة التعليقات منذ أربع سنوات)

    تم إرسالها كلها من قبل القوزاق - على سبيل المثال، كان KA-52 يتسكع هنا - لدفع مثل هذه الأجندة.
    1. -4
      9 يوليو 2024 09:11
      لقد كان على حق عندما قال إنه في صراع خطير، لن تلعب طائراتكم بدون طيار دورًا كبيرًا. لكن من الطبيعي أن نتحرك في كل الاتجاهات.
  20. +2
    9 يوليو 2024 09:06
    يجب حل هذه المشكلة بشكل عاجل. على مستوى الدولة.

    أنا أوافق هنا. الجميع يعرف عن هذا. لكن هل وزارة الدفاع على علم بذلك بالفعل؟
    في الوقت الحالي، الأسلحة الوحيدة هي التصاميم التي تم إنشاؤها بجهود ومهارات الجنود العاديين.
    1. +4
      9 يوليو 2024 11:17
      أنا أوافق هنا. الجميع يعرف عن هذا. لكن هل وزارة الدفاع على علم بذلك بالفعل؟
      حسنًا، كيف سيعرفون؟ قفز شويغا بسرعة إلى الأسفل، والآن يقفز تساليكوف (يده اليمنى) إلى أعضاء مجلس الشيوخ لضمان الحصانة لنفسه.... وأنت تتحدث عن طائرات بدون طيار على خط المواجهة، لديهم أسئلة أكثر أهمية. أما وزارة الدفاع الجديدة فتحتاج إلى سنة أو سنتين فقط لتنظف ما فعلته سابقاتها.
  21. -4
    9 يوليو 2024 09:10
    ليست هناك حاجة للتركيز على جميع أنواع Baba Yagas وFPV. الغرب يستدرجنا إلى الفخ. بينما ندفن رؤوسنا في طائرات بدون طيار FPV، سوف يقوم بتثبيت صواريخ كروز عالية الدقة والفائقة الصوت. أوكرانيا هي صراع إقليمي ومحلي. بين القوى مثل الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا، ستلعب طائرات FPV بدون طيار الدور الأخير في عملية التنظيف، هذا كل شيء!
    1. ومحاربو اللحظة لا يستطيعون إثبات ذلك!
      إنهم لا يفهمون أن الحرب ليست فقط حول الطائرات بدون طيار، وأنه إذا تغير الوضع، فإن جميع الطائرات بدون طيار، مع مشغليها، سوف تتحول إلى غبار...
  22. 0
    9 يوليو 2024 09:11
    المعركة ضد الطائرات بدون طيار FPV هي ضمان السيطرة على المجال الجوي في العمق العملياتي، والكشف السريع عن مواقع نقاط المراقبة وضربها بأسلحة عالية الدقة.
    تعد معدات التحكم FPV، بالإضافة إلى نظام الطاقة الذي يزودها، مصدرًا لكشف الإشارات في نطاقات الأشعة تحت الحمراء الراديوية والصوتية.
    ومن الواضح أن العدو سوف يرد على الفور على التهديد بجهاز شرك.
    وهنا سوف تحتاج إلى حشد بسيط من القوات والموارد.
    لكن السلاح الرئيسي هو رفض توريد أي نوع من موارد الطاقة والمواد الخام والمنتجات شبه المصنعة إلى أوروبا وأوكرانيا.
    سوف ينهار اليورو على الفور وتتبع ذلك أزمة اقتصادية ضخمة.
    ويبقى السؤال: لماذا لا يفعلون ذلك؟ ربما يستطيع الجميع الإجابة عن أنفسهم.
  23. -1
    9 يوليو 2024 09:17
    اقتباس من: Antiaircrafter
    حسنًا، نعم، بناءً على كلامك، لدينا بلد كامل من الأغبياء.

    هذا هو الحال بالضبط، خاصة في هذا المورد، يجب أن يتم وضعك في السجن، وليس في الثكنات، ولكن في عيادة متخصصة للحصول على نصيحتك.
  24. 0
    9 يوليو 2024 09:28
    اقتبس من مالوك
    وكما قال كوزما بروتكوف، علينا أن ننظر إلى الجذر. والجذر هو مشغل الطائرة بدون طيار. وعلينا أن نحاربه أولاً، وليس مع ما يسيطر عليه. إذا كنت تعمل بالأولوية ضد الطائرات بدون طيار، فسيتم إسقاط إحدى الطائرات بدون طيار، ويقوم المشغل على الفور بإطلاق طائرة أخرى. ولكن إذا ضربت عميلاً، فلن يطلق عميلاً آخر.

    كيف أرى نفسي أعمل ضد المشغلين.
    1. بمجرد أن يُظهر الكاشف إشارة التحكم في الطائرة بدون طيار، نقوم على الفور بإطلاق طائرتين أو ثلاث طائرات بدون طيار لتحديد الاتجاه في هذا المربع.
    2. يستخدمون التثليث لتحديد إحداثيات مصدر الإشارة.
    3. تحلق طائرة استطلاع بدون طيار في هذه الإحداثيات، ويحدد مشغلها في الوضع المرئي ما إذا كانت هناك قاعدة لمشغلي الطائرات بدون طيار هناك. من المحتمل جدًا أن يتم استخدام مخطط بهوائي خارجي، ومن ثم سيُظهر تحديد الاتجاه أسلاك الهوائي، وسيكون المشغل نفسه على بعد بضع عشرات من الأمتار.
    4. بعد تحديد الهدف أو تعديله، يتم ضربه إما بالمدفعية أو بطائرة بدون طيار هجومية.
    5. التحقق من وجود الإشارة باستخدام هذه الأسلاك. إذا تم حفظ الإشارة، فسيتم تكرار كل شيء مرة أخرى.

    ملاحظة. ليست هناك حاجة لأن تكون بطلاً وتبدأ في الهجوم عندما تنهمر طائرات العدو بدون طيار على رؤوسك؛ فمن الحكمة أن تحل المشكلة أولاً مع العملاء ثم تنظم الهجمات.

    أعتقد أن أفضل طريقة هي إشباع منطقة خط المواجهة بطائرات هجومية مستقلة وطائرات استطلاع بدون طيار يمكنها البقاء في الجو لمدة 6-8 ساعات.
    إن تشبع الخط الأمامي بها سيجعل من الممكن التعرف بسرعة على أي أهداف مرئية في نطاقات مختلفة وتدميرها. سلاح التدمير الرئيسي هو UAB عيار 25 كجم يتم التحكم فيه عن طريق سلك من الناقل.
  25. 0
    9 يوليو 2024 09:36
    إن الحل الأبسط المستخدم بالفعل هو صيد البنادق ذات التجويف الأملس، ثم باستخدام الخام يشقون طريقهم عبر غابة الأوامر التي يسترشد بها RAVists والمتشددون. لا يوجد حاليًا منصب موظف لمراقب الطائرات بدون طيار وصياد مسلح بجوف أملس، والأهم من ذلك، إمداد مركزي بالذخيرة لها. ويبدو أن هذا القرار على مستوى وزارة الدفاع من الممكن اتخاذه وتنفيذه في أقصر وقت ممكن. يجب أن تكون المرحلة التالية، وفقًا للمخطط المحدد بالفعل، هي ضم متخصص في الحرب الإلكترونية إلى طاقم فرقة البندقية الآلية. وفي مجال الدعم الهندسي، تطوير وتزويد القوات بشبكات ضخمة مضادة للطائرات بدون طيار. ويمكن القيام بذلك الآن، في حين تتم دراسة وتطوير التدابير المضادة الإلكترونية من وجهة نظر العلوم التطبيقية.
  26. +1
    9 يوليو 2024 09:54
    IMHO، التمنيات الطيبة.
    لا يمكن حل المشكلة. HPP ولكن.
    لأن الطائرات بدون طيار هي في الأساس نظير للصواريخ الصغيرة، وهي رخيصة الثمن بسبب مكوناتها الصغيرة الرخيصة.
    حرب إلكترونية؟ سوف تتعلم الأجهزة الإلكترونية الدقيقة ذات المدى القصير كيفية التعامل معها بسرعة. لا تستخدم التواصل في المرحلة الأخيرة، الذكاء الاصطناعي، وما إلى ذلك.

    يمكنك أن ترى كيف يحاربون الصواريخ الآن: الصواريخ الاعتراضية، وأنظمة الدفاع الجوي
    أي إنشاء صواريخ اعتراضية رخيصة من مكونات رخيصة
    طلقة، جسم أنبوب بلاستيكي، محرك يمكن التخلص منه وإلكترونيات/بصريات تحكم رخيصة
    شيء من هذا القبيل
  27. +1
    9 يوليو 2024 09:54
    ما مدى صعوبة تنظيم إنتاج تدفق لوحات الدوائر المطبوعة لمحلل الطيف وجهاز التشويش على غرار مكبر الصوت مع ضوضاء غبية على كل ما يتم إرساله بترددات التشغيل الحالية. .. غير قابل للرفع حقًا. ولهذا الغرض، لم تعد هناك حاجة إلى الإلكترونيات الدقيقة المتقدمة.
    1. -1
      9 يوليو 2024 11:21
      اللعنة، كم أنت ساذج. إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لم يتم إنشاء الأكاديمية الروسية للعلوم بعد؟ الإشارة مشفرة، ويمكنك حجب كل التداخلات باستخدام جهاز قوي للغاية، وبواسطة لعبة في الخندق فقط إذا كنت تعرف ما تضغط عليه وتشير إليه.
      1. +2
        9 يوليو 2024 12:45
        لماذا يستطيع مهندسو الخنادق المقاتلون صنع جميع أنواع الحرب الإلكترونية محلية الصنع بنصف قطر كيلومتر وحجم حقيبة السفر. ما إسمهم...نور...ربما هم من أكاديمية العلوم...
  28. -1
    9 يوليو 2024 09:56
    اتصال! هنا هو مفتاح هذه الحيل القذرة. نحرمهم من الاتصال ونحجب جميع الترددات الممكنة وستتحول الطائرة بدون طيار إلى قذيفة عادية.
    ما هي الأنظمة التي يمكن أن تفعل هذا؟
    حرب إلكترونية! لقد اعتدنا على حقيقة أن أنظمة الحرب الإلكترونية عبارة عن هيكل ضخم يمكنه تغطية السماء على مساحة كبيرة إلى حد ما.

    يجب حل هذه المشكلة بشكل عاجل.

    هراء!!! غطاء الأدلة من السنة !!!
    فقط أضيع الوقت في قراءة هذا الواضح الواضح ... حزين
  29. -3
    9 يوليو 2024 10:42
    اقتباس من: sergey4791
    أنت لم تذكر الأفخاخ بعد. وهنا يمكنك البحث عن الحلول.
    على سبيل المثال، اصنع عربة محمية جيدًا مع وجود شواية حولها، ولكن ليس فقط في شكل أوراق حماية، ولكن مع تقليد جيد لبعض أدوات المركبات المدرعة المعروفة. سوف تتدحرج العربة ذهابًا وإيابًا، و"تجذب" طائرات العدو بدون طيار إلى نفسها، وتنبعث منها دخان/نار من "الحرائق"، وما إلى ذلك. وعندما يفقد العدو الاهتمام، معتقدًا أن الشيء قد تم تدميره، فسوف ينفض الغبار ويتدحرج مرة أخرى.
    يمكنك الذهاب إلى أبعد من ذلك: ضع نوعًا من مجمع الدفاع الجوي في الأدغال القريبة، والذي سيطلق النار على كل من يريد ضرب العربة بالرصاص. نوع من الصيد بالطعم الحي.

    هل تعتقد أن المشغل المتمرس لا يمكنه التمييز بين مركبة قتال مشاة حقيقية ونموذج واحد من مسافة 30 مترًا؟
  30. -1
    9 يوليو 2024 10:52
    حتى الآن، الطريقة الأكثر فعالية هي مقاتلة FPV متعددة الطلقات مع طلقة أو شبكية. لBT تحتاج KAZ. لحصان خراطيش متعددة الرصاص.
    1. -1
      9 يوليو 2024 11:23
      ما هي الخراطيش متعددة الرصاص؟ ثم هناك نظام التوجيه الصوتي، كما كان الحال في الحرب العالمية الثانية، وبندقية 30 ملم تطلق الكريات على ارتفاع 100 متر. غرقت أدناه، والخروج. لكن كل هذا مرهق ونصف محسوب.
      1. -1
        9 يوليو 2024 11:50
        هناك، بعد كل شيء، مشروع للبندقية الهجومية ASh-12. مع مثل هذا العيار الكبير، من الممكن تماما إطلاق النار عليه. هذا هو أحد الخيارات.
  31. 0
    9 يوليو 2024 11:18
    اقتباس من: sergey4791
    أنت لم تذكر الأفخاخ بعد. وهنا يمكنك البحث عن الحلول.
    على سبيل المثال، اصنع عربة محمية جيدًا مع وجود شواية حولها، ولكن ليس فقط في شكل أوراق حماية، ولكن مع تقليد جيد لبعض أدوات المركبات المدرعة المعروفة. سوف تتدحرج العربة ذهابًا وإيابًا، و"تجذب" طائرات العدو بدون طيار إلى نفسها، وتنبعث منها دخان/نار من "الحرائق"، وما إلى ذلك. وعندما يفقد العدو الاهتمام، معتقدًا أن الشيء قد تم تدميره، فسوف ينفض الغبار ويتدحرج مرة أخرى.
    يمكنك الذهاب إلى أبعد من ذلك: ضع نوعًا من مجمع الدفاع الجوي في الأدغال القريبة، والذي سيطلق النار على كل من يريد ضرب العربة بالرصاص. نوع من الصيد بالطعم الحي.


    الأفخاخ هي عمليا جزء من التمويه. ومع ذلك، لا تنس أن الطائرات بدون طيار رخيصة جدًا.
  32. -2
    9 يوليو 2024 11:19
    بندقية صيد عادية وعيون، لن يساعد أي شيء آخر. ومن الناحية المثالية، تغطي الحرب الإلكترونية المنطقة مثل المظلة في جميع النطاقات.
  33. 0
    9 يوليو 2024 11:19
    اقتباس من Single-n
    يمكن للمشغل فقط الجلوس على بعد عشرات الكيلومترات من خط المواجهة. شبكة التتابع


    والتي تنبعث أيضًا ويتم تدميرها دون صعوبات فنية كبيرة.
  34. 0
    9 يوليو 2024 11:24
    لن يساعد حظر الاتصال إلا في السنوات القليلة المقبلة، ثم ستعمل الطائرات بدون طيار المزودة بذكاء اصطناعي مدمج بشكل مستقل عن المشغل، على الأقل في حالة فقدان الاتصال - ستختار الهدف وتهاجم بشكل مستقل. فقط نظام آخر مزود بالذكاء الاصطناعي لتدمير الطائرات بدون طيار سيساعد هنا.
  35. +1
    9 يوليو 2024 11:46
    كما هو الحال مع مناقشة وسائل الحماية ضد BEC في البحر، يجب تقسيم وسائل الحماية إلى فئات.
    أدوات للكشف عن مشغلي الطائرات بدون طيار ومشغلي الترحيل. وهذا يعني الاستطلاع اللاسلكي والاستطلاع باستخدام طائراتنا بدون طيار وحتى استطلاع الفضاء.
    وسائل سلبية. وهي عبارة عن قاذفات شبكية محمولة باليد لكل مقاتل، و"شواء" على المعدات، وشبكات تمويه وتمويه، ومخابئ وجحور للثعالب. هناك نقطة واحدة مثيرة للاهتمام هنا: قام شخص ما بالترويج بلا كلل لفرض حظر على شباك الصيد، إلى حد فرض حظر كامل على البيع في الجزء الأوروبي. نحن بحاجة إلى معرفة ما إذا كان يحب الطبيعة عمدا أم بعنف شديد؟ حتى فلادلين تاتارسكي كان غاضبًا من هذا الحظر.
    عوامل نشطة. لم يضيع شيء هنا حتى الآن. وهناك حاجة إلى خراطيش للبنادق ذات الطلقات القوية والبنادق نفسها. ومن السابق لأوانه شطب البندقية التقليدية، فهي تحتاج إلى مشاهد "ذكية" وأنظمة للتحكم في النيران. يمكن إصابة الطائرات بدون طيار FPV بسهولة بمساعدة المشاهد الذكية، وخاصة البنادق المسقطة وطائرات الاستطلاع بدون طيار.
    اتجاه آخر، طائرات بدون طيار اعتراضية.
  36. +4
    9 يوليو 2024 12:00
    اقتباس: SovAr238A
    نعم، إنها ساعة.
    لكن التحول يشمل ثلاث وجبات في اليوم، وإقامة مريحة، وسفر مدفوع الأجر.
    براتب شهري للسائقين من 150 إلى 250 ألف نظيف وأبيض. صانع الأقفال من 140 إلى 170 روبل شهريًا.
    المرسلون بسعر 120-130 روبل شهريًا.
    نظيفة وبيضاء.

    لكنهم ليسوا كذلك.

    من الصحيح أن الناس لا يذهبون إلى أشخاص من هذا القبيل - اذهب للعمل بنفسك - لقد قرر السوق.
    التحول هو تدمير الأسرة وإدمان الكحول والتوتر وقلة الراحة الطبيعية.
    نحن نعرف سعر 3 وجبات في اليوم بتقدير 50 ​​روبل. وظروف مريحة في مقطورات تتسع لستة أشخاص.
  37. -1
    9 يوليو 2024 13:09
    تتيح الأنواع الجديدة من أنظمة الدفع، والأهم من ذلك المبادئ التي تعمل على أساسها، مضاعفة الحمولة ومدة الرحلة والقدرة على المناورة. سيؤدي ذلك إلى زيادة في خصائص الأداء وسيسمح بإنشاء صائدي الطائرات بدون طيار الذين هم فقط حاملون للمتفجرات، والأهم من ذلك، ليس من سطح الأرض، ولكن في الفضاء الجوي.
  38. 0
    9 يوليو 2024 13:54
    كل شيء واضح بالفعل كيفية التعامل مع هذا. معدات الحرب الإلكترونية ونظام مدفع رشاش متعدد السبطانة من العيار الصغير (7,62 ملم). EW = قمع التحكم، ولكن لنفترض أنه يمكن تركيب مدفع رشاش 2X7,62mm على أي شيء، فهذا يكفي. لكن هذا يجب أن يكون عملاً منهجيًا، حربًا إلكترونية + مدافع رشاشة، وليس من حالة إلى أخرى.
    1. 0
      15 يوليو 2024 03:26
      لماذا تعتقد أن أحدا لم يفعل هذا حتى الآن؟
  39. 63
    0
    9 يوليو 2024 14:03
    لماذا يوجد غطاء كولا على قنبلة آر بي جي؟
    1. +1
      9 يوليو 2024 14:43
      اقتباس: Ilya63
      لماذا يوجد غطاء كولا على قنبلة آر بي جي؟

      على الأرجح، هذا هو المكونات ذاتية الصنع للفتحة التي تم فك فتيل الاتصال منها.
  40. 0
    9 يوليو 2024 14:35
    بطريقة ما لم يتم تناول موضوع تطوير الطائرات بدون طيار على الإطلاق.
    وهذا رائع!
    لأن خصومنا قرأوا المذكرة أيضًا.
    1. +1
      14 يوليو 2024 12:51
      موضوع الطائرات بدون طيار في بلادنا هو معسكر رائد كامل. في مكان ما في سيبيريا، يطير الرجال ويسيرون، وينظم المسؤولون تجمعات لا نهاية لها، موضوعها الرئيسي هو كيفية استخدام مليارات الميزانية، ويبحث المستثمرون عن طرق لكسب المزيد والمزيد من السهولة.
  41. 0
    9 يوليو 2024 16:36
    الدفاع الجوي ضد الطائرات بدون طيار الكبيرة والمكلفة، وكسلاح فردي يجب أن تكون هناك عبوة عنب لقاذفة قنابل يدوية تحت الماسورة لتحل محل البنادق ذات الدقة والمدى المناسبين
  42. 0
    9 يوليو 2024 17:23
    المشكلة الرئيسية اليوم ليست الطائرات بدون طيار. النظام الذي نظم كل هذا والأشخاص الذين يديرونه. إذا نظرنا إلى طائرة بدون طيار تعمل بالذكاء الاصطناعي، فدع الخبراء يخبرونك بكيفية التعامل مع طائرة بدون طيار تعمل بالذكاء الاصطناعي، وقطيعها، الذي ليس له أي اتصال بالمشغل، ولا يوجد نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، فالطائرة بدون طيار نفسها هي التي تتخذ جميع القرارات.
  43. 0
    9 يوليو 2024 18:36
    المشكلة الرئيسية في الاتحاد الروسي هي "الحزب غير متحد مع الشعب"، ونعني بالحزب بالطبع الأليغارشيين الذين تنتمي إليهم البلاد. وهنا تبرز المشكلة، عدم وجود هيئة رئيسية قادرة على حل مثل هذه المشاكل. أنا متأكد من أن الاتحاد الروسي ليس لديه وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية الخاصة به (DARPA) بسبب تخريب الجنرالات. إذا كان هناك نظير لـ DARP الأمريكي في الاتحاد الروسي، أو كنت سأقرر خلال شهر واحد توريد كل شيء "ضد" للجيش بأكمله، فإن القتال ضد طائرات FPV بدون طيار لا يمثل مشكلة على الإطلاق.
  44. +1
    9 يوليو 2024 19:02
    وماذا عن فكرة إدخال البندقية الأوتوماتيكية الموحدة (EAD) إلى الجيش؟
    ذات مرة ظهر مدفع رشاش واحد. موقع سلاح مفيد ومفيد للغاية في الجيش. يمكن لمدفع رشاش واحد أن يزود أنواعًا معينة من القوات بالقوة النارية اللازمة ويسهل إدخال هذه الأسلحة وإنتاجها.
    والآن نرى اتجاهاً عالمياً، فرغم التطور الهائل للأسلحة خلال الحرب الباردة في القرن العشرين، فإن الصراعات الحديثة أصبحت تعتمد بشكل متزايد على استخدام المشاة مباشرة على خط التماس. وأيضاً حقيقة أن الصراعات تتجه بشكل متزايد إلى معارك في المدن وليس في الحقول. لاحظ أنه حتى في الشرق الأوسط، حيث تغطي مساحات شاسعة من السهوب والصحاري والوديان معظم البلدان، لا تزال جميع القوات متمركزة في المدينة. الحرب الحديثة هي حرب تكنولوجية. لذلك، يعد إجراء العمليات القتالية أكثر ملاءمة حيث يكون من الأسهل تنظيم صيانة وتسليم هذه المعدات بالذات. + الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار.

    فلماذا لا يتم تقديم مدفع رشاش ولكن من عيار طلقة. والتي سيكون لها برميل طويل (ربما حتى مع التبريد السلبي أو القدرة على تغيير البرميل بسرعة)، وقوة الحزام ويمكن تثبيتها ليس فقط على أبراج السيارات والعربات وناقلات الجنود المدرعة والقوارب والمروحيات، ولكن أيضًا، إذا من الضروري إطلاق النار من bipod في أيدي المشاة (أفهم أن هذا سيكون ثقيلًا بعض الشيء).

    الفكرة هي أنه بوجود ماسورة طويلة ووضع إطلاق نار أوتوماتيكي وتغذية حزام، يمكننا استخدام هذا السلاح كوسيلة لإخماد نيران المشاة من مسافة قريبة في المناطق الحضرية. يمكن أن يكون مثل هذا "المدفع الرشاش" على مسافة 200 متر وأحيانًا 300 متر أكثر فعالية من المدفع الرشاش. لكن الشيء الأكثر أهمية. إذا تم تزويد حزام مثل هذا السلاح، بعد عدد معين من الخطوات، بطلقات متصلة (مثل الحلمة الموجودة على الأسلحة القديمة)، فيمكن لمثل هذا السلاح أن يطلق نيرانًا مضادة للطائرات بدون طيار بشكل أكثر فعالية على مسافة مئات الأمتار.

    نعم، مثل هذا النظام لا يجيب على سؤال كيفية اكتشاف الطائرة بدون طيار أو كيفية استهدافها. لكن الإدخال المكثف لمثل هذه الأسلحة في القوات، عند تشكيل وممارسة المراقبة الجوية المنتظمة حول مجموعة / عمود، يمكن أن يقلل بشكل كبير من فعالية الطائرات بدون طيار. سيكون مثل هذا الـ EAD مفيدًا ليس فقط ضد الطائرات بدون طيار. سيكون مفيدًا في وقت السلم وأثناء عمليات مكافحة الإرهاب وفي المعارك في المدينة حيث توجد مسافات قريبة من الاتصال بالنيران. وفي الوقت نفسه، ستكون مجموعة من هذه EAD للفوج أرخص وأسهل في الإنتاج من الأنظمة المتخصصة لمكافحة الطائرات بدون طيار في شكل صاروخ مضاد للقذائف التسيارية على ناقلة جنود مدرعة أو هيكل مركبة قتال مشاة لنفس الفوج.
  45. +1
    9 يوليو 2024 19:10
    يمكن تحسين الطائرات بدون طيار إلى ما لا نهاية. حتى أنا، الطبيب سيئ الحظ، أستطيع تحقيق النتائج بقليل من التمويل.
    .
    من المستحيل تدمير طائرات الكاميكازي بدون طيار دون تدمير دولة الكاميكازي.
  46. +1
    9 يوليو 2024 20:07
    لقد أعادت لي ذكريات قصص معلمي الذين علموني كل أنواع الحكمة العسكرية في شبابي. غمز
    جربها، جرب القطع الضحلة (منشارًا عاديًا للمعادن) من رصاصات الأسلحة الصغيرة القياسية.
    ابدأ بواحدة (حتى لا تضعف جسم الرصاصة بشكل كبير)، موجهة بشكل عمودي على مسار السرقة اليمنى للبرميل، أي. إذا تم وضع الخرطوشة بحيث يكون الكم مواجهًا لك، فيجب أن يشير الشق الموجود على الرصاصة إلى اليسار وإلى الأعلى.
    الحيلة هي أنه مع الدوران السريع، تخلق مثل هذه الرصاصة المنشورة اضطرابًا متزايدًا حول نفسها وتسحب خلفها تدفقًا أكبر من موجة الهواء الصادمة.
    هذه بندقية قديمة "كونشتيوك" ، استخدمها ضباط الجيش القديم لإبهار زملائهم بدقتهم في "إطفاء شمعة برصاصة واحدة من ناجان" (قام ضباطنا السوفييت بذلك من TT الخاصة بهم ، وأنا لا 'لا أعرف عن رئيس الوزراء - لديه رصاصة مستديرة الرأس) هل يجب أن تحدث شقًا في الأمام أم ماذا؟) - مثل هذه الرصاصة، حتى لو كانت تحلق بالقرب من شمعة، مضمونة لإطفاء اللهب بتيار من النار. الهواء، بغض النظر عن مسافة إطلاق النار.
    وقد عمل هذا "السر الصغير" لصالح "سلطة مطلق النار ذو التصويب الجيد بمسدس (أو مسدس)" بين زملائه، وتم تنفيذ نفس "الحيلة" برصاصة بندقية!
    لو كنت في الخنادق تحت الطائرات بدون طيار، فسأحاول بالتأكيد إطلاق مثل هذه الرصاصات "المضطربة" المنشورة باتجاه إحداها، لأن الطائرات بدون طيار تطير بسبب دوران المراوح الحساسة للانقطاع المفاجئ لتدفق الهواء .
    بدلاً من الحديث عن بنادق الصيد (التي أعطت وزارة التعليم الجديدة الضوء الأخضر لها بالفعل) وخراطيش البنادق المزودة بـ "شبكات مضادة للطائرات بدون طيار"، يمكنك إجراء التجارب بنفسك، بمفردك، في ظروف القتال، لأنها قطع المعادن (وما هو نوع المعدن الموجود في القشرة - تومباك و "قميص" الرصاص - لن يسمح قلب الرصاصة المعزز بالحرارة بقطعها بعمق كبير) تتوفر شفرات المنشار على كل من سكاكين الحربة الأوتوماتيكية و على "أدوات متعددة" في الجيب.
    تفضل وأخبرني لاحقًا!
    واحد ولكن أيها المقاتلون! أولاً، جرب هذا "الكونشتيوك" على رصاصات من عيار 7,62 ملم، فهي لا تحتوي على قدر كبير من التوتر في البرميل عند إطلاقها وقد تم اختبار ذلك من قبلك بالفعل!
    بالطبع، عند إطلاق النار بعيد المدى، سيؤثر هذا "التحسين" على دقة الضربات على الأهداف القياسية، ولكن هذا مخصص للقتال من مسافة قريبة ضد طائرات بدون طيار صغيرة وذكية.
    النجاح والإبداع (لم يلغي أحد براعة الجندي)!
    1. 0
      9 يوليو 2024 23:28
      Turbulizers رائعة - شكرًا على الفكر الإبداعي. ماذا لو كنت تستخدم رصاصة (شظية) مع مثل هذه القطع المضطربة؟
      بالمناسبة، يمكنك تحميل بنادق بسيطة ليس فقط باستخدام طلقات الرصاص، ولكن حتى بجميع أنواع القمامة - الحصى، وقطع الفروع، والخرق، وما إلى ذلك. الشيء الرئيسي هو أن تتشكل سحابة لا يمكن اختراقها أمام الحقير
    2. 0
      15 يوليو 2024 03:27
      لو كنت في الخنادق تحت الطائرات بدون طيار، فسأحاول بالتأكيد إطلاق دفعة من رصاصات "التوربولايزر" المقطوعة تجاه إحداها.
      ما هي المشكلة؟
  47. +1
    9 يوليو 2024 23:22
    نحن بحاجة إلى بنادق. الأكثر تنوعا. حتى هذه (الصور أدناه). ويجب أن يكونوا قادرين على إطلاق سلسلة من الطلقات - مثل انفجار
  48. تم حذف التعليق.
  49. 0
    10 يوليو 2024 09:47
    حول السرعوف
    https://www.youtube.com/watch?v=41sSZTqEsRQ
    https://www.youtube.com/watch?v=r41iyDHFSSQ
    وحدة استشعار كشف الهدف
    لمكافحة أهداف RAM بنجاح، يتم توصيل مجمع MANTIS بجهاز رادار واحد على الأقل، مُحسّن بشكل أساسي لاكتشاف وتتبع الأهداف الخفية، وهي الأهداف التي يتميز سطح التشتت الفعال (ERS) بقيم صغيرة. يجب أن يكون رادار المجمع قادرًا اكتشاف الأهداف التي يكون ESR فيها أقل بكثير من 0,01 متر مربع على نطاقات تصل إلى 20 كم
    ؟ لماذا لم يسلمهم Swabians هذا حتى الآن؟ وماذا سيحدث عند تثبيته؟
    وفقاً لذلك، ؟ إلى mo rf: متى سيتم توصيل المصابيح البعيدة/الأمامية وبصريات التلفزيون والأشعة تحت الحمراء بالشيلكا (على سبيل المثال)؟ وماذا سيحدث عند تثبيته؟
  50. _6
    0
    10 يوليو 2024 17:46
    في المستقبل القريب، ستعمل الطائرات بدون طيار في أسراب مع القدرة على العمل بشكل مستقل، كما هو الحال هنا:
    https://youtu.be/cK3Nv2IcIcU?si=PuIfP5EXkr-47NT_
    ويمكن التصدي لذلك باستخدام مدفع رشاش مضاد للطائرات. أو طائرة بدون طيار مقاتلة مسلحة إما ببندقية أو بشبكة مضادة للطائرات بدون طيار. علاوة على ذلك، يمكن للشبكة أن تتشبث بالظهر، مثل مظلة الكبح على الطائرات، وتكون كبيرة جدًا. وبعد ذلك، حتى لو أخطأ المعترض طائرة العدو بدون طيار، فستظل الشبكة تلتقطها. ثم استراحة والافراج عن شبكة جديدة.
    هناك الكثير من الأفكار، كل ما تبقى هو إيجاد طرف مهتم بقيادة وزارة الدفاع الروسية.
  51. 0
    10 يوليو 2024 23:33
    أنت تحارب صاروخًا بصواريخ اعتراضية تقع على الصاروخ. ربما تحتاج إلى طائرة اعتراضية بدون طيار يمكنها الوصول إلى الطائرة بدون طيار
  52. -1
    11 يوليو 2024 11:37
    هل لدى القادة اليوم الفرصة لتنظيم هجوم بالدبابات باستخدام وحدة دبابة أكثر أو أقل أهمية؟

    في ظروف الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار FPV، من الممكن حدوث هجوم ضخم بالدبابات.
    يمكن للدبابات التي تطلق رصاصات من مدفع أن تسقط طائرات بدون طيار في أسراب. لديهم أيضًا أجهزة ليزر لتعمية بصريات الطائرات بدون طيار، ومدافع أوتوماتيكية للقضاء على الطائرات بدون طيار الباقية، وKAZ، وأجهزة التعتيم، والاستشعار عن بعد، والدروع.
    تشكل حقول الألغام تهديدًا كبيرًا لهجمات الدبابات.
  53. 0
    11 يوليو 2024 11:49
    ولكن هناك بالفعل محطات محمولة بالكامل، والمعروفة لدى المتخصصين باسم الحرب الإلكترونية الصغيرة. هناك الكثير من الإصدارات. هناك أيضًا تلك التي يمكن تثبيتها على المركبات المدرعة. هناك أنظمة تتلاءم بشكل مريح مع السيارات. حتى أنه تم اختراع الأجهزة المحمولة التي يمكن حملها في حقائب السفر.

    هل من الصعب جدًا أن نفهم أن REB يطلق هدفًا ممتازًا للتوجيه؟ لكن تثبيت REB على المركبات المدرعة المحمية، وحتى أكثر من ذلك على السيارات، هو انتحار.
  54. 0
    12 يوليو 2024 09:00
    امنح أي طالب أموالاً وإمكانية الوصول إلى الأسرار والموارد - سيكون لديك مدمرة فعالة بدون طيار، إن لم يكن في غضون أسبوع، ففي شهر من الطائرات المدنية بدون طيار المتوفرة.
    من الذي يجب أن يشارك إذا كان بدون طالب وبجدية للمستقبل؟
    مكتب التصميم المسؤول عن إنشاء جميع أجهزة ATGM هذه. ويفضل كبار السن الذين يتذكرون الأنظمة القديمة. الخوارزميات قديمة، والإلكترونيات جديدة: خفيفة ورخيصة. في النهاية، احصل على طائرة بدون طيار مزودة ببندقية ونظام توجيه، لقد نسيت أسماء ATGMs القديمة. حسنا، الذين لم يعودوا عن طريق الأسلاك، ولكن أيضا عن طريق المشغل.
    وهذا يعني أننا بحاجة إلى عدد أكبر من الشباب من مكاتب تصميم الطائرات أو الطلاب - خريجي MAI أو KAI.
    آر بي جي أو بندقية لهذه الطائرة بدون طيار - هناك حاجة إلى صانعي الأسلحة.
    يقوم متخصصو الاتصالات ومهندسو الإلكترونيات بتكييف النظام العسكري مع تغيرات التردد المستمرة للطائرة بدون طيار. ومن المستحسن التبديل إلى اتصالات تيراهيرتز للاستفادة من الاتصالات الاتجاهية.
    حسنًا، كوروليف هو الرئيس، وبيريا هو المشرف.
    .
    هل سيتمكن شخص ما في منطقة موسكو من تنفيذ هذا البرنامج؟ فقط أولئك الذين يهتمون بالعمل وليس بالعمولات.
    ماذا يحتاج لإنجازه؟ شخص مثلي سوف يرسم مظهر المنتج ويشرح كيفية تقسيم المشكلة إلى مهام حقيقية قابلة للتنفيذ.
    في هذه الأثناء، يتم قيادة رؤسائنا من الأنف ويظهرون روبوتات زائفة عديمة الفائدة وصهاريج يتم التحكم فيها عن بعد... سيكون من الأفضل لو اتخذوا T-16 (الهيكل الزراعي ذاتية الدفع) كأساس... لن يكون الأمر مثيرًا للإعجاب، ولكنه أكثر فعالية.
    1. 0
      15 يوليو 2024 03:29
      امنح أي طالب أموالاً وإمكانية الوصول إلى الأسرار والموارد - سيكون لديك مدمرة فعالة بدون طيار، إن لم يكن في غضون أسبوع، ففي شهر من الطائرات المدنية بدون طيار المتاحة
      هل حاولت أن تتعالج على يد كبار خريجي الطب؟
  55. 0
    12 يوليو 2024 21:25
    هل من الممكن العثور على موقع طياري الطائرات بدون طيار باستخدام الإشارة؟
  56. 0
    13 يوليو 2024 00:03
    هل يمكن لقاذفات اللهب المتخصصة أن تساعد؟
  57. 0
    14 يوليو 2024 12:00
    منذ عام قلت لهذا: "أحتاج إلى بندقية". بدأوا في شراء القربينات. ولكنها كبيرة الحجم وغير مريحة، ومن الأفضل إعطاؤها لشخص واحد ووضعه على سطح السيارة. سيكون من الأفضل صنع سلاح آلي لا يطلق الرصاص بل يطلق النار. من المؤسف أنني لست متخصصًا في الأسلحة الصغيرة. كنت سأفعل ذلك بنفسي منذ وقت طويل. تحتاج الخراطيش إلى تعديل طفيف، ولكن ليس من الصعب صنع البندقية باستخدام علم المواد الحديث ومخارط CNC عالية الدقة. ولكن من سيفعل ذلك؟ جميع المهندسين الحاصلين على دبلومات يقودون سيارات الأجرة أو يتجولون حاملين البيتزا في حقائب الظهر، ويكون الراتب أعلى هناك.
  58. 0
    14 يوليو 2024 12:15
    إنقاذ النقل - بندقية يتم التحكم فيها عن بعد. نحتاج إلى خرطوشة جديدة والمدفع الرشاش نفسه، الذي تم تحويله لإطلاق النار برصاصة. كل شيء يمكن القيام به، لا أحد يفعل ذلك. حقيقة أن القربينات قد تم توزيعها - طائرات بدون طيار تطير في أسراب، بينما تقوم بإعادة التحميل، سوف تموت بالفعل.
  59. 0
    14 يوليو 2024 15:12
    في الوقت الحالي، المبدأ نفسه واضح، كيف سيبدو فخ هذه الطائرات الصغيرة بدون طيار... تقريبًا مثل مصباح الأشعة فوق البنفسجية في مقهى البعوض. أي أنها ستجذب هذه "الحشرات"، مما يحرمها من قدرة المشغل على التحكم في حركتها... ماذا سيكون؟ حسنًا، أنا لست فيزيائيًا... نعم، أي شيء، ربما مغناطيس...