كنز القمر - الهيليوم 3

78
انزلق حفنة من التربة ، التي التقطت من قمة فوهة القمر كاميلوت ، من مغرفة عادية إلى حقيبة تفلون خاصة ، وذهبت مع طاقم أبولو 17 إلى الأرض. في ذلك اليوم ، 13 كانون الأول (ديسمبر) 1972 ، لم يكن بوسع سوى قلة من الناس أن يتخيلوا أن عينة التربة القمرية رقم 75501 ، بالإضافة إلى عينات التربة التي أرسلتها أبولو 11 وعدد من الرحلات الاستكشافية الأخرى ، بما في ذلك محطة الأبحاث السوفيتية Luna-16 ، ستكون بمثابة حجة قوية للإنسانية لاتخاذ قرار بالعودة إلى القمر في القرن الحادي والعشرين. جاء إدراك ذلك بعد 30 عامًا فقط ، عندما وجد علماء شباب من جامعة ويسكونسن محتوى مهمًا من الهليوم -3 في عينة من تربة القمر. هذه المادة المثيرة للاهتمام هي أحد نظائر الغاز المعروف - الهيليوم ، المليء بالونات ملونة خلال العطلات.

حتى قبل قيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية بالبعثات القمرية ، تم العثور أيضًا على كمية صغيرة من الهليوم 3 على كوكبنا ، ثم كانت هذه الحقيقة بالفعل موضع اهتمام المجتمع العلمي. الهليوم -3 ، الذي له بنية فريدة داخل الذرة ، وعد العلماء بآفاق رائعة. إذا تمكنا من استخدام الهليوم -3 في تفاعل الاندماج النووي ، فسيكون من الممكن توليد كمية هائلة من الكهرباء دون الغرق في النفايات المشعة الخطرة التي تنتجها محطات الطاقة النووية بغض النظر عن رغبتنا. إن استخراج الهيليوم 3 على سطح القمر وتسليمه إلى الأرض بعد ذلك ليس بالمهمة السهلة ، ولكن في الوقت نفسه ، يمكن لأولئك الذين يشاركون في هذه المغامرة أن يصبحوا مالكين لمكافأة مذهلة. الهليوم -3 هو المادة التي يمكن أن تخلص العالم إلى الأبد من "إدمان المخدرات" - الوقود الأحفوري وإبرة الزيت.

على الأرض ، هناك نقص قاتل في الهيليوم 3. تنشأ كمية هائلة من الهيليوم في الشمس ، لكن جزءًا صغيرًا منه هو الهليوم 3 ، والجزء الأكبر هو الهليوم 4 الأكثر شيوعًا. بينما تتحرك هذه النظائر في "الرياح الشمسية" نحو الأرض ، يخضع كلا النظيرين لتغييرات. ثمين للغاية بالنسبة لأبناء الأرض ، لا يصل الهيليوم 3 إلى كوكبنا ، حيث يتم التخلص منه بواسطة المجال المغناطيسي للأرض. في الوقت نفسه ، لا يوجد مجال مغناطيسي على القمر ، وهنا يمكن للهليوم 3 أن يتراكم بحرية في الطبقة السطحية للتربة.
كنز القمر - الهيليوم 3

في الوقت الحاضر ، يعتبر العلماء قمرنا الطبيعي ليس فقط مرصدًا فلكيًا طبيعيًا ومصدرًا لموارد الطاقة ، ولكن أيضًا كقارة احتياطية مستقبلية لأبناء الأرض. في الوقت نفسه ، فإن المصدر الذي لا ينضب لوقود الفضاء هو الأكثر جاذبية والواعدة. تقع قارة جديدة محتملة لأبناء الأرض على مسافة 380 ألف كيلومتر فقط من كوكبنا ، في حالة وقوع كارثة عالمية على الأرض ، يمكن أن يكون هناك مأوى للناس هنا. من القمر ، دون تدخل كبير ، يمكنك مراقبة الأجرام السماوية الأخرى ، لذا فإن الغلاف الجوي يعيق ذلك إلى حد ما على الأرض. لكن الشيء الرئيسي هو احتياطيات الطاقة التي لا تنضب ، والتي ، وفقًا للعلماء ، ستكون كافية للبشرية لمدة 15 عام. بالإضافة إلى ذلك ، هناك احتياطيات من المعادن النادرة على القمر: التيتانيوم والباريوم والألمنيوم والزركونيوم ، وهذا ليس كل شيء ، كما يقول العلماء. اليوم ، لا تزال البشرية في بداية الطريق لاستكشاف القمر فقط.

في الوقت الحاضر ، الصين والهند والولايات المتحدة الأمريكية وروسيا واليابان - كل هذه الدول تتماشى مع القمر ، وهناك المزيد والمزيد من هذه البلدان. نشأت زيادة أخرى في الاهتمام بالقمر في منتصف التسعينيات من القرن الماضي. ثم في المجتمع العلمي كان هناك افتراض أنه يمكن أن يكون هناك ماء على القمر. منذ وقت ليس ببعيد ، أكد مسبار LRO الأمريكي بجهاز Lend الروسي هذا أخيرًا - يوجد بالفعل ماء على القمر (على شكل جليد في قاع الحفر) وهناك الكثير منه (حتى 90 مليون طن ) ، وهذا يحل العديد من المشاكل.

يعد وجود الماء على القمر ذا قيمة خاصة ، حيث يمكنه حل عدد كبير من المشكلات المختلفة التي ستظهر أثناء بناء القواعد القمرية. لن يكون من الضروري توصيل المياه من الأرض ، بل يمكن معالجتها مباشرة في الموقع ، كما يشير إيغور ميتروفانوف ، رئيس مختبر التحليل الطيفي لأشعة غاما الفضائية في IKI. وفقًا لبعض الحسابات ، مع الرغبة والتمويل المناسبين ، يمكن للبشرية الاستقرار على قمرنا الطبيعي الطبيعي في غضون 15 عامًا. في هذه الحالة ، على الأرجح ، سيعيش السكان الأوائل للقمر على أقطابها بالقرب من احتياطيات كبيرة من المياه المكتشفة.

ومع ذلك ، فإن الكثير من الأشياء على القمر يجب أن تعتاد عليها بطريقة جديدة - حتى عملية مثل المشي. من الأسهل بكثير القفز على القمر ، وأن الجاذبية هنا أقل بست مرات من الجاذبية على الأرض ، كان نيل أرمسترونج مقتنعًا في وقت من الأوقات عندما وطأت قدمه على سطح هذا الجسم السماوي قبل 6 عامًا. في الوقت نفسه ، فإن العدو الرئيسي للإنسان على القمر هو الإشعاع حاليًا ، والذي لا توجد خيارات كثيرة للخلاص منه. وفقًا لـ Lev Zeleny ، مدير معهد أبحاث الفضاء التابع لأكاديمية العلوم الروسية ، لا يوجد مجال مغناطيسي على قمرنا الصناعي الطبيعي. تسقط كل الإشعاعات القادمة من الشمس على القمر ومن الصعب جدًا حماية نفسك منها.

في نفس الوقت ، حقيقة أن القمر يجب أن يصبح الخطوة الأولى لتقدم الإنسان في الفضاء هي حقيقة لا جدال فيها ، كما يعتقد ليو زيليني. ووفقًا له ، يمكن أن يصبح القمر قاعدة إعادة شحن للإطلاقات إلى كواكب أخرى في النظام الشمسي. سيكون من الممكن أيضًا وضع محطة إنذار مبكر حول اقتراب الأجسام الفضائية الخطرة من الأرض: المذنبات والكويكبات ، وهو أمر مهم للغاية في ضوء الأحداث الأخيرة. ومع ذلك ، فإن أهم شيء هناك هو الهليوم 3 ، ربما وقود الفضاء في المستقبل. من الصعب تصديق ذلك ، لكن الغبار الرمادي الداكن الذي يغطي كامل سطح القمر هو مخزن هذه المادة الفريدة.

النفط والغاز على هذا الكوكب ليسا أبديين. وفقًا لبعض الخبراء ، ستعيش البشرية على هذه الموارد لمدة 40 عامًا تقريبًا دون أي مشاكل. حتى الآن ، محطات الطاقة النووية هي البديل الوحيد ، لكن هذا ليس آمنًا جدًا بسبب الإشعاع. في الوقت نفسه ، يكون التفاعل النووي الحراري الذي يتضمن الهيليوم 3 صديقًا للبيئة. وفقًا للعلماء ، لم يتم اختراع شيء أفضل حتى الآن ، وهناك سببان على الأقل لذلك. أولاً ، إنه وقود نووي حراري فعال للغاية ، وثانيًا ، ما هو أكثر قيمة ، فهو صديق للبيئة ، كما يشير إريك جاليموف ، مدير معهد الجيوكيمياء والكيمياء التحليلية. في و. فيرنادسكي.

وفقًا لفلاديسلاف شيفتشينكو ، رئيس قسم أبحاث القمر والكواكب في المعهد الفلكي الحكومي بجامعة موسكو الحكومية ، فإن احتياطيات الهليوم 3 المتاحة على القمر الصناعي الطبيعي للأرض ستستمر لآلاف السنين القادمة. وفقًا للخبراء ، يبلغ الحد الأدنى لكمية الهليوم 3 على القمر حوالي 500 ألف طن ، وفقًا لتقديرات أكثر تفاؤلاً ، فهي لا تقل عن 10 ملايين طن هناك. في تفاعل الاندماج النووي الحراري ، عندما يدخل 0,67 طن من الديوتيريوم و 1 طن من الهليوم -3 في التفاعل ، يتم إطلاق طاقة تعادل طاقة احتراق 15 مليون طن من النفط. في الوقت نفسه ، تجدر الإشارة إلى حقيقة أنه لا يزال من الضروري في الوقت الحاضر دراسة الجدوى الفنية لمثل هذه التفاعلات.

واستخراج هذه المادة على القمر لن يكون سهلا. على الرغم من وجود الهيليوم 3 في الطبقة السطحية ، إلا أن تركيزه فيها منخفض جدًا. المشكلة الرئيسية في الوقت الحالي هي حقيقة استخراج الهيليوم من الثرى القمري. يبلغ محتوى الهليوم 3 اللازم للطاقة حوالي 1 جرام لكل 100 طن من تربة القمر. وهذا يعني أنه من أجل استخراج 1 طن من هذا النظير ، سيكون من الضروري معالجة ما لا يقل عن 100 مليون طن من تربة القمر.

في هذه الحالة ، يجب فصل الهيليوم -3 عن الهليوم -4 غير الضروري ، والذي يكون تركيزه في الثرى أكبر بثلاثة آلاف مرة. وفقًا لإريك جاليموف ، من أجل إنتاج طن واحد من الهليوم -3 على القمر ، سيكون من الضروري ، كما ذكر أعلاه ، معالجة 1 مليون طن من تربة القمر. نحن نتحدث عن قسم من القمر تبلغ مساحته الإجمالية حوالي 3 كيلومترًا مربعًا ، والتي ستحتاج إلى معالجتها حتى عمق 100 أمتار! في الوقت نفسه ، سيكلف إجراء توصيل طن واحد من هذا الوقود إلى الأرض ما لا يقل عن 20 مليون دولار. ولكن في الواقع ، حتى هذه الكمية الكبيرة جدًا لا تمثل سوى 3٪ من تكلفة الطاقة التي يمكن استخلاصها من هذه المادة الخام في محطة توليد الطاقة الاندماجية.

وفقًا لتقديرات شيفتشينكو ، يمكن أن تصل تكلفة استخراج طن واحد من الهليوم -1 ، مع مراعاة إنشاء كل البنية التحتية اللازمة لإنتاجه وتسليمه إلى الأرض ، إلى مليار دولار. في الوقت نفسه ، سيكلفنا نقل 3 طنًا من الهليوم -1 إلى الأرض 25 مليار دولار ، وهي ليست كمية كبيرة ، نظرًا لأن مثل هذا الحجم من الوقود يكفي لتزويد أبناء الأرض بالطاقة لمدة عام كامل. تصبح الاستفادة من مصدر الطاقة هذا واضحة إذا حسبنا أن الولايات المتحدة وحدها تنفق حوالي 3 مليار دولار على موارد الطاقة سنويًا.

وفقًا للحسابات التي أجراها رائد الفضاء الأمريكي هاريسون شميت ، فإن استخدام الهليوم 3 في الطاقة الأرضية ، مع مراعاة جميع تكاليف التسليم والإنتاج ، يصبح مربحًا ومربحًا تجاريًا عندما يتجاوز إنتاج الطاقة النووية الحرارية باستخدام هذه المادة الخام الطاقة. 5 جيجاوات. في الواقع ، يشير هذا إلى أنه حتى محطة طاقة واحدة تعمل بالوقود القمري ستكون كافية لجعل التوصيل إلى الأرض فعّالًا من حيث التكلفة. وبحسب تقديرات شميت ، فإن حجم المصروفات الأولية في مرحلة البحث سيكون نحو 1 مليار دولار.

اقترح إريك جاليموف أحد الخيارات الممكنة لاستخراج الهليوم -3. من أجل تنظيم استخراج النظير من سطح القمر ، يقترح تسخين الثرى إلى 700 درجة مئوية. يمكن بعد ذلك تسييله وإحضاره إلى السطح. من وجهة نظر التقنيات الحديثة ، فإن هذه الإجراءات بسيطة للغاية ومعروفة. يقترح العالم الروسي تسخين المواد الخام في "أفران شمسية" خاصة ، والتي ، بمساعدة المرايا المقعرة الكبيرة ، ستركز ضوء الشمس على الثرى. في هذه الحالة ، سيكون من الممكن الاستخراج من تربة القمر الموجودة فيه: الأكسجين والهيدروجين والنيتروجين. وهذا يعني أن صناعة القمر يمكن أن تنتج ليس فقط المواد الخام لمجمع الطاقة الأرضية ، ولكن أيضًا وقود الصواريخ للصواريخ التي تحملها ، وكذلك الهواء والماء للأشخاص العاملين في المؤسسات القمرية. حاليًا ، تعمل الولايات المتحدة أيضًا على مشاريع مماثلة.

لكن هذا ليس كل ما يمكن أن تقدمه لنا التربة القمرية. يحتوي الثرى على نسبة عالية من التيتانيوم ، والذي سيساعد على المدى الطويل على إنشاء عناصر من أجسام الصواريخ والهياكل الصناعية مباشرة على القمر الصناعي الطبيعي للأرض. في هذه الحالة ، لن يتم تسليم سوى العناصر عالية التقنية من الصواريخ وأجهزة الكمبيوتر والأدوات إلى القمر. وقد يفتح هذا اتجاهًا واعدًا ثانٍ للاقتصاد القمري بأكمله - بناء قاعدة الفضاء الأكثر اقتصادا ، وهي قاعدة علمية لدراسة النظام الشمسي بأكمله.

مصادر المعلومات:
-http: //www.vesti.ru/doc.html؟ id = 1038894
-http: //www.popmech.ru/article/4098-lunnyie-sokrovischa
-http: //vzglyadzagran.ru/news/sverxderzhavy-rodyatsya-na-lune-gelij-3.html
-http: //ria.ru/science/20120725/709192459.html
قنواتنا الاخبارية

اشترك وكن على اطلاع بأحدث الأخبار وأهم أحداث اليوم.

78 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12
    25 فبراير 2013 08:44 م
    كل من يتقن القمر أولاً سيحصل على ورقة رابحة ضخمة وحسدًا كبيرًا من الجيران
    1. +5
      25 فبراير 2013 09:41 م
      اقتبس من Kaetani
      من سيكون أول من يتقن القمر


      هذه المحادثة لا معنى لها طالما أن حمولة الصاروخ والنظام الفضائي لا تتجاوز 1٪ من كتلة الإطلاق.
      1. +2
        26 فبراير 2013 05:01 م
        والعبء على الموازنة - أكثر من 1 بالمائة. الناتج المحلي الإجمالي.
        كما أن انخفاض الأكسجين الذي تحرقه الصواريخ الهائلة إلى القمر يفوق تكاثره الطبيعي من قبل جميع النباتات.
      2. 0
        1 مارس 2013 14:26 م
        ليس تحت ظروف القمر
    2. غدير
      0
      25 فبراير 2013 12:47 م
      اقتبس من Kaetani
      كل من يتقن القمر أولاً سيحصل على ورقة رابحة ضخمة وحسدًا كبيرًا من الجيران


      هناك قانون دولي وقعته روسيا والولايات المتحدة يقضي بأنه لا يمكن أن يخضع أي جرم سماوي لسلطة أي دولة. ينص هذا القانون بطريقة ما على تطوير المعادن.

      في الحقبة الاستعمارية ، كان يكفي تعليق علم على جرف للاعتراف بجميع الأراضي التي تبلغ مساحتها آلاف الكيلومترات المربعة كممتلكات لهم.

      أنا في الواقع مندهش إلى حد ما من عدم وجود المزيد من التعليقات غير الكافية على هذه المقالة. الأمر الذي ، من أجل وضعه في جيب أمريكا ، ينفي هبوط الأمريكيين على القمر في أبولو 11. يقولون إن كل شيء في هوليوود قد تم تصويره.
      1. +1
        25 فبراير 2013 13:24 م
        "في الواقع ، أنا مندهش إلى حد ما من عدم وجود تعليقات غير كافية حتى الآن على هذا المقال. والذي ، من أجل وضع أمريكا في الجيب ، ينفي هبوط الأمريكيين على القمر على أبولو 11. يقولون إن كل شيء تم تصويره في هوليوود . "

        لكن هذه العبارة تثير مجرد وضعها في جيب أمريكا.
        وجميع الفرضيات هي فقط من حقيقة أنه مع الرحلات الجوية إلى القمر ، هناك بالتأكيد شيء غير نظيف.
        لا تتوسل للهبوط.
      2. المنارة
        +3
        25 فبراير 2013 14:13 م
        اقتباس: بيك
        أنا في الواقع مندهش إلى حد ما من عدم وجود المزيد من التعليقات غير الكافية على هذه المقالة. الأمر الذي ، من أجل وضعه في جيب أمريكا ، ينفي هبوط الأمريكيين على القمر في أبولو 11. يقولون إن كل شيء في هوليوود قد تم تصويره.

        يضحك مع هذا التعليق سوف يثير هذه التعليقات بالذات
        1. غدير
          +2
          25 فبراير 2013 17:01 م
          اقتبس من Kaetani
          لكن هذه العبارة تثير مجرد وضعها في جيب أمريكا.

          اقتبس من درابر
          مع هذا التعليق سوف يثير هذه التعليقات بالذات


          كلاهما. أعطني أسبابًا أخرى لعدم رغبة البعض في تصديق هبوط القمر الأمريكي؟ يعتقد أن هبوط المركبة الفضائية القمرية السوفيتية. لا يُصدق هبوط رجل الأرض على القمر. ومع ذلك ، فإن العالم كله ، الذي لم يكن وراء الستار الحديدي ، شاهد هذا.

          وتعتقد أنه خطأي لما قلته. ثم من الضروري البحث عن أول من استجاب له غير الملائم. كيف أشعر أنك أحد أولئك الذين يتعاطفون مع هذا غير ملائم.
          1. +5
            25 فبراير 2013 19:47 م
            اقتباس: بيك
            كلاهما. أعطني أسبابًا أخرى لعدم رغبة البعض في تصديق هبوط القمر الأمريكي؟


            بصق على ذلك القمر وأبولو 11

            ناسا لديها المئات من الإنجازات الأكثر أهمية. تم الحصول على كل ما نعرفه تقريبًا عن الكوسموس والنظام الشمسي من مراصد الفضاء الأمريكية (كومبتون ، سبيتزر ، شاندرا ، هابل) والمركبات الجوالة والمحطات الآلية بين الكواكب (فوييجر ، بايونيرز ، فايكنج ، كاسيني ، ماسنجر ، يوليسيس ، جاليليو ، إم آر أو ، Stardust و New Horizons و Dawn و Odysseus) - لم يستكشف أحد الفضاء بالطريقة التي فعلها العلم الأمريكي.

            من المقرر إرسال مهمة جديدة إلى المريخ (MAVEN) في عام 2013
            في عام 2016 - إطلاق مركبتين إنسايت (المريخ) وأوزيريس ريكس - توصيل التربة من كويكب.
            2018 - المرصد المداري الجديد "J. Webb"
            (بحتة ما تمكنت من تذكره مرتجلاً من الذاكرة)

            في الصورة - إعداد ما قبل الإطلاق لـ AMS "Juno" (تم إطلاقه في عام 2011 لاستكشاف كوكب المشتري)
          2. المنارة
            0
            26 فبراير 2013 02:08 م
            اقتباس: بيك
            كلاهما. أعطني أسباب أخرى

            حسنًا ، لقد سمى رجل أسكارد كل شيء ، كما قال تلفزيون كراب ، لذلك لم يكونوا كذلك.
            1. غدير
              0
              26 فبراير 2013 11:13 م
              اقتبس من درابر
              حسنًا ، لقد سمى رجل أسكارد كل شيء ، كما قال تلفزيون كراب ، لذلك لم يكونوا كذلك.


              وما قاله أسكارد بالتحديد. هناك العديد من الحقائق غير المبررة في العلم ، سيأتي الوقت لفرزها. وبالطبع ، يمكنك بناء إنكارك على ظواهر لم تتم دراستها بعد ، لكنها تبدو غير مألوفة للغاية.

              شاهد قمر صناعي في مدار قريب من الأرض ، مزودًا ببصريات متقدمة ، مؤخرًا على القمر أثرًا تركه حذاء رائد فضاء في الغبار. على الرغم من أن هذا وفقا لنقص مزورة. ولم يتم بناء المصادم في أوروبا ، ولكن تم بناء هوليوود تحت الأرض ، وهم الآن يصنعون لنا أفلامًا عن Musons ، و quarks ، و gluons وجميع أنواع القمامة التي تتكون منها الذرة.
              1. المنارة
                +1
                26 فبراير 2013 11:29 م
                أنا آسف لم أفهم؟ أنا لست من المتشككين في رأيي ، عاكسات الزاوية ليست في هوليوود ، ولكن 382 كجم من التربة ، وفي النهاية تابع الاتحاد السوفيتي هذا الأمر عن كثب. بعد كل شيء ، لإدانة العدو الرئيسي لعملية احتيال ، ستكون قضية مقدسة.
                1. غدير
                  0
                  26 فبراير 2013 12:23 م
                  اقتبس من درابر
                  أنا آسف لم أفهم؟


                  الآن أنا آسف. هذه كلها ميزات التواصل على المواقع .. سوء التفاهم يبرز في بعض الأحيان. وسأضيف الاتحاد السوفيتي ، مثل العديد من البلدان الأخرى من 382 كيلوغرامًا من التربة القمرية ، حصل على نصيبه من البحث.
                  1. +4
                    26 فبراير 2013 13:50 م
                    غدير,
                    اللعنة ، أمامك ، في التعليقات على هذا المقال ، لم يطرح أحد موضوع هروب عامر ، لقد طرحته بالكلمات ، لكن لم يثر أحد شيئًا والآن أنت تتجادل مع نفسك وتثبت ... الكاتب.
                    1. +2
                      26 فبراير 2013 13:53 م
                      +
                      كما أنني لاحظت ....
                      يضحك
                      على سبيل المثال ، أعتقد أنهم كانوا هناك على الأرجح ، لكنهم أظهروا صورة مزيفة على شاشة التلفزيون ...
                    2. غدير
                      0
                      27 فبراير 2013 09:42 م
                      اقتبس من El13
                      اللعنة ، أمامك ، في التعليقات على هذا المقال ، لم يطرح أحد موضوع هروب عامر ، لقد طرحته بالكلمات ، لكن لم يثر أحد شيئًا والآن أنت تتجادل مع نفسك وتثبت ... الكاتب.


                      ولأنه في الأسبوع الماضي ، على إحدى الصفحات ، أثبت لي أحدهم أن كل شيء تم تصويره في هوليوود. وأيده البعض. وهنا مثل هذا الموضوع وليس هناك مفسدين. هنا كنت مندهشا. ما الذي لا يفاجأ؟

                      هناك سفشكا ، أدناه ، ليقول مباشرة أن الآمر لم يطير إلى القمر ، خجول. لكنه يفترض ، فقط أنه يمكن أن يكون ربما،
                      وحلقت ، لكن كان الأمر أشبه بفيلم عُرض على التلفزيون.

                      الآن ، إذا لم أتفاجأ ، لكان ساشا قال بالتأكيد إنهم لم يطيروا.
                      1. 0
                        27 فبراير 2013 10:12 م
                        لو ظننت أنهم لم يكونوا هناك ، لكنت أقول ذلك !!! مباشر...
                        لكني لا أعرف ذلك ... ألتزم بنفس الأشياء التي كانت على الأرجح ، لكن الفيديو مزيف !!!
                      2. -2
                        27 فبراير 2013 11:43 م
                        غدير,
                        اهدأ ، وحلق ، ونم بسلام ...
          3. +1
            7 أكتوبر 2013 13:53
            لا يُصدق هبوط رجل الأرض على القمر. ومع ذلك ، فإن العالم كله ، الذي لم يكن وراء الستار الحديدي ، شاهد هذا.

            رأى العالم كله فقط ما تم عرضه عليه. لكن هذا ليس خبراً أيضاً: كل السحرة يعملون على ذلك. هنا كوبرفيلد ، على سبيل المثال ...
      3. +4
        25 فبراير 2013 20:03 م
        هناك قانون دولي وقعته روسيا والولايات المتحدة يقضي بأنه لا يمكن أن يخضع أي جرم سماوي لسلطة أي دولة. ينص هذا القانون بطريقة ما على تطوير المعادن.


        أنا آسف ، لا أريد الإساءة إليك ، لكنك إما ساذج جدًا أو ساذج جدًا. حسنًا ، هل تعتقد حقًا أن الولايات المتحدة ستلتزم بنص القانون إذا أتيحت لها فجأة الفرصة لإخضاع هذا "الجسم السماوي" الخاضع لولايتها القضائية؟ أو ربما لا تعلم عن قصف العراق ويوغوسلافيا تجاوز مجلس الأمن الدولي؟ وهناك أمثلة أخرى كذلك. ولكن كما يقولون: "طوبى لمن آمن".
        1. غدير
          -6
          26 فبراير 2013 11:53 م
          اقتبس من فالتون
          حسنًا ، هل تعتقد حقًا أن الولايات المتحدة ستلتزم بنص القانون إذا أتيحت لها فجأة الفرصة لإخضاع هذا "الجسم السماوي" الخاضع لولايتها القضائية؟


          في الواقع ، يلتزم العالم المتحضر بالمعاهدات الموقعة. لم يحصل الغرب على إذن من مجلس الأمن ولا يستخدم قواته المسلحة في سوريا. وقعت الولايات المتحدة اتفاقية حظر تجارب الأسلحة النووية في ثلاث بيئات ، مع الاتحاد السوفيتي ، ولم تفجر أي شحنة واحدة. وقعت الولايات المتحدة على معاهدة تدمير الأسلحة الكيماوية ودمرتها. أول غزو للعراق في عام 1990 كان بموافقة مجلس الأمن. ووفاءً لقرار مجلس الأمن ، لم تستولي القوات الأمريكية على بغداد ، بل أوقفت 70 كيلومترًا منها.

          لم تتم العملية في يوغوسلافيا تحت رعاية الولايات المتحدة ، ولكن تحت رعاية الناتو.

          وفي الفضاء ، لم تنتهك الولايات المتحدة معاهدة واحدة موقعة. ولن يتم تنفيذ تطوير الكواكب الأخرى من قبل الدول الفردية ، ولكن من قبل المجتمع العالمي بأسره.
          1. +6
            26 فبراير 2013 12:20 م
            أتساءل ما إذا كانت الدعاية تعمل بشكل جيد ، أم أن أولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة مهينون حقًا ، ويصبحون أكثر سذاجة ؟؟!
            لم أقصد الإساءة ، لكنك فقط أعمى ...
            الولايات المتحدة بصقت على المجتمع الدولي! خاصة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، الذي قاومهم بطريقة ما على الأقل.
            إلى كل ملاحظاتكم من أجل تكريم الولايات المتحدة ، سأطرح سؤالاً واحداً فقط: "ما هذا بحق الجحيم ، بلد يقع فيه بحق الجحيم يتسلق إلى نفس العراق؟! ؟؟!"
            نعم ، في بعض الأحيان تقود الولايات المتحدة مجلس الأمن ، لذا فإن بعض العمليات تخضع لعقوبات من قبل الأمم المتحدة ...
            بحجة أسلحة الدمار الشامل (التي لم تكن موجودة في الواقع) دمروا العراق ، ودمروا ليبيا (رغم رأي مجلس الأمن) ، ودمروا سوريا (ولو بالوكالة) ، ويوغوسلافيا ، وأفغانستان ، إلخ ... !! !!! أينما تكون الدول يعني في كل مكان !!!! - يسود الدمار والفقر والفوضى !!!!
            إن العيش في ظل "الدكتاتور" القذافي أفضل من العيش في ظل إرهابيين برعاية الغرب !!! اعترفت الولايات المتحدة بشكل غير مباشر بتورطها في انهيار الاتحاد السوفيتي ، ونتيجة لذلك ، كم عدد الأشخاص الذين لقوا حتفهم لاحقًا! ؟؟!؟ !!؟ كم عانى؟!؟!؟! كيف؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟!؟ ملايين!!!!! لا أعتقد أن اللوم يقع على الشعب الأمريكي الساذج ، ولكن ها هي الحكومة ......
            لان تعتبر الولايات المتحدة نفسها ، وجزئياً على هذا النحو ، هي القوة العظمى في العالم ، ثم تتدخل في كل مكان ، ويجب أن تتحمل المسؤولية عن كل شيء !!!! وعمليًا يحق لكل شخص على وجه الأرض المطالبة بتعويض خرافي من حكومة الولايات المتحدة عن الضرر المعنوي والجسدي الذي تسببت فيه حكومة الولايات المتحدة بشكل مباشر أو غير مباشر !!!! وشعب أمريكا ، الذي يعيش دائمًا في ديون على حساب الآخرين ، يجب أيضًا أن يحاسب على الضرر غير المقصود للصحة ، وموت ملايين الأشخاص ، أسوأ بيئة (بالمناسبة ، لم توقع الولايات المتحدة على أي شيء. المعايير الدولية الخاصة بانبعاثات غاز ثاني أكسيد الكربون وغيرها ، لأنها أكبر مصدر للتلوث !!!) وأكثر من ذلك بكثير !!!!!!
            لذا ، عزيزي بيك ، أنا آسف بصدق لأن علمك هو علم إمبراطورية الشر !!! والأكثر حزنًا أنه لم يعد بإمكانك التمييز بين الخير والشر ...
            كل التوفيق لك!!!
            1. غدير
              -5
              26 فبراير 2013 12:46 م
              اقتبس من ساشا
              أتساءل ما إذا كانت الدعاية تعمل بشكل جيد ، أم أن أولئك الذين يعيشون في الولايات المتحدة مهينون حقًا ، ويصبحون أكثر سذاجة ؟؟!


              إذا كان ذلك لي.

              أنا لا أعيش في الولايات المتحدة. يواجه المسؤولون في البرنامج بعض المشكلات ، لقد قاموا بتغيير العلامات بالنسبة لي لمدة ثلاثة أيام الآن.

              أنا لا أتحدث الإنجليزية ، لذلك لا يمكنني إتقان كمال الدعاية. ولست في تلك السنوات لابتلاع الدعاية ، حتى لو كنت في مأزق ، حتى مع الطعم.

              اقتبس من ساشا
              "ماذا بحق الجحيم ، البلد الذي يقع هرتز وأين يصعد إلى نفس العراق؟! ؟؟!"


              لأن الديكتاتور حسين شن الحروب ضد الجيران هناك. * الصيف مع إيران والكويت المحتلة. لأن حسين سمم شعبه بالغاز العسكري. ها أنت ، واقفًا عند هبوطك ، تسمع أنه من خلف باب أحد الجيران ، تسمع صرخات مفجعة من زوجة الجار المخمور ، الذي يضرب زوجته بقتال مميت. بالفعل الدم يتدفق من تحت الأبواب. إذا كنت إنسانًا ، فسوف تتدخل. أو لن تتدخل في شؤونك وتسمح بموت امرأة.

              ليبيا ، تونس ، بعد الإطاحة بدكتاتوريها ، تعيش ولا تموت. يجرون انتخابات حرة. في ذلك الأسبوع ، بسبب آلاف المظاهرات على اغتيال زعيم معارض ، استقال رئيس الوزراء التونسي حمادي الجلبي طواعية. لقد غادر ولم يأخذ الدبابات إلى الشارع ويطلق النار على شعبه حفاظًا على قوته الشخصية. كيف يفعلها بشار. لو كان بشار قد استقال قبل عامين ، أو إذا كان قد أجرى انتخابات نزيهة ، فلن يكون هناك 40 ألف قتيل من كلا الجانبين الآن ولن تغرق البلاد بالقمامة الأرثوذكسية.

              إذا كان من الأفضل لك أن تعيش في ظل ديكتاتوريين ، فانتقل إلى كوريا الشمالية أو سوريا أو إيران. لماذا نعيش في روسيا حيث هي سيئة وفقيرة لكنها ديمقراطية. تجرى الانتخابات بانتظام (بالمناسبة من قبل الحضارة العالمية) ، ويمكن للجميع التحدث بحرية. اذهب الى هناك. سوف تحرث لمدة 16 ساعة في الحقل للحصول على حفنة من الأرز في كوريا الديمقراطية. أو ستعيش وفق الشريعة ، كما في إيران ، وتضرب جباهك على الأرض خمس مرات في اليوم ، وتضرب بالصلاة. إنه شيء تجاري.

              إن حقيقة انهيار الاتحاد هي المسؤولة في المقام الأول عن النظام الاقتصادي غير المستدام للشيوعية. لقد أتت به إلى الخراب. والناس ، إذا أرادوا ، كانوا سيبقون تحت الاتحاد السوفيتي. لكنه لم يرغب في ذلك. ودعاية الغرب هي العاشرة. كان للاتحاد السوفياتي أيضًا دعاية قوية ضد الإمبريالية ، لكن الغرب لم ينهار.

              أما بالنسبة للخير والشر ، فمن الضروري أن نرى من منا يعرّفهما بشكل مختلف.
              1. +9
                26 فبراير 2013 13:16 م
                اقتباس: بيك
                ها أنت ، واقفًا عند هبوطك ، تسمع أنه من خلف باب أحد الجيران ، تسمع صرخات مفجعة من زوجة الجار المخمور ، الذي يضرب زوجته بقتال مميت.

                مثال خاطئ بعض الشيء. كان يجب أن يكون مثل هذا:
                لذلك ، وأنت تقف عند هبوطك ، تسمع أنه من خلف باب الجار ، تسمع صرخات مفجعة من زوجة سكير الجار وعشيقها ، الذين يضربون معًا الرجل المسكين ، الذي لا يستطيع الدفاع عن نفسه في ذهول مخمور. .. شئ مثل هذا ...
                اقتباس: بيك
                ليبيا ، تونس ، بعد الإطاحة بدكتاتوريها ، تعيش ولا تموت.

                نعم ، لكن السكان المحليين أنفسهم يفكرون بشكل مختلف ... ويقولون إنه مع نفس القذافي ، كانت الحياة جيدة جدًا !!! تم منح العائلات الشابة شققًا ، بدلًا كبيرًا إلى حد ما ، طعام ، بنزين ، بتكلفة بنس واحد !!!
                ولكن الآن ، كما في العراق وأفغانستان وحيثما كانت اليد الأمريكية ، الهجمات الإرهابية ، والفقر ، إلخ !!!

                اقتباس: بيك
                وغادر ذلك الأسبوع بسبب آلاف المظاهرات على اغتيال زعيم المعارضة
                ....
                لو لم يحدث ما حدث بمبادرة من الولايات المتحدة لما وقع هذا القتل أيضا !!!
                جربها
                اقتباس: بيك
                إذا كان من الأفضل لك أن تعيش في ظل طغاة ، فانتقل إلى كوريا الشمالية أو سوريا أو إيران.
                أخبر كوري شمالي !!! ثبت
                لولا عقوبات الأمم المتحدة باقتراح من الولايات المتحدة لكانت هذه الدول قد ازدهرت لفترة طويلة !!!
                هذا حظ سيء!!! بعض قطر ، أو شبه الجزيرة العربية ، حيث حكم الملوك لقرون ، وأعدموا وقتلوا ، فهم حلفاء وأصدقاء للولايات المتحدة ، لكن الشخص الذي يدوس على الولايات المتحدة ، أو لا يشترك في النفط ، يكون على الفور قسيمًا !!! ! معايير الولايات المتحدة المزدوجة .... لماذا لا يتسلقون إلى القبائل الهندية ، التي قوانينها أسوأ من تلك الديكتاتورية: يتم رجمهم بالحجارة ، ومصدوقهم ... نعم ، لأنه لا يوجد شيء ليأخذ منهم !!!!! .. ..

                اقتباس: بيك
                إن حقيقة انهيار الاتحاد هي المسؤولة في المقام الأول عن النظام الاقتصادي غير المستدام للشيوعية.

                عاشت ما يقرب من 70 عامًا ، وكانت واحدة من القادة ، ثم شكت عليك ، مع GMS ... من المحتمل أنها مرضت ...
                على الرغم من أنني أعتقد أنهم مصابون! من الخارج ... أفلام مبتذلة ، شعارات ، أغاني ، ثقافة في النهاية ....
                في الثمانينيات كان الجميع مهووسين بنمط الحياة الغربي وهذه هي النتيجة ...
                اقتباس: بيك
                والناس ، إذا أرادوا ، كانوا سيبقون تحت الاتحاد السوفيتي. لكن لا أريد ذلك
                أنت على حق ، فقط الأشخاص الذين لم يرغبوا في ذلك قد ندموا عليه عدة مرات !!!!
                بعد كل شيء ، الديمقراطية مثل المخدرات: لقد جربتها ، إنها جيدة ، ثم أخرى ، لا تزال جيدة ، لكنك لا تفكر في العواقب. وكيف ينتهي معروف للجميع ...
                اقتباس: بيك
                أما بالنسبة للخير والشر ، فمن الضروري أن نرى من منا يعرّفهما بشكل مختلف.
                - إذا كنت تعتقد أن السماح للطفل بالانغماس ، وليس التوبيخ على الأخطاء ، أو الصفع ، وإذا لم يفهم جيدًا أنه لا يمكن فعل شيء ما ، - فأنت تتصرف بطريقة ديمقراطية وهذا أمر جيد ، فأنت مخطئ بشدة ، لأنك ولا يعرف اي عرق سيخرج منه !!!!! دع المثال لا يكون توضيحيًا بل حيويًا !!!!
                1. غدير
                  -3
                  27 فبراير 2013 10:11 م
                  اقتبس من ساشا
                  مثال خاطئ بعض الشيء. كان يجب أن يكون مثل هذا:


                  نعم ، مع ذلك. لكن على أي حال ، من الضروري وقف القتل ، واستدعاء الشرطة ، والسماح للمحكمة بالتعامل معها.

                  كيف تعرف كيف يفكر التونسيون والليبيون في الوقت الحالي؟ عندما أطاحوا بالديكتاتوريين ، كان من الواضح ما كانوا يفكرون فيه. الان كيف عرفت؟ في رأيك ، لم يكن يجب الإطاحة بهتلر ، وسالازار ، وفرانكو. وأن نقول إن الألمان والبرتغاليين والإسبان يبكون على الطغاة.

                  كوريا الديمقراطية. أنت مربك النتيجة والسبب. لقد ساعدت كوريا الجنوبية والصين ، بدرجة أو بأخرى ، كوريا الديمقراطية دائمًا في تقديم الطعام. ثم بدأت كوريا الديمقراطية تطوير أسلحة نووية. وفقط بعد ذلك اعتمد المجتمع الدولي عقوبات. لقد عطست كوريا الديمقراطية وصنعت أسلحة نووية ، وهي الآن تتاجر بفظاظة - لا تعطوا طعامًا ، سنجري اختبارات ونهاجم كوريا الجنوبية. دعونا لا نهاجم.

                  السعودية وقطر تعيشان كما تعيشان. إذا كانت الشعوب نفسها لا تريد الإطاحة بملوكها ، فلا أحد يتدخل. ربما يريدون أن يعيشوا هكذا. الآن ، إذا قامت الشعوب ، كما في سوريا ، بشكل جماعي ، فلا شك أن المجتمع العالمي سيكون ضد الملوك وللشعب. بالإضافة إلى ذلك ، لا تسعى هذه الدول لامتلاك أسلحة نووية.

                  كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يقود عسكريًا فقط. من حيث رفاهية شعب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لم يكن الزعيم أبدًا. إذا كان مستوى المعيشة كما هو الحال في قطر ، فلن ينهار الاتحاد السوفيتي. لا اعرف كم عمرك. لكنني ، كصبي ، وقفت في الستينيات ، في طابور الخبز المصنوع من دقيق القمح الكامل ، لفافة في يدي مقابل 60 كوبًا. والأرز بيد واحدة لا يزيد عن كيلوغرام. لهذا انتفض عمال نوفوتشركاسك. لذلك ، اضطررت إلى شراء الحبوب على وجه السرعة في الولايات المتحدة وكندا لآخر بنسات. وحتى التسعينيات كان هناك سيطرة ورقابة. بدون أي أفلام ، لم يكن الشعب يريد فقط أمناء اللجان الإقليمية ورؤساء اللجان التنفيذية في الحياة. عندما ، من أجل الحصول على شقة ، كان عليك الوقوف في الطابور لنصف حياتك. عندما تم شراء الأحذية لمدة خمس سنوات وتم إصلاحها ، تم إصلاحها. عندما تم شراء المعطف لمدة نصف عمر. لذا ، لا تغمر عقلي بأنهم في الاتحاد السوفياتي أكلوا الكافيار الأسود بالملاعق وكان كل شيء على ما يرام عشت معظم حياتي في تلك الحياة ولا أريد سلطة الشيوعيين.

                  أشفق على أولئك الذين يبكون على الإمبراطورية اليوم. شعوب دول البلطيق ، القوقاز ، أوكرانيا ، بيلاروسيا ، آسيا الوسطى لا تندم. بعد كل شيء ، ظلت روسيا داخل حدود روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية.

                  متى قلت أن الصرامة ليست ضرورية في تربية الطفل؟ أنت نفسك طرحت السؤال وأنت تجيب بنفسك كأنني ضد الصرامة.
                  1. +4
                    27 فبراير 2013 10:31 م
                    لا ، أنت تحير شيئاً ... يجب أن يتوقف القتل ، فقط أول قاتل في العالم هو أمريكا !!!!!!!!!
                    لكن هتلر لم يقلبه أحد .. مات في الحرب !!! غير مدني !!!!!
                    كوريا الشمالية .... حسنًا ، كل شيء بسيط ، لولا جمهورية الصين الشعبية ولا خوفًا من الأسلحة النووية ، لكانت الولايات المتحدة قد تعاملت معهم منذ فترة طويلة !!!!
                    وبطريقة ما اتضح أنه مثير للاهتمام ، قام أوبما وساركوزي والشركة بتقبيل القذافي ، واحتضنوا ... لقد دفع ثمن حملة ساركوزي الانتخابية ، وبعد ذلك ببضع سنوات أدركوا أنه كان ديكتاتوراً ... لقد دعموا المسلحين الذين قتلوا له ... لكن الشر مثل بوميرانج ، لقد عاد !!! نفس المسلحين قتلوا السفير ...
                    أنت ببساطة تاجر ... أنت تقيس الرفاهية بالروبل ، وأنا في حالة جيدة من العقل !!! ليس من الضروري أن يكون لديك سيارات أجنبية فاخرة ، قصور ، أكل الكافيار الأسود لتكون سعيدا !!!
                    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان الناس سعداء وواثقين بالمستقبل !!! تم منح الشقق مجانا! والناس لم يكلفوا أنفسهم عناء شراء معطف جديد كل عام !!!
                    وإذا كان الإنسان يرتدي معطفًا قديمًا لم ينظروا إليه على أنه تفل من المجتمع !!!!
                    كان الناس سعداء !!!!!
                    وإذا كنت تحلم في ذلك الوقت بالكافيار الأسود ومايباخ ، فهذه ليست مشكلة في البلد ، ولكن فيك ...
                  2. +2
                    7 أكتوبر 2013 14:18
                    اقتباس: بيك
                    في رأيك ، لم يكن يجب الإطاحة بهتلر ، وسالازار ، وفرانكو.

                    لذلك لم يقم أحد بالفعل بإطاحة فرانكو. لقد مات هو نفسه في سن محترمة ، بعد أن قام بتربية ملك وريث. والآن في إسبانيا ، لا أحد يتمرد عليه بشكل خاص. على الأقل ، كانت الدولة الوحيدة غير المحايدة في أوروبا التي بالكاد لمسها أهوال الحرب العالمية الثانية.
              2. +3
                26 فبراير 2013 14:21 م
                اقتباس: بيك
                أول غزو للعراق في عام 1990 كان بموافقة مجلس الأمن.

                ولماذا تحدد أن الغزو هو الأول؟ إذا تم غسل دماغك ، فهذا مفيد لك ، ولكن لماذا تحتاج إلى التوفيق بين الحقائق بنفسك ، واختيار الحقائق المناسبة فقط ، وأنت تدرك بنفسك أنه لا توجد طريقة للكتابة عن الثانية؟
                1. غدير
                  -3
                  27 فبراير 2013 10:17 م
                  اقتبس من El13
                  ولماذا تحدد أن الغزو هو الأول؟ إذا تم غسل دماغك ، فهذا مفيد لك ، ولكن لماذا تحتاج إلى التوفيق بين الحقائق بنفسك ، واختيار الحقائق المناسبة فقط ، وأنت تدرك بنفسك أنه لا توجد طريقة للكتابة عن الثانية؟


                  لأن الثانية كانت بدون عقوبات من الأمم المتحدة. ما هو غير واضح؟ بحاجة للمضغ؟ تغسل العقول في أولئك الذين لديهم تفكير متخلف. عندما يذهب دون أن يقول أنه إذا احتل الحسين الكويت فهذا سيء. إذا سمم شعبه بالغازات العسكرية ، فهذا أمر سيء. تلك الديكتاتورية سيئة.
                  1. +3
                    27 فبراير 2013 11:47 م
                    فقط أولئك الذين لديهم أدمغة يتم غسل أدمغتهم ، فكيف لا يكون غسيل دماغ وسيط
                    فقط أنك دافعت عن الأمراء بحماسة شديدة لدرجة أنك يجب أن تكون صادقًا حتى النهاية ، فهم هنا ماعز يتجاوزون عقوبات الأمم المتحدة ... أو إذا اتبعت قواعد حروب المعلومات ، فاحذف الحقائق التي لا تناسبك ، وقمت بأخذها وشرحت "الأول" ، حسنًا ، ثم يتذكر الناس على الفور ، لذلك كان هناك واحد ثان ، لكنك لم تذكره ، لماذا؟ حسنًا ، انتهى بي الأمر في بركة مياه.
                    1. غدير
                      -2
                      27 فبراير 2013 12:33 م
                      اقتبس من El13
                      فقط أنك دافعت عن آمر بحماس شديد ،


                      أنا لا أدافع عن الولايات المتحدة. أنا ضد دكتاتوريين دمويين في العصر الحديث مثل الحسين والقذافي وغيرهما .. ومن سيساعد الشعوب على هدم الطغاة هو السؤال الثاني. إذا تم هدم القذافي على يد روسيا أو كازاخستان ، فلن أمانع. أو جنوب إفريقيا أو الصين أو هندوراس.

                      من الذي تضغط الولايات المتحدة عليه ، فقط على الأنظمة الديكتاتورية التي لا تعترف بحق شعوبها في انتخابات حرة. بعد كل شيء ، الولايات المتحدة لم تهاجم نيجيريا أو النرويج ، وهناك احتياطيات نفطية هناك ، أليس كذلك؟ لكن في النرويج لا توجد دكتاتورية من شأنها أن تضطهد النرويجيين. في نيجيريا ، الديمقراطية أسوأ ، لكن حتى هناك الرئيس لا يسحق شعبه بالدبابات. وإذا كانت الولايات المتحدة بحاجة إلى النفط كثيرًا ، لكانوا قد استولوا على فنزويلا منذ فترة طويلة وضخ النفط من هناك مجانًا. ولسبب ما لا يهاجمون ، بل يشترون 50٪ من احتياجاتهم النفطية من فنزويلا. على الرغم من أن هوغو شافيز ليس هدية للولايات المتحدة ، إلا أنه تم انتخابه في انتخابات حرة ونزيهة ولا يطلق النار على شعبه.
                      1. +4
                        27 فبراير 2013 18:40 م
                        أما عن عدم مهاجمة فنزويلا - حتى الآن. بالنسبة لكل ما سبق ، لا توجد قوى كافية في كل مكان ، ويتم اختيار الأكثر ضعفاً. أما الديكتاتوريون - الإمارات وقطر ...
                        اقتباس: بيك
                        ... أنا ضد دكتاتوريين دمويين في العصر الحديث مثل ... القذافي ...

                        قولي ذلك لشعب ليبيا الحديثة ، وأعتقد أن رأيك سوف يغرق
                        اقتباس: بيك
                        حق شعوبهم في انتخابات حرة

                        هل أنت متأكد من أن الانتخابات هي الأفضل على الإطلاق؟ أعرف الآن زوجتي ، وحماتي ، وجاري فاسيا ، ويمكنني أن أتحدث عن مزاياها وعيوبها وأقول أي منها سيكون أفضل قائد ومن لن يفعل ذلك. لكن لا يمكنني قول أي شيء عن العم من المدخل التالي ، الذي أراه يغادر المنزل كل يوم ، لا أستطيع أن أقول أي شيء عن نافالني ، الذي يظهر غالبًا على التلفزيون ، أي نوع من القادة هو ... أنت فهمت ، أليس كذلك؟ ما اللعنة ، الانتخابات. أوافق على أن هناك حاجة إلى آلية للرقابة العامة حتى يمكن إزالة الوقاحة ، لكنني لا أريد حقًا اختيار قائد ، لأنه حتى يتم انتخابه ، فإننا نعرف عنه فقط من كلماته ، وسيكون قادرًا على ذلك. العمل فقط بعد الانتخابات ... فكيف يكون ذلك. حسنًا ، إذا كان فورمان جيدًا ، فليس حقيقة أنه سيكون مديرًا جيدًا للمصنع ، وأنا صامت عمومًا بشأن دائرة الهواة (منطقة أخرى). بالمناسبة ، لماذا لا يتم انتخاب المصمم العام على الأقل من قبل الفريق بأكمله؟ في نفس الولايات ، لا يختارون ... فكر في الأمر.
                      2. غدير
                        -1
                        27 فبراير 2013 20:38 م
                        اقتبس من El13
                        هل أنت متأكد من أن الانتخابات هي الأفضل على الإطلاق؟


                        قد لا يكون هذا هو الأفضل ، لكن البشرية لم تخترع بعد أي شيء أفضل من الانتخابات. لذلك انتهى عصر الملوك والقيصر والخانات والبديشة ودخلت الغالبية العظمى من الدول في الانتخابات.

                        بالطبع ، نحن نعرف المرشحين فقط من خلال أدائهم. لكن هذا هو الغرض من الانتخابات ، إذا تبين أنه سيئ ، فلن يتم انتخابه في الانتخابات المقبلة. لكن هذا لا يعمل مع الطغاة. إنهم يجلسون في مقاعدهم حتى النهاية وفي كثير من الأحيان ، من أجل البقاء وإطلاق النار على شعبهم للمطالبة بالانتخابات.

                        وعن فنزويلا. عامر الأوغاد يعرفون كيف يحسبون ، لكن الرأسماليين يعرفون. لهذا السبب هم بحاجة للاستيلاء على العراق من أجل النفط ونقل النفط عبر نصف الكرة الأرضية. بادئ ذي بدء ، كان ينبغي ، حسب منطقك ، أسر فنزويلا. في متناول اليد ، تكلفة النقل أقل بعشر مرات.

                        اقتبس من El13
                        بالمناسبة ، لماذا لا يتم انتخاب المصمم العام على الأقل من قبل الفريق بأكمله؟


                        وهنا ملاك الكيانات الاقتصادية التبعية الإدارية.

                        اقتبس من El13
                        قلها لأهل ليبيا الحديثة ،


                        بالطبع هناك صعوبات بعد الحرب الأهلية. يتعافون. وبالطبع هناك أناس يريدون عودة القذافي ، هؤلاء هم الذين شغلوا مناصب عليا تحت قيادته. وبالطبع هناك نازيون جدد في ألمانيا يحلمون بعودة هتلر. وهناك أيضًا نازيون جدد روس يتعايشون مع صليب وصليب معقوف على أكتافهم. لذا ، من وجهة نظرك ، هل تعتقد أن الشعب الروسي بأكمله يريد الفاشية؟
                      3. 0
                        28 فبراير 2013 14:04 م
                        اقتباس: بيك
                        جاءت الغالبية العظمى من الدول إلى الانتخابات

                        أود أن أقول ... جلبت (انظر ليبيا).
                        اقتباس: بيك
                        بادئ ذي بدء ، كان ينبغي ، حسب منطقك ، أسر فنزويلا. في متناول اليد ، تكلفة النقل أقل بعشر مرات.

                        بالإضافة إلى تكاليف النقل ، هناك العديد من العوامل الأخرى ، بما في ذلك عوامل الصورة ، فهم يعرفون كيف يحسبون ، لهذا السبب ، بمجرد أن يروا أنه يمكنهم توجيه ضربة استباقية لروسيا دون استجابة مناسبة ، سيفعلون ذلك ، اليوم أنا متأكد بنسبة 100٪. لا تخبرني عن إنسانيتهم.
                        اقتباس: بيك
                        وهنا ملاك الكيانات الاقتصادية التبعية الإدارية.

                        الدولة هي نفس الكيان الاقتصادي ، فقط أكثر ... قليلاً.
                        عن ليبيا:
                        اقتباس: بيك
                        بالطبع هناك صعوبات بعد الحرب الأهلية. يتعافون.

                        نعم ، هناك العديد من هذه البلدان المتعافية ... بالإضافة إلى ذلك ، لدي مصطلح ... هناك دول متقدمة ، وهناك دول نامية ، وهناك تعافي !!! وسيط
                        آسف ، لكنك تعرف كيف تفكر ، لكنني لا أعتقد أنه إذا كنت تستطيع التفكير ، يمكنك أن تكون موهومًا مثلك ، لذلك أنا أعتبرك وكيلًا ، على الرغم من أنني أحيانًا سأعارض ، أعذرني ، وعلمك يقفز دلالة ، في بعض الأحيان الكازاخستانية ، وأحيانا الولايات المتحدة ... تقرر بالفعل يضحك
                      4. غدير
                        -1
                        28 فبراير 2013 16:05 م
                        اقتبس من El13
                        أود أن أقول ... جلبت (انظر ليبيا).


                        في الواقع ، تم اختراع الديمقراطية في اليونان القديمة. ومن هناك انتشر في جميع أنحاء العالم ، وتحسن على مر القرون. لكن السؤال من جلب الديموقراطية لليونان ، هل هو حقاً عامر مرة أخرى؟

                        اقتبس من El13
                        بمجرد أن يعتبروا أنهم قادرون على توجيه ضربة استباقية لروسيا دون توجيه ضربة انتقامية مقابلة ، فإنهم سيفعلون ذلك ، وأنا متأكد بنسبة 100٪ اليوم. لا تخبرني عن إنسانيتهم.


                        لم تكن لديهم الرغبة في القتال ، إلا إذا أطاحوا بالديكتاتور المتغطرس من العرش. بعد الحرب العالمية الأولى ، أصدر الكونجرس الأمريكي قانونًا يمنع استخدام القوات المسلحة الأمريكية في الخارج. لذلك ، لم يستطع روزفلت الدخول في الحرب إلى جانب التحالف المناهض لهتلر. هذا هتلر ، بعد بيرل هاربور أعلن الحرب على الولايات المتحدة ، التي فكت يدي روزفلت. إذا أرادت الولايات المتحدة مهاجمة الاتحاد السوفيتي دون توجيه ضربة نووية انتقامية ، لكانت قد فعلت ذلك بين عامي 1 و 1945 ، عندما لم يكن لدينا أسلحة نووية. لكنهم لم يهاجموا.

                        احترام كبير لأنني أثبتت ما يمكنني التفكير فيه.

                        ولكن هنا لا يسحب الوكيل. حسب العمر والنظرة العالمية ومكان الإقامة والجنسية وغير ذلك الكثير. وبشكل عام ، وفقًا لهذا المنطق ، سيكون كل من حولك عملاء لهم رأي مختلف.
                      5. +1
                        28 فبراير 2013 16:10 م
                        اقتباس: بيك
                        في الواقع ، تم اختراع الديمقراطية في اليونان القديمة

                        حسنًا ، في الواقع ، في البداية Demos (العروض الإغريقية - الناس) ، بالمعنى الواسع لكلمة D. - السكان الأحرار في دول المدن اليونانية القديمة ، الذين كانوا يتمتعون بحقوق مدنية (على عكس العبيد ، النيازك ، perieks والفئات الأخرى من المعالين والسكان غير مكتمل).
                        أي ، شعب غني ونبيل ، له الحق في أن يكون له عبيد. لذلك ، الديمقراطية هي جوهر سلطة مالكي العبيد. ماذا يحدث الآن. لا أحد يخدع أحدا. مجرد تغيير في المفهوم hi
                      6. غدير
                        0
                        28 فبراير 2013 16:43 م
                        اقتباس: افينتورين
                        حسنًا ، في الواقع ، في البداية Demos (العروض الإغريقية - الناس) ، بالمعنى الواسع لكلمة D. - السكان الأحرار في دول المدن اليونانية القديمة ، الذين كانوا يتمتعون بحقوق مدنية (على عكس العبيد ، النيازك ، perieks والفئات الأخرى من المعالين والسكان غير مكتمل). أي ، شعب غني ونبيل ، له الحق في أن يكون له عبيد. لذلك ، الديمقراطية هي جوهر سلطة مالكي العبيد. ماذا يحدث الآن. لا أحد يخدع أحدا. مجرد تغيير في المفهوم


                        أنت لم تقرأ تعليقي بعناية. لقد قمت بالتحفظ على وجه التحديد - ومن هناك انتشر في جميع أنحاء العالم ، وتحسن على مر القرون.. وأعني في الأساس الانتخابات والانتخاب. أنت من تستبدل جوهر خاصتي.
                      7. +2
                        7 أكتوبر 2013 14:44
                        اقتباس: بيك
                        في الواقع ، تم اختراع الديمقراطية في اليونان القديمة.

                        وكذلك موقف طاغية. وروما القديمة - ديكتاتور. وقاموا بتعيين شخصيات غير عادية في هذه المناصب ، قادرة على حل الموقف من خلال إجراءات حاسمة في الأوقات الصعبة ، والتي أصبحت كذلك بناءً على طلب من مجلس الشيوخ الممزق ديمقراطياً وأريوباجي. حسنًا ، حقيقة أنهم لا يريدون دائمًا ترك هذه المواقف بأنفسهم ليس خبراً أيضًا. كما ترى الولايات المتحدة نفسها جيدًا في هذا الدور.

                        الآن حول Yankophilia. في اليوم الذي بدأت فيه الحرب العراقية الأولى في كييف ، كان هناك نشوة بين "المثقفين" (من كلمة "عربة") ببساطة حول "عقاب الديكتاتور الدموي" ، على الرغم من حقيقة أن العديد منهم (أتذكر الأصل من المصطلح) لا يمكن حتى نطق اسم هذا الديكتاتور بشكل صحيح. بعد بدء الشركة الثانية ، صرخ نفس "سائقي سيارات الأجرة" بجدية ، ورغوة في الفم ، ليس فقط بشأن أسلحة الدمار الشامل ، ولكن أيضًا بشأن أنظمة الدفاع الجوي الأسطورية التي يُزعم أنها صنعت في أوكرانيا وعلى القواعد البيلاروسية "بأرقام مكسورة" تسليمها إلى العراق. ولا شيء يمكن أن يبدد هذا الهراء. هل يذكرك هذا العناد بأي شخص؟ لدي بعض غريب ديجا فو ...
                      8. 0
                        4 أبريل 2013 14:05
                        ما هو الدليل على ظلم الناس؟ تلك المفبركة؟ عندما تم إعدام بن لادن ، انقسم السكان إلى قسمين. الطائرات في الأبراج غريبة نوعا ما ، أليست لعبة بوش السياسية؟ نعم ، بالمناسبة ، يمكنك أيضًا الحصول على أسلحة. أجب عن السؤال من هو الرائد في هذا السوق؟ نعم ، لم يكن النظام الاقتصادي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو الأفضل. لكن الصين أجرت إصلاحات واستحوذت على العالم بسلع استهلاكية رخيصة ، وسيسعد العمال الصينيون بإفراط في تنفيذ هذه الخطة ، لأننا نأكل هذه البراز ونبتهج لأنها رخيصة. يجب ألا نحارب "الديكتاتوريين" الذين ربما تم تعيينهم في مناصب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة ، وهم الآن يزيلونهم بعناية من خلال أوراق الشعوذة ، ولكن ضد المافيا الاقتصادية. وبشكل عام ، مقال عن القمر هو كنز عالمي. وإذا كانت هناك فرصة لإتقانها ، فأنا أحترق برغبة قوية جدًا لمكافأة المساهمين الذين يرغبون في تخصيص ما ينتمي للبشرية جمعاء ، بغض النظر عن العرق والجنس والوضع الاجتماعي وظروف السكن.
                        ملاحظة: أنا ضد الحرب ، وأنا مع السلام العالمي مهما كانت تبدو جميلة
                  2. +2
                    7 أكتوبر 2013 14:21
                    اقتباس: بيك
                    الديكتاتورية سيئة.

                    قطعاً. وديكتاتورية الدولة أيضا. حتى مثل هذا الحبيب من قبلك مثل الولايات المتحدة.
              3. +2
                7 أكتوبر 2013 14:07
                اقتباس: بيك
                إذا كنت تعيش في ظل طغاة أفضل ، فانتقل إلى

                ما يذهلني هو السهولة التي يرسل بها المدافعون عن "القيم العالمية" مواطني بلدهم للعيش حيثما يريدون. دون سؤال الناس عما إذا كانوا يريدون الذهاب إلى مكان ما؟ وبنفس المنطق ، يمكنني أيضًا أن أقترح عليك المغادرة ، حتى الجحيم مع الأبواق ، لكن لا تصعد إلى بلدان أخرى إما بالنصيحة أو بالتهديد أو بالسلاح. اعتقدت إنجلترا ذات مرة أيضًا أنها يمكن أن تخبر العالم كله بما يجب فعله وأين تذهب. الآن هي تتبع الأوامر. من مستعمرة سابقة.
      4. 0
        26 فبراير 2013 05:05 م
        "Capricorn-1" هوليوود نفسها وضعتها في جيب أمريكا. واستخدم مؤلفوها خدمة OTC ، التي لها أيضًا فرع في لوس أنجلوس.
        يفاجئك أن هذا يفاجئك.
    3. جيمايف بولات
      0
      25 فبراير 2013 21:14 م
      نعم) وبالنسبة للمبتدئين ، لن يضر استقرار الوضع على الأرض) حسنًا ، أو أن تستسلم الدولة بأكملها للقمر ، لكن هذا غير وارد ، فليس عبثًا أن بذل أسلافنا حياتهم.
      1. 0
        25 فبراير 2013 21:37 م
        على أساس التناوب ، يذهب الناس بسهولة ، كما كان من قبل ، إلى الشمال.
        من خلال الأطباء ، يشرع على عدم البقاء لأكثر من شهر حتى لا يحقق الربح ابتسامة
    4. +4
      25 فبراير 2013 22:21 م
      حتى الآن ، لا يمكن الاستخدام العملي للهيليوم 3 كوقود ....
      البشرية ليست قادرة بعد على إشعال تفاعل نووي حراري محكوم ...
      إذن هذا كله كلام فارغ ....
      نعم ، ومع القمر ، ليس كل شيء واضحًا إلى هذا الحد ..... إن الجسم المستدير بشكل مثالي ، في مدار دائري وفترة الثورة حول الكوكب إلى ملايين في المائة ، يساوي سرعة دوران القمر الصناعي. ...
      لا يوجد شيء مثل هذا في النظام بأكمله ...

      ثم حاول الأمريكيون السفر إلى هناك لكنهم فشلوا (صنعوا أفلام هوليود واكتفوا بذلك)))
      حتى أنهم فقدوا رسومات صاروخهم في مكان ما ويطيروا إلى الفضاء على محركات سوفيتية ...
      كل هذا غريب .... على الرغم من أنه يمكننا الحصول على التقنيات هناك ....
      نشاهد الفيلم - فرضية ....
      ثم سأخبرك بمثل هذا الشيء الغريب .... قاع المحيط يختلف عن قشرة الأرض - لا يوجد سوى قشرة بازلتية ولا توجد جرانيت على الإطلاق ، وفقًا لإصدار واحد - تم إنشاء القمر من صخور الأرض. قاع البحر ....
      إذا وصلنا إلى هناك ، فإن التقنيات ستكون ذات فائدة ،،،،
      1. +1
        26 فبراير 2013 14:31 م
        سأضع "+" للجزء الأول ، ولا أشارك في الجزء الثاني ، ولكن من أحد المصادر أعجبني تعريف القمر بأنه "درع" مما لم أفهمه تمامًا ومن لم أفهمه تمامًا ، لكن الفكرة مثيرة للاهتمام ، فقد قالت أيضًا أن الكواكب كائنات حية ، والطريقة التي نتشكل بها من خلايا فردية مع حياتنا الخاصة ، فقط المكونات ليست بالضرورة عضوية.
        1. 0
          1 مارس 2013 07:41 م
          حسنًا ، إذن الغاز الصخري ، والآن الهليوم 3 على سطح القمر ، فما هي البطارية الشمسية الكبيرة في الشمس ؟! هراء آخر وعالم من الخيال طلب
    5. +1
      1 أبريل 2013 14:49
      من يسيطر عليها سيخسر الأرض إلى الأبد. هناك بلد واحد سينقسم إلى نصفين لكنه لن يسمح للآخرين بالقيام بذلك.
  2. 11
    25 فبراير 2013 08:54 م
    كان الكوكب الأصلي متسخًا ، فلنقم الآن بتسخين القمر الصناعي. ما التالي في السطر؟ كوكب المريخ؟
    1. +1
      26 فبراير 2013 10:01 م
      خاطئ - ظلم - يظلم!!!!! وفقًا لإحدى الفرضيات ، قمنا أولاً بتسخين المريخ ، ثم انتقلنا إلى الأرض ... كوكب الزهرة سيكون التالي ... حتى نصل إلى الشمس ....
      يضحك
      1. 0
        26 فبراير 2013 12:00 م
        الأهم من ذلك ، إذا نجحت في جلب كل ما يتم تقديمه ، فسيكون من الملح للغاية اختيار الكوكب التالي بدلاً من الأرض.
        حسنًا ، إذا طرحنا عنصر العسكرة من الصناعة ، فستكون الأرض صديقة للبيئة لفترة طويلة جدًا ، مع توفير أقصى درجات الراحة ، إذا كانت بدون زخرفة ، تقليديًا ، بدون مباني شاهقة وعلى السطح ، ثم ما يصل إلى 50 مليار شخص.
  3. روح الحرية
    18
    25 فبراير 2013 09:31 م
    Ohhhhhh))))
    تشغيل الكوكب من كوكبنا الشمسي!
    شعار!!!!!!

    هل لديكم موارد طبيعية ؟؟؟
    ثم نذهب إليك وسيط (أبناء الأرض)
  4. اليكوفو
    +5
    25 فبراير 2013 09:41 م
    الهليوم -3 هو منتج ثانوي للتفاعلات التي تحدث على الشمس. [المصدر غير محدد 616 يومًا] على الأرض ، يتم إنتاجه في مؤسسات الكيمياء الإشعاعية بكميات تقدر بآلاف اللترات سنويًا: على سبيل المثال ، الإنتاج الصناعي للهيليوم- 3 في الولايات المتحدة الأمريكية بلغت حوالي 8 آلاف لتر في السنة 2010. بتكلفة حوالي 2150 دولارًا للتر الواحد.

    شيء آخر هو القمر الذي ليس له غلاف جوي. نتيجة لذلك ، يوجد هناك ما يصل إلى 10 ملايين طن من هذه المادة القيمة (وفقًا لتقديرات الحد الأدنى - 500 ألف طن [5]). في الاندماج النووي الحراري ، عندما يتفاعل طن واحد من الهليوم -1 مع 3 طن من الديوتيريوم ، يتم إطلاق طاقة تعادل احتراق 0,67 مليون طن من النفط [15] (ومع ذلك ، لم تتم دراسة الجدوى الفنية لهذا التفاعل بعد ). وبالتالي ، يجب أن يكون المورد القمري للهيليوم 6 كافياً لسكان كوكبنا على الأقل الألفية القادمة. تبقى المشكلة الرئيسية حقيقة استخراج الهيليوم من الثرى القمري. كما ذكرنا سابقًا ، فإن محتوى الهليوم -3 في الثرى هو 3 جرام لكل 1 طن ، لذلك ، لاستخراج طن من هذا النظير ، يجب معالجة ما لا يقل عن 100 مليون طن من التربة.
    1. +2
      25 فبراير 2013 12:42 م
      نسخ ولصق مستوى 80 =)
  5. +1
    25 فبراير 2013 09:44 م
    عبثًا ، تخلى الجميع عن البرنامج القمري ، لكانوا سيحققون نتائج ملموسة منذ فترة طويلة ، ولكن بدلاً من ذلك تم ضخ الأموال (ونحن نواصل القيام بذلك) في وسائل القتل المتبادل.
  6. +1
    25 فبراير 2013 10:08 م
    نعم ، إنهم ينتظروننا هناك ... من الأسهل "غليان" البطاريات ، وتجهيز الدلاء والانطلاق !!!
  7. أوكتافيان أغسطس
    +1
    25 فبراير 2013 10:11 م
    أعتقد أنه أمر رائع! لدينا ما يكفي من كل شيء على هذا الكوكب ، لكننا بحاجة إلى التوقف عن إفساد المحيط الحيوي واستخدام الموارد بعقلانية لصالح البشرية جمعاء! إذا كان الصينيون يعيشون مثل الأمريكيين ، فإن المحيط الحيوي سينتهي ، وسوف نلتهم كل الموارد في 50-70 سنة! مجنون
    1. لوميك
      +1
      25 فبراير 2013 19:30 م
      سوغداسن ، هناك ما يكفي من كل شيء على الأرض ، دعنا نتوقف عن الهراء ولن نحتاج إلى رحلات جوية إلى القمر! على الأرض ، الطبيعة الرائعة والحياة والبحار والمحيطات! وكلنا نطارد الظل ... أنا لست ضد التقدم ، الشيء الرئيسي هو الانسجام ، لا أريد أن أعيش على القمر وأستخرج الهيليوم ، أريد أن أعيش على الأرض وأذهب إلى الغابة ، اذهب إلى الريف ، ألتاي ، اسبح في البحر ...
      1. غدير
        0
        26 فبراير 2013 11:27 م
        اقتباس: LOMiK
        .أنا لست ضد التقدم ، الشيء الرئيسي هو الانسجام ، لا أريد أن أعيش على القمر ومنجم الهيليوم ، أريد أن أعيش على الأرض وأذهب إلى الغابة ، اذهب إلى منزل ريفي ، ألتاي ، أسبح فيه. البحر.


        بالطبع ، سيكون هناك ما يكفي من الأرض لجيلنا و 10 = 20 جيلًا في المستقبل. لكن عاجلاً أم آجلاً ستكون هناك حاجة للاستقرار على كواكب أخرى. وهنا ستكون هناك أسباب ليس فقط للاكتظاظ السكاني ، ولكن أيضًا لاحتياجات الإنسان لتجاوز الأفق طوال الوقت. سيأتي الوقت الذي يستكشف فيه الشخص كواكب أخرى ، كما هو الحال عندما يستكشف قارات جديدة على الأرض.
        1. +2
          7 أكتوبر 2013 15:02
          بيك ، أنت تدهشني. أين يجب أن نستقر؟ لا يوجد كوكب واحد في النظام الشمسي ، سواء الآن أو في المستقبل ، سيكون مناسبًا لنا (دعنا نترك الخيال العلمي على غرار Asimov للناشرين). لا تكمن الحاجة إلى تجاوز الأفق في مجال الرحلات المأهولة: النظام الشمسي هو المياه الخلفية للمجرة وأقرب أنظمة الكواكب بعيدة عنا لدرجة أن الرحلة إليها هي أيضًا الكثير من الفائزين بجائزة Hugo. لذا فإن ثروة الموارد من خارج الأرض لا تساعدنا. على أي حال ، في الوقت الحالي.
          الاختراق ممكن فقط على أساس الاكتشافات الجديدة تمامًا في الفيزياء والرياضيات (كأداة للفيزياء) ، وهي: "الثقوب الدودية" ، و "الثقوب في الزمكان" وغيرها من المعارف ، والتي تم تطويرها أيضًا بنجاح فقط من خلال الخيال العلمي الكتاب حتى الآن. إذا تبين أن كل هذا خيال ، فعلينا أن نتحمله: لقد ولدت البشرية على هذا الكوكب ، وسوف تموت عليها بهدوء. كأنواع نادرة في جزيرة وحيدة مهجورة في محيط شاسع.
          1. غدير
            0
            11 أكتوبر 2013 14:39
            اقتباس: أليكس
            بيك ، أنت تدهشني. أين يجب أن نستقر؟ لا يوجد كوكب واحد في النظام الشمسي ، سواء الآن أو في المستقبل ، سيكون مناسبًا لنا (دعنا نترك الخيال العلمي على غرار Asimov للناشرين)


            وقلت أننا سنطير اليوم لنعيش على كوكب المريخ. ولكن في يوم من الأيام سيكون عليك إتقان كوكب المريخ والزهرة. بالطبع ، مع تقنيات اليوم ، هذا مستحيل ، لكن مع تقنيات الغد تمامًا. والافتراضات التي لا تتعارض مع النظرية ممكنة تمامًا. حسنًا ، على الأقل قم بتغيير مدارات المريخ والزهرة وجعل هذه المدارات أقرب إلى مدار الأرض ، إلى ما يسمى حزام Goldilocks.

            حسنًا ، العقل البشري في غلاف البروتين الحالي ، بالطبع ، لن يتقن الفضاء السحيق. ليست تلك مقاييس المكان والزمان. لكن العقل يمكن أن يوجد بدون غلاف بروتيني. خيال لكن مخالف لقوانين الكون. العقل بدون كبد وكلى وعضلات يمكن ترميزه في شعاع من الطاقة ، على سبيل المثال ، في شعاع من الفوتونات تتحرك بسرعة الضوء ، وبعد ذلك سيتم تقليل أبعاد الفضاء وتوقيت الزمن بشكل كبير.

            شيء من هذا القبيل. سيكون من الخطأ التعرف على تطور الكون في عدة معايير وترك تطور العقل البشري دون تغيير. حسنًا ، سيكون عقل القرن العشرين مختلفًا تمامًا عن عقل القرن الثلاثين.
  8. أنكونشا
    0
    25 فبراير 2013 10:38 م
    أوه ، الطريق إلى القمر لن يكون سهلاً ومكلفًا للغاية. علاوة على ذلك ، وضعت العديد من الدول أنظارها على حل مشكلة الاحتلال القمري. وسيكون من الأسهل تعاون أموالهم وقوات عدد من البلدان لهذه الأغراض. لكن هذا ليس واضحًا بالنظر إلى السياسة الأمريكية العدوانية الحالية. وبدون احتكاك بين رواد الأرض ، لا غنى عن الاحتلال القمري ، وكذلك الخلافات المستمرة حول الترسبات في أحشاء القطب الشمالي. بعد كل شيء ، يبدو أن بعض المواطنين الأمريكيين قد قاموا بالفعل برسم أرضهم على القمر.
    1. غدير
      +1
      26 فبراير 2013 12:17 م
      اقتبس من anchonsha
      أوه ، الطريق إلى القمر لن يكون سهلاً ومكلفًا للغاية.


      السيدة لا ترقص حول برميل الوضع اليوم. سيبدأ الاستكشاف المكثف للقمر بالفعل في غضون 25-50 عامًا ، وبعد ذلك ستكون هناك حالة مختلفة. في كل من العلوم والاقتصاد.
  9. dsf34rwesdgg
    0
    25 فبراير 2013 10:48 م
    تخيل ، اتضح أن سلطاتنا لديها معلومات كاملة عن كل واحد منا. والآن ظهرت على الإنترنت choch.rf / 8Ets لقد كانت متفاجئة وخائفة للغاية ، مراسلاتي وعناويني وأرقام هواتفي ، حتى وجدت صورتي عارية ، لا أستطيع حتى أن أتخيلها من أين. الخبر السار الوحيد أنه يمكن حذف البيانات من الموقع طبعا استفدت منها وأنصح الجميع ألا يترددوا فأنتم تعلمون ابدا
  10. +5
    25 فبراير 2013 11:24 م
    "اليوم ، البديل الوحيد هو محطات الطاقة النووية ، لكن هذا ليس آمنًا جدًا بسبب الإشعاع". ضحكت من وصف رائع لمشاكل محطات الطاقة النووية واتضح أنه لا يتم إطلاق أي إشعاع أثناء تفاعل نووي حراري يتضمن 3 هيليوم))).
    ومع ذلك ، "الحقيقة الآن على الأرض لا توجد تقنية - وفي الخمسين عامًا القادمة على الأقل ليس من المتوقع ظهورها - حرق الهيليوم 50 في تفاعل نووي حراري. لا يوجد حتى مشروع تصميم لمثل هذا المفاعل. تم تصميم المفاعل النووي الحراري الدولي ITER ، والذي هو قيد الإنشاء حاليًا في فرنسا ، من أجل "حرق" نظائر الهيدروجين - الديوتيريوم والتريتيوم. درجة الحرارة المحسوبة "للاشتعال" لتفاعل نووي حراري هي 100-200 مليون درجة. لاستخدام الهليوم -3 ، يجب أن تكون درجة الحرارة مرتبة أو أعلى مرتين. "-http: //www.ng.ru/science/2005-09-28/13_idea.html
  11. -2
    25 فبراير 2013 11:48 م
    لم يخبر ارمسترونغ حتى رؤسائه بكل شيء ...
    لان تلقى تحذيرات محددة من الذين رآهم هناك ، أنه إذا طعن ، فإن جميع أقاربه حتى الركبة السابعة سيجيبون على "البازار". لجوء، ملاذ
    1. +2
      7 أكتوبر 2013 15:08
      لم يخبر ارمسترونغ حتى رؤسائه بكل شيء ...
      لان تلقى تحذيرات محددة من الذين رآهم هناك ، أنه إذا طعن ، فإن جميع أقاربه حتى الركبة السابعة سيجيبون على "البازار".

      أرسل لي بعض الحشيش الذي كنت تدخنه من قبل. وسيط
      أو أخبرني في أي حلم أخبرك أرمسترونغ شخصيًا بما لم يخاطر به "الرؤساء".
      ليس مضحكا أبدا...
    2. +3
      8 أغسطس 2014 15:03
      اقتباس: طرطريوس
      لم يخبر ارمسترونغ حتى رؤسائه بكل شيء ...
      لان تلقى تحذيرات محددة من الذين رآهم هناك ، أنه إذا طعن ، فإن جميع أقاربه حتى الركبة السابعة سيجيبون على "البازار".
      هل يمكنك مشاركة رابط للمعلومات؟ لا تقدم REV-TV.
  12. MG42
    +2
    25 فبراير 2013 12:53 م
    أصبحت البشرية الآن أكثر انشغالًا باحتمالية استكشاف المريخ ، وهناك خطط لاستكشاف قمر المشتري يوروبا ، المغطى بالمحيط ، ولكن ما هو أقرب بكثير - لا أحد في عجلة من أمره لاستكشاف قمرنا الصناعي الوحيد للأرض ، لماذا هل سيكون - هناك مقاطع فيديو شيقة لـ ren-tv حول هذا الموضوع ولكن هل يجب الوثوق بها؟
    1. +1
      25 فبراير 2013 13:32 م
      ...لما هذا ...

      هل يمكنك فهم ذلك بشرية. لماذا تهتم بنوع من القمر هناك. التي لا يوجد سوى 380 ألف كم. هل هي مسألة يتقن المريخ أو المشتري. هذا هو المكان الذي يمكنك فيه رفع المسروقات. نظِّم بحثًا عن الهيليوم 3 هناك ، أو الماء فقط ، كبداية. يتم فتح واحدة من الخدمات اللوجستية والإمداد لمثل هذه عمليات البحث - لهذا الغرض الإنسانية - مناظير كونية حقًا. ما هي المخططات المالية التي يمكن سحبها (ay ، توليان). أو بناء قطع على أقمار كوكب المشتري - هذا هو إرث باتورين القديم. وأنت تقول - القمر. )))
    2. بيجلو
      +1
      25 فبراير 2013 16:34 م
      MG42,
      من مشاكل القمر الإشعاع ، فقربه من الشمس عامل يصعب القيام بشيء ما. وفي هذا الصدد ، يعتبر المريخ واعدًا أكثر ، حيث أن مستوى الإشعاع أقل بكثير. ومن يعتقد أن لم يكن الأمريكيون على القمر يشيرون إلى حقيقة أنهم هبطوا على القمر خلال فترة النشاط الشمسي القصوى ، عندما كان مستوى الإشعاع مرتفعًا جدًا. وفي هذه الظروف ، لا يمكن لأي شخص البقاء أكثر من 45 دقيقة ، ورائد الفضاء قضوا الكثير من الوقت هناك ولم تظهر عليهم أي علامات للتعرض.
    3. +2
      7 أكتوبر 2013 15:15
      كل هذه "المشاريع" تستحق شيئًا واحدًا: الورقة التي كُتبت عليها. والمرحاض. نحن ندفع ثمنًا لا يصدق لإطلاق كل طن إضافي من الحمولة إلى الفضاء NEAR ، ولا يمكننا عمليًا إعادة أي شيء أكثر من مقصورة الشحن في المكوك إلى الأرض ، لكننا نفث خدودنا ومثلنا أمام كاميرات التلفزيون ، يتحدث مع مثل هذه المقترحات المجنونة. كل هذا ينبع من مشكلة واحدة بسيطة: لا يمكننا صياغة برنامج أقصى متماسك (مع حد أدنى من البرنامج ، كل شيء في ترتيب مثالي) لتطوير الملاحة الفضائية في المستقبل. هل يناسبك هذا الجواب؟
  13. +1
    25 فبراير 2013 13:01 م
    ملوك الزيت لن يسمحوا ، سيضعون عظامهم ، لكنهم لن يسمحوا لك بالسيطرة على القمر
    1. +1
      25 فبراير 2013 13:59 م
      لن يضطجعوا ، لكنهم سيشترون ويصبحون ملوك القمر.
  14. +1
    25 فبراير 2013 13:23 م
    نعم ، كما أفهمها ، وضعت وكالة ناسا كل شيء على مسار الأعمال! مقابل كل دولار يتم استثماره ، أنت بحاجة إلى تحقيق ربح. ليس من قبيل الصدفة أنهم يخفون جميع المعلومات الأكثر أهمية من برامجهم البحثية ويعطون كل أنواع الحماقات للجمهور. حتى لو سقطت عربتهم الجوالة في المحيط تعج بالكائنات الحية ، سيقولون لك أنه لا يوجد سوى الحجارة وهذا كل شيء !!! لأن هذه المعلومة واعدة جدا من الناحية المالية والسياسية! ولم يهتموا جميعًا بحقيقة أن هذا هو أعظم اكتشاف حتى تدفع))
  15. بتروسبيك
    +1
    25 فبراير 2013 14:35 م
    لما لا؟؟
    وهناك ، كما ترى ، سنعيد تسمية القمر إلى New Vasyuki ، وسيتم جذب الأجانب إلى أول بطولة للشطرنج بين المجرات!
  16. DeamonFIre
    0
    25 فبراير 2013 14:54 م
    بالنسبة لي ، سيكون من غير الواقعي تقريبًا إتقان القمر من قبل الدول الفردية ... سيكون من الواقعي إنشاء شركة واحدة أو حتى شركتين (روسيا والصين وحلف شمال الأطلسي) للمنافسة.
  17. +1
    25 فبراير 2013 15:02 م
    إذا لم تنفق البشرية الكثير من الجهد والمال على تدمير الذات ، فإلى أي مدى كنا نتقدم !!!! إن ترك "الجار" ينزف ويأخذ زوجته وحماره أسهل من حل مشكلة الطاقة النووية الحرارية الخاضعة للتحكم.
    1. +2
      25 فبراير 2013 15:19 م
      لسوء الحظ ، أو ربما لحسن الحظ ، التقنيات العسكرية لها جانب سلبي ، هذا تقدم علمي عام. وهناك يذهب على قدم وساق. إذا أخذنا خزانًا من الأربعينيات (بشروط) وحفارًا من نفس الفترة وقارناه بالعينات الحديثة المقابلة ، فسنرى أن الحفار خلف الخزان 40-30 عامًا. كانت الركائز الهيدروليكية موجودة على "كاتيوشا" في الحرب العالمية الثانية ، ولم تظهر على رافعات السيارات المحلية إلا في النصف الثاني من الثمانينيات. نحن نسير في الاتجاه الخاطئ.
  18. ko88
    0
    25 فبراير 2013 15:02 م
    منظور جيد)))
  19. +1
    25 فبراير 2013 16:08 م
    ابتسامة
    انتباه! ليس لديك إذن لعرض النص المخفي.
    1. +1
      26 فبراير 2013 21:26 م
      ابتسامة فرحت. القمامة ، بالطبع ، لا تزال كما هي ، لكن القصة الخيالية كذبة ... فقط الأشخاص الذين يقودهم IDEA هم القادرون على شيء عالمي (من قبل ، بقدر ما أتذكر ابتسامة ، أطلقوا عليها "الإنجازات"). وبدون ذلك ، تكفي الإنسانية فقط للهامبرغر.
  20. +2
    25 فبراير 2013 16:14 م
    اليوتوبيا حتى الآن يضحك
    1. +1
      26 فبراير 2013 03:42 م
      DVS73
      اليوتوبيا حتى الآن
      هذا كل شيء ، زميل! زميل الصورة ذات الصلة: كولومبوس يعبر المحيط بحثًا عن اليورانيوم يضحك يضحك وسيط أعتقد أنها لا تقل أهمية! بلطجي
  21. 0
    25 فبراير 2013 17:08 م
    كان الهيليوم مسدودًا مرة أخرى في العصر البعيد من gamnozoic ،
    عندما كان المشرفون لا يزالون مزدوجي البايت
    (ليس هنا فقط ، ولكن في جميع أنحاء العالم) بلطجي
  22. بيجلو
    +1
    25 فبراير 2013 17:18 م
    في غضون ذلك ، على كوكب المريخ ، التقط المسبار الأمريكي كيوريوسيتي الهيكل العظمي لحيوان مجهول على الكوكب الأحمر. يشبه في بنيته عظام السحلية. [وسائل الإعلام =
    ttp://www.youtube.com/embed/79_9O-rx27M"%20frameborder="0"%20allo
    wfullscreen> ]
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=79_9O-rx27M
    المصدر http://www.dni.ru/tech/2013/2/25/248792.html؟google_editors_picks=true
    1. سيد العصابة
      0
      25 فبراير 2013 18:38 م
      من الممكن تمامًا أن تسير الحياة على الأرض على خطى المريخ
  23. 0
    25 فبراير 2013 17:36 م
    حتى في صورة العنوان ، الأرض ضخمة جدًا ، كما لو أنها ليست على بعد 380 ألف كيلومتر ، ولكن إذا كانت أقل بمقدار 20 كيلومترًا. لكي لا تطير بعيدًا ، هل قررت جعل القمر الصناعي أقرب إلى الكوكب؟ من أي كوكب. ثبت
    يبدو أن الهيليوم -3 سيصبح كنزًا فقط بعد بناء مفاعل الاندماج نفسه. في هذه الأثناء ، للأسف ، لا نمتلكه. وليس من الصعب جدًا تصديق أن الوقود اللازم له يجب أن يكون المنقولة من القمر والكواكب الأخرى.
  24. ابو علي 4561
    0
    25 فبراير 2013 17:36 م
    المعلومات المعرفية.
  25. +1
    25 فبراير 2013 18:01 م
    كانت الصور التي تحمل الأعلام الأمريكية ، والتي أضافها المؤلف على مقالته ، مشوشة.
    وفيما يتعلق بآفاق القمر والهيليوم 3 ، ستكون هذه التطورات غير مربحة تمامًا حتى تصبح الرحلات الجوية أرخص.
  26. +4
    25 فبراير 2013 19:24 م
    باختصار ، تتناسب المقالة مع واحدة تقول "الدجاج في العش ، والخصية في البي ... ونحن بالفعل نقسم البيض المخفوق"
  27. +3
    25 فبراير 2013 19:59 م
    كوكبان يتحدثان.
    - كيف حالكم؟
    - نعم ، أنا أطير. وأنت؟
    - وانتهى بي الناس. طوال الوقت يتم حفر شيء ما وحفره وتفجيره ... كل شيء يحك ، لا توجد قوة لتحمله بعد الآن!
    - لا تقلق ، لأن الجرح سيمر. لقد مررت.
  28. حشد
    +1
    25 فبراير 2013 20:48 م
    المقال جيد ، خيال علمي! لقد لوحظ بالفعل في المناقشة أن الهليوم 3 ، الذي هو عصري في الأوساط الصحفية ، هو عمليًا نفس وقود الهيدروجين الأكثر صداقة مع البيئة. تحتاج فقط إلى التفكير في كيفية إمالة توازن الطاقة لتحلل الماء إلى مكونات في مناسب للاستخدام العملي. لم يفكر العلماء في أي شيء. من أجل استخراج الهيدروجين من الماء ، من الضروري إنفاق طاقة أكثر مما يحدث أثناء التفاعل.
    هناك أيضًا حالة مماثلة.وهناك وقود ، وحتى في متناول اليد - على القمر ، وحتى الأمريكيون كانوا بالفعل يركبون سيارات ليموزين على القمر ، باختصار ، خذها واستخدمها ، لكن العقبة التي تسيطر عليها النووية الاندماج الذي لم يتم اكتشافه بعد هو نفس الحلم بعيد المنال مثل الهيدروجين من الماء.
    حسنًا ، لن يجدوا شيئًا في الفضاء قريبًا ، أو ربما ستبصق CERN شيئًا ما ، دعنا نقول ANTIMATTER ، لأن دان براون قد أشار بالفعل إلى المسار الصحيح للبشرية ، وتفريق جزيئات المواد وتصطدم مع بعضها البعض عند الطاقات الحرجة ومسارات إطلاق النار المقابلة - نحصل على مضادات البكتريا والجمال وقضية نقص الطاقة للبشرية.
    1. +4
      26 فبراير 2013 04:50 م
      دلو من الماء يحتوي على 100 غرام من الفودكا. يمكنك الحصول على صداع الكحول بعد 23 فبراير.
      هذا ما تفعله الأبقار. الناس يفشلون - لا يصلحون.
      هناك عدة جرامات من الذهب في شاحنة تفريغ مليئة برمل البناء ، لكن لا أحد يريد أن يغسل على الأرض. هنا على القمر ، تجريف الهيليوم أمر آخر
      ليس الهيدروجين ، ولكن الديوتيريوم. في كأسين من الطاقة المائية ، كما في 200 لتر. برميل البنزين. هناك الكثير من المياه في المحيط. يوجد ديوتيريوم أكثر من الهيليوم على القمر. فقط لا تكن كسولًا للحصول عليه.
      القضية هي التمويل. الفضاء كلمة سحرية. Roskosmos أحيانًا مسيئة ، لكنها لا تزال قوية ، لأن إدارة Shoigu تلوح في الأفق خلفها ، وفي الولايات المتحدة ، البنتاغون.
      و CERN ليس البروتونات المضادة ، ولكنه يحاول التقاط الثقوب السوداء.
      المفوض العسكري ، إذا لم تسرق ، فسيكون هناك دائمًا وقود كاف.
      1. حشد
        -1
        26 فبراير 2013 20:22 م
        شورب,
        ليس الهيدروجين ، ولكن الديوتيريوم


        ذكي ، ليس هناك ما يقال ، لكن الهيدروجين شيء لا يناسب دور الوقود في رأيك؟
        و CERN ليس البروتونات المضادة ، ولكنه يحاول التقاط الثقوب السوداء.


        من وجهة نظر استخدام الثقب الأسود كمصدر ، هذا مرة أخرى لكتاب الخيال العلمي ، في حين أن الثقب الأسود هو الشيء الذي يمتص كل من المادة والطاقة ، لذلك لا أحد يعرف كيف يتكيف مثل هذا الشيء مع مصدر للطاقة حسنًا ، كنت أتحدث عن "الملائكة والشياطين" دان براون ، هناك ، فقط CERN طورت المادة المضادة ، بل وتمكنت من إيجاد طريقة لتخزين المادة المضادة في المادة.
        1. 0
          26 فبراير 2013 21:34 م
          يشع الثقب الأسود بقوة ، كما قد يبدو غريبًا. لا تقرأ دان براون في الليل ابتسامة .
  29. +2
    26 فبراير 2013 13:09 م
    حتى الآن ، فلان وكذا ، في الخريف ، حصلت روسيا على براءة اختراع لمصعد الفضاء الذي وصفه كلارك ، والذي أخبر أرتسوتانوف كلارك به ، وبدأ تسيولكوفسكي وزاندر في بداية القرن الماضي.
  30. xpen_vam
    +1
    26 فبراير 2013 22:09 م
    يا له من خدعة كل هذا. Goldman Sax هو منفاخ فقاعات أمريكي كبير)) لا يهم هنا ما إذا كان سيتم استخراج الهيليوم الأسطوري على القمر أم لا. الطلاق في غيره. الشيء الرئيسي في هذه العلاقات العامة المدفوعة هو تداول الحقوق في البورصة مقابل الهيليوم في المستقبل. كل شىء. لا يوجد شيء آخر هناك ، فقط فكرة تضخيم فقاعة جديدة في سوق الأسهم تسمى الهليوم 3 وكسب الكثير من المال في هذا العمل. إنه مثل التعدين على الكويكبات. إنها نفس فقاعة dot.com في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. هذا هو نفس فقاعة العقارات التي انفجرت في عام 2008.

    أعزائي المحررين ، إن طباعة هذا النوع من الإعلانات لفقاعات سوق الأوراق المالية الجديدة يأخذ الناس بعيدًا عن المورد ، فكر في الأمر.
  31. كوكاكولا
    0
    28 سبتمبر 2013 06:48
    ومع ذلك ، فإن مشكلة استكشاف القمر ليست مشكلة دولة واحدة ، بل مشكلة بشرية. حان الوقت للتخلي عن البلدان. ظهر التقسيم إلى دول حتى عندما كان العالم يعتبر مسطحًا ، يطير على الفيلة والسلحفاة. ومنذ ذلك الحين، لم يتغير كثيرا. وطننا هو الأرض ، واستعمار الكواكب الأخرى هو مستقبلنا.
  32. +2
    7 أكتوبر 2013 15:29
    المادة "-" وإليكم السبب. إذا كان هذا خيالًا ، فإن الحبكة هي الجحيم ودراسة المادة على مستوى مقال للأطفال حول موضوع مجاني. إذا كان هذا تطورًا علميًا ، فأين الحسابات والحسابات وآراء العلماء الجادين ، وما إلى ذلك؟ إذا كان هذا خيالًا ، فهذا هو سعره الأحمر ، بل إنه زائد. مناقشة هذه الحرف هي ببساطة دون كرامة الشخص العاقل.
  33. +1
    24 أبريل 2017 14:58
    في السطور الأولى من الرسالة ، أريدك أن ... كل شيء يبدو غريبًا إلى حد ما. لن يكون هناك خدعة. هنا سيرسل العم أغطية فراش للاستطلاع. سنضحك في منديل فهل العم يصرف المال؟

"القطاع الأيمن" (محظور في روسيا)، "جيش المتمردين الأوكراني" (UPA) (محظور في روسيا)، داعش (محظور في روسيا)، "جبهة فتح الشام" سابقا "جبهة النصرة" (محظورة في روسيا) ، طالبان (محظورة في روسيا)، القاعدة (محظورة في روسيا)، مؤسسة مكافحة الفساد (محظورة في روسيا)، مقر نافالني (محظور في روسيا)، فيسبوك (محظور في روسيا)، إنستغرام (محظور في روسيا)، ميتا (محظور في روسيا)، قسم الكارهين للبشر (محظور في روسيا)، آزوف (محظور في روسيا)، الإخوان المسلمون (محظور في روسيا)، أوم شينريكيو (محظور في روسيا)، AUE (محظور في روسيا)، UNA-UNSO (محظور في روسيا) روسيا)، مجلس شعب تتار القرم (محظور في روسيا)، فيلق "حرية روسيا" (تشكيل مسلح، معترف به كإرهابي في الاتحاد الروسي ومحظور)

"المنظمات غير الهادفة للربح أو الجمعيات العامة غير المسجلة أو الأفراد الذين يؤدون مهام وكيل أجنبي"، وكذلك وسائل الإعلام التي تؤدي مهام وكيل أجنبي: "ميدوسا"؛ "صوت أمريكا"؛ "الحقائق"؛ "الوقت الحاضر"؛ "حرية الراديو"؛ بونوماريف. سافيتسكايا. ماركيلوف. كمالياجين. أباخونتشيتش. ماكاريفيتش. عديم الفائدة؛ جوردون. جدانوف. ميدفيديف. فيدوروف. "بُومَة"؛ "تحالف الأطباء"؛ "RKK" "مركز ليفادا" ؛ "النصب التذكاري"؛ "صوت"؛ "الشخص والقانون"؛ "مطر"؛ "ميديا ​​زون"; "دويتشه فيله"؛ نظام إدارة الجودة "العقدة القوقازية"؛ "من الداخل" ؛ ""الصحيفة الجديدة""