منزل مجنون جو-جو

172
منزل مجنون جو-جو


لذا، على الجانب الآخر، فهم يمزقون آلة البانجو، كما أفهمها، لأن الحدث الذي وقع يعتبر نصرًا كاملاً والآن سوف يرتعد الروس والصينيون، لأن...



ما هو بالضبط "من أجل"؟ سأقتبس من مصدر أمريكي معروف لنا (لن أشير بإصبعي إلى Popular Mechanic)، لأنه
"البحرية أسطول فعل ما لا يمكن تصوره: تحول صاروخ السفن الحربية في الهواء سلاح! يجلب المقاتلون الآن قوة نيران غير مسبوقة إلى السماء."
.

وهذا يعني أن شخصًا ما كان قادرًا على تثبيت صواريخ على متن السفن على الطائرات المقاتلة دفاع.


ما هو "الذي لا يمكن تصوره" هنا؟ لذلك أفهم أننا في وقت ما أخذنا صاروخًا باليستيًا وحولناه إلى صاروخ باليستي هوائي.

علاوة على ذلك، كل هذا لم يتطلب 20 سنة من العمل أو 300 مليون دولار. تم أخذ الصاروخ جاهزًا، وتم اختراع الناقل أثناء الطيران، وهو الأنسب للعب دور المرحلة الأولى من طراز MiG-31.


أصبح "إسكندر" هو "كينجال" ويمكنك أن تقول ما تريد عن عيوب هذا المجمع، ولكن حتى الآن لم يتمكن "باتريوت" ولا "IRIS-T" ولا "NASAMS" من اعتراض "كينجال".

البحث عن الحقيقة لمدة أسبوع لم يؤد إلى أي شيء. لا يمكن العثور على صورة واحدة تشبه إلى حد كبير شيئًا مشابهًا لـ "Dagger" في المصادر الأوكرانية والأمريكية. وما تمكنا من اكتشافه هو أنه لكي تصدق أن هذا هو "الخنجر"، عليك أن تكون بايدن.

لذا في الواقع لقد قمنا بهذا بالفعل.

ماذا يقول الأمريكيون؟


وتكمن ميزتها في حقيقة أن صاروخ SM-6 يُستخدم حاليًا في مقاتلات F/A-18 Super Hornet.


"تم تطوير SM-6 في الأصل كصاروخ دفاع جوي يُطلق على السفن، وهو الآن صاروخ جو-جو الأطول مدى في العالم.

في وقت سابق من هذا الشهر طيران لقد صُدم العالم عندما تم الكشف عن أن الصاروخ المضاد للطائرات SM-6، الذي كان يستخدم سابقًا في تسليح السفن الحربية، قد تم استخدامه لتسليح المقاتلات الهجومية من طراز F/A-18E/F Super Hornet. ونتيجة لذلك، ظهر فجأة صاروخ جو-جو الأطول مدى في العالم، متفوقا بشكل كبير على نظيريه الروسي والصيني. ومن المرجح أن يؤدي نجاح الصاروخ إلى ظهور أزواج أخرى ستستفيد من الترسانة الأمريكية الهائلة من الأسلحة عالية التقنية.

حسنا، اسمحوا لي أن أشك في ذلك.

في يونيو 2024، التقط مصور مؤهل صورًا لمقاتلة هجومية تابعة للبحرية من طراز F/A-18F تحمل صاروخ دفاع جوي SM-6. ويبلغ مدى الصاروخ SM-6، المصمم للسفن الحربية التابعة للبحرية، حوالي 450 كيلومترا. وهذا أطول بثلاث مرات من المدى المعلن علناً لصاروخ AMRAAM، وهو الصاروخ طويل المدى الحالي للجيش الأمريكي. يبلغ مدى صاروخ جو-جو الأطول مدى في الصين، PL-15 (Thunderbolt-15)، حوالي 300 كيلومتر.

وبعد شهر واحد فقط، عشية التدريبات المتعددة الجنسيات "حافة المحيط الهادئ" (RIMPAC) في هاواي، قام مصور مختلف على ما يبدو بالتقاط صورة لطائرة سوبر هورنت في قاعدة هيكام بيرل هاربور المشتركة وهي تحمل صاروخين تطلق عليهم البحرية الآن اسم XAIM-147B - وهو صاروخ جوي. تم إطلاق SM-6. وفي رسالة بالبريد الإلكتروني إلى FlightGlobal، أكدت الخدمة أن XAIM-174B قد تم "نشره تشغيليًا" في الأسطول، مما يعني أنه جاهز للقتال.

"إن تكييف XAIM-147B مع الطائرات المقاتلة له عدد من المزايا. أولاً، كان الصاروخ مصممًا بالفعل وجاهزًا للطيران، وكان لدى البحرية أيضًا مفهوم التشغيل، أو كيفية استخدام الصاروخ في القتال. أخيرًا، كان هناك بالفعل خط إنتاج تم إعداده لإنشاء ما كان يسمى آنذاك SM-6، مما أدى إلى تقليل الوقت الذي يستغرقه توصيل الصواريخ إلى الأسطول بأشهر أو حتى سنوات.

ولم تكن هذه القفزة في القدرات ممكنة إلا لأن الجيش الأمريكي كان لديه بالفعل صاروخ مصمم لمنصات أخرى يمكن تكييفها للطائرات المقاتلة. إن الترسانة الضخمة من أسلحة المجمع الصناعي العسكري الأمريكي تعني أن هذا النوع من الابتكار التكيفي سيحدث بالتأكيد مرة أخرى.

حرفيًا، "صوت رعد النصر!" بشكل عام، لقد مررنا بهذا أكثر من مرة، لكننا لا نزال نصر على أسناننا، ونواصل دراسة ما هو مكتوب على الجانب الآخر.

وهناك، يقولون بشكل معقول أن المهندسين الأمريكيين قد حققوا مؤخرًا نجاحًا غير عادي في طرق وتعبئة أنواع مختلفة من الأسلحة. بادئ ذي بدء، بالنسبة لأوكرانيا.

لنبدأ من هناك، إذا جاز التعبير. ومن هناك، يعود هذا إلى الثمانينيات من القرن الماضي، عندما ابتكرت الولايات المتحدة صاروخ HARM، الذي كان جيدًا جدًا في ذلك الوقت.

هارم



تم تعديل صواريخ HARM الأمريكية المضادة للرادار، والتي تم تطويرها خلال الحرب الباردة لتتبع رادارات الدفاع الجوي السوفيتية، لتتناسب مع المقاتلات السوفيتية السابقة Su-27 Flanker و MiG-29 Fulcrum التي تستخدمها القوات الجوية الأوكرانية. على الرغم من أنها كانت تعتبر في السابق غير متوافقة تمامًا، إلا أن شخصًا ما يتناسب بطريقة ما مع مزيج أنظمة إلكترونيات الطيران السوفيتية والأمريكية مثل القفاز.

حسنًا، نعم، عبقري هندسي أمريكي، لا أقل من ذلك. بشكل عام، تم تجهيز HARM، الذي تم نقله إلى أوكرانيا، بباحث رادار سلبي، أي أنه تم استخدام هذه الصواريخ "بغباء": عندما تم إطلاق تحذير بشأن التعرض للرادار في قمرة القيادة للطائرة Su-27 أو MiG- في 29 أغسطس، أطلق الطيار الأوكراني الصاروخ HARM، معتمدًا على حقيقة أن الباحث نفسه سيكتشف الأمر هناك.


إليكم صورة لقمرة القيادة للطائرة الأوكرانية MiG-29 وقت إطلاق HARM. من يرى كتل أو شاشات إضافية؟ وأنا لا أرى. لا يوجد سوى هاتف ذكي يلعب دور ملاح GPS. هذا كل شئ. سؤال آخر هو أن الباحث عن الضرر دقيق تمامًا ويسمح للصاروخ بتوجيه نفسه.

وهنا يمكننا أن نتذكر عاصفة الصحراء، عندما تم إطلاق 125 قذيفة هارم في اليوم الأول مما أدى إلى تدمير 56 رادارًا عراقيًا.

لكن يمكننا أن نتذكر أنه في تلك العملية، تم تسليم ثلاثة من أنظمة الدفاع الجوي باتريوت لدينا، وقاذفة قنابل من طراز B-3، والقارب السعودي أبو عبيدة، والفرقاطة الأمريكية يو إس إس نيكولاس.


لكن بشكل عام، يعتبر صاروخ AGM-88 HARM هو الصاروخ الصحيح.

مثال آخر هو Franken-ZRK. ولكن هنا أريد بالفعل أن أسأل: "ما علاقة هذا بك؟" بشكل عام، كان المهندسون التشيكيون والبولنديون هم الذين نجحوا في دمج الصواريخ الأمريكية مع أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية "بوك". صواريخ Buks المطورة، الملقبة بـ "Franken SAMs"، مسلحة بصواريخ Sea Sparrow، والتي كانت تهدف إلى حماية السفن الحربية الأمريكية من الهجمات الجوية، وصواريخ جو-جو من طراز Sidewinder. ليست خطوة سيئة، مع الأخذ في الاعتبار الاستنفاد الكامل لذخيرة أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية.

بشكل عام، ليست الأمثلة الأكثر نجاحا، في رأيي. لكننا سنعود إلى XAIM-147B، لأنه هنا ليس كل شيء سلسا وواضحا.

شيم-147ب


لذلك، النموذج الأساسي هو SM-6، أو إذا كان كاملاً، فهو RIM-174 SM-6 ERAM. في الواقع، إنه مُنشئ مصنوع من حلول ناجحة جدًا في السنوات الماضية. المعزز من الصاروخ المضاد للصواريخ CM-3، والباحث الراداري النشط من AIM-120 AMRAAM، وما إلى ذلك.


لقد اتضح الأمر جيدًا مع الباحث: أصبح الصاروخ مستقلاً عمليًا عن رادارات توجيه السفينة، أي أنه تم "إطلاقه ونسيانه" عمليًا. ولكن هنا مرة أخرى هناك فارق بسيط: نعم، أثناء مرحلة الإبحار، يتم التحكم في الصاروخ بواسطة طيار آلي بالقصور الذاتي، ولكن مع القدرة على تصحيح المسار بأوامر من السفينة الحاملة وفقًا لبيانات الرادار الخاصة بها. وهذا مبرر، لأن "الرؤية" على مسافة 400 كيلومتر، معذرة، ليست لطالب الصاروخ، حتى الأصعب. لكن الهدف، وخاصة الذي يرصد الإطلاق، لن يقف وينتظر وصول الصاروخ.

نحن نتحدث عن الطائرات في الوقت الراهن. خلف طائرات بدون طيار والصواريخ محادثة منفصلة وخاصة.

وهذا يعني أنه من أجل الوصول بنجاح إلى نطاق تفعيل الباحث الخاص به، يجب أن يطير SM-6 مسافة معينة باستخدام الطيار الآلي بالقصور الذاتي. إذا كنا نتحدث عن مسافات تزيد عن 300 كيلومتر، فمن الصعب، خاصة إذا كان الهدف لا يطير بسرعة لائقة فحسب، بل يقوم أيضًا بالمناورات النشطة.

إن مجرد إطلاق صاروخ في الاتجاه المطلوب ثم السماح له بالعثور على هدفه باستخدام رأس موجه بالرادار النشط (ARHH) قد لا يكون الطريقة الأكثر موثوقية. لذلك، من المستحيل الآن الاستغناء عن الرادار الذي سيراقب رحلة الصاروخ طوال مساره بالكامل على مسافة 300-350 كيلومترًا.

ويطير SM-6 بسرعة حوالي 4000 كم/ساعة. أي أنها ستطير مسافة 300 كيلومتر في حوالي 5 دقائق. خلال هذا الوقت، تطير الطائرة بسرعة 1 كم/ساعة لمسافة 000-80 كم. وهذا يعني أن الهدف يمكنه بسهولة مغادرة منطقة التنشيط الواثق لـ ARGSN. وهذا هو، هناك حاجة إلى مساعد.

دعونا نذهب من خلال الرادار الآن


لنأخذ AN/SPY-1 الكلاسيكي، المثبت على تلك السفن التي يمكنها تشغيل SIM-6. على تيكونديروغاس وأرلي بيركس.


الرادار، بالطبع، لم يعد تحفة فنية، ولكنه يمثل مع نظام إيجيس شيئًا كلاسيكيًا بالفعل في هذا الصدد - الكشف والتوجيه.

يبلغ مدى AN/SPY-1 320 كم فقط. لكن بالنسبة للأهداف التي تحلق على ارتفاع منخفض جدًا مثل الصواريخ المضادة للسفن - 80 كم. لكننا نتحدث عن مدى يصل إلى 450 كيلومترًا... يتبين أن الوضع، تقريبًا، يمكن للصاروخ أن يطير لمسافة 300 كيلومتر وفقًا لتعليمات الرادار، ثم... 150 كيلومترًا حسب الباحث؟ إنه أمر مشكوك فيه، ولكن في سياقنا كل شيء على ما يرام. دعها تطير.

من الواضح أنه على مسافة تصل إلى 300 كيلومتر، يمكن لبطاقة SIM-6 أن تجعل الحياة صعبة على أي شخص، ولكن أبعد من ذلك...

بشكل عام، لا تتمتع بطاقة SIM-6 بأداء فاخر للغاية على أي حال. الأرقام شيء جيد جدًا، لكن الأرقام هي أرقام، والمؤشرات الحقيقية... بعيدة عن الكمال.

دعونا لا نذهب بعيدًا، العام 2021، كان هناك الكثير من اختبارات SIM-6.


27 مايو 2021. إطلاق طائرتين من طراز SIM-6 ضد هدف باليستي غير مناور. لم يكن هناك اعتراض.

29 مايو 2021. إطلاق صاروخين من طراز SM-6 Dual II على هدف على شكل صاروخ باليستي متوسط ​​المدى. غير ناجح.

24 يوليو 2021. طلقة من أربع طائرات SIM-6 على هدفين باليستيين. ضرب هدف واحد.

عموما النتائج هي هكذا. نعم، ضد الأهداف الباليستية التي من الواضح أن سرعتها أعلى من أي أهداف أخرى. لكن مع ذلك. لم يساعدهم شيء، وما زالوا يعملون على الصاروخ، على الأقل في نسخته الثانية.

بالإضافة إلى ذلك، هناك نقطة مهمة جدًا: قبل أن يتم تحديد هدف للصاروخ، يجب اكتشافه بطريقة ما. وهنا ينشأ سوء فهم معين: الصاروخ يطير لمسافة 450 كيلومترًا، لكن رادار السفينة يمكنه رؤية الهدف على بعد 300 كيلومتر. ما هي نقطة الفرق 150 كم؟

للقيام بذلك، دعونا نلقي نظرة على رادار F/A-18 وهو "سوبر هورنيت".


يوجد AN/APG-73 (في الإصدارات القديمة) أو AN/APG-79 (في E/F الجديد). مدى الأولى 110 كم والثانية 150 كم. ومرة أخرى السؤال: هل هناك أي فائدة من أن يصل مدى الصاروخ إلى 450 كيلومترا إذا كان رادار الطائرة يعمل على مدى أقصر بثلاث مرات؟

وإذا "رأى" رادار الطائرة مسافة 150 كيلومترا، فهناك الصاروخ AIM-120C-7 الذي يصل مداه إلى 120 كيلومترا. أو AIM-120D بمدى 180 كم. كل شيء منطقي جدا. يبدو تألق صاروخ الرادار فعالاً وبدون مبالغة.

وآخر شيء


يبلغ وزن SM-6 "فقط" 1500 كجم. سيزن صاروخان 3 كجم، وهو أمر مفهوم بدون آلة حاسبة. في المجمل، تحمل الطائرة F/A-000 C/F 18 كجم من الأسلحة.

أي أن صاروخين سيتحملان ثلثي الحمولة القتالية للطائرة. ومن الواضح أن هناك طائرة واحدة فقط في رحلة تحمل هذه الصواريخ بعيدة المدى، لأنه يتعين على شخص ما أن يفعل شيئًا آخر غير حمل صواريخ غريبة.

بشكل عام، تبدو الطائرة التي "ترى" على بعد 150 كيلومترًا، وتحمل صواريخ تطير على مسافة 450 كيلومترًا، غريبة جدًا.

عن الباحث عن الصاروخ SIM-6. إنها مستقلة جدًا، ويمكنها الاستغناء عن المساعدة الخارجية، ولكن السؤال هو: إلى أي مدى "ترى" الهدف؟ نظرًا لأن الباحث موروث من AIM-120 AMRAAM، وهناك بيانات حول هذا الصاروخ، فإن الباحث AIM-120 AMRAAM قادر على اكتشاف هدف بمساحة ESR تبلغ حوالي 3 متر مربع على مدى حوالي 16-18 كم.

هذا كل شيء، يمكننا إنهاء الأمر.

إن فرحة الأمريكيين المجنونة بأنهم بنوا الصاروخ الأبعد طيرانًا والذي "ليس له نظائره في العالم" أمر مفهوم. ويجب على الجميع (من الواضح أن روسيا والصين) أن يشعروا بالإلهام والخوف.

في الواقع، هناك فرق بين «المزرعتين الجماعيتين»، وهو ليس في صالح الأميركيين من حيث المنطق.

وقام الروس بتعليق صاروخ باليستي هوائي تحت أسرع طائرة في العالم، والذي يعمل ضد أهداف ثابتة أرضية. يستخدم "Dagger" أيضًا نظام توجيه مختلط: بالقصور الذاتي في المرحلتين الأولية والمتوسطة من الرحلة ونظام بصري/أشعة تحت الحمراء في المرحلة الأخيرة من الرحلة، مما يحقق دقة عالية تبلغ 5-7 أمتار، ومن الممكن استخدام GLONASS في بالإضافة إلى نظام التوجيه بالقصور الذاتي.

ولكن يجب التأكيد على أن الصاروخ يطير على طول إحداثيات محددة مسبقًا لهدف ثابت.

هنا يمتلك الأمريكيون صاروخ جو-جو، تم تحويله من صاروخ سفينة-جو، ويطير بعيدًا جدًا (450 كم) في مكان ما. 430 كم. وبعد ذلك سيبدأ رادار الصاروخ في العمل محاولًا العثور على شيء ما وضربه.

فيما يلي بعض المعلومات الإضافية التي يجب أخذها في الاعتبار: يبلغ قطر رادار AN/APG-79 127 سم، وبشكل أكثر دقة، لا يزال العرض ليس دائرة. ويبلغ قطر الصاروخ SIM-6 53 سم فقط. وكم يمكن تخيل حقيقة أن الرادار سيلعب الدور في الصاروخ باستخدام الآلة الحاسبة.

بشكل عام، عندما لا يكون هناك شيء يستحق السعادة، وهكذا أخبار سيكون متساويًا جدًا. ما مدى فعالية إطلاق مثل هذا الصاروخ حيث يجد الهدف... سنرى. أود أن أرى كفاءة على مستوى عام 1991، عندما أصابت الصواريخ الأمريكية كل ما يمكن أن تستهدفه. سيكون من المثير.
172 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 14+
    28 يوليو 2024 05:23
    كل ما يطلقه "الرصاص" عبر روسيا ليس جيدًا وسيتعين علينا محاربته مهما حدث.
    1. 10+
      28 يوليو 2024 08:40
      علاوة على ذلك، قدمنا ​​\u300b\uXNUMXbبنفسنا أفكار يانكيز لاستخدامها، وإسقاط الطائرات الأوكرانية على بعد XNUMX كيلومتر. تتم مرافقة الصاروخ إلى قطاع الالتقاط الذاتي المستهدف المرغوب فيه بجميع الوسائل المتاحة، بما في ذلك طائرات DLRO. لذلك لا تسترخي واستخدم "الدببة" بعناية.
      1. AAG
        +4
        28 يوليو 2024 18:38
        بحذر شديد... لأنه لم يبق الكثير من "الدببة". بشكل عام، ربما يكون من الأفضل التزام الصمت بشأن طائرات الأواكس. وبعد ذلك، فجأة ينهار نوع من العرض أو المهرجان السلمي...
      2. 0
        29 يوليو 2024 11:26
        اقتبس من صياد
        علاوة على ذلك، قدمنا ​​\u300b\uXNUMXbبنفسنا أفكار يانكيز لاستخدامها، وإسقاط الطائرات الأوكرانية على بعد XNUMX كيلومتر.

        هذه الأفكار عمرها مائة عام. وعملت USN على وضع تصحيح مسار SAM في قطاع الرحلات البحرية، وفقًا لمصادر خارجية (AWACS)، وEMNIP، حتى قبل SVO - فقط وفقًا لـ "المعايير" مع باحث ARL.
  2. +3
    28 يوليو 2024 05:24
    16-18 كم ليس بالقليل إذا ساعدت طائرات الأواكس أيضًا، أو قام الصاروخ بمناورات لمسح الفضاء لاكتشاف الهدف. لا أعرف ما هو نظام الرادار الموجود على الصاروخ؛ هناك أيضًا مسح إلكتروني بدون مناورات. من الممارسات العادية تجميع ما هو مطلوب في ما هو مطلوب. بلطجي
  3. 35+
    28 يوليو 2024 05:24
    Skomorokhov هو مثل هذا المهرج - لقد نسيت بشكل متواضع طائرات AWACS ، والتي بدونها لا يعمل طيران AUG من حيث المبدأ. اليوم هو E-2D مع APY-9، والذي تم تصميمه خصيصًا لاستهداف SM-6.
  4. 11+
    28 يوليو 2024 05:48
    هذا في الواقع ليس هاتفًا ذكيًا، ولكنه ملاح عادي كامل
    1. +6
      28 يوليو 2024 13:05
      لا يوجد سوى هاتف ذكي يلعب دور ملاح GPS.

      اذا حكمنا من خلال الصورة - Garmin GPSMAP 66s.
      الخلط بين الملاح والهاتف الذكي..
  5. +1
    28 يوليو 2024 06:22
    الرومان والبانجو لا يزأران أبدًا. hi
    1. +3
      28 يوليو 2024 08:13
      إنهم يمزقون، قياسا على زر الأكورديون لدينا يضحك
      1. +2
        28 يوليو 2024 09:55
        يبدو أنني لم أكن منتبهاً... شكراً لك. hi
  6. 16+
    28 يوليو 2024 06:33
    على العموم كل ما ورد في المقال منطقي جداً..
    ومع ذلك، لم يظهر الأمريكيون أنهم أغبياء تمامًا في مجال التسلح.
    لذا فإن السؤال هو - ماذا يعني هذا؟ هل فاتك شيء ما - أم أن هناك مرة أولى للجميع؟
    PS
    وهناك مثال لبرادلي.. الآلة التي تعرضت للسخرية واللعنة مرات عديدة. ومع ذلك، فإن البيانات الواردة من الحقول بطريقة ما لا تؤكد ...
    1. +1
      28 يوليو 2024 10:05
      ويبدو أنه لا يوجد وقت لتطوير نظام "صاروخ + مركبة إطلاق" جديد، كما كان الحال مع طائرات F-14 وAIM54. سألت بي بي سي هنا والآن، وليس بعد 5-10 سنوات.
  7. 33+
    28 يوليو 2024 06:51
    هل فهمت بشكل صحيح أن شريحة SIM-6 الأمريكية التي يصل مداها إلى 400 كيلومتر سيئة وغير مجدية، والروسية R-37M التي يصل مداها إلى 300 كيلومتر هي تحفة علم الصواريخ التي ستعزز الناتو بأكمله؟!

    في رأيي، من المنطقي أن صواريخ جو-جو بعيدة المدى على مسافات بعيدة لن تصيب المقاتلات بسرعات تفوق سرعة الصوت، بل أهدافًا أهم بكثير وأبطأ، على سبيل المثال طائرات الأواكس وRTR وطائرات الحرب الإلكترونية، وهي لن تكون قادرة على المناورة بهم بأي شكل من الأشكال.

    لا أفهم لماذا من الغباء التقليل من أنظمة الأسلحة الغربية؟ لماذا؟ وماذا في ذلك؟

    في رأيي، من الأصح تقييم قدرات العدو بشكل واقعي وتطوير تكتيكات مضادة، وكذلك الترويج لإنشاء أنظمة فعالة مماثلة.
    1. D16
      -4
      28 يوليو 2024 15:33
      فالأمريكية SIM-6 التي يصل مداها إلى 400 كيلومتر سيئة وغير مجدية، والروسية R-37M التي يصل مداها إلى 300 كيلومتر هي تحفة علم الصواريخ التي ستطغى على الناتو كله؟!

      ما هي هذه الصواريخ لF-18؟ لزيادة استقرار AUG. هل ستزيد هذه الصواريخ من استقرار أغسطس؟ لا. لا يمكنك العودة إلى أيام العنقاء. لقد مرت مياه كثيرة تحت الجسر منذ 50 عامًا. كل هذه تشنجات انعكاسية لأرجل الضفادع تحت تأثير فيديوهات وصول x22-32-47 على الأرض، وليست حلا لمشكلة استقرار أغسطس.
      لماذا التقليل من أنظمة الأسلحة الغربية بهذا الغباء؟

      هل ترى سببا للبهجة؟
      1. +2
        28 يوليو 2024 21:03
        هل ترى سببا للبهجة؟

        لا يوجد شيء اسمه سلاح مطلق. لكن التظاهر بأن نظام الأسلحة الجديد - ذرق الطائر - هو مجرد تكتيك نعامة. ونعم، ستؤدي هذه الصواريخ إلى حد ما إلى زيادة استقرار أغسطس.
        1. D16
          0
          28 يوليو 2024 21:12
          هذه الصواريخ سوف تزيد إلى حد ما من استقرار أغسطس

          يراقب مع من تقاتل.
          1. 0
            28 يوليو 2024 21:15
            ذلك يعتمد على من تتقاتل معه

            تم شرحه أدناه في التعليقات.
          2. D16
            0
            28 يوليو 2024 21:19
            هل تتحدث عن التوربينيين؟ يضحك
            1. 0
              28 يوليو 2024 21:46
              لا، بخصوص فريتاسكيراندي
      2. 0
        20 أغسطس 2024 12:41
        لتحسين استقرار حاملة الطائرات، يجب أن يكون لها مركز ثقل تحت خط الماء.
        يعد الصاروخ الجديد المبني على SM-6 أكثر فعالية بكثير من صاروخ Phoenix - وأكثر دقة وأكثر مقاومة للضوضاء ورأس حربي أكبر.
        خلال فترة التهديد، تقلع دورتان أو ثلاث "دوريات قتالية" من حاملة الطائرات - طائرة E-2C/D Hokai AWACS + مقاتلتين، تتحرك حوالي 200-250 كم في الاتجاهات المهددة، ويرى رادار هوكاي أيضًا طائرات روسية -22M3 مداها 500-550 كم، ومدى إطلاق صواريخ Kh-22 يصل إلى 500 كم. بالإضافة إلى ذلك، في حالة القتال، تحتوي حاملة الطائرات على حلقتين من سفن الدفاع، يبلغ نصف قطرها حوالي 60 كم و120 كم، وهناك طرادات ومدمرات وفرقاطات مزودة بأنظمة الدفاع الجوي إيجيس.
    2. AAG
      +2
      28 يوليو 2024 18:47
      لا! لقد اسأت الفهم! هذا مختلف!!!)))
      hi
      ...لقد لفتت انتباه زملائي في VO أكثر من مرة إلى أنه بعد سلسلة من المقالات التي تناولت مواضيع حساسة وتحليلات غير رسمية لما كان يحدث، هدأ رومان في البداية لفترة من الوقت، ثم ظهر بتفسير مختلف قليلاً لـ ماذا كان يحدث.
      ألا تجده؟ حفز؟
      1. 0
        10 أكتوبر 2024 17:56
        ربما هذه ليست رواية بعد الآن؟)
    3. +3
      28 يوليو 2024 20:59
      لماذا التقليل من أنظمة الأسلحة الغربية بهذا الغباء؟ لماذا؟

      هذا هو أسلوب توقيع المؤلف. لإرضاء الوطنيين توربو.
    4. 0
      29 يوليو 2024 09:59
      لا يقول أن 400 كيلومتر سيئ و 300 كيلومتر جيد. يتعلق الأمر بالتطبيق العملي. تخيل - صاروخ باليستي يمكنه الطيران حول العالم. لماذا تحتاج إلى مثل هذا النطاق؟
    5. 0
      29 يوليو 2024 19:27
      تزن شريحة SIM-6 1 كجم. R-500M - 37 كجم.
      لنأخذ نوعًا من الصواريخ من S500 ونعلقه على طائرة Mig 31 أو حتى على طائرة Tu22.
      تم تصميم R37M في الأصل كطائرة جو-جو. كل شيء هناك مناسب ومتناغم.
  8. 23+
    28 يوليو 2024 07:08
    مقال من سلسلة "الجميع أحمق ولا يفهم شيئا". دخل المهرج مرة أخرى في حالة من الغضب الشديد.
    1. 21+
      28 يوليو 2024 08:15
      لم يتركه قط. القوة تكمن في القبعات! يضحك
    2. D16
      -6
      28 يوليو 2024 15:40
      دخل المهرج مرة أخرى في حالة من الغضب الشديد.

      ومع ذلك، فهو على حق في النهاية. إن هذا الصاروخ باهظ الثمن وغير مجدي ضد شعب بوبوا، أما ضدنا وضد الصين فهو عديم الفائدة. يترك الطراز X32-22-47 الحالي حاملاته قبل ذلك بكثير. لا أعتقد أن الأمور تختلف مع رفاقنا الصينيين.
  9. 16+
    28 يوليو 2024 07:36
    كل شيء منطقي إذا نسيت إمكانية التوجيه الإضافي للصاروخ من طرف ثالث. وتشمل هذه السفن والطيران غير البحري، بما في ذلك. وطائرات الأواكس، وطائرات AUG المجاورة، والمعلومات من رادارات الوحدات الأرضية، وما إلى ذلك. وفي مثل هذه الصورة المرتكزة على الشبكة لساحة المعركة، يمكن بالفعل رؤية كل شيء بشكل مختلف.
  10. FIV
    +4
    28 يوليو 2024 08:03
    إما أن الأمريكيين ليس لديهم آلات حاسبة، أو أن المؤلف المحترم لا يعرف شيئًا ما. وهي لماذا توصلوا إلى مثل هذا الترادف وكيف ولأي أغراض سيستخدمونه.
    1. 27+
      28 يوليو 2024 09:27
      إما أن الأمريكيين ليس لديهم آلات حاسبة، أو أن المؤلف المحترم لا يعرف شيئًا ما.

      يمتلك الأمريكيون آلات حاسبة، لكن المؤلف لا يعرف. علاوة على ذلك، فهو لا يعرف الكثير، لذا، بعبارة ملطفة، فهو يضلل الجمهور بشدة.
      الباحث الراداري النشط من طراز AIM-120 AMRAAM

      يحتوي صاروخ ERAM القياسي على رأس موجه ليس "من" AIM-120 AMRAAM، ولكن "يعتمد" على الباحث AIM-120 AMRAAM، وعلى عكس الباحث الأساسي، يبلغ قطره ضعف قطره تقريبًا (340 ملم مقابل 170 ملم) ). لكن الاختلاف الأكثر أهمية هو أن الباحث الأساسي كان لديه وضع واحد فقط - التوجيه الراداري النشط. يحتوي باحث ERAM القياسي على ثلاثة أوضاع من هذا القبيل - نشط، شبه نشط ولقطة من فوق الأفق "(لقطة من فوق الأفق") مع التوجيه باستخدام قدرة المشاركة التعاونية (ترجمة تقريبية - إمكانية التفاعل المشترك).
      لم يتم عزل شبه نشط عن طريق الصدفة. صاروخ موجه بالرادار شبه النشط (SARH) هو النوع الأكثر شيوعًا لأنظمة الصواريخ جو-جو وأرض-جو بعيدة المدى. يشير الاسم إلى حقيقة أن الصاروخ نفسه هو مجرد كاشف سلبي لإشارة الرادار المنعكسة من الهدف، القادمة منه مصدر خارجي.
      فإذا رأى الهدف رادار الناقل فهو هذا المصدر الخارجي. وفي حالة "اللقطة عبر الأفق"، تدخل نفس قدرة المشاركة التعاونية حيز التنفيذ ويمكن أن يكون المصدر الخارجي هو أي رادار يرى الهدف ويكون جزءًا من هذا النظام بالذات. في حالة سوبر هورنت المستخدم من حاملات الطائرات، يتم توفير "إمكانية التفاعل المشترك" من خلال نظام مكافحة الحرائق المتكامل البحري، وكمصدر خارجي لتحديد الهدف للصاروخ، E-2D Advanced Hawkeye طائرة الأواكس التي يبلغ مدى رادارها AN/APS-145 حوالي 650 كيلومترا. المخطط في الرسم التوضيحي. فقط في حالة استخدام NAIM-174، لن يكون الناقل سفينة، بل طائرة. هذا كل ما في الحساب.
      1. 0
        29 يوليو 2024 23:33
        اقتباس من Frettaskyrandi
        يحتوي صاروخ ERAM القياسي على رأس صاروخ موجه ليس "من" AIM-120 AMRAAM، ولكن "يعتمد على" الباحث AIM-120 AMRAAM

        بتعبير أدق، في المعيار لا يوجد سوى جهاز إرسال في GOS من أمرام، كل شيء آخر خاص به.
        Z.Y. بالمناسبة الصورة تشير إلى أن الرابط يمر عبر السفينة.
    2. D16
      -5
      28 يوليو 2024 15:50
      كيف ولأي أغراض سيستخدمونها.

      لإكمال أي مهمة، يجب أن يصل AUG إلى المكان الذي سيتم إكماله فيه. هل سيحل الصاروخ القديم الجديد هذه المشكلة عند مواجهة Tu-22M3؟
      1. +4
        28 يوليو 2024 17:22
        لا شك أنه سيتقرر. الطائرة Tu-22M3 ليست أسرع بكثير من طائرة النقل Il 76، كما أنها لا تتعامل مع الأحمال الزائدة بشكل جيد. ستقود طائرة E-2D Advanced Hawkeye الجولة الثانية والعشرين قبل الإطلاق وسترسل عنصرًا أمنيًا إلى المذكرة مسبقًا.
        1. D16
          -3
          28 يوليو 2024 17:28
          نعم... والطائرة F18 ذات الحمولة الكاملة هي مجرد عداءة. يضحك. بحلول الوقت الذي يتم فيه "السماح بالإطلاق"، ستكون الطائرة Tu-22 قد غادرت المنطقة المتضررة بالفعل. X32 يطلق النار على ألف ميل.
          1. +5
            28 يوليو 2024 17:35
            F 18 من حارس المذكرة يطير دائمًا بعيدًا عن المذكرة. نعم X32 يطير لمسافة 1000 كم ولكن! من يستطيع أن يجد لها حاملة طائرات يمكنها السفر بسرعة من 30 إلى 50 كيلومترًا في الساعة. أواكس أم طائرة استطلاع أخرى؟ لذلك هؤلاء الرجال بارزون. سوف يتعرضون للعار. ومن الملائم إطلاق الصاروخ من مسافة بعيدة. وهي أيضًا "X 32" وهي أكبر قليلاً في الحجم من MIG 21.
            1. D16
              -3
              28 يوليو 2024 17:47
              هل تم إلغاء الأقمار الصناعية؟
              ومن الملائم إطلاق الصاروخ من مسافة بعيدة.

              كيف؟ من سيصل إليها مسافة 70 كم وخمسة تأرجحات؟
              1. +2
                28 يوليو 2024 21:11
                هل تم إلغاء الأقمار الصناعية؟

                لا يعني ذلك أنهم سوف يلغونها، لكن الأشرار يكتبون أن روسيا سيكون لديها عدد قليل جدًا منهم.
                من سيصل إليها مسافة 70 كم وخمسة تأرجحات؟

                وسوف تؤدي "المعايير" الجديدة المهمة (على الأقل من الناحية النظرية). على الأقل، تطير الصواريخ الباليستية متوسطة المدى (MRBM) التي تم تصميمها لاعتراضها، لمسافة أعلى وأسرع.
                1. D16
                  -1
                  28 يوليو 2024 21:16
                  أعلى بكثير. ولكن بين الفضاء والأرض ليس لها أي معنى. ومن اعترضوا على أي حال؟
                  1. +3
                    28 يوليو 2024 21:19
                    ولكن بين الفضاء والأرض ليس لها أي معنى.

                    70 كم هي المسافة بين الفضاء والأرض. فقط اعمل من أجل "المعايير".
                    ومن اعترضوا على أي حال؟

                    هل حاول أحد اختراق دفاعات AUG بصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت؟
                2. D16
                  -1
                  28 يوليو 2024 21:35
                  لقد كنت مخطئًا بعض الشيء في ثلاثة (اثنين) من أشجار الصنوبر. سم-3 و سم-6.
                  1. +1
                    28 يوليو 2024 21:45
                    SM-6 Block IB حاليًا في المرحلة النهائية من التطوير، ومن المتوقع أن يبدأ الإنتاج في أواخر السنة المالية 2024. البديل هو تحسين القدرات الحالية لسلسلة SM-6 من خلال دمج محرك أكبر بقطر 21 بوصة لمزيد من النطاق والسرعة. تم تصميم متغير Block IB لتحقيق سرعات تفوق سرعتها سرعة الصوت، مما يجعلها فعالة للغاية ضد الأهداف الجوية والسطحية.
                    بشكل عام، لم يتم الكشف بعد عن قدرات SM-6 Block 1A بشكل كامل.
                    1. D16
                      -2
                      28 يوليو 2024 21:56
                      فليختبروه ويكشفوه. و X22-32-47 تعمل في الحرب ولم تحدث حالات اعتراض حتى الآن.
                      1. +1
                        28 يوليو 2024 21:58
                        حسنًا، لم تكن هناك معايير هناك. أما بالنسبة للاعتراضات، فالخصوم يكتبون أشياء مختلفة. وأنت أهداف بحرية وبرية مربكة بعض الشيء.
                      2. D16
                        -2
                        28 يوليو 2024 22:03
                        حسنًا، لم تكن هناك معايير هناك.

                        لقد كانوا محظوظين للغاية، ولم يتمكنوا من إفساد الأمر مثل الوطنيين... نعم. وتتحرك القوارب البحرية بسرعة تصل إلى 30 عقدة. هل يغير شيئا؟ يضحك
                    2. 0
                      30 يوليو 2024 00:05
                      اقتباس: سيرجي سفيدو
                      SM-6 Block IB حاليًا في المرحلة النهائية من التطوير، ومن المتوقع أن يبدأ الإنتاج في أواخر السنة المالية 2024. البديل هو تحسين القدرات الحالية لسلسلة SM-6 من خلال دمج محرك أكبر بقطر 21 بوصة لمزيد من النطاق والسرعة.

                      مشوش. يبلغ قطر SM-21 Block II 3 بوصة، بينما يحتوي SM-6 Block IB فقط على معزز الإطلاق بقطر 21 بوصة. فرط الصوت بالأجنحة...
          2. 11+
            28 يوليو 2024 17:44
            اقتباس: D16
            بحلول الوقت الذي يتم فيه "السماح بالإطلاق"، ستكون الطائرة Tu-22 قد غادرت المنطقة المتضررة بالفعل.

            (تنهد ثقيل) لا أحد يذهب إلى أي مكان.
            لا يمكن لـ Tu-22M3 إطلاق صواريخ مضادة للسفن على أقصى مدى. للقيام بذلك، تحتاج إلى مركز تحكم خارجي، وهو غير موجود ولا يوجد من يعطيه له. لذلك، من أجل الرد، سيتعين عليهم الخروج من رؤية الرادارات الخاصة بهم، وهذا أمر جيد إذا كان على بعد 300 كيلومتر. لكن بالنسبة لـ AUG، تم نشر دورية على بعد 300 كيلومتر نحو الخطر المحتمل، وهم بحاجة لكسر الماضي. وهناك - أواكس.
            بشكل عام، حتى لو كنا محظوظين وكانوا قادرين على اختيار الاتجاه الصحيح، فسيتم اعتراضهم قبل وقت طويل من وصولهم إلى خط الهجوم، وكم من الوقت سيتمكنون من الاختراق... لا أعرف.
            في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، للاستطلاع، بالإضافة إلى أسطورة الفضاء، كانت هناك أفواج طيران استطلاع، العشرات من طراز Tu-95RTs وSu-24s. لا يوجد شيء الآن.
            في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، كان من المفترض أن تهاجم قوات أغسطس فوجين من فوج MRA، بينما كان من المقرر قبل شن هجوم صاروخي إطلاق 8 صواريخ برؤوس حربية خاصة على المنطقة التي تقع فيها طائرات أغسطس. لم تكن مهمة هذه الصواريخ تدمير AUG، بل قمع دفاعاتها الجوية والحرب الإلكترونية باستخدام نبض كهرومغناطيسي.
            يمكن أن تصل الخسائر المقدرة إلى 80٪ من القوة... اليوم لدينا فوج واحد من طراز Tu-22M3 متبقي في الاتحاد الروسي، وحتى هذا يتم تدريبه للأغراض البحرية على أساس متبقي. لا يوجد شيء مثل تدريب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، عندما تلقت الفرقة الجوية للأسطول الشمالي فجأة أمرًا بالانتقال إلى الشرق الأقصى، وهناك تلقوا بالفعل تحريضًا - لمهاجمة هدف تدريب في ساحة التدريب - لا يوجد شيء . لا توجد مواقف "القط والفأر" القديمة، عندما تم تنبيه فوج وخرج لشن هجوم تدريبي على الجيش الأمريكي. وإذا كانت لدى MRA لدينا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فرصة جيدة حقًا لإرسال AUG في موعد مع نبتون (هنا 50/50) ، فلا توجد الآن مثل هذه الفرص على الإطلاق.
            1. D16
              -5
              28 يوليو 2024 17:53
              مركز التحكم الخارجي وهو غير موجود ولا يوجد من يعطيه له.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0%C2%BB
              الخسائر المقدرة قد تصل إلى 80٪ من الفريق ...

              أساطير العصور القديمة العظيمة، زمن أوتشاكوف وغزو شبه جزيرة القرم. يضحك
              1. +6
                28 يوليو 2024 17:58
                اقتباس: D16
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0%C2%BB

                هذه محاكاة ساخرة مثيرة للشفقة لـ "الأساطير"، بمدارات معروفة للعالم أجمع (أسقطها - لا أريد ذلك)، ولا يوجد سوى قمر صناعي واحد للاستطلاع النشط.
                في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، من أجل التشغيل العادي لمثل هذا القمر الصناعي، تم تجهيزهم بمفاعلاتهم النووية. وحتى وجود 3-4 أقمار صناعية في المدار لم يضمن أي شيء.
                اقتباس: D16
                أساطير العصور القديمة العظيمة، زمن أوتشاكوف وغزو شبه جزيرة القرم

                يمين. كل ما تبقى هو أن نتذكر "نعم، في عصرنا كان هناك أشخاص، ليسوا مثل القبيلة الحالية، الأبطال - وليس أنت".
                في السابق، يمكن أن تصل الخسائر إلى 80%، وكانت فرصة تدمير AUG 50%. الآن ستتجه الخسائر إلى 100%، واحتمال تدمير AUG هو 0,0001%.
                ونعم، كان للأسطول قسم جوي. والآن - فوج واحد للبلد بأكمله، والذي سيتم استبداله في الحالة المثالية بأغسطس واحد. فقط الخصم لديه الكثير من AUG، لكن لدينا فوج واحد
                1. D16
                  -4
                  28 يوليو 2024 18:39
                  اسقطني - لا أريد ذلك

                  هذه العصا لها نهايات كثيرة.. يضحك
                  وحتى وجود 3-4 أقمار صناعية في المدار لم يضمن أي شيء.

                  قبل.
                  ونعم، كان للأسطول قسم جوي.

                  نعم. والآن يكفي زوج من طائرات X47 من بعيد، وزوج من طائرات X32 إذا أراد شخص ما شيئًا إضافيًا. يضحك
                  1. +8
                    28 يوليو 2024 19:06
                    اقتباس: D16
                    والآن سيكون زوج X47 من بعيد وزوج X32 كافيين

                    حسنًا، في بلدنا لكل شخص الحق في اختيار دينه وفقًا لتقديره الخاص. أسئلة الإيمان مقدسة بالنسبة لي يضحك
                    1. D16
                      -6
                      28 يوليو 2024 19:16
                      ومع ذلك، فإن X32 وX47 لهما تاريخ جيد في الاستخدام في حرب لا يمكن تسميتها "حربًا مع البابويين"/
                      1. +4
                        28 يوليو 2024 19:39
                        اقتباس: D16
                        ومع ذلك، يتمتع X32 وX47 بتاريخ جيد من الاستخدام

                        للأهداف الثابتة التي تكون إحداثياتها معروفة مسبقاً. أنا لا أتحدث عن حقيقة أن X47 لم يتم تصميمه لضرب الأهداف المتحركة على الإطلاق...
                  2. 0
                    10 أكتوبر 2024 18:02
                    إذا حكمنا من خلال القصص التي تعود إلى ثلاث سنوات مضت، يمكنك القيام بذلك باستخدام طائرة SU-24 واحدة
                2. +6
                  28 يوليو 2024 18:41
                  لا يوجد أحد هنا ليشرح. إنهم يرتدون قبعة AUG هذه.
                  1. D16
                    -3
                    28 يوليو 2024 19:10
                    في هذه الأيام، أصبحت القبعات سريعة وثقيلة جدًا. إذا كان بالميجا طن. يضحك
                    1. +4
                      28 يوليو 2024 19:40
                      اقتباس: D16
                      إذا كان بالميجا طن.

                      آسف على السؤال الطائش - كم عمرك؟
                      1. D16
                        -4
                        28 يوليو 2024 19:48
                        53. يبلغ من العمر 54 عامًا في أكتوبر. الرأس الحربي لـ AUG هو عمل خيري للغاية. هذا سلاح تكتيكي. والتي لن يؤدي استخدامها إلى تبادل الضربات عبر القارات. سيكون بعيدًا عن الأرض وستكون العواقب البيئية ضئيلة.
                      2. +4
                        28 يوليو 2024 20:10
                        اقتباس: D16
                        53. يبلغ من العمر 54 عامًا في أكتوبر.

                        انه واضح.
                        اقتباس: D16
                        باستخدام خاص الرأس الحربي لـ AUG هو عمل خيري للغاية. هذا سلاح تكتيكي. والتي لن يؤدي استخدامها إلى تبادل الضربات عبر القارات.

                        أولاً، مهما كان ما سيؤدي إليه، فهذه حرب نووية. ثانيا، الأسلحة النووية التكتيكية ليست نوعا من العصا السحرية. يمكن تدمير AUG بدون أسلحة نووية تكتيكية إذا كنت تعرف مكانها وجمعت قوات كافية، ولكن لهذا تحتاج إلى أن تكون لديك هذه القوات + نظام استطلاع متطور.
                        بعبارة ملطفة، لدينا الآن قوة ضعيفة، ولا يوجد ذكاء على الإطلاق. بدونها - ماذا مع الأسلحة النووية التكتيكية، وماذا بدونها. لا أعرف كيف تتخيل انفجارا نوويا، لكن السفينة الحديثة على بعد عشرة كيلومترات لن تتعرض لأضرار كبيرة. حاملات الطائرات، إذا لم يكذب عليّ التصلب، فقد تم بناؤها مع توقع النجاة من انفجار الأسلحة النووية التكتيكية في نطاق 2-3 كيلومترات.
                      3. D16
                        -2
                        28 يوليو 2024 21:09
                        [quote]، لكن السفينة الحديثة التي تبعد عشرة كيلومترات لن تتعرض لأضرار كبيرة. حاملات الطائرات، إذا لم يكذب عليّ التصلب، فقد تم بناؤها مع توقع النجاة من انفجار أسلحة نووية تكتيكية على بعد 2-3 كيلومتر./اقتباس]
                        لماذا على بعد عشرة كيلومترات وليس بالداخل؟
                        [quote]كيفما ستؤدي هذه الحرب النووية[/quote]
                        إذا كنت تريد أن تموت، واصل التصعيد. إذا كنت تريد أن تعيش، عش في جزيرتك الخاصة. الاختيار واضح.
                      4. +2
                        28 يوليو 2024 23:29
                        اقتباس: D16
                        لماذا على بعد عشرة كيلومترات وليس بالداخل؟

                        للقيام بذلك عليك أن تعرف مكان حاملة الطائرات. نحن لا نعلم.
                        اقتباس: D16
                        إذا كنت تريد أن تموت، واصل التصعيد. إذا كنت تريد أن تعيش، عش في جزيرتك الخاصة.

                        لا يعمل بهذه الطريقة. رداً على أسلحتنا النووية التكتيكية، في أفضل الأحوال، ستضرب شعوبها بشدة. وهذا إذا لم يتم استخدام القوى النووية الاستراتيجية على الفور. كما نحن في الواقع
                      5. D16
                        0
                        28 يوليو 2024 23:39
                        أي واحد بالضبط؟ قنابل السقوط الحر؟ الضحك بصوت مرتفع
                        علم في متناول اليد.
                      6. +1
                        29 يوليو 2024 11:32
                        اقتباس: D16
                        أي واحد بالضبط؟ قنابل السقوط الحر؟ الضحك بصوت مرتفع

                        معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى المنتشرة في أوروبا. هل عبثًا جروهم إلى هناك؟
                      7. D16
                        +2
                        29 يوليو 2024 13:07
                        معاهدة القوى النووية المتوسطة المدى المنتشرة في أوروبا.

                        ومن أجل نشر شيء ما في أوروبا، يجب تصنيعه واختباره واعتماده. إذا حكمنا من خلال المعاناة مع LGM-35A، فقد لا نرى بيرشينج جديدة. علاوة على ذلك، فإن الناقل هو نصف المعركة. كما أنهم بحاجة إلى معدات خاصة. تطوير وتصنيع الرؤوس الحربية. وهذه مشكلة بشكل عام.
                      8. D16
                        +1
                        28 يوليو 2024 23:51
                        للقيام بذلك عليك أن تعرف مكان حاملة الطائرات. نحن لا نعلم

                        من حقك ألا تعرف.
                      9. 0
                        2 سبتمبر 2024 13:58
                        سوف تخبرك "ليانا".
                        ...............................
                      10. D16
                        +1
                        28 يوليو 2024 23:59
                        ما التالي على صعيد التصعيد؟ هذا مثير للاهتمام، هذا كل شيء.
                      11. 0
                        2 سبتمبر 2024 13:56
                        سوف ينجو، ولكن عندها فقط لن يكون لديه وقت للمعركة. سأضطر إلى العودة إلى موطني الأصلي نورفولك. وهذا لا يمكن أن يسمى انتصارا.
                    2. 0
                      10 أكتوبر 2024 18:04
                      لا توجد أسلحة نووية تكتيكية من فئة ميغا طن
                3. +1
                  28 يوليو 2024 22:47
                  (أسقطه - لا أريد ذلك)، ولا يوجد سوى قمر صناعي واحد للاستطلاع.
                  في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، من أجل التشغيل العادي لمثل هذا القمر الصناعي، تم تجهيزهم بمفاعلاتهم النووية. وحتى وجود 3-4 أقمار صناعية في المدار لم يضمن أي شيء.

                  أندري، أنت شخص محترم. لماذا تشويه؟

                  أولاً، إن مقارنة الأقمار الصناعية من ليجند ومن ليانا هي نفس مقارنة أقمار الاستطلاع البصري في أوائل السبعينيات (التي أسقطت حاويات تحتوي على أفلام فوتوغرافية) والأقمار الصناعية الحديثة للاستشعار عن بعد التي تنقل الصور من الجانب البعيد من الأرض عبر الإنترنت. لذا، نعم، يمكن لأحد هذه الأقمار الصناعية أن يحل بسهولة محل 70 من تلك الأقمار القديمة.
                  ثانياً، ليس هناك حاجة إلى "نشاط" الساتل لتتبع AUG في الشكل.
                  ثالثًا، لماذا تكتب حوالي 3-4 أقمار صناعية سوفيتية إذا كان 6 منها تعمل بالفعل في المدار كجزء من النظام.
                  رابعا، نعم، يمكنك إسقاط الأقمار الصناعية، لكنك أنت نفسك كنت تضحك على الأسلحة النووية التكتيكية، وتدمير مثل هذه الكوكبة من الأقمار الصناعية هو حادث ليس أسوأ من استخدام الأسلحة النووية التكتيكية.
                  يمكنني الاستمرار لفترة طويلة، لذا فهو لك
                  هذه محاكاة ساخرة مثيرة للشفقة لـ "الأساطير"
                  لا تصمد أمام أي انتقادات.
                  حسنًا، لن أقول شيئًا عن المحركات النووية الموجودة على الأقمار الصناعية Legend كوسيلة لمكافحة الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية. أنت لست جاداً.
                  1. -1
                    28 يوليو 2024 23:24
                    اقتباس من: bk316
                    أندري، أنت شخص محترم. لماذا تشويه؟

                    على الاطلاق لا تشويه
                    اقتباس من: bk316
                    حسنًا، فيما يتعلق بالمحركات النووية على الأقمار الصناعية الأسطورية كوسيلة لمكافحة الأسلحة المضادة للأقمار الصناعية، سأظل صامتًا

                    أين كتبت ذلك :))))) لم يكن ليخطر ببالي :)))))
                    لم يكن المفاعل ضروريًا للأسلحة المضادة للأقمار الصناعية، بل لتشغيل الرادار.
                    اقتباس من: bk316
                    أولاً، إن مقارنة الأقمار الصناعية من ليجند ومن ليانا هي نفس مقارنة أقمار الاستطلاع البصري في أوائل السبعينيات (التي أسقطت حاويات تحتوي على أفلام فوتوغرافية) والأقمار الصناعية الحديثة للاستشعار عن بعد التي تنقل الصور من الجانب البعيد من الأرض عبر الإنترنت. لذا، نعم، يمكن لأحد هذه الأقمار الصناعية أن يحل بسهولة محل 70 من تلك الأقمار القديمة.

                    سيرجي، الفيزياء لا هوادة فيها. الرادار، على عكس البصريات، يعتمد بشكل كبير على قوة الإشارة الباعثة، وليس هناك ما يمكن القيام به حيال ذلك. تعمل رادارات Legends في مدارات منخفضة، ولهذا السبب لم تدم الأقمار الصناعية طويلاً، والقمر الصناعي الوحيد ليانا، أولاً، بعيد، وثانيًا، لا يحتوي على مصدر طاقة مماثل. لذلك، فهو يخسر بداهة أمام رفاق ليانا
                    اقتباس من: bk316
                    ثانيًا، ليس هناك حاجة إلى "نشاط" القمر الصناعي لتتبع AUG في الشكل (أعتقد أنك تفهم الغرض من ذلك)، والآن أصبح من المستحيل ضمان صمت الراديو حتى لكتيبة مشاة، ناهيك عن AUG. لذا فإن اللوتس تخدم هذا الغرض أيضًا

                    لن يتعاملوا على الإطلاق. اليوم، يوفر RTR السلبي الفرص، وليس الضمانات. ويدخل AUG بهدوء في وضع صمت الراديو، وقد تم ممارسة هذا مئات المرات. لدى AUG أيضًا وضع يتم فيه إخفاء اتصالاتها اللاسلكية كاتصالات مدنية، مع ضمان عمليات الإقلاع والهبوط. إصدار مركز تحكم إلى RTR سلبي... ليس مستحيلًا تمامًا. غير واقعي للغاية.
                    اقتباس من: bk316
                    ثالثًا، لماذا تكتب حوالي 3-4 أقمار صناعية سوفيتية إذا كان 6 منها تعمل بالفعل في المدار كجزء من النظام.

                    لأن الأقمار الصناعية ذات الرادار النشط هي الوحيدة المناسبة لإصدار معلومات التحكم
                    اقتباس من: bk316
                    رابعا، نعم، يمكنك إسقاط الأقمار الصناعية، لكنك أنت نفسك كنت تضحك على الأسلحة النووية التكتيكية، وتدمير مثل هذه الكوكبة من الأقمار الصناعية هو حادث ليس أسوأ من استخدام الأسلحة النووية التكتيكية.

                    بنفسها. ولكن إذا اندلعت الحرب، فسيحاولون قتلهم على الفور.
                    1. D16
                      +2
                      29 يوليو 2024 07:43
                      ويدخل AUG بهدوء في وضع صمت الراديو، وقد تم ممارسة هذا مئات المرات.

                      هل سيبحثون أيضًا عن الطائرة Tu-22 في وضع صمت الراديو؟ الضحك بصوت مرتفع
                      1. +1
                        29 يوليو 2024 10:19
                        أنا مندهش من سؤالك. بالطبع، ولكن كيف يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك؟
                        يتم تغطية الطلب نفسه في ثلاث أو أربع طبقات. الطبقة الأولى عبارة عن دورية مكونة من طائرة أواكس وطائرة حربية إلكترونية و2-4 مقاتلات، والتي تتواجد على بعد حوالي 300 كيلومتر من المذكرة. إنهم يعتمدون بشكل أساسي على الاستطلاع السلبي، الذي لا يستطيع تحديد الأهداف بدقة. لذلك، إذا كان هناك شيء غريب، فإن طائرات الأواكس تقوم بتشغيل الرادار بضع دورات. إذا لم يكن هناك شيء خاطئ، فلا يزال بإمكانه تشغيله لفترة قصيرة على فترات مختلفة، أي أن الرادار الخاص به لا يعمل طوال الوقت، والجحيم مع الأمر. إذا كانت درجة التهديد عالية، يتم نشر دوريتين على مسافة 2 و300 كيلومتر من الأمر
                        هذه هي أول طبقتين. الثالثة هي سفينة دورية رادارية، على بعد 75-100 كم من الأمر، ولا يمكنها الاعتماد إلا على البحث السلبي، ويمكن تشغيل الرادار بشكل دوري - حسب الظروف. الرابعة هي طائرة حربية إلكترونية بجانب المذكرة، السلبية فقط هي التي تعمل.
                      2. D16
                        +2
                        29 يوليو 2024 13:18
                        رادار هوكاي الذي يعمل في وسط المحيط خلال فترة التهديد لن يعطي لأحد فكرة الحاجة إلى استطلاع إضافي لهذه المنطقة بكل الوسائل المتاحة، بما في ذلك الأقمار الصناعية والطائرات والغواصات والطائرات بدون طيار وغيرها. ضع في اعتبارك أنه سيتم رعيها بشكل مستمر على أي حال.
                      3. 0
                        29 يوليو 2024 13:45
                        الكلمة الأساسية هنا هي "بكل الوسائل المتاحة"، لقد كتبت بالفعل عن الأقمار الصناعية أعلاه؛ ولا يحتوي الأسطول على طائرات استطلاع. ماذا سوف ترسل هناك؟ IL-38 القديمة؟ زوجان من المقاتلين؟ في المنطقة التي تعمل فيها دورية الأواكس/الحرب الإلكترونية؟ لذلك سيتم هدمهم هناك، ولن يكون لديهم حتى الوقت لفهم من. لا يمتلك الأسطول أي طائرات بدون طيار قادرة على أداء هذه المهمة (ببساطة من حيث المدى ومعدات الاستطلاع). ما هي الوسائل الأخرى "المتاحة" التي يمتلكها الأسطول، في رأيك؟
                      4. D16
                        +2
                        29 يوليو 2024 14:07
                        سأرسل زوجين من Su-30SM2. سيؤدي هذا إلى إنهاء صمت الراديو على الفور. بالتعاون مع طائرات الأواكس ودوريات الحرب الإلكترونية.
                      5. 0
                        29 يوليو 2024 14:42
                        معذرة، هل خلطت بين طائرة Su-30SM2 والمدمرة النجمية عن طريق الخطأ؟
                        الطائرات ذات إلكترونيات الطيران المتوسطة جدًا، سيتم التهامها هناك ولن تجفل
                      6. D16
                        +2
                        29 يوليو 2024 14:46
                        لديهم محركات ورادار وإلكترونيات الطيران وأسلحة من طراز Su-35. بما في ذلك R-37M. لذلك لن أراهن على طائرة F-18.
                      7. +1
                        29 يوليو 2024 15:06
                        يبدو أنك لا تعرف تكتيكات القتال الجوي. أنا على حق؟
                        إذا كانت الإجابة بنعم، فإليك التوضيحات. للبحث عن شخص ما، تحتاج إلى تشغيل الرادار، ويعطي نطاق جواز السفر في مجال رؤية ضيق للغاية. ولكن سيتم اكتشاف الرادار على الفور بواسطة RTR للعدو. ثم تقوم طائرات الأواكس بتشغيل رادارها، وهو أقوى بكثير، وسيقوم SPO الخاص بنا باكتشاف الإشعاع، لكنهم لن يعرفوا من أين يأتي. في هذا الوقت، سيبدأ Growler في التدخل، مما يشوه عمل أنظمة رادار Su الخاصة بنا. وسيقوم Hokai بنقل مسار الهجوم إلى طائرات F-18 حتى لا تقع في مجال رؤيتها. وهذه، دون تضمين إلكترونيات الطيران، ستكون ضمن نطاق الضربات الصاروخية، وهذا كل شيء.
                        إن الغالبية العظمى من الطائرات التي تم إسقاطها في القتال الجوي على مدى العقود الماضية لم تدرك أنها كانت في حالة قتال بالفعل حتى اقتربت، وأحيانا حتى قبل انفجار الصواريخ المهاجمة. بدون طائرات الأواكس الخاصة بك والحرب الإلكترونية، يمكنك إرسال Su-57، فلن تجدي نفعًا.
                      8. D16
                        0
                        29 يوليو 2024 15:27
                        سيكون Growler وHawkey أول الضحايا، ثم ستأتي طائرات F-18، التي ستصبح عمياء وصماء بعد مغادرة Hawkeye للدردشة. على الأقل سيكون لديهم الوقت لمعرفة من قتلهم. بالمناسبة، يُظهر SPO كلا من اتجاه ومصدر الإشعاع.
                      9. 0
                        29 يوليو 2024 15:38
                        واضح. عذرًا، ولكن من الأفضل مناقشة الإصدار الخامس من قواعد D&D والجان والهوبيت والخيال الآخر على المواقع المتخصصة. هذه لا تزال مراجعة عسكرية.
                      10. D16
                        +1
                        29 يوليو 2024 16:07
                        يستهدف الصاروخ R-37M بشكل مثالي مصادر الإشعاع. مداها كافٍ لقتل طائرات AWACS وGrowlers قبل أن تتاح للطائرة F-18 الفرصة للهجوم. في المقابل، سوف يراهم CM2 في وقت سابق. إن جهاز Irbis نفسه يشبه طائرات AWACS، فقط الهوائي لا يدور، بل يتم تدويره لزيادة زوايا المسح. لقد أصبحت متحمسًا بعض الشيء بشأن منطقة المشاهدة الضيقة. إنها بخير هناك. غمزة
                      11. +1
                        29 يوليو 2024 17:52
                        اقتباس: D16
                        إيربيس نفسها بمثابة أواكس

                        آسف، لكنني لا أرى مطلقًا أي فائدة في مواصلة المناقشة. لقد قمت ببناء صورة مسلية للغاية للعالم، حيث:
                        1) يستطيع المقاتلون بسهولة إطلاق الصواريخ على هدف يقع على بعد مئات الكيلومترات، ولا يعرف موقعه، وستصل الصواريخ بالطبع إلى الهدف، ويتم توجيهها فقط عن طريق نظام التوجيه الملاحي
                        2) طائرات RTR و AWACS الحديثة غير قادرة على التعامل مع الطائرات الهجومية المحمولة جواً ذات الباحث السلبي ، ولا تستطيع طائرة الحرب الإلكترونية إسقاطها بالتدخل ؛
                        3) رادار المقاتلة يمكن مقارنته في قدراته بطائرة الأواكس.
                        أنت شخص بالغ ولديك كل الحق في الاعتقاد بما تريد.
                      12. D16
                        0
                        29 يوليو 2024 18:36
                        يستطيع المقاتلون بسهولة إطلاق الصواريخ على هدف يقع على بعد مئات الكيلومترات، ولا يعرف موقعه، وستصل الصواريخ بالطبع إلى الهدف،

                        يتمتع Irbis بمدى اكتشاف الهدف مع ESR يبلغ 3 م 2 على مسار تصادم يتراوح بين 350-400 كم. وأسقطت بالأمس طائرة ميغ-29 على مسافة 213 كيلومترا. وفقا لهوكاي، يمكنها الطيران من ثلاثمائة. تم إنشاء R-37M لأغراض مماثلة.
                        طائرات RTR و AWACS الحديثة غير قادرة على التعامل مع الطائرات الهجومية المحمولة جواً ذات الباحث السلبي، ولا تستطيع طائرة الحرب الإلكترونية إسقاطها بالتداخل

                        الرأس هناك متعدد الأوضاع. وحتى لحظة تشغيله فهو يطير وفق نظام توجيه بالقصور الذاتي، ربما مع التصحيح الراديوي، لكن هذا غير مؤكد. وبعد تشغيل البرجومي، يكون الوقت قد فات للشرب. حان الوقت لمغادرة المكتب. يضحك علاوة على ذلك، بعد التشغيل، يمكن أن ينبعث، أو يمكن أن يعمل في الوضع السلبي. حسب الظروف. وتقوم رادارات الدفاع الجوي ومحطات الحرب الإلكترونية بالقتل بانتظام بصواريخ جو-أرض. على الرغم من عدم وجود قيود على الطيران سواء من حيث الحجم أو الطاقة. ألا يفاجئك هذا؟
                        رادار المقاتلة يمكن مقارنته في قدراته بطائرة الأواكس.

                        وبطبيعة الحال، لا توجد رؤية شاملة، ولكن نطاقات الكشف قابلة للمقارنة. لا توجد أوامر أو اختلافات متعددة هناك.
                      13. +1
                        29 يوليو 2024 19:50
                        اقتباس: D16
                        يتمتع Irbis بمدى اكتشاف الهدف مع ESR يبلغ 3 م 2 على مسار تصادم يتراوح بين 350-400 كم.

                        إيليا، إذا كنت ترغب في دراسة كيفية عمل كل شيء، فأنت بحاجة إلى قطع شوط طويل جدًا، أولاً، فهم كيفية عمل الرادارات بشكل عام وما يعتمد عليه نطاق عملها. على الأقل على مستوى أبسط المعادلات. ثم لا يزال لديك الكثير لتتعمق فيه، ولكن بالفعل في الوقت الحالي عندما تفهم أساسيات الرادار، سوف تتذكر بالضحك والخجل كيف جادلت في المنتدى بأن الرادار بقوة 20 كيلو واط (إيربيس) يمكن أن يكون يمكن مقارنته برادار بقوة 1 ميجاوات (E-2C). بالمناسبة، فإن E-2D الحديث لديه المزيد من القوة.
                        إذن عليك أن تفهم كيف تختلف رادارات المدى بالسنتيمتر والديسيمتر، وكيف يضعف كلاهما بسبب الظواهر الجوية مثل الرطوبة والمطر والضباب وما إلى ذلك. ما هي مزايا السنتيمترات وما هي مزايا الديسيمترات؟ بعد ذلك سوف تفهم لماذا تستخدم طائرات الأواكس في الغالب نطاق الديسيمتر، ويستخدم المقاتلون نطاق السنتيمتر.
                        وبعد ذلك - اللعنة - تنتظرك العديد من الاكتشافات المثيرة للاهتمام! أنا حسود قليلاً، بصراحة :)))))
                        اقتباس: D16
                        الرأس هناك متعدد الأوضاع. وحتى لحظة تشغيله فهو يطير وفق نظام توجيه بالقصور الذاتي، ربما مع التصحيح الراديوي، لكن هذا غير مؤكد.

                        ايليا، كل شيء بسيط جدا. إن إطلاق صاروخ "في هذا الاتجاه" قبل أن يلتقط الرادار الهدف ويشكل مركز قيادة هو مجرد أموال هباء. تم إنشاء باحث نشط سلبي متعدد الأوضاع لشيء آخر. ومهمتها هي أنه عندما تقوم المقاتلة بإلقاء القبض على الهدف، فإنها تطلق الصاروخ، وتوجهه، وتتحكم في حركة الهدف، وتوصله إلى مسافة الالتقاط المستقر للباحث النشط، ولكن إذا تدخلت بعد كل هذا طائرة حربية إلكترونية رديئة و بدأ سحقه باستخدام أجهزة التشويش، وسيتم إعادة توجيه الصاروخ إلى مصدر التداخل
                        ومع الصواريخ التي تم إطلاقها "في مكان ما هناك" باستخدام طالب سلبي، ربما تعلمنا نحن والأمريكيون القتال بهذه الطريقة قبل 50 عامًا.
                      14. D16
                        0
                        29 يوليو 2024 21:14
                        إيليا، إذا كنت تريد أن تتعلم كيف يعمل كل شيء

                        شكرًا لك، لقد أصبحت على دراية بهذا بشكل عام في شبابي، عندما كنت أتعلم أن أكون مشغلًا لرادار مراقبة الموجات المترية، لذلك فأنا على دراية بمزايا وعيوب استخدام أطوال موجية مختلفة.
                        رادار بقوة 1 ميجاوات (E-2S)

                        لم أكن أعرف هذا. من المحتمل أن يكون لديها مولد توربيني خاص بها كمصدر للطاقة.
                        إطلاق صاروخ "في هذا الاتجاه"

                        لقد فكرت في هذا بالنسبة لي. بالنسبة لرادار إيربيس، لا يمكن رؤية هورنت ولا هوكي، وسيتم اكتشافهما على بعد ثلاثمائة إلى أربعمائة كيلومتر وإطلاق النار عليهما بواسطة RVV-BD.
                        ومع الصواريخ التي تم إطلاقها "في مكان ما هناك" بواسطة طالب سلبي، تعلمنا نحن والأمريكيون القتال

                        ربما بسبب البساطة الكبيرة لـ KHARMs في المنطقة العسكرية الشمالية، فإنهم يعترضون بانتظام القذائف والتوراة.
                      15. 0
                        30 يوليو 2024 01:06
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        с محطة رادار مع القوة 1 ميغاواط (E-2C). بالمناسبة، فإن E-2D الحديث لديه المزيد من القوة.

                        همم...:
                        محركات: 2 × أليسون T56-A-425، 2×3661 كيلوواط


                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        وكيف يضعف كلاهما بسبب الظروف الجوية مثل الرطوبة والمطر والضباب وما إلى ذلك.

                        وهذا مهم للرادارات الأرضية. في الارتفاعات التي تمت مناقشتها، بخلاف المطر، ليس له أي تأثير تقريبًا.
                      16. 0
                        30 يوليو 2024 07:26
                        اقتباس: المذنب
                        2×3661 كيلوواط

                        بما أن 1 ميجاوات = 1000 كيلووات، فإن 2x3661 كيلووات = 7,3 ميجاوات
                        و؟
                      17. 0
                        31 يوليو 2024 22:45
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        اقتباس: المذنب
                        2×3661 كيلوواط

                        بما أن 1 ميجاوات = 1000 كيلووات، فإن 2x3661 كيلووات = 7,3 ميجاوات
                        و؟

                        هل قررت تحويل كيلووات إلى ميجاوات؟ ونحن نتحدث عن ما هو مدرج في صيغة النطاق.
                      18. +1
                        31 يوليو 2024 22:47
                        (تنهد ثقيل) وما هو في صيغة النطاق الخاص بك؟
                      19. 0
                        31 يوليو 2024 23:02
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        (تنهد ثقيل) وما هو في صيغة النطاق الخاص بك؟

                        لماذا تناقش الرادار إذا سألت ما هو مدرج في صيغة النطاق؟
                      20. 0
                        30 يوليو 2024 00:31
                        اقتباس: D16
                        وفقا لهوكاي، يمكنها الطيران من ثلاثمائة. تم إنشاء R-37M لأغراض مماثلة.

                        وأشير إلى أنه لا توجد بيانات رسمية عن مدى إطلاق الصاروخ R-37M، على عكس RVV-BD. لكن صاروخ R-37 أصاب هدفًا على مسافة 304 كيلومترًا في عام 1994.
                      21. D16
                        0
                        29 يوليو 2024 16:20
                        D&D، والجان، والهوبيت، والخيال الآخر

                        هل من الأسهل تصديق الهوبيت بدلاً من الاعتقاد بأن المقاتلين سيكتشفون الدورية بأكملها في الوقت المناسب؟
                      22. 0
                        30 يوليو 2024 00:25
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        للبحث عن شخص ما، تحتاج إلى تشغيل الرادار، ويعطي نطاق جواز السفر في مجال رؤية ضيق للغاية.

                        ما هي هذه المنطقة "الضيقة" في الارتفاع والأفق عند النطاق المقدر؟
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        ثم تقوم طائرات الأواكس بتشغيل رادارها، وهو أقوى بكثير، وسيقوم SPO الخاص بنا باكتشاف الإشعاع، لكنهم لن يعرفوا من أين يأتي.

                        ما هي الظاهرة الفيزيائية التي لن تسمح لبرنامجنا مفتوح المصدر بمعرفة مصدر "الإشعاع" "المسجل"؟
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        في هذا الوقت، سيبدأ Growler في التدخل، مما يشوه عمل أنظمة رادار Su الخاصة بنا.

                        1. ما هو نوع تأثير التداخل "الذي يشوه عمل رادار أنظمة التحكم لدينا"؟
                        2. ما هو الموقع الزاوي النسبي لطائرات الأواكس وGrowler وSu في كل هذا الإجراء وكيف سيتغير؟ كيف ستتغير المواقع النسبية للطائرات بمرور الوقت؟
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        وسيقوم Hokai بنقل مسار الهجوم إلى الطائرة F-18

                        وقم بتضمين لوحة Su مع SAP-14 في المجموعة.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        وهذه، دون تضمين إلكترونيات الطيران، ستكون ضمن نطاق الضربات الصاروخية، وهذا كل شيء.

                        أولئك الذين لا يقومون بتشغيل إلكترونيات الطيران لن يتمكنوا حتى من الإقلاع، ناهيك عن الطيران والوصول إلى مدى الضربات الصاروخية.
                      23. -1
                        30 يوليو 2024 17:33
                        اقتباس: المذنب
                        ما هي هذه المنطقة "الضيقة" في الارتفاع والأفق عند النطاق المقدر؟

                        من تعرف؟ يتم كتابة النطاق المحدد للحد الأقصى لنبض الطاقة؛ وعادة ما يتم تنفيذ وضع البحث في وضع أكثر لطفًا. لكن النطاقات غير مذكورة عليها في جواز السفر.
                        اقتباس: المذنب
                        ما هي الظاهرة الفيزيائية التي لن تسمح لبرنامجنا مفتوح المصدر بمعرفة مصدر "الإشعاع" "المسجل"؟

                        تتيح إمكانيات البرنامج مفتوح المصدر تحديد قطاع معين فقط يوجد فيه الكائن الباعث. لا يمكن تحديد الجسم الذي ينبعث بشكل دوري، أثناء تحركه، بدقة تسمح له بإعطاء نقطة مركزية.
                        اقتباس: المذنب
                        ما هو نوع تأثير التداخل "الذي يشوه عمل رادار أنظمة التحكم لدينا"؟

                        تداخل عادي يشوه الإشارة العائدة إلى الرادار
                        اقتباس: المذنب
                        ماذا سيكون الموقع الزاوي النسبي لطائرات الأواكس وGrowler وSu في كل هذا الإجراء وكيف سيتغير؟

                        سؤال غريب. ألا تفهم أنه يمكن أن يتحول إلى أي شيء حسب ظروف الاجتماع؟
                        اقتباس: المذنب
                        وقم بتضمين لوحة Su مع SAP-14 في المجموعة.

                        و؟ كيف سوف تساعدك؟ أولاً، SAP-14 هي حرب إلكترونية، وليست RTR، وثانيًا، ليست فعالة جدًا.
                        اقتباس: المذنب
                        أولئك الذين لا يشملون إلكترونيات الطيران لن يتمكنوا حتى من الإقلاع

                        شكرا، كاب. وهذا يعني إلكترونيات الطيران، التي يتم التعرف عليها من خلال وسائل RTR القياسية للمقاتلة
                      24. 0
                        31 يوليو 2024 23:12
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        من تعرف؟

                        فلماذا تكتب عن هذا إذا كنت لا تعرف؟
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        نطاق معتمد

                        في الواقع، لا يوجد شيء من هذا القبيل.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        تم تعيينه لأقصى طاقة للنبض، وعادةً ما يتم تنفيذ وضع البحث بطريقة أكثر لطفًا.

                        هذا مجرد هراء. حتى بدون الرادار... ما مقدار الطاقة التي تتغيرها عندما تتحكم في مستوى الصوت (ولكن لا تطفئه) على جهاز التلفزيون أو النظام الصوتي لديك؟
                      25. -1
                        31 يوليو 2024 23:24
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        تتيح إمكانيات البرنامج مفتوح المصدر تحديد قطاع معين فقط يوجد فيه الكائن الباعث. لا يمكن تحديد الجسم الذي ينبعث بشكل دوري، أثناء تحركه، بدقة تسمح له بإعطاء نقطة مركزية.

                        هراء، من البداية إلى النهاية.
                        1. وفقًا لبيانات RTR، يتم تحديد لحظة تشغيل الرادار للإشعاع ومنطقة الإحداثيات التي سيتم فيها إجراء بحث إضافي عن الأهداف.
                        2. يصطدم PRR بجسم ينبعث بشكل دوري، ويتحرك في نفس الوقت.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        سؤال غريب. ألا تفهم أنه يمكن أن يتحول إلى أي شيء حسب ظروف الاجتماع؟

                        السؤال غريب بالنسبة لك لأنك غير ملم بموضوع النقاش. لكي يتمكن جهاز التشويش من تغطية الجسم من الرادار، يجب أن يكون لكل ثلاثة منهم موقع نسبي معين. وإلا فإن جهاز التشويش سيكون عديم الفائدة.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        و؟ كيف سوف تساعدك؟ أولاً، SAP-14 هي حرب إلكترونية،

                        فقط في نطاق رادار الأواكس.
                        اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
                        ثانيا، أنها ليست فعالة جدا.

                        ماذا تعني عبارة "فعالة جدًا"؟ كيف يتم تحديد الكفاءة وما هو تدرجها؟
            2. -1
              4 أغسطس 2024 18:58
              ليست هناك حاجة لرواية القصص الخيالية. لم يرسلوا أبدًا أفواجًا إلى AMG. الحد الأقصى في أزواج. نعم، ولم يكن MRA في مسرح الشرق الأقصى قادرًا على محاربة AMG دون دعم 30 VA VGK (نعم)
              1. +1
                4 أغسطس 2024 19:27
                لا تتحدث هراء، فإنه مؤلم. ذهبوا إلى أغسطس في أزواج إما للاستطلاع، أو عندما تخلت الأفواج عن حياتهم بالفعل.
  11. 18+
    28 يوليو 2024 09:04
    سأبدأ بما هو واضح. يتمتع الصاروخ الذي يطلق من الجو ويبلغ مداه 450 كيلومترًا بميزة عند إطلاقه على مسافة 300 كيلومتر على صاروخ يصل مداه إلى 300 كيلومتر.
    بيت القصيد هو أن الهدف يمكنه استخدام جميع أنواع المناورات والتحرك وما إلى ذلك. ومن أجل الاستجابة لهذا في الوقت المناسب، يحتاج الصاروخ إلى نسبة دفع إلى وزن مناسبة. لكن في قاذفات الصواريخ الحديثة، لا يعمل المحرك طوال مدة الرحلة، بل جزء منها فقط، ثم يطير الصاروخ بفضل الطاقة المتراكمة - يُشار عادةً إلى المدى الأقصى على المسافة التي لم يعد المحرك يعمل فيها. ولكن، بطبيعة الحال، أثناء المناورة المكثفة، سيتم إهدار هذه الطاقة بسرعة، ولكن إذا لم ينفد الوقود بعد، فلا توجد مشكلة.
    لقد كتب المعلقون المحترمون بالفعل عن مركز التحكم الخارجي الثاني. وأنا أتفق تماما، وهذا هو الحال
    حسنًا، القليل من التفاصيل - منذ أيام AN/SPY-1، مرت بالفعل الكثير من المياه تحت الجسر، وظهرت AN/SPY-3، وAN/SPY-6...
    1. D16
      -5
      28 يوليو 2024 15:54
      يتمتع الصاروخ الذي يطلق من الجو ويبلغ مداه 450 كيلومترًا بميزة عند إطلاقه على مسافة 300 كيلومتر على صاروخ يصل مداه إلى 300 كيلومتر.

      ومن سيطلق صاروخ جو-جو على AUG؟ الضحك بصوت مرتفع
      1. +3
        28 يوليو 2024 16:20
        اقتباس: D16
        ومن سيطلق صاروخ جو-جو على AUG؟

        ماذا :))))) أين رأيت AUG كهدف لـ URVV في رسالتي؟
        1. D16
          -4
          28 يوليو 2024 16:52
          صاروخ يصل مداه إلى 300 كيلومتر

          هل تتحدث عن الصواريخ المضادة للسفن أو الصواريخ المضادة للسفن؟
          1. +3
            28 يوليو 2024 16:57
            اقتباس: D16
            هل تتحدث عن الصواريخ المضادة للسفن أو الصواريخ المضادة للسفن؟

            إيليا، التعليق يقول ذلك بوضوح
            اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
            URVV بمدى 450 كم

            URVV - صاروخ جو-جو موجه
            1. D16
              -3
              28 يوليو 2024 17:07
              الناقل F/A-18. الطيران على سطح السفينة. هل تتذكر أفضل دبابات الدفاع الجوي في مطار العدو؟ غمزة بدلا من دبابة X32-22-47. ولماذا يكون الصاروخ الجديد أفضل إذا لم يحل المشكلة الرئيسية القديمة؟
              1. +5
                28 يوليو 2024 17:17
                اقتباس: D16
                بدلا من دبابة X32-22-47. ولماذا يكون الصاروخ الجديد أفضل إذا لم يحل المشكلة الرئيسية القديمة؟

                إيليا، لقد حل الأمريكيون هذه المشكلة منذ وقت طويل، ولهذا لا يحتاجون حقًا إلى SM-6. مع ذلك، يصبح حل هذه المشكلة أسهل، هذا كل شيء
                1. D16
                  -2
                  28 يوليو 2024 17:20
                  لقد حل الأمريكيون هذه المشكلة منذ زمن طويل

                  هل قررت للتو؟ وكيف؟
                  1. +5
                    28 يوليو 2024 17:21
                    وذلك بتدمير الحاملات قبل الوصول إلى خط إطلاق الصواريخ بالطبع
                    1. D16
                      +1
                      28 يوليو 2024 21:26
                      ولنعد يضحك . سرعة الطائرة F-18 مع حمولة كاملة، ومدى الكشف عن Tu-22M3 ومدى إطلاق X32-47 الحالي وقدرة Tu22 على تجاوز سرعة الصوت عند التراجع.
                      1. -1
                        28 يوليو 2024 23:27
                        اقتباس: D16
                        ولنعد

                        لقد أعطيتك بالفعل الحساب أعلاه. تقع دورية AUG العادية على بعد 300 كيلومتر في اتجاه تهديد محتمل، أي أنه سيتعين على الطائرة Tu-22M3 التوجه إليها مباشرة. وسيتم اكتشافهم قبل وقت طويل من إطلاق سراحهم.
                      2. D16
                        +1
                        28 يوليو 2024 23:35
                        فكرة عظيمة. بقي 700 كيلومتر حتى نقطة الإطلاق X32. لكن سيتم إطلاق طائرات X47 في وقت مبكر، ومن الناحية النظرية لا يوجد مكان للهبوط.
                      3. -1
                        29 يوليو 2024 10:24
                        لم يتبق شيء، ولا تستطيع الطائرات إطلاق النار على أقصى مدى، ولا تعرف أين. وأكرر مرة أخرى، لا يوجد أحد لإعطاء مركز التحكم الخارجي له.
                      4. D16
                        +1
                        29 يوليو 2024 14:19
                        وصلت المقاتلات البحرية وانتهت الدورية. كان كل شيء صاخبًا ويدور. وأظهرت أقمار الاستطلاع السلبية مصادر الإشعاع. هذا إذا لم يجدهم النشط أولاً. ماذا سيحدث بعد ذلك، هل تفكر في ذلك بنفسك؟
                      5. -1
                        29 يوليو 2024 14:44
                        ليس فقط الدورية، ولكن الطائرات القادمة قد انتهت. دون البدء. وهذا كل شيء
                      6. D16
                        +1
                        29 يوليو 2024 14:48
                        من أين تأتي هذه الثقة في الطائرة F/A-18؟
                      7. -1
                        29 يوليو 2024 15:08
                        تم إلغاء الاشتراك أدناه. ليس المقاتل هو الذي يفوز، بل النظام هو الذي يفوز
                      8. 0
                        4 أغسطس 2024 19:06
                        وماذا في ذلك؟ التكتيكات المقدمة للغطاء الجوي للتشكيلات القتالية من قبل مقاتلات MIG-31 وSU-27، والتي من شأنها إشراك زوج من الدوريات الجوية من AMG في المعركة؛ سيتم قمع لوحة AMG AWACS بواسطة أنظمة الحرب الإلكترونية أو إسقاطها. ونفذت الغارة 3 أفواج من حاملات الصواريخ في قطاع 180 درجة من ثلاث اتجاهات. ونعم، لا تقلع طائرة Aegis X 22 أثناء مرحلة الغوص. صحيح أن كل هذا يتعلق بالجيش السوفيتي. لا أستطيع تخمين ماذا الآن.
                      9. 0
                        4 أغسطس 2024 19:59
                        اقتباس: أولوم
                        و ماذا؟ وتضمنت التكتيكات تغطية جوية لتشكيلات قتالية بواسطة مقاتلات MIG-31 وSU-27

                        وهذا أيضا. ونص التكتيك على وجود وسائل وقوات قادرة على تحديد الموقع التقريبي للعدو على الأقل، وهو ما ليس هو الحال الآن.
                        اقتباس: أولوم
                        ونفذت الغارة 3 أفواج حاملة صواريخ

                        لقد كتبت للتو أنك طرت في ثنائي
                        اقتباس: أولوم
                        ونعم، لا تقلع طائرة Aegis X 22 أثناء مرحلة الغوص.

                        فحصت من قبلك شخصيا؟:))))))
                      10. 0
                        29 يوليو 2024 19:12
                        اقتباس: D16
                        ولنعد يضحك . سرعة الطائرة F-18 مع حمولة كاملة، ومدى الكشف عن Tu-22M3 ومدى إطلاق X32-47 الحالي وقدرة Tu22 على تجاوز سرعة الصوت عند التراجع.

                        إذن هيا بنا. يتم اكتشاف إقلاع أي استراتيجي، وحتى طائرة Mig-31I/K، على الفور من قبل الأمريكيين نظرًا لأن لديهم مراقبة لمطاراتهم المحلية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع. بعد ذلك، يتم تحديد الاتجاه والأهداف المحتملة بناءً على مدى الطائرة نفسها وخصائص أداء أسلحتها. وبعد ذلك، إذا كانت هناك حاملة طائرات في اتجاه قطاع الهجوم المحتمل، فإنها تبدأ مناورة مراوغة، وترفع الطائرة F-24 بالكمية المطلوبة، وترفع TK، وتحريك Hawkeye في الاتجاه المطلوب وتسقط الطائرة بهدوء إوز سمين من X-7 قبل الوصول إلى نطاق الإطلاق. حسنًا، والخنجر... حتى الآن، الهجوم على أفيك بهذا الصاروخ هو من نطاق شائعات وكالة OBS.
                      11. D16
                        0
                        29 يوليو 2024 23:19
                        يتم اكتشاف إقلاع أي استراتيجي، وحتى طائرة Mig-31I/K، على الفور من قبل الأمريكيين نظرًا لأن لديهم مراقبة لمطاراتهم المحلية على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع.

                        لا تخلط بين حقائق NWO والفترة المهددة. لن يسمح أحد لسمندل بوسيدون بالتسكع قبالة الساحل. وحتى على الرغم من هذا الإفلات من العقاب، فإن إشارة الغارة الجوية في أوكرانيا غالبا ما تنطلق بعد وصول الطائرة X-47.
                        ستصل مجموعة Tu-22M3 إلى نطاق الإطلاق بعد ساعتين من الإقلاع، كما ستصل مجموعة Mig-31K إلى مدى الإطلاق قبل ذلك. تحتاج حاملة الطائرات إلى تشويش الطائرات، وعليها، بالذخيرة والوقود، أن تصل إلى مدى إطلاق الصواريخ. هل تعتقد أنهم سيفعلون ذلك؟ والإوز السمين قد لا يأتي بمفرده. يضحك
                        خنجر... حتى الآن الهجوم على أفيك بهذا الصاروخ هو من نطاق شائعات وكالة OBS.

                        هل أغرقت X-22 32 العديد من حاملات الطائرات؟ ومع ذلك، فقد أثبتوا أنفسهم جيدًا في الحرب.
                      12. 0
                        29 يوليو 2024 23:31
                        اقتباس: D16
                        لا تخلط بين حقائق NWO والفترة المهددة. لن يسمح أحد لسمندل بوسيدون بالتسكع قبالة الساحل.

                        أنت تخلط بين شيء ما)) لا تشارك Triton-Poseidons حاليًا في التحكم في مواقع SA))
                        اقتباس: D16
                        ستصل مجموعة Tu-22M3 إلى مسافة الإطلاق بعد ساعتين من الإقلاع، وMig-31K حتى قبل ذلك

                        كتاب الجغرافيا والأطلس لمساعدتك)))
                        اقتباس: D16
                        تحتاج حاملة الطائرات إلى تشويش الطائرات، وعليها، بالذخيرة والوقود، أن تصل إلى مدى إطلاق الصواريخ.

                        سهل))) السرعات قابلة للمقارنة، وسوف تساعدك بروتوكولات التشغيل الخاصة بحاملة الطائرات الأمريكية)) لم أكن كسولًا جدًا لقراءتها منذ وقت طويل، حيث تم إدراج جميع الفواصل الزمنية وتردد الإطلاق وما إلى ذلك هناك. لا تظنوا أن الجيش الأمريكي أغبى منا. وبالمقارنة بهم، فإن الكثير مما يتعلق بالحرب في البحر لا يؤدي إلا إلى إثارة شعور حاد بـ "العار الإسباني")))
                        اقتباس: D16
                        والإوز السمين قد لا يأتي بمفرده.

                        نعم، سيتم نقل الطائرات الشراعية على مقطورة))
                        اقتباس: D16
                        هل أغرقت X-22 32 العديد من حاملات الطائرات؟ ومع ذلك، فقد أثبتوا أنفسهم جيدًا في الحرب.

                        في أي حرب؟ إن الضربات على الأهداف الثابتة على الأرض والضربات على الأهداف البحرية مختلفة)) خاصة إذا كانت هذه الأهداف ليست مغطاة بورقة توت بل بنظام دفاع جوي صاروخي متكامل الطبقات يمثله طائرات أواكس ومدمرات الطيران و URO (والتي ما زلنا لا نملك ولا نتوقع) إذن هذه توصيات هراء))
                      13. D16
                        0
                        31 يوليو 2024 08:26
                        كتاب الجغرافيا والأطلس لمساعدتك)))

                        هل تقترح السفر من أولينيا إلى بحر بارنتس والبحر النرويجي عبر القطب الجنوبي؟ ليس من الضروري مقابلة AUG قبالة سواحل أمريكا.
                        في أي حرب؟ الضربات ضد الأهداف الثابتة على الأرض والضربات ضد الأهداف البحرية مختلفة))

                        بالضبط. الأهداف على الأرض أقل تباينًا لاسلكيًا بكثير.
                        الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي ممثلة بطائرات الأواكس والطيران ومدمرات الصواريخ الموجهة

                        1. لم يسقطوا شيئًا كهذا بعد. لا توجد حتى أجهزة محاكاة مستهدفة ذات خصائص مماثلة وملف طيران مماثل.
                        2. كانت هناك مشاكل خطيرة مع الصواريخ الأسرع من الصوت.
                        نعم، سيتم نقل الطائرات الشراعية على مقطورة))

                        مقاتلات الطيران البحري هي أيضًا FSE طلب
                        أنت تخلط بين شيء ما)) لا تشارك Triton-Poseidons حاليًا في التحكم في مواقع SA))

                        هل تحدد الأقمار الصناعية أو الجواسيس مسار الرحلة؟
                      14. +1
                        30 يوليو 2024 10:43
                        اقتباس: D16
                        ستصل مجموعة Tu-22M3 إلى نطاق الإطلاق بعد ساعتين من الإقلاع، كما ستصل مجموعة Mig-31K إلى مدى الإطلاق قبل ذلك.

                        أتساءل ما هي مجموعة Tu-22M3 التي نتحدث عنها؟ هل بدأ حراسنا البعيدون العمل على الأهداف البحرية؟
                        يبدو أن نصف المعلقين لا يعرفون أن MRA ماتت منذ فترة طويلة، ويعمل DA حصريا لصالح القوات البرية - على الأجسام الثابتة ذات الإحداثيات المعروفة.
    2. 0
      30 يوليو 2024 01:44
      اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
      سأبدأ بما هو واضح. يتمتع الصاروخ الذي يطلق من الجو ويبلغ مداه 450 كيلومترًا بميزة عند إطلاقه على مسافة 300 كيلومتر على صاروخ يصل مداه إلى 300 كيلومتر.

      لا شيء من هذا القبيل، إنه غير واضح تمامًا. وقد يكون الأمر على العكس من ذلك.
      تلميح هنا:
      https://missilery.info/missile/r24
      1. 0
        30 يوليو 2024 07:35
        نحن أناس بسطاء، لا نفهم التلميحات. من الجيد أنك كتبت مباشرة في التعليق التالي، ولكن إذا كنت تلمح، كيف يمكنني أن أفهم أنك لا تعرف كيفية تحويل kW إلى mW؟
        1. 0
          31 يوليو 2024 23:01
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          من الجيد أنك كتبت مباشرة في التعليق التالي، ولكن إذا كنت تلمح، كيف يمكنني أن أفهم أنك لا تعرف كيفية تحويل kW إلى mW؟

          هل أنت جاد؟ هل قررت أننا نتحدث عن تحويل كيلووات إلى ميجاوات؟ اوه حسناً...
          اقتباس: أندريه من تشيليابينسك
          نحن أناس بسطاء، لا نفهم التلميحات.

          تقول "زمن الرحلة المتحكم فيه". ويحدد نطاق الرحلة جنبا إلى جنب مع المسار المرجعي. 9M96E2 و9M317ME لهما نفس السرعة القصوى، لكن مدى 9M96E2 هو 120 كم، و9M317ME هو 65 كم. وأي منهم سيكون له ميزة على مسافة 50 كم لا يمكن تحديده بناءً على هذه البيانات.
  12. BAI
    +7
    28 يوليو 2024 09:18
    السؤال مرة أخرى: ما الفائدة من أن يصل مدى الصاروخ إلى 450 كيلومتراً إذا كان رادار الطائرة يعمل على مدى أقصر بثلاث مرات؟

    النقطة المهمة هي أن تحديد الهدف سيكون من طائرات الأواكس.
  13. 17+
    28 يوليو 2024 09:55
    يحاول رومان فيكتوروفيتش مرة أخرى تمرير التمنيات... يانكيز "الأغبياء" ليسوا أغبياء على الإطلاق أيها المؤلف. ما هو نوع المهرج الواثق من نفسه وغير القابل للتعليم الذي يجب أن تكون عليه حتى تنتج عرضًا للألعاب النارية من الغباء والسخافة في كل مقال تقريبًا؟ أم أن السؤال لا يتعلق بأمية المؤلف، بل بالحاجة إلى القيام بالدعاية الشوفينية؟ لذا فإن الدعاية السيئة أخطر من غيابها الكامل.
    يبلغ مدى SM-6 450 كيلومترًا، ويمكن لرادار F-18 الرؤية على مسافة 150 كيلومترًا. وهذا يعني أنه على مسافة 120-130 كم، سيكون احتمال إصابة أي CC قريبًا من 1.0 ولن تساعد أي مناورات مضادة للصواريخ - سيسمح احتياطي CE لبطاقة SIM بتدمير أي عدو في هذه النطاقات. وهذا أمر مزعج للغاية بالنسبة للهدف وسيئ للغاية بالنسبة للصياد.
    هذه ميزة ضخمة وهائلة. ومع ناقل الحركة "التتابعي" لمركز التحكم، يمكنك محاولة الطيران لمسافة 450 كيلومترًا - بكفاءة أقل، ولكن لا يزال.
    يانكيز ليسوا أغبياء. لكن المؤلف مخرب، لأنه يسمح لنفسه بالسخرية من خصم قوي ومختص وخطير حقًا.
    1. EUG
      +5
      28 يوليو 2024 10:42
      بنسبة 100%، تم التخطيط لاستخدام الصاروخ بشكل واضح مع نقل السيطرة على الوسائل إلى من أصبح الآن مريحًا وآمنًا. ظهور هذا الصاروخ على هورنتس هو خبر غير سار للغاية.
    2. 0
      28 يوليو 2024 19:35
      اقتباس من Ingenegr
      أم أن السؤال لا يتعلق بأمية المؤلف، بل بالحاجة إلى القيام بالدعاية الشوفينية؟ ومن ثم فإن الدعاية السيئة أخطر من غيابها التام.

      اقرأ تعليقات D16 - ستفهم لمن ...
      يبدو أن "16" هو عمره.
      1. 0
        28 يوليو 2024 20:40
        يبدو أن "16" هو عمره.

        لا، هذه نتيجة اختبار وكسلر.
    3. -3
      28 يوليو 2024 20:44
      حسنًا، تمتلك SU-57 رادارًا يمكنه رؤية وتحديد الأهداف على بعد 400 كم، ويطير الصاروخ على مسافة 300 كم، فمن سيلاحظ من قبل F-18 أو Su-57؟ أو هل تعتقد أن طائرات F-18 AWACS ستساعد؟ ليست حقيقة.
      1. 0
        28 يوليو 2024 21:24
        من سيلاحظ f-18 أو su-57 أولاً؟

        فقط F-18 - ها هم، و Su-57 - أين وكم؟
        1. D16
          0
          28 يوليو 2024 21:44
          العام الماضي 12، هذا العام 24.
          1. -2
            28 يوليو 2024 21:47
            لجميع المسارح. كم عدد طائرات الـ F-18؟
      2. D16
        0
        28 يوليو 2024 21:48
        من سيلاحظ f-18 أو su-57 أولاً؟

        ما هي فرص لقاء Su-57 مع F-18؟
        1. -1
          28 يوليو 2024 21:55
          هذا صحيح - صغير جدًا.
          1. D16
            0
            28 يوليو 2024 21:59
            غباء. أين؟ أين ستذهب AUG في حالة الاستعداد للقتال؟
            1. -1
              28 يوليو 2024 22:00
              ما هذا الهراء؟ أن هناك 57 طائرة Su-24 فقط في الدولة بأكملها؟ هل هناك المئات من طائرات F-18؟ وانظر إلى الخريطة. نحن محاطون من جميع الجهات بـ "حاملات طائرات" غير قابلة للغرق، مما يجعل حياة العدو أسهل بكثير ويجعل الأمر أكثر صعوبة بالنسبة لنا.
              1. D16
                0
                28 يوليو 2024 22:07
                إذن، إلى أين ستصل AUG في حالة الاستعداد للقتال؟ أنا أحترق بالفضول. ابتسامة
  14. +4
    28 يوليو 2024 10:16
    والذي تسميه البحرية الآن XAIM-147B - Airborne SM-6
    حاييم... أليس هناك معاداة للسامية هنا؟
    1. +9
      28 يوليو 2024 10:22
      اقتباس من: bk0010
      حاييم... أليس هناك معاداة للسامية هنا؟

      سأقول لك من أجل مصلحتك: في البحرية الأمريكية، وحده الأدميرال - قائد قوات الأسطول الأمريكي - هو الذي يقرر من هو يهودي ومن ليس يهوديًا.
  15. EUG
    +1
    28 يوليو 2024 10:37
    كنت الوحيد الذي كان في حيرة من أمره – الآن 174، ثم 147، ثم SIM، ثم SM..
  16. 0
    28 يوليو 2024 11:09
    عندما تم إسقاط طائرتنا من طراز A-50، تجلت فرحة النصر لأول مرة من خلال القوات الجوية.
    أليس هذا هو الصاروخ الذي استخدموه ولم يتمكن الآخرون من الوصول إليه؟
  17. +1
    28 يوليو 2024 11:13
    لقد قاموا بتكييف المنتج النهائي، وهو أرخص بكثير. مرة أخرى، إذا كنا نتحدث عن "المساعدة" في التوجيه عبر نظام إيجيس، فلا ننسى أن نفس "بيركس" لديها 96 خلية في نظام الدفاع الجوي يمكن للطائرة أن تكون بمثابة خلية "طائرة"، تنقذ الصواريخ. أقلع من حاملة الطائرات، وأطلق الصاروخ "في مكان ما هناك"، وأخذ الصاروخ "للمرافقة" من قبل شخص من "بورك" من مرافقة حاملة الطائرات. ستكون الأقبية الموجودة على حاملة الطائرات أكثر اتساعًا. في حالة حدوث غارة واسعة النطاق، ستحتاج بورك إلى صواريخها الخاصة.
    وأيضا حول النطاق المفرط. من الذي يمنعك من وضع مسار البحث في البرنامج؟ يطير الصاروخ إلى المنطقة المطلوبة، ولا يوجد هدف - فهو يطير كالثعبان أو في دائرة. باختصار، احتياطي النطاق لن يضر. وإذا استخدمنا صاروخًا ضد هدف أرضي، فإن الوقود غير المحترق أثناء الطيران سيكون عاملاً مدمرًا إضافيًا، تذكر حرب فوكلاند.
    1. -1
      28 يوليو 2024 16:05
      من الذي يمنعك من وضع مسار البحث في البرنامج؟ يطير الصاروخ إلى المنطقة المطلوبة، ولا يوجد هدف - فهو يطير كالثعبان أو في دائرة.

      يحتوي SM-6 على هذه الخوارزمية على وجه التحديد للبحث عن الأهداف عبر الأفق. وكانت هناك تقارير عن محاكمات لهذا النظام.
      14.08.2014/6/XNUMX إطلاق ناجح لصاروخ SM-XNUMX على هدف يحلق على ارتفاع منخفض دون سرعة الصوت ويحلق فوق الأرض. تم إطلاق الصاروخ بناءً على أوامر السفينة الحاملة إلى الموقع المتوقع للهدف، وقام بعملية بحث بشكل مستقل وأصاب الهدف. وفي الوقت نفسه، تم إثبات قدرة صاروخ ARGSN على التصدي بنجاح للتداخل من السطح الأساسي.
    2. 0
      28 يوليو 2024 16:28
      اقتباس: Not_a مقاتل
      يطير الصاروخ إلى المنطقة المطلوبة، ولا يوجد هدف - فهو يطير كالثعبان أو في دائرة.

      كنت أنظر إلى صاروخ بقوة ثلاثة ماكين يطير في دائرة.
      1. -1
        28 يوليو 2024 21:27
        كنت أنظر إلى صاروخ بقوة ثلاثة ماكين يطير في دائرة.

        يرى.
        1. 0
          29 يوليو 2024 11:02
          اقتباس: سيرجي سفيدو
          يرى.

          يبدو لي أنها في هذه اللحظة لا تطير في دائرة، ولكن على مسار يشبه أكثر دائرية.
    3. +1
      29 يوليو 2024 02:18
      اقتباس: Not_a مقاتل
      يطير الصاروخ إلى المنطقة المطلوبة، ولا يوجد هدف - فهو يطير كالثعبان أو في دائرة.

      الجودة الديناميكية الهوائية غير معروفة لك. وكذلك العلاقة بين السرعة والحمل الزائد ونصف قطر "الدائرة".
      اقتباس: Not_a مقاتل
      باختصار، احتياطي النطاق لن يضر.

      يتم تحديد النطاق من خلال المسار وإمدادات الطاقة الموجودة على متن الصاروخ لتشغيل الأنظمة الموجودة على متن الصاروخ.
  18. +3
    28 يوليو 2024 13:17
    التعليق على شيء ما، في جوهره، هو ببساطة إفساد "ملحمة البهجة" الرومانية. وهو ما يعكس بوضوح النظرة العالمية الكاملة لقيادتنا.
  19. +2
    28 يوليو 2024 13:29
    كنت أرغب في كتابة شيء ما، لكن أسلافي كانوا قد كتبوا بالفعل كل شيء يتعلق بتفسير الداعية. من الجيد أن المؤلف ذكر طائرة MiG-31، والتي بفضلها "قمنا بذلك أولاً". أوصي بالتحقق من عدد طائرات MiG-31 الموجودة في الخدمة وعدد طائرات F-18 الموجودة في الخدمة الأمريكية.
  20. -2
    28 يوليو 2024 13:50
    هذا الأداء بأكمله مخصص لجمهوره فقط، وهذا الجمهور هو البابويين والسود والعرب. وليس لأنني شخصيا لدي أي شيء ضدهم. لقد حدث الأمر بهذه الطريقة تاريخياً. المناخ، الثقافة، الدين، المجتمع. وهذا هو، هناك العديد من الأسباب التي تجعلهم لن يخرجوا أبدا من فترة الركود والتبعية. لا شك أن الزمن يتغير، وكما أظهرت كوريا الشمالية وإيران فإن كل شيء ممكن. لكنه لا يزال طريقا صعبا للغاية. لذا فإن مستوى أسلحة الولايات المتحدة وحلفائها لم يتغير. لقد تغير ناقل وطبيعة العلاقات العامة. هذا كل شئ.
  21. تم حذف التعليق.
    1. +1
      28 يوليو 2024 20:57
      حسنًا ، لهذا لدينا فقط Onyx-M لمسافة 800 كيلومتر وزركون لمسافة 1000 كيلومتر ، وهناك رؤوس جيدة مع صاروخ موجه ، ومن مسافة 70 كيلومترًا يمكنهم البحث عن هدف متحرك بأنفسهم. من الواضح أن هذا الموجود على Onyx، ولا أعرف أيهما موجود على Zircon، هو الأفضل.
  22. +1
    28 يوليو 2024 20:25
    بعض المعايير المزدوجة الواضحة. لقد كتبوا سابقًا أن طائرة Su35 يمكنها إسقاط طائرة F16 دون الدخول في مدى صواريخها. ولسبب ما، لا تستطيع الطائرة F16 الذهاب إلى أي مكان أثناء رحلة الصاروخ.
  23. 0
    28 يوليو 2024 21:12
    سيتم تحديد اتجاه النار حسب المعلومات الواردة من الأواكس، ومن ثم حسب حظك
    1. 0
      29 يوليو 2024 09:11
      ما Avax، صدقني، أهمية طائرات الأواكس في الواقع الحالي مبالغ فيه إلى حد كبير. هناك أقوى صراع مسلح يحدث منذ الحرب العالمية الثانية، فأين الأفاك الخاصون بك؟ إنهم يطيرون في أعماق بولندا، وما يسلطون الضوء عليه هناك، ربما تراقب أسراب الرافعات السيبيرية وتلتقط القليل من بيلاروسيا وغرب أوكرانيا. وهذا يعني أنه يتم تقديم أسلحة تبلغ قيمتها مليارات الدولارات مثل نظام الدفاع الجوي باتريوت عن طيب خاطر، ولكن طائرات أواكس، التي تعتبر ضرورية جدًا بالقرب من خط LBS حتى يتمكن الأوكرانيون من تحويل المد حقًا، لا يتم منحها، أي. لتسليط الضوء على حاملات طائرات Su-34 من نوع "القنابل ذات الأجنحة" من بعيد، وعدم تشغيل الرادارات بالقرب من LBS. يبدو أننا لا نملك صواريخ بعيدة المدى، باستثناء R-37m بمدى 300 كم و40n6 بمدى 380 كم، أي. يمكن لـ Avax أن تطير بسهولة إلى خط LBS لمسافة 450-500 كم وتوفر الإضاءة، لكنك تفهم خائفون. لذا فكر في السبب..
      1. 0
        29 يوليو 2024 18:04
        إقتباس : أليكس ستارلي
        طائرات أواكس، وهي ضرورية جدًا بالقرب من خط LBS، حتى يتمكن الأوكرانيون من قلب الوضع حقًا، لا تسمح

        لأن الأواكس لن تكون قادرة على تغيير الوضع
        إقتباس : أليكس ستارلي
        تسليط الضوء من بعيد على حاملات الطائرات من نوع Su-34 "القنابل ذات الأجنحة"

        من أي مدى؟ تقوم طائراتنا Su-34 بإسقاط القنابل من مسافات لا تستطيع أنظمة الدفاع الجوي في الخطوط الأمامية للقوات المسلحة الأوكرانية الوصول إليها.
        إقتباس : أليكس ستارلي
        يمكن لـ Avax الطيران إلى خط LBS لمسافة 450-500 كم دون إجهاد وتوفير الإضاءة

        أولا، يجب أن يكونوا أقرب. ثانيًا، حسنًا، لنفترض أنهم سجلوا اقتراب الطائرة Su-34. ماذا بعد؟ موجة عليهم؟ لا تدخل طائراتنا في نطاق الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية. ليس لدى القوات المسلحة الأوكرانية مقاتلات قادرة على قتال طائراتنا فوق أراضينا. فما هو الربح من الأواكس؟
        1. +1
          29 يوليو 2024 18:56
          ربما لست متخصصًا مثلك، لقد كنت رئيسًا سابقًا لطاقم S-300، لكن Avax يمكنه بسهولة رؤية ما يصل إلى 650 كيلومترًا ويمكنه الإضاءة بعمق 150-200 كيلومتر من خط LBS في اتجاهنا، ويبقى كما لو أن صواريخنا المعروفة لا يمكن الوصول إليها، كما وصفت أعلاه (ولكن وفقًا لبعض الشائعات، هناك أيضًا صواريخ غير معروفة تطير لمسافة أبعد بكثير)، فإن طائرات SU-34 تطير بالقرب من خط LBS في مكان ما على مسافة 60-100 كم. . المشكلة هي أن رادار الدفاع الجوي APU قد لا يسحب LBS إلى الخط، ولكن فقط القاذفات، فهي أقل وضوحًا ولا تعكس وتستقبل مركز التحكم من Avax. حسنًا، فيما يتعلق بنقطة التحول، سيبدأ الجفاف في الانخفاض وستنخفض بشكل حاد "البونيات ذات الأجنحة" التي يكرهها الأوكرانيون ومن المحتمل أن تتأرجح عملية التفاوض نحو شروط الولايات المتحدة.
          لكنك حقًا لم تفهم الفكرة كمؤيد لـ "الأواكس المقدسة"، والتي، مثل تشيب وديل، ستأتي لمساعدة المقاتلين على خط المواجهة. من المستحيل أن يأتي لمساعدة أي شخص، ليس بطائرة من طراز F-18. هذه ألعاب باهظة الثمن، وعددها أقل بعشرات المرات، وتكلفتها أكثر بعشرات المرات، ويستغرق تصنيعها وقتًا أطول بعشرات المرات، وقد تكون مناسبة للتدريب. علاوة على ذلك، ستكون عملية البحث في المقام الأول عن طائرات Drlo هذه بكل الوسائل المتاحة.
          1. 0
            29 يوليو 2024 19:12
            إقتباس : أليكس ستارلي
            تطير طائرات SU-34 على مسافة أقرب وأقرب بكثير من خط LBS، في مكان ما حوالي 60-100 كم.

            وكيف تقترح اختيارهم من هناك؟
            إقتباس : أليكس ستارلي
            ولكن PU فقط، فهي أقل وضوحًا ولا تعكس ولا تستقبل مركز التحكم من Avax.

            أخبرنا كيف تقترح، رئيس طاقم S-300، توجيه الصواريخ شبه النشطة إلى مركز التحكم من Avax، من فضلك.
            إقتباس : أليكس ستارلي
            هذه ألعاب باهظة الثمن، وعددها أقل بعشر مرات، وتكلفتها أكثر بعشر مرات.

            بدلا من ألف كلمة
            في نوفمبر 2015، منحت البحرية الأمريكية شركة نورثروب جرومان عقدًا بقيمة 151,31 مليون دولار لإنتاج أول طائرة E-2D Advanced Hawkeye لليابان. وفي يوليو 2016، تم توقيع اتفاقية بقيمة 163,95 مليون دولار مع الشركة لبناء طائرة ثانية. وفي يونيو 2018، تم توقيع عقد بقيمة 153,24 مليون دولار مع شركة نورثروب جرومان لتوريد المركبة الثالثة E-2D، وفي 5 سبتمبر 2018، تم توقيع عقد بقيمة 164,326 مليون دولار لتوريد المركبة الرابعة.

            أي أن أحدث طائرة Advance تكلف تقريبًا نفس تكلفة 2-3 مقاتلات متعددة المهام
            1. 0
              29 يوليو 2024 20:00
              إذن أنت لم تفهم الكثير من قصتي)، في التعليق الأول كتبت حسابًا نظريًا يعتمد على كتيبات إعلان الناتو لاستخدام Drlo Avax في النزاعات المسلحة، وهو أمر يكاد يكون من المستحيل تحقيقه في ظروف قتالية حقيقية على مسرح الحرب. العمليات. وأسئلتك حول استخدام Drlo على LBS صحيحة أيضًا، وسأقدم بنفسي بعض الأسباب الإضافية التي تجعل طائرات AWACS في مسرح العمليات عديمة الفائدة، باستثناء الطيران في بولندا). ولكن قريبا يجب أن يتم تكييف طائرات الأواكس السويدية لتناسب أوكرانيا، وسنرى كيف يستخدمونها.
        2. 0
          29 يوليو 2024 19:13
          وقد ذكرت أوكرانيا كمثال، وهي أكبر صراع منذ الحرب العالمية الثانية، وجميع أنواع طائرات الأواكس تحلق في أوروبا. صدقوني، بمجرد أن يبدأ الصراع في تايوان، ستطير الرياح جميع طائرات الأواكس بعيدًا في مكان ما على ساحل كاليفورنيا))
  24. +2
    28 يوليو 2024 22:08
    IMHO، مؤلف خبر عادي ينظم سيركًا و"أستطيع التغلب"
    بو
  25. -1
    29 يوليو 2024 08:29
    نظرًا لأن الباحث موروث من AIM-120 AMRAAM، وهناك بيانات حول هذا الصاروخ، فإن الباحث AIM-120 AMRAAM قادر على اكتشاف هدف بمساحة ESR تبلغ حوالي 3 متر مربع على مدى حوالي 16-18 كم.

    يمكن الافتراض أن الأمريكيين لم يقوموا بغباء بتثبيت الرأس من AIM-120، ولكنهم زادوا قطر الهوائي، مما يزيد من نطاق الالتقاط.
  26. +1
    29 يوليو 2024 09:16
    انها ليست 1500 كجم. إنهم يعلقون، وليس نظام الدفاع الصاروخي للسفينة بأكملها، ولكن 600-800 كجم. ناقص مسرع البداية. لا يزال هناك الكثير. يبدو أن صاروخ R-37 قد أثار إعجاب بعض الناس لدرجة أنهم بدأوا يعضون أكواعهم، متذكرين صاروخ فينيكس وصاروخ جو-جو بعيد المدى الذي تم إلغاؤه "فينيكس" ليحل محله. 130-150 كم. - هذا للمقاتلين. بالنسبة لبعض الذبيحة مثل A-50 سيكون ضعف ذلك. كان الأمريكيون خائفين من طائرات R-37 في المقام الأول ضد ناقلاتهم وطائرات الأواكس وطائرات RTR وما إلى ذلك.
  27. 0
    29 يوليو 2024 14:40
    ربما تم صنع هذا الصاروخ فقط لأوكرانيا؟ تستهدف الطائرة مطارًا به حركة جوية مكثفة وتطلق صاروخًا. سيجد الصاروخ شيئًا ما في المرحلة الأخيرة من رحلته....
  28. +1
    29 يوليو 2024 18:56
    منزل مجنون جو-جو

    العنوان يعكس المحتوى تمامًا، وأود أن أضيف: أحمق يتعاطى المخدرات القوية. لقد مر وقت طويل منذ أن رأيت مثل هذه الأفكار المحيرة للعقل تحفزها المخدرات ...
  29. 0
    29 يوليو 2024 22:06
    هنا أتذكر شيئًا منسيًا منذ فترة طويلة - ياو ذو طاقة منخفضة وليست هناك حاجة لإرسال أسطول للرد، فهو اقتصادي، ويمكن للطيران بسهولة تنفيذ أسطول باستخدام ياو منخفض الطاقة.
  30. -1
    31 يوليو 2024 20:30
    أصبحت السفن، مثل الدبابات، شيئًا من الماضي، ويجب تطوير أنظمة جديدة!
  31. 0
    31 يوليو 2024 23:03
    أجاب المؤلف نفسه على سؤاله، لكنه لم يفهمه.
    الرادار يرى على مسافة 300 كم.
    وبينما يطير الصاروخ بهذه الـ 300، سيطير الهدف بـ 100 أخرى، إذا كان من السفينة.
    سؤال للصف الثالث - ما هي المدة التي يحتاجها الصاروخ للوصول إلى الهدف؟
  32. +1
    19 أغسطس 2024 16:24
    ...يوجد AN/APG-73 (في التعديلات القديمة) أو AN/APG-79 (في E/F الجديد). مدى الأولى 110 كم والثانية 150 كم. ومرة أخرى السؤال: هل هناك أي فائدة من أن يصل مدى الصاروخ إلى 450 كيلومترا إذا كان رادار الطائرة يعمل على مدى أقصر بثلاث مرات؟

    هذا "ليس صحيحًا تمامًا": بالنسبة لـ AN/APG-79، فإن 150 كم هو المدى الذي يرى فيه هذا الرادار هدفًا مع ESR = 1 متر مربع. وما يسمى بالمدى الآلي، الذي يكون فيه اكتشاف الأهداف الجوية مستحيلاً من حيث المبدأ، ربما 400 كيلومتر، وربما 500 كيلومتر - هكذا سيحاول المصممون:
    نطاق الكشف ضد أ 1 متر مربع (0 ديسيبلسم) الهدف حوالي 150 كم.
    من هنا:
    https://turdef.com/article/usmc-tests-ris-s-apg-79v4-gan-aesa-radar-on-fa-18-hornet
    وينطبق هذا على جميع الرادارات المحمولة جواً الحديثة، ويُعطى اليوم نفس النطاق (كقاعدة) لهدف قياسي يبلغ 1 متر مربع. بالنسبة لـ APG-81 F-35، يبلغ مداها 160 كم، وبالنسبة لـ APG-77 F-22، يبلغ مداها 225 كم، وما إلى ذلك. في حين أن المدى الفعال للطائرة F-22 يزيد عن 500 كيلومتر.
    وفقًا لذلك، فإن طائرة Su-30 ذات قوة EPR تبلغ حوالي 15 مترًا مربعًا ستشاهد رادار AN/APG-79 على مسافة 150*√√15 = 295 كم، وحاملة صواريخ Tu-22M3، مع قوة EPR بزاوية 3/ 4 ~ 35 مترًا مربعًا ستكون مرئية عند 150*√√ 35 = 365 كم. وبناء على ذلك يمكن إطلاق صاروخ على هذه النطاقات.
    ثانيا: المدى المعلن وهو 460 كم هو المدى الذي تتحرك فيه المقاتلة وهدفها تجاه بعضهما البعض على ارتفاع 11 كم وكلاهما بسرعة 0.9 متر (265 م/ث = 956 كم/ساعة). ولكن إذا تم الإطلاق على الهدف "في المطاردة"، فسيكون المدى الأقصى أقل بكثير، في الواقع ثلاث مرات. ولذلك لن تكون هناك طاقة إضافية لصاروخ جو-جو.