النجاحات الأولى: مدفع ذاتي الحركة 2S43 “Malva” في العمليات الخاصة

61 426 158
النجاحات الأولى: مدفع ذاتي الحركة 2S43 “Malva” في العمليات الخاصة
أول صورة عالية الجودة لشركة Malva المساهمة ذاتية الدفع في منطقة العمليات الخاصة. صور برقية / BMPD


في العام الماضي، أكملت صناعة الدفاع الروسية تطوير واختبار أحدث المركبات ذاتية الدفع ذات العجلات سلاح المدفعية بنادق 2S43 مالفا. بعد ذلك، دخلت البندقية ذاتية الدفع الإنتاج الضخم، ثم وصلت المعدات من هذا النوع إلى منطقة العمليات الخاصة. أثناء العمليات القتالية، تؤكد المدافع ذاتية الدفع من النوع الجديد المعلمات المحسوبة، وتظهر مزاياها المميزة، وتساعد أيضًا في تحقيق الأهداف المشتركة.



من ساحة التدريب إلى الأمام


تم تطوير الشركة المساهمة الواعدة ذاتية الدفع "Malva" في نهاية العقد الماضي في معهد البحوث المركزي "Burevestnik" من NPK "Uralvagonzavod" (جزء من شركة Rostec الحكومية). على مدى السنوات القليلة الماضية، تم اختبار المعدات التجريبية وتحسينها. وفي مايو من العام الماضي، أعلنت شركة UVZ عن استكمال هذه الأنشطة بنجاح. وفي وقت لاحق، في منتدى "الجيش-2023"، منحتها وزارة الدفاع عقدًا لإنتاج وتوريد مدافع ذاتية الحركة من نوع جديد.

أخبار سمح لنا الانتهاء من الاختبار وطلب الإنتاج بافتراض أنه في المستقبل القريب ستظهر "الملوخية" في منطقة العملية الخاصة لحماية دونباس. وسرعان ما ظهرت الشائعات الأولى والبيانات غير المؤكدة حول نشر معدات جديدة بين القوات وبدء استخدامها القتالي.


2C43 في الموضع. لقطة ثابتة من فيديو من Telegram / "Army Vedler"

في منتصف نوفمبر، عشية يوم المدفعية، نشرت صحيفة وزارة الدفاع "كراسنايا زفيزدا" مقابلة مع القائد صاروخ القوات والمدفعية للقوات البرية من قبل الفريق ديمتري كليمينكو. وفي المحادثة، على وجه الخصوص، تم التطرق إلى مسألة العينات الجديدة. وقال القائد إنه في إطار العملية الخاصة، تخضع العديد من الأنظمة الجديدة لعملية قتالية تجريبية، بما في ذلك. الشركة المساهمة "مالفا" ودون الخوض في التفاصيل، أشار الجنرال كليمينكو إلى أن المنتجات تؤكد خصائص تكتيكية وفنية عالية.

ولسوء الحظ، كان كل شيء في ذلك الوقت يقتصر فقط على رسائل المسؤولين والمنظمات. أي تفاصيل حول استخدام التكنولوجيا الجديدة ومواد الفيديو وما إلى ذلك. لم يتم نشرها. وفي هذا الصدد، تغير الوضع فقط في عام 2024.

بنادق ذاتية الحركة في المعركة


خلال الأشهر الأولى من هذا العام، ذكرت مصادر مختلفة مرارا وتكرارا وجود مدفع ذاتي الدفع 2S43 في منطقة العمليات الخاصة. كما نُشرت صور يُزعم أنها تصور "الملوخية"، لكن جودة الصور لم تسمح بتحديد هذه التقنية بوضوح. إلا أن الأخبار والصور من هذا النوع لم تتعارض مع المعلومات المعروفة من المصادر الرسمية.


العمل القتالي في اتجاه خاركوف. لا يزال من تقرير بقلم E. Poddubny

في بداية شهر يونيو، تم توزيع أول صورة عالية الجودة نسبيًا لمنتج Malva في منطقة القتال على الموارد المتخصصة. تم التقاط الصورة بواسطة طائرة بدون طيار مجهولة في اتجاه خاركوف. تم القبض في الإطار على مدفع ذاتي الدفع بعجلات من إحدى وحدات المدفعية التابعة لمجموعة قوات سيفر. كانت في موقع إطلاق نار في موقع قتالي، وكان الطاقم يستعد لإطلاق النار.

حرفيًا، في اليوم التالي، تم نشر أول فيديو يوضح العملية القتالية للطائرة 2S43. وأظهر مقطع فيديو قصير إطلاق رصاصة. وتردد أن الفيديو تم تصويره في اتجاه خاركوف، دون تقديم تفاصيل أخرى.

وفي أوائل يونيو أيضًا، نشر المراسل الحربي الشهير يفغيني بودوبني تقريرًا كاملاً عن مالفا وطاقمها. تضمنت المادة لقطات مثيرة للاهتمام لنقل المعدات والتحضير لإطلاق النار وإطلاق النار. كما عرضوا مقطع فيديو من طائرة بدون طيار قامت بالاستطلاع وتحديد الأهداف ورصد نتائج إطلاق النار. المقابلات مع أعضاء طاقم SAO هي أيضًا ذات أهمية.


التحضير لاطلاق النار. لا يزال من تقرير بقلم E. Poddubny

وتستخدم المدافع ذاتية الدفع لضرب أهداف العدو المختلفة، من المعاقل إلى المعابر. وفي الوقت نفسه، يتم إظهار القدرة على الحركة العالية وسرعة الوصول إلى المركز. بسبب حداثة التكنولوجيا، تنشأ مشاكل بسيطة. ومع ذلك، فإن ممثلي الشركة المصنعة يعملون في منطقة القتال، وعلى استعداد لاتخاذ جميع التدابير اللازمة.

في نهاية شهر يونيو، أعلنت شركة "روستيخ" الحكومية عن نقل مجموعة من المدافع ذاتية الدفع الجديدة 2S43 إلى القوات المسلحة. على ما يبدو، هذه بالفعل معدات تسلسلية تم تصنيعها وفقًا لطلب العام الماضي. إذا كان الأمر كذلك، فينبغي أن نتوقع أن يتم الآن تجديد أسطول الأسلحة ذاتية الدفع الجديد باستمرار ونموه، الأمر الذي سيكون له تأثير إيجابي على إمكانات القوات العسكرية والعسكرية ككل.

يرتبط الاستخدام القتالي للمعدات بمخاطر وتهديدات معروفة. في منتصف شهر يوليو، أصبحت صور مدفع Malva ذاتية الدفع من مجموعة Sever، التي تعرضت لهجوم من MLRS أو HIMARS MLRS، متاحة للجمهور. استخدم العدو صاروخ M30A1 GMLRS بذخائر صغيرة جاهزة على شكل كرات التنغستن.


المشغل مدفعي في العمل. لا يزال من تقرير بقلم E. Poddubny

لقد أمطر الصاروخ البندقية ذاتية الدفع بعناصر مدمرة. لقد تسببوا في إتلاف العناصر الهيكلية المختلفة للبندقية ذاتية الدفع، كما دخلوا أيضًا إلى الدروع والزجاج. ومع ذلك، فإن المركبة القتالية لم تتلق أضرارا جسيمة. كما لم يصب الطاقم في المقصورة المدرعة. بعد إصلاحات طفيفة، يمكن أن يعود مالفا إلى الخدمة ويواصل العمل القتالي.

الفوائد المعروضة


ويترتب على البيانات المتاحة أن المدافع ذاتية الدفع الجديدة 2S43 Malva ظهرت في منطقة العمليات الخاصة في موعد لا يتجاوز صيف وخريف عام 2023 - قبل عام تقريبًا. حتى الآن، ربما نتحدث عن عدد محدود من الأسلحة ذاتية الدفع، لكنها تساهم أيضًا في النتائج الإجمالية. بالإضافة إلى ذلك، تساعد هذه التقنية على اكتساب الخبرة اللازمة وإظهار قدراتها الحقيقية وإمكاناتها الشاملة.

جميع الميزات التقنية الرئيسية والمزايا المتوقعة لـ Malva معروفة جيدًا. وبالتالي، يجب أن يوفر الهيكل متعدد المحاور ذو العجلات قدرة عالية على الحركة والتنقل، وتوفر وحدة المدفعية الموحدة خصائص نيران ليست أسوأ من تلك الموجودة في الأنظمة المحلية الحديثة الأخرى، كما أن نظام التحكم في الحرائق الحديث يستفيد بشكل أكمل من إمكانات البندقية. وبالإضافة إلى ذلك، تم اتخاذ تدابير لحماية الوحدات الرئيسية والأطقم القتالية.


SAO 2S43 بعد القصف بواسطة MLRS/HIMARS. الضرر هو الحد الأدنى. صور برقية / BMPD

بشكل عام، أظهر منتج 2S43 بالفعل جميع الميزات والمزايا الرئيسية. وبالتالي، يتم تأكيد إمكانية النقل السريع للمدافع ذاتية الدفع على طول الطرق مع الوصول اللاحق إلى ظروف الطرق الوعرة ووضع موقع إطلاق النار "في الميدان". تظهر أيضًا القدرة على الانتقال بسرعة إلى موضع السفر وترك الموضع.

تحمل المركبة القتالية Malva مدفع هاوتزر عيار 152 ملم 2A64. كما يتم استخدام نفس السلاح مع ضوابط مماثلة في المدفع ذاتية الدفع 2S19 Msta-S. يتيح لك مدفع الهاوتزر هذا ضرب أهداف مختلفة على نطاق واسع ويستخدم أنواعًا مختلفة من الذخيرة. لقد تم بالفعل إظهار إمكانات منتج 2A64 من خلال الأنواع القديمة من المدافع ذاتية الدفع، ويؤكد 2S43 الجديد الآن فقط البيانات المعروفة بالفعل.

أثناء تطوير مالفا، تم اتخاذ التدابير اللازمة لحماية الطاقم والمكونات الرئيسية. في الآونة الأخيرة، واجهت المقصورة المدرعة لأحد المدافع ذاتية الدفع تهديدًا حقيقيًا وأظهرت إمكاناتها. لقد تعاملت بنجاح مع عدد كبير من GGEs الكربيد الكروية وأنقذت الطاقم. يجب أيضًا أن تحمي دروع الأسلحة ذاتية الدفع من الرصاص من عيارات مختلفة وشظايا القذائف "العادية".


عنصر تصميم مع كرة ملفتة للنظر. صور برقية / BMPD

النجاحات الأولى


وهكذا، على مدى السنوات القليلة الماضية، نجح مدفع مدفعي محلي جديد ذاتية الدفع على هيكل بعجلات في قطع كل الطريق من التطوير والاختبار إلى الاستخدام العسكري والاستخدام القتالي. تشارك منتجات 2S43 "Malva" بالفعل في العملية الخاصة، وقد نجحت مع أنظمة المدفعية الأخرى في حل مشكلة تدمير العدو بالنيران.

حتى في مرحلة التطوير، أصبح من المعروف أن Malva لديها عدد من الميزات المميزة التي ستساعدها في أداء المهام أو تمنحها مزايا على المعدات الأخرى. تظهر المعلومات المتوفرة حول مشاركة هذه الأسلحة ذاتية الدفع في العملية الخاصة صحة القرارات المتخذة والحصول على نتائج مثيرة للاهتمام للغاية. من الواضح أن مواصلة إنتاج مدافع ذاتية الحركة جديدة واستمرار إعادة تجهيز الوحدات القتالية سيكون لها تأثير إيجابي على إمكانات قوات الدفاع الصاروخي ككل.
158 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    30 يوليو 2024 03:50
    أي معدات يتم توفيرها للقوات تعتبر جيدة وتنقذ حياة جنودنا hi
    1. 23+
      30 يوليو 2024 04:52
      أي معدات يتم توريدها للقوات تعتبر جيدة وتنقذ حياة جنودنا

      يجب أن تتوافق المعدات أولاً مع غرضها وتتجاوز نماذج العدو.
      في هذه الحالة، يتم تنفيذ مفهوم التنقل من خلال استبدال الطراز السوفييتي القديم الجيد 2A64 بهيكل بعجلات. الآن من الضروري حل مشكلتين في وقت واحد:
      1. تحديد الهدف.
      2. زيادة مدى التسديد كجزء من تحديد الهدف.
      كجزء من هذا، أود أن أرى المركبات القريبة من Kaolition في القوات.
      حسنًا، في مكان كهذا، صباح الخير للجميع!
      1. 12+
        30 يوليو 2024 05:09
        2. زيادة مدى التسديد
        السيارة جيدة ولكن مع المدى ....
        1. +2
          30 يوليو 2024 05:20
          حسنًا، من الواضح أن الهيكل قد تعرض لضربة كبيرة، فقد تم تصميمه أسفل البرميل الأطول مباشرةً.
          سيقومون بتدريب وحدة المدفعية على التحالف، وسيكون لدى مالفا أيضًا نسخة ثانية.
          1. +5
            30 يوليو 2024 11:07
            وقد لوحظ هذا بشكل صحيح، فمن الواضح على الفور أن طول برميل MALVA لا يكفي للتنافس مع أفضل البنادق ذاتية الدفع التابعة لحلف شمال الأطلسي، ولكن هناك فرصة لتصحيح ذلك.
            1. +5
              30 يوليو 2024 11:32
              أسهل طريقة هي محاولة تثبيت مدفع 2S5M "Gyacinth" على العجلات، ويبدو أنه موجود بالفعل ويعمل.
              1. +5
                30 يوليو 2024 15:09
                بشكل عام، ليس من الواضح سبب ضرورة وضع Msta-B على عجلات في وجود 2S5M و2S35 Koalitsiya-SV
                1. +6
                  30 يوليو 2024 15:11
                  تم إنشاء هذا السلاح للقوات المحمولة جواً مع إمكانية نقله بواسطة طائرات النقل العسكرية.
                  1. +1
                    5 أغسطس 2024 00:13
                    تم إنشاء هذا السلاح من قبل مديري Rostec الخامل لإظهار نشاطهم المحموم وغير المجدي بعد عامين من SVO
                    1. 0
                      6 أغسطس 2024 10:21
                      تم تطويره قبل SVO.
        2. +3
          30 يوليو 2024 15:48
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          السيارة جيدة ولكن مع المدى ....

          هذا هو النص الخاص بي! حسنًا، هذا النوع من البيبيلاتس مفيد للجميع... لكن النطاق يعاني بشكل كارثي مقارنة بجميع نظائره البرجوازية تقريبًا!
        3. +4
          30 يوليو 2024 16:29
          ماذا عن النطاق؟ يطلقون النار في الغالب بمقذوفات تقليدية غير موجهة. على المدى الطويل والدقة مناسبة. ومع قذائف Krasnopol-D يكون المدى أعلى - ويقال إنه يصل إلى 43 كم.
        4. +1
          31 يوليو 2024 18:45
          السيارة جيدة ولكن مع المدى ....

          لماذا قررت هذا؟ لماذا نتظاهر كأميركيين، ونحن لا نقاتل في الخارج؟
          1. +2
            31 يوليو 2024 18:46
            لماذا قررت هذا؟
            مع خصائص أدائها
            1. +3
              31 يوليو 2024 18:47
              مع خصائص أدائها

              ولماذا لا تحب 43 كم من كراسنوبول-د؟
              1. +2
                1 أغسطس 2024 06:48
                اقتباس من: strannik1985
                لماذا أنت غير راض عن 43 كم من كراسنوبول-د؟

                من سيسرّب للصحافة الأرقام الدقيقة حول السلاح الجديد؟! لكن حالة الخرطوشة الموجودة على المؤخرة تشير إلى ذلك. من الواضح أن حجرة الشحن مملة، وهي 16 لترًا فقط. هذا يعني أنه لا يوجد حديث عن النطاق الفائق. أعتقد أن هذه هي الطريقة التي يتم بها حل مسألة عمر السلاح من حيث إطلاق النار قبل التآكل (؟؟؟).
                1. +1
                  1 أغسطس 2024 14:22
                  لكن حالة الخرطوشة الموجودة على المؤخرة تشير إلى ذلك.

                  ما علاقة الكم به؟ توجد كتلة التسارع هناك.
                  1. +1
                    1 أغسطس 2024 14:57
                    اقتباس من: strannik1985
                    ما علاقة الكم به؟ توجد كتلة التسارع هناك.

                    تأخذ علبة الخرطوشة في الاعتبار أن المقذوف يتلقى طاقته الرئيسية من شحنة المسحوق. وقذائفنا تدفع البارود بحجم 16 لترًا، ونفس النظام، وهو قذيفة صاروخية نشطة تابعة لحلف الناتو تدفع البارود بشحنة 23 لترًا. هل تشعر بالفرق؟ إذا كانت كراسنوبول تحتاج فقط إلى المسرع الخاص بها، فسيتم إطلاقها من أنبوب توجيه وسيُطلق عليها اسم صاروخ.
                    1. 0
                      4 أغسطس 2024 08:46
                      هل تشعر بالفرق؟

                      من يهتم؟ هل ستطلق النار على مسافة بعيدة بقذيفة عادية؟ لماذا؟
                      1. +1
                        4 أغسطس 2024 09:04
                        اقتباس من: strannik1985
                        هل ستطلق النار على مسافة بعيدة بقذيفة عادية؟ لماذا؟

                        ما الفرق الذي يحدثه نوع المقذوف الذي سيتم إطلاقه؟ من المهم أن يتم إنشاء نظام مدفعي جديد بخصائص أضعف بطبيعته من أسلحة العدو الحديثة. سيتم تحديد المقذوف الذي سيتم تحميله من قبل أشخاص آخرين في موقف معين. إنها حقيقة أن قيصر، على سبيل المثال، سيستمر في إطلاق النار.
                      2. 0
                        4 أغسطس 2024 11:14
                        ما الفرق الذي يحدثه نوع المقذوف الذي سيتم إطلاقه؟

                        كبير، على مسافات طويلة، ليس هناك أي معنى لإطلاق القذائف التقليدية، وتكلفة التدمير مرتفعة، وتستخدم الطائرات بدون طيار محركات صاروخية تعمل بالوقود الصلب، ومن هنا السؤال - من وما هو غير راضٍ عن Krasnopol-D بمدى يصل إلى 43 كم؟
                      3. +1
                        4 أغسطس 2024 15:11
                        اقتباس من: strannik1985
                        ما هو الخطأ في Krasnopol-D الذي يصل مداه إلى 43 كم؟

                        لأن Excalibur من Paladin يطير لمسافة 10 كيلومترات أخرى.
                      4. 0
                        5 أغسطس 2024 18:20
                        لأن Excalibur من Paladin يطير لمسافة 10 كيلومترات أخرى.

                        لماذا التركيز على كراسنوبول إذا كان هناك الكثير من الأسلحة بعيدة المدى، بدءاً من لانسيت وانتهاءً بـ MLRS و TR؟
                      5. +2
                        5 أغسطس 2024 20:20
                        اقتباس من: strannik1985
                        لماذا التركيز على كراسنوبول

                        لا تخرج عن الموضوع . لقد اقترحت أنت بنفسك مقياسًا لخصائص الأداء - مدى إطلاق النار من Krasnopol-D. المشرط هو نوع مختلف من الأسلحة، لا تحتاج إلى الاختباء خلفه. نحن نناقش مدفعًا ذاتيًا جديدًا أدنى من مدافع العدو القديمة. وأعتقد أن هناك أسبابًا مهمة لذلك، والتي يتجنبها الجميع، وخاصة عمال الإنتاج.
                      6. 0
                        6 أغسطس 2024 04:10
                        المشرط هو نوع مختلف من الأسلحة، لا تحتاج إلى الاختباء خلفه.

                        أي واحد ولماذا؟
                        يتم إنشاء أي سلاح بمواصفات محددة، فلماذا تحتاج القوات المسلحة الروسية إلى إطلاق قذيفة 152 ملم على مسافة 50-70 كم؟ لدى الأميركيين أسباب لذلك، ولكن لماذا يجب علينا؟ ولهذا السبب السؤال هو - لماذا أنت غير راضٍ عن Krasnopol-D بمدى يصل إلى 43 كم؟ لأن الأميركيين أطول؟
                      7. +2
                        6 أغسطس 2024 06:23
                        اقتباس من: strannik1985
                        لأن الأميركيين أطول؟

                        ليس الأمريكيون فقط هم الأطول. إنها أطول بالنسبة لحلف شمال الأطلسي بأكمله، بما في ذلك الألمان والفرانكيون والسويديون، وما إلى ذلك)، وهذا هو عدونا في المسرح الجاف، إذا كنتم لا تعلمون. وجميع الطائرات بدون طيار لديها نقاط ضعف خاصة بها، لذا لا يمكنها أن تصبح بديلاً بنسبة 100% للمدفعية. ونعم، هناك مثل هذه الرياضة - أن تكون في طليعة التقدم. لذلك لدينا أيضًا أسباب للسعي للتفوق على أسلحة العدو في خصائص الأداء الأساسية.
                      8. 0
                        6 أغسطس 2024 06:53
                        لذلك لدينا أيضًا أسباب للسعي للتفوق على أسلحة العدو في خصائص الأداء الأساسية.

                        لماذا؟ السعر التقريبي لـ UAS Krasnopol هو 60 دولار أمريكي، و Lancet - 000 دولار أمريكي. المجمع الصناعي العسكري لعدونا، في هذه الحالة، يستنزف الميزانيات العسكرية لبلدانهم. لماذا نحتاج هذا؟ حتى في المدفعية الميدانية، هناك الكثير من الأشياء التي تستحق إنفاق المال عليها، ولكن ليس على الطائرات بدون طيار "الذهبية".
                      9. +2
                        6 أغسطس 2024 07:03
                        اقتباس من: strannik1985
                        لماذا

                        ومن ثم، فإن التأخر في مدى البندقية هو مؤشر على التأخر في البارود والفولاذ والتقنيات والمقذوفات وما إلى ذلك. لا يتعلق الأمر بأنظمة الطائرات بدون طيار، على الرغم من وجود الكثير مما يجب العمل عليه هناك. المنتج النهائي ليس سوى مؤشر لقدراتنا (أو تأخرنا) في عدد كبير من الصناعات ذات الصلة.
                      10. 0
                        6 أغسطس 2024 11:23
                        ومن ثم فإن التأخر في نطاق البندقية هو مؤشر على التأخر

                        يبدو لي أنك تخلط بين الحرب والألعاب الأولمبية. ستكون الطائرات بدون طيار دائمًا أكثر تكلفة بسبب الأحمال الزائدة عند إطلاق النار، والانتباه إلى السؤال - لماذا تنفق المزيد إذا كان من الممكن حل نفس المشكلة بوسائل أخرى؟
                      11. 0
                        6 أغسطس 2024 10:23
                        يطير Excalibur باستخدام نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) ويمكنه العمل بشكل ديناميكي فقط على هدف ثابت في كراسنوبول من خلال إضاءة الليزر من طائرة بدون طيار. حسنا، عند 50-70 كم، لم يقم أحد بإلغاء المشرط.
                      12. 0
                        29 سبتمبر 2024 09:37
                        وتكلفة الطلقة مقارنة بقذيفة تقليدية
          2. 0
            3 أغسطس 2024 22:44
            يواجه الأمريكيون أيضًا مشاكل فيما يتعلق بالمدى.
        5. -1
          2 أغسطس 2024 07:29
          نعم. 23 كيلومترًا لنيران البطارية المضادة لا تعني شيئًا. انظر، سوف يأخذون السلاح من التحالف.
        6. 0
          14 أغسطس 2024 21:41
          بالنسبة للمدى، نحتاج إلى قذائف حديثة، لكن هذه لا تزال مشكلة. سيكون هناك قذائف يصل مداها إلى أكثر من 50 كم.
      2. 0
        30 يوليو 2024 13:09
        ليس من الضروري تجاوز عينات العدو بشكل مباشر، يكفي عدم الخضوع...
        فيما يتعلق بالآلة نفسها، هناك إيجابيات وسلبيات - يجب أن يكون الإنتاج أسرع وأرخص، ويجب أن تكون السرعة أعلى أيضًا، ولكن القدرة والأمن عبر البلاد موضع تساؤل...
        بشكل عام، هذه ميزانية "قيصر"، و"قيصر"، كما هو معروف بالفعل من مقالات أخرى للمؤلف، "قليلة، عديمة الفائدة، غير فعالة" (نكتة)
        1. 0
          5 أغسطس 2024 00:08
          أوافق، على وجه الخصوص، على أنه يمكن وضع مشروع روبن على قاعدة مجنزرة ذات عجلات، وعلى وسادة هوائية، اعتمادًا على مسرح العمليات العسكرية. وعند استخدام تكتيكات “النفق الجوي”، فإن مشروع “روبن” سيدعم قواتنا الخاصة بشكل فعال من مسافة LBS إلى 20 كم. في عمق العدو، مما سيسمح لـ LBS بالتحرك لمسافة كيلومتر واحد تقريبًا أو أكثر كل يوم.
        2. 0
          20 أغسطس 2024 18:35
          حسنًا، من الواضح أن جبال الأورال لديها عربة من مصنع تثبيت الدبابات وليس لديهم القدرة الكافية لصنع هيكل لنفس Msta-s، لذلك وضعوا الملوخية في الإنتاج...
          من حيث المبدأ، هذا ليس خيارًا سيئًا لوحدات المدفعية، فكل شيء أفضل من Msta-B.
          بالنسبة للمدفعية ووحدات البنادق الآلية، وخاصة وحدات الدبابات، يفضل استخدام Msta-s.
    2. 0
      30 يوليو 2024 11:24
      تمت كتابة كل شيء بشكل جميل جدًا في المقالة، لكن لم تكن هناك كلمة واحدة عن أحد أهم معايير المدفعية - نطاق إطلاق النار. وبقدر ما أعرف، هناك مشاكل في هذا
      1. 0
        4 أغسطس 2024 23:48
        انظر أدناه، النطاق ليس مؤشرا حاسما بسبب وجود مقذوفات مختلفة.
        1. +1
          4 أغسطس 2024 23:50
          إذا تحدثنا عن حد المدى، فهو ضمن نطاق التحالف.
      2. -1
        20 أغسطس 2024 18:40
        هذا ليس سؤالاً عن البندقية، بل عن حقيقة أنه لم يقم أحد بتطوير أو وضع قذائف حديثة في الخدمة.
        وهكذا فإن نفس البالادين الأمريكي، الذي لن يرفضوه، يطلق النار على مسافة أقرب...
        لماذا؟ حسنًا، لأنه من الصعب ضرب أي شيء أبعد من 20-25 كم بقذيفة عادية...
    3. 0
      2 أغسطس 2024 01:00
      أنا موافق.
      بما في ذلك:
      يمكن صياغة السيناريو المتوقع لتطور الأحداث في الاحتكاك القتالي بين قواتنا والعدو، والذي قد يكون قريبًا من السيناريو الحقيقي، كتكتيك هجوم جوي على شكل عدو يستخدم سحابة من الطائرات بدون طيار ضد مواقعنا .
      في هذه الحالة، يمكن للمجمع الآلي لمشروع روبن، القادر على تغطية الإجراءات الدفاعية أو الهجومية لقواتنا من خلال إنشاء منطقة حظر طيران في الفضاء المدمر، أن يكون بمثابة إجراء مضاد تكتيكي فعال للهجوم السحابي بواسطة الطائرات بدون طيار.
      إن إمكانيات المجمع الآلي لمشروع روبن واسعة جدًا، مما يغير تكتيكات القتال الحديث، على وجه الخصوص، سيكون قادرًا على إنشاء منطقة "ميتة" كاملة من النوع المدمر لجميع الأجسام المحمولة جواً ذات التقنية أو البيولوجية اكتب لفترة غير محدودة في منطقة محلية أو ممتدة من المجال الجوي.
      من حيث المبدأ، ليس لدى مشروع روبين أي قيود على مكان إنشاء منطقة ميتة، سواء على ارتفاع 0-200 متر فوق منطقة معينة من التضاريس، أو في قسم معين من المجال الجوي مع مجال تدمير فعال يبلغ حوالي 500 متر. م، وتمتد عدة كيلومترات على ارتفاع يصل إلى 10 م.
      ستكون تكتيكات القتال الحديثة باستخدام مشروع روبن هي الوسيلة الأكثر فعالية في مكافحة الهجوم السحابي للطائرات بدون طيار من قبل العدو، ونهجًا جديدًا لإجراء العمليات القتالية على خط التماس أو حالات أخرى.
      والإمكانيات الأخرى غير محدودة.
      1. 0
        3 أغسطس 2024 12:37
        اقتباس: German.sa
        ...وغيرها من الإمكانيات غير محدودة.

        رائع! ثبت
      2. 0
        7 أغسطس 2024 03:31
        رائع!
        هل هذا وصف للاختصاصات التي يجري تطويرها أم أن هناك تأكيدًا لكلامك؟
  2. +5
    30 يوليو 2024 05:30
    حتى لو كانت الدبابات في المنطقة العسكرية الشمالية "معلقة" من جميع الجوانب بكل أنواع الشباك ووسائل الحماية الأخرى، فكيف نحمي هذا "الأحمق"؟
    1. 0
      30 يوليو 2024 10:45
      عن طريق ناقلة جنود مدرعة ملحقة بها رماة مسلحون ببنادق ومعدات حربية إلكترونية.
    2. 0
      30 يوليو 2024 15:30
      اقتباس: الهواة
      حتى لو كانت الدبابات في المنطقة العسكرية الشمالية "معلقة" من جميع الجوانب بكل أنواع الشباك ووسائل الحماية الأخرى، فكيف نحمي هذا "الأحمق"؟

      وليس المقصود من هذا الأحمق اقتحام خنادق العدو وحصونه. وتدميرهم من مسافة لائقة إلى حد ما.
      1. +2
        31 يوليو 2024 18:06
        أخبر هذا لأولئك الذين يعلقون MSTU-S مع حفلات الشواء، وإلا فإنها تبدو عصرية
  3. 26+
    30 يوليو 2024 06:17
    يبدو لي أننا إذا وضعنا الزينة "الإعلانية" جانبًا، فلدينا ميزة إضافية بالنسبة لمالفا - نظام تحكم جديد. ما الذي يمنعك من تثبيت نظام تحكم محدث على MSTA-S؟
    قذيفة واحدة من الشظايا وMALVA تقف ثابتة، وتم إنزال كل نظام التعليق.
    يبدو الأمر كما لو أن مالفا يتم الترويج له من أجل إخفاء إخفاقات التحالف.
    لنفترض صراحة أن روسيا فقدت قدرتها على إنتاج مدفعية طويلة الماسورة.
    1. +4
      30 يوليو 2024 10:17
      يبدو الأمر كما لو أن مالفا يتم الترويج له من أجل إخفاء إخفاقات التحالف.

      نعم، يبدو أنه لا يوجد ما يدعو للتفاخر به مع الائتلاف حتى الآن.
    2. +7
      30 يوليو 2024 15:58
      اقتبس من Setavr
      يبدو لي أننا إذا وضعنا الزينة "الإعلانية" جانبًا، فلدينا ميزة إضافية بالنسبة لمالفا - نظام تحكم جديد. ما الذي يمنعك من تثبيت نظام تحكم محدث على MSTA-S؟

      لا شيء يعيق الطريق. المشكلة مختلفة - يتم تحديد إصدار Msta-S من خلال إطلاق القاعدة المتعقبة. يسمح لنا "Malva" بتوسيع عنق الزجاجة هذا وتزويد الجيش بمدافع ذاتية الدفع إضافية. نعم، هذه ليست Msta-S، لكنها بالتأكيد أفضل من 2A65 المقطوعة.
      1. -2
        30 يوليو 2024 19:02
        اقتباس: Alexey R.A.

        لا شيء يعيق الطريق. المشكلة مختلفة - يتم تحديد إصدار Msta-S من خلال إطلاق القاعدة المتعقبة. يسمح لنا "Malva" بتوسيع عنق الزجاجة هذا وتزويد الجيش بمدافع ذاتية الدفع إضافية.

        بالنسبة لمثل هذا المدفع، من الواضح أن هذه العربة الضخمة متعددة العجلات غير ضرورية. سيكون كاماز مناسبًا لهذا الزغب. لذلك، لن أتسرع في "فتح عنق الزجاجة"؛ فمن الواضح أن هناك من يريد المال لشراء عربة، وهو أمر غير ضروري بالنسبة لمستا.
        1. +2
          31 يوليو 2024 10:16
          اقتباس من: Saxahorse
          بالنسبة لمثل هذا المدفع، من الواضح أن هذه العربة الضخمة متعددة العجلات غير ضرورية. سيكون كاماز مناسبًا لهذا الزغب.

          لقد اعتقد السويديون ذلك أيضًا عندما صنعوا بنادقهم ذاتية الدفع ذات العجلات على أساس الهيكل التجاري 6 × 6 من فولفو.
          والنتيجة معروفة: باع السويديون رماة السهام 6x6 إلى أوكرانيا، وطلبوا هم أنفسهم رماة السهام 8x8 على هيكل عسكري خاص من Nexter.
          1. 0
            31 يوليو 2024 20:42
            اقتباس: Alexey R.A.
            والنتيجة معروفة: باع السويديون رماة السهام 6x6 إلى أوكرانيا، وطلبوا هم أنفسهم رماة السهام 8x8 على هيكل عسكري خاص من Nexter.

            علاوة على ذلك، يعتبر الرماة المنصهرون نظامًا مدفعيًا مزعجًا وفعالًا إلى حد ما. ولكن بالنسبة للمجمع الصناعي العسكري السويدي، بطبيعة الحال، كلما كان ذلك أفضل كلما كان ذلك أكثر تكلفة.
            1. 0
              1 أغسطس 2024 16:34
              اقتباس من: Saxahorse
              ولكن بالنسبة للمجمع الصناعي العسكري السويدي، بطبيعة الحال، كلما كان ذلك أفضل كلما كان ذلك أكثر تكلفة.

              إذا تم تحديد كل شيء بالمال للمجمع الصناعي العسكري السويدي، فسيظل الرماة الجدد يتم تجميعهم على هيكلهم السويدي الأصلي. ولكن بدلاً من ذلك، تذهب الأموال إلى الخارج إلى الفرنسيين والألمان من أجل استيراد هيكل خاص.
              1. 0
                1 أغسطس 2024 22:32
                اقتباس: Alexey R.A.
                إذا تم تحديد كل شيء بالمال للمجمع الصناعي العسكري السويدي، فسيظل الرماة الجدد يتم تجميعهم على هيكلهم السويدي الأصلي.

                وهذا يعتمد على الجهة التي مارست الضغط. أوروبا مليئة بأمثلة العام، حيث تم تسريب تطوراتها اللائقة لصالح ضيوف من دول الناتو الأكثر موثوقية.
    3. 0
      31 يوليو 2024 07:39
      بشكل عام، يعد هذا بديلاً للمركبة المسحوبة Msta-A. إذا كان الأمر كذلك، فهذه بلا شك خطوة إلى الأمام. وهكذا، فإن جميع المنافسين لديهم براميل أطول.
    4. 0
      20 أغسطس 2024 18:47
      تتم ترقية Malva لأنه لا يوجد مكان لإنتاج هيكل الخزان لـ Msta-s. ترتيب الدبابات هو أنه لا يوجد ما يكفي لكل شيء آخر...
      لقد بدأوا أيضًا في صنع Buratos استنادًا إلى T-80، حتى لا يضيعوا هيكل T-72 وT-90 المنتجين...
  4. -3
    30 يوليو 2024 07:32
    وصرخ شخص ما من النشوة أننا لسنا بحاجة إلى عجلات، فهذه كلها ألعاب مرة أخرى، لكننا تعلمنا ذات مرة أن القيثارات هي كل شيء. لكنهم فعلوا ذلك، وهو يعمل ويطلبون المزيد!
    1. +5
      30 يوليو 2024 11:56
      لكنهم فعلوا ذلك، وهو يعمل ويطلبون المزيد!

      من يسأل؟
    2. 0
      20 أغسطس 2024 18:48
      ليس هناك خيارات، المسارات كلها تستخدم للدبابات...ولكن هناك حاجة للمدفعية...
  5. +3
    30 يوليو 2024 08:15
    ودون الخوض في التفاصيل، أشار الجنرال كليمينكو إلى أن المنتجات تؤكد خصائص تكتيكية وفنية عالية.


    ولكن كان من الممكن أن يكون هذا أكثر تفصيلاً، حيث كان على UVZ أن يتم تحديثه. قبل عام
    كانت هناك أخبار من النائب الأول للمدير العام لشركة Rostec الحكومية فلاديمير أرتياكوف في محادثة مع وكالة ريا نوفوستي.

    "يتم الآن إنشاء نسخة حديثة من Malva مع نطاق إطلاق متزايد. صدقوني، سيكون لدينا شيء لمواجهة مدافع الهاوتزر الغربية بعيدة المدى التي يتم تزويد القوات المسلحة الأوكرانية بها حاليًا.


    حيث أظهرت الاختبارات عدم الامتثال لخصائص الأداء المعلنة.
  6. +1
    30 يوليو 2024 08:34
    . بعد إصلاحات طفيفة، يمكن أن يعود مالفا إلى الخدمة ويواصل العمل القتالي.

    أتمنى أن يتم إصلاحه وتركيبه؟
    1. +2
      30 يوليو 2024 10:56
      إذا تم بالفعل تغيير العجلات. ويبدو أنهم مدنيون عاديون وتم إطلاق سراحهم عندما أصيبوا بشظايا.
  7. 17+
    30 يوليو 2024 08:36
    بلا بلا بلا... السيارة أكدت خصائصها - السيارة أكدت خصائصها، إلخ. لا يوجد تطبيق محدد في ساحة المعركة مقارنة بالمدافع ذاتية الدفع الموجودة باستثناء تحسين حماية الدروع. أين المعركة المضادة للبطارية، أين العمل وراء الأفق، الخ. لا يوجد شيء من هذا سوى الثرثرة وإعادة سرد البيانات المعروفة من الشركة المصنعة.
    1. +1
      30 يوليو 2024 09:33
      مداها ليس لبطارية مضادة مع القيصر وهوبيتز، حتى نطاق بوجدان يمنحها الكثير من الزغب، ثم منذ القرن الماضي لديها (متاريس قد يرسلها الله لهم حظًا سعيدًا) تتأقلم المشارط جيدًا ومع الملوخية يمكنك ضجيج الزغب على الواجهة الأمامية فهو موثوق
      1. +5
        30 يوليو 2024 11:00
        بالنسبة للجبهة، فإن النسخة ذات العجلات من "التحالف" ضرورية للغاية، لكن مداها يسمح لها بالتنافس على قدم المساواة مع أفضل المدافع ذاتية الدفع التابعة لحلف شمال الأطلسي، بل وهزيمتها في بعض الحالات، لكن "مالفا" هي الأفضل. بالتأكيد أدنى منهم في هذا الشأن.
        1. 0
          31 يوليو 2024 07:42
          نعم، مع التحالف، أصبحوا أذكياء. والجذع ونظام مكافحة الحرائق والبرج المهجور. في ظل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، تم تركيب الزنابق والفاوانيا (نظائرها الأيديولوجية) بكابينة مفتوحة
      2. 0
        3 أغسطس 2024 22:52
        ولن أكشف سرًا إذا قلت إن سقوط الناتو 155L52 هو أيضًا من القرن الماضي.
  8. +5
    30 يوليو 2024 09:00
    لا أفهم تمامًا كيف لم يتضرر الطاقم المكشوف من هذا القصف. إلا إذا كان محظوظًا حقًا وكان في قمرة القيادة وقت الوصول. ولكن هذا غريب بعض الشيء.
    1. +1
      30 يوليو 2024 10:01
      كنت جالسا في قمرة القيادة.

      PySy: قصير جدًا في رأي إدارة الموقع
    2. 0
      30 يوليو 2024 12:03
      أعاد المؤلف بضمير حي طبع المعلومات التي تفيد بأن الطاقم لم يتضرر من تقرير لصحيفة روسيسكايا غازيتا، التي توصل صحفيوها بدورهم إلى هذا الاستنتاج البسيط من السلسلة المنطقية البدائية "المقصورة مخصصة للطاقم" => "كان الطاقم يجلس في قمرة القيادة" => "لم تُثقب المقصورة" => "لم يُصب الطاقم بأذى."
      أين كان الطاقم بالفعل وما هي عواقب الضربة بالنسبة لهم - لا توجد معلومات في المصادر المفتوحة.
      1. +1
        30 يوليو 2024 14:15
        حسنًا، أتذكر أيضًا أنه في الرسالة الخاصة بـ BMPD لم تكن هناك كلمة حول الحساب. وهكذا، فإن حقيقة أن المقصورة مدرعة وصامدة هي بالطبع ميزة إضافية. لكن الحساب أثناء العمل كان يجب أن يكون موجودًا في الخارج.
    3. 0
      31 يوليو 2024 18:49
      لا أفهم تمامًا كيف لم يتضرر الطاقم المكشوف من هذا القصف.

      بكل بساطة، الميزة الرئيسية لـ Malva هي طبيعتها المنهجية؛ فبحلول الوقت الذي يحدد فيه العدو إحداثيات بندقية الإطلاق، لن يكون هناك بعد الآن.
      1. 0
        1 أغسطس 2024 13:08
        الحالات مختلفة. في مكان ما، سيحدد الرادار المضاد للبطارية الموقع مع الطلقة الأولى، في مكان ما لا يزال يتعين عليك الوقوف والاستمرار في إطلاق النار.
        1. 0
          1 أغسطس 2024 14:15
          الحالات مختلفة.

          صح تماما. ولهذا، لا تطلق البندقية ذاتية الدفع أكثر من اثنتي عشرة طلقة من مكان واحد، وتتحرك مسافة 500 متر، ثم تقوم مرة أخرى بغارة نارية قصيرة. وهكذا حتى تنتهي المهمة القتالية بالكامل.
  9. +2
    30 يوليو 2024 09:15
    اقتبس من Setavr
    لنفترض صراحة أن روسيا فقدت قدرتها على إنتاج مدفعية طويلة الماسورة.


    بأي خوف؟
    حقيقة أن بلدنا لا يطارد مستويات قياسية من حيث نطاق إطلاق النار أمر معقول تمامًا. وبما أنه يتم الحصول على هذه المؤشرات في كثير من الأحيان بسعر مرتفع للغاية، فإنها تأتي على حساب مدة الخدمة وهي باهظة الثمن حرفيا، مما يحد من إمكانية الإنتاج الضخم.
    في صراع طويل الأمد، تحتاج إلى معدات أكثر متانة وأكثر قابلية للإصلاح من معدات العدو، ومناسبة للإنتاج بكميات كبيرة. حتى لو كان أقل شأنا في بعض المؤشرات القتالية. أداء قياسي - جيد في الصراعات الصغيرة الحجم قصيرة العمر.
    1. +5
      30 يوليو 2024 10:14
      نعم، نعم، إنه لأمر رائع جدًا أن يحصل عليك العدو، لكنك لا تفعل ذلك، يمكنك القتال بهذه الطريقة لعقود من الزمن.
      1. D16
        +4
        30 يوليو 2024 12:39
        والأجمل من ذلك أن يرى أورلان الخاص بك مسدس العدو ويوجه إليه كراسنوبول ولانسيت وتورنادو إس وعلى طول الطريق إلى إسكندر، حسب الهدف والمسافة، لكن العدو لا يملك مثل هذه الفرصة. الضحك بصوت مرتفع هذه هي الطريقة التي يجب أن نقاتل بها لعقود من الزمن على الأقل.
        1. +2
          31 يوليو 2024 07:46
          العدو لديه الفرصة على شكل 155 ملم مع التوجيه GPS والهيمار...
          والاستخدام الواسع النطاق للرادارات المضادة للبطاريات (نحن لسنا جيدين في هذا الأمر). أنقذت شركة Mass Lancets المعركة المضادة للبطارية
          1. D16
            +2
            31 يوليو 2024 08:09
            والاستخدام الواسع النطاق للرادارات المضادة للبطاريات

            الشيء جيد، ولكن في حد ذاته غمزة . في السابق، تم تدميرها عدة مرات في اليوم، ولكن الآن يتم رؤيتها بشكل أقل. عمله في حد ذاته علامة كاشفة. كما أن تغيير المواقف بسرعة بعد إطلاق النار يقلل أيضًا من فعالية عملهم. كان ذلك بعد إطلاق النار. قبل التصوير، لن يساعد هذا الرادار بأي شكل من الأشكال. لكن أورلان يساعد في أي موقف مع تسرب الدفاع الجوي للعدو.
    2. +8
      30 يوليو 2024 10:21
      كان هناك مقال أوضح فيه مصمم أنظمة المدفعية السوفيتية بوضوح ووضوح سبب كون مدفعيتنا هكذا وليست مختلفة. وأنه ليس لدينا أي مشاكل في صنع سلاح بعيد المدى... كل شيء يبعد أكثر من 15 كيلومترًا عن LBS هو هدف للطيران، وهو ما كان لدى الاتحاد السوفييتي بوفرة، وقد فهم جيشنا ذلك. ما نراه الآن هو عمليات إطلاق معزولة القنابل الانزلاقية وقصف نار، استدعاء مثل هذه الأعمال دعمًا جويًا لا يمكن إلا أن يكون امتدادًا.
      1. +3
        30 يوليو 2024 10:51
        كان كل شيء يبعد أكثر من 15 كيلومترًا عن LBS هدفًا للطيران خلال الحرب الوطنية العظمى، حيث كانت طائرات Il-2 تعمل في العمق المباشر للعدو. الآن يجب أن تعمل MLRS بصواريخ عالية الدقة وطائرات بدون طيار من نوع لانسيت ضد مثل هذه الأهداف.
        1. +3
          30 يوليو 2024 11:05
          سنتحدث عن IL-2 وفعاليتها كطائرة هجومية في مقالة تعريفية، لكنني أتفق معك تمامًا بشأن MLRS وLancets، فهي ضرورية، ولكن لا يوجد بديل لها حتى الآن القوات المسلحة البوروندية من حيث الفعالية والتأثير النفسي على العدو
          1. +1
            30 يوليو 2024 11:10
            FAB للأغراض الثابتة. يتطلب ضرب بنادق العدو المتحركة أسلحة سريعة الاستجابة مثل الصواريخ. إن رفع قاذفة قنابل في الهواء من مطار خلفي لإطلاق قنبلة انزلاقية على مثل هذا الهدف أمر يستغرق وقتًا طويلاً ومكلفًا للغاية.
            1. +3
              30 يوليو 2024 11:23
              FAB هو الاسم العام للقنابل الجوية. في الواقع، هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة منها، سواء من حيث الغرض أو العيار. KABs، PTABs، تلك المستخدمة في تكسير الخرسانة. وتوجد تقارير على الشبكة عن نتائج استخدام مختلف أنواع وعيارات القنابل ضد أهداف مختلفة، وكانت النتائج ناجحة إلى حد كبير. لكن لماذا لم نر هذا لمدة ثلاث سنوات ليس سؤالاً بالنسبة لي.
            2. 0
              31 يوليو 2024 14:59
              حسنًا ، إذا دخلت مدفعية العدو إلى حزام الغابات ، فسوف يطير المصنع فوقه جيدًا ، أو حتى أفضل من نوع RBK-250.
              1. 0
                31 يوليو 2024 15:31
                أعط أمثلة، ثم سأعترف بأنني كنت مخطئا. ويظهر الفيديو حتى الآن الغالبية العظمى من الضربات بالمشارط والصواريخ، وكذلك بكراسنوبول، وتحديداً ضد مدفعية العدو.
                1. 0
                  31 يوليو 2024 15:48
                  بالطبع، لا توجد مثل هذه الأمثلة؛ لقد كتبت أمثلة عن كيفية عمل الطيران. لكن اتصالنا بالطيران بطيء، وهناك بصراحة القليل من الطيران، وتقوم UMPCs بتصنيع مائة وحدة يوميًا، وهو ما لا يتجاوز بضع عشرات من الطلعات الجوية. إذا قام شخص ما بقمع الدفاع الجوي للعدو بالكامل في السنة الثالثة من الحرب، فيمكن أن يغطيه الطيران مباشرة بالحديد الزهر من ارتفاع 7 كم، فلن يحصل المشرط على شيء.
                  1. 0
                    31 يوليو 2024 15:54
                    الطيران، من حيث المبدأ، ليس لتحريك الأهداف خلف خطوط العدو، حتى لو كان العدو قد طور دفاعاً جوياً. والرغبة في ربطها بأهداف غير مناسبة لها أمر غير مفهوم على الإطلاق. مرة أخرى، هذا صحيح عندما يكون من المستحيل استخدام الطائرات الهجومية والمروحيات.
                    1. +1
                      31 يوليو 2024 16:24
                      الطيران، من حيث المبدأ، ليس مخصصًا لنقل الأهداف خلف خطوط العدو
                      لماذا هذا؟ ليست أسوأ من غيرها، الطائرة أسرع بعدة مرات من المشرط، ولا يزال يتعين على كراسنوبول أن تطير في مكان ما في أقرب دائرة نصف قطرها من الهدف لرؤية الإضاءة. لقد رأيت مقطع فيديو لقوارب تم اصطيادها بواسطة الطائرات بنجاح كبير؛ لقد أنفقوا فلسًا واحدًا على ذخيرة مدفع هوائي. حسنا، واثنين من طن من الكيروسين، ولكن لن يتحدث أحد عن ذلك!
                      إذا طورت الدفاع الجوي
                      إن وجود دفاع جوي متطور للعدو في السنة الثالثة من الحرب مع عمليات تسليم تدريجية من الخارج يمثل مشكلة خطيرة للقوات الجوية الفضائية وهيئة الأركان العامة؛ ومن الواضح أن القتال المنهجي يمثل مهمة تنظيمية مرهقة لخدمنا الروس
                      مرة أخرى، هذا صحيح عندما يكون من المستحيل استخدام الطائرات الهجومية والمروحيات.
                      ولم أفرق بين الطيران والطائرات الهجومية والمروحيات، فكلاهما قادر على تدمير مؤخرة العدو
      2. 0
        30 يوليو 2024 11:36
        من المشكوك فيه جدًا أن يظهر نطاق إطلاق نار متفوق، على مدار العشرين عامًا الماضية بينما كنا نحاول اختراع تحالف
        Paladin لديه نطاق أكبر من Msta؟
        1. 0
          3 أغسطس 2024 23:09
          Paladin ليس النظام الغربي الأفضل أو الأحدث. بعد عام 1991، أطلق الأمريكيون المزيد من المدفعية أكثر مما فعلنا.
      3. 0
        3 أغسطس 2024 23:04
        لقد أدرك جيشنا أنه إذا كان لدى الاتحاد السوفييتي وفرة من الطيران، فإن الناتو سيكون لديه وفرة أكبر. واستعدوا مسبقاً للعمل في ظروف التفوق، وفي أسوأ الأحوال، التفوق الجوي للعدو.
  10. +1
    30 يوليو 2024 09:15
    لقد تسببوا في إتلاف العناصر الهيكلية المختلفة للبندقية ذاتية الدفع، كما دخلوا أيضًا إلى الدروع والزجاج. مع ذلك، ولم تتعرض المركبة القتالية لأضرار جسيمة. كما لم يصب الطاقم في المقصورة المدرعة. بعد إصلاحات طفيفة، يمكن أن يعود مالفا إلى الخدمة ويواصل العمل القتالي.

    هل تفهم ما كتبت؟
    على T-72، وضعوا العديد من الدروع، وسلاسل معلقة (الملك الشواء) - للحماية، ولكن هنا؟ - وكأن شيئاً سيئاً لم يحدث...ماذا كتبت؟
    أين كان الطاقم في ذلك الوقت؟
    هل عناصر البندقية سليمة؟ - لا يحميهم شيء..
    1. +3
      30 يوليو 2024 11:41
      يعمل T-72 و malva على مسافات مختلفة من الجبهة. ويجب أن تكون الحماية على مستويات مختلفة.
    2. -1
      30 يوليو 2024 11:43
      لقد أصيبوا برأس حربي مصمم لتدمير القوات في المناطق المفتوحة. وهناك الكثير في المقال. يبدو أنك لم تقرأ المقال بل أكتفيت بالاطلاع على التعليقات، فتعليقك لا يتوافق في المعنى مع محتوى المقال.
      1. 0
        31 يوليو 2024 07:49
        كرات للعديد من الأشياء... هذه البندقية ذاتية الدفع بها طاقم يركض ويحمل البندقية في مؤخرة السفينة. وهناك 6 صواريخ من هذا القبيل في الطلقة.
  11. +2
    30 يوليو 2024 10:03
    المنطقة الإدارية الشمالية لموسكو.
    SAO - منطقة أومسك الإدارية السوفيتية.
    SAO هو مرصد فيزيائي فلكي خاص تابع للأكاديمية الروسية للعلوم (RAN).
    SAO - مرصد سميثسونيان للفيزياء الفلكية.
    SAO - منطقة الحكم الذاتي الصربية.
    SAO هو مدفع مدفعي ذاتي الدفع.
    SAO هو فريق أثري طلابي.
    ساو - سلالة الكلاب.
    سؤال للكاتب - هل هو متأكد تماما أنه لم يخطئ في الاختصار؟؟ ربما هو مدفع ذاتي الدفع؟
    1. +2
      30 يوليو 2024 10:59
      اقتباس من multicam
      سؤال للكاتب - هل هو متأكد تماما أنه لم يخطئ في الاختصار؟؟ ربما هو مدفع ذاتي الدفع؟
      أنا لست المؤلف، ولكن ربما المعلومات الواردة من الشركة المصنعة سوف ترضيك؟
    2. +1
      30 يوليو 2024 12:15
      يتم تحديد الاسم الكامل لنموذج السلاح في المواصفات التكتيكية والفنية لتطويره. في المواصفات الفنية للجزء المكون من مشروع التصميم والتطوير "Sketch"، المخصص لمنتج 2S43، يطلق عليه مدفع ذاتي الدفع.
      وهذا صحيح تمامًا، لأن مواصفات تقسيم أسلحة المدفعية إلى مدافع ومدافع هاوتزر ومدافع الهاون، والتي فقدت أهميتها اليوم، متحدة بالمفهوم العام لـ "بندقية المدفعية"، وليس "تركيب المدفعية".
      يعتبر تركيب المدفعية، في التقاليد المحلية، في المقام الأول بديلاً للمفهوم بندقية هجومية، مصممة لحل مشاكل الحرب المضادة للدبابات وتدمير الهياكل طويلة المدى بالنيران المباشرة (SU-85، SU-100، SU-122، إلخ).
  12. +6
    30 يوليو 2024 10:09
    بالمناسبة، إذا حكمنا من خلال الصورة، فإن Malva لديها برميل جديد. تمت إزالة القاذف، الذي لم يكن ضروريًا للمدفع ذاتي الدفع بدون برج. وهذا، كما يقول رجال المدفعية ذوي الخبرة، هو زيادة في المدى بمقدار 1,5-2 كم. لذا فإن الرفيق كيريل كان مخطئًا وأن ماسورة Malva ليست من Msta-S، بل من Msta-B.
    1. +1
      30 يوليو 2024 12:18
      وهذا، كما يقول رجال المدفعية ذوي الخبرة، هو زيادة في المدى بمقدار 1,5-2 كم

      البصق في وجه هؤلاء "المدفعيين ذوي المعرفة". أو اسمح لهم بالشرح، وبالتالي فإن 2A65 بدون قاذف له نفس النطاق تمامًا مثل 2S19 مع قاذف (بالإضافة إلى 2S3 وD-20 و2S1 وD-30، وما إلى ذلك)
    2. 0
      30 يوليو 2024 12:20
      ماسورة "Malva" ليست من "Msta-S" بل من "Msta-B"

      "برميل" "Malva" هو بالتأكيد من "Msta-S". أي رجل مدفعي واسع المعرفة خدم فيها سيؤكد لك ذلك. فقط من خلال النظر إلى حارس السلاح. ابتسامة
      1. +2
        30 يوليو 2024 12:48
        لذلك يطرح سؤال آخر. لماذا برميل القرن الماضي من مستا وليس من التحالف؟
        1. +5
          30 يوليو 2024 12:57
          من المنطقي إتقان نظام معقد تقنيًا تدريجيًا.
          على سبيل المثال، إذا واجهت فشلًا غير واضح للنظام بأكمله أثناء الاختبار، فمن الأسهل بكثير البحث عن سببه حيث يكون جزء على الأقل من الهيكل موثوقًا به ولا يثير الشكوك بالتأكيد.
          كما أفهمها، في هذا المفهوم للسلاح على هيكل بعجلات، يهتم المطورون والمستهلكون في المقام الأول بمسألة كيفية تصرف الهيكل نفسه، وهو مكون جديد تمامًا للمنتج بالنسبة لنا، أثناء التشغيل. وهنا كان من المعقول جدًا أخذ عينة تم اختبارها جيدًا بخصائص وميزات تشغيل معروفة بوضوح كقطعة مدفعية.
          1. -1
            31 يوليو 2024 15:02
            من المنطقي إتقان نظام معقد تقنيًا تدريجيًا.
            وعندما يتم السيطرة على التحالف أخيرًا...
        2. +2
          30 يوليو 2024 21:55
          التحالف ، بنفس العيار 152 ، لديه مقذوف مختلف ، ورسوم خرطوشة مختلفة ، ونظام تحميل مختلف ، وإشعال شحنة - كل شيء مختلف. ومن الصعب دمجهم بشكل بنّاء في هذا التخطيط الجديد المفتوح، إلى جانب أن ذخيرة التحالف جديدة وليست كثيرة على الإطلاق. لذلك، فيما يتعلق بالتوحيد الحالي والمستقبلي لأنظمة المدفعية، من المبرر تمامًا استخدام عائلة 2A64/65 وذخائرها.
    3. 0
      30 يوليو 2024 16:00
      اقتباس: VohaAhov
      بالمناسبة، إذا حكمنا من خلال الصورة، فإن Malva لديه برميل جديد. تمت إزالة القاذف، الذي لم يكن ضروريًا للمدفع ذاتي الدفع بدون برج.

      أي أنهم تحولوا إلى البراميل من 2A65؟ سيكون هذا أمرًا جيدًا - لن تكون هناك حاجة لسحب الأسلحة من Msta-S.
      1. +1
        31 يوليو 2024 23:40
        سأخبرك بسر كبير - يتم إطلاق النار من Msta-B وMsta-S وفقًا لنفس الجداول
        1. 0
          1 أغسطس 2024 16:33
          اقتباس: سيمينوف197
          سأخبرك بسر كبير - يتم إطلاق النار من Msta-B وMsta-S وفقًا لنفس الجداول

          وأنا لا أتحدث عن المقذوفات، بل عن الحديد. هناك حاجة إلى 2A64 للمدافع ذاتية الدفع المجنزرة. ويمكن بسهولة الحصول على مدفع ذاتي الحركة بعجلات بمسدس مفتوح من خلال برميل 2A65 المسحوب من المخزن في مكان ما.
          1. +1
            1 أغسطس 2024 18:52
            وأنا أتفق معك، ولكن جزئيا. لا أعرف Malva نفسها، ولكن استنادًا إلى الصور ومقاطع الفيديو الخاصة بعملية التحميل، فإن مؤخرة البندقية مصنوعة حديثًا وتأتي كأحد تصميمات سلسلة 2A64/65. لكن البرميل الفعلي، الأنبوب، نعم، أنت على حق، فمن الممكن استخدام العديد من الخيارات.
  13. 0
    30 يوليو 2024 10:49
    كل هذا بالطبع جيد، ولكن من الضروري أيضًا مواصلة العمل على تحسين وتحسين جميع أنواع وأنواع الأسلحة الجديدة التي تدخل القوات أثناء الاستخدام القتالي المباشر، أو أوجه القصور أو الإخفاقات المختلفة أو التعليقات من خدمة الأفراد غالبًا ما تنشأ هذه الأسلحة، والشيء الرئيسي هو أنه كان هناك اتصال وثيق ومستمر بين المصممين والمصنعين والمستخدمين النهائيين، بحيث يتم التخلص من جميع أوجه القصور والتعليقات الناشئة على سبيل الاستعجال، ويتم تحديث وتحسين خصائص الأداء بشكل مستمر .
  14. -1
    30 يوليو 2024 11:40
    Malva هو مدفع ذاتي الحركة جيد. وآمل أن يفعلوا شيئاً مماثلاً قريباً، ولكن على مدى أطول وأكثر دقة.
    1. +1
      1 أغسطس 2024 09:47
      ما هي الشكاوى التي لديك حول الدقة؟ يرجى تقديم قيم متوسط ​​الانحرافات.
      1. -2
        1 أغسطس 2024 12:41
        "متوسط" ولماذا لوحة المفاتيح الخاصة بك ليست أرثوذكسية؟
        1. 0
          1 أغسطس 2024 16:36
          إقتباس : ميخائيل ناشاراشيف
          "متوسط" ولماذا لوحة المفاتيح الخاصة بك ليست أرثوذكسية؟

          تم شراء آلة كاتبة قديمة "Adler" في البازار ، والتي كانت تفتقد للحرف "e" ، وكان لا بد من استبدالها بالحرف "e". لذلك ، بدا الموقف الأول الذي أرسله أوستاب إلى متجر القرطاسية كما يلي:

          "الإفراج عن حامل هذه الحقيبة الرفيق بانيكوفسكي لقسم البحر الأسود مقابل 150 روبل (مائة وخمسين) قرطاسية على حساب المجلس في مدينة أرباتوف.

          المرفقات: بدون مرفقات ".

          - أرسل الله أحمق إلى مفوض الحوافر! - كان أوستاب غاضبًا. - لا يمكن تكليف أي شيء. اشتريت سيارة بلكنة تركية! إذن، أنا رئيس القسم؟ أنت خنزير يا شورى بعد هذا!
          © العجل الذهبي.
          1. 0
            6 أغسطس 2024 10:27
            نعم، نحن نتذكر الكلاسيكيات. لوحة المفاتيح الخاصة بي هي أرثوذكسية تقريبًا. واكتب عن الموضوع ! غمزة
  15. -2
    30 يوليو 2024 11:59
    أي جهاز هو مستهلك يجب أن يؤدي وظيفته، ويفضل أن يكون ذلك بكفاءة وأمان قدر الإمكان للحساب. يجب أن يأتي السعر أخيرًا هنا. ما الفائدة من مدفع ذاتي الدفع رخيص وقابل للإصلاح إذا كان لا يستطيع الزحف ضمن نطاق إطلاق النار دون التعرض لخطر الإصابة ببطارية مضادة؟
  16. BAI
    0
    30 يوليو 2024 12:52
    أهم شيء مفقود هو النطاق
    1. +1
      1 أغسطس 2024 09:49
      نطاق المدفعية هو المعلمة العاشرة الأكثر أهمية. أعرف ما أتحدث عنه، تمامًا كما أنا جندي مدفعي.
      1. -1
        1 أغسطس 2024 12:42
        "العاشر" المدفعي الأوكراني؟
        1. -1
          6 أغسطس 2024 10:25
          لا، ليس الأوكرانية. واكتب على الموضوع، اكتب على الموضوع غمزة
  17. 0
    30 يوليو 2024 13:34
    ليست مقالة، بل مثال كلاسيكي لقصف الماء في الهاون. لكن لا يمكن خداع النفس بالبيرة، أعني أين «الائتلاف»؟ أين "الذراع الطويلة" لمدفعيتنا؟ البندقية هي 2s43، فهي تعود إلى الثمانينيات من القرن الماضي. وهل يستحق إنتاج العديد من الأنظمة المختلفة في عيار واحد: "Hyacinth"، "Msta B"، "Msta S" الآن أيضًا "Malvina"، وهناك أيضًا "Acacia" و"Coalition" الذي طالت معاناته، وهو ولا حتى مرئية في الأفق. 80 أنظمة من عيار 6 ملم! مرة أخرى لا الحمد لله.
    1. 0
      30 يوليو 2024 22:03
      على العكس من ذلك، فإن "مالفا" قيد النظر هو خطوة نحو توحيد المدفعية الحالية والمستقبلية. من المرجح أن تستنفد الزنابق والسنط مواردها أثناء قاعدة البيانات، ومن غير المرجح أن تتكاثر. تعد عائلة 2A64/65 والأنظمة المبنية عليها هي المرشح الأكثر ترجيحًا للمستقبل، وعندما يكون هناك مقذوف يعطي شكل بيضاوي تشتت مقبول عند نطاقات متزايدة، سيكون هناك إطالة للبرميل وزيادة في المدى
      1. +3
        1 أغسطس 2024 09:52
        لا يوجد مثل هذا المقذوف الذي من خلال زيادة "المدى" يقلل من تشتته. ولن يحدث ذلك
        1. +3
          1 أغسطس 2024 14:48
          بالتأكيد أنا وأنت نتحدث نفس اللغة ونفهم أن المدى البعيد يعني تشتتًا كبيرًا. والتصحيح ليس هو الحل دائمًا. هذا لا يشمل صعوبات الاستطلاع وإطلاق النار وما إلى ذلك. ولكن هنا، بطريقة أو بأخرى، يطلق الكثيرون الحد الأقصى لنطاق إطلاق النار كنوع من الرمز.
          1. +1
            3 أغسطس 2024 13:22
            اقتبس من stankow
            لا يوجد مثل هذا المقذوف الذي من خلال زيادة "المدى" يقلل من تشتته. ولن يحدث ذلك

            اقتباس: سيمينوف197
            ولكن هنا، بطريقة أو بأخرى، يطلق الكثيرون الحد الأقصى لنطاق إطلاق النار كنوع من الرمز.

            لا، الكثير منهم، في أرواحهم، في مكان ما هناك، بعمق، يفهمون بشعور غير معروف ذلك الرفيق. ستانكوف رجل مدفعي مختص وهو على حق، ولكن بسبب طبيعة أمعائه ... لا يمكنهم الاتفاق معه دون الشعور ببعض الانزعاج في منطقة "دوسيلنيكوف" وسيط
  18. +1
    30 يوليو 2024 13:45
    اقتباس: Uncle_Misha
    كان هناك مقال أوضح فيه مصمم أنظمة المدفعية السوفيتية بوضوح ووضوح سبب كون مدفعيتنا هكذا وليست مختلفة. وأنه ليس لدينا أي مشاكل في صنع سلاح بعيد المدى.


    لدينا سلاح بعيد المدى - "مالكا". ومن الواضح أنه يصل إلى مسافة أبعد من 15 كيلومترا. يضحك

    اقتباس: Uncle_Misha
    ما نراه الآن هو عمليات إطلاق معزولة للقنابل المنزلقة وقصف من قبل NAR، مما يستدعي دعمًا جويًا.


    معظم الناس لا يرون إلا ما يُعرض على شاشة التلفزيون. ولم يعد إطلاق مثل هذه القنابل أمرا نادرا، ويتكون أساس الدعم الجوي من طائرات بدون طيار، وهي أرخص وأكثر فعالية.
  19. +2
    30 يوليو 2024 13:53
    اقتبس من Bogalex
    يعد تركيب المدفعية، في التقليد المحلي، في المقام الأول بديلاً لمفهوم البندقية الهجومية، وهو مصمم لحل مشاكل الحرب المضادة للدبابات وتدمير الهياكل طويلة المدى باستخدام النيران المباشرة


    أوه حقًا؟ كما لو لم تكن هناك مدافع هاوتزر (لا تضرب بنيران مباشرة) في جيشنا؟ ولكن ماذا عن مدفع الهاوتزر ML-20 ونسخته ذاتية الدفع التي تم إنشاؤها في عهد جوزيف فيساريونيتش؟
    1. +1
      2 أغسطس 2024 11:17
      اقتباس من Illanatol
      ولكن ماذا عن مدفع الهاوتزر ML-20 ونسخته ذاتية الدفع التي تم إنشاؤها في عهد جوزيف فيساريونيتش؟

      ههههه... هل تساءلت يومًا عن سبب إعطاء المدافع ذاتية الدفع من الحرب العالمية الثانية للناقلات؟
      في البداية، كانت جميع البنادق ذاتية الدفع التسلسلية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عبارة عن بنادق هجومية للنيران المباشرة. وSU-122 مع SU/ISU-152 أيضًا. علاوة على ذلك، في ولايتي ساب وصابر لم تكن هناك وحدات "مدفعية" - ولم يكن هناك أحد حتى لإعداد البيانات لإطلاق النار من OPs المغلقة.
      السبب بسيط - المدفعية ذاتية الدفع للعمل مع شركة تنمية نفط عمان كانت ثقيلة جدًا بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الأربعينيات. لا، يمكن للاتحاد السوفييتي بناء مدفع هاوتزر على هيكل دبابة، حتى في برج دوار. لكن المشكلة هي أن المدفعية ليست مجرد بنادق.
      تحتاج المدافع إلى قذائف، والكثير من القذائف (تتذكر معدلات الاستهلاك للأهداف النموذجية مع شركة تنمية نفط عمان). أي أنك بحاجة إلى الكثير من الشاحنات التي تواكب المسيرة بالمدافع ذاتية الدفع وتسير على نفس الطرق. تعتبر البندقية الهجومية ذاتية الدفع أبسط في هذا الصدد - ففي النيران المباشرة يستغرق الأمر 3-4 قذائف لإصابة الهدف.
      بعد ذلك، نحتاج إلى الاستطلاع والتعديل - نحتاج إلى مركبات مراقبة مدرعة مزودة بالبصريات والاتصالات. والاتصالات في الجيش الأحمر... علاوة على ذلك، فإن أجهزة راديو الدبابات لن تساعد هنا - الأشعة فوق البنفسجية. كتب M. Svirin أن رجال المدفعية اختبروهم، لكن جودة الاتصال لم تسمح بتعديلات النار. إذن فأنت بحاجة إلى مرجع طبوغرافي سريع وتوليد بيانات للتصوير.
      في غياب كل هذا، لا تختلف المدافع ذاتية الدفع وحدها عن المدفعية المقطوعة - لأن سرعة انتشارها وفتح النار ستحددها الوحدات المساعدة والخلفية الموروثة من المدافع المقطوعة وتعمل وفق معاييرها . تحرك المراقبون إلى الأمام سيرًا على الأقدام، وقام رجال الإشارة بسحب الأسلاك، وقضوا على الشاحنات والشاحنات بالقذائف...
  20. -1
    30 يوليو 2024 13:59
    إقتباس : سيرجي
    ما الفائدة من مدفع ذاتي الدفع رخيص وقابل للإصلاح إذا كان لا يستطيع الزحف ضمن نطاق إطلاق النار دون التعرض لخطر الإصابة ببطارية مضادة؟


    لماذا الانخراط في هذه المعركة المضادة للبطارية على الإطلاق؟ من الأفضل حل مشاكل تدمير مدفعية العدو بطرق أخرى: الطائرات الهجومية، MLRS، الطائرات بدون طيار الهجومية.
    كل ما تحتاجه هو أن يكون لديك استطلاع في الخطوط الأمامية على المستوى المناسب، وتحديد أهداف العدو الخطيرة في الوقت المناسب. والتصدي بفعالية لاستخبارات العدو.

    ومع ذلك، فهي لا "تزحف" على العجلات: فالتنقل العالي مع النشر القصير ووقت انهيار التثبيت يعد ضمانًا جيدًا للبقاء.
    والتكلفة المنخفضة تجعل الإنتاج والاستخدام بكميات كبيرة ممكنًا. والكمية مهمة أيضًا، كما يثبت هذا الصراع.
    1. +1
      30 يوليو 2024 15:39
      نيران المدفعية لسبب ما، لها مهمتها الخاصة التي يجب إكمالها. في الوقت نفسه، كما تظهر الممارسة، يرد العدو بسرعة كبيرة على النار. لذا، فإن الحرب المضادة للبطاريات ضرورية للغاية. سؤال مختلف قليلاً هو ما هي وسائل تنفيذه؟ قد تكون هناك خيارات.
  21. +2
    30 يوليو 2024 14:04
    اقتباس: ديدوك
    أين كان الطاقم في ذلك الوقت؟
    هل عناصر البندقية سليمة؟ - لا يحميهم شيء..


    لذلك، بعد كل شيء، تم تصميم العناصر المدمرة لهزيمة المشاة. ولم تكن قذيفة خارقة للدروع هي التي أصابت البندقية مباشرة.
    لذا فإن الضرر قد يكون طفيفًا حقًا. علاوة على ذلك، يمكن أن تكون نقطة التأثير على بعد عدة عشرات من الأمتار، وكانت الكرات بالفعل في نهايتها.
    1. 0
      5 أغسطس 2024 00:11
      إذن أين الطاقم؟
  22. +1
    30 يوليو 2024 14:07
    اقتبس من Cartalon
    نعم، نعم، إنه لأمر رائع جدًا أن يحصل عليك العدو، لكنك لا تفعل ذلك، يمكنك القتال بهذه الطريقة لعقود من الزمن.


    ضد البابويين.

    لكن قد يكون لدى العدو شيء يصل إلى مسافة أبعد من أي مدفعية. ستغطي مواقع المدفعية بـ "Smerch" أو "Tornado-S" وكل شيء... لن يكون المساء ضعيفًا.
  23. -1
    30 يوليو 2024 17:40
    تقنية جيدة، سيكون من الجيد أتمتة التحميل.
    1. 0
      4 أغسطس 2024 23:36
      في المشروع الآلي "روبن"، يتم تنفيذ التحميل الآلي بدقة، مما يجعله مجمعًا متعدد الوظائف على الأرض وفي الجو. انظر أعلاه.
  24. -1
    30 يوليو 2024 21:20
    بالمناسبة، لم أسمع أي شيء من التحالف SV. لن يؤذي القوات.
  25. +1
    30 يوليو 2024 22:16
    قد يعتقد المرء أنه من حيث إطلاق النار، فإن Malva يختلف إلى حد ما عن Msta - على الرغم من أنه قد يكون أسوأ - فإن الأخير أكثر استقرارًا عند التصوير
    1. -1
      31 يوليو 2024 01:27
      اقتباس: عظم 1
      قد يعتقد المرء أنه من حيث إطلاق النار، فإن Malva يختلف إلى حد ما عن Msta - على الرغم من أنه قد يكون أسوأ - فإن الأخير أكثر استقرارًا عند التصوير
      "Malva" هو تطوير للمدفعية المقطوعة، وليس بديلاً عن "Msta-S" المجنزرة. إنه متفوق على المدفع المسحوب في كل شيء تقريبًا: القدرة على اختراق البلاد، ووقت النشر للمعركة ووقت النشر بعد إكمال المهمة، وارتفاع معدل إطلاق النار، وما إلى ذلك.
      1. 0
        5 أغسطس 2024 00:09
        الملوخية أقل شأنا بكثير في التمويه. أين ستخفي هذا القطار المدرع؟ لا يمكن العثور على حزام غابات واحد لهذا الغرض. والتمويه مهم جدًا الآن
        1. 0
          5 أغسطس 2024 00:13
          اقتبس من Alorg
          أين ستخفي هذا القطار المدرع؟
          وأين يتم إخفاء السلاح عادة مع الجرار الذي يجره؟
  26. -1
    30 يوليو 2024 22:55
    اقتباس من multicam
    سؤال للكاتب - هل هو متأكد تماما أنه لم يخطئ في الاختصار؟؟ ربما هو مدفع ذاتي الدفع؟


    هذه ليست بندقية ذاتية الدفع، اعتبرها سلاحًا ذاتي الدفع إلى أقصى الحدود.
  27. +1
    30 يوليو 2024 23:01
    اقتبس من Bogalex
    لكنهم فعلوا ذلك، وهو يعمل ويطلبون المزيد!

    من يسأل؟


    القوات.
    إنهم بحاجة إلى الكثير من الأسلحة البسيطة الآن، وعدد ليس بالقليل "لا مثيل له في العالم" بعد هطول الأمطار يوم الخميس.
    إذا نظرت إلى المقارنات، فإن مائة دبابة T-34 أفضل من 10 نمور.
  28. تم حذف التعليق.
  29. 0
    31 يوليو 2024 08:36
    اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
    في الوقت نفسه، كما تظهر الممارسة، يرد العدو بسرعة كبيرة على النار. لذا، فإن الحرب المضادة للبطاريات ضرورية للغاية. سؤال مختلف قليلاً هو ما هي وسائل تنفيذه؟ قد تكون هناك خيارات.


    هذا هو بالضبط ما هم عليه. لا أعتقد أنه من الحكمة استخدام المدفعية ضد المدفعية، تمامًا مثل استخدام الدبابات ضد الدبابات. ما لم يكن ذلك كملاذ أخير، عندما لا تكون هناك خيارات أخرى.
    وتحتاج إلى توجيه مثل هذه الضربات بحيث لم يعد لدى العدو الفرصة للرد. في الحرب العالمية الثانية نجح الأمر أحيانًا... ولشيء مثل هذا، تحتاج فقط إلى كمية هائلة من النار ومجموعة من الأسلحة.
    اضربوه بشدة حتى أنه لم يبق حتى قطعة من العشب في الساحة.
    نحن بحاجة حقا إلى TOCs طويلة المدى.
  30. تم حذف التعليق.
    1. +1
      31 يوليو 2024 22:21
      إنه أمر مضحك، لماذا لا يكون عيار عدة عشرات من الأمتار ومدى عابر للقارات؟
  31. 0
    31 يوليو 2024 17:34
    القاعدة كبيرة جدًا وستكون هناك مشاكل في تمويهها. مدى قصير جدًا. ضعف القدرة على مكافحة البطارية. لقد فعل مديرو Rostec هذا فقط لإظهار رؤية عملهم
    1. 0
      2 أغسطس 2024 11:18
      اقتبس من Alorg
      مدى قصير جدًا.

      نفس المستا - البرميل هو نفسه.
  32. 0
    1 أغسطس 2024 21:20
    أشعر بالحرج من السؤال، ولكن عند تصويب البندقية، سيظلون يديرون مقابض دولاب الموازنة يدويًا؟ أم أنك أتيت بشيء جديد؟ يمكن التحكم في المحركات الكهربائية وعلب التروس ومحركات الأقراص بواسطة وحدة تحكم بسيطة. بالطبع، يجب أن يظل التحكم اليدوي فقط في حالة الحرب، ولكن يجب أن تعمل الأتمتة بشكل طبيعي. لا أعرف، لكن على شاشة التلفزيون يظهرون دائمًا كيف أن أيدينا ملتوية وينظر الناس إلى البوصلة. ما الذي توصلت إليه الأنظمة الحديثة؟ وشيء آخر: الطريقة التي قاموا بها بتحميل مخازن الأسلحة الرشاشة يدويًا هي طريقة تحميلها. حسنًا، لا بأس في الصيف، لكن في الشتاء تكون الأيدي خطافية، والأسنان لا تتناسب مع الأسنان، ألم يتوصلوا حقًا إلى أي شيء؟
  33. 0
    2 أغسطس 2024 20:33
    في نهاية شهر يونيو، أعلنت شركة "روستيخ" الحكومية عن نقل مجموعة من المدافع ذاتية الدفع الجديدة 2S43 إلى القوات المسلحة. على ما يبدو، هذه بالفعل تقنية تسلسلية


    هل يوجد على الأقل قسم CAO في كل اتجاه؟
    أم أن كل شيء في تقاليد منطقة موسكو السابقة مجرد عينات معزولة - متظاهرون في المسيرات والصحفيين؟
  34. 0
    2 أغسطس 2024 20:38
    بالطبع، يجب أن يظل التحكم اليدوي فقط في حالة الحرب، ولكن يجب أن تعمل الأتمتة بشكل طبيعي.


    يعتبر Malve بالنسبة إلى آرتشر من حيث مستوى الأتمتة بمثابة قاطرة بخارية بالنسبة لسابسان...
    سيكون من الرائع لو أنهم "زرعوا بشكل جماعي" شيئًا أبسط وبدأوا الإنتاج الضخم (لواء / فوج مدفعي عادي شهريًا ...)، ولكن هنا حتى هذا "المنتج شبه النهائي" تم إنتاجه بشكل فردي...
  35. 0
    3 أغسطس 2024 17:09
    يمكن أن يتناسب هيكل Ural الجديد من نوع Tosochka مع هذا السلاح.
    وهذا هيكل ضخم للتحالف الآلي الجديد.
  36. 0
    7 أغسطس 2024 15:54
    أنه لا توجد معلومات على الإطلاق عن التحالف، ويبدو أنه حتى في عهد شويغو أرادوا إرسال العينات الأولى إلى الجبهة
  37. -1
    7 أغسطس 2024 20:18
    اعتقدت أن العامل البشري قد انخفض إلى الحد الأدنى، فهو يحمل نفسه، ويعيد تحميل نفسه، ويشير حسب الإحداثيات، ويصل ويضع نفسه عند النقطة... وإلا بحلول الوقت الذي يخرج فيه الرجال الصغار، يجهزون، يصوبون، التثاؤب وشرب الشاي، سوف يكون SVO قد انتهى بالفعل.
  38. 0
    29 سبتمبر 2024 09:31
    تعتبر الزيادة الكبيرة في نطاق الأسلحة أفضل حماية لهم ولطاقمهم. المشكلة الرئيسية لمدفعيتنا هي زيادة مداها.
  39. 0
    24 أكتوبر 2024 14:37
    سيكون منافسًا مناسبًا للقيصر الفرنسي. أتمنى أن تكتسب الخبرة لتتفوق على الفور
  40. 0
    10 نوفمبر 2024 20:43
    تتمتع البنادق ذاتية الدفع ذات العجلات بالحق في الحياة، وقد تبين أنها ذات أهمية كبيرة في الصراع الحديث.

    الشيء السيئ الوحيد هو أن العدو، على الرغم من قلة الموارد في هذا الاتجاه، كان الأول ولا يزال الأول.

    إن Bogdana أكثر إحكاما من Malva، فهي في الأساس بحجم شاحنة قلابة ويمكن نقلها بسهولة على الطرق، في حين أن مدفعنا ذاتي الدفع ذو العجلات موجود على هيكل BAZ ضخم.

    من حيث مدى ومدى الذخيرة ، يتقدم بوجدان مرة أخرى على مالفا.

    يصرخ العدو بأنه وصل إلى معدل إنتاج 20 بوجدان شهريًا، ربما يكذب بالطبع، لكن الحقيقة هي أن هناك المزيد والمزيد من مدافع بوجدان ذاتية الدفع في الجبهة.