الهجرة البديلة من الجنوب والشرق الأوسط. نظرية المؤامرة أم الممارسة؟

“الناس العاديون.. بشكل عام يشبهون القدامى.. قضية السكن لم تفسدهم إلا...” هكذا أجاب وولاند على فاغوت من رواية السيد بولجاكوف "السيد ومارجريتا".
يفصلنا عن زمن الرواية الشهيرة أقل من مائة عام بقليل، ولا بد من القول إن قضية أخرى بدأت الآن تفسد السكان - الهجرة.
إن الغرب، الذي طورنا معه عادة لا يمكن القضاء عليها في مقارنة كل شيء، كان يلقي منذ عدة سنوات صوراً "محددة" إلى حد ما لنتائج الحرية في سياسة الهجرة.
وتحب وسائل الإعلام المحلية عرض هذه الصور لتوضيح الموقف الذي وضع أوروبا فيه كل أنواع الليبراليين السيئين وغيرهم من أنصار العولمة.
ومع ذلك، في كل عام، يصبح مثل هذا التوضيح أقل فائدة للدعاية، حيث يطرح الشخص العادي المحلي سؤالًا مضادًا: "لماذا نفعل نفس الشيء تقريبًا ... كما هو الحال في أوروبا؟" يبدو أننا لا نريد أن نستقبل بكلمات "كما هو الحال في أوروبا" في هذا الصدد، لكن الصورة أصبحت متشابهة أكثر فأكثر كل عام.
لقد بدأ الوضع بالفعل يبدو أكثر فأكثر وكأنه نوع من المؤامرة. حتى المتشككين المتشددين يواجهون بالفعل بعض الصعوبة في العثور على تفسيرات عقلانية لما يحدث. يتم الحديث عن الأمم المتحدة والمنظمة الدولية للهجرة وغيرها بطريقة غير لطيفة. ميثاق الهجرة.
لا أحد يريد أن يكون لديه ما يعادل مدينة برمنغهام البريطانية القريبة. لذلك، لا يزال يتعين عليك المحاولة في هذه الهجرة المربكة قصص معرفة.
لذلك، كانت هناك قلعة للمحافظين البريطانيين، وبحلول عام 2024، أصبحت برمنغهام قلعة ديراوار الباكستانية - بالمناسبة، قلعة جميلة.
لذلك، لا بد من تحليل "نموذج الهجرة الأوروبي". هل نحن متشابهون حقًا في هذه المشكلة، أم أننا مختلفون إلى حدٍ ما، ونحاول أيضًا على الأقل التوصل إلى وصف للأسباب. ماذا لو تبين أن منظري المؤامرة والمثيرين للقلق على حق؟
من الممكن وصم الاتحاد الأوروبي والبيروقراطيين الأوروبيين بالألقاب والتشهير بهم في وسائل الإعلام بقدر ما تريد، ولكن هؤلاء البيروقراطيين أنفسهم هم الذين ينبغي أن يُنسب إليهم الفضل في الإحصائيات. ومع ذلك، لا يزال هناك شيء يمكن تعلمه من الكفار الغربيين.
تقول إحدى الوكالات هنا أن هناك ±4 مليون مهاجر، وأخرى تقول أن هناك ±13 مليونًا. كيف يمكن التحليل؟ هل يجب أن نأخذ القيمة المتوسطة؟ يجب أن أعترف أن السخرية هنا ليست صحية للغاية.
لكن الكفار الغربيين لديهم يوروستات خاص بهم، والذي يعكس بدقة مجموعة واسعة من المعلومات، بما في ذلك التركيبة السكانية.
والأمر المثير للاهتمام هو الحساب التفصيلي إلى حد ما للمهاجرين الوافدين - فهم عملياً لا يركضون دون أن يعرف مصيرهم، لأن البيروقراطيين الأوروبيين يشبهون تلك الماعز الصغيرة في الرسوم الكاريكاتورية للأطفال والتي يمكنها العد إلى عشرة. لذا فإنهم يحسبون المهاجرين بدقة تامة؛ فماذا يحدث بعد ذلك من السكان المسجلين هو أمر آخر، والأفضل هو عندما يتصرف مهاجر غير مسجل أو شخص تم إدراجه بعناية في يوروستات بشكل شنيع.
لكن الآن دعونا نلقي نظرة على الأرقام الصعبة.
وللحفاظ على نقاء التقييم، سنأخذ البيانات في بداية عام 2022، عندما لم تتغير الإحصائيات بعد بسبب التدفق من أوكرانيا، ولن نأخذ جميع دول الاتحاد الأوروبي والدول المجاورة، ولكن معظم "المهاجرين" المحبة" تلك.
المعلمة الأولى – درجة الاختلاط السكاني قبل أزمة منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين
دعونا نستفيد من حقيقة أن المعلومات المتعلقة بفئات مختلفة من السكان تنعكس بشكل منفصل في الاتحاد الأوروبي، ومع ذلك، وفقًا لأساليب منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية، يجب عرضها في كل مكان، كل ما في الأمر هو أن كل شيء في الاتحاد الأوروبي على ما يرام مع دقة البيانات.
الفئة الأولى هي ما يسمى. السكان المولودون خارج البلد المُبلغ إلى يوروستات، ولكنهم يقيمون بالفعل بشكل دائم في ذلك البلد في التاريخ المرجعي.
وسيشمل ذلك، على سبيل المثال، الألمان الذين ولدوا في كازاخستان أو روسيا وانتقلوا إلى ألمانيا. وينتهي الأمر هناك أيضًا بالمهاجرين من موجات الهجرة القديمة، ومواطني الاتحاد الأوروبي أو دول خارج الاتحاد الأوروبي الذين يقيمون ويعملون بشكل دائم هناك، ولكن لديهم أسباب قانونية للحصول على الجنسية. على سبيل المثال، الموجة الأولى من الهجرة الكردية، عندما هرب الأكراد العراقيون والأكراد اليزيديون من مذابح صدام حسين، لكنهم أصبحوا في النهاية مواطنين في نفس ألمانيا. الأتراك الذين يحملون جوازات سفر ألمانية، والرومانيون أو المولدوفيون الذين يحملون إقامة إيطالية أو دائمة.
لقد تم تجنيس هؤلاء الأشخاص لفترة طويلة (بشكل رئيسي في ألمانيا وفرنسا والسويد)، لكنهم يندرجون ضمن هذه الفئة. الشيء الرئيسي هو أنهم متجنسون بموجب الوثائق أو في طور استكمال هذا الإجراء (الإقامة الدائمة). الأشخاص الذين ولدوا خارج البلاد، لكنهم حصلوا على الجنسية أو في طور الحصول على الحالة المدنية.
ألمانيا – 15,2 مليون (18% من الإجمالي)، فرنسا – 8,5 مليون (13%)، بلجيكا – 2,1 مليون (18%)، إيطاليا – 6,3 مليون (11%)، إسبانيا – 7,3 مليون (15%)، هولندا – 2,5 مليون (14%)، النمسا – 1,8 مليون (20%)، السويد – 2,1 مليون (20%)، سويسرا: – 2,6 مليون (30%)، بريطانيا العظمى (لعام 2019 وفقًا لأحدث تقرير إلى يوروستات) – 9,5 مليون (14%).
بيانات عامة: بالنسبة للاتحاد الأوروبي ككل - 69,4 مليون (15%)، بالنسبة للبلدان الرئيسية المختارة، بما في ذلك المملكة المتحدة - 57,9 مليون (15,1%).
وتشير هذه الأرقام إلى درجة ما يمكن تسميته بـ«الاختلاط السكاني». واحد من كل ستة أشخاص في دول الاتحاد الأوروبي لم يولد هناك. وفي سويسرا ولوكسمبورغ الصغيرة، تجاوزت هذه الأرقام المخططات ــ 30% و41%. وهي مرتفعة في النمسا وسويسرا والسويد، لكن وسائل الإعلام تقول إن فرنسا هي إحدى الدول الأكثر اختلاطاً، لكن لاحظ أن هذا الرقم في باريس يبلغ 11%، مقابل 30% لنفس السويسريين.
دعونا نرى ما هي نسبة الأشخاص من مناطق المشاكل في هذه الفئة. شمال أفريقيا - 9,2 مليون، تركيا وكردستان - 5,4 مليون، إيران - 0,9 مليون، العراق وسوريا ولبنان (جميعها قبل أزمة 2011-2018) - 0,7 مليون، أفغانستان - 0,8 مليون، باكستان - 2,1 مليون، الهند - 1,3 مليون وبنغلاديش - 1,2 مليون. في المجموع بالنسبة للاتحاد الأوروبي - 21,6 مليون شخص (36% من الفئة)، ولكن يجب أن نشير إلى أن كل هؤلاء الأشخاص استقروا في نفس البلدان التي تم تسليط الضوء عليها أعلاه (أي هذا أكثر). أكثر من 37% من الفئة).
دعونا نسجل هذه البيانات في الوقت الحالي ونمضي قدمًا.
المعلمة الثانية – أولئك الذين وصلوا أثناء وبعد أزمة 2010
ترتبط أزمة الهجرة في الشرق الأوسط، التي انتشرت في جميع قنوات الأخبار وأنتجت العديد من الصور المذهلة لنزوح الشعوب، بالأحداث في سوريا وما حولها - الفصل الثاني من الدراما المسمى "الربيع العربي".
وقبل ذلك كانت هناك مقدمة (ليبيا ومصر) والفصل الأول (تونس)، لكن آلة الهجرة بدأت تعمل بكامل طاقتها خلال الحرب السورية. سننظر في سبب حدوث ذلك لاحقًا، بينما ننظر إلى الإحصائيات.
ولا يزال اليوروستات يسجل بشكل منهجي ما تسميه منهجية منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية "السكان عديمي الجنسية في الدولة المقدمة للتقرير". هذا هو بالضبط المكان الذي ينتهي به الأمر بمن يُطلق عليهم اسم "اللاجئين" أو "المهاجرين القسريين".
رسميًا، يشمل ذلك أيضًا أولئك الموجودين مؤقتًا في الدولة المُقدمة للتقرير، حتى مع جنسية الاتحاد الأوروبي، أو الذين يحملون جنسية الاتحاد الأوروبي، ويعملون في الدولة المُقدمة للتقرير، لكنهم غير متجنسين أو لا يحتاجون إلى التجنس. ليس من السهل الفصل بينهما، لكن لدينا أيضًا إحصائيات حول النازحين، والتي سنستخدمها بعد ذلك لضبط بيانات "عديمي الجنسية".
ألمانيا – 10,6 مليون (13%)، فرنسا – 5,3 مليون (8%)، بلجيكا – 1,5 مليون (13%)، إيطاليا – 5,2 مليون (9%)، إسبانيا – 5,4 مليون (11%)، هولندا – 1,2 مليون ( 7٪)، النمسا – 1,5 مليون (17٪)، السويد – 0,9 مليون (9٪)، سويسرا – 2,2 مليون (25٪)، المملكة المتحدة – 6,2 مليون (9٪).
بيانات عامة: بالنسبة للاتحاد الأوروبي ككل - 43,6 مليون (9,7%)، بالنسبة للبلدان الرئيسية المختارة، بما في ذلك المملكة المتحدة - 39,9 مليون (10,5%).
والآن أصبحت صورة اختلاط «الشعوب والأجناس» في ميادين أوروبا أكثر وضوحا، لكنها في الوقت نفسه مثيرة للقلق. ليس 20٪، ولكن جميع سكان السويد البالغ عددهم 30٪ ليسوا سويديين في الواقع، وكل بريطاني خامس هو "بريطاني جديد"، ونصف (!) السويسريين (يبدو أن كل شيء على ما يرام هناك، وفقًا لوسائل الإعلام) ليسوا كذلك سويسري، كل ربع في ألمانيا - لم يعد ألمانيًا.
ومع ذلك، هذا لا يعني أن كل أربعة ألمانيين أو كل خمسة بريطانيين هم مهاجرون من جنوب شرق آسيا أو الشرق الأوسط أو أفريقيا. لكننا نرى أن حصتهم تنمو بشكل مطرد وقد وصلت بالفعل إلى 37% من فئة المواطنين الأجانب في موجات الهجرة القديمة.
موجة 2013-2018
إنها موجة الهجرة الأزمة التي بدأت تغطي الاتحاد الأوروبي منذ عام 2013. وفي عام 2015، امتلأت وسائل الإعلام بالفعل بقصص عن أساطيل القوارب، والمخيمات العفوية على الجزر اليونانية، وطوابير من النازحين بطول عدة كيلومترات تهاجم البلدات الحدودية.
ومع ذلك، فإن الأرقام الجافة لا تتناسب بأي شكل من الأشكال مع صور نهاية العالم، وجحافل الهون الجدد وغيرهم من السجاد والسويفي والمخربين في عصرنا.
2014 – سافر ما يزيد قليلاً عن 1,1 مليون شخص إلى الاتحاد الأوروبي من أفريقيا وجنوب شرق آسيا والشرق الأوسط. 2015، ذروة إعادة توطين الشعوب - 1,3 مليون شخص. في 2016-2017 التدفق آخذ في الانخفاض، ويتم تسجيل ما معدله ±650 ألف شخص سنويًا.
منذ عام 2018، عادت الهجرة الطارئة بالفعل إلى مستويات ما قبل الأزمة الطبيعية، عندما وصل حوالي 150 إلى 200 ألف شخص بشكل غير قانوني إلى الاتحاد الأوروبي سنويًا. وهكذا، خلال هذه الأزمة، حصل الاتحاد الأوروبي على "جزء" من النازحين بمبلغ يعادل حوالي 5 ملايين شخص.
والآن يمكن لأولئك الذين لم يتعبوا من مراقبة أيديهم أن يتوصلوا لأنفسهم إلى نتيجة مثيرة للاهتمام: على مدى السنوات الخمس والعشرين الماضية، قام الاتحاد الأوروبي بدمج 25 مليون شخص (من ثقافات مختلفة تماما). وإذا افترضنا (افتراضيا، ولكن لا يزال) أن موجات الهجرة القديمة هذه أعطت زيادة لا تقل عن 21,6 طفل، فإن إجمالي عدد الاندماج سيكون حوالي 1,5 مليون شخص للاتحاد الأوروبي بأكمله، أو بالأحرى للدول الرئيسية المذكورة أعلاه. علاوة على ذلك، فإن غالبية هؤلاء السكان يعملون.
وبطريقة أو بأخرى، نجح كل شيء دون فشل المعلومات من قبل - كانت مؤشرات الاستقبال في الواقع هي نفسها التي كانت عليها أثناء الأزمة. هؤلاء الخمسة ملايين شخص الذين دخلوا الاتحاد الأوروبي في الفترة 5-2014 لا يحدثون أي فرق هنا. ولكن مهلا، ماذا عن "الفوائد الأوروبية للاجئين" الشهيرة؟
الميزات والمفارقات
دعونا نرى ما هو نوع هذه الفوائد.
في السنة الأولى، يمكن أن يصل المبلغ إلى 800-980 يورو للشخص الواحد على ما يبدو، مما أعطى الوحدة الشرطية في المجتمع الفرصة للدوران. ومع ذلك، عادة ما ينخفض مستوى الإعانات الاجتماعية الثابتة بسرعة إلى 200-350 يورو شهريًا. ومع ذلك، ظلت الأفضليات فيما يتعلق برياض الأطفال والمدارس، وتم تعويض التوظيف الاجتماعي في السنة الأولى. ليس فقط بنفس الطريقة التي يتبعها الممثلون الحاليون لأوكرانيا على الإطلاق، ولكن على الأقل، وعلى وجه التحديد في المرافق المرتبطة بالبنية التحتية الاجتماعية.
حتى لو افترضنا أن كل عائلة كبيرة (وهذا ليس هو الحال) تحصل على "منفعة اجتماعية للفرد" كاملة، فإن عشاق بنوك الجيلي في الاتحاد الأوروبي سيصابون بخيبة أمل - في أوروبا القديمة حيث يكون الدخل الصافي للفرد أقل من ذلك 2-100 يورو (في المملكة المتحدة هو نفسه أعلى - أقل من 2 يورو شهريًا من حيث) لم تعد الحياة سهلة للغاية، أقل من 200 يورو - إنها بالفعل صعبة للغاية، أقل من 3 يورو - إنها غير واقعية. وإذا تم دمج الموجات السابقة في الواقع، على أقل تقدير، فإن الموجة الجديدة وجدت نفسها أيضًا في حالة انخفاض الإنتاج والاستهلاك.
لم يتخل الناس من موجات الهجرة السابقة عن وظائف "العمل" دون قتال، وتلك الأماكن التي كان فيها الدخل كافيا بالفعل لمستوى المعيشة العادي (2-700 يورو صافي) لم تكن سهلة بالنسبة للمهاجر من أفغانستان أو غيرها. سوريا للدخول، على الرغم من وجود أشخاص حاصلين على تعليم هندسي في سوريا، وكانوا يستقرون في أوروبا. والسؤال هو حجم العمالة.
إن الوحشية والجنون الذي يحدث مع الهجرة في فرنسا وبلجيكا ووسط ألمانيا وأجزاء من بريطانيا العظمى يمكن تفسيره إلى حد كبير بحقيقة موجة الهجرة في الفترة 2014-2018. فهو لا يستطيع العيش على الإعانات (وهذا غير واقعي)، ولا يستطيع العثور على وظيفة طبيعية دائمة.
وهنا المسرح السحري لبينوكيو الأوروبي له باب سري خاص به، والذي يمكنك حتى النظر إليه من خلال ثقب المفتاح.
هل كانت الموجة الثانية من اللاجئين فقراء حقًا؟
عندما نتحدث عن اللاجئين من الشرق الأوسط، فإننا عادة نتخيل أناسًا يائسين ومشردين وغير سعداء ومعوزين. نعم، هذا ما حدث غالبًا.
والآن انتبهوا – السؤال هو، ما هي تكلفة الانتقال من مناطق مختلفة كلاجئ إلى أوروبا في الفترة 2015-2020؟
الجواب قد يفاجئك. شمال أفريقيا - من 2 دولار للشخص الواحد، ولبنان وسوريا والعراق - حتى 500 دولار للشخص الواحد، وأفغانستان - من 7 دولار.
بالنسبة لكل منطقة، هذا يعادل ما يقرب من ثلاث سنوات من المال (في أفغانستان كان الأمر أسهل قليلاً، لكنه لم يغير الصورة العامة)، إذا وضعت كل شيء جانبًا ولم تأكل أو تشرب أي شيء، ومع ذلك، يمكن التنازل عن جزء من العقار (إذا بقي بعد الحروب الأهلية) أو بيع ما تبقى. في الواقع، هذا هو بالضبط ما فعله الكثير ممن ذهبوا عن طريق البحر إلى أوروبا. أما أولئك الذين لم يكن لديهم هذه الأموال فقد بقوا في الأردن (600 ألف شخص)، أو لبنان (أقل من مليون شخص)، أو تركيا (أكثر من 1 مليون شخص) أو ببساطة انتقلوا في جميع أنحاء سوريا.
ولم يكن الجميع، بعبارة ملطفة، قادرين على جمع القدر الكافي من المال من أجل المسار إلى التكامل الأوروبي، أو لتغطية نفقات السفر أو شراء بيضة لأول مرة. كيف خرجت؟ حسنًا، على سبيل المثال، شاركوا في الأعمال العدائية من أجل المال، واكتسبوا خبرة محددة تمامًا.
وعند الوصول، وبعد كل المحن والصعوبات، لم يعد هناك أي عمل كامل في الاتحاد الأوروبي للموجة (الليبية السورية) الجديدة. ومن هنا التهميش والبحث عن الدخل في مجالات غير متوقعة، رغم أنها مفهومة.
وخلال الموجة نفسها بالضبط، حدث تدفق من باكستان وبنجلاديش إلى المملكة المتحدة، وكانت قنوات توريد السلع البشرية هي نفسها، وكذلك كانت الأسعار.
ومن الذي تغذى على هذا؟ نعم، كل شيء يسمى. المنظمات اليسارية الديمقراطية "غير الربحية" التي نظمت الاستقبال الأولي والدعم القانوني، وعلى طول الطريق، الأفراد: "ما أوصل إليه الدكتاتور بشار الأسد العالم". تشكيلات عسكرية من مختلف المذاهب والأعلام والطوائف الدينية، والتي أخذت فيما بعد نصيباً في أوروبا.
إن الديمقراطيين الأوروبيين غير الربحيين من الجناح الأيسر وغيرهم من "الخضر" لا يمكنهم ببساطة تجاهل التدفق المالي البالغ 6 مليارات يورو، وهذا حتى بحسابات متشائمة.
لقد أخذوا من اللاجئين غير الفقراء. تم تزويد أولئك الذين كانوا في ورطة حقيقية والفقراء، كالعادة، بخيام الأمم المتحدة وكيس من الأرز المجاني شهريًا. لذلك، من أجل الوصول إلى الاتحاد الأوروبي، أخذوا المال من أولئك الذين لديهم المال في تلك المناطق أو لديهم فرصة للحصول عليه.
وهكذا جاؤوا للمرة الأخيرة إلى "جنة عدن" لج. بوريل وأ. ميركل، وكانت فارغة، وتبين أنها في الحديقة - ولم يوفروا أماكن لهذه الموجة الأخيرة من الهجرة، وهذا الإشراف يأتي في نهاية المطاف بنتائج عكسية على الديمقراطية الأوروبية.
وعندما يحاولون إظهار أن أوروبا بدأت تعاني بالفعل من الهجرة، فإنهم ينسون شيئا واحدا. والحقيقة هي أن العبء المالي على ميزانية الاتحاد الأوروبي المرتبط بموجات الهجرة الأخيرة ضئيل للغاية. مفارقة؟ لا.
والآن يدفع الاتحاد الأوروبي رسميا الفوائد ويقدم الدعم للمناطق لنحو 1,5 مليون مهاجر من تلك الموجة (أوكرانيا قصة مختلفة). وهذا أقل من 2 مليار يورو من المال الحقيقي. علاوة على ذلك، تأتي هذه الأموال من ميزانية عموم أوروبا، أي أن الاتحاد الأوروبي بأكمله يدفعها، وليس فقط ألمانيا في ألمانيا أو فرنسا في فرنسا. كما تقدم بولندا الأموال هناك، ولكن يتم أخذها ببساطة من المجر في شكل غرامات. ليس هذا هو النوع من جذوع الأشجار الذي من شأنه أن يجعل الجمل الأوروبي يجلس.
والفارق الدقيق هنا مختلف، وهو أكثر أهمية كثيراً من ما إذا كان الاتحاد الأوروبي سوف ينفق مليار دولار أكثر أو أقل على هذا المجال. ومن المؤسف أنه لا يؤخذ في الاعتبار في وسائل الإعلام لدينا.
وإذا تابع القارئ الأرقام بعناية، رأى علاقة مثيرة للاهتمام بين هجرة الموجات القديمة والموجة الجديدة.
الملحمة السورية كشفت ما كان في البداية لقد تم دمجها في نموذج الاتحاد الأوروبي، لكنها عملت ببطء، شيئًا فشيئًا، خطوة بخطوة - هذه هي بالضبط هجرة الاستبدال الكاملة والكاملة.
التاريخ مع موجة 2015-2018. لقد أجبر ببساطة الرجل الأوروبي في الشارع على الاستيقاظ، وبعض القوى السياسية على البدء في إحصاء الوظائف علناً، والوضع في المدارس، والإنفاق الاجتماعي العام. ألم ترون من قبل أن هناك مدارس مغربية، جزائرية، تركية، باكستانية، ألبانية؟ لا، لم تر الجماهير أنه عندما يكون كل شيء بطيئا وتدريجيا، تتطور العادة، ومن خلال العادة يأتي الإدمان.
إن ما كشف عن هذا المخطط لم يكن ضخامة موجة الهجرة الثانية، بل تركزها مع استحالة نشرها بسرعة عبر شطير أوروبا القديمة. ففي نهاية المطاف، كانت الجريمة في السابق مغطاة بطبقة رقيقة، ولم تكن الخدمات الاجتماعية والوظائف، مع نقصها، تمثل مشكلة كبيرة قبل كوفيد-19. يبدو الأمر كما لو أنه بدلاً من تمديده عبر الحائط باستخدام ملعقة، كانوا يرمون عليه مغرفة كاملة من المعجون مرة واحدة.
موجة الهجرة 2015-2018 تبين أنه ضوء أضاء فجأة في المطبخ القديم، وهو ما لم تتوقع الصراصير الأوروبية من البيروقراطية رؤيته على الإطلاق. قال كل شيء أنه يمكنك جني أموال جيدة، وكذلك نشر مليون شخص سنويًا في طبقة رقيقة، لكن الأمر لم ينجح بشكل جيد.
بالطبع، لم تفشل بعض القوى السياسية في الاتحاد الأوروبي في الاستفادة من هذا "ليس كثيرًا"، فمن الملائم ببساطة استخدام صور اليوم التالي بدلاً من تذكر أولئك الذين تم تجنيسهم بالفعل خلال 20-30 عامًا وقام بتربية الجيل الأول من الأبناء، والذي سينجب قريبًا جيلًا جديدًا.
إن الإحصائيات المتعلقة بالهجرة، إذا أخذناها كجزء من الكل وفي سياق "انعدام الجنسية بالإضافة إلى موجة هجرة جديدة"، يتم تقديمها إلى الاتحاد الأوروبي على أنها شيء طبيعي وطبيعي تمامًا، كما يقولون، انظر إلى أرقام الإنفاق والحصة. من السكان - لا يوجد شيء خاص. ولكن ماذا لو قمت بدمج عدة عوامل في وقت واحد: الأصل القديم والجديد، وعديم الجنسية، والأجنبي، ونظرت إلى الديناميكيات؟
والآن هؤلاء الـ 30٪ الذين ليسوا سويديين، ولكن في السويد، يتزايدون عامًا بعد عام من حيث النسبة المئوية، ولكن يوجد أيضًا استبدال ضمن هذه الحصة. ويتعين علينا أن نلاحظ أن هذه العملية لم تكن مرهقة مالياً إلى هذا الحد بالنسبة لأوروبا ـ فالتكاليف المباشرة يتم تقسيمها رسمياً بين الجميع، ولكن التكاليف غير المباشرة تظل تتطلب الإرادة السياسية اللازمة لحسابها.
ومن الواضح أن البيروقراطية الأوروبية ليست سعيدة بهذا. ويتساءل الشخص العادي: "كيف يمكن أن يتبين أن أصحاب نظريات المؤامرة الهامشية وغيرهم من مثيري المخاوف كانوا على حق". اتضح أن نعم.
انها ليست اقتصادية بقدر ما المشروع الأيديولوجي والسياسي بالنسبة لاستبدال السكان، وهو ببساطة ذو أهمية تجارية لطبقة بيروقراطية محددة ويمتد على مدى فترة طويلة - الأرقام السنوية هي نفسها، هي نفسها دائمًا.
لكننا لا نحتاج إلى النظر إلى الوقت الحاضر، بل إلى وقت التوقيع على معايير ماستريخت والمعاهدة؛ حيث قام الجصون والرسامون ببساطة بتطبيق الطبقات ببطء، مما سمح لهم بالجفاف جيدًا وبحد أدنى من الإضاءة. وفي السنوات العشر الأولى من ماستريخت، في موجة الاختلاط مع أوروبا الشرقية ودول البلطيق، لم يكن هذا محسوسًا بعد.
وينشأ السؤال المنطقي التالي، إذا تبين أن النظريات حول الاستبدال ليست نظريات، بل ممارسة لأوروبا، ألن يتبين أن وصفات مماثلة للمستقبل يتم توفيرها للمعجبين والمعجبين القدامى بكل شيء أوروبي، المقلدون لكل شيء أوروبي، الذين يعيشون إلى حد ما في الشرق، على سبيل المثال، في روسيا؟
معلومات