الاستيراد العمودي: لا يمكن شراء الاستبدال

43
الاستيراد العمودي: لا يمكن شراء الاستبدال


سنتين زائد. أو ناقص؟


لنبدأ بالإيجابية. تم إصدار بيانات تفيد بأن عدد الشركات التي لم تتمكن من استبدال الواردات بطريقة أو بأخرى قد انخفض في روسيا بمقدار الربع تقريبًا. قبل عام، من بين رواد الأعمال الذين شملهم استطلاع الخبراء، اشتكى 62,5% من أنهم لا يستطيعون استبدال الواردات.



وليس بأي حال من الأحوال - لا المنتجات الروسية ولا الواردات من الدول الصديقة ولا الواردات الموازية سيئة السمعة. اليوم، بقي 50 في المائة فقط من أولئك الذين لم يتمكنوا بعد من التعامل مع مشكلة استبدال الواردات.

ومن غير المرجح أن عينة المستجيبين لم تكن ممثلة بما فيه الكفاية، لأن هذه البيانات لم يتم توفيرها في الموارد عبر الإنترنت من قبل Rosstat. ولم ينتقل هذا القسم إلا من ممارسة التمني إلى تقديم الشيء الحقيقي للجمهور في شكل ما يريده الجمهور نفسه.

تأتي المعلومات من جامعة تبدو هامشية ولكنها تحظى باحترام كبير - جامعة الأورال الاقتصادية، وبالتحديد من معهد التخطيط الاستراتيجي والتحليل المالي، مباشرة من مديرها، دكتوراه في العلوم مكسيم ماراميجين.

ويشير الخبير إلى أن "عدد الذين فشلوا لا يزال كبيرا جدا". وبعد أكثر من عامين من العمليات الخاصة والعقوبات الصارمة للغاية من جانب البلدان المتقدمة تكنولوجياً، اكتسبت مشكلة استبدال الواردات كل علامات المرض المزمن. لا جدوى من علاجه، وحتى الجراحة من غير المرجح أن تساعد.

ومع ذلك فلابد من الاعتراف ببعض الاتجاهات الإيجابية حتى من قِبَل أولئك الذين وعدوا أو تنبأوا ليس فقط بالركود، بل وأيضاً بانهيار الاقتصاد الروسي بشكل شبه فوري. ومع ذلك، يبدو أنه قد تقرر دفع المنافس المتمرد إلى الزاوية ببطء وبأقصى قدر من الخسائر التي يمكن تحقيقها له.

الأمر لا يسير على ما يرام أيضًا، والنقطة هنا ليست أن الكثير من الناس لا يريدون الاندماج في نظام العقوبات. إن الحاجة في روسيا لم تختف، وبالتالي هناك حرب غريبة تمامًا ضدها. غريب ليس فقط لأنه لا يزال اقتصاديًا أكثر منه حقيقيًا، ولا حتى لأنه على حساب دماء شخص آخر.

كل هذه ظروف موضوعية تمامًا تؤكد فقط العجز المتبادل للخصوم. فقط نظام زيلينسكي لا يتناسب مع صفوف "الضعفاء"، الذين يبدو أنهم يضغطون على كل ما هو ممكن وما هو غير ممكن من "ليست حرب".

العاطفة بالتوازي


لكن الأمر لا يتعلق بأوكرانيا، بل يتعلق بروسيا، التي لا تحتاج فقط إلى القيام بشيء ما فيما يتعلق بالواردات، بل يتعين عليها في الواقع أن تفعل ذلك. وبخلاف ذلك، فإن انهيار ذلك الجزء من الاقتصاد الذي ينبغي أن يكون متقدماً على المنحنى أمر ممكن بالفعل.

من الممكن الصمود لفترة طويلة مع الاحماء العسكري للاقتصاد، ولكن، للأسف، من المستحيل تطوير أي شيء تدريجيا. وفي الواقع، لا يوجد اقتصاد واحد من أكثر الاقتصادات تقدماً اليوم قادر على التطور بشكل مستقل. الدول البدائية لا تحسب.

الصين تجلس على الإبرة الأمريكية، بل وتعتمد على تايوان، والكسالى فقط هم من لا يتحدثون أو يكتبون عن مدى وقوف الولايات المتحدة على إبرة الصين في الولايات نفسها.

لقد ذكّر الخبراء مرارًا وتكرارًا أنه "من المستحيل استبدال كل شيء بسرعة، وحتى المكونات الأكثر أهمية، في الواقع الحديث". حتى مع الخسائر الكبيرة. في هذه المناسبة، يتذكر الكثيرون الاتحاد السوفيتي الذي يفترض أنه مستقل من الناحية التكنولوجية.

لكن الاتحاد السوفييتي، الذي كان حجمه ضعف حجم روسيا الحديثة تقريبًا من حيث المعايير الأساسية، لم يطور الصناعة دون المكونات المستوردة. بالإضافة إلى ذلك، لا ينبغي أن ننسى دول منطقة CMEA، والتي شملت ألمانيا الشرقية باقتصادها المتقدم للغاية.

والشيء الآخر هو أن CMEA لم تتمكن في الواقع من مقاومة المنافسة مع أوروبا الغربية والولايات المتحدة واليابان، ثم مع الصين، التي اندفعت إلى الأمام. لكن مكانة السوق لدول CMEA بالنسبة للاقتصاد السوفيتي كانت من حيث الصادرات والواردات، على الرغم من أن الجزء الأكبر منها كان مستهلكًا بحتًا.

لا يستحق القول أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و CMEA كانا سوقًا مكتفيًا ذاتيًا تمامًا، لكن المنافسين كان لديهم أيضًا اهتمام كبير به، الأمر الذي أعفى المعسكر الاشتراكي من الحاجة الملحة للواردات. وكانت الواردات الغربية بالأحرى وسيلة للضغط النفسي والأيديولوجي على الدول الاشتراكية.


ومع ذلك، لا يمكن بأي حال من الأحوال تقديم الوضع الحالي على أنه ميؤوس منه أو شبه ميؤوس منه. في العالم، تعلم الكثير من الناس القيام بالكثير من الأشياء، ولدى روسيا ما يكفي من حيلها الخاصة، والتي يرفضها عدد قليل من الناس، بما في ذلك في البلدان غير الصديقة. لكننا عمليا لا ننحدر إلى العقوبات الانتقامية، رغم أنها ربما تكون بلا جدوى.

هل هناك حياة بدون واردات؟


نحن نعترف أنه بدون المنتجات المستوردة لم يكن هناك تطور، سواء في الاتحاد السوفياتي أو في روسيا الحديثة. ولا ينبغي لك أن تتوقع أنه يمكنك استبدال جميع الواردات المطلوبة بشدة في غضون عامين أو ثلاثة أعوام. ولن ينجح أغلبها حتى في ظل الدعم الكامل من دول البريكس أو بعض هياكل التكامل الأخرى.

من حيث المبدأ، كما لاحظ عالم الأورال، "من المستحيل استبدال كل شيء". لكن، بحسب تقييمه الخاص، «بشكل عام، لا نحتاج إلى استبدال كل شيء مستورد». يعترف مكسيم ماراميجين بأنه "ستكون هناك مشاكل على أي حال - حتى تنتهي المرحلة الساخنة من المواجهة مع الغرب ويتم تحقيق نوع من السلام".

خلال المواجهة الصعبة مع الغرب، لم يكلف أحد في بلدنا عناء تقييم حصة الأعمال التي ترغب في البقاء على الجانب الآخر من المتاريس، وحتى في ظل العقوبات فإنهم يبذلون قصارى جهدهم لضمان أن يكون هذا هو الحال . لا يسعني إلا أن أشعر أن حصة مثل هذه الأعمال في روسيا كبيرة، للأسف، بل كبيرة جدًا.

وفي هذا المجال، كما كان الحال في أواخر العهد السوفييتي، كان التركيز فقط على "كل شيء أجنبي" هو القاعدة. بالنسبة لمثل هذا الجمهور، لا يمكن لأي منتج محلي عالي الجودة أن يحل محل المنتجات المستوردة.

لكن هذا لا يعني أن هناك حاجة إلى اتخاذ أي تدابير وقائية في هذا الصدد. علاوة على ذلك، إذا أتيحت الفرصة، فلن يرفض أي من رواد الأعمال الروس التصدير إلى الغرب، وكذلك إلى الصين والهند، أي شيء خاص بهم، وليس دائمًا عالي الجودة وليس رخيصًا دائمًا.

ولا يسعنا إلا أن نأمل ألا يتم الوصول إلى نقطة اللاعودة، ومن غير المرجح أن تنتهي العقوبات وغيرها من التدابير المناهضة لروسيا حتى بعد قرار العمليات الخاصة. بعد كل شيء، وفقا لنتائجها، لن تهدأ أوكرانيا، إذا كانت موجودة على الإطلاق، ولا حلفاؤها فيما يتعلق بروسيا.

ويبين مثال صربيا أن دول حلف شمال الأطلسي والدول التي انضمت إليها سوف تستمر في محاولة التغلب على المتمرد. ومع ذلك، فإن إحدى نتائج SVO، بالطبع، ستكون إزالة أصعب المشاكل المتعلقة باستبدال الواردات.
43 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +7
    8 سبتمبر 2024 04:12
    خلال المواجهة الصعبة مع الغرب، لم يكلف أحد في بلادنا عناء تقدير حصة الأعمال التي ترغب في البقاء على الجانب الآخر من المتاريس على الأقل.وحتى في ظل العقوبات فإنه يفعل كل شيء للتأكد من أن هذا هو الحال. لا يسعني إلا أن أشعر أن حصة مثل هذه الأعمال في روسيا كبيرة، للأسف، بل كبيرة جدًا.
    في هذا العمل، كما في أواخر العصر السوفييتي، إن التركيز فقط على "كل شيء أجنبي" هو القاعدة. بالنسبة لمثل هذا الجمهور، لا يمكن لأي منتج محلي عالي الجودة أن يحل محل المنتجات المستوردة.

    قراءة ممتعة لعطلة نهاية الأسبوع لمن لم يتخيل أن روسيا لديها اقتصاد قائم على المضاربة: اشتري بسعر أرخص وبيع بأسعار باهظة.
    تخيل، لا شيء جديد على الإطلاق. وهذا هو بالضبط ما يحدث عندما تتدفق كل الأموال إلى المالكين الرئيسيين من جميع أنحاء البلاد.
    أما بالنسبة للاستبدال الموازي (الاستيراد)، فهو أبسط هنا - خذ الصينية وقم بخياطتها على العلامات الخاصة بك.
    على الرغم من أننا يجب أن نشيد، فإن البلاد تنتج سلعها الخاصة ببطء (بدأت في إنتاجها)، ولكن باستخدام المعدات المستوردة والأجهزة المستوردة.
    1. +2
      8 سبتمبر 2024 05:59
      اقتباس من: ROSS 42
      تخيل، لا شيء جديد على الإطلاق. وهذا هو بالضبط ما يحدث عندما تتدفق كل الأموال إلى المالكين الرئيسيين من جميع أنحاء البلاد.


      بالإضافة إلى الكثير!
      موسكو لا تنتج شيئا، بل تعيد بيعه فقط. لكن كل الأموال موجودة في موسكو.
      1. +6
        8 سبتمبر 2024 12:06
        اقتباس: فلاديمير- TTT
        موسكو لا تنتج شيئا
        ما هذا الهراء...
    2. +7
      8 سبتمبر 2024 07:04
      لا، المقال عادل تمامًا، باستثناء النهاية. أوكرانيا لن تذهب إلى أي مكان. ليس لدينا هدف للقيام بأي شيء جدي معها، أما بالنسبة للواردات، نعم، وكان هناك اعتماد في ذلك ما رأيته بنفسي هو معدات الطباعة من هناك. أو CMEA (GDR). الآن هناك جوانب إيجابية، مرة أخرى، ما أراه هو المعدات الزراعية الألمانية - "BUHLER"، الآن بدأنا في إنتاج نسخ من مستنسخاتهم من مجموعة "Koblik".
      1. +3
        8 سبتمبر 2024 10:56
        اقتباس من: dmi.pris1
        ومن الأمثلة على ذلك معدات الطباعة.

        ماذا عن تجهيزات مراكز التلفزيون؟ ماذا عن معدات طب الأسنان؟
        1. +2
          8 سبتمبر 2024 11:32
          نعم، استوديوهات التلفزيون - فرنسا - تشيكوسلوفاكيا والمجر (على الأغلب).
        2. 0
          8 سبتمبر 2024 23:11
          نعم، كان هناك الكثير من الأشياء، على سبيل المثال، تم تقديم نظام TERCAS السويدي الآلي للتحكم الآلي في الحركة الجوية في عام 81. نعم، بشكل عام، قام الاتحاد السوفييتي ببيع وشراء مختلف المعدات والآلات وما إلى ذلك.
    3. +2
      8 سبتمبر 2024 10:54
      من حيث المبدأ، لم يكن استبدال الواردات بالسلع الصينية ذات العلامات والملصقات المعدلة محل شك، ومن المعتاد أن يتم إنفاق أموال الميزانية على شيء بالتوازي، وبكميات ضخمة.
  2. +7
    8 سبتمبر 2024 07:12
    يمكن للمرء أن يأمل فقط
    المؤلفون لديهم آمال ...
  3. تم حذف التعليق.
  4. -5
    8 سبتمبر 2024 07:15
    إذا هدأت الأمور ولم تصبح أوكرانيا رهينة، فيمكنك أن تتعلم منهم - لقد حققوا العديد من الأشياء التي لا تزال تبحث عنها. حكومة أفضل في روسيا، وسوق/مستهلك أفضل في أوكرانيا.
    1. 0
      9 سبتمبر 2024 09:14
      ربما كان هناك ارتباك، وربما استغل أشخاص معادون ما يمكن تبريره باعتباره ارتباكًا: أقصد بكلمة رهينة الناتو، بدلاً من إقامة علاقات طبيعية مع روسيا مرة أخرى؛ على أي حال، فإن السلوك الغربي تجاه مدى عمق السلام الذي يجب أن يتجه إليه سيكون وثيق الصلة بنواياهم: إذا كانوا يريدون السلام حقًا أو ببساطة ينتظرون حتى تصبح مخزونات الأسلحة الخاصة بك قديمة بينما تنتج بإيقاع سريع، حتى خارج المنطقة، كما هو الحال في الأرجنتين.
  5. 13+
    8 سبتمبر 2024 07:34
    ومع ذلك، فإن إحدى نتائج SVO، بالطبع، ستكون إزالة أصعب المشاكل المتعلقة باستبدال الواردات. ها هو! الأمل هو أن نترك الأمر جانبًا، وننتظره، حتى يصبح "كما كان من قبل"، ولماذا نهتم بفعل شيء ما في الإنتاج، "سنشتري كل شيء"! لذلك تقليد النشاط في كل شيء. ومن هنا الوعود بأن كل شيء سيحدث، وسنفعل كل شيء، ولكن لاحقًا. في البداية كان ذلك في العشرينيات، ثم في الثلاثينيات، وقد بدأ الحديث عن الخمسينيات. لا شيء يقال أكثر.
  6. +6
    8 سبتمبر 2024 07:54
    قد يشير انخفاض نسبة المحتاجين إلى النجاح، أو ربما إلى أن الناس لم يتحملوا الأمر وأغلقوا محلهم. وهذا ليس مفاجئًا من حيث المبدأ، نظرًا لأن القروض باهظة الثمن، والتضخم مزعج للغاية، كما أن عدم القدرة على التنبؤ بالتدابير داخل الدولة لا يضيف أيضًا الاستقرار (*ينظر بشكل هادف إلى موقع YouTube الذي لا يزال لا يعمل*) ​​من حيث استراتيجية العمل. وبالنظر إلى الأولين أعلاه. العوامل، بالإضافة إلى ارتفاع أسعار الفائدة على الودائع، فإن الجمهور المشتري يشتري أيضًا كميات أقل، وانخفضت نسبة العمالة الماهرة (الهجرة + قام شخص ما بسحب العقد على SVO)، وسيتم ملاحظة جميع التأثيرات المذكورة أعلاه على طول خط التعاون بأكمله . ربما فاتني شيء ما - ولكن حتى هذه الاتجاهات قوية جدًا "في حزمة" من أجل إطفاء نشاط الإنتاج أو حتى عكسه.

    لا يزال لدينا موقف محدد ومتناقض تجاه قضايا حقوق الطبع والنشر داخل البلاد. إنه مثل ذلك الطائر ذو الرأسين على شعارنا - شيء متنافر معرفيًا. من ناحية، نوع "الاستيراد الموازي"، الذي ننتهك فيه، بحكم الأمر الواقع، قواعد الشركة المصنعة التي تحظر الاستخدام والبيع لنا، في مكان ما، على الأرجح، يتم استخدام برامج معطلة أو بدائل مزيفة، والتي تتجاوز بشكل عام حق المؤلف. من ناحية أخرى، لا تزال حكومتنا تتخذ موقفًا عدوانيًا إلى حد ما فيما يتعلق بالمحتوى المقرصن غير الضار أو التعليمي، ولا تزال تضطهد الفرق التي تترجم سلسلة الأفلام الغربية وترفعها على الإنترنت، وتحظر الموارد التي توزع الموسيقى والكتب.
    أي أن دولتنا تأخذ في الاعتبار احتياجاتها الخاصة، بسبب زيادة صعوبة الإنتاج، لكنها لا تأخذ في الاعتبار احتياجات المواطنين، بسبب نفس العوامل، أعني مغادرة روسيا. سوق بعض المنصات والعقوبات وانتهاكات سلاسل المعاملات. في مجال البرمجيات المقرصنة، من المحتمل أن يكون هذا موجودًا أيضًا - وكظاهرة، سيضيف هذا التنافر أيضًا سنتان، تمامًا كما يبدو أن حجب نفس اليوتيوب أو الفيسبوك * (بلبلا أم لا بلابلا؟ * محظور) الكثير من أصحاب الدخل الذين دفعوا الضرائب وأنفقوا داخل البلاد من الأموال التي كسبوها.

    أعتقد أن الوقت قد حان لكي نقرر على مستوى الدولة: هل نحن أولاد طيبون أم أشرار. لا يمكنك أن تكون مثل قطة شرودنغر، في هذا وذاك.
  7. +1
    8 سبتمبر 2024 08:27
    لقد كتبت بالفعل هنا أنه من المستحيل إنتاج كل الجوز. ويكمن الحل في الطباعة، على الأقل في وحدات وأجزاء صغيرة الحجم. نعم، أنت بحاجة إلى مواد خام، وتحتاج إلى قطع غيار لنفس الطابعات، لكن نطاقها سيكون أصغر.
    أما بالنسبة للتعاون مع CMEA - فلم أشاهد "Micromats" الألمانية فحسب، بل أصلحتها أيضًا. ماكينة ثقب، حجم العمل حوالي 1×0.5×0.5 متر، دقة عرض الكتل على طول المحورين X وY 0,1 ميكرون، على طول Z 1 ميكرون.
  8. +4
    8 سبتمبر 2024 08:48
    . ويتذكر الكثيرون الاتحاد السوفييتي الذي كان من المفترض أن يكون مستقلاً من الناحية التكنولوجية

    هل تعتقد أن كل شيء كان مختلفا؟

    لماذا يعتبر الغرب مستقلاً من الناحية التكنولوجية، بينما لا يمكن أن يكون الباقي كذلك؟ وإذا كان الغرب لا يزال يعتمد على التكنولوجيا، فلماذا لا يستطيع أحد الحد منه (فرض العقوبات)؟ تناقض منطقي! ولكن يبدو لي أن شخصًا ما يقدم ببساطة مدخلات غير صحيحة في البداية. وهو ببساطة يسحب البومة إلى الكرة الأرضية.

    ونعم، كان الاتحاد السوفييتي مستقلاً من الناحية التكنولوجية. ولم يكن خائفا من أي عقوبات!
    1. +2
      8 سبتمبر 2024 11:38
      دعونا نتذكر الكمبيوتر. دعونا نعول على أصابع أحد العاملين عديمي الخبرة كم عدد المعالجات التي قمنا بإنتاجها والتي ليست مستنسخة من IBM/Motorola/Hitachi. دعونا نتذكر أن معظم وحدات TTL/CMOS كانت عبارة عن نسخة من الدوائر الدقيقة الأمريكية المقابلة، لأننا قمنا بنسخ الدوائر والمعالجات.
      كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كبيرا، لكن الغرب الموحد كان أكبر، وكانت السوق هناك أكثر تطورا بكثير، مما ساهم في المنافسة والتنمية.
      من المستحيل أن نكون بمفردنا الآن. فقط لأن العباقرة لا يولدون مثل الأرانب ليخترعوا ويكتبوا ويطوروا وينتجوا.
      1. +4
        8 سبتمبر 2024 11:54
        اقتبس من Arisaka
        دعنا نتذكر، أن الجزء الأكبر من TTL/CMOS تقريبًا كان عبارة عن نسخة من الدوائر الدقيقة الأمريكية المقابلة، لأننا قمنا بنسخ الدوائر والمعالجات.

        لقد تذكرنا. الآن دعونا معرفة ما إذا كان هناك شيء مماثل الآن؟ هل يوجد نسخة روسية من معالج INTEL CORE I5-12400 الشهير الموجود في جهاز الكمبيوتر الخاص بي؟
        كان بإمكان الاتحاد السوفييتي أن ينتج كل شيء بنفسه، وكان من الممكن نسخ ما لم يكن متاحاً. على عكس.
        1. 0
          8 سبتمبر 2024 11:57
          لذلك هذا ليس ما نتحدث عنه. لا يمكننا أن نفعل ذلك الآن، للأسف. أنا أتحدث عن استقلال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من حيث الإلكترونيات. لا أرى أي خطأ في النسخ إطلاقاً، فهذه هي الطريقة الأفضل بشكل عام. ولكن الآن أصبحت تقنيات الإنتاج معقدة للغاية وليس من السهل أخذها ونسخها. ربما ليس i5، لكننا نفعل شيئًا بالفعل. على الأقل بالنسبة للجيش.
      2. 0
        13 سبتمبر 2024 20:11
        لأن المجلس ومجلس الوزراء قرر أن النسخ أرخص، لذلك لم يعطوا أموالاً أو تطوير مصانع خاصة بهم. تحتوي المعالجات الحديثة على حوالي 50% مما تم تطويره في الاتحاد السوفييتي. لم يكن لدينا الوقت لتنفيذه. وكان لدى Elbrus وBESM وغيرهما معالجاتهم الخاصة. لكن لم يكن هناك مشروع صغير لأن المصانع لم تقدم المال.
    2. 0
      8 سبتمبر 2024 11:48
      ونعم، كان الاتحاد السوفييتي مستقلاً من الناحية التكنولوجية. ولم يكن خائفا من أي عقوبات!
      طبعا طبعا...
      هذا NOT يبدو أن الاتحاد السوفييتي أبرم صفقة "أنابيب الغاز" لأنه لم يكن يعرف كيفية صنع أنابيب غاز أكبر من متر واحد؟
      هذا NOT اشترى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية فيات 124؟
      هذا NOT كان الاتحاد السوفييتي يتجول حول توشيبا - حتى تفعل ذلك النوع التسلسلي الكمبيوتر العملاق في السلسلة 1 ثبت الأشياء - بحيث العقوبات ثبت KOCOMa لتجاوز؟
      هذا NOT طلب الاتحاد السوفييتي سفن ركاب سعة 70℅، وسفن صيد 56℅، و40℅℅ سفن شحن جافة في الخارج؟ لجميع الفنلنديين وألمانيا؟
      1. -1
        8 سبتمبر 2024 23:18
        ونعم ولا، كان الاتحاد السوفييتي ككل مستقلاً من الناحية التكنولوجية، ويمكنه أن يصنع (حسنًا، زائد أو ناقص ودون مراعاة السعر) كل ما يستورده من المعدات، ولكن لم تكن هناك جدوى اقتصادية حقيقية، حيث أنفق مليارات الروبلات لعمل نسخة من الآلات اليابانية، التي لا تحتاج الدولة بأكملها إلى أكثر من مائة منها، إذا كان من الممكن شراؤها.
        الآن، على سبيل المثال، لا توجد ببساطة حتى الكفاءة لعمل نسخة من الآلات اليابانية أو نظير لمعالج خادم Intel أو ناقل حركة أوتوماتيكي حديث.
        1. -1
          8 سبتمبر 2024 23:52
          لعمل نسخة من الآلات اليابانية، التي لا تحتاج الدولة بأكملها إلى أكثر من مائة منها، إذا كان من الممكن شراؤها.
          أشعر بالحرج من السؤال - ما علاقة هذا بالأمر عادي أنابيب الحديد ل عالية الدقة ماكينة يابانية؟
          1. +1
            9 سبتمبر 2024 00:02
            لا يوجد ما تخجل منه)، فالأنبوب هو بالفعل منتج نهائي، ويتطلب إنتاجه إنتاج أنابيب جديدة، ومعدنًا مدلفنًا خاصًا، مما يعني المال والوقت، وإعادة توجيه الموارد المالية من مجالات أخرى. كنا نظن أنه سيكون أكثر عقلانية للشراء.
            1. -1
              9 سبتمبر 2024 06:05
              وقد وعدت عملية إعادة التوجيه هذه بالعملة الصعبة - وهي مطلوبة بشدة. كانت هذه الأنابيب مطلوبة أيضًا داخل الدولة بكميات لا تقل.

              وما هو الفرق إذن بين الاتحاد السوفييتي، الذي كان لديه الكفاءات، والاتحاد الروسي، الذي لم يكن لديه الكفاءات - إذا، نتيجة لذلك، قسري هل كان كلا البلدين يشتريان؟
              1. 0
                9 سبتمبر 2024 09:06
                وقد وعدت عملية إعادة التوجيه هذه بالعملة الصعبة - وهي مطلوبة بشدة. كانت هذه الأنابيب مطلوبة أيضًا داخل الدولة بكميات لا تقل.


                أظن أن الأمر كله يتعلق بالوقت والحاجة إلى إيجاد أموال لتنظيم إنتاج الأنابيب الجديدة.

                وما هو إذن الفرق بين الاتحاد السوفييتي، الذي كان لديه صلاحيات، والاتحاد الروسي، الذي لم يكن لديه صلاحيات - إذا اضطر كلا البلدين، نتيجة لذلك، إلى الشراء؟


                الفرق هو أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمكن أن يفعل (كان لديه الكفاءة) لبعض الوقت الملموس إلى حد ما ، من حيث المبدأ ، أي نظير غربي من دائرة كهربائية دقيقة إلى Energia-Buran.
                1. 0
                  9 سبتمبر 2024 14:33
                  الفرق هو أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يمكن أن يفعل (كان لديه الكفاءة) لبعض الوقت الملموس إلى حد ما ، من حيث المبدأ ، أي نظير غربي من دائرة كهربائية دقيقة إلى Energia-Buran.
                  لا يمكن.
                  كانت مشكلة أجهزة الكمبيوتر العملاقة حادة للغاية - فقد اضطروا إلى التسول من شركة توشيبا.
                  سفن الركاب وما إلى ذلك
                  1. 0
                    9 سبتمبر 2024 15:52
                    لا يمكن.
                    كانت مشكلة أجهزة الكمبيوتر العملاقة حادة للغاية - فقد اضطروا إلى التسول من شركة توشيبا.


                    إذا لم يستطع، فما الذي كان ينقصه، ألم يكن هناك علماء رياضيات ومهندسون وكيميائيون وتقنيون يمكنهم التعامل مع إنتاج كمبيوتر فائق السرعة؟ في رأيي، وعلى وجه التحديد فيما يتعلق بالإلكترونيات الدقيقة، وقع اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في "الاعتماد الكلاسيكي على السوق"، عندما نما تعقيد كل جيل تكنولوجي لاحق بشكل كبير وتطلب زيادة مقابلة في الموارد لتطوير تنظيم الإنتاج. في الواقع، بدأوا في النسخ في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ولهذا السبب، كان من الضروري تقليل التكاليف، ولم يكن لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اقتصاد سوق ولم يكن من الممكن توفير مليارات الروبلات وملايين ساعات العمل التي تم إنفاقها على نظير مشروط لـ Intel 8086. تم استردادها، بينما كانت شركة Intel تنتج بالفعل 8088 الشرطي، وما إلى ذلك.

                    سفن الركاب وما إلى ذلك.


                    حسنًا، نفس السؤال، ما هي الكفاءات المحددة التي كانت مفقودة لإنتاج سفن الركاب؟ أم أنه ببساطة لم يكن هناك ما يكفي من الموارد، فقد قدم الاتحاد السوفييتي ببساطة مجموعة واسعة بشكل لا يصدق من الإنتاج؟
                    1. 0
                      9 سبتمبر 2024 16:07
                      حسنا، نفس السؤال، ما هي الكفاءات المحددة التي كانت تفتقر إليها لإنتاج سفن الركاب أو ببساطة لم تكن هناك موارد كافية، بعد كل شيء، قدم الاتحاد السوفياتي ببساطة مجموعة واسعة بشكل لا يصدق من الإنتاج؟

                      بيع الموارد في الخارج بالعملة الأجنبية - حتى تتمكن بعد ذلك من بناء السفن في الخارج بنفس العملة. هم..

                      هذا سيحدث الآن - كما هو الحال مع سفن سيرديوكوف ميسترال (التي جنى الاتحاد الروسي المال منها بالمناسبة) - سيرتفع الصراخ في VO إلى السماء "الرأسماليون الملعونون، بدلاً من تحميل أحواض بناء السفن الخاصة بهم، يأخذون الأموال إلى الخارج !!!!"
                      لكن هذا الآن...
                      1. 0
                        9 سبتمبر 2024 23:26
                        بيع الموارد في الخارج بالعملة الأجنبية - حتى تتمكن بعد ذلك من بناء السفن في الخارج بنفس العملة. هم..


                        أكرر، أنتج الاتحاد السوفييتي ببساطة مجموعة كبيرة من السلع الصناعية، على سبيل المثال، كان لديه صناعة طيران مستقلة أنتجت جميع الطائرات، وكان لديه صناعة نووية، وما إلى ذلك، ولكن حتى الاتحاد السوفييتي لم يكن لديه الموارد اللازمة لإنتاج كل شيء على الإطلاق من تلقاء نفسها.
                        إذا نشأت حاجة ملحة، فيمكن للاتحاد السوفييتي البدء في إنتاج سفن الركاب، لكنها ستكون على الأرجح أكثر تكلفة وأسوأ من تلك التي اشتراها الاتحاد السوفييتي (حسنًا، على الأقل في البداية)، لكن الكفاءات والتقنيات في الاتحاد السوفييتي كانت، وفي رأيي، كان من الممكن أن يسمى الاتحاد السوفييتي مستقلاً من الناحية التكنولوجية. ما أعنيه بالاستقلال التكنولوجي هو أن الاتحاد السوفييتي كان لديه القدرة على خلق كل ما تم إنشاؤه في العالم في الوقت المنظور، وبالطبع يمكن أن تكون النسخة أسوأ من النسخة الأصلية (ولكنها لا تزال قابلة للمقارنة)، وستكون هناك أسئلة حول الاقتصاد والتكلفة، ولكن الآن، على سبيل المثال، لن تتمكن روسيا في المستقبل المنظور من إنشاء مصنع مشروط لتكنولوجيا المعالجة 10 نانومتر، أو، بالعودة إلى المواضيع العسكرية، إنشاء طائرة أواكس مماثلة للطائرات الأمريكية المماثلة، وما إلى ذلك.
                    2. 0
                      9 سبتمبر 2024 23:43
                      اقتباس من أولدروفر
                      إذا لم يستطع، فما الذي كان ينقصه، ألم يكن هناك علماء رياضيات ومهندسون وكيميائيون وتقنيون يمكنهم التعامل مع إنتاج كمبيوتر فائق السرعة؟

                      أولئك الذين يستطيعون جعل المعدات قادرة على المنافسة مع المعدات الغربية كانوا في كثير من الأحيان غير موثوقين ولم يُسمح لهم بتحديد السياسة الفنية. في عام 1985، تمكنت شركة TsNITI من تصنيع معدات قطع البلازما، ومعدات اللحام بالتيار المستمر، وآلات قطع متفوقة في الجودة على الآلات الإسرائيلية والبلجيكية، وأجهزة استشعار لتحديد المواقع لآلات CNC باستخدام مواد خام روسية منخفضة الجودة وبقوة عاملة مهملة. رفض المدير بوقاحة مطور آلة اللحام في اجتماع نقابي، واضطر مصمم الأدوات الآلية إلى نسخ آلة DEKKEL بغباء. علاوة على ذلك، فقد وعدوا بمعاقبتهم إذا اكتشفت الوزارة أن الآلة مزودة بترس هيبويد أكثر كفاءة، بدلاً من ترس كرنك، مما يسمح بالمعالجة على طول المحور الدوار تحت الحمل. تم تطوير أجهزة استشعار الموقف من قبل المنشقين الحقيقيين، ولأنهم اعتبروا بجرأة الشيوعيين وضباط KGB أعداء لهم، فقد تمكنوا من التمسك بخطهم وإنتاج إنتاج متفوق على الإنتاج المستورد. لكن أولئك الذين تقدموا على طول خط الحزب اعتقدوا أنهم يفهمون شيئًا ما عن تخطيط ورش العمل والأدوات الآلية (المنقولة) التي لا نهاية لها في المصانع ووظائف المهندسين في مكاتب التصميم.
                    3. ANB
                      0
                      10 سبتمبر 2024 00:35
                      . لم يكن لدى Intel 8086 مكان لدفع ثمنه، في حين أن Intel بعد مرور بعض الوقت تقوم بالفعل بإصدار 8088 التقليدي

                      8088 هو نظير رخيص لـ 8086.
                      بعد 8086، جاء 80186 (لم أذهب، على الرغم من أنني رأيته حيًا)، ثم 80286 ثم قفز إلى 32 بت 80386.
        2. 0
          13 سبتمبر 2024 20:24
          نحن نصنع المعالج الآن. الأداء أقل قليلاً، لكننا نفعل ذلك، ونصنع ناقل الحركة الأوتوماتيكي الخاص بنا لسيارة Aurus، كما فعلنا مع ZIL 114، 117، كما هو الحال في الحافلات. لم تكن هناك مهمة لسيارات الركاب من قبل، ولكن الآن توجد مهمة، فلنقم بها. ونحن نصنع جميع أنواع الآلات، والأكثر من ذلك، أننا نبيعها حتى إلى ألمانيا...
          1. 0
            13 سبتمبر 2024 20:49

            نحن نصنع المعالج الآن. أبطأ قليلا ولكن يمكننا أن نفعل ذلك


            لم أقل أي شيء عن المعالجات، فهي الآن مصنوعة (مصممة) من قبل مئات الشركات، في ما لا يقل عن اثنتي عشرة دولة، كتبت عن مصنع 10 نانومتر.

            صنع ناقل الحركة الأوتوماتيكي الخاص بنا لـ Aurus


            لا أستطيع أن أقول أي شيء، المجال ضيق للغاية وغير تنافسي، إذا كنت تصدق الإنترنت، فإن إنتاج Aurus هناك يصل إلى المئات سنويًا.
    3. +4
      8 سبتمبر 2024 12:34
      وإذا كان الغرب لا يزال يعتمد على التكنولوجيا، فلماذا لا يستطيع أحد الحد منه (فرض العقوبات)؟ تناقض منطقي!


      ما هو التناقض؟ الغرب تابع، لكن الغرب يمتلك أحدث التقنيات وأكبر سوق، ولا أحد يريد إفساد العلاقات من أجل مواصلة التجارة وكسب المال. وعلى الرغم من أن الصين تفرض تعريفات جمركية، إلا أن هذا يعد ردا على القيود الغربية.

      ولكي تتمكن من مقاومة الغرب، كما يتخيل حكامنا، فلابد وأن تتمتع بقوة اقتصادية مماثلة. وللقيام بذلك، تحتاج إلى نسخ النموذج الغربي مع تداول السلطة، والمحاكم العادلة، وحماية الملكية الخاصة، وما إلى ذلك. وإذا قمت بذلك، فسوف يصبح من الواضح بسرعة أن التجارة أفضل من القتال.
  9. +3
    8 سبتمبر 2024 08:53
    لقد ذكّر الخبراء مرارًا وتكرارًا أنه "من المستحيل استبدال كل شيء بسرعة، وحتى المكونات الأكثر أهمية، في الواقع الحديث". حتى مع الخسائر الكبيرة.

    ولهذا السبب يروجون للعولمة.
    "أين ستذهب من الغواصة؟" (ج)
  10. +9
    8 سبتمبر 2024 09:58
    إحدى نتائج SVO، بالطبع، ستكون إزالة أصعب المشاكل المتعلقة باستبدال الواردات

    غير متأكد.
    سأبدأ من بعيد.
    ومن غير المجدي أن نتذكر اليوم، بعد أكثر من 30 عامًا من انهيار الاتحاد السوفييتي، سواء كنا مستقلين أم لا. هذه الدولة غير موجودة.
    لسوء الحظ.
    لكن، إذا عدت فجأة بالزمن إلى الوراء، يتبين لك أن هذا الاستقلال لم يحدث في السبعينيات والثمانينيات، بل قبل ذلك.
    ليس من قبيل الصدفة أن تسمى فترة النصف الثاني من عهد إل بريجنيف بعصر الركود. لقد اعتمدت القيادة علانية على أمجاد العمل والمآثر العسكرية التي حققتها البلاد في فترة ما قبل وما بعد الحرب، وربطتنا جميعًا بإبرة النفط والغاز، في وقت تحرك فيه علم وصناعة خصومنا المحتملين اليوم. على، في خطوة مع التقدم. لقد بدأنا نتخلف عن الركب في كثير من الصناعات، وبشكل كارثي في ​​بعضها.
    بشكل عام، لم تظهر فترة العقوبات الحالية أي جديد، بل كشفت فقط ما بقي في الظل لفترة طويلة.
    دعونا نتذكر فقط ما نناقشه في أغلب الأحيان هنا؟
    ما هو الشيء الروسي، في رأينا، الذي لا يستطيع الغرب التقليدي الاستغناء عنه؟
    نفكر عادة في موارد الطاقة - النفط والغاز. بعض المواد الخام - المعادن على سبيل المثال. من الغذاء - القمح. عندما يتعلق الأمر بالتكنولوجيا، فإننا عادة ما نفكر في الفضاء، ولكن هنا زاد عدد المنافسين لدينا بشكل كبير
    هل فاتني شيء؟
    وبعبارة أخرى، لا يمكننا اليوم إلا أن نقدم للغرب المشروط مواردنا الطبيعية. لديهم بالفعل ما يكفي من كل شيء آخر، لكنهم لا يحتاجون إلى المنافسة.
    لماذا إذن يتصور بعض الناس أن كل ما يتعين عليهم فعله هو إيقاف مكتب عمليات العمليات الخاصة، وأن الغرب سوف يرفع كافة العقوبات على الفور؟
    لماذا يحتاج الغرب إلى هذا؟
    1. +1
      8 سبتمبر 2024 11:54
      المشكلة هي أن هناك بالفعل ما يكفي من الغاز والنفط في العالم. يمكنك الانخراط في الإغراق، لكن هذا ليس الخيار الأفضل، لأن الآخرين يفعلون ذلك.
    2. 0
      8 سبتمبر 2024 22:16
      اقتباس من sdivt
      إحدى نتائج SVO، بالطبع، ستكون إزالة أصعب المشاكل المتعلقة باستبدال الواردات

      غير متأكد.
      لماذا إذن يتصور بعض الناس أن كل ما يتعين عليهم فعله هو إيقاف مكتب عمليات العمليات الخاصة، وأن الغرب سوف يرفع كافة العقوبات على الفور؟

      يبدو لي أن المؤلفين ببساطة لم يعبروا عن أنفسهم بشكل لا لبس فيه تمامًا، حيث تنشأ مثل هذه الشكوك.
      يختلف معنى المقطع المقتبس قليلاً - في حين أن SVO مستمر والعقوبات سارية، فإن الدولة، وإن كانت بصعوبة، تحل مشاكل استبدال الواردات، بما في ذلك من خلال الاستبدال بمنتجاتها الخاصة. هذه هي نتائج SVO التي يتحدثون عنها IMHO.
  11. 0
    8 سبتمبر 2024 11:50
    حسنًا، يعاني الباعة المتجولون على الجانب الآخر أيضًا من خسارة السوق الروسية فقط. اتضح أن الأمر ليس بهذه الأهمية.
  12. +3
    8 سبتمبر 2024 12:09
    ومع ذلك، فإن إحدى نتائج SVO، بالطبع، ستكون إزالة أصعب المشاكل المتعلقة باستبدال الواردات.
    لماذا فجأة؟ لا أعتقد أن أي شيء سيتغير. ونحن بحاجة إلى الاستعداد لمثل هذا الموقف.
  13. +2
    8 سبتمبر 2024 12:59
    أعزائي المؤلفين، لا أعرف السبب، لكنكم بشكل عام لم تتطرقوا إلى جوهر العمليات الاقتصادية السياسية لعمل الإنتاج الصناعي الذي يعتمد على المعرفة المكثفة والتكنولوجيا الفائقة والبنية التحتية لدعمه وصيانته، والتي تشير إلى أنه لا يوجد في العالم منافسة بين السلع والخدمات، في حد ذاتها، وقبل كل شيء، منافسة على جودة مجموع علاقات الإنتاج الاجتماعي. وبما أن المجتمعات الوطنية البرجوازية التي توجد بها اليوم علاقات الإنتاج الاجتماعي الأكثر تقدمًا هي وحدها القادرة على إجراء البحوث التطبيقية والبحث والتطوير، أي تطوير واختبار وإنتاج وخدمة السلع عالية الجودة مع أفضل الخصائص الاستهلاكية القانونية والإدارية، الاقتصادية والسياسية والاجتماعية والثقافية. وهذا يعني أن بديهية ماركس حول توافق مستوى تطور القوى المنتجة مع نوعية حالة علاقات الإنتاج الاجتماعي لا تزال صحيحة اليوم. ولذلك، في روسيا، أولا وقبل كل شيء، من الضروري تشكيل علاقات الإنتاج الاجتماعي الأكثر تقدما التي تخدم إنشاء وتشغيل وتطوير أنظمة وهياكل التنمية الصناعية العلمية والتكنولوجية المتقدمة. ولكن في ظل النظام القائم للسيطرة على الملكية الخاصة، أي الأوليغارشية المالية والتجارية الروسية، فإن هذا أمر مستحيل. يحتاج "النظام" إلى التغيير. تمامًا كما دمرت التسمية "السوفيتية" الاتحاد السوفييتي بشكل عملي ومتسق وعقلاني. ويجب أن يعود البندول التاريخي إلى "الدولة" المعاكسة، ولكن مع مراعاة جدية لمصالح وأهداف غالبية السكان العاملين في المناطق الحضرية، والسكان البرجوازيين الصغار المتعلمين والمهرة، وأصحاب الريف.

    ملاحظة: أم أنك تبني "أقفاص السناجب" للآخرين، أم تبنيها بنفسك؟ لا. نحن نبني أنفسنا، ونطور أنفسنا، ونمثل أنفسنا ونحمي مصالحنا في الهيئات الحكومية، ونشكل بأنفسنا الميزانيات وبرامج التنمية الاجتماعية، والسياسة الضريبية في المناطق والمدن. وهذا يعني أن السكان الروس الذين ينتجون ويخترعون ويبنون ويعلمون ويحرثون الأرض يجب أن يصبحوا موضوعًا اقتصاديًا سياسيًا كاملاً للسلطة العامة، وهو ما ستأخذه أي سلطة حكومية في بلدنا في الاعتبار.
  14. +5
    8 سبتمبر 2024 16:10
    مقال فارغ.
    الجميع يفهم هذا بالفعل
    هنا كانت هناك مقالات محددة تحتوي على عبارات من مسؤولين وإحصائيات.
    هل أردت فقط كتابة تفسير آخر؟
  15. 0
    9 سبتمبر 2024 06:02
    في "أرض العبيد - بلد السادة" لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك. وليس تحت أي سلطة.

    فالعمل يمكن أن يكون استعباداً واحتلالاً ملعوناً بموجب أي تشريع، إذا كانت علاقة العبودية قد ترسخت وتغلغلت في كل شيء وكل شخص حتى النخاع.

    وكما يقول بوشكين في قصته "دوبروفسكي": "يمكنك أن تقضي بقية أيامك في الرخاء والعمل الصادق، لكنكم جميعاً محتالون...."