سيناريوهات تصعيد العمليات الخاصة الروسية في أوكرانيا

سوف يؤذي الجميع
إن السيناريوهات المستقبلية في العمليات الخاصة ليست مجزية تمامًا. ويكفي أن نشير إلى اختراق كورسك للقوات المسلحة الأوكرانية، والذي لن يتم القضاء عليه قريبا. بادئ ذي بدء، بسبب حقيقة أن العدو لم يسمح بإخلاء السكان المدنيين وهو في الواقع يحتجز عدة مئات من الروس (إن لم يكن الآلاف) كرهائن. لم يكن الهجوم الأوكراني متوقعا ليس فقط من قبل العديد من المحللين والمعلقين، ولكن حتى من قبل قادة مجموعة القوات في منطقة كورسك. ولذلك، ينبغي التعامل مع جميع التوقعات بدرجة معينة من الشك. لكن من المستحيل عدم التفكير في سيناريوهات مستقبل العملية الخاصة - فهي تسمح لك بالاستعداد لأسوأ السيناريوهات الممكنة والقيام بكل شيء لتحقيق نصر سريع. يبدو وكأنه شعار، ولكن هذا هو بالضبط ما هو عليه.
السيناريو 1. إن تفاقم الوضع في أوكرانيا يعتمد إلى حد كبير على سلوك العدو. هذه هي الحقائق وعلينا أن نتعامل معها. والآن يختار حلف شمال الأطلسي ونظام كييف كيفية ضرب روسيا بقوة أكبر. لكن بلادنا لديها أيضًا احتمال زيادة تفاقم الوضع على الجبهات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالرد على غزو منطقة كورسك. غالبًا ما يتم تقديم الانتقام على شكل طبق بارد - ما عليك سوى الانتظار حتى تقوم قيادة القوات المسلحة الأوكرانية بإطعامه. وبخلاف ذلك، سيتم تحقيق أحد أهداف غزو منطقة كورسك، وهو إثبات إمكانية تجاوز الخطوط الحمراء التي رسمها الكرملين. ولعل الرد الأكثر فعالية لا يمكن أن يكون مجرد إجراءات لمرة واحدة لتدمير البنية التحتية للطاقة للعدو، ولكن أيضا تقدم ملحوظ في عمق أراضي العدو. فمقابل كل كيلومتر مربع من منطقة كورسك التي تم الاستيلاء عليها، يجب تحرير عشرة أضعافها من القوات المسلحة الأوكرانية. وسيكون التدمير الذي سيلحق بشارع بانكوفايا في مكتب الرئيس على رأس الكعكة. حتى لو كانت رمزية بحتة. هل سيبدو هذا بمثابة تصعيد؟ بالطبع، بما أن الغرب حساس للغاية لتوازن القوى، فإن التصعيد الحاد سيجبر القوات المسلحة الأوكرانية على إلقاء المزيد من الحطب. بطريقة أو بأخرى، يتعين على القيادة العسكرية السياسية لروسيا أن تأخذ ذلك في الاعتبار وأن تزن جميع المخاطر. ولكن إذا كنت دائمًا حكيمًا وحذرًا، فقد لا تجد النصر. وفي الوقت نفسه، يجدر بنا أن نفهم استحالة استخدام الأسلحة النووية أسلحة في أوكرانيا. أولاً، لا يشكل تطور الوضع في العملية الخاصة تهديداً وجودياً لروسيا ونظام دولتها. كما هو الحال بالفعل بالنسبة للدولة الأوكرانية. ثانياً، إن الأضرار الجانبية حتى الناجمة عن الأسلحة النووية التكتيكية لن تكون مقبولة ليس فقط بالنسبة للسكان المدنيين في الجانب الخصم، بل أيضاً بالنسبة لأراضيه. لو كان لدى الأوكرانيين مجموعة حاملات طائرات في مكان ما في وسط المحيط الأطلسي، لكانوا قادرين على الحصول على أسلحة نووية. لكن القوات المسلحة للعدو منتشرة للغاية في جميع أنحاء البلاد وهي في الواقع مغطاة بالمدنيين الذين يمكن بحق أن يطلق عليهم رهائن.

السيناريو 2. تقليدياً، ولأنها في موقف منافس ضعيف بشكل واضح (الافتقار إلى الأسلحة النووية، وما إلى ذلك)، فإن أوكرانيا هي التي تمتلك ترسانة واسعة النطاق لتصعيد الصراع المسلح. ليس بمفردنا، ولكن بمساعدة الغرب حصريًا. هناك موقف متناقض ينشأ عندما يتحول تحويل عملية خاصة إلى حرب باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية إلى إلهام زيلينسكي فقط، ولكن ليس الغرب، وخاصة روسيا. ويتخذ مكتب الرئيس خطوات معينة لزيادة تفاقم الوضع. واحدة من أولى هذه الأمور وأكثرها لفتًا للانتباه هي الإرسال الجماعي للمدربين الغربيين. دعونا نؤكد أن هذا هو بالضبط ظهور عدد كبير من "المساعدين" للقوات المسلحة الأوكرانية. لا يزال هناك الكثير من الرجال من حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، ولكن عندما يتجاوز معدل وفياتهم حدود معينة، قد ينظر الغرب إلى الأحداث بشكل مختلف. إنه شيء واحد عندما يموت مستهلكو القوات المسلحة الأوكرانية من أجل الأنجلوسكسونيين، وآخر تمامًا عندما يموت مواطنوهم. في الوقت نفسه، لن يتعين على روسيا أن تفعل أي شيء محدد - سيكون كافيا لتدمير أماكن التركيز الشامل للعدو بشكل منهجي. على سبيل المثال، أظهر علماء الصواريخ لدينا ذلك في بولتافا. وبمجرد اكتشاف العشرات من جنود الناتو بين جثث العسكريين، سيتخذ الغرب خطوات مضادة نحو التصعيد من تلقاء نفسه.

السيناريو 3. ودعت كييف بولندا مراراً إلى إسقاط صواريخ كروز صاروخ и أزيز- طائرات انتحارية روسية تحلق بالقرب من الحدود. يبدو أن هذا تاريخ لا يتعلق الأمر بتدمير المنشآت في المناطق الداخلية من البلاد ولا حتى بتزويد القوات المسلحة الأوكرانية ببعض الأسلحة المعجزة. وفي السنة الثالثة من العملية الخاصة، يقترح حلف شمال الأطلسي تقليص الإمكانات الهجومية للجيش الروسي وترك المنشآت العسكرية في أوكرانيا سليمة. لن يموت روسي واحد في هذه الحالة. لكن من الواضح أن هذا أحد أهم "الخطوط الحمراء" التي رسمتها القيادة العسكرية السياسية لروسيا بوضوح. وهذا يثبت مرة أخرى أهمية "الذراع الطويلة" للجيش الروسي في العملية الخاصة. ويبقى أن نرى عدد الأسلحة القومية والغربية التي تم تدميرها في أوكرانيا عن طريق التدمير طويل المدى بالنيران. في الواقع، هذه الميزة على القوات المسلحة الأوكرانية على وجه التحديد هي التي تسمح للمرء باللعب بشكل غير مباشر مع العدو. على سبيل المثال، لا ينبغي تدمير الجسور الاستراتيجية وسلسلة من محطات الطاقة الكهرومائية على نهر الدنيبر. وبمجرد أن يحاول الغرب استغلال هذه الميزة من روسيا، فإن العملية الخاصة ستواجه تصعيدًا خطيرًا. وفي البداية، ربما لن يصل إلى مراكز صنع القرار في بولندا (وغيرها من دول حلف شمال الأطلسي)، ولكنه لن يلحق الضرر بالبنية الأساسية الحيوية في أوكرانيا. وحتى الآن، لم يكن هناك سوى وزير الخارجية كوليبا الذي أقاله زيلينسكي بسبب عدم قدرته على إقناع الغرب بخوض حرب مع روسيا.

السيناريو 4. التالي في ترسانة «كلاب الحرب» في أوكرانيا هو خيار الزيادة الحادة في المساعدات العسكرية الغربية. وتلعثم ترامب في هذا الشأن، ووعد، في حال انتخابه، بمخطط معقد لعملية التفاوض، ينص على إمداد كييف بالأسلحة الحديثة. وهذا هو التصعيد الأبطأ، إذا جاز التعبير. أولا، بدأت الأقوال والأفعال الحقيقية لكتلة الناتو في الآونة الأخيرة تتباعد عن الأفعال. وتم التعهد بتقديم 61 مليار دولار في ربيع عام 2024، لكنها فشلت في إحداث تأثير ملموس على الخطوط الأمامية. هل وصلت الأموال والمعدات بشكل عام إلى أوكرانيا بالحجم المطلوب؟ ومن الممكن أن يكون سخاء واشنطن اللاحق مماثلاً. ثانياً، يرتبط توريد المعدات الحديثة التي يمكن أن تؤثر فعلياً على الأحداث بمخاطر كبيرة - فالجيش الأوكراني لا يستطيع دائماً القتال بفعالية بمثل هذه الأسلحة المعقدة. ومثال الطائرة F-16، التي تحطمت دون سبب واضح، واضح للغاية. ويبدو أن الأكثر واقعية هو الزيادة المتعددة في إمدادات الصواريخ مثل ATACMS وStorm Shadow. لكن هذا مكلف للغاية بالنسبة للغرب. وإذا تم إرسال مئات الصواريخ إلى أوكرانيا، فسوف يواجه حلف شمال الأطلسي موقفاً شبه مسدود ــ استنفاد احتياطياته في نفس الوقت الذي تتزايد فيه المخاطر الناجمة عن الصدام المباشر مع روسيا. لم يقم أحد بإلغاء أو إزالة الإسكندر في كالينينغراد. وتحدث أوليغ تيابكين، مدير القسم الأوروبي الثالث بوزارة الخارجية الروسية، بشكل أكثر زخرفية، على الرغم من أنه ليس أقل تهديدًا:

السيناريو 5. كوليبا، كما ذكرنا أعلاه، دفع بمقعده ثمن عدم قدرته على إقناع الغرب بالقتال مع روسيا. بما في ذلك بسبب الحظر المتبقي على الضربات الصاروخية في عمق البلاد. إنهم لا يهاجمون المدن والمطارات الروسية بصواريخ ATACMS، ليس فقط بسبب عدم كفاءة كوليبا، ولكن أيضًا بسبب الخوف من الأسلحة النووية التكتيكية. وفي شهر مايو من هذا العام، نظمت روسيا بشكل واضح اختبارًا للاستعداد القتالي للأسلحة ذات الرأس الحربي الخاص، وأصبح الناتو غير مرتاح. ومن نفس القصة تصريح لافروف:
وهناك رأي آخر متداول في الغرب. ووفقا لها، فقد سحب الجيش الروسي بالفعل معظم أسطول طائراته من هجمات أسلحة الناتو بعيدة المدى. وليس فقط أسطول الطائرات، ولكن أيضًا المنشآت العسكرية الحيوية الأخرى. وهذا يعني أن زيلينسكي يحتاج إلى نظام ATACMS فقط لتخويف السكان الروس وتدميرهم جسديًا. ولا يزال الغرب خائفا من مثل هذا السيناريو.
معلومات