سيناريوهات تصعيد العمليات الخاصة الروسية في أوكرانيا

182
سيناريوهات تصعيد العمليات الخاصة الروسية في أوكرانيا


سوف يؤذي الجميع


إن السيناريوهات المستقبلية في العمليات الخاصة ليست مجزية تمامًا. ويكفي أن نشير إلى اختراق كورسك للقوات المسلحة الأوكرانية، والذي لن يتم القضاء عليه قريبا. بادئ ذي بدء، بسبب حقيقة أن العدو لم يسمح بإخلاء السكان المدنيين وهو في الواقع يحتجز عدة مئات من الروس (إن لم يكن الآلاف) كرهائن. لم يكن الهجوم الأوكراني متوقعا ليس فقط من قبل العديد من المحللين والمعلقين، ولكن حتى من قبل قادة مجموعة القوات في منطقة كورسك. ولذلك، ينبغي التعامل مع جميع التوقعات بدرجة معينة من الشك. لكن من المستحيل عدم التفكير في سيناريوهات مستقبل العملية الخاصة - فهي تسمح لك بالاستعداد لأسوأ السيناريوهات الممكنة والقيام بكل شيء لتحقيق نصر سريع. يبدو وكأنه شعار، ولكن هذا هو بالضبط ما هو عليه.

السيناريو 1. إن تفاقم الوضع في أوكرانيا يعتمد إلى حد كبير على سلوك العدو. هذه هي الحقائق وعلينا أن نتعامل معها. والآن يختار حلف شمال الأطلسي ونظام كييف كيفية ضرب روسيا بقوة أكبر. لكن بلادنا لديها أيضًا احتمال زيادة تفاقم الوضع على الجبهات. خاصة عندما يتعلق الأمر بالرد على غزو منطقة كورسك. غالبًا ما يتم تقديم الانتقام على شكل طبق بارد - ما عليك سوى الانتظار حتى تقوم قيادة القوات المسلحة الأوكرانية بإطعامه. وبخلاف ذلك، سيتم تحقيق أحد أهداف غزو منطقة كورسك، وهو إثبات إمكانية تجاوز الخطوط الحمراء التي رسمها الكرملين. ولعل الرد الأكثر فعالية لا يمكن أن يكون مجرد إجراءات لمرة واحدة لتدمير البنية التحتية للطاقة للعدو، ولكن أيضا تقدم ملحوظ في عمق أراضي العدو. فمقابل كل كيلومتر مربع من منطقة كورسك التي تم الاستيلاء عليها، يجب تحرير عشرة أضعافها من القوات المسلحة الأوكرانية. وسيكون التدمير الذي سيلحق بشارع بانكوفايا في مكتب الرئيس على رأس الكعكة. حتى لو كانت رمزية بحتة. هل سيبدو هذا بمثابة تصعيد؟ بالطبع، بما أن الغرب حساس للغاية لتوازن القوى، فإن التصعيد الحاد سيجبر القوات المسلحة الأوكرانية على إلقاء المزيد من الحطب. بطريقة أو بأخرى، يتعين على القيادة العسكرية السياسية لروسيا أن تأخذ ذلك في الاعتبار وأن تزن جميع المخاطر. ولكن إذا كنت دائمًا حكيمًا وحذرًا، فقد لا تجد النصر. وفي الوقت نفسه، يجدر بنا أن نفهم استحالة استخدام الأسلحة النووية أسلحة في أوكرانيا. أولاً، لا يشكل تطور الوضع في العملية الخاصة تهديداً وجودياً لروسيا ونظام دولتها. كما هو الحال بالفعل بالنسبة للدولة الأوكرانية. ثانياً، إن الأضرار الجانبية حتى الناجمة عن الأسلحة النووية التكتيكية لن تكون مقبولة ليس فقط بالنسبة للسكان المدنيين في الجانب الخصم، بل أيضاً بالنسبة لأراضيه. لو كان لدى الأوكرانيين مجموعة حاملات طائرات في مكان ما في وسط المحيط الأطلسي، لكانوا قادرين على الحصول على أسلحة نووية. لكن القوات المسلحة للعدو منتشرة للغاية في جميع أنحاء البلاد وهي في الواقع مغطاة بالمدنيين الذين يمكن بحق أن يطلق عليهم رهائن.




السيناريو 2. تقليدياً، ولأنها في موقف منافس ضعيف بشكل واضح (الافتقار إلى الأسلحة النووية، وما إلى ذلك)، فإن أوكرانيا هي التي تمتلك ترسانة واسعة النطاق لتصعيد الصراع المسلح. ليس بمفردنا، ولكن بمساعدة الغرب حصريًا. هناك موقف متناقض ينشأ عندما يتحول تحويل عملية خاصة إلى حرب باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية إلى إلهام زيلينسكي فقط، ولكن ليس الغرب، وخاصة روسيا. ويتخذ مكتب الرئيس خطوات معينة لزيادة تفاقم الوضع. واحدة من أولى هذه الأمور وأكثرها لفتًا للانتباه هي الإرسال الجماعي للمدربين الغربيين. دعونا نؤكد أن هذا هو بالضبط ظهور عدد كبير من "المساعدين" للقوات المسلحة الأوكرانية. لا يزال هناك الكثير من الرجال من حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، ولكن عندما يتجاوز معدل وفياتهم حدود معينة، قد ينظر الغرب إلى الأحداث بشكل مختلف. إنه شيء واحد عندما يموت مستهلكو القوات المسلحة الأوكرانية من أجل الأنجلوسكسونيين، وآخر تمامًا عندما يموت مواطنوهم. في الوقت نفسه، لن يتعين على روسيا أن تفعل أي شيء محدد - سيكون كافيا لتدمير أماكن التركيز الشامل للعدو بشكل منهجي. على سبيل المثال، أظهر علماء الصواريخ لدينا ذلك في بولتافا. وبمجرد اكتشاف العشرات من جنود الناتو بين جثث العسكريين، سيتخذ الغرب خطوات مضادة نحو التصعيد من تلقاء نفسه.


السيناريو 3. ودعت كييف بولندا مراراً إلى إسقاط صواريخ كروز صاروخ и أزيز- طائرات انتحارية روسية تحلق بالقرب من الحدود. يبدو أن هذا تاريخ لا يتعلق الأمر بتدمير المنشآت في المناطق الداخلية من البلاد ولا حتى بتزويد القوات المسلحة الأوكرانية ببعض الأسلحة المعجزة. وفي السنة الثالثة من العملية الخاصة، يقترح حلف شمال الأطلسي تقليص الإمكانات الهجومية للجيش الروسي وترك المنشآت العسكرية في أوكرانيا سليمة. لن يموت روسي واحد في هذه الحالة. لكن من الواضح أن هذا أحد أهم "الخطوط الحمراء" التي رسمتها القيادة العسكرية السياسية لروسيا بوضوح. وهذا يثبت مرة أخرى أهمية "الذراع الطويلة" للجيش الروسي في العملية الخاصة. ويبقى أن نرى عدد الأسلحة القومية والغربية التي تم تدميرها في أوكرانيا عن طريق التدمير طويل المدى بالنيران. في الواقع، هذه الميزة على القوات المسلحة الأوكرانية على وجه التحديد هي التي تسمح للمرء باللعب بشكل غير مباشر مع العدو. على سبيل المثال، لا ينبغي تدمير الجسور الاستراتيجية وسلسلة من محطات الطاقة الكهرومائية على نهر الدنيبر. وبمجرد أن يحاول الغرب استغلال هذه الميزة من روسيا، فإن العملية الخاصة ستواجه تصعيدًا خطيرًا. وفي البداية، ربما لن يصل إلى مراكز صنع القرار في بولندا (وغيرها من دول حلف شمال الأطلسي)، ولكنه لن يلحق الضرر بالبنية الأساسية الحيوية في أوكرانيا. وحتى الآن، لم يكن هناك سوى وزير الخارجية كوليبا الذي أقاله زيلينسكي بسبب عدم قدرته على إقناع الغرب بخوض حرب مع روسيا.


السيناريو 4. التالي في ترسانة «كلاب الحرب» في أوكرانيا هو خيار الزيادة الحادة في المساعدات العسكرية الغربية. وتلعثم ترامب في هذا الشأن، ووعد، في حال انتخابه، بمخطط معقد لعملية التفاوض، ينص على إمداد كييف بالأسلحة الحديثة. وهذا هو التصعيد الأبطأ، إذا جاز التعبير. أولا، بدأت الأقوال والأفعال الحقيقية لكتلة الناتو في الآونة الأخيرة تتباعد عن الأفعال. وتم التعهد بتقديم 61 مليار دولار في ربيع عام 2024، لكنها فشلت في إحداث تأثير ملموس على الخطوط الأمامية. هل وصلت الأموال والمعدات بشكل عام إلى أوكرانيا بالحجم المطلوب؟ ومن الممكن أن يكون سخاء واشنطن اللاحق مماثلاً. ثانياً، يرتبط توريد المعدات الحديثة التي يمكن أن تؤثر فعلياً على الأحداث بمخاطر كبيرة - فالجيش الأوكراني لا يستطيع دائماً القتال بفعالية بمثل هذه الأسلحة المعقدة. ومثال الطائرة F-16، التي تحطمت دون سبب واضح، واضح للغاية. ويبدو أن الأكثر واقعية هو الزيادة المتعددة في إمدادات الصواريخ مثل ATACMS وStorm Shadow. لكن هذا مكلف للغاية بالنسبة للغرب. وإذا تم إرسال مئات الصواريخ إلى أوكرانيا، فسوف يواجه حلف شمال الأطلسي موقفاً شبه مسدود ــ استنفاد احتياطياته في نفس الوقت الذي تتزايد فيه المخاطر الناجمة عن الصدام المباشر مع روسيا. لم يقم أحد بإلغاء أو إزالة الإسكندر في كالينينغراد. وتحدث أوليغ تيابكين، مدير القسم الأوروبي الثالث بوزارة الخارجية الروسية، بشكل أكثر زخرفية، على الرغم من أنه ليس أقل تهديدًا:

"إذا استسلمت وارسو الرسمية لدافع المغامرة وقررت محاولة اعتراض الأسلحة بعيدة المدى التي تستخدمها قواتنا المسلحة بشكل قانوني من أجل تحييد التهديدات العسكرية الصادرة من أراضي أوكرانيا إلى روسيا، فإن رد الفعل عليها سيكون مناسبًا وتمامًا". محدد."


السيناريو 5. كوليبا، كما ذكرنا أعلاه، دفع بمقعده ثمن عدم قدرته على إقناع الغرب بالقتال مع روسيا. بما في ذلك بسبب الحظر المتبقي على الضربات الصاروخية في عمق البلاد. إنهم لا يهاجمون المدن والمطارات الروسية بصواريخ ATACMS، ليس فقط بسبب عدم كفاءة كوليبا، ولكن أيضًا بسبب الخوف من الأسلحة النووية التكتيكية. وفي شهر مايو من هذا العام، نظمت روسيا بشكل واضح اختبارًا للاستعداد القتالي للأسلحة ذات الرأس الحربي الخاص، وأصبح الناتو غير مرتاح. ومن نفس القصة تصريح لافروف:

“الغرب يتجه إلى التصعيد مع روسيا. لا يريد تجنبها. لدى الاتحاد الروسي عقيدة بشأن استخدام الأسلحة النووية، والتي يتم توضيحها حاليًا.

وهناك رأي آخر متداول في الغرب. ووفقا لها، فقد سحب الجيش الروسي بالفعل معظم أسطول طائراته من هجمات أسلحة الناتو بعيدة المدى. وليس فقط أسطول الطائرات، ولكن أيضًا المنشآت العسكرية الحيوية الأخرى. وهذا يعني أن زيلينسكي يحتاج إلى نظام ATACMS فقط لتخويف السكان الروس وتدميرهم جسديًا. ولا يزال الغرب خائفا من مثل هذا السيناريو.
182 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    9 سبتمبر 2024 03:51
    سيناريوهات تصعيد العمليات الخاصة الروسية في أوكرانيا

    للأسف... هيئة الأركان العامة لدينا لا تكتب النصوص.
    1. 10+
      9 سبتمبر 2024 08:24
      هيئة الأركان العامة لدينا لا تكتب النصوص

      يقوم بسد الثقوب التي تكونت...
      1. +7
        9 سبتمبر 2024 09:23
        اقتبس من لومينمان
        يقوم بسد الثقوب التي تكونت...

        وفي الوقت نفسه، دون رؤية جديدة.
    2. +3
      9 سبتمبر 2024 09:17
      اقتبس من المهلة
      هيئة الأركان العامة لدينا لا تكتب النصوص.

      من الضروري إضافة - "في VO". تماما كما هو الحال في وسائل الإعلام الأخرى. ومن السذاجة الاعتقاد بأن هيئة الأركان العامة في أي دولة ستكون صريحة مع وسائل الإعلام غمز سيعتقد السذج بالطبع أن هيئة الأركان العامة غير مدربة على التنبؤات، وأن الدولة تدعمه بهذه الطريقة، من أجل الشكليات، من الأموال الزائدة......
      1. +7
        9 سبتمبر 2024 09:28
        هل منطقة كورسك ليست كافية بالنسبة لك؟
        1. -9
          9 سبتمبر 2024 09:39
          اقتباس: Gardamir
          هل منطقة كورسك ليست كافية بالنسبة لك؟

          تعتبر منطقة كورسك في أغسطس 2024 على وجه التحديد مؤشرًا على أننا لسنا قريبين من تمثيل عمل هيئة الأركان العامة وفي نفس الوقت نحاول التعليق عليه... علاوة على ذلك، فإن أولئك الذين يحاولون فهم هذا بطريقة أو بأخرى يتعرضون للتنمر من قبل البلهاء، معتبرًا ضعفه الفكري ذروة الفن العملياتي. أنا بطريقة ما إلى جانب تقييم مثل هذا "النوع من الخبراء". هل تريد أن تلبس أحذية ضباط الأركان العامة؟ وفي قتال غائب مجهول، من جانب واحد، لا يكلف الأمر سوى القليل.
          1. 17+
            9 سبتمبر 2024 09:46
            كما ترى، في الواقع، سمحت هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية بدخول أراضي منطقة كورسك. والحقيقة أن الجميع سمعوا كيف أقنع رئيس الأركان العامة الرئيس بأن ثلاثة أشخاص دخلوا وأنهم على وشك طردهم. في الواقع، لسبب ما، لا يريدون طرد القوات المسلحة الأوكرانية. أو..؟
          2. 16+
            9 سبتمبر 2024 09:51
            ولكن في الأساس أقول شيئا؟ أو لا لا! لماذا أعطوا 1200 كيلومتر مربع من منطقة كورسك للعدو وأين كانت، يمكن للمرء أن يقول بشكل مختلف، أين كانت هيئة الأركان العامة تنظر في ذلك الوقت؟ هذه هي مسؤوليته المباشرة؛ لقد تلقوا أموالاً مقابل ذلك ويحصلون على الكثير من الضرائب.
            أنتم إلى جانب التقييم، لكن الأشخاص الذين أُجبروا على الإخلاء ليسوا إلى جانب التقييم على الإطلاق! ماذا يمكنك أن تقول وتكتب، أنت وأمثالك ستبررون استسلام موسكو!
            1. -3
              9 سبتمبر 2024 11:42
              اقتباس من cmax
              أو لا لا!

              لا لا، هذه هي 1200 كيلومتر مربع. وحتى لو قطعنا مسافة 1200 كيلومتر كاملة، فلن يكون ذلك نجاحًا عمليًا. النجاح هو تحقيق أهداف العملية. المرور إلى محطة كورسك للطاقة النووية، على سبيل المثال، من محطاتهم المعلنة. لكن كمية الأدوية والمعدات الخاصة بالقوات المسلحة الأوكرانية التي تم وضعها في هذه المنطقة في نظام دفاعي جاهز، على سبيل المثال بالقرب من خاركوف، كانت ستكلفنا أكثر بكثير، من وجهة نظر المخدرات والمركبات المدرعة. فيما يتعلق باستسلام موسكو. أولاً، يؤخذ هذا في الاعتبار في العقيدة، وثانيًا، سأقبل حجتك إذا جاءت من خندق في مكان ما بالقرب من سودزا. ولكن كضاغط للأريكة، سأجيب - هذه حرب. شخص ما يتقدم في مكان ما، شخص ما يتراجع في مكان ما. نعم المواطن يعاني ولكن كان من الممكن أن تكون هذه المعاناة أكبر، بل وأضعافًا مضاعفة، لو كان العمل مختلفًا لهيئة الأركان العامة. لا تقدم لستالين 27 مليونا.. السياسة هي فن الممكن.. لأنك هنا تزبد في الفم لتثبت رداءة قيادة البلاد، في حرب حقيقية لن يتحسن وضعنا وقد يصبح الجزء الخلفي أضعف. سوف تتخذ قرارًا - إلى أي جانب أنت؟ اليوم، النقد ليس إلا لمساعدة العدو. حان الوقت لتفهم أنك لن تتمكن من إجراء عملية أفضل من GS. فلا تقف في طريقهم...
              1. 14+
                9 سبتمبر 2024 12:18
                حقيقة أن الراقصين لم يصلوا إلى كورسك (كورشاتوف) لا ينفي نجاحهم. لديهم ناقص عدة آلاف من القتلى، ولكن بالنسبة لهم هذا ناقص صغير - إنهم لا يعتنون بالجنود، فهم يفوزون بأي ثمن. لكن لدينا الكثير من السلبيات:
                ناقص 1200 متر مربع كم. الأرض الأصلية
                قتلى وجرحى من العسكريين والمدنيين
                خسائر السمعة
                200 ألف لاجئ
                مدن وقرى محترقة وفقدت ممتلكاتها
                مزيد من الانخفاض في ثقة السكان بالحكومة، وما إلى ذلك.
                كما قال الرفيق. ستالين، كل خطأ له اسم كامل. والكارثة في جنوب منطقة كورسك. لديه أيضًا مؤلفه (مؤلفوه) الخاص به مع تحديد محدد
                الاسم الكامل، وهو، هذا المؤلف، من هيئة الأركان العامة، وليس من العرض "زلابية الأورال". أتمنى أن يتم القضاء على هذا الخراج، ولو ليس قريبا، لكن لا يمكن إعادة الموتى، وإعادة ما تم تدميره سيكون طويلا ومكلفا.
                1. -6
                  9 سبتمبر 2024 13:05
                  اقتبس من Glagol
                  حقيقة أن الراقصين لم يصلوا إلى كورسك (كورشاتوف) لا ينفي نجاحهم.

                  من الواضح أنك لم تحفر بنفسك عند النقطة التي تم الوصول إليها بمجرفة خبراء المتفجرات، والفرق بين الخندق المحفور بيديك والموقع المصنوع من الخرسانة والفولاذ، الذي صنعته منظمة بناء باستخدام المعدات الهندسية، ليس ملحوظًا لك. لو كنت مكان هيئة الأركان العامة، لتمنيت أن يجلب زي احتياطياته إلى هذه المناطق التي يشغلها، ويفضل أن يكون ذلك لفترة أطول. من الأسهل على قواتنا التغلب عليهم هناك. أعتقد أن GS يفعل ذلك تمامًا. بالمناسبة، لا توجد كارثة هناك، هناك مجرد إسفين لا يمنح العدو أي مزايا. وينتج الانخفاض في إيمان السكان عن التعليقات الأمية من أشخاص بعيدين عن الحرب، والذين لا يفهمون دائمًا أننا نواجه عدوًا قويًا إلى حد ما، يتلقى المساعدة التكنولوجية من عالم متقدم نظريًا وتكنولوجيًا. ونعم، إنهم يقتلون في الحرب... لكن قد يكون هناك قتلى أكثر أو أقل. الأنين من «الكارثة» لا يقلل من عدد القتلى.
              2. +3
                9 سبتمبر 2024 14:38
                إذا ترك شخص ما من تحت حكم سوجي مثل هذا التعليق، فلديه فرصة كبيرة جدًا للموت في الهجوم التالي. علاوة على ذلك، حتى لو، على سبيل المثال، مدفعي. لا تكن منافقًا جدًا، فهذا مضر لصحتك
                1. 0
                  9 سبتمبر 2024 15:55
                  اقتباس من: newtc7
                  لا تكن منافقًا جدًا، فهذا مضر لصحتك

                  من الضار أن تعتبر نفسك عبقريًا في الإستراتيجية دون أن تحصل حتى على منصب رئيس عمال الجبس والرسامين. يضحك إذا كنت تريد انتقاد رئيس الأركان العامة، فقاتل أولاً كقائد سرية فصيلة، ثم كقائد لقوات MSRB، على الأقل، من الأفضل قيادة الجيش.... عندها سيكون لرأيك وزن ووزن. احترام. في هذه الأثناء، ثمن أحكامك... ليس مرتفعاً.
                  1. +4
                    9 سبتمبر 2024 21:32
                    إذن لماذا بحق الجحيم توجد مناقشة حول هذه المواضيع على صفحات VO (في الواقع منشور شائع)؟

                    بالمناسبة هل يمكنني قراءة أفكارك حول موضوعي الحرب والإمرة في منشور متخصص؟
              3. +8
                9 سبتمبر 2024 14:45
                لا تعترض طريقهم، فهي قوية بالتأكيد. مجرد جوهر أفكار الشرطة السرية التافهة.
                لو لم نقف نحن (الشعب الروسي) في طريقهم - بمعنى آخر، لم ندعم الجبهة بمليارات الدولارات من الحقن والإمدادات بكل ما هو ممكن، ولم ننتقدهم أيضًا بسبب إخفاقاتهم الواضحة - لكانت الحرب قد اندلعت. فقدت بالفعل، وحتى قبل بضع سنوات.
                1. -4
                  9 سبتمبر 2024 15:06
                  اقتباس من: newtc7
                  إذا نحن (الشعب الروسي)

                  لنفترض أنك لست شعبًا بعد. أنت واحد من الناس. وليس من الحقيقة على الإطلاق أنك تعكس أفكار الناس إلى حد كبير. ومن غير المرجح أن يصل ما يمكنك تقديمه إلى المليارات. أعتقد أن الجميع يجب أن يفعلوا ما يريدون. الذي يدرب ويعرف. ولا تذهب إلى حيث ينقص علمه. حسنًا، حتى لا يفسد الأمر. ويجب أن تترك الحرب للمحترفين. على أية حال، لديهم على الأقل خريطة توضح الوضع أمام أعينهم والخبرة القتالية خلفهم. على عكسك.
                  1. +4
                    9 سبتمبر 2024 19:55
                    حسنًا، نحن جميعًا بعيدون عن تجربة تيمور إيفانوف، وكذلك من حيث عدد الجوائز التي يمكن استخدامها لتغطية قبة كاتدرائية القديس باسيليوس - من الطائرات بدون طيار، على سبيل المثال.
                    وبطبيعة الحال، نحن جميعا "لا ينبغي لنا أن نقف في طريق"، كما كتبت أعلاه، لهؤلاء "المحترفين الصارمين" وسيط
                    1. +2
                      10 سبتمبر 2024 01:40
                      اقتباس: nikolaevskiy78
                      حسنًا، نحن جميعًا بعيدون عن تجربة تيمور إيفانوف

                      خير "ليس في الحاجب بل في العين" hi
                    2. -2
                      10 سبتمبر 2024 05:58
                      اقتباس: nikolaevskiy78
                      حسنًا، نحن جميعًا بعيدون عن تجربة تيمور إيفانوف

                      وقبل بريجنيف وهو الأمين العام.. لماذا توقفت عند إيفانوف وحده؟ لقد باع الأعضاء السابقون في اللجنة المركزية البلاد بكل إخلاص، وما زالوا غير قادرين على العثور على ذهب الحزب. وهنا يبكي الناس بمرارة، بحنين إلى السلطة السوفييتية... لقد ألقوا عليك عشرات الأسماء الكبيرة عبر وسائل الإعلام، مثل قطعة صغيرة من اللحم، لتشتيت الانتباه.... وأنت سعيد بتمزيقهم....
                  2. +5
                    9 سبتمبر 2024 21:34
                    نعم، لقد كاد المحترفون أن يدمروا البلاد... واحتاجوا على الفور إلى "هذا الشخص الذي اسمه..." (فيلاتوف، حكاية فيدوت القوس).
              4. +4
                9 سبتمبر 2024 21:27
                "اليوم، النقد هو فقط لمساعدة العدو، حان الوقت لتفهم أنه لا يمكنك تنفيذ عملية أفضل من هيئة الأركان العامة..."

                الأطروحة مثيرة للجدل للغاية. إذا كانت نتائج تصرفات هيئة الأركان العامة تتعلق فقط بهيئة الأركان العامة نفسها، فيمكن قبولها. وحتى خلال الحرب العالمية الثانية، كان النقد مقبولاً وضرورياً؛ تذكروا قصة مسرحية «الجبهة».

                من الممكن أن يكون أحد المعلقين والقراء مرتبطاً بهيئة الأركان العامة في وقت ليس ببعيد ويستطيع أن يفهم أكثر قليلاً مما هو على الأريكة... لا، ليس لدي أي علاقة...
                1. -1
                  10 سبتمبر 2024 05:49
                  اقتباس: فاسيلي_أوستروفسكي
                  من الممكن أن يكون بعض المعلقين والقراء مرتبطين بهيئة الأركان العامة في وقت ليس ببعيد ويكونون قادرين على الفهم أكثر قليلاً مما كانوا على الأريكة

                  إذا حكمنا من خلال جوهر التعليقات، فإن هذا الاحتمال قريب من 0، لسوء الحظ. لكن لا يوجد انتقاد هنا، لأن النقد تعليقات مبررة وتحليلية وبناءة بشكل عام. لكن الغالبية العظمى من التعليقات ليست بناءة. والكثيرون لا يحاولون حتى فهم جوهر الموضوع الذي تتم مناقشته. إنهم يعتقدون أن نوعًا ما من "الكتيبة الجزائية" قد ظهر وهذا يكفي لفهم القضايا العسكرية.
                  1. +2
                    10 سبتمبر 2024 10:53
                    أتفق معك أن هناك مشكلة..

                    النقد أمر جدي... في اتساع نطاق التعليق الصوتي، تشكل التعليقات النقدية الفعلية مع التحليل والتفسير أقل من 0,00001% من المحتوى. على الرغم من أن المنشور يبدو أنه تم وضعه كمنشور قريب من الحرب. في الواقع، تحت المقالات هناك تيار من الوعي حول أي موضوع والمقالات لا علاقة لها بالمناقشة.

                    الشيء الرئيسي هو التحقق وتحسين تقييمك. أعترف أنني وقعت في هذا الطعم بنفسي..

                    ما يثير الدهشة أيضًا هو وقاحة بعض المعلقين وتخلفهم في كثير من الأحيان، والرغبة غير المقنعة في إهانة الخصم أو إذلاله (وليس حتى الخصم، ولكن مجرد المرور)، والوهن السريع لأولئك الذين يكتبون... أفكر في التوقف عن التعليق على شيء ما، فإنه ليس من المثير للاهتمام.

                    أفهم أن المحررين لا يحتاجون إلى مناقشات أكاديمية أو علمية زائفة، ثم سيتم تحويل كيلومترات من المحتوى وعدة مئات أو آلاف من "المؤلفين" إلى جدال أو مناقشة بين عشرات أو اثنين من المتخصصين. وهذا يعني أن تصنيف المنشور سينتج عنه سيبوكو...
                  2. +1
                    10 سبتمبر 2024 16:21
                    بقي البناء في مكان ما في عام 2022، عندما كانوا لا يزالون يقترحون عدم التشكيل في أعمدة، وإنشاء وحدات بدون طيار، وعدم الدخول في هجمات اللحوم المباشرة الغبية، وضرب الجسور ومواقع العدو، وبناء ملاجئ للطيران، وأكثر من ذلك بكثير.
                    وبعد مرور ثلاث سنوات، ومع رؤية العجز التام عن التعلم، لم يتبق سوى ردود أفعال غير بناءة.
                    هل كنت عند الصفر لفترة طويلة؟ كيف كانت هيئة الأركان العامة لدينا تقود الفصيلة، هل رأيته؟ أو أي شخص؟ هل سبق لك أن كنت هناك على الإطلاق؟ ومع ذلك، ليس من الضروري الإجابة، مستوى هيئة الأركان العامة والقيادة بشكل عام (على الرغم من وجود استثناءات بالتأكيد، تمت إزالة اثنين منهم بوبوف وسوروفيكين لعدم كفاية التملق، واحد في السجن) فقط منظرو الحرب الذين لم نذهب أبعد من أكساي لحمايتنا من الحرب. حسنا، وبيعت الماشية من الشرطة السرية.
                    1. +1
                      10 سبتمبر 2024 17:35
                      اقتباس من: newtc7
                      وبعد مرور ثلاث سنوات، ومع رؤية العجز التام عن التعلم، لم يتبق سوى ردود أفعال غير بناءة.

                      هذه مجرد تقييماتك الشخصية، أو بالأحرى، اقتباسات من خبراء الكراسي، الذين أنت متأكد من صحتها. مستواك ليس أعلى من عريف، بالإضافة إلى أنك تحاول أيضًا أن تكون وقحًا. هل تحاول أن تكون السلطة النهائية للحقيقة؟ على أي أساس؟ لا يمكنك حتى الاقتباس بشكل موثوق. أنسب خيالاتك للآخرين. وبشكل عام، أنت بطريقة ما لا تعبر عن أفكارك بوضوح.... على ما يبدو، أنت غير مدرب....
          3. 10+
            9 سبتمبر 2024 14:34
            إنه أسود.
            لا، إنه أبيض أبيض أبيض أنا أقول لك!
            إن احتلال جزء من منطقة كورسك هو خطة رائعة لهيئة الأركان العامة لدينا، أنت لا تفهم أي شيء!
            من أنت لتقييم استراتيجيتنا من الأرائك الخاصة بك!
            قل لهم في وجوههم، وإلا فأنتم لستم رجالاً!
            اذهب إلى الأمام إذا كنت تعرف كيفية القيام بذلك!

            مجموعة كاملة من الأطروحات الأمنية أو نسيت شيئا آخر؟

            لقد انجذبت بالفعل إلى المرحاض، فالحراس من دعاية خانقة. من الواضح للجميع أنك أنت ورؤسائك في المناصب العليا لديكم حماقات، ولن يكون من الممكن إقناع الناس بأن ذلك "كان ضروريا".
            1. -4
              9 سبتمبر 2024 14:55
              اقتباس من: newtc7
              لقد انجذبت بالفعل إلى المرحاض

              إذن ما الأمر...؟ إذا لم يعطوك عصا المارشال، فاستسلم لرتبة عريف... ونعم، ليس من شأنك تقييم ما أنت عليه... بالبرتقال.
            2. 0
              10 سبتمبر 2024 19:25
              дأوكرانيايا أخي توقف عن العمل عليه
        2. -5
          9 سبتمبر 2024 10:18
          اقتباس: Gardamir
          هل منطقة كورسك ليست كافية بالنسبة لك؟

          ماذا أردت في الحرب؟ الفوز باستمرار. سيكون ذلك رائعًا، لكنه لا يحدث أبدًا. تتصادم قوتان في ساحة المعركة، تسعى كل منهما إلى تحقيق النصر وتبحث عن نقاط الضعف في العدو. والآن حدث شيء كانت هيئة الأركان العامة تأمله بقوة في بداية الغزو. أي أن الأوكرانيين بدأوا في إزالة الوحدات من LBS في دونباس من أجل نقلهم إلى مسرح العمليات البعيد. في عام 22، كانت لديهم القوة لعدم القيام بذلك وتعكس قواتنا في دونباس وبالقرب من كييف. الآن قرروا هم أنفسهم اتخاذ مثل هذه الإجراءات. لكن ليس سراً أن مناورتهم بالهجوم على كورسك أدت إلى تدهور كبير في الوضع في دونباس. في الواقع، لقد كانت "مناورة" من جانبنا. لقد ضحينا علنًا بجزء من منطقة كورسك، بينما اكتسبنا في الوقت نفسه ميزة في دونباس.
          خلال الحرب الوطنية العظمى، أثناء عملية الدير، تم "تسريب" جميع تفاصيل عمليتنا بالقرب من رزيف إلى الألمان، لكن هذا ساعدنا على تحقيق النصر بالقرب من ستالينجراد. على حساب خسائر فادحة بالقرب من رزيف
          1. +3
            9 سبتمبر 2024 10:23
            فقط أعداء الاتحاد السوفييتي الأوكرانيون هم من نقلوا قواتهم إلى دونباس ، وهم الآن يحاولون الهجوم المضاد. ويكتب مراسلونا العسكريون أنهم يقومون أيضًا بتجديد قواتهم في منطقة كورسك.
            1. -4
              9 سبتمبر 2024 10:27
              اقتبس من تاترا
              الآن فقط قام أعداء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الأوكرانيون بنقل القوات إلى دونباس ، وهم الآن يحاولون الهجوم المضاد.

              وما مدى جودة قيامهم بذلك الآن؟ ومساحة الأراضي التي تحررها قواتنا آخذة في الازدياد
              اقتبس من تاترا
              ويكتب مراسلونا العسكريون أنهم يقومون أيضًا بتجديد قواتهم في منطقة كورسك.

              التدوير المعتاد للوحدات المتضررة إلى وحدات جديدة، تستمر هذه العملية معهم ومعنا باستمرار.
              وبالقرب من كورسك، بدأت قواتنا بالفعل في إعادة الأراضي المفقودة، وإن لم يكن ذلك كثيرًا بعد، لكن العملية ستزداد
              1. +8
                9 سبتمبر 2024 10:30
                انظر الملخصات. وإحصاء الأراضي التي احتلها البعض وغيرهم من أعداء الاتحاد السوفييتي في الشهر الماضي. وسيكون تحرير أراضيكم داخل حدود عام 1991 أكثر صعوبة بكثير. هنا لا يمكنك أن تفعل الشيء نفسه كما في بخموت وأفديفكا.
                1. -4
                  9 سبتمبر 2024 10:34
                  اقتبس من تاترا
                  هنا لا يمكنك أن تفعل الشيء نفسه كما في بخموت وأفديفكا.

                  ما الذي يمنعك؟ علاوة على ذلك، لا توجد في المنطقة المهجورة مستوطنات مماثلة لها، حيث توجد مجموعة من أكوام النفايات والممرات تحت الأرض...
                  لا تكن هستيريًا، ففي الحرب هذا يعادل الذعر، وكانت هناك دائمًا نفس العقوبة
                  1. -1
                    9 سبتمبر 2024 10:39
                    يتم تغريم الناس لقول الحرب. هل فهمت تعليقي أصلاً، أم أن ذكائك كان ناقصاً؟ ماذا هناك
                    مجموعة من أكوام النفايات والممرات تحت الأرض...
                    داخل حدود جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية / الاتحاد الروسي عام 1991؟
                    1. -1
                      9 سبتمبر 2024 10:42
                      اقتبس من تاترا
                      يتم تغريم الناس لقول الحرب.

                      ثم دعهم يبدأون بالسكرتير الصحفي لبوتين، السيد بيسكوف
                      اقتبس من تاترا
                      داخل حدود جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية / الاتحاد الروسي عام 1991؟

                      ؟؟؟؟؟؟؟؟ لمن هي شبه جزيرة القرم؟
                      1. +3
                        9 سبتمبر 2024 10:45
                        هل تحاول أن تثبت لي أنه لا يوجد فرق بين منطقة دونباس ومنطقة كورسك، وبالتالي يمكنك أن تفعل معها نفس الشيء كما هو الحال مع بخموت وأفديفكا؟
                        توقف عن محاولة الخروج منه بالفعل.
                      2. -6
                        9 سبتمبر 2024 10:53
                        اقتبس من تاترا
                        توقف عن محاولة الخروج منه بالفعل.

                        لمن هي شبه جزيرة القرم؟ حتى الآن، تحاول الخروج دون إعطاء إجابة واضحة.
                        اقتبس من تاترا
                        هل تحاول أن تثبت لي أنه لا يوجد فرق بين منطقة دونباس ومنطقة كورسك، وبالتالي يمكنك أن تفعل معها نفس الشيء كما هو الحال مع بخموت وأفديفكا؟

                        بالنسبة لنا، شيء ما هو أراضي الاتحاد الروسي. ونعم، من أجل الحفاظ على حياة الجنود، لا يوجد فرق كبير بالنسبة للرجل العسكري، ولكن هناك فرق في نوع المستوطنات التي هم عليها من حيث الأمن وإمكانيات تنظيم الدفاع. لا توجد مستوطنة واحدة فقدناها في منطقة كورسك لا تشبه حتى أرتيموفسك وأفديفكا في هذه النواحي.
                      3. +2
                        9 سبتمبر 2024 10:56
                        بشكل عام، كل شيء واضح معك. أطيب التمنيات .
                      4. -4
                        9 سبتمبر 2024 11:01
                        اقتبس من تاترا
                        بشكل عام، كل شيء واضح معك

                        نعم، هذا معك على وجه التحديد، كل شيء واضح. تصرخ كثيرًا بشأن "أعداء الاتحاد السوفييتي" الوهميين، فأنت واحد منهم، وترفض الاعتراف بالولاية القضائية للاتحاد الروسي في شبه جزيرة القرم ودونباس.
                        اقتبس من تاترا
                        حظا طيبا وفقك الله .

                        لا أستطيع أن أتمنى هذا لك
                      5. 0
                        9 سبتمبر 2024 11:05
                        ها، ما علاقة الاتحاد السوفييتي بما تفعلونه أنتم، أعداء الاتحاد السوفييتي؟
                      6. 0
                        9 سبتمبر 2024 11:09
                        اقتبس من تاترا
                        ها، ما علاقة الاتحاد السوفييتي بما تفعلونه أنتم، أعداء الاتحاد السوفييتي؟

                        في هذه الحالة، فإن الشيء الأكثر مباشرة هو أنه في الاتحاد السوفياتي في الثلاثينيات والأربعينيات، تجري الآن عملية إعادة الأراضي المفقودة سابقا.
                        اسمحوا لي أن أذكركم بالحملة البولندية عام 39، ودخول دول البلطيق عام 1940، وغزو فنلندا عام 1939... هل تعرف تاريخ الاتحاد السوفييتي؟
                        أم أن "أعداء الاتحاد السوفييتي" غير مهتمين بهذا؟
                      7. تم حذف التعليق.
                      8. +4
                        9 سبتمبر 2024 11:14
                        اقتبس من تاترا
                        أي أن هذه الأراضي أُخذت بالقوة منكم، أنتم أعداء الاتحاد السوفييتي، وكذلك من البلاشفة؟

                        الكلمة الأساسية هنا هي "يؤخذ بعيدا"
                        اقتبس من تاترا
                        ولماذا لم تتذكرهم لمدة 23 عاما؟

                        لم يتذكرهم الاتحاد السوفييتي لمدة 17 عامًا، فماذا تغير ذلك؟
                        لمن هي شبه جزيرة القرم؟ إعطاء إجابة واضحة.
                      9. +3
                        9 سبتمبر 2024 11:47
                        لذا، من هي شبه جزيرة القرم التي يمكنني أن أسألها؟
                      10. -2
                        9 سبتمبر 2024 13:47
                        اقتباس من بابلو بليد
                        لذا، من هي شبه جزيرة القرم التي يمكنني أن أسألها؟

                        لن يجيب. لن يقدر الرؤساء ذلك وسينتهي بهم الأمر بتهم جنائية
                2. +2
                  9 سبتمبر 2024 11:52
                  اقتبس من تاترا
                  قم بإحصاء الأراضي التي احتلها البعض وغيرهم من أعداء الاتحاد السوفييتي في الشهر الماضي

                  لا يتعلق الأمر بالمناطق، بل بكمية الموارد التي يتم إنفاقها. انظروا كيف تغير خطاب الغرب، على الرغم من أن الزيادة في الأراضي المحتلة خلال العام الماضي كانت ضئيلة. إذا كنت ترغب في الانخراط في التحليل العسكري، فادرس نظرية الفن التشغيلي. يمكن تحقيق النصر من خلال احتلال أراضي العدو أو من خلال قمع إرادة العدو في الفوز من خلال تدمير الموارد القتالية والاقتصادية. هذا تقريبا اقتباس... أنت تحاول التحليل بمعايير الحرب العالمية الثانية، وهذا غير قابل للتطبيق اليوم... الشؤون العسكرية مجال معرفة خاصة لا تظهره.
          2. +9
            9 سبتمبر 2024 10:32
            أريد قادة كافيين في الحرب. بالمناسبة، توقف عن المقارنة مع الحرب الوطنية العظمى. إنه العكس هنا
            1. -4
              9 سبتمبر 2024 10:38
              اقتباس: Gardamir
              أريد قادة كافيين في الحرب.

              حسنًا، لهذا عليك أن تبدأ بالتصرف بشكل مناسب وليس الذعر.
              اقتباس: Gardamir
              بالمناسبة، توقف عن المقارنة مع الحرب الوطنية العظمى.

              تاريخ الحروب لا يعرف مفاهيم «الصواب والخطأ». بالمناسبة، يتم كتابة Otechestvennaya بحرف كبير في هذه العبارة. ومعظم الناس يعرفون هذه القصة
              اقتباس: Gardamir
              إنه العكس هنا

              وماذا؟ يشرح
              1. -3
                9 سبتمبر 2024 11:55
                هذا ليس الذعر. تم التخلي عن الآلاف من الأشخاص والتخلي عنهم من قبل أولئك الذين يدينون التاريخ السوفييتي. وأما العكس. لقد كتبت بالفعل في عام 1945. ونحن الآن نتحرك ببطء نحو عام 1941.
                1. -2
                  9 سبتمبر 2024 13:44
                  اقتباس: Gardamir
                  هذا ليس الذعر.

                  يبدو مشابها جدا ...
                  اقتباس: Gardamir
                  تم التخلي عن الآلاف من الأشخاص والتخلي عنهم من قبل أولئك الذين يدينون التاريخ السوفييتي.

                  آسف، لكني كنت ومازلت رجلاً عسكرياً، والعواطف غير مرحب بها في الرجل العسكري.
                  اقتباس: Gardamir
                  لقد كتبت بالفعل في عام 1945. ونحن الآن نتحرك ببطء نحو عام 1941.

                  لا، أنت مخطئ. التاريخ سيحكم علينا
                  1. 0
                    9 سبتمبر 2024 14:53
                    رجل عسكري تعتبر الحرب بالنسبة له مهنة. والمدنيون لماذا تم التخلي عنهم؟ التاريخ يحكم بالفعل. علاوة على ذلك، لسبب ما، تريد حقا تبرير أولئك الذين تعهدوا بالحكم على الجنرالات السوفييت.
                    1. 0
                      9 سبتمبر 2024 15:08
                      اقتباس: Gardamir
                      والمدنيون لماذا تم التخلي عنهم؟

                      مرحبا بكم في العالم الحقيقي. هل رأيت الكثير من العدالة في هذا العالم القمري؟ حتى الكنيسة تعلم أن الرب الإله ليس عادلاً، بل رحيم فقط. خلال أي نزاع مسلح، يعاني المدنيون أكثر من غيرهم. هذه هي حقيقة الحياة.
                      اقتباس: Gardamir
                      علاوة على ذلك، لسبب ما، تريد حقا تبرير أولئك الذين تعهدوا بالحكم على الجنرالات السوفييت.

                      والآن لا أفهم من أريد تبريره، يرجى التوضيح... اصنع لي معروفًا
          3. +3
            9 سبتمبر 2024 21:40
            حول الماكرة العسكرية - هذا رائع... دعنا نعطي شيئًا آخر (سأقول مقدمًا أنني لا أقترح عزل أراضي البلاد للعدو فيما يتعلق بالقانون الجنائي للاتحاد الروسي)....

            ولم تكن هناك حاجة عسكرية أو سياسية لذلك. وإذا خططت هيئة الأركان العامة بهذه الطريقة، فإن مسؤوليتها عن كيفية تنفيذ كل هذا العار تتضاعف عدة مرات.

            لا تخلط بين هبة الله والبيض المخفوق؛ فالحرب الحالية والحرب العالمية الثانية حربان مختلفتان. من حيث المحتوى والأهداف، فإن لديها المزيد من القواسم المشتركة مع الحرب الفنلندية، وحتى ذلك الحين ليس في كل شيء.
            1. 0
              10 سبتمبر 2024 08:23
              أرى أنك هناك بالفعل ابتسامة
              الرفيق Hagen(Hagen) وsvp67(Sergey) يلفتان انتباهنا بشكل صحيح إلى جوانب أخرى من المشكلة. هل هذه "قرارات صعبة"؟ نعم - ليس بسيطا، بعبارة ملطفة. هل سأقوم بمثل هذا التبادل؟ نعم بالتأكيد. لكن هذه كلها أسئلة جوهرية، الظروف والآلية غير معروفة لنا، باستثناء المعلومات الإعلامية التافهة.
              في الموضوع الأخير ركزت بشكل صحيح على تحديد الفئة المذهبية للصراع، لكن هذا هو الجانب الظاهر وهو ليس حاسما، وهو أمر واضح، لأن الحقيقة تبقى أن الحرب لم تعلن وهذا يعني شيئا واحدا فقط - مستوى التعارض أقل من القيم المحسوبة لعدد من المؤشرات أو أن هناك تناقض آخر وهو ما يبثه VPR في بلدان أخرى. هذه مظاهر واضحة لحرب المعلومات - حرب المعلومات أو قاعدة البيانات في الفضاء الإلكتروني. هل يتم استغلال هذا من قبل أعدائنا؟ نعم، كل شيء واضح هنا، هذا هو الضرر الذي لحق بنا - فقدان المواقف الأخلاقية والقانونية بين جماهير السكان وعلى المحيط الخارجي، بما في ذلك على مسافة كبيرة، وكل ذلك بسبب عدم استعداد القوات المسلحة. السكان للحرب. موقفنا هو أنه كدولة، بغض النظر عن VPR الحالي وتنظيمها الحكومي، ونظرًا لاستحالة المشاركة الفعالة في صنع القرار، فإن "مستهلكي المحتوى" يضطرون إلى اختيار جانب في هذه الحرب، الأمر الذي قد يصبح موتًا شخصيًا العقوبة لهم في المستقبل وهذا خيار سهل من دون التهديد برد فعل سريع من الطرف المقابل، لكن هذا هو مصير الجانب المختار.
              نعم، بحسب نظرية الحروب، كل الحروب مدنية في جوهرها وأنا أتفق مع هذا، فهذا يتوافق مع مظاهر السلوك الإنساني الناتج عن الرغبة الغريزية في الهيمنة لدى الفرد، وفي الكتلة هذا لا يكون ممكنا إلا في منظمة اجتماعية معقدة من المؤيدين أو باستخدام "المواطنين" البدائيين.
              1. +1
                10 سبتمبر 2024 11:21
                مرحبًا ديمتري، سعيد برؤيتك وقراءتك hi
                لم يكن لدي انطباع بأن الخلاف كان مفاهيميًا، عزيزي هاجن (هاجن) وsvp67 (سيرجي)، يبدو لي أنهما ما زالا يتحدثان عن قضايا الواقع، وليس القضايا المفاهيمية. وفي التطبيقات الحقيقية لنهجهم، تجلت هذه الازدواجية: من ناحية، رسالة وطنية، ومن ناحية أخرى، أمنية غير مبررة. إذا كانت "عارية" تمامًا، فإن المناقشة لا تتوافق مع الجمهور. عندما ترمي قطعة لحم للجائع، فلا فائدة من حثهم على عدم أكل هذا اللحم بلطجي فيأكلون ولا يتركون أثرا وسيط وسوف يلكمونك في وجهك أيضًا يضحك

                هل من حق الاستدراج أن يكون في حالة حرب؟ نعم بالطبع! هذه واحدة من أقدم تقنيات الحرب منذ زمن سحيق!
                فهل تستطيع القيادة العسكرية استخدامه في الحرب الحالية؟ بالطبع، هذه هي أساسيات الحرب بشكل عام.
                هل كان له الحق في تطبيق هذه التقنية على السكان المدنيين في بلده؟ بالتأكيد لا. بالضبط بشكل قاطع.

                لماذا لا هوادة فيها؟ نعم، لأنه من المستحيل من حيث المبدأ تنفيذ هذه المناورة دون وقوع خسائر فادحة في صفوف السكان المدنيين، إلا إذا كنا نتحدث عن الظروف المثالية والتنظيم المثالي والانضباط المثالي. كل هذا غير موجود ولن يحدث في الواقع. لذلك، من المستحيل تنفيذ هذا النوع من العمليات العسكرية في الظروف الحقيقية لسكان وأراضي غير مقاتلة حتى على المستوى المفاهيمي. أو يجب محاكمة هؤلاء "المخططين" أمام محكمة جنائية.

                لذلك، فإن إجراء عملية تغطية معلوماتية للفشل (فليكن كمصطلح) - وهذه هي الطريقة التي أقيم بها نصوص هاغن المحترم (هاجن) وsvp67 (سيرجي) - يضر أكثر مما ينفع. لقد ظل الباحثون الجادون (علماء الاجتماع العلميون وعلماء السياسة والأطباء النفسيون والمتخصصون في حرب المعلومات) يصرخون بصوت عالٍ منذ فترة طويلة أننا (أعلى VPR) وهياكله لم يتعلموا إخبار الناس بالحقيقة المرة وتوجيه السخط في الاتجاه الصحيح. مثل هذه الإخفاقات في سياسة المعلومات والعمل واضحة للغاية، وخاصة على خلفية عمل الجانب الآخر.

                هل نقع في فخاخ العدو؟ مما لا شك فيه. فهل يمكن مقاومته في حرب المعلومات؟ يأكل. ثم يطرح السؤال: متى نتعلم؟ الجواب عندما نريد...

                لماذا "لا نريد أن نتعلم"؟ ولا يرى أصحاب القرار ولا منفذوه ضرورة لذلك - "وهكذا كل شيء سيحل من تلقاء نفسه"...

                مثل هذه الأفكار...
                1. 0
                  10 سبتمبر 2024 14:26
                  أعتقد أنه لا يوجد أي إغراء على شكل خلق حالة عملياتية مميزة لإضعاف قسم من الحدود بالمعنى المعتاد، لكن هناك شعور بتحرك تم إغفاله بشكل متعمد، لكن تقييمه لا يمكن أن يتوافق مع الوضع الحقيقي. من الشؤون. هذه العقدة من الحدود الثلاثة ذات الوضع المعقد تأتي من التسعينيات، وهناك العديد من الخيارات للتخطيط العسكري الراسخ، لكن الأساس كان دائمًا هو نفسه - الخلاف في الدوائر السياسية في الدول الثلاث المكونة للاتحاد الروسي والجمهورية إن عامل النفوذ هذا في المناطق الحدودية هو الذي يسمح باللعب المعقد للقوات الأجنبية والتخطيط الخاص الذي يسبق دائمًا تصرفات القوات المسلحة.
                  انتبه إلى مكان واتجاه جهود مجموعة العدو العسكرية. إذا أخذنا في الاعتبار إنشاء منطقة موسكو العسكرية وتقسيم مسؤوليتها عند التقاطع مع الغرب. GG لتشكيل عدد من الجبهات، ثم تعميمها على Western F (سمة Western VO السابقة)، يمكنك رؤية التشريح الناتج. العملية الأولية للقوات المسلحة الأوكرانية (اقرأ القوات المسلحة الأوكرانية + القوات المشتركة لحلف شمال الأطلسي، وبشكل أكثر دقة، GrS MTR للقوات المسلحة الأمريكية + GrS (مجموعة المراقبة) لإحدى نقاط المراقبة الأمامية التابعة لـ الناتو BG (ربما في رومانيا أو بولندا)، وهذا بلا شك يعتمد على الحاجة إلى إشراك نظام التحكم والاستطلاع والمراقبة (المبسطة) مع مجموعتها من المركبات الفضائية من خلال وحدة PPU في أوروبا) كانت لديها كل العلامات ذات الطبيعة التخريبية والشكل الاستفزاز الحدودي من خلال عمل محدد - تخريب مناطق مهمة و OP في اتجاه مهم مثل كورسك وعشية مواعيد عسكرية مهمة للغاية - أيام المجد العسكري لروسيا، بما في ذلك معركة كورسك. يعد هذا أحد الأشكال الجديدة نسبيًا التي تتضمن قوات الأسلحة المشتركة، وهو واسع النطاق، لكنه لا يمكن أن يستمر لفترة طويلة جدًا بالنسبة للوحدات المتفرقة على مسافة كبيرة من خط الحدود الأصلي.
                  في مكان ما، في هذا المثلث من المناطق، تم التفوق علينا في ظل الغموض الذي يكتنف أشكال واتجاهات العمليات العسكرية، بل والضباب الأكبر الذي يحيط بالعلاقات السياسية. ما علاقة العامل النووي بالأمر، ما زلت لا أفهم، لا أستطيع أن أصدق حقيقة الاستيلاء على محطة كورسك للطاقة النووية... تمامًا مثل ذلك، ولكن في الدعم الموعود من الغرب - نعم، ولكن هذا على "الأرض" في هذه المرحلة غير واقعي.
                  بناءً على ما سبق، يمكن افتراض احتمالية مهمة "التحقيق" في مستوى جاهزية القوات وهيئات القيادة والسيطرة العسكرية في منطقة موسكو العسكرية ونظام صنع القرار في أجهزة الدولة في مثل هذه المواقف التمهيدية. .
                  1. +1
                    10 سبتمبر 2024 14:51
                    مصطلح "إغراء" ليس من تأليفي، وأنا أحاول أن أبقى ضمن حدود النقاش والنطاق المفاهيمي لخصومي. ولكن في جوهرها، فإن تبرير VPR لمشكلة كورسك هو الذي يحتوي باستمرار على أطروحة "الإغراء"، "التبادل"، "إنشاء فخ" والنموذج بأكمله يقع ضمن هذه الحدود.

                    أنت تقدم نهجًا مختلفًا من الناحية المفاهيمية للمشكلة، ومن الصعب الاختلاف مع هذا، بل يمكننا التحدث عن بعض التوضيحات في التقييمات، على سبيل المثال، مشاركة PU في رومانيا هي بالأحرى ذات طبيعة مساعدة، "الدرجة" "يبدو لي أن الشكل التخريب مبالغ فيه إلى حد ما.

                    يبدو أن مسألة تحديد المهام لمحطة كورا للطاقة النووية إما لم يتم حلها بشكل كافٍ، أو تم إلغاؤها "بصدفة غريبة" أثناء بدء التنفيذ لأسباب/تهديدات سياسية من جانبنا.

                    من الصعب تصديق أن مجموعة جيدة الإعداد من القوات الخاصة والقوات المخصصة، دخلت مثل السكين في الزبد في الساعات الأولى من العملية دون أي خسائر أو فقدان للزخم، حسنًا، هذه المجموعة (ليست المجموعة بأكملها) المجموعة المهاجمة) وقفت ببساطة ولم تصل إلى KurNPP ولم تشكل تهديدًا هناك.
                    وأظهر الارتعاش اللاحق لهذه المجموعة أنها كانت تنفذ أوامر سياسية بحتة "ذهاباً وإياباً"، ودفعوا ثمنها في النهاية.

                    ولم تثبت أفعالنا، كما يقول المحامون، "لا التصميم ولا النية، لا في اليوم الأول ولا في الأيام اللاحقة". وهذا بالمناسبة يبطل أطروحات الأوصياء.

                    لذا فإن NGSH المعلن عنه على نطاق واسع (ليس الشخص، ولكن أيضًا إدارته التشغيلية هناك) لم يظهر نفسه، وهو أمر محزن للغاية ...
                    1. 0
                      10 سبتمبر 2024 16:15
                      حسنًا، المصطلحات الآن... هذا كل شيء، الجنرالات على شاشة التلفزيون "يفتقرون" يمينًا ويسارًا فيما يتعلق بـ "اللوجستيات"، ولكن لا توجد كلمة واحدة حول أنواع الدعم وترتيبه أو أسلوبه المحدد الذي يقصدونه.
                      فيما يتعلق بالتخريب - لا ينبغي للمرء أن ينظر إلى هذا في تقاليد "التجسس" السابقة ويقلل من إمكانيات مثل هذه العملية الكبيرة، علاوة على ذلك، لا توجد الآن قيود على إشراك مختلف القوات والقوات في هذا النوع من إدارة قواعد البيانات، بما في ذلك السكان المحليين، تتراوح بين المفارز الحزبية المسلحة والمعارضة والمظاهرات الحاشدة المطالبة بالنظام السلمي مع الإضرابات في أماكن العمل أو الظهور في وسائل الإعلام. من المرجح أن تؤدي مثل هذه العملية إلى إسقاط نظام الدولة بأكمله في دولة أوروبية متوسطة في غضون يوم أو ثلاثة. النوع التخريبي من DB يتحدث فقط عن ازدواجية العمل أو قابليته للتغيير في مفهوم العملية ذاته، والشكل يتحدث عن إثارة رد فعل العدو الذي يحتاجه عن طريق التأثير واسع النطاق على شريحة حساسة من بلاده أو غيرها ، في الواقع، إيقاف أو شل أنشطته الطبيعية، وهو معنى التخريب – الأعباء. يعد هذا أمرًا صعبًا للغاية لإدارة عملية قوات كبيرة على الأراضي الأجنبية، ويتطلب تنفيذها كوكبة منفصلة من الأقمار الصناعية، ترسل مدخلات التحكم مباشرة من الفضاء، وتقع المجموعة التشغيلية في أقرب نقطة تحكم أمامية في أماكن العمل المعدة في الاستعداد للتحول إلى شبكات اتصالات التحكم الاحتياطية من خلال فرق استعراض منتصف المدة المتقدمة في الميدان أو ضباط الاتصال في مقرهم الرئيسي. لذلك، من المستحيل الاستغناء عن PPU في قوات التحالف التابعة لحلف شمال الأطلسي BG في مسرح العمليات؛ فقط هناك، على حد علمي، في رومانيا وبولندا، تم تنفيذ حشد في تجمع القوات / القيادة و مرافق السيطرة في مراكز القيادة الأمامية للمجموعات القتالية التابعة للقوات المشتركة لحلف شمال الأطلسي. وبالإضافة إلى ذلك، يلزم إنشاء فرع منفصل لضمان استخدام أموال منظمة التجارة العالمية.
                      استنتاجي الأولي: محطة كورسك للطاقة النووية هي هدف خاطئ.
                      نحن بحاجة للبحث عن الحقيقي، وأنا أميل إلى التقييمات السابقة.
                      1. 0
                        10 سبتمبر 2024 18:43
                        أنا متمسك بعناد بمصطلحاتي - تحدد المصطلحات إمكانية التحدث عن نفس الشيء مشروبات
                        لا فائدة من انتقاد "جنرالات الإعلام" الحاليين؛ "الجنرالات" أنفسهم في كثير من الأحيان لا يفهمون ما يتحدثون عنه، كما لاحظتم بشكل صحيح...
                        ومن لديه ما يقوله ويستطيع أن يقوله، فمن الأفضل عدم السماح له ببثه على الهواء إذا أردنا الاستغناء عن القتال...
                        إن نظرية العمليات التخريبية لا تزال كبيرة جدًا، ولا يمكننا طرحها هنا وسيط سيتم فك السرة مشروبات

                        تتمتع عملية كورسك بجميع علامات العمليات الفرعية المجمعة ذات النطاق اللائق للغاية. وعلينا أن نعترف أنها، بشكل عام، أنجزت المهمة التي حددها السياسيون. الأسباب التي حالت دون الوصول بالمسألة إلى نهايتها المنطقية، كما أعتقد، ذكرت أعلاه.
                        ولسبب مماثل فإن عملياتنا المعروفة لعامي 2022 - 2024 لم تحصل أيضاً على التطوير اللازم، وبعضها... سأمتنع عن النشر...

                        هناك عنصر مهم جدًا في هذا المطبخ بأكمله. يطلق عليه بلغة بسيطة - "استخلاص المعلومات". وحتى من دون "مكافأة أولئك الذين لا يشاركون ومعاقبة الأبرياء"، فإن الشيء الرئيسي هو تعلم الدروس. هذه مشكلة.

                        رأيي العام، الذي تم التعبير عنه عدة مرات في VO، هو أننا بحاجة إلى معالجة جودة الإدارة بجدية. وهذا عمل ضخم، وهو فوق قدرة الحمقى. وبالتالي، حتى يتم تقليل عدد الحمقى في حلقات التحكم إلى تركيز آمن، لن يكون هناك أي معنى. في حين لا توجد نتيجة مرئية، مرئية فقط. وكل التعويذات - أن كل شيء على ما يرام معنا وأن قادتنا العسكريين هم الأفضل في العالم ونحن بحاجة إلى الاسترخاء - لا تؤثر علي.

                        لدى وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة مجالات مسؤولية مختلفة جدًا. يعمل بيلوسوف، بصفته مديرًا يتمتع بعقلية "إحضار البراز وإطلاق النار"، بسبب جمود الآلية، وتظهر النتائج تدريجيًا، ولكنها مرئية بالفعل.

                        ولم تظهر GS بعد أي تغيير كبير. وهذا أمر مزعج في السنة الثالثة من الحرب.... ليست لدي رغبة في تحليله بالتفصيل هنا، والقانون يسمح بتفسير هذه الأحكام بشكل واسع، وأي محام يفهم هذا...
            2. +1
              10 سبتمبر 2024 16:46
              اقتباس: فاسيلي_أوستروفسكي
              ولم تكن هناك حاجة عسكرية أو سياسية لذلك.

              دعونا لا نتحدث الآن عما لا نعرفه على وجه اليقين، ولكن يمكننا فقط افتراضه، خاصة في الدردشة المفتوحة
              اقتباس: فاسيلي_أوستروفسكي
              لا تخلط بين هبة الله والبيض المخفوق؛ فالحرب الحالية والحرب العالمية الثانية حربان مختلفتان.

              الحرب هي دائما الحرب. ويمكن تنفيذها في مناطق مختلفة، من قبل شعوب وجيوش مختلفة، لكن جوهرها لا يتغير.
              في كتاب فلاديمير جيلياروفسكي. "موسكو وسكان موسكو" حلقة رائعة عندما حاولت مفرزة من الشرطة إخلاء منزل غير موثوق به، لكنها اختارت الوقت الخطأ لذلك ولم تهتم بالغطاء، ونتيجة لذلك وجدت نفسها بين "المطرقة والمكان الصعب" ، واجه مقاومة يائسة من "عمال الخياطين" الموجودين داخل المنزل وتعرض لهجوم من الخلف من قبل "رجال الأعمال الذين يقيمون أيضًا في هذا المنزل"، لكنهم كانوا "خارجًا للصيد" في تلك الليلة، وعند عودتهم الذين وجدوا الشرطة حول المنزل ولم يهربوا، بل وقفوا وانتظروا اقتحام الشرطة للمنزل، ثم ذهبوا هم أنفسهم للاقتحام، وتعرضت فرقة الشرطة للضرب المبرح، ولحسن الحظ هناك لم تقع إصابات تكررت عدة مرات، سواء خلال الحرب الوطنية العظمى، في نفس ستالينغراد وبرلين، وفي أيامنا هذه، أثناء اقتحام غروزني والآن في المنطقة العسكرية الشمالية.
              أنت تنظر وترى الغلاف وما يكمن بداخله، لكنني مهتم بكيفية صنع كل شيء ومن ماذا.
              1. +1
                10 سبتمبر 2024 18:52
                ما هي الاختلافات؟ وخاصة المفاهيمية؟

                وبطبيعة الحال، بالنسبة للمدني والعسكري الذي لا ينتمي إلى دائرة معينة في وزارة الدفاع وهيئة الأركان العامة، فإن كل هذا ربما يكون نتيجة مرئية حقيقية. ماذا6 لماذا ولماذا - ليس من المفترض أن نعرف.

                أود أن ألفت انتباهكم مرة أخرى، على الرغم من أنك قد كتبت بالفعل عن هذا: لا يمكننا، بسبب القيود التي يفرضها القانون، تحليل المعاملات على صفحات المنشور العام. حسنًا، لن يكون من الممكن إبقاء النقاش في حدود القانون.
                لذلك نقتصر كما تقول على الغلاف والمرفقات دون تحليل المحتوى. ومن ثم ننزلق إلى الحافة..
          4. +1
            10 سبتمبر 2024 19:57
            سيرجي، ما رأيك هي الميزة؟ هل حقًا أنه خلال 3-4 أيام في منطقة كورسك استولت القوات المسلحة الأوكرانية (حتى وفقًا للبيانات الرسمية) على منطقة تساوي تقريبًا تلك التي حررناها منذ بداية عام 2024؟ أنه عندما تم "تحويل" قوات العبوات الناسفة إلى اتجاه كورسك، هل تغير شيء ما في مكان ما؟ لا! ظلت وتيرة الهجوم "الزاحف" كما كانت قبل كورسك.
            1. 0
              11 سبتمبر 2024 06:08
              اقتباس: bug120560
              ظلت وتيرة الهجوم "الزاحف" كما كانت قبل كورسك.

              ومع ذلك، خلال هذا الوقت، زادت وتيرة "الزحف" في نفس منطقة دونباس أربعة أضعاف، وسيطرت قواتنا على أهم المناطق المحصنة للقوات المسلحة الأوكرانية، والتي كانت تدوس حولها منذ عام 2022.
              1. 0
                11 سبتمبر 2024 08:36
                سيرجي، صدقني، أنا لست أقل تأييدًا لانتصارنا منك. لكن دعونا نكون صادقين وموضوعيين تمامًا، على الأقل أمام أنفسنا. وفي منطقة كورسك، استولت القوات المسلحة الأوكرانية على حوالي 3 متر مربع في 4-400 أيام. كم. وتم تحرير نفس المنطقة تقريبًا من القوات المسلحة الروسية في دونباس منذ بداية عام 2024. ماذا تعتقد أن هذا قد يعني؟
                1. +1
                  11 سبتمبر 2024 09:59
                  اقتباس: bug120560
                  ماذا تعتقد أن هذا قد يعني؟

                  حول ظروف القتال المختلفة. دعونا الآن نقارن هذه الـ 400 كيلومتر التي حددتها مع المنطقة التي تمكنت القوات الروسية من السيطرة عليها في فبراير ومارس 2022
                  1. 0
                    11 سبتمبر 2024 11:31
                    سيرجي، أنت ببساطة لا ترغب في تحليل ما يحدث بجدية، مما يقلل كل شيء إلى أرقام عادية. أحاول أن أسمع منكم رأياً خارجياً حول أسباب ما يحدث، لأن ما يقوله لنا الإعلام الرسمي هو الأنسب لتحضير الرأي العام للاتفاق القادم، والذي سيكون خيانة حقيقية، ولكن سيتم عرضه. لنا بمثابة النصر. في فبراير ومارس 2022، قاتلت قواتنا المظلية والقوات الخاصة في جوستوميل، على بعد حوالي 40 كم من كييف. تم تنفيذ المرحلة الأولية من العملية الهجومية الكلاسيكية ببراعة وبطولة (الاختراق والعمليات خلف خطوط العدو، يليها اتصال مع القوى الرئيسية للقوة الضاربة)، ولا أريد حتى أن أتذكر ما حدث بعد ذلك. لذلك أريد أن أفهم من، والأهم من ذلك، لماذا قرر أن التكتيكات الزاحفة متفوقة على التكتيكات الكلاسيكية، والأهم من ذلك، لماذا قرر أن الجندي المجند غير قادر على القتال؟ كيف يكون من الضروري "أن تحب" جيشك لكي تظهر للعالم أجمع أن البلاد ليس لديها جنود سوى المأجورين؟
                    1. +1
                      11 سبتمبر 2024 12:52
                      اقتباس: bug120560
                      من والأهم لماذا قرر أن الجندي المجند غير قادر على القتال؟ كيف يكون من الضروري "أن تحب" جيشك لكي تظهر للعالم أجمع أن البلاد ليس لديها جنود سوى المأجورين؟

                      تم أسر «مجندين»، عددهم يزيد قليلاً عن المئة، وكم منهم قاتل وهرب من الحصار خلال أسابيع قليلة، لن يعلن أحد عن هذا الرقم الآن، لكنه أكثر بعشرات المرات. إذن، من قال أنهم لا يريدون القتال؟
                      اقتباس: bug120560
                      سيرجي، أنت ببساطة لا ترغب في تحليل ما يحدث بجدية، مما يقلل كل شيء إلى أرقام عادية.

                      آسف، لكنني أجبت على تعليقك، لأنني فهمته أيضًا، والآن لا أستطيع التعبير عن شيء وتقييمه بالبيانات التي بين يدي، حيث ليس لدي وضوح بشأن الصورة الكاملة لما حدث، حتى الآن أفهم فقط. أنني قوي مرة أخرى عامل سياسي وليس عسكري.
    3. +2
      9 سبتمبر 2024 17:16
      للأسف... هيئة الأركان العامة لدينا لا تكتب النصوص.

      للأسف... يكتب. هكذا تعمل هيئة الأركان العامة. شيء آخر هو أن المكتب السياسي لا يأخذ في الاعتبار جميع السيناريوهات، بما في ذلك الناتج المحلي الإجمالي.
    4. 0
      9 سبتمبر 2024 22:48
      "أنا الممثل الرئيسي في هذا الفيلم،
      أنا كاتب سيناريو وأنا مخرج"
      Ceterum censeo Washingtago delendam esse
    5. -1
      12 سبتمبر 2024 09:46
      من يستطيع أن يكتب شيئا هناك؟ لصوص؟ هرم من العقداء والقادة السريين واللواءات الذين تم اختيارهم للمناصب من قبل الخونة والمخربين على أساس الولاء الشخصي والمشاركة في تقسيم أموال ميزانية الدولة؟ نحن ننتظر مواقف أسوأ، هذه مجرد زهور. إن غالبية المسؤولين الحكوميين يستفيدون من هزيمة روسيا، رغم أن ذلك قد يبدو غريباً، بل وأكثر من ذلك بالنسبة للسادة المخططين. ثم تزداد أهميتها بشكل كبير، وتصبح قوتها شبه مطلقة. هذه هي المفارقة. ولن يؤدي الوضع إلا إلى تفاقم بالنسبة لروسيا ومواطنيها العاديين. هكذا تسير الأمور.
    6. -1
      12 سبتمبر 2024 12:22
      هنا، ابحث بشكل أعمق: هيئة الأركان العامة ليست ذات قدرة مطلقة، بل يوجد فوقها قائد أعلى. وهيئة الأركان العامة تطيع تعليماته فقط. ماذا يمكن لهيئة الأركان العامة أن تفعل دون موافقة من الأعلى؟ لا شئ. يمكن أن يكون Mu-mu موهوبًا وثاقبًا كما يحب، ولكن إذا تم إيقاف مبادرته من الأعلى، فسينتهي كل شيء عند هذا الحد. وقد رأينا جميعًا بالفعل "استعداد" "كبير المجدفين على السفينة" للقتال حقًا. ورأى العالم كله الشركاشي البني الذي يطلق عليه بكل فخر "الخطوط الحمراء"! وأنا متأكد من أننا سنرى ونتنفض أكثر من مرة.
  2. 21+
    9 سبتمبر 2024 05:07
    وبينما كل شيء يسير وفقًا لهذا السيناريو، يُطلق عليه اسم ويني ذا بوه وهذا كل شيء. نحن، في دور ويني الدبدوب، عالقون في منزل الأرنب، وبينما خنزير صغير، في دور أوكرانيا، وأرنب، في دور الناتو، يركلون بشدة النقطة الناعمة في ويني الدبدوب، العالقة في مرور منزل الأرنب. وهكذا اتضح أنه ليس هنا ولا هناك، لكنهم يركلون ويني ذا بوه بقوة أكبر. والجميع يأمل في ظهور كريستوفر روبن في شخص السيد ترامب، الذي سيأتي ويحل كل شيء. خلاف ذلك، سيتعين على ويني ذا بوه أن يضغط قليلاً، ويحاول أن يفقد القليل من الوزن، وسيشعر الأرنب والخنزير الصغير بالسوء في الداخل، بعبارة ملطفة. في هذه الأثناء، يستمع ويني الدبدوب لنصيحة الأرنب وينتظر...
    1. +2
      9 سبتمبر 2024 08:13
      هذه الصورة هي مجرد حق ابتسامة
  3. 20+
    9 سبتمبر 2024 05:39
    المؤلف، لا تقلق، "نحن جميعًا لسنا أقوياء، لأن البشر كذلك" (ج) نحن نتكون من اللحم والعظام، "سوف يموتون جميعًا، وسنذهب إلى الجنة" (ج) دعني أشير إلى أن الجنة هي كل يوم تقترب أكثر فأكثر، يمكنك أن تشعر بأنفاس السماء... يضحك
    1. +3
      9 سبتمبر 2024 06:07
      اقتبس من parusnik
      يمكنك أن تشعر برائحة السماء.

      نعم فناء الجنة...
    2. +1
      9 سبتمبر 2024 20:06
      في عام 1965، كتب هيرمان كان سيناريو لتصعيد الصراع العسكري:
      سلم تصعيد الصراع
      هيرمان كان

      يتكون من 44 خطوة: نحن الآن في
      14. العملية الخاصة: الحرب في منطقة محدودة
  4. 14+
    9 سبتمبر 2024 05:47
    وفي عام 1920، كانت وارسو قد "استسلمت للاندفاع" حتى أنها استولت على كييف. ولكن بعد ذلك، أنهت روسيا الباردة والجائعة الحرب بعد عام، وإن كان ذلك مع خسارة الأراضي.

    وفي عام 1991، تخلوا هم أنفسهم عن ما كان عليهم أن يتخلوا عنه في عام 1921. وأطلقوا على ذلك اسم "إنشاء روسيا".

    إن أحداث اليوم هي تكرار لدرس تعلمناه قبل مائة عام. فقط إما أن القدرات العقلية للطلاب قد تم تخفيضها أو أن المجتمع قد فسد إلى حد أنه غير قادر على الإطلاق على مقاومة سرقة البلاد أو الخيانة الواضحة.
  5. 16+
    9 سبتمبر 2024 06:19
    المؤلف، كانوا يصرخون بشأن هجوم محتمل!! لكن هيئة الأركان العامة لم تر أو تسمع هذا... اكتب بعض الهراء من التل وعن "لم يتوقعوا" هذا بالفعل ينم عن تشويه السمعة عن الرهائن، ولكن الحقيقة أن كل شيء ليس لدي ما يكفي من القوة.
    1. +6
      9 سبتمبر 2024 08:51
      ما يكفي من القوة، وليس ما يكفي من العقول. فالجيش مليء بالمديرين الأكفاء، وليس الضباط
      1. +7
        9 سبتمبر 2024 09:02
        هل تعتقدون أن المديرين الفعالين يمثلون هذه القوة؟ أنتم تتحدثون عن الجيش.. وعقل الجيش هو المقر علاوة على ذلك، هناك دماغ أعلى..
        1. +7
          9 سبتمبر 2024 09:28
          أين تختار العقول؟ هناك خط من القبعة، أنا لست مجرد ضباط عاديين. العبء كله يقع على عاتق الضباط العاديين. إن شجاعة وبطولة جنودنا لا يعارضها العدو فقط في شخص X، أوخلوف. هناك ما يكفي من الأعداء في داخلنا.
          1. 0
            9 سبتمبر 2024 09:34
            أعداء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لديهم الكثير من الأعداء - أنصار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، والأعداء المنشقون لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، وأعداء الاتحاد السوفياتي في بقية أراضي الاتحاد السوفياتي السابق وفي معظم دول العالم.
            ربما هناك شيء خاطئ معك؟
            1. 0
              9 سبتمبر 2024 10:11
              أنصار الاتحاد السوفييتي ليسوا أعدائي. ليست هناك حاجة لتوجيه أصابع الاتهام إليهم هنا.
            2. تم حذف التعليق.
            3. -3
              9 سبتمبر 2024 16:04
              ربما هناك شيء خاطئ معك؟
              لم تجب أعلاه - من هي شبه جزيرة القرم؟
        2. +5
          9 سبتمبر 2024 09:30
          اعترف MozK مؤخرًا بأنه ضل الطريق وذهب في الاتجاه الخاطئ.
    2. 0
      9 سبتمبر 2024 17:28
      ومن غير المرجح أن رؤساء مناطق العمليات لم يروا أو يسمعوا. ربما تم وضع السيناريوهات المحتملة. شيء آخر هو أنه لم يتم النظر في جميع السيناريوهات أعلاه، وكذلك المكتب السياسي، لاف الناتج المحلي الإجمالي.
  6. 16+
    9 سبتمبر 2024 06:30
    لدي انطباع مزدوج عن الوضع الحالي: إما أنهم يكذبون علينا بشأن وجود قوة عسكرية غير معروفة في روسيا، أو أن هناك من يمتلك الشجاعة لاستخدام الترسانة بأكملها لتحقيق النصر.
    لقد كانت كل آذاننا تطن حول أسلحة تعتمد على مبادئ فيزيائية جديدة، أحدها المجمع الكهرومغناطيسي الروسي «ألابوجا»، القادر على إبطال إمكانات الناتو.
    من الذي يمنعكم من التظاهر في المناطق الحدودية أو استخدام مثال كييف ولفوف وغيرها من أماكن التجمع النازي؟
    وكما أوضح مصدر من شركة Rostec State Corporation، شريطة عدم الكشف عن هويته، فإن هذا السلاح كان يشبه الصاروخ، وكان رأسه الحربي عبارة عن باعث كهرومغناطيسي قوي عالي التردد. وإذا انفجرت على ارتفاع 200-300 متر، فهي قادرة على إيقاف تشغيل المعدات الإلكترونية ضمن دائرة نصف قطرها 3,5 كيلومتر (حسب بعض المصادر، يصل نصف القطر هذا إلى 10 كيلومترات). ومن الناحية العملية، هذا يعني أن جميع المعدات العسكرية للعدو في المنطقة المتضررة تتحول إلى كومة من الخردة المعدنية.

    أليس هذا أحد الخيارات لمزيد من التطوير؟
    ربما بالنسبة لشخص ما سوف يصبح الخطوط العريضة للخطوط الحمراء وغيرها أكثر وضوحا ...
    1. +7
      9 سبتمبر 2024 09:12
      اقتباس من: ROSS 42
      إما أنهم يكذبون علينا بشأن وجود قوة عسكرية غير معروفة في روسيا، أو أن شخصًا ما لديه الشجاعة لاستخدام الترسانة بأكملها لتحقيق النصر.

      المشكلة هي أنه قيل لنا الحقيقة، التي صدقناها. وحقيقة أن هذا غير صحيح هو ما لا يريد أحد رؤيته. ونعم، إنهم على قناعة راسخة بأننا لم نبدأ بعد، على الرغم من أننا في الواقع كنا ندفع بكل قوتنا لفترة طويلة. على أية حال، علينا الآن أن نصل إلى النهاية، وإلا فلن يكون هناك سوى سيناريو واحد كتبه هتلر، وسيكون الإعدام مختلفًا، لكنه في النهاية سيكون كما ورث. ونعم، هناك حاجة إلى التعبئة مثل الهواء، وسيظل يحدث، فقط سيوقفون الاختراق التالي من العجلات، دون إعداد مناسب.
      1. +7
        9 سبتمبر 2024 09:17
        ماذا يعني الذهاب إلى النهاية؟ وأين ستكون نهاية هذا الأمر بالضبط، وكم سنة ستستغرق؟
        1. +1
          9 سبتمبر 2024 09:28
          اقتبس من تاترا
          ماذا يعني الذهاب إلى النهاية؟ وأين ستكون نهاية هذا الأمر بالضبط، وكم سنة ستستغرق؟

          حسنا، على الأقل حتى تحرير جمهورية الكونغو الديمقراطية، LPR ومنطقتين أخريين على الضفة اليسرى. في مينسك المقبلة، في ظل ظروف أسوأ، سيكون هناك انهيار للاتحاد الروسي، لأن السؤال الذي سيطرح هو لماذا حدث كل هذا، وأخشى أنه لن يكون لدى السلطات ما تجيب عليه. الشيء الأكثر أهمية هو أنه سيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين خاضوا الحرب ويعرفون كيف يقاتلون، لذلك سوف يسألون. كانت أعمال الشغب التي قام بها بريجوزين علامة على أن كل شيء ليس على ما يرام في بغداد. وآمل أن تتحلى قيادتنا بالشجاعة الكافية لإجراء تجربة عملية للأسلحة النووية على الأقل واستخدامها بشكل محدود نظرا لاستحالة حل مسألة الأسلحة التقليدية. يجب أن يكون الغرب خائفًا وأن يفهم أن حياتهم التي يتغذى عليها جيدًا قد تنتهي ويجلسون حقًا على طاولة المفاوضات على قدم المساواة.
          1. +4
            9 سبتمبر 2024 09:32
            حسنًا، بشكل عام، يجب أن يستمر هذا لسنوات عديدة أخرى. وليست هناك حاجة لإثارة الهستيريا؛ فأعداء الاتحاد السوفييتي يعاملون الانفصاليين بقسوة شديدة.
            1. +1
              9 سبتمبر 2024 09:38
              اقتبس من تاترا
              هل أنت مع أن يستمر هذا لسنوات عديدة أخرى؟

              أنا أؤيد اتخاذ إجراءات صارمة لإكمال هذا الأمر بسرعة وبأقل الخسائر بالنسبة لنا. لا يهمني خسائرهم منذ البداية كنت أؤيد التعبئة، والحفاظ على قاعدة بيانات للجيوش والجبهات، وليس BTRG، من أجل رد صارم على حقائق عبور الخطوط متعددة الألوان (تم انتهاكها - تم إزالة الجسور في كييف، وكذلك عبر الحدود). دنيبر، محطات فرعية بالدرجة الأولى 750، لإطفاء محطات الطاقة النووية، الخ..د.). أنا مع حل المشكلة بسرعة. أي حرب، حتى لو كانت الأكثر انتصارا، كلما طال أمدها، أصبحت أسوأ. لكن الحراب على الأرض تجاوزناها وتجنبنا الهاوية بأعجوبة، رغم أننا دفعنا ثمنها كله بأنهار من الدماء. قد لا تكون هناك فرصة ثانية لأنه لا يوجد أحد، لذلك عليك المضي قدمًا حتى النصر.
              1. +2
                9 سبتمبر 2024 09:43
                حسنًا ، أنتم ، أعداء الاتحاد السوفييتي ، ببساطة غير قادرين على العيش بهدوء وسلام ، أنتم ، بسبب عقليتكم السلبية ، بعبارة ملطفة ، تحتاجون بالتأكيد إلى "صورة العدو" ، وحكومتكم المناهضة للسوفييت ، بدءًا من مع جورباتشوف، تستفيد استفادة كاملة من هذا لأغراضها الخاصة.
          2. 0
            9 سبتمبر 2024 10:08
            ما الذي تتحدث عنه؟ أية شجاعة، من؟ بالأمس، تحدث السيد جيرمان شولتز، في مقابلة مع قناة ZDF، عن مشاركة روسيا في مؤتمر السلام الثاني كأمر محسوم.
            ......
            وفي الوقت نفسه، أعلن أولاف عن مؤتمر سلام جديد، والذي - فجأة - "يجب أن تكون روسيا حاضرة".
          3. 0
            9 سبتمبر 2024 21:55
            مثل، إيون تطلق الصواريخ فحسب، لكننا سيئون حقًا؟
        2. +2
          9 سبتمبر 2024 09:33
          اقتبس من تاترا
          ماذا يعني الذهاب إلى النهاية؟

          وعبارة "إلى النهاية" لا يمكن أن تعني (ينبغي) إلا أن دولة تسمى أوكرانيا لا ينبغي لها أن تبقى. دعهم يتقلصون إلى حالة ما قبل الولادة.
          1. +2
            9 سبتمبر 2024 09:37
            لماذا؟ أنا وطني لكل من الاتحاد السوفييتي والشعب السوفييتي وروسيا وشعبها. وأعتقد أنه يجب علينا أن نفعل كل شيء لصالح بلدنا وشعبنا. لكن من أولئك الذين يؤيدون ذلك، لا أستطيع الحصول على إجابة كافية - ما هي الفائدة المحددة التي سيجلبها كل هذا لروسيا والشعب الروسي؟
            1. +2
              9 سبتمبر 2024 10:03
              اقتبس من تاترا
              ما هي الفائدة المحددة التي سيجلبها كل هذا لروسيا والشعب الروسي؟

              في المرحلة الحالية، من المستحيل استعادة الاتحاد السوفياتي. لن يستبدل أحد البرجوازية المحلية بالبرجوازية الروسية. كما أن البرجوازية الروسية لن تتخلى طوعا عما سرق من الشعب. الفائدة الوحيدة لروسيا الاتحادية من دخول المناطق الأوكرانية إلى روسيا هي اختفاء هذا الخراج النازي الذي نشأ عن التكوين الاصطناعي، دخول جسم غريب إلى جسم سليم.
              * * *
              لذلك، فإن المهمة الأساسية هي ترتيب الأمور في منزلك من أجل العودة إلى المسار الاشتراكي للتنمية، إلى سلطة الشعب الحقيقية، ومنع التربح من الموارد الطبيعية وثروات البلاد من قبل مجموعة من اللصوص: أفينات مختلفة ومورداشوف. وبعد ذلك كل شيء آخر..
              1. +1
                9 سبتمبر 2024 10:06
                من المؤسف أنك أيضاً استسلمت للدعاية.
                1. +1
                  9 سبتمبر 2024 10:08
                  اقتبس من تاترا
                  من المؤسف أنك أيضاً استسلمت للدعاية.

                  ثم لا أستطيع أيضًا أن أفهم ما الذي تريد تحقيقه، والأهم من ذلك، كيف تريد تحقيقه.
                  1. +3
                    9 سبتمبر 2024 10:10
                    أريد فقط حياة هادئة لروسيا والشعب الروسي، دون أي "صور معادية"، ودون نشر الغضب والكراهية كأيديولوجية ودعاية وتاريخ بلدنا وشعبنا في السياسة الخارجية.
                    1. 0
                      9 سبتمبر 2024 10:14
                      اقتبس من تاترا
                      انا فقط اريد حياة هادئة لروسيا

                      لن تتمتع روسيا بحياة هادئة في ظل الحكم البرجوازي. إن لم يكن أعداء الداخل، فإن الأعداء الخارجيين لن يتركونا وشأننا.
                      والمعركة الأبدية! نحن فقط نحلم بالسلام
                      بالدم والغبار ...
                      فرس السهوب الطائرة والطائرة
                      و ريش العشب يتجعد ...
                      وليس هناك نهاية! الأميال والمنحدرات الشديدة تومض بجوار...
                      توقف عن ذلك!
                      الغيوم الخائفة قادمة
                      غروب الشمس في الدم!
                      غروب الشمس في الدم! الدم يتدفق من القلب!
                      البكاء ، القلب ، البكاء ...
                      لا راحة! السهوب الفرس
                      انه الراكض!
                      1. +2
                        9 سبتمبر 2024 21:59
                        وفي ظل غير البرجوازية، كانت الحياة الهادئة تحت حكم البرجوازي ليونيد إيليتش
                    2. 0
                      9 سبتمبر 2024 10:40
                      اقتبس من تاترا
                      أريد فقط حياة هادئة لروسيا والشعب الروسي، دون أي "صور معادية"، ودون نشر الغضب والكراهية كأيديولوجية ودعاية وتاريخ بلدنا وشعبنا في السياسة الخارجية.

                      وهذا غير ممكن من حيث المبدأ. لقد حاولنا أكثر من مرة أن نكون واحدًا منا بالنسبة للغرب، لكن الأمر كله ينتهي بالطريقة المعتادة - اسحب ناه أوستن. في عالم الحيوانات المفترسة، من أجل البقاء على قيد الحياة، يجب ألا تكون أضعف على الأقل، وبالنظر إلى حجمنا واحتياطياتنا من الموارد، يجب أن تكون أقوى بكثير. ولذا فأنا أيضًا مع كل خير وضد كل شر، ومع السلام، وما إلى ذلك.
                      1. +1
                        9 سبتمبر 2024 10:43
                        الآن فقط لست بحاجة لدفع الدعاية. كان أعداء الاتحاد السوفييتي في ظل الاتحاد السوفييتي، ولمدة ربع قرن منذ البيريسترويكا، مؤيدين للغرب، وأنشأ الكثيرون "وطنهم الثاني" في الغرب، وفي عام 2014، أصبح أعداء الاتحاد السوفييتي في فرض الغرب عقوبات عليهم، وسرعان ما شعروا بالإهانة وبدأوا في نشر الدعاية المناهضة للغرب.
                      2. +1
                        9 سبتمبر 2024 12:37
                        اقتبس من تاترا
                        الآن فقط لست بحاجة لدفع الدعاية. كان أعداء الاتحاد السوفييتي في ظل الاتحاد السوفييتي، ولمدة ربع قرن منذ البيريسترويكا، مؤيدين للغرب، وأنشأ الكثيرون "وطنهم الثاني" في الغرب، وفي عام 2014، أصبح أعداء الاتحاد السوفييتي في فرض الغرب عقوبات عليهم، وسرعان ما شعروا بالإهانة وبدأوا في نشر الدعاية المناهضة للغرب.

                        أي نوع من الدعاية هو ذلك؟ هذه حقائق. نخبنا أغبياء، وهذا أمر لا جدال فيه. لكن النقطة لا تتعلق بالعقوبات المفروضة عليهم، بل بالتهديد الذي يهدد أمنهم، وأمن بلدنا أيضاً. ولم يبدأ عام 2014 بفرض عقوبات عليهم، بل بدأ بالميدان النازي والمعادي للروس في الدولة المجاورة غير الحكومية.
                      3. +3
                        9 سبتمبر 2024 22:04
                        لا أحد يحتاج حقًا إلى مقاساتنا، لذا لا تقع تحت أي أوهام. إذا كان لدينا سوتشي مستمر في جميع أنحاء أراضينا، فربما. وهكذا نحن كندا الثانية، التي لا توجد مدن في معظم أراضيها. انظر، منغوليا هي عُشر مساحة روسيا، وعدد السكان هناك مثل زيوزينو ومارينو. والجيش ثلاثة معوقين، ولا يحتاج أحد إلى حجمهم. أما بالنسبة للموارد، فيبدو أن الصين والمغول ليست هي التي تطالبنا بالمرحلة الثانية من قوة سيبيريا، بل يبدو أن الأمر على العكس من ذلك
                      4. 0
                        9 سبتمبر 2024 22:37
                        اقتباس من Sumotori_380
                        لا أحد يحتاج حقًا إلى مقاساتنا، لذا لا تقع تحت أي أوهام.

                        بالطبع قد يكون الأمر كذلك، هناك شيء واحد غير واضح: لماذا يدفعون الجميع إلى هنا؟ وعلى الرغم من أننا يجب أن نمنح الائتمان عندما يكون الائتمان مستحقًا، فقد تغيرت الأساليب. بدلا من العدوان المباشر، أصبح الآن أرخص لرفع النخبة الخاصة بك، والتي ستعطي كل شيء.
                    3. +1
                      9 سبتمبر 2024 12:32
                      اقتبس من تاترا
                      أريد فقط حياة هادئة لروسيا والشعب الروسي، دون أي "صور معادية"، ودون نشر الغضب والكراهية كأيديولوجية ودعاية وتاريخ بلدنا وشعبنا في السياسة الخارجية.

                      من الواضح أنك طوباوي. ولا أحد يجعلنا نبدو كأعداء. منذ زمن غورباتشوف، لم يكن هناك سوى الأصدقاء والشركاء فقط. حتى عام 2014 كانوا يقبلون اللثة..
                      طوال تاريخ روسيا، لم يسمح لنا أحد بالعيش في سلام.
      2. -1
        9 سبتمبر 2024 17:58
        ونعم، هناك حاجة إلى التعبئة مثل الهواء، وسيظل يحدث، فقط سيوقفون الاختراق التالي من العجلات، دون إعداد مناسب.

        وبطبيعة الحال، هناك حاجة إلى التعبئة. ولكن لدينا أيضًا نقص في الأسلحة، لأننا نستخدم أسلحة مستوردة. هل يمكننا مواكبة النمو في إنتاج الأسلحة؟ بعد كل شيء، لم يكن الناتج المحلي الإجمالي ينوي القتال لفترة طويلة وضد الناتو بأكمله. وإذا لم يوافق الناتو على السلام فإن الحرب ستكون طويلة. إن إمكاناتهم الاقتصادية هائلة، بغض النظر عما يقولونه. في رأيي، هذا تهديد وجودي لروسيا. وبالتالي فإن الحل هو استخدام الأسلحة النووية التكتيكية أولا ضد أوكرانيا. ومن الأفضل عدم تخويف الأشخاص الذين لا يفهمون ذلك بفزاعة نووية. دعهم يأخذون كتابًا سوفييتيًا قديمًا عن الدفاع المدني ويدرسونه، إذا لم يخدموا في الجيش.
    2. +3
      9 سبتمبر 2024 09:32
      خرج مقاتل بلقب بطل أو حزام من كل الألوان. إلى السلطة. لقد ترك الجميع مع يسار واحد. وهنا توجد كومة من الاتفاقيات والقواعد وجميع أنواع الهراء المتراكمة في مكان واحد. هذا هو الحال الآن. تبدو مثل القوة، لكنها في الواقع ليست قوة. اليد اليسرى تنكز، واليد اليمنى تقاتل.
    3. 0
      9 سبتمبر 2024 21:52
      فقط لا تقرأ الصحف السوفيتية قبل العشاء (ج) ...

      لا أحد يفهم هذا إلا النجوم المعصومة ذات وجه الشمس GSH....
    4. +1
      9 سبتمبر 2024 21:54
      تم إنشاء نفس المركبات المدرعة منذ الخمسينيات مع مراعاة مقاومة النبضات الكهرومغناطيسية. كانت وسائل الإعلام تتحدث عن قنبلة الكهرومغناطيسية منذ عاصفة الصحراء
  7. 13+
    9 سبتمبر 2024 06:52
    وهذا يعني أن زيلينسكي يحتاج إلى نظام ATACMS فقط لتخويف السكان الروس وتدميرهم جسديًا. ولا يزال الغرب خائفا من مثل هذا السيناريو.

    هنا، من المفترض أن الكلمة الأساسية هي "حتى الآن"... كان من الضروري عدم التعرف على دونباس لمدة 8 سنوات، ثم بدء تشغيل SVO هذا، والذي هو بالفعل في عامه الثالث. ماذا ستفعل القيادة الروسية إذا بدأ قصف حدود روسيا البعيدة؟ إذا ذهب رئيس الدولة أثناء غزو قوات العدو لمنطقة كورسك للاحتفال بالذكرى الألف لسوزدال، وليس إلى كورسك، فهذا أمر مهم. لا أحد يستطيع أن يقول بوضوح ما هي الخطوة التالية، باستثناء افتراض المفاوضات. ويبدو أن "اتفاقيتي" مينسك واسطنبول لم تكن كافية؟ إن موضوع الاستسلام الكامل وغير المشروط لأوكرانيا بانديرا لا يبدو كذلك. إذا كان هدف الغرب هو تدمير روسيا، فما هو هدف الحكومة الروسية تجاه الغرب، تجاه هؤلاء "الشركاء"؟ ويبدو أن هذا يبدو وكأنه أحد الشروط، وهو رفع العقوبات، وعلى ما يبدو، صداقة جديدة بين الأشرار وبرجوازيتهم.
    1. +4
      9 سبتمبر 2024 07:27
      إن موضوع الاستسلام الكامل وغير المشروط لأوكرانيا بانديرا لا يبدو كذلك.

      كيف تريد تحقيق ذلك؟
      ربما في السنة الثالثة من كل هذا حان الوقت لإدراك الواقع بشكل مناسب؟
      1. -3
        9 سبتمبر 2024 08:21
        اقتبس من تاترا

        كيف تريد تحقيق ذلك؟

        بل ليس "أنت" بل السلطات.
        فكيف يمكننا تحقيق الأهداف التي تم التعبير عنها في بداية المنطقة العسكرية الشمالية (والتي تحاول حكومتنا بالفعل التنصل منها من خلال أفعالها غير المفهومة) إذا لم نفز؟
        إن انتصار أحد الطرفين هو استسلام للآخر.
        1. +2
          9 سبتمبر 2024 08:28
          حسنا، إذا أجبت، فاشرح كيفية تحقيق النصر في هذه الحالة؟ وما هي الفائدة الملموسة والهائلة التي سيجلبها هذا النصر لروسيا وشعبها؟
          بعد كل شيء، بدأ كل هذا لصالح روسيا والشعب، وليس بسبب عقلية أعداء الاتحاد السوفياتي - ضد؟
          1. -6
            9 سبتمبر 2024 11:54
            اقتبس من تاترا
            حسنا، إذا أجبت، فاشرح كيفية تحقيق النصر في هذه الحالة؟

            يجب أن نقاتل، لا أن نطحن. لا تتقدم وجهاً لوجه إلى المناطق المحصنة. أم أنك لا تفهم هذا؟؟

            اقتبس من تاترا
            وما هي الفائدة الملموسة والهائلة التي سيجلبها هذا النصر لروسيا وشعبها؟

            ماذا، بدأ شعب روسيا هذا SVO الغريب؟
            ولكن إذا كانت سلطاتنا قد بدأت هذا بالفعل، فعلينا الانتهاء منه، وإنهاء الأمر. وليس كما يفعلون: خطوة إلى الأمام وخطوتين إلى الوراء.

            اقتبس من تاترا
            بعد كل شيء، بدأ كل هذا لصالح روسيا والشعب، وليس بسبب عقلية أعداء الاتحاد السوفياتي - ضد؟


            بدأ كل شيء بأمر من الأعلى. من أكثر من استفاد من العملية الغريبة. هل يمكنك تخمين أي بلد هذا؟ سلطاتنا، بما في ذلك القمة، هي المنفذين فقط.
            1. 0
              10 سبتمبر 2024 21:26
              ويبدو أن كل شيء قد بدأ، كما في المقولة الشهيرة: "عليك أولاً أن تخوض معركة، وبعد ذلك سنرى"، قال نابليون بونابرت.
      2. +3
        9 سبتمبر 2024 09:20
        اقتبس من تاترا
        ربما في السنة الثالثة من كل هذا حان الوقت لإدراك الواقع بشكل مناسب؟

        لذا، إيرينا، يمكنني أن أسألك بشكل مناسب، كيف يتم ذلك؟ ما الذي ينقصنا لتحقيق النصر أو القوة أو الإرادة السياسية؟ ويبدو لي أن هناك إرادة سياسية أكبر. من هو "الرئيس" حقًا هناك، هنا ومن "المهنئين" من الخارج... فكيف هي السنة الثالثة من الحرب، معاناة المدنيين تحت النار، بطولة جنودنا في الهجمات الأمامية؟ وعدد قياسي من المليارديرات الروس بحلول عام 2024؟
        ربما، حتى يأتي الصبي كيبالتشيش، مع الأشرار، في برجوازيتهم المرغوبة، هكذا سيكون كل شيء، مجرد نفخ الخدود، من أجل العلاقات العامة أمام الناس، وكسب ود "اليد المغذية" للغرب، الذين معهم أكياس أموالنا بالروح والجسد.
        1. -4
          9 سبتمبر 2024 09:25
          يكفي تقييم نتائج آخر 2,5 سنة، وحقيقة أن هؤلاء وغيرهم من أعداء الاتحاد السوفياتي قد أثبتوا بالفعل كل شيء عن أنفسهم.
          والاحتمال الحقيقي الوحيد في الوقت الراهن هو المفاوضات. ما كان يتحدث عنه بوتين نفسه منذ عام ونصف الآن. لكن المفاوضات الحقيقية، وعدم تقديم إنذارات لبعضها البعض.
          اللعنة، لا يمكنني أبدًا الحصول على أي شيء مناسب من أعداء الاتحاد السوفييتي، لذلك يجبرونني باستمرار على إثبات شيء ما لهم.
          1. +4
            9 سبتمبر 2024 09:35
            اقتبس من تاترا
            يكفي تقييم نتائج آخر 2,5 سنة، وحقيقة أن هؤلاء وغيرهم من أعداء الاتحاد السوفياتي قد أثبتوا بالفعل كل شيء عن أنفسهم.
            هنا، ليس فقط السنتان والنصف الماضية منذ بداية المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية، بل هي أيضًا 2,5 سنوات من مضغ المخاط مع الفرص الضائعة في دونباس، وبشكل عام، جنوب شرق أوكرانيا الموالي لروسيا بأكمله، هذا هو أيضًا تقييم لـ 8 عامًا من الرأسمالية المختارة.
            "المفاوضات الحقيقية"، كيف كانت في إسطنبول، أو في اتفاقيات مينسك هذه؟ وأخيرًا، ماذا عن "إزالة النازية" و"نزع السلاح" بشكل كامل، وهما الهدف المعلن للمنطقة العسكرية الشمالية، مما أدى إلى التحرير الكامل لدونباس؟
            1. 0
              9 سبتمبر 2024 09:40
              إذن اشرح لماذا بدأ كل هذا على وجه التحديد بعد أن أطاح أعداء الاتحاد السوفييتي الأوكرانيون بصديق بوتين يانوكوفيتش؟ إذن، هذا كل ما في الأمر؟ ولو ظل يانوكوفيتش في السلطة، فما كان ليحدث أي من هذا؟
              1. -1
                10 سبتمبر 2024 21:33
                بدأ كل هذا لأن الناتو وصل إلى حدودنا. لأنه أصبح من المستحيل التسامح مع سياسات دولة معادية لروسيا. ولو لم يبدأ بوتين القتال، لكانت قوات الناتو متمركزة في خاركوف وتشرنيغوف وسومي. لكن الشيء الرئيسي هو أنه بدأ القتال بطريقة غير كفؤة للغاية.
    2. 12+
      9 سبتمبر 2024 08:38
      إذا ذهب رئيس الدولة أثناء غزو قوات العدو لمنطقة كورسك للاحتفال بالذكرى الألف لسوزدال، وليس إلى كورسك، فهذا أمر مهم.
      وبعد خودينكا، لم يذهب آخر "إمبراطورية القيصر" إلى المستشفيات لزيارة الضحايا، بل إلى حفلة راقصة في السفارة الفرنسية.
    3. +2
      9 سبتمبر 2024 09:15
      اقتباس من بيرس.
      ماذا ستفعل القيادة الروسية إذا بدأ قصف حدود روسيا البعيدة؟

      لا شئ. الحد الأقصى هو نفخ خديك بشكل خطير ورسم خطوط متعددة الألوان.
      1. +4
        9 سبتمبر 2024 09:27
        اقتبس من qqqq
        لا شئ.
        ربما يكون الأمر كذلك، ولكن هذا ليس الحل بالنسبة للغرب لكي "يسامح" ويرفع العقوبات. للقيام بذلك، من الضروري استنزاف روسيا، وإفراغ ترساناتنا، ثم تركها بشكل أساسي مع الأسلحة النووية فقط، وتسليمها للسيطرة الخارجية، حتى لا يتمرد الجيش والشعب. ويمكن أن تكون هذه بادرة كبيرة من "حسن النية" باسم السلام والإنسانية والتسامح. لماذا تحتاج أموالنا إلى عالم خالٍ من ملياراتهم، ويمكنهم العيش بدون روسيا، ومن الواضح أنهم ليسوا في عجلة من أمرهم للذهاب إلى الجنة، ناهيك عن الجحيم، حيث ينتمي الخونة.
        1. +1
          9 سبتمبر 2024 09:32
          وأنا أتفق معك في جميع القضايا. لكنني لا أرى طريقة للخروج من هذا. لأن إيمان القيادة بالرأسمالية "المقدسة" وحقيقة انتمائهم لبعضهم البعض، أي البرجوازية، قوي.
          1. 0
            9 سبتمبر 2024 10:46
            والأهم هنا ليس إيمان القيادة، بل إيمان الشعب. إلى متى سيؤمن هو نفسه بهذه "الرأسمالية المقدسة". أولئك الذين يعتبر توفر سيارة أجنبية مستعملة ووفرة من البيرة الباردة هي المعايير الرئيسية لحياتهم، ربما يجب أن يكونوا راضين عن كل شيء، لكن هؤلاء الأشخاص أصبحوا قليلين.
            فالحرب، أو بالأحرى جيشنا، ستكون على الأرجح «المخرج»، من دون أي ثورات أو حروب أهلية.
            1. +2
              9 سبتمبر 2024 10:58
              إن أعداء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لا يؤمنون بالرأسمالية، بل يؤمنون بها مجانًا، لذلك كانوا يتباهون لمدة 30 عامًا ليس بنتائج رأسماليتهم، ولكن فقط بالمبلغ الذي حصلوا عليه على حساب عمل الآخرين، والمنتجات السوفيتية المزيفة ، وإثرائهم.
  8. -6
    9 سبتمبر 2024 06:54
    أي عملية، سواء كانت طبية أو عسكرية، لا تتحمل الضجيج. غرفة الحديث هذه تفسد كل شيء من جذوره. ثانيا، يتم قطع كل ما يقوله العدو. ثالثا، قبل العملية، يتم إجراء تحضيرات طويلة الأمد للعمل بها الجمهور، وكذلك العمل داخل الجانب المنافس لجذب أجزاء من مجتمع الجانب المعارض.
  9. +4
    9 سبتمبر 2024 06:54
    اقتباس من: ROSS 42
    لدي انطباع مزدوج عن الوضع الحالي: إما أنهم يكذبون علينا بشأن وجود قوة عسكرية غير معروفة في روسيا، أو أن هناك من يمتلك الشجاعة لاستخدام الترسانة بأكملها لتحقيق النصر.

    أو ربما واحد أو آخر؟
    وليس جيدًا جدًا فيما يتعلق بالأسلحة - وليس فقط فيما يتعلق بالأسلحة، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالاتصالات والأقمار الصناعية وأشياء أخرى - وحكومتنا لا تريد الفوز بشكل قاطع - كل هذه الخطوط الحمراء، وإيماءات حسن النية، وحظر تدمير الأهداف الاستراتيجية - الجسور عبر نهر الدنيبر والحديد وكذلك اتصالات النقل في غرب أوكرانيا، من أين تأتي كل هذه الأسلحة الغربية؟
    1. 0
      10 سبتمبر 2024 21:39
      بعد ما يقرب من ثلاث سنوات من الأعمال العدائية، سقطت سلطة الجيش، واختفت الثقة في أسلحتنا، وأصبحت سلطة القيادة العسكرية السياسية ضئيلة. وعاشوا ليروا العار الذي أقيل من وزير الدفاع بتهمة سرقة نوابه.
  10. 17+
    9 سبتمبر 2024 06:55
    إثبات أن الخطوط الحمراء التي رسمها الكرملين يمكن تجاوزها


    لقد أثبت الكرملين نفسه مرات عديدة أن كل خطوطه الحمراء ما هي إلا خيال، ولم يؤمن بها أحد لفترة طويلة سواء في حلف شمال الأطلسي أو في روسيا نفسها.

    في الحرب، يتمتع أحد الأعداء دائمًا بالقدر الذي يسمح له به العدو الآخر من المبادرة.

    من خلال التخلي المستمر عن المبادرة، تضع موسكو نفسها دائمًا في موقف الخاسر، لأنه في الحرب، تكون المبادرة هي مفتاح النصر. إذا قرر شخص ما الآن إعادة النظر في شرائع الفن العسكري، فدعه يتحدث عنه علنا. يجب أن تعرف البلاد أبطالها.
    1. +5
      9 سبتمبر 2024 07:46
      وإلا فإننا لا نعرفهم. الضحك بصوت مرتفع (باختصار؟ ليس هناك ما يمكن إضافته طلب
  11. -15
    9 سبتمبر 2024 07:51
    مغامرة كورسك = باخموت 2، صعد أفراد فرقة Banderlogs أنفسهم إلى "حقيبة" العمليات، وكل ما تبقى هو مساعدتهم على الانتحار مقابل الحائط.
    1. +2
      9 سبتمبر 2024 15:41
      حتى الآن، الحقيبة الوحيدة الموجودة (وعلى ما يبدو ستكون كذلك) هي تلك التي رسمتها في ذهنك. زميل
      وهكذا، سيكونون هناك لأكثر من شهر واحد
      1. 0
        9 سبتمبر 2024 15:43
        وكلما طال بقاؤهم هناك، أصبح الأمر أسوأ بالنسبة لهم. لن أشرح ذلك حتى، فالأذكياء يمكنهم رؤيته. بدلا من ذلك، لن يغادر أحد هناك على الإطلاق، سيبقون هناك في شكل الأسمدة العضوية)))
        1. +1
          10 سبتمبر 2024 21:41
          حسنًا، إذا أرسلنا مجموعة من المقاتلين المدمرين إلى العدو، فسننتصر بالتأكيد في لحظة.
          1. -1
            10 سبتمبر 2024 22:09
            لكن ذلك لن يحدث في لحظة. ما رأيك، إذا انتهى SVO في أوكرانيا، فسيتبع السلام والهدوء على الفور؟))) هناك صراع من أجل نظام عالمي جديد وهذا ليس سنة أو سنتين. لمدة 5 سنوات، أو حتى 10. وفي هذا السياق، من الأفضل أن ينتهي الأمر بأكبر عدد ممكن منهم في منطقة كورسك، وفي أماكن أخرى سيكون هناك عدد أقل.
  12. +6
    9 سبتمبر 2024 07:52
    لقد بدأ بوتين عملية خاصة، والأمر متروك له لإكمالها. ويدعي أنه سيتم تحقيق جميع أهداف NWO. هل لدينا سبب لعدم الثقة في القائد الأعلى؟ أنا لا أعتقد ذلك. (سخرية)
    1. 0
      9 سبتمبر 2024 09:35
      أنت مخيف! من الجدير على الأقل أن نتذكر جهاز Mac الخشبي. وأين بداية النهاية التي تنتهي بها البداية؟
  13. -10
    9 سبتمبر 2024 07:53
    كل هذا نتيجة لتردد قيادتنا السياسية. واصلنا رسم الخطوط الحمراء ولم نفعل شيئا. الآن وصلنا إلى الحافة. لقد كتبت عن هذا منذ عام. والآن فإن الطريقة الوحيدة لوقف التصعيد هي استخدام الأسلحة النووية. هناك مرافق كافية على الحدود مع بولندا. وأنا أفهم أنني الآن سوف "تداس" في التعليقات، ولكن لم تعد هناك خيارات أخرى لإيقاظ الغرب.
    1. -7
      9 سبتمبر 2024 08:24
      اقتباس: عميد
      وأنا أفهم أنني الآن سوف "تداس" في التعليقات، ولكن لم تعد هناك خيارات أخرى لإيقاظ الغرب.

      أو ربما لا يتدخلون في قيام الجيش بعملهم؟
      1. +6
        9 سبتمبر 2024 09:36
        ولا تتكلم! أوقفوا تيمور إيفانوف.
        1. -3
          9 سبتمبر 2024 12:10
          اقتباس: Gardamir
          ولا تتكلم! أوقفوا تيمور إيفانوف.

          منذ متى أصبح رجلاً عسكرياً؟ مسؤول عادي، مع التعليم والمهارات المناسبة...
    2. +4
      9 سبتمبر 2024 08:30
      هل تريد حقاً أن تثبت للعالم أن الجيش الثاني في العالم غير قادر على هزيمة العدو بالأسلحة التقليدية؟
      1. +1
        9 سبتمبر 2024 16:07
        هل تريد حقاً أن تثبت للعالم أن الجيش الثاني في العالم غير قادر على هزيمة العدو بالأسلحة التقليدية؟

        لكن ألم يثبت الجيش الثاني في العالم كل شيء بالفعل، في السنة الثالثة للمنطقة العسكرية الشمالية، ما يقرب من 1000 كيلومتر مربع من أراضي الاتحاد الروسي تقع بالفعل تحت احتلال القوات المسلحة للعدو؟
    3. 0
      9 سبتمبر 2024 16:05
      والآن فإن الطريقة الوحيدة لوقف التصعيد هي استخدام الأسلحة النووية

      أنت على حق تمامًا، هذا هو المخرج الوحيد لشعب الاتحاد الروسي والسيناريو الأكثر إزعاجًا لأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي والأوليغارشية في الاتحاد الروسي و"الوطنيين" الشوفينيين المحليين.
      بالنسبة لأوكرانيا وحلف شمال الأطلسي، يشكل هذا خطرا جسيما يتمثل في تلقي أضرار غير مقبولة على أراضيهما، بدلا من التدمير المنهجي للجيش والمدنيين في الاتحاد الروسي عن طريق الطحن البطيء بأقل قدر من الخسائر في القوى العاملة والحد الأدنى من الأضرار الجانبية.
      بالنسبة للأوليغارشية في الاتحاد الروسي، فإن هذا يعني خسارة جميع المدخرات والامتيازات، فضلاً عن التدمير المحتمل لأفراد الأسرة الموجودين في الخارج
      بالنسبة لـ "الوطنيين" الشوفينيين، هذا هو فقدان أصحاب العمل في شكل الأوليغارشية في الاتحاد الروسي والتدمير الجسدي المحتمل كخونة للوطن الأم

      الهدف الرئيسي في لحظة العملية ضد الاتحاد الروسي هو الاستيلاء على أقصى قدر من الأراضي وتوقيع معاهدات السلام لمزيد من تجزئة البلاد وإقامة سيطرة استعمارية مباشرة على الكيانات الناتجة.

      ياو هو التهديد الوحيد لهم
      1. +1
        10 سبتمبر 2024 21:44
        ستنتهي الحرب النووية بالتدمير الكامل لروسيا، هل هذا غير واضح حقًا؟
  14. +5
    9 سبتمبر 2024 08:08
    نحن لا نعرف ما يفكر فيه أولئك الذين هم في "القمة". لكن حتى الآن كل شيء يسير كما يقول المثل: "الحرب ستظهر الخطة". كل عمل للعدو غير متوقع بالنسبة لنا. إن كيفية كسب الحرب بمثل هذا التخطيط غير واضحة.
    1. +6
      9 سبتمبر 2024 08:19
      ليس من الواضح كيفية تحقيق النصر في الحرب دون تخطيط طلب
  15. +7
    9 سبتمبر 2024 08:20
    جميع السيناريوهات مبدئية للغاية، لأننا لا نعرف الأهداف الحقيقية لجهاز SVO.
    وما يقوله القائد الأعلى يمكن أن يؤخذ على أنه وعد بعدم رفع سن التقاعد.
    1. +8
      9 سبتمبر 2024 08:27
      وما يقوله القائد الأعلى يمكن أن يؤخذ على أنه وعد بعدم رفع سن التقاعد
      ومضاعفة الناتج المحلي الإجمالي..
    2. +4
      9 سبتمبر 2024 12:48
      اقتبس من مليون
      جميع السيناريوهات مبدئية للغاية، لأننا لا نعرف الأهداف الحقيقية لجهاز SVO.

      هناك شيء يخبرني أن لا أحد يعرف هذه الأهداف الحقيقية، ولا حتى القائد الأعلى.
    3. +1
      9 سبتمبر 2024 13:55
      جميع السيناريوهات مشروطة للغاية
      تذكير: "لقد عرضنا الدراما "بانج بانج". الصياد والأرنب: من هو على حق ومن هو على خطأ... فكر! فكر! فكر! عقيدتنا هي الاقتضاب والتقليد والتقليد". ... "(مع) ابتسامة
  16. +7
    9 سبتمبر 2024 08:44
    بطريقة ما، لم تتم مناقشة خطاب القائد الأعلى في فلاديفوستوك، في المنتدى... حيث ذكر أنه أخيرًا، مع أوكرانيا، تم التوصل إلى اتفاق في إسطنبول وكان الطرفان مستعدين للتوقيع، لكن الغرب الجماعي تدخل بكل قواه. جماعي، وأصر على أن أوكرانيا، الاتفاقية التي لم أوقعها، لكن "كل شيء كان على ما يرام"، كان...
  17. +4
    9 سبتمبر 2024 08:47
    أين السيناريو مع كييف في 3 أيام؟
    1. -1
      9 سبتمبر 2024 14:29
      في خيالات من اخترعوا وروجوا لهذه "الميم"...)
      وهذا بالتأكيد ليس الناتج المحلي الإجمالي أو قيادة الجيش الروسي.
      1. -1
        9 سبتمبر 2024 20:00
        حسنًا، دعونا نطلق "ميم" آخر في كييف خلال 3 سنوات! هل تعتقد أن الناس سوف يحبون ذلك؟
  18. -11
    9 سبتمبر 2024 08:55
    المقال وهمي، بعد الكلمات حول بعض "الخطوط الحمراء للكرملين" غير المفهومة، لا داعي لقراءة المزيد، حيث لم يتحدث أي من مسؤولي الحكومة الحالية للاتحاد الروسي عن الخطوط الحمراء، هذه الأطروحة تم اختراعه في الغرب ، لقد توصلوا إليه بأنفسهم ، وصدقوه ، والآن يحاول سكان الاتحاد الروسي بيع هذا الكارتون ، ومثل هؤلاء البلهاء مثل مؤلف هذا المقال يأخذون كل شيء في ظاهره أو هم أنفسهم قادة الموصلات المصالح الغربية في الاتحاد الروسي
    1. +7
      9 سبتمبر 2024 09:08
      اقتبس من الدخان
      المقال مجنون، بعد الكلمات حول بعض "الخطوط الحمراء للكرملين" غير المفهومة، يمكنك التوقف عن القراءة أكثر، حيث لم يتحدث أي من مسؤولي الحكومة الحالية للاتحاد الروسي عن الخطوط الحمراء

      من أين أتيت؟ ذكر باستمرار حيثما استطاعوا
      https://ria.ru/20240904/lavrov-1970496567.html
      موسكو، 4 سبتمبر – ريا نوفوستي. قال وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف، تعليقا على تقارير صحافية عن خطط أميركية لتزويد أوكرانيا بصواريخ كروز لمقاتلات إف-16، إن الولايات المتحدة تعرف جيدا أين تكمن خطوط روسيا الحمراء، ولا داعي للمزاح معها.
      1. -12
        9 سبتمبر 2024 09:14
        وماذا؟ أين هي التفاصيل؟ هل عبّر لافروف عن الخطوط الحمراء بشكل مباشر؟ لا، قال بلغة عامية مفهومة إن هناك شروطًا لاستخدام الأسلحة النووية منصوص عليها في العقيدة النووية للاتحاد الروسي، ولكن في هذه العقيدة لا توجد كلمة حول المنطقة العسكرية الشمالية أو أوكرانيا.
        1. +4
          9 سبتمبر 2024 10:02
          اقتبس من الدخان
          وماذا؟ أين هي التفاصيل؟ هل عبّر لافروف عن الخطوط الحمراء بشكل مباشر؟ لا، قال بلغة عامية مفهومة إن هناك شروطًا لاستخدام الأسلحة النووية منصوص عليها في العقيدة النووية للاتحاد الروسي، ولكن في هذه العقيدة لا توجد كلمة حول المنطقة العسكرية الشمالية أو أوكرانيا.

          هنا من بوتين مع التفاصيل
          https://www.forbes.ru/society/447749-putin-nazval-krasnuu-liniu-v-otnoseniah-s-ukrainoj
          قال الرئيس الروسي فلاديمير بوتين خلال الجلسة العامة لمنتدى الاستثمار “روسيا تدعو” إن روسيا تعتبر “الخط الأحمر” في العلاقات مع أوكرانيا هو خلق تهديدات قد تأتي من أراضي هذا البلد.
    2. +7
      9 سبتمبر 2024 09:15
      وأضاف بوتين: "آمل ألا يخطر ببال أحد تجاوز "الخط الأحمر" في العلاقات مع روسيا، وسنحدد إلى أين ستصل الأمور بأنفسنا".

      ولم يقل "كييف في ثلاثة أيام" من قبل بعض الجنرالات الأمريكيين، ولكن من قبل دعاتنا، بما في ذلك سكابييفا مع "روتينها اليومي"، وسيمونيان "في حرب ساخنة سنهزم أوكرانيا في يومين"، سولوفيوف.
    3. +5
      9 سبتمبر 2024 13:08
      اقتبس من الدخان
      وبما أن أياً من مسؤولي الحكومة الحالية للاتحاد الروسي لم يتحدث قط عن الخطوط الحمراء، فقد تم اختراع هذه الأطروحة في الغرب

      لقد تم بالفعل نشر لافروف لك، وإليك المزيد:
      https://rg.ru/2023/01/24/polianskij-samye-krasnye-linii-v-konflikte-na-ukraine-zapad-veroiatno-eshche-ne-peresek.html
      وقال بوليانسكي: "إننا نرسل المزيد والمزيد من الإشارات التي تشير إلى أنه تم تجاوز الخطوط الحمراء، ولكن ربما لم يتم تجاوز الخطوط الحمراء الأكثر احمراراً بعد".

      نائب الممثل الدائم للاتحاد الروسي لدى مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة.

      https://lenta.ru/news/2022/05/17/zaxarova_linii/
      زاخاروفا.

      https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64888af29a794786f0e28892
      https://tass.ru/politika/17371931
      وهذا هو زعيم الأمة نفسه.
  19. -1
    9 سبتمبر 2024 09:16
    السيناريو الشامل. لدى التحالف الفرصة لتحقيق أهدافه من خلال هجوم واسع النطاق بأسلحة دقيقة غير نووية من أراضي أوكرانيا، معتمداً على مفاجأة الهجوم أو إرباكنا. هناك احتمال أن يؤدي الضرر الذي نتلقاه إلى تعقيد سلوك SVO، وقد يتم إقناعنا بالسلام. ولن ينجح هذا السيناريو إلا في حالة حدوث ضربة “تحييد”. في الوقت نفسه، لا تخاطر الولايات المتحدة بأي شيء على الإطلاق، باستخدام أوروبا والقوات المسلحة الأوكرانية "كمنصة". إن مخاطر الضربة الانتقامية هائلة والمخاطر كبيرة. ولكن لا يمكن استبعاد احتمال حدوث مثل هذا السيناريو.
  20. 0
    9 سبتمبر 2024 13:38
    ومن الواضح أن جميع السيناريوهات الخمسة لا أساس لها من الصحة، لأنها تتجاهل الجزء الأساسي من السؤال.
    أمام أعيننا، حولت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى أوكرانيا إلى آلة تدمير طائشة. إنهم يحولون دول الناتو إلى آلات مماثلة.
    الهدف من هذه الأعمال هو تدمير روسيا وشعبها والاستيلاء على أراضيها ومواردها الطبيعية.
    فكيف يمكن للمرء، عند التحليل، أن يغض الطرف عن الارتباط الواضح بين ما يحدث مع هذه الخطة؟
    بعد أن بدأت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى حربًا لتدمير روسيا من خلال إنشاء رأس جسر بالقرب من كورسك، فإن عمليتهما في دونيتسك مصممة لسحب قواتنا بعيدًا عن رأس الجسر هذا.
    إن رأس الجسر هذا هو الذي يشكل تهديدًا لوسط روسيا وموسكو.
    إن محطة كورسك للطاقة النووية مع حوض السباحة الخاص بها لتخزين الوقود النووي المتراكم هي "قنبلة قذرة" جاهزة تقريبًا ذات قوة هائلة. هذه أداة للابتزاز النووي لروسيا دون استخدام الأسلحة النووية، لإجبارها على اتخاذ خطوات غير مواتية في الحرب وحتى الاستسلام للعدو في المفاوضات.
    يمكن استخدام محطة كورسك للطاقة النووية التي تم الاستيلاء عليها لتحييد التهديدات النووية الروسية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة بشكل استباقي. إن إجبارهم على التراجع وإنهاء الحرب هو السبيل الوحيد أمام روسيا لتجنب الدمار من قبل قوات متفوقة بـ 4,5 مرة على دول الناتو واليابان.
    نحن نعلم أن الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى قد أعدتا بالفعل مسارح حرب جديدة في غرب وشمال غرب وشمال روسيا من خلال اتفاقيات ثنائية مع الدول المجاورة لنا.
    وقبل ستة أشهر، وقعت الولايات المتحدة اتفاقية مع اليابان للتسليم العاجل لـ 400 وحدة. صواريخ كروز توماهوك من أحدث التعديلات، قادرة على حمل رؤوس حربية نووية استراتيجية.
    إن ما يحدث هو جزء من الحرب التي تشنها الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى لتدميرنا.
    علينا أن نوقفهم، وألا نحاول طحن كل عبيدهم بدمائنا.
  21. -1
    9 سبتمبر 2024 14:29
    من إيطاليا تبدو الأمور مختلفة. هناك "حرب" (SVO) وهي حرب إقليمية بدعم قوي من أطراف ثالثة. لا أكثر ولا أقل مما كان عليه الحال خلال الحرب الباردة. يعلم جميع القادة أن هذه الحرب لن تصبح نووية (هناك احتمال ضئيل ولكنه صغير بما فيه الكفاية بالنسبة لهم)، لذا فإن الأمور بالنسبة لهم يمكن أن تستمر إلى أجل غير مسمى. ما هي الأهداف الروسية الحقيقية؟ أنا لا أعرفهم. سأنهي احتلال دونباس ثم أوقف الحرب في انتظار الحرب الصينية الأمريكية "لإنهاء المهمة". من المهم الفوز بالحرب ولكن الأهم هو الفوز بالسلام (وإيطاليا تعرف ذلك جيدًا: انظر ماذا حدث بعد الحرب العالمية الأولى).
    1. +3
      9 سبتمبر 2024 14:58
      بعد الحرب العالمية الأولى، ظهر قطب جديد للسلطة، وهو الاتحاد السوفييتي، الذي لا تسيطر عليه جميع أنواع الغيلان العالمية، مثل عائلة روتشيلد وروكفلر وآل مورغان... ولتدمير الاتحاد السوفييتي، وصل هتلر المحب للإنجليز إلى السلطة. وتحولت ألمانيا إلى دولة مناهضة للاتحاد السوفييتي. لقد كان عبثًا أن دخل موسوليني في تحالف معه. الآن أصبحت أوكرانيا بالفعل معادية لروسيا، والسؤال لن يتعلق فقط بروسيا ضد الغرب، بل بالحفاظ على حضارتنا بأكملها، التي تتدهور في الشكل الشيطاني للرأسمالية العالمية.
    2. +1
      9 سبتمبر 2024 15:46
      لن تتحول الحرب الاقتصادية الأمريكية الصينية إلى حرب "ساخنة"، "الشوفان باهظ الثمن الآن" (ج) لحقيقة أن خوضها مكلف للغاية..كنش، يريد الكثيرون رؤية "مصارعة ثيران"... لكن ليس القدر.. بل الحروب الاقتصادية، عادة ما تكون طويلة الأمد.. مثل أمطار الخريف..
  22. +2
    9 سبتمبر 2024 15:51
    .. نظمت روسيا بشكل واضح اختبارًا للاستعداد القتالي للأسلحة برأس حربي خاص، وأصبح الناتو غير مرتاح

    بعيد المنال. «الشركاء» ببساطة أخذوا استراحة لمدة أسبوع، ثم واصلوا زيادة درجة التصعيد.
  23. -2
    9 سبتمبر 2024 17:42
    أجد صعوبة إلى حد ما في تخيل كيف يمكن للغرب (بشكل عام، بولندا ورومانيا فقط) إسقاط صواريخنا وطائراتنا بدون طيار فوق 404. انظر إلى الخريطة وأين تم تنفيذ الضربات. إن صواريخنا وطائراتنا بدون طيار لا تطير لمسافة بعيدة بحيث يمكن لأعضاء الناتو الوصول إليها. والأنظمة الغربية المضادة للطائرات الموجودة على أراضي 404 هي كما كانت 404e. لكن خروج مقاتلة من أراضي بولندا أو رومانيا ودخولها المجال الجوي 404 هو بالفعل دخول هذا البلد في العمليات العسكرية
    1. 0
      10 سبتمبر 2024 01:48
      يا رب، ما الذي تتحدث عنه… “لكن خروج مقاتلة من أراضي بولندا أو رومانيا ودخولها المجال الجوي 404 هو بالفعل دخول هذا البلد في العمليات العسكرية”.
      هل تتذكر الآن كيف انتهت كل طائرات MiG وSU التي تم تسليمها إلى أوكرانيا والتي قام الغرب بتجميعها حول العالم إلى أراضيها؟ هل تم تفكيك الشاحنات؟ لا. لقد طارنا من نفس رومانيا. بولندا. إلى المطارات الأوكرانية. والآن أيضًا طائرة F-16. هل تعتقد أن الأمر انتهى بهم في أوكرانيا؟ وماذا قال أحد الأشخاص في الكرملين إن رومانيا وبولندا ودول أخرى في الناتو دخلت الحرب ضدنا، مما يعني أننا في حالة حرب معهم؟ أنت تعرف الجواب بنفسك.
      1. 0
        10 سبتمبر 2024 23:51
        بصراحة، لا أعرف. كان بإمكانهم تسليمها مفككة. ولماذا على الشاحنات؟ لا تزال القطارات تعمل على 404 (بشكل غريب بما فيه الكفاية). إن القيادة بقوتك الخاصة هي إضاعة عمر محرك Pepelats البالية بالفعل. بالمناسبة، لا أتذكر أي تصريحات لمسؤولينا بأن بعض الطائرات أقلعت من أراضي دول الناتو وهبطت في الساعة 404
        1. 0
          11 سبتمبر 2024 00:06
          إذا لم تكن على علم، فإن الطائرات تحلق باستمرار عبر الحدود الغربية من أوروبا إلى أوكرانيا، وحتى إلى كييف. أنها تحمل كل أنواع شولتز وغيرها. وبالنسبة للمقاتلين الذين يطيرون مسافة مائة كيلومتر من رومانيا أو بولندا إلى أوكرانيا على ارتفاع منخفض للغاية فلا يمثل مشكلة على الإطلاق. ولن يفسد المورد.
          1. 0
            11 سبتمبر 2024 10:18
            يتم عرض زيارات جميع أنواع Scholtz و Tusk بانتظام. يأتون بالقطار. وأعتقد أن الغرب ليس غبيا عندما يتعلق الأمر بالأمن. ليس حتى "الروس الأشرار" هم من يستطيعون إسقاط الطائرة، ولكن "الرجال الأذكياء" - كان هناك الكثير من هذه الحالات. بالمناسبة، فيما يتعلق بـ "الارتفاع المنخفض للغاية" - لمجموعة كاملة من الأسباب، فإن موارد الطائرات يتم إهدارها أكثر من غيرها على مثل هذه الارتفاعات. إذا كنت مهتما، أستطيع أن أكتب لماذا. اسمحوا لي أن أؤكد مرة أخرى - ليس لدي ذكاء شخصي، لذلك أحكم على كل شيء على أساس معرفتي ومعلوماتي المتوفرة، ولا أصرح بشكل قاطع "يجب أن يكون هذا هو الحال!"
  24. -5
    9 سبتمبر 2024 18:53
    خمسة سيناريوهات باختصار:

    1. قمنا بتدمير المكتب في Bankovaya. إن تصرفات القوات المسلحة الأوكرانية لا تشكل أي تهديد لنا.
    2. نقوم بتدمير الأماكن المزدحمة بشكل منهجي.
    3. الذراع الطويلة لروسيا. ولن يكون أداء البنية الأساسية الحيوية في أوكرانيا على ما يرام.
    4. يقوم الناتو بتزويد أوكرانيا بمئات الصواريخ ويجد نفسه في طريق مسدود - استنفاد الاحتياطيات.
    5. الغرب يخاف من الأسلحة النووية التكتيكية، ولذلك فهو لا يهاجم بصواريخ ATACMS. ولكن هذا لا طائل منه، لقد حصلنا بالفعل على كل شيء ذي قيمة.

    حسنًا، واو، سيناريوهات جيدة جدًا، متفائلة. وأتساءل عما إذا كانت هيئة الأركان العامة الأوكرانية تخطط أيضًا للقتال وفقًا لهذه السيناريوهات؟ غمزة
  25. +4
    9 سبتمبر 2024 19:18
    لن يسمح لنا بمغادرة بلدنا من خلال اتفاق. لقد انخرط الجميع بعمق في هذا الصراع. لقد اشتم الغرب رائحة الدم... بالنسبة لنا، لم يتبق سوى خطوتين أخيرتين... التعبئة العامة الشاملة و... من اليأس، حرب نووية. لدى المرء انطباع بأننا تحولنا إلى تمثال ضخم بأقدام من الطين. إن تقاليد الماضي، التي تم الإشادة بها بحماس في الآونة الأخيرة، لا تناسبنا. إنهم ينتمون إلى بلد آخر، بنظام حكم مختلف. وبوتين لا يقطع شوطا طويلا في العلاقات الدولية... محاولا التهرب من التوصل إلى اتفاق. الجميع يبدو حزينا..
  26. -3
    9 سبتمبر 2024 19:45
    أعجبتني التعليقات أكثر من المقال - تعليقات واضحة مؤيدة للحكومة، بدلاً من "المثيرين للقلق"، "الجميع نائمون"، وما إلى ذلك. "أصدقاء" "أعداء الاتحاد السوفييتي"))).
    بفضل تلك الكافية.
  27. +2
    10 سبتمبر 2024 01:41
    الخيار الأسوأ هو عندما يكون رئيس وزارة الحرب الفاسد تمامًا محميًا من قبل المجلس الأعلى. ويتم نقله إلى كرسي جديد في السلطة. وفي الوقت نفسه، فإن الجيش، الذي أشرف عليه هذا الراكب لسنوات عديدة، قبل ثلاث سنوات، لم يكن جاهزا على الإطلاق لعمليات قتالية واسعة النطاق وطويلة الأمد. وهو ما تدفعه الآن بالدم. راكب آخر، المقر الرئيسي للجين، سمح بالاستيلاء على جزء من الأراضي الروسية. وأيضا لا شيء. في كرسيي. هذه هي الخيارات المخيفة. يتحمل المواطنون العاديون فقط المسؤولية - فقد توقفوا عن التجاوز وفقدوا حقوقهم من خلال المحكمة. وكل من لم يمسه أحد سوف يدمر ويسرق أي شيء - لا شيء لهم. ولهم حقوق أبدية لا يمكن المساس بها. الحق في السلطة.
  28. -1
    10 سبتمبر 2024 08:18
    الهجوم الأوكراني لم يكن متوقعا ليس فقط من قبل العديد من المحللين والمعلقين، ولكن حتى من قبل قادة مجموعة القوات في منطقة كورسك

    هذا كل شيء، ليس عليك قراءة المزيد من هذا التحليل الهراء.
  29. +1
    11 سبتمبر 2024 00:25
    دعونا نترك هذه "الكهانة على تفل القهوة"، على افتراض أن هذه "التفلات" مأخوذة من فناجين القهوة الخاصة بموظفي قسم التحليل وإعداد المواد لوسائل الإعلام، وكالة الأمن القومي الأمريكية، ببساطة، من الأكواب من أولئك الذين يعدون العسكرية المطبوعة والفيديو - "اليرقان" الصوتي مع ادعاء الأصالة، وبالضرورة، مع "انهيار" في الذكاء (IQ) للجمهور (رجل أعمال، رجل عسكري، مسؤول، ربة منزل، عامل مجتهد و مزيد من أسفل القائمة)... ثم، يتم "ضخ" هذا "اليرقان"، بالاتفاق (مقابل رسوم) أو بأمر، إلى وسائل الإعلام المحترمة، وغير المحترمة، في جميع القارات الخمس و"العرق" المحلي. تبدأ حيازة وسائل الإعلام وإعادة طبعها وإبلاغ "الجماهير" عن هذا "اليرقان" ... بعد كل شيء، فإن وسائل الإعلام المحلية الحالية ليست مثقلة بعبء الدولة. الرقابة، الصلبة - "التدقيق" التحريري الفكري (باهظ الثمن، ومكان تجنيد المهنيين)، على المحك - فقط تداول وحجم الجمهور... وكلما زاد "الأصفر" وغير القابل للتصديق - كلما زادت هذه المؤشرات ونموها. الرأسمالية هي السوق، في كلمة واحدة! وأولئك الذين يصرخون ويتنبأون، مع استثناءات نادرة، لا "يثقلون" أنفسهم بتحليل عميق للمادة، وإتقان الموضوع، غالبًا بالمعرفة الأولية على مستوى المدرسة الثانوية، وهم ببساطة لا يفكرون في الأيديولوجية، المبتذلة الدعاية الغربية - الحرب ضد روسيا، إعادة طبع وتحرير هذا "اليرقان"... وبشكل عام - في مكان ما هم على حق، بطريقتهم الخاصة: كل شيء على ما يرام في روسيا، نحن نعيش كما هو الحال دائمًا - "السلام - الصداقة" "العلكة"، وما يحدث، في السنة الثالثة، ما يسمى شعبيا بالفعل "SVO المزمن في المرحلة الحادة"، لذلك ينطبق هذا على جزء محدود للغاية من سكان البلاد، و"بالنسبة للبقية" ، ماركيز جميلة، كل شيء على ما يرام، كل شيء على ما يرام "(من ذخيرة L. O. Utesov)... لن تنشر هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية أبدًا عبارات من ما يسمى بـ "السيناريوهات"... وأنا" سأنهي تعليقي باقتباس من في. لينين "خطوة إلى الأمام، خطوتان إلى الوراء" (1904): "لا ينبغي أن تخدع نفسك وتؤمن بالأكاذيب - هذا هو مصدر شكليتنا..."
  30. تم حذف التعليق.