"لقد عملت الحراب بجد، لكن أعقابها كانت روسية أيضًا!"

27
"لقد عملت الحراب بجد، لكن أعقابها كانت روسية أيضًا!"
معركة ألما. كَبُّوت. يوجين لويس لامي


قبل التاريخ


في صباح يوم 1 (13) سبتمبر 1854، أبلغت التلغراف القائد الأعلى الروسي ألكسندر مينشيكوف أن هناك كمية ضخمة من أسطول التوجه نحو سيفاستوبول. من برج المكتبة البحرية، لاحظ ناخيموف على مسافة أسطول عدو ضخم - حوالي 360 راية. وكانت هذه السفن الحربية ووسائل النقل مع الجنود، سلاح المدفعية، أنواع مختلفة من الإمدادات.



في 2 (14) سبتمبر 1854، هبط الجيش الأنجلو-فرنسي-تركي في إيفباتوريا، ودون مواجهة مقاومة، تحرك على طول الساحل جنوبًا، إلى سيفاستوبول (كيف شنت إنجلترا وفرنسا وتركيا غزو شبه جزيرة القرم). وكانت هذه المدينة، التي كانت القاعدة الرئيسية لأسطول البحر الأسود الروسي، تعتبر الهدف الرئيسي للحلفاء في حملة القرم.

كان على كورنيلوف وناخيموف وإستومين وتوتليبن والعديد من الأبطال المشهورين وغير المعروفين أن يواجهوا العدو بثدييهم، وأنقذوا روسيا بموتهم. إنهم، الجنود والبحارة الروس، هم الذين سيخلقون ملحمة سيفاستوبول العظيمة التي ستطغى على كل الحصارات الماضية. في الصحافة الغربية، بعد نهاية الحرب، ستسمى هذه المعجزة "طروادة الروسية".

كان القائد الأعلى لجيش القرم وأسطول البحر الأسود هو الحفيد الأكبر لبطرس الأكبر والمفضل لدى الإمبراطور نيكولاس الأول، ألكسندر سيرجيفيتش مينشيكوف. لقد تم منحه كل الخدمات الممكنة وتمتع بنعمة خاصة من الإمبراطور. كان ألكسندر مينشيكوف رئيسًا لهيئة الأركان البحرية الرئيسية والوزارة البحرية، على الرغم من أنه لم يبحر أبدًا وكان يعرف الشؤون البحرية بشكل هواة بحت، وكان يدرسها بمفرده.

كان لديه ثروة هائلة وواحدة من أفضل المكتبات في روسيا، وكان شخصا متعلما للغاية، وقراءة الكتب بلغات مختلفة. كان مينشيكوف شخصًا ذكيًا وساخرًا، وقد لاحظ بوضوح عيوب كبار الشخصيات في ذلك الوقت. كان مينشيكوف رجلاً شجاعًا لا يمكن إنكاره عندما حارب الأتراك والفرنسيين. أثناء اقتحام باريس أصيب في ساقه، وحصل على وسام القديسة آن من الدرجة الثانية وسيف ذهبي مكتوب عليه "من أجل الشجاعة". في حرب 2-1828، أثناء قيادته للقوات التي تحاصر فارنا، أصيب بجروح خطيرة (بقذيفة مدفع في ساقيه).

لقد كان بلا شك رجلاً موهوبًا وشجاعًا، لكنه لم يكن قائدًا بحرف كبير. على وجه الخصوص، لم يتمكن من تنظيم الدفاع عن شبه جزيرة القرم. بعد دخول أسطول العدو إلى البحر الأسود وقصف أوديسا، لم يتم إنشاء الدفاعات الساحلية والمضادة للهبوط في الاتجاهات الأكثر خطورة.

لذلك، نفذ الحلفاء الهبوط دون أي مشاكل، على الرغم من أن مثل هذه العملية، حتى في ظروف المقاومة البسيطة، كانت ستصبح عملية صعبة للغاية. علم مينشيكوف بهبوط الحلفاء عندما لم يعد قادرًا على فعل أي شيء. لم يفكر حتى في التحرك نحو موقع الهبوط. حتى الحامية الصغيرة في موقع الهبوط بالمدفعية يمكن أن تسبب دمارًا رهيبًا عند هبوط العدو.

لم تكن سيفاستوبول مستعدة لحصار طويل. فشلت محاولة الدفاع عن سيفاستوبول من البحر بألغام جاكوبي. لقد ضاع الكثير من الوقت في زمن السلم، ولم يكن ذلك كافيًا للتجارب المناسبة وأعمال التركيب.

وأعرب مينشيكوف عن أمله في أن يكون العدو قد فاته بالفعل الوقت المناسب لإنزال القوات في شبه جزيرة القرم. وسيتم تأجيل إنزال الجيش الاستكشافي إلى العام المقبل. كان رد فعل مينشيكوف أيضًا باردًا على المهندس العسكري الموهوب توتليبن، الذي أرسله الأمير إم جورتشاكوف من مسرح الدانوب. في الواقع، أعاده مينشيكوف، لكن توتليبن ما زال قادرًا على البقاء في سيفاستوبول، وفي النهاية كان هو الذي أنقذ المدينة من الاستسلام السريع.

كما أظهرت القيادة العليا الإهمال في الدفاع عن شبه جزيرة القرم. وكان من الممكن إرسال قوات كبيرة إلى شبه الجزيرة، لكنها لم تفعل ذلك. يمكن لجيش كبير في شبه جزيرة القرم أن يعطل هبوط قوات العدو. كان من الممكن إرسال جيش جورتشاكوف إلى شبه جزيرة القرم، التي غادرت إمارات الدانوب.

دافعت القوات الفائضة عن ساحل البلطيق، على الرغم من أن العدو لم يكن لديه قوات إنزال كبيرة هناك (لقد حلمنا بكرونشتاد، لكننا أخذنا بومارسوند فقط). في سانت بطرسبرغ، كان يعتقد أنه حتى لو هبط العدو في شبه الجزيرة، فستكون غارة قصيرة المدى، لأنه كان من الصعب للغاية توفير جيش إكسبيديشن فقط عن طريق البحر.

أدت مثل هذه الأخطاء في النهاية إلى مأساة دفاع سيفاستوبول. قام القادة والجنود والبحارة الروس ببطولاتهم بتصحيح الأخطاء السياسية والعسكرية للقيادة العليا قدر استطاعتهم.


صورة لـ A. S. Menshikov. كَبُّوت. فرانز كروجر. 1851

توازن القوى وموقع القوات الروسية


بلغ عدد جيش الحلفاء أكثر من 60 ألف شخص. وبقيت حامية صغيرة في إيفباتوريا. لذلك جاء إلى ألما حوالي 55 ألف جندي يحملون 112 بندقية (حسب مصادر أخرى - 144 بندقية): حوالي 28 ألف فرنسي و 21 ألف بريطاني وحوالي 6 آلاف عثماني. كان للحلفاء ميزة في الأسلحة الصغيرة، وكان جميع الجنود تقريبًا مسلحين بالبنادق.

في 7 (19) سبتمبر وصل الحلفاء إلى ألما وكانوا مرئيين من المواقع الروسية. اختار القائد الروسي موقعًا على الضفة اليسرى لنهر ألما. جعل الشاطئ المرتفع إلى حد ما الموقع مناسبًا للدفاع، وفي الخلف كانت هناك مرتفعات يمكن سحب الجيش إليها في حالة الفشل. ومع ذلك، كان الموقف ممتدا للغاية، مع الأخذ في الاعتبار تفوق قوات العدو، جعله غير مربح. بالإضافة إلى ذلك، كان الجناح الأيسر معرضا للهجوم من قبل أسطول العدو؛ وكان لا بد من سحبه من الساحل، مما جعل موقفه غير مستقر ويمكن أن يؤدي إلى هزيمة عامة.

على الجناح الأيمن، كان يقود القوات الجنرال بيوتر جورتشاكوف (شقيق القائد الأعلى لجيش الدانوب الأمير م. جورتشاكوف). لقد كان قائدًا متمرسًا وشجاعًا، وشارك في جميع الحروب تقريبًا، بدءًا من حملة 1808-1809. في فنلندا. دافعت أفواج مشاة كازان وفلاديمير وسوزدال عن تل كورغان المحصن بمعقلين.

وكان الجناح الأيسر بقيادة قائد فرقة المشاة السابعة عشرة فاسيلي كيرياكوف. وفقًا لمؤرخ حكاية حرب القرم، كان "... جنرالًا جاهلًا، وخاليًا تمامًا من أي مواهب عسكرية (أو غير عسكرية)، ونادرًا ما كان في حالة رصينة تمامًا". تحت قيادته كانت أفواج مينسك وموسكو. وكان من المفترض أن يواجه العدو بالنار عند صعوده من البحر. وصل الجانب الأيسر فقط إلى الطريق المؤدي إلى ألما تاماك. ونتيجة لذلك، كانت المنطقة من ألما تاماك إلى البحر غير محمية، مما سمح للعدو بإجراء مناورة ملتوية.

كان مركز الموقف يقوده مينشيكوف مباشرة. تحت يده كانت أفواج المشاة بياليستوك وبريست وتاروتينو وبورودينو. في الوسط، كان الارتفاع المهيمن هو تلغراف هيل. ونشرت ثلاث كتائب بنادق سلاسل في الطليعة على الضفة اليمنى للنهر. لم يكن لدى مينشيكوف خطة معركة محددة، لكنه كان واثقا من النجاح.


المصدر: إل جي بيسكوفني. أطلس الخرائط والرسوم البيانية للجيش الروسي قصص

خطط الحلفاء


خططت قيادة الحلفاء، التي تتمتع بتفوق في القوات، لضرب الجبهة في وقت واحد وتجاوز كلا الجناحين الروس. كانت هناك قوات فرنسية على الجناح المهاجم الأيمن، وبريطانيون على اليسار. كانت الفرقة التركية لأحمد باشا موجودة في المحمية.

كان الهجوم الأمامي بقيادة المارشال سان أرنو، وكان هدف القوات الفرنسية هو الارتفاع المهيمن في المركز - تلغراف هيل. كان من المفترض أن تلتف إحدى الفرق الفرنسية بقيادة الجنرال بيير فرانسوا بوسكيت حول الجانب الأيسر الروسي على طول البحر. لقد كان ضابطاً شجاعاً خدم ​​قرابة عقدين من الزمن في الجزائر، حيث قاتلت القوات الفرنسية بانتظام وكان يتمتع بخبرة واسعة (مثل الروس في القوقاز). كان من المفترض أن تتجاوز القوات البريطانية بقيادة اللورد راجلان الجناح اليميني الروسي.

القيادة العامة، نظرا لخبرته الواسعة، نفذها المارشال الفرنسي أرماند جاك أشيل ليروي دو سان أرنو. لقد كان شخصًا فريدًا جدًا. كان ابن أحد سكان المدينة البسيط قادرًا على الارتقاء إلى أعلى مستويات القوة العسكرية. لم تكن بداية خدمته العسكرية ناجحة - فقد تم تسريحه بسبب سوء السلوك بناءً على طلب شركته. وبالنظر إلى الأخلاق الوقحة التي سادت الجيوش في ذلك الوقت، كان هذا إنجازا. ثم سعى الجندي الفاشل إلى الحصول على ثروته في إنجلترا، ومرة ​​أخرى في فرنسا (هذه المرة كممثل)، ثم شارك في حرب التحرير في اليونان.

وبمساعدة أقاربه، تمكن من العودة إلى الجيش الفرنسي. لقد هجر لعدم رغبته في الذهاب إلى جوادلوب (في أمريكا الجنوبية) حيث تم إرسال فوجه. وتمكن من الالتحاق بالجيش مرة أخرى بعد الثورة الفرنسية عام 1830. وفي عام 1836 تم نقله إلى الفيلق الأجنبي الجزائري. أمضى سان أرنو حياة مغامر ومحتفل. لم تكن هناك جريمة يتردد في ارتكابها، ولم تكن هناك "أفراح الحياة" التي لن يقوض بها صحته.

ومن ناحية أخرى، أظهر نفسه كجندي شجاع. وفي الجزائر، قطع شوطا طويلا من جندي إلى جنرال في الفرقة. كان الفيلق الأجنبي الجزائري يتمتع بأخلاق صارمة للغاية. لم يكن السكان الأصليون يعتبرون أشخاصًا. حتى في هذه الزاوية البرية من الحضارة، ميز سان أرنو نفسه. كانت فرقة البلطجية في سانت أرنو تسمى "العمود الجهنمي". لقد سمح بقتل العرب وسرقتهم عند أدنى خلاف، لكنه أحكم أيضًا قبضته على جنوده، وأطلق النار عليهم عند أدنى عصيان.

لقد أظهر سان أرنو بالفعل كيف "يستعيد الحضارون الأوروبيون النظام": على سبيل المثال، في شيلاس، في عام 1845، تم دفع العرب بحشود إلى الكهوف وتم تسميمهم بالدخان، مما أدى إلى مقتل الجميع.


المارشال الفرنسي، القائد الأعلى للجيش الفرنسي في الشرق أرماند ليروي دو سان أرنو (1798 - 29 سبتمبر 1854)

استدعاه لويس نابليون، الذي كان يعرف كيفية اختيار الناس، إلى باريس عام 1851 وعينه رئيسًا للفرقة الثانية للجيش الباريسي، ثم وزيرًا للحرب. رأى لويس نابليون في سان أرنو رجلاً عديم المبادئ تمامًا. عند التحضير للانقلاب، أراد الأمير الرئيس أن يكون لديه ثقة كاملة في أن وزير الحرب سوف يسفك بلا شك أنهارًا من الدماء.

في 2 ديسمبر 1851، نجح الانقلاب، وبعد عام بالضبط، أثناء استعادة الإمبراطورية، عين نابليون الثالث سان أرنو مارشال فرنسا. كما تم تعيين سان أرنو قائداً للجيش الشرقي الموجه ضد روسيا.

كان سان أرنو قائدًا موهوبًا وحيويًا وسريعًا وحاسمًا وقاسيًا. لقد كان محظوظا في قراراته وشجاعا شخصيا. ومع ذلك، فإن الحياة على نطاق واسع، المليئة بالتبديد، قوضت صحة الجندي الحديدية السابقة. بحلول بداية الرحلة الاستكشافية، كانت حيوية سان أرنو تنتهي.

لقد كان قادرًا على إخضاع اللورد البريطاني راجلان، ونجح في إنزال القوات في شبه جزيرة القرم وخوض المعركة الأولى. وكانت هذه نهاية حملته. في 29 سبتمبر 1854، توفي سان أرنو في طريقه إلى القسطنطينية.

لم يكن لدى القائد البريطاني فيتزروي جيمس هنري سومرست بارون راجلان (راجلان) مثل هذه المزايا أو العيوب. لقد كان ممثلاً نموذجيًا للطبقة العسكرية البريطانية - أرستقراطي إنجليزي بطيء ومباشر التزم بجميع القواعد المقبولة في بيئته. خدم راجلان تحت قيادة الجنرال ويلينجتون في حملة شبه الجزيرة الأيبيرية. وبعد إصابته بجروح خطيرة في معركة واترلو (اضطر إلى بتر ذراعه اليمنى)، لم ير الحرب، ولم يفهم سوى القليل عن الحرب الحديثة.

كان لدى البريطانيين عدد أقل من القادة الأرضيين ذوي الخبرة من الفرنسيين. لقد فضلوا استخدام "علف مدفع" الآخرين.


القائد الفرنسي بيير فرانسوا جوزيف بوسكيه (1810-1861). شبه جزيرة القرم، 1855. أعطى الكاتب الفرنسي لويس بوسنار في روايته “أبطال مالاخوف كورغان” الوصف التالي لهذا القائد العسكري: “يقترب جنرال من معسكر الزواف سيرًا على الأقدام وحده دون حاشية. يتعرفون عليه ويصرخون: "هذا هو بوسكيه، بوسكيه الشجاع! بوسكيه، المعشوق من قبل الجنود! الأكثر شعبية بين جميع الجنرالات في الجيش الأفريقي. عشية المعركة، يتجول بسهولة، مثل الأب، حول القسم، دون حاشية، دون مقر، دون احتفال، وهذا يزيد من سحره!

المعركة على الجهة اليسرى


في الصباح الباكر من يوم 8 (20) سبتمبر 1854، تحركت القوات الفرنسية بقيادة الجنرال بيير بوسكيه حول الجناح الأيسر للجيش الروسي. وكان هناك 14 ألف جندي في الفيلق الفرنسي التركي. وفقًا للخطة، كان من المفترض أن يصرف بوسكيه انتباه الروس عندما ضرب سان أرنو في المركز. في هذا الوقت، كان من المفترض أن يلتقط البريطانيون تلة كورغان على الجهة اليمنى.

لم يكن البريطانيون في عجلة من أمرهم، لذلك اضطر بوسكيه إلى التوقف للراحة. في الساعة 12 ظهرا استؤنف الهجوم. أمامنا كانت سلسلة من الرماة - الزواف والجزائريين. وخلفهم كان هناك عمودان: في العمود الأيسر كان اللواء الأول، وفي العمود الأيمن كان اللواء الثاني للجنرال بوا، وكان يتقدم على طول الضفة الرملية عند مصب النهر. وتبعهم العثمانيون.

عبرت السهام النهر وارتفعت بحرية إلى مرتفعات الضفة اليمنى لألما. فاجأ هذا بوسكي لأن المكان كان مثاليًا للقاء العدو. وبعد ذلك، كانت تنتظرهم مفاجأة سارة أخرى. وكانت أمامهم تلال، كانت في بعض الأماكن عمودية تمامًا. مع الإعداد الهندسي المناسب، أصبحوا منيعين تمامًا، خاصة بالنسبة لرفع المدفعية. أمر بوسكيه بأخذ المرتفعات، ولكن تم اكتشاف أنها لم تكن محصنة بشكل صحيح ولم يكن أحد يحميها. لم يكن هناك سوى دوريات القوزاق هنا، والتي غادرت على الفور بعد اكتشاف مثل هذه الكتلة من قوات العدو.

أما بالنسبة لأحداث أخرى ، فلا توجد صورة واحدة. وفقًا لإصدار واحد ، اخترق الرماة الفرنسيون الأكثر شيوعًا الجزء الخلفي من الكتيبة الثانية من فوج مينسك. اختلطت الكتيبة وتراجعت ، بأمر من المقدم راكوفيتش ، إلى ما وراء قرية أورتا كيسك.

وفقًا لأحد معاصري المعركة ، آي إف بريخودكين (بريخودكين آي إف "معركة ألما") ، بعد ظهور الفرنسيين على الجانب الأيسر ، قام مينشيكوف بتحويل أفواج موسكو ومينسك إلى هناك. نتيجة لذلك، تم ثني الجناح الأيسر للجيش الروسي في الزاوية اليمنى. احتلت أفواج بياليستوك وبريست وتاروتينو مواقع في المركز.

وعلى الجانب الأيسر التقت 5 كتائب روسية بـ 10 كتائب من فرقة بوسكيه الفرنسية. ومع ذلك، كانت المشاة الروسية مدعومة بالمدفعية، وتخلفت المدفعية الفرنسية. وكان من الصعب نقلها عبر الأراضي الوعرة. وشن الفرنسيون الهجوم وتكبدوا خسائر فادحة تحت نيران المدفعية الروسية القاتلة. دمرت مدفعيتنا الفرنسيين في صفوف كاملة، لكنهم واصلوا التقدم بشجاعة.

عندما أصبح الفرنسيون ضمن نطاق البنادق، أصبح تفوقهم في الأسلحة الصغيرة محسوسًا. بالإضافة إلى ذلك، وفقا لإصدار واحد، في الوقت نفسه، فتح الأسطول المتحالف النار، حيث عانى فوج مينسك من خسائر فادحة. قاومت القوات الروسية بثبات. أطلقنا هجمات بالحربة. وكما أشار أحد شهود المعركة، "لقد عملت الحراب بجد، ولكن أيضًا الأعقاب الروسية!"

وهنا تم اكتشاف خطأ آخر: كانت البطاريات قليلة الشحن. وتم وضع صناديق الشحن الاحتياطية على مسافة كبيرة خوفا من التعرض للضرب.

منع الافتقار إلى المدفعية الميدانية الفرنسيين من تحديد نتيجة الأمر على الجانب الأيسر لصالحهم أخيرًا. في هذا الوقت، عبرت فرقة فرنسية أخرى بقيادة الجنرال كانروبرت النهر على الجانب الأيسر. لقد طردت الوحدات المتقدمة من فوج موسكو وبدأت في تهديد الجناح الأيسر بأكمله.

أصبح الوضع على الجهة اليسرى حرجًا. وفي الوقت نفسه تمكن الفرنسيون من رفع بنادقهم على الهضبة وفتحوا النار على المواقع الروسية. اضطر الجنود الروس إلى التراجع إلى حد ما. وفي الوقت نفسه تراجعت أيضًا الأفواج الروسية في المركز.


الزواف. كَبُّوت. فيكتور أرماند بوارسون. اسم جندي من وحدات المشاة الخفيفة (الزواف) التابعة لقوات الاستعمار الفرنسي. تم تنظيم الزواف الفرنسيين في الجزائر عام 1830 على يد المارشال كلاوزيل.

قتال في المركز


بدأت القوات الفرنسية في الوسط - الفرقتان الفرنسية الأولى والثالثة (1 كتيبة) هجومها حوالي الساعة السادسة صباحًا. سار رجال الزواف إلى الأمام. انسحب رماة فوج موسكو تاركين قرية ألما تاماك على الضفة اليسرى للنهر. عبر الفرنسيون النهر. ونتيجة لذلك، سقطت أفواج الجناح الأيسر الروسي - موسكو ومينسك - بين نارين.

فتحت الكتيبتان الثانية والثالثة من فوج موسكو النار على فرقة كانروبرت. وتكبد الفرنسيون بعض الخسائر وأصيب الجنرال كانروبرت. لدعم الهجوم، ألقى المارشال سانت أرنو قسم الاحتياط الثالث في المعركة. وفي حوالي الساعة الثانية بعد الظهر، بدأت القوات الروسية في التراجع. وأصيب قائدا فوجي مينسك وموسكو الروسيين بريخودكين وكورتيانوف.

تراجعت أفواج بياليستوك وبريست وتاروتينو، التي كان من المفترض أن تشغل مواقع في المركز، دون مقاومة كبيرة. لقد أصيبوا بالإحباط بسبب رؤية القوات المنسحبة على الجانب الأيسر. بالإضافة إلى ذلك، تعرضوا لقصف مدفعي. فقط فوج بورودينو هو الذي صد هجمات العدو بشجاعة في المركز (كانت فرقة لاسي إيفانز تتقدم هنا) وقاد البريطانيين إلى ما وراء بورليوك. فقط بعد أن فقد نصف قوته تراجع الفوج.

ونتيجة لذلك، لم يتبق سوى كتائب الجناح الأيمن من فوج موسكو للدفاع عن المركز الرئيسي. يجب أن أقول أنه وفقا للبيانات الإنجليزية، لم يتم الدفاع عن هذا التل على الإطلاق. ذهب اللورد راجلان بحثًا عن موقع مراقبة مناسب إلى موقع القوات الفرنسية واحتل تل تلغراف. ولتقديره لراحته، أمر بوضع بطارية عليه. أطلقت بطارية الحلفاء النار على فوج فلاديمير الأيمن، الذي كان في تلك اللحظة يتقدم للتو نحو النهر. بعد تعرضه لإطلاق نار من المرافقة، أوقف الفوج الهجوم وتراجع.

وفقًا للنسخة الروسية، قدمت وحدات من فوج موسكو مقاومتها الأخيرة للعدو في تلغراف هيل. اقتحم الفرنسيون المرتفعات. أُجبر الجنود الروس، بعد صراع عنيد، على الاستسلام لعدو متفوق عدديًا. بعد ذلك، قام الفرنسيون بتسليم 42 بندقية (سبع بطاريات) إلى التل. كما قاوم فوج مينسك العدو حتى النهاية ولم يتراجع إلا عندما علم بانسحاب الجيش بأكمله.


الاستيلاء على تلغراف ريدج بواسطة الزواف. 1854 التوضيح

القتال على الجهة اليمنى


كما انطلقت القوات الإنجليزية في الصباح. كان عليهم القيام بمناورة ملتوية. لكن خلال الحركة أصبح من الواضح أن تجاوز الجناح الروسي من شأنه أن يخلق فجوة خطيرة بين القوات. أمر اللورد راجلان الأقسام بالانتقال إلى اليمين. ونتيجة لذلك، لم يكتف البريطانيون بشن هجومهم بعد عدة ساعات من الموعد المخطط له فحسب، بل شنوا أيضًا هجومًا أماميًا بدلاً من الهجوم الجانبي. لولا نجاح الفرنسيين، لكان من الممكن هزيمة البريطانيين في ذلك اليوم.

تقدمت القوات الإنجليزية في سطرين. الأول شمل قسم الضوء تحت قيادة جورج براون (الجناح الأيسر) والفرقة الثانية تحت قيادة جورج دي لاسي إيفانز (الجناح الأيمن). تم تقدم الخط الثاني من قبل الفرقة الأولى لدوق كامبريدج (الجناح الأيسر) والفرقة الثالثة لريتشارد إنجلترا (الجناح الأيمن). ظلت الفرقة الرابعة لجورج كاثكارت وسلاح الفرسان التابع لإيرل لوكان في الاحتياط.

هاجمت فرقة براون كورغان هيل، التي دافع عنها فوج كازان جايجر. كانت هناك أيضًا معاقل كبيرة وصغيرة. تم احتجازهم من قبل أفواج فلاديمير وأوجليتسكي. على الجناح الأيمن كان فوج سوزدال. كان يقود القوات في كورغان هيل قائد الفرقة السابعة عشرة الجنرال أونوفري ألكساندروفيتش كفيتسينسكي. وكان قائداً قتالياً ذا خبرة وشارك في العديد من المعارك.

أثناء الحركة، كانت أوامر الانقسامات البريطانية من الخط الأول مختلطة، ولم يتمكن الضباط من استعادة النظام، وذهبت القوات إلى الهجوم في حشد سيئ التنظيم. بدأ البريطانيون في تسلق المنحدر عندما هاجمتهم الكتيبتان الثامنة والرابعة من فوج كازان جايجر. ضرر هذا الهجوم أكثر من نفعه. ومنع الحراس المهاجمون المدفعية الروسية من إطلاق النار على العدو. بالإضافة إلى ذلك، عندما تم الإطاحة بهم بنيران بندقية قوية (قُتل قائد الفوج سيليزنيف وقادة الكتيبتين)، اقتحم البريطانيون المعقل الكبير على أكتافهم.

فتحت المدفعية الروسية النار على العدو متأخرا، ولكن بسبب التضاريس غير المستوية، مما جعل من الممكن الاختباء خلف ثنايا التضاريس، وتشكيل البريطانيين - لم يتحركوا في تشكيل كثيف، ولكن في سلاسل منفصلة ، وكان الضرر ضئيلا. الكتيبتان الأخريان من فوج كازان ، اللتان أصيبتا بالإحباط بسبب الهجوم الفاشل للكتيبتين الأوليين ، لم تتمكنا من الصمود وتراجعتا. استولى البريطانيون على المعقل والعديد من الأسلحة.

معركة ألما، القوات البريطانية على مرتفعات ألما، الهجوم الكبير للحرس. دبليو توماس

لم يكن لدى البريطانيين الوقت الكافي لتعزيز نجاحهم. كانت الفرقة الأولى لدوق كامبريدج (الحرس واللواء الاسكتلندي) من الخط الثاني تعبر النهر للتو. اندفعت الكتيبتان الأولى والثانية من فوج فلاديمير بقيادة قائد الفرقة الجنرال كفيتسينسكي إلى هجوم مضاد شرس على المعقل الكبير. شن الجنود الروس هجومًا كلاسيكيًا بالحربة دون إطلاق نار تقريبًا، واقتحموا المعقل وأطاحوا بفوج المصهرات الملكية. وأصيب قائد فوج فلاديمير العقيد كوفاليف خلال هذه المعركة.

اختلط الجنود البريطانيون المنسحبون بين صفوف فوج الحرس الاسكتلندي، وبدأ الحراس أيضًا في التراجع. اكتمل النجاح بهجوم الكتيبتين الثالثة والرابعة من فوج فلاديمير بقيادة قائد الجناح الأيمن جورتشاكوف شخصيًا. دفع سكان فلاديمير العدو إلى النهر نفسه.

لكن هذا النجاح لم يعد قادراً على تغيير نتيجة المعركة. كان الفرنسيون قد دفعوا بالفعل الجناح الأيسر الروسي للخلف واحتلوا المركز، وفتحوا نيران الجناح على فوج فلاديمير. كما أُجبر الجناح الأيمن الروسي على التراجع. خسرت أفواج فلاديمير وكازان ما يقرب من 1 شخص بين قتيل وجريح في هذه المعركة الشرسة.

أُجبر كفيتسينسكي، الذي تُرك دون دعم من الجناح، على البدء في التراجع وفي تلك اللحظة أصيب مرتين في ذراعه وساقه وأصيب بصدمة في جانبه بكسر في أحد الأضلاع (اضطر الجنرال إلى ترك الخدمة العسكرية بسبب جروح خطيرة) ).

ولاحظ البريطانيون الشجاعة الكبيرة والصمود الذي أبداه الجنود الروس أثناء الانسحاب. كتب كينغليك، أحد المشاركين في المعركة، والذي كان في مقر اللورد راجلان، أن المدفعية الفرنسية سحقت الروس، "وضربتهم بشكل رهيب"، لكنهم لم يتمكنوا من الرد بأي شيء. وفي ظل هذه الظروف الأكثر صعوبة، "تم الحفاظ على النظام، وسار العمود، الذي تم تدميره أكثر فأكثر، بشكل مهيب".

وانتهت المعركة في الساعة السادسة مساء.


ريتشارد وودفيل. "تهمة حرس كولدستريم" (1896)

نتائج


لم يجرؤ الحلفاء على ملاحقة القوات الروسية المنسحبة.

الفرنسيون، بعد فوزهم على الجهة اليسرى واستيلائهم على المرتفعات المركزية، لم يكملوا انتصارهم بمطاردة عامة في نهاية المعركة. لم يجرؤوا حتى على القضاء على كتائب أفواج موسكو ومينسك، التي كانت تزمجر كتلة ضخمة من القوات الفرنسية مقارنة بها. سحقهم الفرنسيون بالمدفعية، لكنهم لم يلقوا المشاة في المعركة.

بقي سلاح الفرسان الإنجليزي أيضًا في الاحتياط. خشيت قيادة الحلفاء أن تكون هذه مجرد طليعة الجيش الروسي وتوقعت معركة جديدة. وهكذا، كان راجلان خائفًا من هجوم ليلي من قبل القوات الروسية، واستمر في إبقاء قواته في حالة تأهب واحتلال المرتفعات المسيطرة.

فقدت القوات الروسية في هذه المعركة أكثر من 5,7 ألف شخص، وتضررت بندقيتان أو ثلاث بنادق. خسر الحلفاء حوالي 3,5 ألف شخص (وفقًا لمصادر أخرى - 4,3-4,5 ألف شخص).

انتصر جيش الحلفاء، وفتح الطريق أمام سيفاستوبول الذي كان يعاني من ضعف الدفاعات. لم يكن الحلفاء في عجلة من أمرهم للوصول إلى القاعدة الرئيسية لأسطول البحر الأسود، حيث كانوا يتقدمون ببطء شديد وبعناية. لم يعتقدوا أن شبه جزيرة القرم كانت تدافع عنها مثل هذه القوى الضئيلة. لقد اعتقدوا لفترة طويلة أنهم لم يلتقوا إلا بالسلك المتقدم للجيش الروسي.

على الرغم من الميزة العددية للعدو، ودعم الأسطول والأسلحة الصغيرة الأفضل، يعتقد الباحثون العسكريون أن مينشيكوف كان بإمكانه تأخير العدو لفترة أطول وإلحاق أضرار جسيمة به. على وجه الخصوص، لا يزال السؤال مثيرا للجدل: ما إذا كان الجناح الأيسر قد ترك دون حماية عمدا بأمر من القيادة أم أنه كان خطأ من قبل كيريانوف ومينشيكوف. ويلاحظ أيضا أن مينشيكوف لم يهتم ببناء تحصينات أكثر خطورة، على الرغم من أن الموقف والوقت سمحا بذلك.

كان تفاعل القوات أيضًا سيئ التنظيم. إذا واجهت أفواج موسكو ومينسك وبورودينو وكازان وفلاديمير العدو وجهاً لوجه، وتكبدت خسائر فادحة وقاتلت بضراوة، فإن ما يقرب من نصف جيش مينشيكوف لم يشم رائحة البارود على الإطلاق. غادرت أفواج بريست وبياليستوك وتاروتينو وأوجليتسكي ساحة المعركة دون أن تدرك قدراتها فعليًا.

وبالتالي ، لم يتم استخدام كل قوات الجيش لاحتواء العدو. مع قيادة أكثر مهارة ، كما هو الحال في الجهة اليمنى ، كانت لقوات مينشيكوف فرصة جيدة لإخراج المعركة وإلحاق أضرار جسيمة بالعدو.

كان الانطباع الذي أحدثته معركة ألما في سانت بطرسبرغ هائلاً. كانت هذه المعركة الأولى، وكان لها تأثير محبط. الآن كان الجميع ينتظر أخبار سقوط سيفاستوبول.


نصب تذكاري لجنود وضباط فوج مشاة فلاديمير. النحات باشيريني، 1902. دمره المخربون في الخمسينيات. تم ترميمه في عام 1950، المهندس المعماري V. Gnezdilov، النحات - M. Korotkevich. كان النصب التذكاري لفوج فلاديمير هو الأول في الإمبراطورية الروسية الذي تم فيه تثبيت شخصية جندي - محارب من أدنى رتبة. يوجد على الألواح القريبة وصف موجز لتصرفات الفوج في ألما. ولسبب ما، يُطلق على الفوج بالطريقة القديمة - الفارس: "هنا في 1999 سبتمبر 8، صد فوج فلاديمير الفارس تحت قيادة العقيد كوفاليف هجمات البريطانيين، وألقى بنفسه على الحراب ثلاث مرات وضربهم أرضًا". إلى نهر ألما، فقد 1854 ضابطا و 51 مسؤولا أقل بين قتيل وجريح.
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -4
    23 سبتمبر 2024 06:56
    دافعت القوات الفائضة عن ساحل البلطيق. من كان يعلم أين سيكون الهجوم الرئيسي؟
    من كان يعرف أين ستكون الضربة الرئيسية، كان من المنطقي أن نفترض أنها ستكون ضد عاصمة روسيا.

    نصب تذكاري لجنود وضباط فوج مشاة فلاديمير. النحات باشيريني، 1902. مدمر المخربون في الخمسينيات سنة

    نفس المخربين دمروا المعالم الرئيسية للحرب العظمى 1812، 1905,1914، XNUMX - كاتدرائية المسيح المخلص، المنقذ على المياه، وما إلى ذلك، إلخ.
    1. -3
      23 سبتمبر 2024 09:19
      وأنت يا أولجوفيتش لست في هذه الصورة
      1. -1
        23 سبتمبر 2024 10:05
        اقتبس من كونيك
        وأنت يا أولجوفيتش لست في هذه الصورة

        ما هي العلاقة مع الموضوع؟
        فيضان....
        1. +2
          23 سبتمبر 2024 10:21
          ما هي العلاقة مع الموضوع؟

          أيّ؟ وما العلاقة بين المخربين القوميين؟ من الذي أسقط تمثال جندي من فوج فلاديمير بالقوة السوفيتية؟
          نفس المخربين دمروا المعالم الرئيسية للحرب العظمى 1812، 1905,1914، XNUMX - كاتدرائية المسيح المخلص، المنقذ على المياه، وما إلى ذلك، إلخ.

          ولا تتحدث عن المعالم الرئيسية لعام 1812 ...
          1. -2
            23 سبتمبر 2024 11:18
            اقتبس من كونيك
            أيّ؟ ما هي العلاقة بين المخربين والقوة السوفيتية ولا تتحدث عن المعالم الرئيسية لعام 1812؟

            مستقيم: المخربون تم هدم النصب التذكاري لفوج فلاديمير و رئيسي نصب تذكارية لأبطال الحرب الوطنية العظمى عام 1812 وبحارة RYAV والحرب العالمية الثانية - كاتدرائية المسيح المخلص، المنقذ على الماء، في فيازما ودمروا قبور 4 أميرالات في سيفاستوبول، وأقاموا ورشة عمل عليهم. مجنون.

            ونعم، لم تقم الحكومة بحفظ النصب التذكاري أو ترميمه، على الرغم من أنه نجا من الاحتلال 41-44
            1. -1
              25 سبتمبر 2024 14:14
              هل كنت هناك؟ الدفن الإنجليزي في الموقع، أي نوع من الانتقائية؟
          2. +1
            23 سبتمبر 2024 12:01
            وما العلاقة بين المخربين القوميين؟ من الذي أسقط تمثال جندي من فوج فلاديمير بالقوة السوفيتية؟

            بالنظر إلى أن النصب التذكاري قد تم تدميره في الخمسينيات من القرن الماضي، فإن نسخة المخربين القوميين تبدو مثيرة للاهتمام للغاية.
            فضلا عن حقيقة أنه لم يفكر أحد في ترميم النصب حتى عام 1999.
            1. -2
              23 سبتمبر 2024 12:38
              فضلا عن حقيقة أنه لم يفكر أحد في ترميم النصب حتى عام 1999.

              في ذلك الوقت، لم يكن هناك وقت لاستعادة النحت؛ وكانت شبه جزيرة القرم، مثل البلاد، في حالة خراب بعد الحرب. كانت قاعدة التمثال مثل المسلة. قامت أوكرانيا "بترميمه" في عام 1999، لكن التمثال كان مصنوعًا من الخرسانة ولم يكرر المظهر التاريخي بشكل وثيق، وفي اليوم الآخر فقط، في 9 سبتمبر، تم ترميم النصب التذكاري بالكامل
              على أراضي المجمع التذكاري "ميدان معركة ألما" في منطقة بخشيساراي، قام مع حاكم منطقة فلاديمير ألكسندر ألكساندروفيتش أفديف ورئيس مجلس الدولة لجمهورية القرم فلاديمير أندريفيتش كونستانتينوف بافتتاح النصب التذكاري إلى "الجندي الروسي من فوج مشاة فلاديمير".

              قارن
        2. 0
          23 سبتمبر 2024 10:31
          اقتباس: أولجوفيتش
          ما هي العلاقة مع الموضوع؟

          ليس هناك أي صلة، فقط: "عقلهم يغلي ساخطًا".
    2. -1
      23 سبتمبر 2024 14:14
      كان المخربون مختلفين. بمعنى فناني الأداء، ولكن الجوهر: الجهل الثقافي
  2. +2
    23 سبتمبر 2024 08:52
    لم أنتهي من القراءة بعد، وهو ما سأفعله بالتأكيد، ولكن، بعبارة ملطفة، المؤلف، عن جميع الجنود المسلحين بالبنادق، حدث هذا فقط في عام 1855 وفقط بين البريطانيين. علاوة على ذلك، يا عزيزي، فإن التركيب ليس هو النطاق كثيرًا. ما مدى الدقة، باستثناء أنه في معركة إنكرمان تم إطلاق النار على الأعمدة الروسية من مسافة بعيدة، وليست هناك حاجة للمبالغة في دور الأسلحة، فالسؤال يكمن أيضًا في الأمر.
    الحرب الأهلية الأمريكية على سبيل المثال. وضع مماثل وكيف هاجم الجنوبيون الشماليين في بداية الحرب؟ وقد فاز الأخيرون ببساطة بسبب قوتهم الصناعية الأكبر.
  3. +1
    23 سبتمبر 2024 09:06
    اقتباس: الكسندر سالينكو
    الحرب الأهلية الأمريكية على سبيل المثال. وضع مماثل وكيف هاجم الجنوبيون الشماليين في بداية الحرب؟ وقد فاز الأخيرون ببساطة بسبب قوتهم الصناعية الأكبر.


    ما هي أوجه التشابه في الوضع؟ هل واجه الشماليون أو الجنوبيون نفس المشاكل اللوجستية التي يواجهها الروس؟ كانت العربات تحمل كل ما هو ضروري للإمدادات، ولكن لا يزال حمل الذخيرة والمؤن على السفن أكثر ملاءمة.

    هاجم الجنوبيون في البداية الشماليين لأن جيشهم وطاقم قيادتهم لديهم خبرة قتالية أكبر. حسنًا، على الأقل في المعارك مع الهنود... انتصر الشماليون بسبب تفوقهم العددي الساحق. بعد كل شيء، أدخل لينكولن التجنيد الإجباري في الجيش، مما أدى إلى ميل الميزان نحو الشماليين.
    بشكل عام، كان المستوى التكنولوجي للشماليين والجنوبيين هو نفسه تقريبا. في حرب القرم لم يكن فارق المستوى لصالح الروس..
    1. +2
      23 سبتمبر 2024 14:23
      اقتباس من Illanatol
      فاز الشماليون بسبب تفوقهم العددي الساحق.

      وبسبب الحصار. خطة اناكوندا سيئة السمعة.
      وعندما فشلت استراتيجية السحق، تحول الشمال إلى استراتيجية الاستنزاف - سحق الصادرات والواردات بحصار بحري وتقطيع الجنوب على طول نهر المسيسيبي.
    2. 0
      25 سبتمبر 2024 07:59
      توقفوا عن الحديث عن التفوق التكنولوجي، فمن المناسب لهم أن يبرروا أنفسهم. فقط الجيش البريطاني تحول إلى البنادق والهجوم الثاني فقط على سيفاستوبول، قاتلت الفرقاطة فيستا ثلاث سفن بخارية تركية في ريح خفيفة، أين وجدت التفوق التكنولوجي هناك؟ ألم يُظهر الحصار الذي دام 11 شهراً أن هذا كان خطأً بعض الشيء؟
    3. 0
      26 سبتمبر 2024 11:08
      كان لدى الروس قاعدة أسطول خلفهم بكل ما يتطلبه الأمر، ولم يكن طعام جنودنا أسوأ بالتأكيد، بدون البازلاء الخضراء بالطبع مع الفلفل الحلو، ولم يكن هناك طعام معلب أيضًا. لكنني أتحدث عن تبريرنا الملتوي وليس لدي أي فكرة عن كيفية قراءة كلماتي بطريقة أخرى. في ألما، حصلنا على نفس الأسلحة تمامًا في عهد إنكرمان، وربما تم استخدام المزيد من الأسلحة البنادق؛ فكيف يمكن تفسير هذه المعلومات بطريقتين؟
      رسالتي هي أن وجود أملس هو عذر ضعيف للهزيمة، وإذا قررت الاتصال بهذا، فقد ارتكبت خطأ. لا أتباهى حتى آخر لحظة، إلا في الحالات التي يكون فيها الموضوع معروفًا، وأنت بالتأكيد لست على دراية به.
      لكننا نتحدث على وجه التحديد عن البنادق والبنادق؛ ولم يكن لدى البريطانيين هذه الأسلحة إلا في نهاية الحرب، وقد فقدناها لأسباب مختلفة تمامًا. وليس أقلها الدور الذي لعبه تدهور سلك الضباط، إذا لم نأخذ في الاعتبار عوامل أخرى إلى جانب العوامل العسكرية. وفي البحرية ليس هناك عذر لعدم الخروج والقتال، لماذا بحق الجحيم يجب بناء السفن؟
      عندما تم الهبوط بالفعل، كان كورنيلوف حريصًا، لكن كان عليه أن يتعجل أثناء الانتقال، عندما كان أسطول العدو مثقلًا بالأحمال بشكل رهيب. يضاف إلى ذلك الكوليرا التي ظهرت في بلغاريا، بالمناسبة، مات اللورد راجلان بسببها، ولم يكن من الممكن أن نكون على علم بهذه المشكلة.
      واجه الحلفاء الكثير من المشاكل الأخرى، على سبيل المثال، بدأ البريطانيون في دفن جنودهم عراة بعد عدم وجود ملابس كافية، خاصة الدافئة. وعندما سألوني، إذا كان الجو باردا في شبه جزيرة القرم، أجب أن المشاركين في حرب القرم يمكن أن يخبروا الكثير عن ذلك.
      على قماش بانوراما سيفاستوبول، يصور فرانز روبود اقتحام 6 يونيو، لاحظ أن جنود الجيش الروسي يقاتلون بمعاطف ثقيلة.
  4. UAT
    +1
    23 سبتمبر 2024 12:18
    إن عدم استعداد روسيا للحرب واضح. أتساءل ما إذا كانت هذه هي الحرب الأولى التي بدأها بلدنا وهو غير مستعد على الإطلاق؟ ثم كان هناك العديد من هذه الحروب.
    1. +1
      23 سبتمبر 2024 14:27
      إقتباس : UAT
      أتساءل ما إذا كانت هذه هي الحرب الأولى التي بدأها بلدنا وهو غير مستعد على الإطلاق؟

      هذا اخر حرب دخلت فيها بلادنا وهي غير مستعدة بشدة. فقط تذكر دخول روسيا في حرب الشمال - نفس حصار نارفا.
      وبعد ذلك كان كل شيء وفق المبدأ "اذهب للصيد - أطعم الكلاب"لا، على محمل الجد - في حرب السنوات السبع، بدأ الأسطول في تدريب الأفراد فقط بعد بدء الحرب.
      1. UAT
        +1
        23 سبتمبر 2024 14:29
        أشكركم على ردكم التفصيلي والداعم. سأعرف.
  5. 0
    23 سبتمبر 2024 13:51
    كل صحة جيدة.
    خلال الحرب العالمية الثانية، كانت سيفاستوبول محمية بشكل سيئ أيضًا.
    لم يتألق القائد الأعلى بالموهبة.
    المؤرخون: إيزاكوف، ديوكوف، الخيانة المشبوهة. لقد حدث أن الألمان كانوا يعرفون جيدًا متى كانت وسيلة النقل تغادر.
    لمدة 50 عامًا، لم يتم تحديد من الذي أمر بتفجير مستودعات إنكرمان والمستودعات البحرية. قيادة الأسطول لم تعط مثل هذا الأمر لجنة المدينة؟؟؟
    على عكس الدفاع الأول، لم يشرف أي من قادة البحرية أن يُسمى باسم: شارع، ميدان
    1. 0
      25 سبتمبر 2024 07:54
      قام القادة البحريون بعملهم بأفضل ما في وسعهم، وسألوا من ومتى حصل الأدميرالات على التعليم العالي وما إذا كانوا قد تلقوا ذلك على الإطلاق، ما نوع الخبرة التي يمتلكها أوكتيابرسكي أو فلاديميرسكي؟ كانت فكرة إنزال كيرتش-فيودوسيا في الأول من أكتوبر، وكانت خطة الجيش مقتصرة على كيرتش، وقد أحبط الإنزال نفسه الهجوم الثاني على سيفاستوبول.
      أما بالنسبة للإعلانات، فلا تحكي قصصًا عن تفجيرها مع الناس، فلا يوجد مصدر واحد. من سيؤكد هذا الثمالة. وتم تنفيذ كل الدفاع من قبل قوات الأسطول والقوات الملحقة بها، وكما تعلمون، لم يكن ناخيموف شخصًا بسيطًا أيضًا، على سبيل المثال، لم يذهب إلى مينشيكوف قبل معركة إنكرمان، وقد فعل ذلك لا تدعوه لشرب الشاي.
      لذا، فإن مطالبة أفراد البحرية بالتألق بمواهب رائعة خلال الدفاع الثاني عن سيفاست هو ببساطة أمر غبي. إذا تم تقسيم سلك الضباط الأرضي في السلك المدني إلى النصف تقريبًا، فإن الغالبية العظمى من ضباط البحرية كانوا من البيض، وحتى أنهم لم يتألقوا بالمواهب العسكرية. دعونا نتذكر الحرب مع اليابانيين.
      كانت فكرة أوكتيابرسكي هي ضرب فيودوسيا؛ ومن المؤكد أن الفشل النهائي لجبهة القرم ليس خطأ أوكتيابرسكي. كانت هذه الهزيمة هي التي وضعت حداً لدفاع سيفاستوبول.
      1. -1
        27 سبتمبر 2024 07:53
        أتك سالينكو أنه لم يمت أحد في انفجار إعلانات إنكرمان. أنا أعرف هذا.
        لم يتم تقييم عملية Kerch-Feodosia بشكل لا لبس فيه
        ويبدو أن أزاروف "سيفاستوبول المحاصرة في انتظارنا" تحدث بشكل سلبي عن هذه العملية.
        لقد عثرت بطريقة ما على كتابين قديمين نُشرا في الفترة ما بين 2 و1975، أحدهما
        بالنسبة لأزاروف، قرأت في أحدهم انتقادات لعملية كيرتش وأوكتيابرسكي. هناك، قاموا بتقييم التغيير في الراحة بشكل إيجابي.
        هناك، اتُهم أوكتيابرسكي بالتسريع في استسلام المدينة: أمر باستدعاء كبار القادة للإخلاء. لم يكن لدى الكثيرين الوقت الكافي لتعيين نائب ولم تعرف القوات من يجب أن تطيع. ثم طور إيزاكوف هذه الفكرة
        1. 0
          27 سبتمبر 2024 08:01
          لكن الصاروخ الكبير كاتيوشا يمكن رؤيته من مسافة بعيدة. لم يقم الفيرماخت بتركيز هذا القدر من المدفعية طوال الحرب العالمية الثانية، وليس فقط الحرب العالمية الثانية. تم إلقاء الكثير من المعدن على القمامة على شكل قنابل وقذائف بحيث يمكن تغطية سيفاستوبول نفسها، دون محيطها، ببلاطة يبلغ سمكها 40 سم.
          أما بالنسبة لعملية كيرتش-فيودوسيا، فقد حدث الهبوط نفسه. والسؤال هو المزيد من إخفاقات جبهة القرم وهزيمتها اللاحقة.
          والمشكلة في علم التاريخ العسكري هي أن المدنيين منخرطون فيه؛ وكان من المعتقد أن العسكريين سيهتمون بالتاريخ العسكري، لكنهم لم يفعلوا ذلك. وبالنسبة لمدني مثلي، كان من الصعب فرز الكثير من الأشياء، والاستماع إلى العسكريين وتصفية كلماتهم، لأنهم يسعون جاهدين لتحديث كل شيء.
          على وجه التحديد، بالنسبة للأسطول، كان كل شيء سيئًا معنا وسيكون من السذاجة أن نتوقع أي شيء أكثر من ذلك.
          1. -1
            28 سبتمبر 2024 09:46
            عن جبهة القرم من قادها ومسيرته المستقبلية؟ أتذكر فقط الاسم الأخير ميليس
            1. 0
              28 سبتمبر 2024 20:41
              كان مخلص ممثلا للمقر، وكان كوزلوف في القيادة - كلاهما هو المسؤول، وإلا فإن كل شيء غالبا ما يتم دفعه إلى ميليس، وكان هناك تخفيض في الرتبة، ولم يتتبع مصيره الإضافي.
  6. 0
    25 سبتمبر 2024 08:53
    اقتباس: Alexey R.A.
    وبسبب الحصار. خطة اناكوندا سيئة السمعة.


    نعم. ولكن يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن الحصار لا يمكن تنفيذه إلا بقوى متفوقة. وإلا فلن تكون النتيجة "أناكوندا"، بل ثعبانًا رقيقًا يمكن تمزيقه.
  7. 0
    25 سبتمبر 2024 09:03
    اقتباس: الكسندر سالينكو
    توقفوا عن الحديث عن التفوق التكنولوجي، فمن المناسب لهم أن يبرروا أنفسهم. فقط الجيش البريطاني تحول إلى البنادق والهجوم الثاني فقط على سيفاستوبول، قاتلت الفرقاطة فيستا ثلاث سفن بخارية تركية في ريح خفيفة، أين وجدت التفوق التكنولوجي هناك؟ ألم يُظهر الحصار الذي دام 11 شهراً أن هذا كان خطأً بعض الشيء؟


    مريح. لكن هذا ليس دليلا على عدم وجود تفوق تكنولوجي. أما فيما يتعلق بالتنمية الصناعية وصهر المعادن، فقد خسرت روسيا قوتها، للأسف. وليست البنادق هي التي تحكم (في الواقع كانت بنادق)، بل المدفعية. من حيث الفن، بدأنا نخسر أمام نابليون في حرب القرم، وازدادت الفجوة، وليس في صالحنا، للأسف.
    إن محاربة البواخر ليست بالأمر السيئ بالطبع، لكن النجاح الحقيقي سيكون في إغراقها. كم عدد الأتراك الذين غرقت فيستا، هل يمكنك تقديم بعض المعلومات من فضلك؟

    حصار 11 شهرا، نسبة الخسائر (الحقيقية)، نتائج هذا الحصار - للأسف، أسباب الفرح ليست كثيرة. نعم، حقق الروس نجاحًا على جبهات أخرى، وكان هناك ما يمكن استبدال سيفاستوبول به، لكن الحقيقة المرة هي أننا تمكنا من القتال مع الأتراك بنجاح، ولكن لكي يقاتل الجيش الروسي على قدم المساواة مع الفرنسيين والبريطانيين أصبح بالفعل مشكلة. وهذا أصبح اتجاها للأسف. لم يعد من الممكن تحقيق النجاح مع اليابانيين أو الألمان في الحروب اللاحقة. تجاوزت الإمبراطورية الروسية وجيشها نقطة الذروة وبدأت بالتدحرج نحو غروب الشمس...
    1. 0
      25 سبتمبر 2024 14:22
      أنت لا تفهم أن هذا مجرد عذر. حسنًا، سآتي من الجانب الآخر. مدنيون في الولايات المتحدة، في الجنوب طاردوا الشماليين حتى جمعوا تلك الموارد، ولم يمنع أحد الجنوبيين من إطلاق الرصاص. في الوقت نفسه، في حرب القرم كان رجال المدفعية لدينا متفوقين، واشتكى البريطانيون من كيفية ارتدادهم قذيفة مدفع.
      أنا لا أجادل من أجل الجدال، إذا أتيت إلى شبه جزيرة القرم، فيمكنني أن أعرض لك جميع معاقل سيفاستوبول. وأنا أتفق مع موقف الجيش. أن هناك مشاكل كبيرة هناك. حسنًا، لقد حصلوا عليها أيضًا من قبل الحلفاء، افتح استشهاد الجنرال البريطاني.