خاتمة المعدات الثقيلة في عملية خاصة

ناقل الصحيح

لقد أكدت أحداث العامين الماضيين بشكل عام الاختيار الاستراتيجي لـ GABTU فيما يتعلق بمصير المركبات المدرعة. على عكس الغربية الدبابات ومركبات المشاة القتالية، اشتهرت المركبات المحلية دائمًا بقوتها النارية وقدرتها على الحركة. في المجمع الثلاثي "عيار سرعة الحماية" تم إعطاء الأفضلية دائمًا للثاني والثالث. لكن هذا لا يعني على الإطلاق أن الدبابات ومركبات المشاة القتالية التابعة للاتحاد السوفيتي كانت عبارة عن علب من الصفيح بدون دروع. تم بناء الدرع بتوافق معقد مع وزن المعدات وأبعادها. في هذه الحالة، كان لا بد من التضحية بالحجم المحجوز الداخلي. ومع ذلك، كانت هناك استثناءات للقواعد. نحن نتحدث عن المعدات المحمولة جواً والمحمولة جواً للقوات المحمولة جواً، حيث وقع الأمن حرفياً ضحية للتنقل والقوة النارية والقدرة على السباحة.

أكدت الأحداث الأخيرة في أوكرانيا في البداية مزايا المركبات المدرعة المحلية مقارنة بالنماذج الغربية. قاتلت الدبابات في بيئاتها الطبيعية والتي من صنع الإنسان، مما ميزها بشكل إيجابي عن خصومها في الناتو. كان أبرامز وليوبارد وتشالنجر، إذا أرادوا البقاء على قيد الحياة، بمثابة بنادق قنص ثقيلة، ويعملون أيضًا من مواقع مغلقة. يجب التخطيط بعناية لاستخدام المركبات المدرعة المستوردة من قبل الجيش الأوكراني، مع الأخذ في الاعتبار ليس فقط الوضع التكتيكي، ولكن أيضًا قدرة تحمل التربة ومستوى الرطوبة. وبطبيعة الحال، تتطلب المركبات المدرعة ذات الطراز السوفييتي أيضًا استطلاعًا هندسيًا قبل الاستخدام القتالي، ولكن بكميات أقل بكثير. ومن الجدير بالذكر بشكل خاص قدرة المعدات العسكرية على البقاء مع نسبة عالية من القوة إلى الوزن. في المستقبل، من المحتمل أن يتم الإعلان عن الأرقام الدقيقة، ولكن من الواضح بالفعل أن خزانات توربينات الغاز من سلسلة T-80 تستمر لفترة أطول في المنطقة العسكرية الشمالية. كل الأشياء الأخرى متساوية بالطبع. تبين أن استجابة الخانق أكثر أهمية من حماية الدروع.

ولكن دعونا نعود إلى دبابات العدو. أدى العدد الصغير من المعدات الغربية إلى إضعاف القدرات الهجومية للقوات المسلحة الأوكرانية بشكل ملحوظ، مما أدى إلى تحويل المنتجات باهظة الثمن إما إلى صيادين مجانيين أو إلى سلاح للدعم عن بعد للمشاة المتقدمة. لم يكن من الممكن تجميع قبضات الصدمات من دبابات الناتو، التي تتقدم بدعم من مركبات المشاة القتالية بريدلي وماردر، بسبب نقص الدعم الناري من الجو. مع مرور الوقت، تم إلغاء جميع مزايا وعيوب المركبات المدرعة تقريبًا عن طريق التوزيع الشامل أزيز على جانبي الجبهة. في البداية، أدت مركبات FPV الرخيصة والمميتة إلى تقليل استخدام مضادات الدبابات بشكل كبير صاروخ المجمعات، والآن يدفعون الدبابات نفسها خارج ساحة المعركة. لا تترك الإحصائيات من جانب العدو أي خيارات أخرى لتفسير الأحداث. ذكرت صحيفة وول ستريت جورنال أن 12 دبابة ليوبارد من أصل 18 دبابة تم تسليمها إلى أوكرانيا تعرضت لأضرار جسيمة أو دمرت. ولم يتم ذلك من قبل رجال المدفعية أو المدفعية المضادة للدبابات، ولكن من قبل مشغلي الطائرات بدون طيار من طراز FPV. بالنسبة لأبرامز، فإن الخسائر المماثلة أكثر تواضعا، لكنها كبيرة أيضا - فقد أصيبت 6 من أصل 31 مركبة بطائرات بدون طيار مختلفة.

على ما يبدو، جميع الشاشات والشبكات محلية الصنع هي الحل الملطف للمشكلة. نعم، الآن لا يتم تدمير الخزان في كثير من الأحيان في المرة الأولى، ولكن تراكم الكثير من FPV على الجبهات لدرجة أن المشغلين على استعداد لإنفاق عشرات المنتجات على هدف "سمين" مثل الخزان. لا يزال من السابق لأوانه الحديث عن وفاة الدبابة في المنطقة العسكرية الشمالية، لكن وظائفها تغيرت بشكل ملحوظ. ظهرت في المقدمة المعدات المتنقلة وغير الواضحة والضعيفة المدرعة (أحيانًا خالية تمامًا من الحماية). علاوة على ذلك، فإن هذا لا ينطبق فقط على الدبابات ومركبات المشاة القتالية وناقلات الجنود المدرعة.

الاتجاهات القديمة بطريقة جديدة

إذا دبابة القصة اختارت الصناعة السوفيتية والروسية اللاحقة بشكل مشروط الصناعة الصحيحة (إذا استبعدنا القصة مع طائرات بدون طيار FPV) ، ثم مع سلاح المدفعية الأمر ليس بهذه البساطة. في الواقع، فقط في المنطقة العسكرية الشمالية أصبحت نقاط الضعف العالية للمنصات الثقيلة المتعقبة واضحة. من خلال الاستطلاع المتطور والحرب الماهرة ضد البطاريات، كان العدو قادرًا على مقاومة المدافع ذاتية الدفع المحلية منخفضة الحركة بشكل فعال. من الجيد أن المجمع الصناعي العسكري كان يحتوي على "الملوخية" و"الفلوكس" و"دروكي" في الاحتياط.

ومع ذلك، وبحسب مصادر مفتوحة، فإنهم لم يتمكنوا حتى الآن من تشبع الجبهة بالكمية المطلوبة بمثل هذه المعدات. ومن المثير للدهشة أن المخططين العسكريين في روسيا لم يفهموا أهمية المدفعية ذاتية الدفع ذات العجلات. كان التركيز على المسارات - "Coalition-SV" الشهيرة والأكثر حداثة هي من هذه السلسلة. أجبرت الحقائق حتى سلاح TOS شبه الهجومي على التحول إلى العجلات. هكذا ظهر نظام قاذف اللهب الثقيل TOS-2 Tosochka، وهو ليس أكبر بكثير من Grad MLRS. لسوء الحظ، فكروا في الغرب في وقت سابق في المدفعية المتنقلة (وكذلك في زيادة المدى) وتم عرض بعض الأمثلة على جانب العدو.

بالإضافة إلى الطائرات بدون طيار وأنظمة البطاريات المضادة المنتشرة في كل مكان، تركت التشكيلات الدفاعية القوية على جانبي الجبهة بصمة خطيرة على التحول التكنولوجي. وهنا مرة أخرى، أصبح تصغير المعدات العسكرية مفيدًا. إن العربات والدراجات النارية عالية السرعة الموجودة على الخطوط الأمامية لا تجعل استهداف الطائرات بدون طيار أكثر صعوبة فحسب، بل من المحتمل أن تكون أكثر أمانًا في حقل الألغام. ببساطة بسبب وجود رقعة اتصال أصغر مع السطح. كان جوهر تراجع المعدات الثقيلة هو وجود العديد من الطائرات بدون طيار ذات العجلات والمجنزرة، المسلحة بالأسلحة الصغيرة والصواريخ والبنادق. سلاح. وإذا استمر الصراع في أوكرانيا، فإن هذه التكنولوجيا لن يكون لها تأثير ثوري أقل من مئات الآلاف من الطائرات بدون طيار الآن.

هل تظهر مثل هذه المنتجات محلية الصنع بسبب نقص المعدات القياسية، أم أن هذه الحلول فقط هي التي تزيد معدلات البقاء على قيد الحياة؟

لتلخيص ذلك، يمكننا القول أن عصر المعدات الثقيلة ذات الدروع المختلفة قد وصل إلى نهايته. على الأقل في موقع الصراع الحديث. عندما يتعين حماية دبابة سعة 46 طنًا من "الطيور" الرخيصة بصفائح حديدية بسمك 2-3 مم، يطرح سؤال منطقي: لماذا هناك حاجة إلى دبابة على الإطلاق؟ بالطبع، في خضم عملية خاصة، لن يقوم أحد بإغلاق خطوط الإنتاج في نيجني تاجيل وأومسك وكورغان من أجل وضع شيء جديد بشكل أساسي ومكيف للجبهة على خط التجميع. كان الحظر المفروض على مثل هذه الأعمال ساريًا خلال الحرب الوطنية العظمى والآن. لكن بعد انتهاء العملية الخاصة، سيكون صدى الأحداث طويلاً جداً. ليس فقط في روسيا، بل في جميع أنحاء العالم. من الصعب أن نقول كيف يمكن للمجمع الصناعي العسكري أن يكسر الجمود مع طائرات بدون طيار FPV، ولكن المركبات المدرعة ستكون مختلفة بالتأكيد. أولئك الأكثر ثراءً سيتحملون تكاليف السيارات بدون طيار، أما الباقون فسيظلون راضين بالحلول المؤقتة. سيتعين على منصة "أرماتا" الواعدة، والتي تتناسب بشكل مشروط مع واقع المنطقة العسكرية الشمالية، أن تخضع لعملية إعادة تنسيق حاسمة.

إذا كانت جميع الدبابات في المستقبل هكذا، فلا بد من القيام بشيء حيال ذلك

من المؤكد أنه سيكون هناك من سيصفون الصراع في أوكرانيا بأنه صراع محلي بحت وغير قادر على التأثير بشكل حاسم على التطور العالمي للمركبات المدرعة. هذا خطأ. حتى الصراعات مع القوات غير النظامية أجبرت على التكيف مع التكنولوجيا. توصل الأمريكيون والبريطانيون إلى MRAP على أمل حماية أنفسهم من الإرهابيين في الشرق الأوسط. لقد دافعوا عن أنفسهم، ثم سلموهم إلى القوات المسلحة الأوكرانية في ظروف غير مناسبة تمامًا لمثل هذه المعدات. كان من المفترض أيضًا أن يكون للحرب في أفغانستان تأثير على الصناعة العسكرية السوفييتية، لكن الاتحاد نفسه كان ينهار، ولم يكن هناك وقت لذلك لفترة طويلة. وفي أوكرانيا، واجه طرفان صناعيان في الصراع وجهاً لوجه: كتلة حلف شمال الأطلسي من خلال وكيلها في كييف وروسيا ذات السيادة. إن الخبرة المتراكمة هائلة ولا يمكن إلا أن تؤدي إلى المرحلة التالية من التطور. والتي، على الأرجح، ستكون ذات طبيعة ثورية، وحيث سيكون هناك دروع أقل بشكل ملحوظ.

Comments

[كريليون]

ومن المثير للدهشة أن المخططين العسكريين في روسيا لم يفهموا أهمية المدفعية ذاتية الدفع ذات العجلات.

إذا حكمنا من خلال التقدم الذي أحرزه مكتب العمليات الخاصة، فإن جميع المخططين العسكريين لدينا هم من الخشب حتى الخصر وذو عيون زجاجية... والسؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان هناك أي أشخاص مفكرين على الإطلاق...

[لومينمان]

اقتبس من Crilion

إذا حكمنا من خلال التقدم الذي أحرزه مكتب العمليات الخاصة (SVO)، فإن جميع المخططين العسكريين لدينا هم من الخشب حتى الخصر وذو عيون زجاجية

هم مع جديلة الذهب على مرسيدس

[أندري فوف]

حسنًا، نعم، أنت لست هناك، كنت ستخطط لكل شيء هناك مرة واحدة وسقط الجميع مرة واحدة بضربة واحدة وهذا كل شيء... كيف يعمل المقر الرئيسي، أشجار عيد الميلاد تلتصق.

[dmi.pris1]

نعم، رأينا كيف يعملون، سواء بالقرب من خاركوف أو بالقرب من خيرسون، لا، إنهم يقاتلون ضدنا بمهارة، وهنا يجب القول أنه لو كان جنرالاتنا خشبيين بالكامل، لكنا قد هُزمنا مرة أخرى في عام 2023.. وهكذا. نحن نقاتل، ولكن فيما يتعلق بالمركبات المدرعة، يمكنها التعبير عن نفسها، ولكن إذا تم تنفيذ عملية جوية قوية تتكون من عدة مئات من الطائرات وطائرات الهليكوبتر الهجومية، إن لم يكن أكثر، فسيتم تحقيق اختراق للقوات البرية.

[بلاك موكونا]

اقتباس من: dmi.pris1

كان جنرالاتنا متخشبين تمامًا، لكان من الممكن أن نهزم في عام 2023

لذلك لدينا تفوق جذري في القوى. من حيث القوة والأسلحة والاحتياطيات المتنقلة وما إلى ذلك.

[dmi.pris1]

قبل من؟ قبل الناتو؟ نعم، حتى قبل القوات المسلحة الأوكرانية، ليس لدينا أي تفوق جذري. فيما يتعلق بأسطول البحر الأسود بأكمله، فهذه قصة منفصلة تمامًا

[ولادة القط]

أنت تقابل شخصًا من 404.

[بايارد]

اقتبس من BlackMokona

لذلك لدينا تفوق جذري في القوى.

في المنطقة العسكرية الشمالية لدينا حوالي 600 ألف حربة، والمستعملة لديها أكثر، ولكن بعضها في الخلف وعلى الحدود مع بيلاروسيا.
هل لدينا المزيد من المدفعية والقذائف؟
لكننا لا نمتلك (حتى الآن) تفوقًا نوعيًا في مدفعية المدفعية، ويتم تعويض نقص قذائف القوات المسلحة الأوكرانية من خلال الاستخدام المكثف لطائرات بدون طيار من طراز FPV، والتي يمتلك العدو منها 3 مرات أكثر على الأقل.
تفوقنا في الطيران؟
نعم، التفوق لا يمكن إنكاره، لكن الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية لا يتم قمعه ويعمل طيراننا بشكل رئيسي من قبل FAB مع UMPC على عمق يصل إلى 50، والآن يصل إلى 80 كم. ويتم تحديد النطاق الهائل لاستخدامها من خلال حجم إنتاج هذه UMPCs.
تدفق الدبابات وغيرها من المركبات المدرعة والمدافع ذاتية الدفع وأنظمة الدفاع الجوي لا يجف. لذلك، مع توازن القوى المتساوي/المماثل تقريبًا، فإن طبيعة المعركة هي بالضبط ما هي عليه - لا توجد اختراقات عميقة، أو تطويق، أو عناصر مناورة حربية على نطاق واسع. فقط طحن العدو في الجبهات وفي مؤخرته، حرب استنزاف، وهذه حرب موارد، وليست حرب مالية فقط – لا يمكنك تحميل الدولارات في المدفع.

اقتبس من BlackMokona

لدينا تفوق جذري في القوى. من حيث الأفراد والأسلحة والاحتياط المتنقل وما إلى ذلك.

وكل هذه "الميزة الجذرية" على Krajina-U تعود إلى حلف شمال الأطلسي، الذي وصل فوجه، وزاد طول الحدود معه بما يزيد عن 1000 كيلومتر. إن حلف شمال الأطلسي في حالة حرب رسميًا مع روسيا في الحرب الباردة (في الوقت الحالي). تجري المرحلة الساخنة من الصراع في الأراضي المستخدمة. لكن هذا ليس سوى جزء من الحرب التي تغرق فيها البشرية جمعاء الآن. ليست أوكرانيا هي التي على المحك. وليس روسيا فقط. ونحن بالتأكيد لا نملك "التفوق الجذري" في معظم/الأجزاء الساحقة من المناصب. ولكن بالنسبة للبعض - هناك.

[الكسندر سالينكو]

نظرت لأرى من قال حتى لا أكرر كلامي. الدبابة، على ما أذكر، مدفونة منذ انتشار قاذفات الصواريخ، إن لم يكن قبل ذلك، وهي أكثر حيوية من كل الأحياء. قرأت هنا في VO في عام 2013 مقالًا عن T-72، التي التقطت 7 طلقات من قذيفة آر بي جي في غروزني وتمكنت من التراجع مسافة ثلاثمائة متر أخرى، ومن الواضح أنها لم تكن صامتة. لقد تم دفن الدبابات لفترة طويلة ولكن لن يتم دفنها.

[dimon642]

إن لم يكن بطولة الأفراد العسكريين العاديين، مع أفراد عسكريين، فإنهم لم يخسروا بعد. ولكن كان هناك الكثير من الإخفاقات ومات عدد غير قليل من الناس.

[فنسنت السعر]

أي شخص لديه معدل ذكاء أعلى من 100 لن يواجه مشكلة في التخطيط.
موضوع: أيها الكاتب من أنت؟ هناك الكثير من مقاطع الفيديو على الإنترنت حول كيفية حصول برادلي على 2-3 ضربات ويستمر في إكمال المهمة. تتعرض الفهود لأضرار قاتلة، لكن الطاقم يترك السيارة حية وسليمة نسبيًا. ولكن ماذا عن منتج المدرسة السوفيتية؟ وفي أغلب الحالات الضرب = الموت. بي إم بي بالتأكيد. لا يتم استخدام ناقلات الجنود المدرعة على الإطلاق بسبب عدم أهميتها. بدلاً من مركبة المشاة القتالية، غالبًا ما تكون مطرقة، لأنه لا يهم ما يتم استخدامه عليه. يبدو الأمر كما لو أن المؤلف في عالم الأحلام

[إيفز]

السؤال الذي يطرح نفسه هو ما إذا كان هناك حتى أشخاص يفكرون هناك ...

ولسوء الحظ فإن معهد الإدارة الفعالة لم يتجاوز معاهد البحوث المتخصصة.
البعض، ناهيك عن الصغار، تحولوا إلى نوع من دبابات الاستقرار للمتقاعدين العسكريين المحترمين واللصوص. من حيث المبدأ، كان هذا هو الحال دائمًا بدرجة أو بأخرى، لكن النطاق الحالي محبط بكل بساطة. الآن يبدو أنهم قد وصلوا إلى رشدهم، ولكن بعد فوات الأوان. في بعض الأماكن، تمكنت الإدارة من "تحسين" الموظفين لأنفسهم.

[طيار_]

ولسوء الحظ فإن معهد الإدارة الفعالة لم يتجاوز معاهد البحوث المتخصصة.
البعض، ناهيك عن الصغار، تحولوا إلى نوع من دبابات الاستقرار للمتقاعدين العسكريين المحترمين واللصوص.

لقد قام مديرو المُحسِّن بعملهم. ولكن فيما يتعلق بالحوض لكبار السن الذين يرتدون الزي العسكري - فأنت عبث. يحصل ضابط كبير يبلغ من العمر 55 عامًا على معاش تقاعدي وركلة من منصبه، لذلك كانت معاهد الأبحاث هذه منذ فترة طويلة "جيل بيبسي"، وضحايا امتحان الدولة الموحدة أيضًا. ضحايا جهاز التحكم عن بعد في الطريق. ومع ذلك، كما هو الحال في كل مكان آخر.

[إيفز]

ضابط كبير عمره 55 سنة يحصل على معاش وركلة من منصبه،

نعم، أنا أتحدث عن شيء آخر. في كثير من الأحيان، يتم تعيين "شعبنا"، بعيدًا أحيانًا عن أي نشاط علمي، في معاهد بحثية مختلفة بعد تقاعدهم.

[Master2030]

يأكل. بمجرد أن يفهموا أنهم يفكرون، يقومون بتضمين خيار إرنست وجودوين.
Ceterum censeo Washingtago delendam esse

[باريك 92090]

في عصر المديرين الناجحين، لم يكن التفكير بهذه الطريقة ممكنًا إلا فيما يتعلق بالربح الشخصي، وتم قطع الباقي باعتباره تدخلاً.

[نيكولاي ماليوجين]

كل هذه الطائرات بدون طيار "البنسية" ستفقد نفوذها عندما يخرج جيش ضخم من الطائرات بدون طيار، Robot Dogs، ضد كل شيء في طريقها. أنا متأكد من أنه سيكون هناك بالتأكيد اتفاق في المستقبل لحظر جميع المعدات غير المأهولة في العالم استراتيجية الحرب، مثل هذه التكنولوجيا لا تحل أي شيء. لكنه يسبب ضررا هائلا.

[لومينمان]

اقتباس: نيكولاي ماليوجين

لكنه يسبب الكثير من الضرر

لذا فإن أحد أهداف أي حرب هو إيذاء العدو.

[ذخيرة]

اقتباس: نيكولاي ماليوجين

كل هذه الطائرات بدون طيار "البنسية" ستفقد نفوذها

لم تكن الطائرات بدون طيار "بيني" لتظهر لو لم تشهد القوات المسلحة الأوكرانية نقصًا حادًا في القذائف. بدأت هذه الطائرات بدون طيار الرخيصة في التثبيت في جميع المرائب ومراكز خدمة السيارات كنوع من استبدال قذائف المدفعية. وفي وقت لاحق... تبين أن هذه الطائرات بدون طيار، عندما تستخدم بمهارة... تسبب ضررا كبيرا للعدو.

[أبليت]

طائرات بدون طيار "كوبي" كانت ستظهر على أية حال، لأن... غالبًا ما تكون أكثر فعالية من المدفعية حتى ضد المعدات الثقيلة.

[الكسندر سالينكو]

بجد؟ أو ربما لا أحد يضع الكاميرات على المقذوفات ونحصل على الصورة من الطائرات بدون طيار؟ أؤكد لك أنه حتى لو لم يخترق الحديد الزهر الدرع بل يتخبط فقط، فلن يجد طاقم السيارة صعوبة في ذلك. بعد الحرب العالمية الثانية، ضربت IS-2 النمر الملكي بقذيفة فارغة، ولم تخترقه، فقط محرك النمر انشطر إلى نصفين من جراء الاصطدام، والآن تخيل أن هناك طاقمًا أيضًا بالداخل. نعم، لقد تم تلطيخهم على الجدران.

[أبليت]

أنا لا أقول إن القذيفة المدفعية ضعيفة، لكن الطائرة بدون طيار الرخيصة يمكنها تعطيل، وليس بالضرورة تدمير، أي مركبة مدرعة باهظة الثمن أثناء تحركها. حول حقيقة أن هذه أسلحة مختلفة ولها مهام مختلفة.

[الكسندر سالينكو]

حسنًا، من الصعب الاختلاف هنا، وهذا يجعل الأمر أكثر وضوحًا بالنسبة لي. ربما، بالطبع، ولكن من السابق لأوانه شطب الدبابات.

[آدا]

آسف، ولكن لديك اقتصاد تسعير رائع هنا ولا أستطيع مقاومته
حسنًا، من فضلك قل لي، ما هي ظروف الاقتصاد العالمي التي تسمح لهذه الطائرة بدون طيار بأن تكون رخيصة وما الذي يمكن أن يغير هذا الوضع؟

[السيد هو]

على سبيل المثال، طائرتان بدون طيار أرخص بكثير من الخزان))

[آدا]

في متجر السلع المصنعة حتى الآن - نعم، ولكن ماذا تفعل بالشراء، على سبيل المثال - في السنة الخامسة من الحرب النووية، هذا هو السؤال. حسنًا، أو أبسط - أي شركة تصنيع كبيرة لمنتجات الكابلات ستكون قادرة على الاستمرار في إنتاج وبيع موصل نحاسي للمستهلكين في غلاف ورنيش عازل وسلك متعرج مناسب لتصنيع محركات الطائرات بدون طيار الكهربائية ذات الخصائص المحددة خلال فترة توسيع العمليات الإستراتيجية مع MNA في A-TR من قبل جميع أطراف الحرب المخطط لها أو بأسلوبهم الغربي في I-TOR؟

[السيد هو]

في السابق، صنع تلاميذ المدارس أبسط طائرات الراديو من الألواح والخشب الرقائقي، بل كانت هناك مسابقات، وتم نشر مجلة لصنع نماذج الطائرات ذات الرسوم البيانية، والتي تسمى شيئًا مثل "Young Modeler"، وكانت مصنوعة من وسائل مرتجلة) الآن أصبح الغربيون في مستوى معين في مرحلة اختبار خوارزميات الطائرات بدون طيار، لم يتبق سوى كعب أخيل واحد للطائرات بدون طيار - حماية العناصر الضعيفة من الإشعاع، وبعد ذلك سيبدأون في السيطرة على ساحة المعركة بنسبة 100٪!

[آدا]

نعم، كانت هناك حالة، وإن لم تكن من المجالس وغيرها من Fouettes، ولكن من مواد لائقة تماما وتم نشر المحركات، وإن لم يكن مع "ملف"، وما إلى ذلك. أعطت قصور الرواد وغيرها من القصور المماثلة للشباب مثل هذه الفرص.
أوه، هل رأيت آلة لف لصنع اللفات لمحرك صغير عالي التقنية؟ الأوتوكلاف فراغ لتشريبها؟ تركيبة خاصة من الورنيش المشرب في الحاويات الصناعية؟ هذا ليس ذروة الفكر العلمي، بالطبع، ولكن هذه معدات خطيرة للغاية موجودة في مرافق الإنتاج - ورش عمل بأكملها. فهي تتطلب التغذية بالكهرباء، ومياه الشرب وغيرها من السوائل غير الصالحة للشرب (أو تقريبًا)، ومعدات التشغيل والكائنات الحية الميتة ذات الأذرع المستقيمة والعيون البصيرة، وغير ذلك الكثير. ومن ثم، في مكان ما، يكون من الضروري إنتاج محامل يمكن ارتداؤها، وعناصر دوارة محورية، ومراوح - براغي، وحديد r/t، ومغناطيس، وتركيبات مبيت، ومثبتات، وما إلى ذلك.
وأنظمة التحكم ومكوناتها - الإلكترونيات الدقيقة - هندسة الراديو، الأجهزة الإلكترونية البصرية، البطاريات، إلخ. وكل هذا يجب أن يؤخذ إلى الإنتاج والتجميع، ناهيك عن المسار الإضافي.
فماذا سيحدث لذلك خلال ما يسمى بالفترة التنفيذية؟ ماذا عن المال؟ وكيف سريع؟

[السيد هو]

)) قام ميكانيكي عادي بإعادة لف محرك المروحة، إذا كان هناك سلك، لم يكن الأمر بهذه الصعوبة، ولم يفعلوا ذلك))

[آدا]

اقتبس من السيد هو

ميكانيكي عادي يعيد لف محرك المروحة...

[السيد هو]

والسؤال هو أنه بحلول هذه اللحظة يجب أن تكون هذه الأموال وفيرة. )) في المؤسسات المتحالفة كان المقصود منه العمل في الظروف النووية، أي. نسخ المصانع تلو المصانع وتوريد المعادن الإستراتيجية وأشياء أخرى لماذا وأين بدأ؟ منذ وقت الاتحاد، تم وضع هذا بالفعل في تلك الأيام.

[آدا]

نعم، هذا بالفعل نهج جدي - تخطيط التعبئة وإعداد التعبئة للمجمع الاقتصادي في البلاد للعمل وفقًا لخطط زمن الحرب، وهنا لم تعد مسألة التكلفة وتوافر العملات معنية بشكل أساسي، بل مسألة قدرات قاعدة الموارد ودورة الإنتاج الكاملة، ويتذكرون المال عندما لا يكون هناك شيء متاح أو لا توجد فرصة لإصداره/إنتاجه بنفسك أو بحليف.

[السيد هو]

وهذا هو الحال الآن، أي. سوف يركزون أيضًا على الأسلحة النووية، ولكن هناك احتياطي معين.

[آدا]

لا أعرف، لا أعتقد ذلك. من الخبرة. أعتقد أن المشتريات في الخارج ستكون مطلوبة وستكون هناك صعوبات معهم، على الأقل تلك التي أعرفها. الآن، أود أن أتخيل كيف سيبدو السعر لمجموعة مكونة من قطعة واحدة، على سبيل المثال. نسبة إلى اليوم.

[السيد هو]

منذ وقت ليس ببعيد، أصدر القائد العام تعليمات، كما هو موضح على الصندوق، لإنشاء (تشير إلى العناصر الأرضية النادرة) أو إضافة احتياطيات من المواد الخام الاستراتيجية والمعادن وأشياء أخرى. في زمن الحرب لن يكون هناك مفهوم للسعر، وسوف تدخل علاقات التخطيط والتعبئة حيز التنفيذ.

[آدا]

أعتقد أنه لا يوجد بديل عما ذكرنا سابقاً. سيتعين علينا أن نبحث عن تحالفات وننشئها ونوفر الإمدادات من الخارج إلى حد ما، وإن كان ذلك بالإضافة إلى ذلك.

[1970 بلدي]

اقتبس من ادا

وكل هذا يحتاج إلى نقله إلى الإنتاج والتجميع، ناهيك عن الرحلة الإضافية.
فماذا سيحدث لذلك خلال ما يسمى بالفترة التنفيذية؟ ماذا عن المال؟ وكيف سريع؟

قام الرايخ الثالث بمساعدة Ostarbeiters بتثبيت FAU -2 في المصانع تحت الأرض - قمة التكنولوجيا العسكرية حتى بعد 10-15 سنة.
وهذا أمر صعب للغاية حتى الآن، على الرغم من مرور الثمانين عامًا الماضية

[أبليت]

"بيني" ليس تعريفي، لقد قمت فقط بتكرار المنشور أعلاه. كل شيء صيني، كل شيء يكلف مالاً. إن منتج الطائرات بدون طيار fpv رخيص نسبيًا، في حين يمكن شراء مكوناته مباشرة من الصين أو من خلال دول ثالثة، حتى مع مراعاة هوامش الوسطاء. ومن الواضح تمامًا أننا يجب أن نكون قادرين على صنع جميع الأسلحة التي نستخدمها بأنفسنا بالكميات اللازمة للعمليات القتالية.

[ألماني]

أستطيع أن أخبرك ما هي الإجراءات التي يمكن أن تجعل أي إلكترونيات باهظة الثمن ونادرة في المستقبل القريب.
روسيا توقف صادراتها من الغازات الخاملة ؛)

[آدا]

اقتباس: الألمانية

... روسيا توقف صادرات الغازات الخاملة ...

نعم، هذا مزيج مثير للاهتمام.

[أوراليك]

الصين لديها غاز خامل خاص بها

[توتور5]

ما هي تكلفة الطائرة بدون طيار على وجه التحديد وما هو مداها؟

[أبليت]

إذا كنا نتحدث عن طائرة بدون طيار fpv، فهي حوالي 150 ألفًا بالروبل، وعادةً ما يكون النطاق بدون مكرر من 5 إلى 7 كم، مع طائرة بدون طيار مكرر يمكنها الطيران لمسافة تصل إلى 20 كم إذا سمحت البطارية بذلك. لم أسميها "بيني"، ولكن في المنشور أعلاه. من حيث سعر الذخيرة الموجهة بدقة، فمن المؤكد أنها غير مكلفة؛

[توتور5]

ومع ذلك، هذا سلاح مشاجرة وليس قويا بما فيه الكفاية. على الأرجح للأغراض المستهدفة.

[أبليت]

هذا صحيح، لكن حاملة الطائرات بدون طيار fpv يمكن أن تكون طائرة بدون طيار أخرى مزودة بمحرك احتراق داخلي، والتي تطير سرًا خلف خطوط العدو لمسافة 100 كيلومتر أو أكثر، وتتصل هناك بالإنترنت، على سبيل المثال، باستخدام بطاقة SIM محلية، ثم تضرب أي أهداف باستخدام طائرات بدون طيار من منظور الشخص الأول تم إسقاطها بناءً على أوامر مشغل عن بعد أو في الوضع التلقائي، ثم تعود مرة أخرى. هذا خيار رخيص إلى حد ما وقابل للتطبيق تمامًا. صحيح أنه ليس من السهل إسقاط المروحيات من طائرة بدون طيار، ولكن يمكن تعلم كل شيء.

[توتور5]

لو كان الأمر بهذه البساطة، لكان موجودًا بالفعل.

[أبليت]

هذا ما يفعله الجانب الأوكراني، لكن لديهم نقصًا في طائرات الاحتراق الداخلي بدون طيار، فهم يرسلونها إلى مؤخرتنا العميقة كطائرات بدون طيار انتحارية. لكنهم يفعلون شيئًا كهذا بمروحياتهم الكبيرة، فهم يدخلون مؤخرتنا في أماكن هادئة بعمق 10 كيلومترات، ومن هذه المروحية الكبيرة يطلقون طائرات بدون طيار صغيرة من طراز fpv تشكل كابوسًا لمنطقتنا الحدودية. تعمل المروحية الكبيرة كمكرر، وبعد ذلك تطير المروحية الكبيرة مرة أخرى.

[توتور5]

لهذا تحتاج إلى Starlink.

[أبليت]

ليست هناك حاجة، سلسلة من مروحيتين كافية للتحكم في طائرة بدون طيار واحدة من منظور الشخص الأول عن بعد على مسافة 2-25 كم من المشغل. حتى يتمكنوا من إطلاق 30-2 إطارات fpv بالتتابع واحدًا تلو الآخر.

[Dmitriy22]

فكرة المهندس: أعتقد أن كل شيء سيكون مختلفًا إلى حد ما - سيتم تطوير نظام شامل للتدابير المضادة، والذي سيتضمن ماسحًا ضوئيًا لقنوات التحكم في الراديو وقمعها تلقائيًا؛ OLS مع قناة طيف IR و (أو) مرئية تحسب الأجسام المتحركة وتوجه إما الليزر إليها لتعميها (القتل) أو مدفع رشاش. من الممكن إطلاق قنابل يدوية خاصة لتثبيت ستائر الهباء الجوي التي تعمي البصريات. وربما شيء آخر.. بعد تشبع الجيوش بهذه الوسائل، سينخفض ​​اتساع استخدام الطائرات بدون طيار بشكل كبير. أعتقد ذلك...

[أبليت]

ربما يكون الأمر كذلك، ولكن... قد لا تكون هناك أي قناة إذاعية إذا تم توجيه الطائرة بدون طيار حسب البرنامج المدمج فيها، أي. واكتشفت الطائرة بدون طيار دبابة على مسافة 800-1200 متر وتوجهت نحوها بعد أن حددت إحداثياتها واتجاهها وسرعة حركتها مسبقًا. وهذا يعني أنه حتى لو أعمته، فسيظل يصيب الموقع المحتمل للهدف. كل ما تبقى هو الحماية النشطة، وكل شيء آخر لن يساعد.

[السيد هو]

نعم، ولكن إذا كانت هناك طائرات على ارتفاعات متوسطة وعالية تحلق معًا، فسيكون هناك أمر - خسارة كبيرة للمروحيات، ونقل الإحداثيات إلى طائرات عالية الارتفاع وشيء مثل الخنجر يطير عبر هذا المجمع، ثم موجة جديدة من تلك التي تحلق على ارتفاع منخفض وهكذا تدريجيا؟ )) ستكون أنظمة التدابير المضادة عديمة الفائدة ضد استخدام ثلاثة أنواع من الطائرات بدون طيار وإنتاجها بكميات كبيرة. والأهم من ذلك أن هذه الأسراب ستكون بالملايين.

[ستانكو]

ديمتري22 لن يحدث ذلك فحسب، بل سيحدث قريبًا. هناك القليل من اليسار!

[الكسندر سالينكو]

الجانب السلبي ليس لي، ولكن التصويت السلبي يستحق ذلك جيدا. ما الذي تسترشد به؟ دعونا لا نتحدث عن المستقبل البعيد وأطراف المجرة القادمة، ولكن عن المستقبل المنظور. حسنًا، على سبيل المثال، ضربت طائرة بدون طيار رخيصة الثمن دبابة. لم تخترق، لا أعرف، البرج انحشر هناك، أو دخلت شظاياه إلى MTO، باختصار، أيًا كان. هل تعتقد أن هذا لا يكفي؟ سيصل الشخص التالي وقد يغوص في فتحة قائد الدبابة، الذي سيزحف للخارج ليرى ما حدث هناك.
وأنا لا أفهم سبب وجود كلاب بدون طيار، فالإنسان نفسه عبارة عن آلة بيولوجية عالمية، لقد خلقنا من أجل البقاء، وأولئك الذين تبين أنهم لم يتم خلقهم بشكل جيد، يمكنك إلقاء نظرة على عضلاتهم في المتاحف. لكن هذا ليس ما يهمني حتى، لماذا تصنع الكثير من الطائرات بدون طيار الأرضية، والتي يوجد بها الكثير من العوائق، بينما يمكنك صنع طائرات جوية؟

[CEBEP51]

ولا تزال الطائرات بدون طيار حلاً مؤقتًا حتى يتم اختراع وسائل فعالة لقمع إشارات التحكم. لكن الخطوة التالية هي روبوتات مستقلة تمامًا تتمتع بالذكاء الاصطناعي والأداء الفوري.

[توريمبو]

عادة ما يسير التاريخ في دوامة، لذلك من السابق لأوانه دفن الدبابات وغيرها من المعدات الثقيلة، ولا ينبغي عليك شطب معدات الناتو، على سبيل المثال، كانت هي التي ساعدت في تحقيق اختراق في منطقة كورسك، وتحتاج إلى اتخاذها بجدية. في المستقبل القريب، أعتقد أن العديد من الشركات المصنعة ستولي الكثير من الاهتمام للحماية ضد الطائرات بدون طيار وتطوير أنظمة الحرب الإلكترونية، وسيتم طرح المعدات مرة أخرى في ساحة المعركة. في الواقع، إنها مثل لعبة الحجر والورق والمقص، لكن أولئك الذين يفكرون مسبقًا لديهم ميزة. أتذكر أننا فشلنا ذات مرة في تطوير الطائرات بدون طيار، والآن نلحق بالركب...

[بارما]

السؤال لا يتعلق فقط بالحرب الإلكترونية، وFPV، وما إلى ذلك... إنه أكثر واقعية قليلاً... في الغرب، تم اختراع كل شيء منذ وقت طويل وأظهر كيفية التصرف قبل 20 عامًا في العراق - أولاً العدو هو يتم تدميرها بالطائرات وصواريخ كروز، ثم تقوم قبضة مدرعة قوية بإخراج الاستقالات غير المنظمة للعدو وعندها فقط، كقوة احتلال، تقدم الوحدات الصغيرة على المنحدرات الدعم لقوات إنفاذ القانون المحلية المشكلة حديثًا. نعم، إنها مكلفة ومعقدة، ولكن بخلاف ذلك نحصل على شيء مثل الحرب العالمية الثانية أو عمليات العمليات الخاصة - الدفع والسحب من أجل قرية مكونة من 3 منازل...

[الهولندي ميشيل]

اقتبس من بارما

أولا، يتم تدمير العدو بالطائرات وصواريخ كروز

من الناحية النظرية، نعم! ولكن للقيام بذلك، تحتاج إلى التغلب على نظام الدفاع الجوي. لكن في العراق، أعتقد أن الأمر لم يكن كذلك تمامًا

[بارما]

هل كان الدفاع الجوي للقوات المسلحة الأوكرانية هو الأفضل في العالم في فبراير 2022؟ انظر إلى مدى نجاح الجزء الجوي من الغزو الأمريكي - الرادارات الطائرة + الصواريخ المضادة للرادار دمرت الرادارات، وتحولت الأنظمة المتنقلة ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة إلى "وضع حرب العصابات"، لكن هذا لم يتمكن من إيقاف الضربات الجوية، فعلت القوات الجوية العراقية لا تقدم مقاومة حقًا... أين راداراتنا الطائرة، أين "مداعباتنا البرية" على البورات الخاصة؟...
لنكن صادقين - خلال الأشهر الستة الأولى، كانت كل المساعدات الغربية لكييف تتألف فقط من المعلومات الاستخباراتية والكلمات الطيبة، وكان بإمكاننا ترتيب "الصدمة والرعب" الخاصة بنا، ولكن لهذا، لا ينبغي للنظام أن يسمح ببناء مستودعات ذخيرة "مع الحماية من ضربة نووية"، التي تحترق من حطام الطائرات بدون طيار المصنوعة يدويا...

[سلافينيتش]

لقد قللت جمهورية الكونغو الديمقراطية من تقدير جمهورية أوكرانيا الشعبية. كنا نظن أنه بمجرد دخولنا، سوف يسقطون على ركبهم على الفور.
ومن الواضح أن الولايات المتحدة قامت بتقييم قوات العراق ووسائله وبنت استراتيجية عسكرية بكفاءة وصحيحة. احترام.

[الكسندر سالينكو]

حسنًا، إنها بالتأكيد ليست الأكثر دناءة، ولدينا حرب مع أشخاص هم في الأساس مثلنا، فقط منغلقين، وليس مع العرب.

[بيرس.]

إقتباس : الهولندي ميشيل

لكن في العراق، أعتقد أن الأمر لم يكن كذلك تمامًا

ومن غير المرجح أن ينجح اليانكيون بهذه السلاسة في العراق لو لم يتخلى جورباتشوف عن الحسين. كان الجيش العراقي المكون من مليون جندي جاهزاً للقتال بما فيه الكفاية؛ وكان لديه ما يكفي من الإمدادات من أنظمة الدفاع الجوي S-300، أو أنظمة الدفاع الجوي السابقة، لفشل الحرب الخاطفة الأمريكية. إلا أن قيادة جورباتشوف للاتحاد كانت تفتقر إلى الإرادة ليس فقط للقيام بذلك، بل وحتى لاستخدام حق النقض ضد التصويت على 12 قراراً لمجلس الأمن التابع للأمم المتحدة تدين العراق. وهكذا فقدنا حليفاً مهماً، وعززت الولايات المتحدة نفوذها.
إلى حد كبير، حرم مثل هذا المغازلة مع "الشركاء" روسيا من المزايا العسكرية الواضحة والأوراق السياسية الرابحة في عام 2014، فضلاً عن تحقيق نصر سريع محتمل في عام 2022، بعد ثماني سنوات من مضغ المخاط، على خلفية تعزيز قوة بانديرا. وتعزيز Ukrovermacht.

[بارما]

انتظر انتظر.. أنت تخلط بين الدافئ والناعم.. أنت تتحدث عن 1991 وأنا أتحدث عن 2003.. لكن حتى عند تحليل أحداث 1991 تحتاج إلى العودة إلى أكثر من 10 سنوات مضت و ابحثوا عن أسباب كل ذلك في الحرب العراقية الإيرانية! في الواقع، قرر صدام عام 1980 أنه الرجل الرئيسي في «قرية الشرق الأوسط» ويمكنه «انتزاع» حقول النفط من جاره. ونتيجة لذلك، اتضح أنها مفرمة لحم عمرها 8 سنوات، دعم الاتحاد السوفييتي صدام طوال هذه الفترة، لكن ذلك لم يسفر عن نتائج سوى الخسائر الفادحة. ونتيجة لذلك، قرر صدام المفلس في عام 1990 غزو صديقه ودائنه الرئيسي - الكويت. لم يكن لدى العراق المال لشراء أحدث أنظمة الدفاع الجوي، ولم يكن لدى الاتحاد المال ولا الرغبة في توفير هذه السلع مجانًا وبدرجة أقل من كافية (سأذكرك أيضًا أنه على مدار 300 عامًا من الإنتاج الضخم قبل الانهيار) من الاتحاد، لم يتلق أحد من حلف وارسو فعليًا نظام S15، وكان هؤلاء أقرب الحلفاء، في المكان الذي كانوا سيقاتلون معه مع الناتو) ... باختصار - لو لم يكن صدام ذاتيًا للغاية واثق وفاقد الاتصال بالواقع، لم يكن ليفلس، ولم يكن ليضطر إلى غزو الكويت والاستلام من التحالف...

[بيرس.]

اقتبس من بارما

انتظر انتظر.. أنت تخلط بين الدافئ والناعم.. أنت تتحدث عن 1991، وأنا أتحدث عن 2003.. لكن حتى عند تحليل أحداث 1991، عليك العودة إلى أكثر من 10 سنوات مضت و ابحثوا عن أسباب كل ذلك في الحرب العراقية الإيرانية!

"دافئ وناعم"، 1991 و2003... لولا عام 1991، لما كانت هناك عملية في عام 2003.
وإذا استذكرنا الحرب العراقية الإيرانية، فهي ناجمة عن التناقضات الدينية ومحاولات إيران تصدير الثورة الإسلامية إلى العراق ودول أخرى.
ومن المثير للاهتمام هنا من ساعد إيران ومن ساعد العراق. عليك أن تفهم أن الأمر لا يتعلق بـ "الرجل الرئيسي"؛ فالغرب لم يكن في حاجة إلى عراق قوي، تماماً كما لم يكن في حاجة لاحقاً إلى إيران القوية. هناك حاجة إلى المستعمرات والتابعين فقط، لذلك، بعد وفاة الاتحاد السوفياتي، كان هناك عدوان على يوغوسلافيا، والإطاحة بالقذافي.
لماذا لم يحب الغرب روسيا الرأسمالية؟ القلة لدينا، الذين لديهم كل شيء في الغرب ومع الغرب؟ لا، الإرث العسكري السوفييتي، وفي المقام الأول إرث الصواريخ النووية. تظل روسيا الدولة الوحيدة في العالم التي يمكنها تدمير الولايات المتحدة بشكل كامل. هذه مشكلة. لذلك، يجب أن نعتقد أن معاداة روسيا تم إنشاؤها من أنصار بانديرا من الغرب، ومن المنطقة العسكرية الشمالية، حيث دخلت "الحرب الخاطفة" بالفعل عامها الثالث، من برجوازيتنا (هنا نقاتل، هنا نتاجر). يتم سحق السكان السلافيين، ويتم استنفاد الموارد، وتصبح الاتفاقيات الجديدة لا مفر منها باسم السلام والإنسانية. أهداف مثل «عاصفة الصحراء» أو «الصدمة والرعب» غير مرئية من حيث المبدأ، ولا يوجد فهم واضح للنصر بشكل عام، أو هيكل واضح للمهمة. ويبدو أن الغرب يجب أن يحصل، على الأقل، على سيطرة دولية على قواتنا النووية الاستراتيجية، ويجب على أموالنا أن تحافظ على ملياراتها من "شركائها" من أجل ذلك، حتى لا يتم رفعهم بالحراب والمذراة في روسيا من أجل عار مخز. الاتفاقية (إذا قاتلت قبل استنفاد الأموال العادية وحتى استنفاد الاقتصاد تمامًا). أريد حقاً أن أصدق أن كلاهما سيكونان بمثابة مشكلة كبيرة، وسيكون النصر لشعب روسيا، وليس للغرب الشيطاني وأولئك الذين تعتبر روسيا بالنسبة لهم مجرد بقرة حلوب، لمصالحهم الأنانية.

[بارما]

أستطيع أن أقول لك شيئاً واحداً على الأقل - اقرأ المزيد... بعد عبارة "الغرب الشيطاني" أفهم أنه من غير المجدي إعطاء حقائق وشرح أي شيء، لكنني سأحاول... لقد تم استفزاز غزو الكويت من قبل الخراب الفعلي للعراق نتيجة الحرب العراقية الإيرانية، كانت الكويت على وجه التحديد أحد أكبر دائني صدام! لقد تم استفزاز الحرب العراقية الإيرانية، واستفزازها على وجه التحديد، ولم تكن الذريعة محاولة لتصدير الثورة الإسلامية، بل مرة أخرى بسبب المشاكل الاقتصادية! في أوائل السبعينيات في العراق، قام البعث بتأميم صناعة النفط، حتى حوالي 70 عامًا، تم استثمار الأموال في التعليم والرعاية الصحية، وفي نهاية السبعينيات، ربما كان الطب والتعليم في العراق هو الأفضل في الشرق الأوسط، ولكن في النصف الثاني من السبعينيات، بدأ العراق في استثمار الأموال ليس من أجل التنمية الصناعية في البلاد، والتي تم تدريب الموظفين والبنية التحتية من أجلها بالفعل، ولكن لشراء الأسلحة! لذلك، منذ عام 75، اشترى العراق أكثر من 70 طائرة ميراج F70 من فرنسا، والتي دخلت حيز الإنتاج فقط في عام 1975! هذا هو بالضبط نوع الآلة التي زرعت صواريخ مضادة للسفن في سفينة أمريكية. لقد طلبنا أكثر من 100 طائرة من طراز ميج 1 (تم تسليم نصفها تقريبًا) وكان هناك أيضًا ما يقرب من مائة ونصف نظام دفاع جوي من طراز رولاند، وحوالي 1973 طائرة من طراز T-100 (لن أذكر حتى جميع أنواع إصدارات T29/1000)، 72 طائرة إلبروس (المعروفة أيضًا باسم منشآت SCAD)! حتى أن صدام أراد إنشاء قواته المحمولة جواً على أساس الحرس الجمهوري واشترى حوالي 55 طائرة BMD-62 (حتى أنني قرأت في مكان ما أنه تم شراء طائرات IL-50 أيضًا لهذا الغرض)! بشكل عام، إنفاق مبالغ ضخمة من المال على الجيش (يكتبون ما يصل إلى 50٪ من دخل البلاد من الصادرات)، إلى جانب الاقتصاد المحموم الذي ليس لديه إنتاج خاص به، والتضخم المتسارع بحلول نهاية السبعينيات؛ أنفقوا أكثر من نصف دخلهم ببساطة على الإسكان والخدمات المجتمعية... خلال هذه اللحظة حدثت ثورة في إيران، بدأ الجيش في التفرق حرفيًا، على الرغم من أن القوات المسلحة الإيرانية كانت مساوية تقريبًا للقوات العراقية من حيث العدد و المعدات ولكن تم طرد الضباط والطيارين وغيرهم من المتخصصين من الجيش. عندما غزا العراق إيران، من المفترض لمحاربة تصدير الثورة، لسبب ما لم تتحرك أرتال الجيش العراقي نحو طهران لطرد الثوار، بل بدأت في احتلال حقول النفط في المحافظة الحدودية... وبعد ذلك كان هناك دمار بسبب حرب 1 سنوات، ومحاولة حل مشاكل لفترة طويلة مع غزو الكويت، الخ... نعم، في عام 76 شن بوش حرباً صغيرة منتصراً لنفسه، لكنها كانت منظمة كما ينبغي و ولا تزال الأساليب صالحة حتى يومنا هذا..

[بيرس.]

اقتبس من بارما

أستطيع أن أخبرك بشيء واحد على الأقل - اقرأ المزيد... بعد عبارة "الغرب الشيطاني" أفهم أنه من غير المجدي تقديم حقائق وشرح أي شيء، لكنني سأحاول...

كما تعلم، كان من الممكن قول شيء مماثل ردًا على تعليقك "الدافئ والناعم". كان الحسين يعتبر الكويت جزءاً تاريخياً من أراضيه، لكن الدول كانت بحاجة إلى سبب، ووجدته، ونفذته، دون خيانة غورباتشوف. ووجدوا أيضًا سببًا ثانيًا للغزو، وهو ملء البرجين التوأمين بانفجار صناعي كلاسيكي، بالإضافة إلى "المسحوق الأبيض" لكولن باول. دار النقاش حول نظام الدفاع الجوي العراقي، وطبيعة العمليات الأمريكية، ومقارنتها مع روسيا. وبطريقة توجيهية، قمت بتحديد التفاصيل التي لم تكن ضرورية للغاية وتجنبت الموضوع المباشر للتعليقات. من حقك أن يكون لك رأيك الخاص وتعتبره الأصح. شكرًا لك وعلى النصيحة لقراءة المزيد، أنت أول شخص ينصحني بهذه الطريقة، وأنا أقدر ذلك. أطيب التمنيات.

[الكسندر سالينكو]

كما قال بطل مارك بيرنز في فيلم "مقاتلان": الجزء الرئيسي من السلاح هو رأس صاحبه. لن أحدثك عن الخدمة العسكرية، بل عن الطب يا صديقي. طبيب ممتاز، قام بتدريس الهنود، وسيستمر في القيام بذلك، كل ما في الأمر أن الطائرات في شبه جزيرة القرم جيدة فقط مع الجيش.
إذن هذه الفلفل: لدينا طائرة إلى المنزل، لا تزال هذه الأوقات في أوكرانيا، لا تتفاجأ، أعطنا لماذا، لماذا، امتحان، لا أتذكر.
أولئك. رسميًا، هؤلاء المهرجون تخرجوا من نفس المؤسسة التي درس فيها صديقي وطبيبي الرائع، لكنهم تخرجوا بهذه الطريقة... لن أنقل تلاعبه بالكلمات. هل تعتقد أن العرب لديهم شيئاً مختلفاً، ليس فقط في الطب، بل أيضاً في المجال العسكري؟

[VIK1711]

من الناحية النظرية، نعم! ولكن للقيام بذلك، تحتاج إلى التغلب على نظام الدفاع الجوي. لكن في العراق، أعتقد أن الأمر لم يكن كذلك تمامًا

ولهذا استخدم العامرون سحابة من "المحاور". لقد ضاعفوا نظام الدفاع الجوي بـ "صفر" ومنحوا الطيران فرصة العمل.
وأرادت قيادتنا دخول كييف في أعمدة احتفالية!

[الكسندر سالينكو]

أنا شخصياً لم أعتقد أن الأوكرانيين يريدون الانتحار، أنا أوكراني وأعتقد أنني أفهم نفسيتهم قليلاً... فقط لم يكن هناك أحد خلف العراق ولا يمكن أن يكون هناك أحد، وهم أنفسهم كنا معتادين على الضرب بالمضارب، لكننا هنا نواجه أشخاصًا مثلنا.
إن الغربيين هم الذين اعتادوا على الركض حول شوفانكا، ورأيت كيف يركضون إلى المنطقة العسكرية الشمالية، وسكان أوديسا وخيرسون هم نفس سكاننا، ولكنهم انقلبوا رأسًا على عقب، ولديهم فشل في النظام هناك. كان لدي أصدقاء مبارزة من نوفايا كاخوفكا، ولست متأكدًا من أنهم على قيد الحياة، لكنني أعرف على وجه اليقين أنهم كانوا يتحدثون الروسية، وقد ذهبوا إلى القوات المسلحة لأوكرانيا.
لا ندرك بعد نوع المأساة التي حدثت، سنرى المأساة الكبيرة عن بعد، وربما لا نرى نحن أيضًا، بل أحفادنا.

[أليكسي سومر]

اقتباس: الكسندر سالينكو

سوف نرى أشياء عظيمة من مسافة بعيدة، وربما لا نرى نحن أيضًا، بل أحفادنا.

ومن الواضح الآن إلى حد كبير أن هذه حرب أهلية.

[الكسندر سالينكو]

وإذا كان لديك طيران قوي مع دفاع جوي ليس مثل العراق فماذا بعد؟ وحصلنا على شيء يشبه الحرب العالمية الثانية لأنه في الحرب العالمية الثانية كان هناك تحركات مختلفة للقوات وتشكيلات الدبابات والمحركات وكتلة من المشاة، وهو ما لم يكن الحال في الحرب العالمية الثانية، ولكن الآن الجميع يركبون الخيل، ولا أحد يسير في مسيرات طويلة بطول 50 كيلومترًا سيرًا على الأقدام ، وأحيانًا مر الكثير من أحداث الحرب العالمية الثانية.

[آدا]

اقتباس: الكسندر سالينكو

... لا أحد يذهب في مسيرات طويلة يبلغ طولها 50 كيلومترًا سيرًا على الأقدام، لكن في بعض الأحيان ركضوا هذا العدد في الحرب العالمية الثانية.

[بومة]

ستبقى المركبات القتالية المحمية في صفوف القوات المسلحة، وسيتم ببساطة تركيب أنظمة حرب إلكترونية أكثر قوة، وستظهر وسائل دفاع نشطة لتدمير طائرات بدون طيار FPV مهاجمة يتم التحكم فيها عن طريق الأسلاك.

[الهولندي ميشيل]

اقتباس: البومة

ستظهر أنظمة الدفاع النشطة لتدمير طائرات بدون طيار FPV المهاجمة

وسوف يجدون العدالة لهم. إنها مسألة وقت

[أليكسي سومر]

إقتباس : الهولندي ميشيل

وسوف يجدون العدالة لهم. إنها مسألة وقت

هذا هو الصراع الأبدي للسيف والدرع.

[الهولندي ميشيل]

اقتباس: أليكسي سومر

إنها المعركة الأبدية للسيف والدرع

بالضبط!

[مايكل 3]

طائرات بدون طيار FPV قديمة بالفعل. الوسائل ضدهم ستكون هنا قريبا. ومع ذلك، سيكون من الممكن الآن تطهير ساحات القتال من المعدات الثقيلة تمامًا باستخدام الوسائل المتاحة... ومع ذلك، ربما لا يستحق الأمر إعطاء أي تلميحات. لذلك ليس من السهل.

[ارماك_415]

الوسائل ضدهم ستكون هنا قريبا

إنها موجودة بالفعل - إنها تسمى الحرب الإلكترونية.
مع الحرب الإلكترونية الجيدة، لا يمكنك العمل بشكل طبيعي إلا عبر الأسلاك.

[أوراليك]

أنا أفهم ما تعنيه...لقد خمنت ذلك. نحن صامتون)

[س.ز.]

المقال لا يقدم حقائق - لا توجد أرقام - وبالتالي فإن الاستنتاجات مشروطة للغاية. كم عدد الدبابات التي فقدناها، وكم عدد القوات المسلحة الأوكرانية، وأي منها ولأي أسباب - كل هذا غير معروف للمؤلف.

وبشكل عام، تتم العمليات القتالية من قبل مجموعات صغيرة باستخدام كمية صغيرة من المعدات، بما في ذلك الدبابات. يتم احتساب خسائر أبرامز وتشالنجرز في الفردي - لكن عددهم أيضًا بالعشرات - وكان هناك المئات من المعدات السوفيتية وما بعد السوفييتية على كلا الجانبين - ولكن كان هناك الكثير منها.

بقدر ما أعرف، تم استخدام الدبابة بنجاح كدبابة مرتين فقط، وفي المرتين من قبل القوات المسلحة الأوكرانية - آخر مرة في منطقة كورسك. هناك أيضًا مثال على الاستخدام غير الناجح للدبابات كدبابات، ومرة ​​أخرى من قبل القوات المسلحة الأوكرانية - خلال "هجومهم المضاد". في بقية الوقت، تلعب الدبابات دور البنادق ذاتية الدفع - ربما لا يوجد ما يكفي من الأسلحة ذاتية الدفع.

في المرحلة الأولى من SVO، يبدو أننا كنا نقوم بعملية بوليسية أكثر من كونها عملية عسكرية، وبعد ذلك لم يتم استخدام الدبابات في أي أعمال اختراق - حيث لم تكن هناك مثل هذه الإجراءات في حد ذاتها.

من السابق لأوانه دفن الخزان. إذا تحدثنا عن العمليات القتالية بمشاركة الناتو، فإن تكتيكاتها هي نفسها - أول قمع للمقاومة، كقاعدة عامة، بمساعدة الطيران والصواريخ، ثم عملية برية ضد العدو المكبوت. هنا لا غنى عن الدبابة مع مركبات قتال المشاة وناقلات الجنود المدرعة - بدون أسلحة مضادة للدبابات، ليس لدى الدبابة ما تعارضه، ويجب بالفعل قمع الصواريخ المضادة للدبابات.

كل التكتيكات العسكرية هي لعبة الحجر والورق والمقص...

[لوكاش 66]

أود أيضًا أن أضيف هنا إمكانية الصيانة في الظروف الميدانية.

[Idle_piston]

يكمن نجاح القوات المدرعة في استخدامها المكثف على قطاع ضيق من الجبهة. لكن المشكلة هي أنه إذا كان لدى العدو وسائل استطلاع وكشف متقدمة، فهذا مستحيل عمليا، إلا إذا كان لديك عباقرة التمويه واللوجستيات والتضليل في هيئة أركانك العامة.

[سلافينيتش]

تمت كتابة المقال حول حقيقة أن المنطقة العسكرية الشمالية قد نقلت سير الأعمال العدائية إلى مستوى مختلف جذريًا.
وسائل الحرب بدون طيار.
ومن هنا سيتم إعادة النظر في استخدام المعدات العسكرية الثقيلة. ومن المؤكد أنها لن تختفي في أي مكان في المستقبل القريب.

[dimon642]

كيف حدث أن X-ohls تمكنوا من تجميع قبضة هجومية وضرب منطقة كورسك.

[أوراليك]

وكان تراكم قواتهم ملحوظا قبل شهر من عملية كورسك. ولا أعرف لماذا لم يتعرضوا للهجوم. بالإضافة إلى أنهم قاموا بمسيرة سريعة أثناء الليل وهاجموا في الصباح، لدينا مشاكل في الاستطلاع والاتصالات كالمعتاد

[مايكل 3]

في الواقع، فقط في المنطقة العسكرية الشمالية أصبحت نقاط الضعف العالية للمنصات الثقيلة المتعقبة واضحة.

اوه حسناً؟ قام جوديريان القديم ببعض الأعمال المتعلقة بسرعات السير. بعد تقدير السرعات المتبادلة للحركة والهدف في الظروف الحديثة، فهم الأشخاص الأذكياء هذه المسألة في وقت أبكر بكثير. لا يبدو حقًا أنه يتم اختيار الأشخاص إلى قمة منطقة موسكو على هذا الأساس...
كانت هناك العشرات من المقالات حول المنصات ذات العجلات. وانتقد الجميع هذه المنصات بشكل رتيب، وسبوا باستمرار دول الناتو التي أنتجتها، ولم يكن هناك مكان للعيش للفرنسيين... والآن هناك يا ميخاليش!))
بالطبع، أنا بعيد كل البعد عن الاعتقاد بأن شخصًا ما حصل على شيء ما من منتجي الأوز المحليين مقابل مثل هذه المقالات...

[VlK]

وبطريقة ما، تجنب المؤلف بعناية مثل هذا النوع من المعدات مثل مركبات قتال المشاة في تحليله، على ما يبدو

[إيلاناتول]

ومن المثير للدهشة أن المخططين العسكريين في روسيا لم يفهموا أهمية المدفعية ذاتية الدفع ذات العجلات. كان التركيز على المسارات - "Coalition-SV" الشهيرة والأكثر حداثة هي من هذه السلسلة.

ولم يكن مخططونا يستعدون ببساطة للحروب الاستعمارية، بل للحروب الدفاعية. في ظروفنا، يمكن استخدام المركبات ذات العجلات الثقيلة بشكل محدود للغاية. حسنًا، سوف تتعثر على الطرق الوعرة بعد هطول أمطار غزيرة أو في الثلج في الشتاء (وعمرها ستة أشهر تقريبًا). لذلك من المستحيل الاستغناء عن اليرقات.

[إيلاناتول]

في الواقع، فقط في المنطقة العسكرية الشمالية أصبحت نقاط الضعف العالية للمنصات الثقيلة المتعقبة واضحة. من خلال الاستطلاع المتطور والحرب الماهرة ضد البطاريات، كان العدو قادرًا على مقاومة المدافع ذاتية الدفع المحلية منخفضة الحركة بشكل فعال.

نعم، جميع المنصات معرضة للخطر إذا كانت عمليات الاستطلاع وتحديد الأهداف في حالة جيدة.

[إيلاناتول]

اقتبس من بارما

في الواقع، قرر صدام عام 1980 أنه الرجل الرئيسي في "قرية الشرق الأوسط" ويمكنه "انتزاع" حقول النفط من جاره. ونتيجة لذلك، اتضح أنها مفرمة لحم عمرها 8 سنوات، دعم الاتحاد السوفييتي صدام طوال هذه الفترة، لكن ذلك لم يسفر عن نتائج سوى الخسائر الفادحة.

لقد كان اليانكيون هم من دعموا صدام في الحرب ضد إيران. لم تكن علاقات صدام مع الاتحاد السوفييتي جيدة جدًا؛ فقد وصل صدام إلى السلطة من خلال الإطاحة بحكومة حزب البعث الموالية للسوفييت.
وقاتل العراق وإيران على قدم المساواة، على الرغم من أن إيران كانت تتمتع بالتفوق العددي، وكان الجيش الإيراني آنذاك مسلحا بأسلحة أمريكية حديثة تماما.

[إيلاناتول]

اقتباس: michael3

اوه حسناً؟ قام جوديريان القديم ببعض الأعمال المتعلقة بسرعات السير.

أعتقد أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أصبح مقتنعا بأنه لا يزال من السابق لأوانه شطب المسارات.

[Evgesha]

لماذا إذن نحتاج إلى دبابة على الإطلاق؟
سؤال غبي ومعوج تماما !!!!!
سؤال يوضح بوجوده مدى غباء المؤلف.
لماذا نحتاج إلى ورق التواليت؟؟؟ هناك الكثير من الصحف، ومرة ​​أخرى لا يزال بإمكانك القراءة...

[Evgesha]

لماذا إذن نحتاج إلى دبابة على الإطلاق؟
سؤال غبي ومعوج تماما !!!!!
سؤال يوضح بوجوده مدى غباء المؤلف.
لماذا نحتاج إلى ورق التواليت؟؟؟ هناك الكثير من الصحف، ومرة ​​أخرى لا يزال بإمكانك القراءة...

[البروك]

لقد توصلنا إلى الكثير من الأشياء، إنها مسألة تنفيذ، وأشخاص مختلفون تمامًا مسؤولون عن ذلك (((فقط سوط الرئيس هو الذي يمكنه "التأثير" عليهم، وحتى ذلك الحين، على ما يبدو، ليس الجميع (((

[فيكتور في آر]

ليست هناك حاجة للتخلي عن الحلول التي تم اختبارها عبر الزمن.
نحن بحاجة إلى البحث عن طرق لمكافحة الطائرات بدون طيار.

من المحتمل جدًا أنه في غضون خمس سنوات، ستعيش طائرة بدون طيار من منظور الشخص الأول لمدة 10 ثوانٍ بعد عبور LBS، وستصبح نقاط التحكم أهدافًا بمجرد ظهورها على الهواء.

تعد الأسراب والطائرات بدون طيار المزودة بالذكاء الاصطناعي (التي تم إصدارها ونسيانها) هي المرحلة التالية، ولكن يتم بالفعل إعداد الرد عليها.

إن اختلال التوازن في الأموال أمر خطير؛ فالتوازن مطلوب.

[BAI]

1.

سيتعين على منصة "أرماتا" الواعدة، التي تتناسب بشكل مشروط مع واقع المنطقة العسكرية الشمالية، أن تخضع لعملية إعادة تنسيق حاسمة.

ننسى أرماتا. إنها غير موجودة ولن تكون كذلك أبداً
2. طائرات بدون طيار. وفي المستقبل القريب ستظهر وسائل فعالة لمكافحتها والحماية منها. ويتم إلقاء جميع الاستنتاجات والمفاهيم الجديدة في سلة المهملات مرة أخرى.
3.

في الواقع، فقط في المنطقة العسكرية الشمالية أصبحت نقاط الضعف العالية للمنصات الثقيلة المتعقبة واضحة. من خلال الاستطلاع المتطور والحرب الماهرة ضد البطاريات، كان العدو قادرًا على مقاومة المدافع ذاتية الدفع المحلية منخفضة الحركة بشكل فعال.

بنادقنا ذاتية الدفع متحركة تمامًا، خاصة على الطرق الوعرة في الظروف الموحلة. النماذج الغربية متفوقة في المدى والدقة. يمكنهم الوصول إلينا من مسافة آمنة. هذه هي السمات الأساسية لتصميمات الأسلحة. الهيكل ليس له علاقة به.
يتم سحب M777 بشكل عام. ولكن بعيدة المدى ودقيقة

[قزحية]

حب! أعط هذا للقائد 1 ليقرأه -

[قزحية]

حب! دع القائد السابق لجيش دبابات الحرس الأول، الفريق كيسيل، يقرأ هذا. صحيح أنه الآن في سوريا يعلم السوريين كيفية القتال. في Dzhuga، تم إطلاق النار على Kisel هذا مباشرة بعد أن تخلت قواته عن أكثر من مائة T-1 صالحة للخدمة. الحارس، ملين.

[بوغالكس]

في الواقع، فقط في المنطقة العسكرية الشمالية أصبحت نقاط الضعف العالية للمنصات الثقيلة المتعقبة واضحة. من خلال الاستطلاع المتطور والحرب الماهرة ضد البطاريات، كان العدو قادرًا على مقاومة المدافع ذاتية الدفع المحلية منخفضة الحركة بشكل فعال. من الجيد أن المجمع الصناعي العسكري كان يحتوي على "الملوخية" و"الفلوكس" و"دروكي" في الاحتياط.
‹…› إنه لأمر مدهش كيف لم يفهم المخططون العسكريون في روسيا أهمية المدفعية ذاتية الدفع ذات العجلات.

أي نوع من الهراء؟
منصة مجنزرة ذات قدرة أعلى عبر البلاد تسمح لك بإخفاء المعدات في أحزمة الغابات، وتوفر القدرة على الدخول والخروج من الموقع خارج الطرق، وتحمي الطاقم أثناء العمل القتالي من الانفجارات القريبة، هل هي أكثر عرضة للخطر من النفس -مدفع مدفع على هيكل بعجلات؟!؟ بجد؟
لقد وجدت المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات الآن تطبيقًا في مسرح حرب محدد جدًا، عندما يكون من الممكن استخدام شبكة طرق متطورة، وهناك أيضًا شرط عدم تدميرها، إن أمكن، بمسارات ثقيلة مركبة مدرعة. نعم، هنا كان هناك نفس "الملوخية". ولكن ليست هناك حاجة لجعلها مثالية على هذا الأساس - فهناك الكثير من الشكاوى حول المدافع ذاتية الدفع ذات العجلات حتى في مثل هذه الظروف الدفيئة.

أجبرت الحقائق حتى سلاح TOS شبه الهجومي على التحول إلى العجلات. هكذا ظهر نظام قاذف اللهب الثقيل TOS-2 "Tosochka".

لا داعي للأوهام. تم تطوير TOS-2 "Tosochka" قبل بدء المنطقة العسكرية الشمالية ولم يكن اختيار قاعدة المركبات نتيجة "لحقائق" أسطورية، بل نتيجة للاتجاه العام نحو نقل المعدات العسكرية المحلية إلى هيكل بعجلات.

[NG إبلاغ]

أحسنت يا كاتب، فهو يستخدم مصادر الدعاية الفاشية. أنت تسير في الطريق الصحيح.

[دبابة 64rus]

لقد تم بالفعل دفن الدبابات لمدة 20 عامًا على الأقل، لكن استخدام الأسلحة النووية سيضع كل شيء في مكانه على الفور. رش توجيه الفضاء إلى ناقص. كيف ستتصرف الطائرات الصغيرة بدون طيار هو سؤال كبير. أظهرت تشيرنوبيل أن الإشعاع والإلكترونيات، أعلم أنني رأيت هذا السؤال. في منطقة الانفجار النووي ستكون السماء صافية. تحسين KAZ ووسائل التمويه الأخرى والدفاع الجوي لنوع جديد من الأسلحة - الطائرات بدون طيار الجوية والبرية وأنواع أخرى من الأسلحة مع اتجاه المزيد من الروبوتات وأتمتة الأسلحة والمعدات العسكرية. كل شيء يسير كما ينبغي. وهذه هي مهمة العلم العسكري أن يرى ساحة المعركة في المستقبل، والجميع يعرف الحالة التي أصبحت عليها بعد عقود من "التحسينات" و"الإصلاحات".

[certero]

وبمجرد وصول القذائف عيار 155 ملم، تريد على الفور أن يكون الدرع أكثر سمكًا وألا تخترقه الشظايا.
تعتبر المركبات المدرعة الخفيفة بمثابة مسكن للصراع الحالي.

[ولادة القط]

قم بتجنيد متسابقي الدراجات ووضعهم في مواجهة T-90.
المقال هراء. أزلوا المعدات الثقيلة وسيتحول الجيش إلى مفرزة حزبية دون أي فرصة للبقاء.

[المستقبل]

هل فكر أحد في الحوامات في ساحة المعركة (AVP) حتى الآن؟ سيكون دفاعهم ضعيفًا، لكن سيكون لديهم قدرة عالية على الحركة والسرعة، وهو ما يعتبر مهمًا الآن. بالإضافة إلى ذلك، فإن الألغام الكلاسيكية المضادة للدبابات لا تعمل عليها.
وأنا أعلم، وأنا أعلم عن أوجه القصور! إنهم غير قادرين على العمل في التضاريس شديدة الوعورة، ولا يمكن تسليحهم، ووزن أي حماية محدود، والتنورة ضعيفة، ولا يتمتعون بأي حماية بأي شكل من الأشكال من مضادات الطائرات والألغام المرتدة، وهم غير قادرين على التعامل مع عوائق.
لكن بالنسبة للهجمات السريعة، عندما تحتاج إلى نقل الطائرات الهجومية بسرعة كبيرة، فقد تكون مناسبة. يمكن تركيب مدافع رشاشة من العيار الكبير وقاذفات القنابل اليدوية و NURS عليها.
وقد تكون هناك أيضًا طائرات هليكوبتر صغيرة الحجم، ربما تكون مبنية على تصميم multicopter (دراجات نارية جوية)، تقوم بنقل مقاتل أو اثنين ودعمهما بالنيران. لا يحتاجون إلى الارتفاع عاليًا، لكن يمكنهم التحرك والمناورة بسرعة، مما يجعل من الصعب تعرضهم للنيران والطائرات بدون طيار. ربما ستكون هذه مركبة قتال مشاة خفيفة الطيران

[المستقبل]

وأعتقد أن الحرب الإلكترونية لن تظهر فقط ضد الطائرات بدون طيار، بل ستظهر أيضًا الحماية النشطة. الطائرات بدون طيار ضعيفة للغاية. إذا دخلت الطائرة بدون طيار في سحابة من العناصر الضاربة أو أطلقت النار، فلن تصل إلى الهدف

[آدا]

اقتباس من Futurohunter

... إذا دخلت الطائرة بدون طيار في سحابة من العناصر المدمرة أو ...

الغبار والغبار اللزج والغبار والخيوط، وكل شيء لزج ومتشابك...
لكن! أنا أحب الحرب الإلكترونية أكثر.

[المستقبل]

لا يمكنك إطلاق الغبار بعيدًا جدًا، لكني أحب فكرة الخيوط ذات الأوزان في النهاية والأشواك على طول الطول.
ولكن هناك حاجة إلى حماية شاملة، والحرب الإلكترونية وحدها ليست كافية. وقد ظهرت بالفعل طائرات بدون طيار مزودة بالتحكم بالألياف الضوئية، ويجري العمل على طائرات بدون طيار ذات رؤية آلية. ولن تعمل الحرب الإلكترونية ضدهم بعد الآن.
تحتاج أيضًا إلى العمل ضد مستشعرات الطائرة بدون طيار. على سبيل المثال، التعمية باستخدام إشعاع الليزر المعدل بمسح عشوائي. Jewelina المقدسة تستهدف حرارة المحرك؟ خفض درجة حرارة العادم واستخدام تداخل الأشعة تحت الحمراء، على سبيل المثال، مع محطة مشابهة لطائرة هليكوبتر.
هل سيتم استهدافهم بالمعادن؟ تشويه المجال المغناطيسي للخزان. هل ستظهر رادارات الموجات المليمترية الدقيقة على الطائرات بدون طيار؟ - تشتيت التداخل وإخراج ثنائي القطب وعاكسات الزاوية!
قدمت VO أيضًا مولدات EMP التي تحرق إلكترونيات الطائرات بدون طيار.
الشيء الرئيسي هو العمل على الحماية! الشيطان ليس مخيفا كما هو مرسوم

[آدا]

الغبار مفهوم نسبي؛ اعتبره مساحة من ستارة الهباء الجوي. تعليق هوائي مغبر لتشتت البوليمرات السائلة والحشوات الأخرى مع معدل ترسيب منخفض مع تركيز عالٍ بما فيه الكفاية ووقت تفاعل مقبول لتكوين مركبات البوليمر، بما في ذلك الروابط الطويلة. قنبلة الهباء الجوي. التطبيق محدد - في المجال الجوي لعناصر المطارات ومسارات طيران الطائرات ومنصات الإطلاق ومواقع معدات الاستطلاع والمراقبة الإلكترونية.
كابل الألياف الضوئية؟ حسنًا ، هذا أيضًا جسم ذو استطالة مميزة لموصل اتجاهي ويولد فيه وسط موجة يشكل اتجاه إشعاع أجسام الوسائط المتفاعلة؟ عاجلاً أم آجلاً، ستكون هناك طريقة لإخمادها - التشويه حتى يتم تدمير القناة أو تصبح صاخبة. إن طبيعة الظواهر الإشعاعية لأي تكوينات في الطبقة القريبة من الأرض، حتى تلك الحديثة، هي نفسها.

[المستقبل]

إن فيزياء الألياف الضوئية تجعل من المستحيل إحداث تداخل عليها! ولكن في الوقت نفسه، هذا الكابل هو كعب أخيل للطائرة بدون طيار! أولا، أنه يحد من نطاق الرحلة والارتفاع. ثانيا، يمكن أن تتشبث بالأشجار والشجيرات والأعمدة وغيرها من العوائق. ثالثًا، يمكن أن يتضرر بسبب إتلاف عناصر مثل الشوريكين (النجوم ذات الحواف الحادة).
تعتبر قنبلة الهباء الجوي فكرة مثيرة للاهتمام، لكنني لا أعتقد أنها مناسبة للدبابات

[آدا]

اقتباس من Futurohunter

إن فيزياء الألياف الضوئية تجعل من المستحيل إحداث تداخل عليها! ...

كما ترى - "الفيزياء"، لقد قمت بتسمية النقطة الرئيسية بنفسك، فهي مادية حقًا في فهمنا العام، على الرغم من أنه لا يوجد شيء آخر في العالم بخلاف ذلك. في الألياف الضوئية، يؤدي التأثير الخارجي للوسائط المشابهة لها من حيث الكثافة - تدفق الجزيئات، إلى تغيير الشكل الناتج لقمة الموجة الحاملة - الجزء (المسؤول) من ترتيب هياكل الموصلات، التي تم بناؤها عن طريق تصادم التكوينات الأولية لمادة الوسط الليفي تحت تأثير عناصر تدفق الجاذبية الهابطة اللازمة لنقل النبضات - تأثير آخر محدد في الاتجاه المحوري للعناصر (الضوء) على مسافات طويلة، أي يتم تعطيل التسلسل المطلوب أو بشكل عام خاصية الحاملة للموصل، ويساهم الشكل المطول والمكرر لهذا الجسم - الموصل، في ذلك (على وجه الخصوص، التوهين). ما هو مطلوب هو وسيلة مشعة - مادة أو تركيب يثير وسط العمل العام - الهواء في تدفق الجاذبية، ومن الناحية المثالية - جزء من التدفق الأولي إلى الكمية المطلوبة من الإشعاع الموجه، وبالتالي. قوة. سوف البث الإذاعي القيام به أيضا. بالطبع - ظروف التعرض، على الأقل - إزالة محتملة كافية لتأثير واثق.
سوف تصل الحرب الإلكترونية إلى مستوى جديد

اقتباس من Futurohunter

... قنبلة يدوية - ...

ليس لدي أي علاقة به. توجد أيضًا معادن في بعض الولايات في التشتت. كنت أتساءل عما إذا كان هناك "لاصق البلاط" هناك. ما زلت لا أفهم. لا أستطيع أن أضمن اسم النوع/النوع b/pr، فقد حددته بنفسي عن طريق القياس مع المدفعية. نعم - لا علاقة له بالمركبات المدرعة.
لا تسأل.
أوه، هذا شيء يمكن السعال فيه في ORV.

[أوراليك]

سوف يقوم Super Ninja بالطبع بقطع الألياف الضوئية من مسافة 5 أمتار باستخدام شوريكين، ولكن أين يمكنك العثور على مثل هذا النينجا))) من الأسهل الاتصال بـ Spider-Man للخدمة

[المستقبل]

سأضيف الهباء الجوي إلى فكرتك. ويمكن أن تشمل مجموعة واسعة من المواد، بما في ذلك الأحماض والكهارل

[آدا]

أود أن أقترح السموم والعوامل.
لا يوجد شيء يضاهيها من حيث الفعالية، لكن الكثير من الناس لا يحبونها.
+

[أوراليك]

ربما السموم أو المواد الكيميائية؟ ))) أيهما أفضل؟

[آدا]

من الأفضل استخدام YaDe (الأبخرة السامة) وOVE بشكل منفصل - حيث يكون أفضل ومختلطًا - حيث تكون هناك حاجة إليه من الأفضل أن تسأل الكيميائيين، لكن الإجماع العام هو أن الأسلحة البيولوجية في هذه اللحظة التاريخية هي العنصر الأكثر فعالية في أسلحة الدمار الشامل. يقولون أن عوامل الأعصاب هي الأكثر صعوبة.
السموم - لقد جاء هذا من الذاكرة القديمة، ما زلت لا أستطيع معرفة سبب بقاء هذا الانقسام في رأسي عادةً ما يكون هذا: "... السم هو مادة، عند إدخالها إلى الجسم بجرعات قليلة، يكون لها تأثير سام كبير.
من بين جميع المواد السامة، تحتل OM مكانا خاصا. هذه مركبات كيميائية ذات خصائص كيميائية وفيزيائية معينة تحدد إمكانية استخدامها القتالي بغرض تدمير القوى البشرية وتلويث التضاريس والمعدات العسكرية. ...."

[AS552000]

سوف تظهر الطائرات المضادة للطائرات، وسيكون كل شيء كما كان من قبل.

[ماليفالف]

نعم، الدبابات لن تذهب إلى أي مكان.
إنهم يفتقرون الآن إلى الحرب الإلكترونية و KAZ بسيط مضاد للطائرات بدون طيار على سطح البرج. بمجرد وصولهم إلى هناك، ستكون هناك مبارزات بالدبابات مرة أخرى.
حسنًا، إن إرسال معدات ثقيلة للهجوم دون تطهير السماء من كشافة العدو والطائرات بدون طيار يعد بمثابة حماقة. إنه مثل إرسال قنبلة مع دفاع جوي غير مكبوت للعدو. بمجرد أن يتعلموا، كل شيء سيكون هو نفسه.
التغيير الوحيد الذي أود رؤيته هو التغيير من 125 ملم طويل التحميل إلى 57 ملم سريع الإطلاق.

[توتور5]

مشكلة المعدات الخفيفة، والدراجات النارية على وجه الخصوص، هي أنها لا تحمي من الشظايا.

[عزيز شيرفاني]

أي نوع من الكلمات غير المفهومة، أي نوع من الاتجاه هو هذا، اختر الكلمات التي يصعب نطقها "Quentiency، palliohrenznaet that، auto-da-fé، gomenikus huyukulus" اكتب مقالات باللغة الروسية العادية، لا "تتقاعد" بل تتراجع، لا صياد ولكن حراجي (حراجي)، إلخ.

[2al]

في SA، كان التركيز لا يزال منصبًا على الأسلحة ذاتية الدفع في حد ذاتها، ولكن على MLRS، خاصة مع الرؤوس الحربية الكاسيت. حتى في العهد السوفييتي، كان استهلاك قذائف 152 ملم لأهداف على مسافة تزيد عن 20 كيلومترًا مشابهًا من حيث التكلفة لطلقة واحدة من صواريخ BM-21، التي كانت تحتوي أيضًا على مجموعة واسعة من الرؤوس الحربية، خاصة الرؤوس الحربية العنقودية، في حين كانت تتمتع بميزة قابلة للنقاش. في ضرب الأهداف المدفونة المحمية. ومن الصعب وضع عيارات ثقيلة وفعالة مثل 203 ملم أو 170 ملم على العجلات.

[نفس الطبيب]

في الواقع، إذا تخليت عن المتطلبات الباهظة لمنطقة موسكو، فمن الممكن تماما.

[ديس]

لقد أثبتت الطائرات بدون طيار (ولا تزال) أنها تمثل تحديًا جديدًا لجميع الأطراف على الأرض. ولا أحد يستطيع أن يطفئها (المشكلة). لا تشويش ولا اكتشاف نقاط أساسية ولا نقاط تحكم ودعم - على LBS. ثم هناك قنوات العرض والتدريب وما إلى ذلك.
الأنواع "التقليدية" من الأسلحة تخشى ببساطة (بشكل طبيعي) الانتقال إلى LBS.
لم يتم العثور على حل من شأنه أن يحرق الإلكترونيات.
أين القوات المقابلة؟

[نفس الطبيب]

ولا توجد طائرات بدون طيار قتالية حقيقية حتى الآن.
.
والحل بسيط. السيطرة الكاملة على LBS والمناطق المحيطة بها للمهاجمين. بالنسبة للجانب الخاسر – التراجع إلى منطقة سيطرته.
.
في كورسك، لم يتم إعداد مثل هذه السيطرة: لم يتم إجراء الاستطلاع الطبوغرافي، ولم يتم تركيب الكاميرات، ولم يتم توفير الاتصالات، ولم تكن القوات مجهزة بطائرات بدون طيار...
..............................
وكان ذلك رداً على “الطائرة بدون طيار تبين (وهي) مشكلة جديدة على جميع الأطراف على الأرض، ولا أحد قادر على إطفائها (المشكلة) لا التشويش ولا تحديد نقاط ارتكازها ولا السيطرة عليها”. نقاط الدعم - على قنوات إضافية LBS، والتدريب، وما إلى ذلك.
الأنواع "التقليدية" من الأسلحة تخشى ببساطة (بشكل طبيعي) الانتقال إلى LBS.
لم يتم العثور على حل من شأنه أن يحرق الإلكترونيات.
أين القوات المقابلة؟"

[2al]

بيان مثير للجدل للغاية، على سبيل المثال، على قناة TG الخاصة بفيلاتوف، تم عرض العمل حول كيفية اكتشاف صنابير الطائرات بدون طيار وكيفية ضربها. وكما تبين فإن ذلك يتطلب تنظيم العمل المشترك لعدة أنواع من الأسلحة (خاصة الحرب الإلكترونية/الحرب الإلكترونية) في دائرة استطلاع وضرب على مستوى الكتيبة. الاستنتاج الرئيسي لفيلاتوف هو صياغة وتوفير الوسائل لتنفيذ المهمة القتالية - اكتساب التفوق في الهواء "الصغير". أكبر المشاكل هي استخدام مدفعية 152 ملم وMLRS لضربة سريعة على أهداف محددة، حيث أن أطقم الطائرات بدون طيار ونقاط المراقبة ليست أولوية، بالفعل على مستوى قيادة الفوج (CP 20-30 كم من LBS في الواقع الحديث) و أعلى. وحتى الفضل في تدمير أطقم الطائرات بدون طيار كما هو الحال بالنسبة للمشاة العاديين ليس حتى للأطقم المضادة للدبابات، والحد اليومي السيئ السمعة لتخصيص القذائف دون مراعاة طبيعة العمليات القتالية.

[ديس]

اقتباس: 2al

تم توضيح العمل حول كيفية اكتشاف نقاط دخول الطائرات بدون طيار وكيفية ضربها. وكما تبين فإن ذلك يتطلب تنظيم العمل المشترك لعدة أنواع من الأسلحة (خاصة الحرب الإلكترونية/الحرب الإلكترونية) في دائرة استطلاع وضرب على مستوى الكتيبة.

نعم أنا سعيد بذلك. في الوقت الحالي فقط تمتلك أوكرانيا عددًا أكبر من الطائرات بدون طيار على متن LBS وهي أكثر تنظيماً.

[نفس الطبيب]

لا توجد تكنولوجيا سيئة، بل هناك فقط عدم القدرة على استخدامها. يُفضل دائمًا استخدام دبابة أو مدفع ذاتي الحركة مزود بالدروع والمسارات بدلاً من العربات التي تجرها الدواب بمدفع رشاش. مرة أخرى، الحد الأدنى من التعديلات - ويصبح الخزان مدفعًا ذاتيًا فعالاً للمواقع المغلقة. ولكن لا أحد يقوم بهذه التحسينات في مجال الاتصالات. ولا يأمر!
.
ليست الدبابات هي التي تحتاج إلى إلغاء، بل الجنرالات هي التي تحتاج إلى التغيير.

[إيلاناتول]

اقتباس من B.A.I.

ننسى أرماتا. إنها غير موجودة ولن تكون كذلك أبداً

سيحدث ذلك، وإن لم يكن قريبا. وآخر. صحيح أنهم لم يبدأوا بإنتاجه بكميات كبيرة. هناك حاجة إلى تحسينات على أساس الخبرة الحقيقية.

[إيلاناتول]

اقتبس من BlackMokona

لذلك لدينا تفوق جذري في القوى. حسب التركيب العددي

ولم يحقق الجانب الروسي التفوق العددي في المنطقة العسكرية الشمالية إلا نهاية العام الماضي. في البداية، كان للقوات المسلحة الأوكرانية التفوق العددي في الأفراد. وبعد التعبئة، كان عدد القوات المسلحة الأوكرانية في منطقة المنطقة العسكرية الشمالية أكثر من ضعف عدد المجموعة الروسية.
من حيث الطيران - نعم، لدينا ونمتلكه، من حيث المدفعية والدبابات - كان الأمر قابلاً للمقارنة في بداية الصراع، والآن لدينا التفوق.

[الأورغ]

ما زلنا لا نملك التفوق العددي، فلا تضلل الناس

[نفس الطبيب]

إن انتصار الطائرات بدون طيار هو ظاهرة مؤقتة. بعد أن استنفدت الطائرات بدون طيار والطائرات المضادة للطائرات إمكانيات تطويرها، سيأتي التوازن وسيتم تحديد كل شيء مرة أخرى بواسطة مقذوف يبلغ وزنه خمسين كيلوغرامًا ودرعًا متمايزًا يبلغ طوله نصف متر.
.
خاتمة. لاستعادة فعالية المركبات المدرعة، من الضروري تسريع تطوير الطائرات بدون طيار.

[الأورغ]

قم بتركيب برج مزود ببندقية آلية ومنظار يتم التحكم فيه عن بعد على المركبات المدرعة وسيصبح عصر الطائرات بدون طيار شيئًا من الماضي

[سيرجي 29]

كانت بمثابة بنادق قنص ثقيلة، بما في ذلك من مواقع مغلقة

قرأت هذا الإدمان على أنه "أنت أدوار الأسدية التي تعمل من مواقع المدقات".

[ذئب الهواء]

لا أعرف، أقول للمرة العاشرة أن دبابة على شكل T-72 ميتة، وهي بالفعل نقطة إطلاق نار، وبالنسبة لنقطة إطلاق النار، مدمرة دبابة بمحرك أمامي، مع محمل آلي، طاقم مكون من شخصين، مدفعي - مدفع آلي، مدرع بالكامل في عدة طبقات، وشباك ألغام ومدفع رشاش ونظام صاروخي مضاد للدبابات ومنظومات الدفاع الجوي المحمولة على السطح، كل هذه التدابير سوف. تسريع إنتاج مدمرات الدبابات وبقائها في ظروف القتال بشكل كبير

[باريك 92090]

بمجرد أن يبدأوا في "حرق" جميع الأجهزة الإلكترونية على مساحات واسعة، سيحتاجون مرة أخرى إلى الدبابات والعربات المدرعة، وفي المستقبل، المحاور.

[فلاديسلاف ماركوف_2]

أكدت الأحداث الأخيرة في أوكرانيا في البداية مزايا المركبات المدرعة المحلية مقارنة بالنماذج الغربية

ما هي فائدة التحدث؟

[إيلاناتول]

اقتبس من Alorg

ما زلنا لا نملك التفوق العددي، فلا تضلل الناس

يأكل. القوات المسلحة للاتحاد الروسي في المنطقة العسكرية الشمالية لديها 500 ألف، والقوات المسلحة الأوكرانية لديها 400 ألف. شيء آخر هو أن قواتنا ليست كلها متورطة، وهو أمر معقول.