"سنقاتل حتى النهاية!"

74
"سنقاتل حتى النهاية!"
صد القصف الأنجلو-فرنسي سريع من بطارية ألكسندر في 5 أكتوبر 1854. سيفاستوبول. كَبُّوت. إف إيه روبو


العدو عند البوابة


في صيف عام 1854، منعت القوات المتفوقة لأسطول العدو - 34 سفينة حربية و 55 فرقاطة (بما في ذلك معظم الفرقاطات البخارية) الأسطول الروسي في خليج سيفاستوبول.



بعد نزول جيش العدو في شبه جزيرة القرم وهزيمة الجيش الروسي في ألما (كيف شنت إنجلترا وفرنسا وتركيا غزو شبه جزيرة القرم; ألما) نشأ سؤال صعب حول مستقبل سيفاستوبول، القاعدة الرئيسية لأسطول البحر الأسود. لم تكن القوات الاستكشافية الأنجلو-فرنسية، التي تكبدت خسائر فادحة، في عجلة من أمرها لاقتحام سيفاستوبول. لكن كان من الواضح أنهم سيأتون قريبًا.

بحلول مساء يوم 12 سبتمبر (24) اقترب جيش الحلفاء من النهر. ومن هنا بدأت بلبيك في اليوم التالي حركة الجناح إلى الجانب الجنوبي من المدينة. في صباح يوم 14 سبتمبر (26) اتخذ الفرنسيون مواقعهم في مرتفعات فيديوخين والبريطانيين - بالاكلافا. دخل أسطول الحلفاء إلى ميناء بالاكلافا.

في بالاكلافا، خاضت الكتيبة اليونانية التابعة للعقيد ماتفي مانتو معركة مع العدو. كتب E. Totleben بعد ذلك عن هذا الحدث: "بينما كان البريطانيون يقتربون من بالاكلافا، جلس قائد كتيبة المشاة اليونانية بالاكلافا، العقيد مانتو، في الآثار القديمة. وسرية واحدة من كتيبته تضم 80 مقاتلا و30 جنديا متقاعدا. كان معهم 4 قذائف هاون نحاسية بوزن نصف رطل... قوبلت طليعة العدو، التي تقترب من بالاكلافا، بنيران غير متوقعة من الرماة اليونانيين.

تحصن الرماة اليونانيون في أنقاض قلعة جنوة السابقة. وفي الوقت نفسه دخلت السفن البريطانية الغارة من اتجاه جبل القلعة. واجه الحلفاء حالة أخرى من "النيران الصديقة". المدفعية أطلقت القوات البرية النار على القلعة والأسطول الإنجليزي، وأطلق الأسطول الإنجليزي النار على القلعة وسلاحها البري.

بعد معركة استمرت ست ساعات، مع نفاد قذائف المدافعين، هاجم البريطانيون. وتم أسر العقيد الجريح مونتو وستة ضباط ونحو 60 جنديًا، جميعهم تقريبًا من الجرحى. اقتحم جزء من الكتيبة اليونانية الجبال، وصدت هجوم تتار القرم ثم ارتبطت بالجيش الروسي في يالطا.


آي كيه إيفازوفسكي. حصار سيفاستوبول

كورنيلوف وناخيموف


خلال هذه الفترة الصعبة، ظهر رئيس أركان أسطول البحر الأسود وقوات الجانب الشمالي، وسرعان ما القائد الفعلي لجميع القوات المتبقية في سيفاستوبول، فلاديمير ألكسيفيتش كورنيلوف، في المقدمة. ولم يكن ذلك مفاجئا نظرا للصفات الأخلاقية والعقلية لهذا الرجل الروسي العظيم.

كان كورنيلوف، مثل ناخيموف، طالبًا لدى لازاريف، وهو رجل من النوع الذي أثار حب البحارة العاديين واحترام أعدائه. حصل فلاديمير ألكسيفيتش على تعليم متخصص واسع وأظهر قدرات إدارية أكبر لتنظيم اقتصاد الأسطول والميناء من ناخيموف. كان بافيل ستيبانوفيتش قائدًا بحريًا لامعًا أكثر من كونه مديرًا تنفيذيًا للأعمال. لذلك، فإن ناخيموف، على الرغم من أنه كان لديه الأقدمية في الخدمة، دون أدنى تردد في هذه الأيام الرهيبة، نقل قضايا تنظيم الدفاع إلى كورنيلوف.

أصبح كورنيلوف وناخيموف روح الدفاع عن سيفاستوبول. لقد كانا كلاهما وطنيين متحمسين واعتبرا الدفاع عن سيفاستوبول مسألة شرف. لقد حذروا القيادة منذ فترة طويلة من الحاجة إلى تطوير أسطول بخاري (المسمار)، وتعزيز سيفاستوبول الضعيف الدفاع عنه بسرعة. ومع ذلك، فإن هذه التحذيرات والتذكيرات لم تلق آذاناً صاغية في سانت بطرسبرغ.


سرب روسي على طريق سيفاستوبول. آي إيفازوفسكي، 1846

حتى قبل 6 أشهر من هبوط الجيش المتحالف في شبه جزيرة القرم، قدم كورنيلوف لمنشيكوف مشروعًا للتحصينات، والذي تم اقتراح إقامته على الفور في سيفاستوبول. كان ضباط أسطول البحر الأسود وبعض سكان البلدة على استعداد لدفع تكاليف بناء التحصينات. رفض مينشيكوف بسخط هذا الاقتراح المعقول. أصر كورنيلوف على ذلك، عندما رأى التهديد الرهيب الذي كان يلوح في الأفق فوق شبه جزيرة القرم وسيفاستوبول.

ونتيجة لذلك، تمكن من الإصرار على السماح للمقاول فولوخوف ببناء برج على نفقته الخاصة لحماية الطريق من البحر. تم الانتهاء من هذا التحصين قبل يومين من هبوط قوات الحلفاء في شبه جزيرة القرم. هذا البرج هو الذي سينقذ الغارة من أسطول العدو الذي يقترب من الشاطئ عن كثب خلال القصف الأول لسيفاستوبول.

بعد هبوط العدو في شبه جزيرة القرم، كان العمل على بناء التحصينات على قدم وساق في سيفاستوبول. وأشار كورنيلوف في مذكراته إلى أن العمل كان يسير بنجاح كبير، وكان الناس يعملون بشغف وحماس كبير.

9 (21) – 10 (22) سبتمبر، وصلت قوات مينشيكوف، المهزومة على نهر ألما، إلى سيفاستوبول، لكنها لم تبقى في المدينة. أمر مينشيكوف بمغادرة المدينة في 11 (23) سبتمبر، وفي 12 سبتمبر غادر سيفاستوبول بنفسه. تراجع القوات إلى بخشيساراي.

ونتيجة لذلك أصبح مصير المدينة في يد ناخيموف وكورنيلوف. لم يكن الجنرال مولر، الذي عينه مينشيكوف رئيسًا لحامية سيفاستوبول، يقود الدفاع فعليًا، بل وقع فقط على الأوامر وجلس في المؤخرة.


الدفاع عن سيفاستوبول


للدفاع من البحر، كان لدى سيفاستوبول أسطول البحر الأسود - 14 سفينة حربية، 7 فرقاطات، 1 كورفيت، 2 سفينة، 11 باخرة. تم تزويد سيفاستوبول، باعتبارها الميناء العسكري الرئيسي في جنوب روسيا، بكل ما هو ضروري لدعم عمليات الأسطول. كان هناك أميرالية وأرصفة وترسانة ومستودعات مؤن ومستودع للبنادق والبارود وغيرها من الإمدادات وثكنات بحرية ومستشفيين. كان هناك ما يصل إلى ألفي منزل حجري في المدينة وما يصل إلى 2 ألف نسمة، معظمهم تقريبًا من السكان الروس، ويرتبطون بشكل أساسي بالأسطول.

تم الدفاع عن الشاطئ بـ 13 بطارية بها 611 بندقية. كانت هذه القوات كافية لصد هجوم أسطول الحلفاء على سيفاستوبول.

وكان الاهتمام الأكبر هو الدفاع الأرضي، خاصة في الجزء الشمالي من المدينة. كان قادة الأسطول الروسي يتوقعون هجومًا فوريًا للعدو على سيفاستوبول العزل على الجانب الشمالي. فيما يتعلق بالدفاع عن المدينة من الأرض، كان الرأي السائد سابقًا هو أنه من المستحيل إنزال قوة هجومية كبيرة على شبه الجزيرة، وبالتالي استحالة مهاجمة سيفاستوبول بقوات كبيرة من الأرض.

جعلت ظروف التضاريس التي تقع عليها المدينة من الممكن إنشاء دفاع قوي من البحر وفي نفس الوقت جعلت من الصعب للغاية تنظيم الدفاع من الأرض. تطلبت المدينة، التي يقسمها خليج سيفاستوبول إلى جزأين، شمالي وجنوبي، عددًا كبيرًا نسبيًا من القوات للدفاع عنها. كانت المدينة نفسها والهياكل البحرية تقع بشكل أساسي على الشاطئ الجنوبي لطريق سيفاستوبول. وفي الوقت نفسه، احتل الساحل الشمالي موقعًا قياديًا، وبالتالي كانت حيازته بمثابة امتلاك طريق وميناء.

كما كتب المؤرخ العسكري الروسي أ.م.زايونشكوفسكي، كانت سيفاستوبول غير محصنة تمامًا من الأرض. لم يكن للجانب الشمالي سوى جدار رقيق لم يكن عائقًا أمام المدفعية الحديثة. بالإضافة إلى ذلك، تم وضع التحصينات الحالية بطريقة غير فعالة لدرجة أن المرتفعات المحيطة سيطرت على بعضها، مما أدى إلى تقليل أهميتها إلى الصفر. تم الدفاع عن الجانب الشمالي بحوالي 200 بندقية، ولكن كان هناك عدد قليل من الأسلحة ذات العيار الكبير.

على الجانب الجنوبي، كانت سيفاستوبول محمية بشكل سيئ أيضًا. في الموقع الدفاعي الجنوبي، بدلاً من 6 حصون مخطط لها تحتوي كل منها على 12 بندقية، كان المعقل السادس فقط جاهزًا بالفعل. في المجموع، على خط الدفاع الجنوبي الذي يبلغ طوله 6 كم، لم يكن هناك سوى 7 بندقية مثبتة في التحصينات غير المكتملة.

تم توزيع أسلحة المدفعية في جميع أنحاء سيفاستوبول بطريقة غير كفؤة. وبالتالي، فإن ارتفاع الدفاع الرئيسي في وسط الموقف - مالاخوف كورغان - تم الدفاع عنه بخمس بنادق فقط. بالإضافة إلى ذلك، كانوا موجودين في برج واحد غير محمي، ويمكن دفنهم تحت الأنقاض برصاصة محظوظة. بحلول بداية الأعمال العدائية في سيفاستوبول، لم يتم إجراء أي احتياطيات أسلحةوالذخيرة والطعام.


إل جي بيسكوفني. أطلس الخرائط والرسوم البيانية للجيش الروسي قصص

"لدينا شرف الدفاع عن سيفاستوبول!"


فقط خطأ من جانب قيادة الحلفاء أنقذ الجزء الشمالي من المدينة من الاستيلاء عليه. كان العديد من الضباط في الجيشين الفرنسي والإنجليزي مقتنعين بأن الهجوم سيكون من الجانب الشمالي. ومع ذلك، في صباح يوم 10 (22) سبتمبر، وصل الجنرال البريطاني جون بورغوين (رئيس الخدمة الهندسية، قبل بدء الحرب، ساعد الأتراك في بناء التحصينات في الدردنيل) إلى القائد الأعلى من الجيش الإنجليزي، اللورد راجلان، وعرض الامتناع عن مهاجمة الجانب الشمالي والانتقال إلى الجانب الجنوبي.

لم يتخذ راجلان نفسه قرارًا وأرسل المهندس إلى القائد الأعلى للقوات المسلحة الفرنسية المارشال سان أرنو. كما اقترح معظم الجنرالات الفرنسيين مهاجمة الجانب الشمالي. لكن سان أرنو المصاب بمرض خطير (كان لديه بضعة أيام ليعيشها)، بعد الاستماع إلى الإنجليزي، قال إن السير جون كان على حق. إن تجاوز سيفاستوبول من الجنوب جعل من الممكن استخدام موانئ القرم في هذا الجزء من سيفاستوبول.

وهكذا، امتدت قوات الحلفاء من الجانب الشمالي ضعيف الدفاع إلى الجنوب.

يعتقد كورنيلوف وتوتليبن أن العناية الإلهية أنقذت سيفاستوبول. إذا هاجم العدو الجانب الشمالي مباشرة بعد ألما، فلن يكون لدى المدينة، غير المستعدة للدفاع، أي فرصة للدفاع على المدى الطويل. وأشار كورنيلوف في مذكراته إلى أن: «لا بد أن الله لم يتخلى عن روسيا بعد. وبطبيعة الحال، لو ذهب العدو إلى سيفاستوبول مباشرة بعد معركة ألما، لكانوا قد استولوا عليها بسهولة.

من الواضح أن القادة الروس كانوا متواضعين. في الواقع، تم إنقاذ سيفاستوبول من السقوط الفوري ليس فقط من خلال أخطاء العدو، ولكن أيضًا من خلال الإجراءات الحاسمة التي قام بها ناخيموف وكورنيلوف وتوتليبن.

بعد ألما، لم يعرف مينشيكوف ما سيفعله العدو. في 12 (24) سبتمبر، اقترح أن العدو يريد قطع سيفاستوبول وشبه جزيرة القرم بأكملها عن بيريكوب، أي عن بقية روسيا. وقرر منع ذلك مع الحفاظ على حرية المناورة. في سيفاستوبول، ترك القائد الأعلى حامية ضعيفة للغاية - ثماني كتائب احتياطية. مثل هذه الحامية لا تستطيع مقاومة جيش العدو. في الأساس، بقي سيفاستوبول دون حماية من الأرض. كان الوقت ضروريًا لتشكيل التشكيلات البحرية وتنظيم الدفاع. والعدو يمكن أن يضرب في أي لحظة.

اعترض كورنيلوف على انسحاب الجيش من سيفاستوبول. لكنه لم يستطع إقناع مينشيكوف. وأعرب عن اعتقاده أن مهمته هي الحفاظ على الاتصال مع روسيا ومنع الفرض الكامل لسيفاستوبول، حيث خلق جيشه تهديدا خاصا لقوات التحالف الغربي. وفي الوقت نفسه، قام حتى بأخذ سلاح الفرسان بأكمله، مما أدى إلى تفاقم القدرات الاستطلاعية لحامية سيفاستوبول. في 13 سبتمبر (25) وصل جيش مينشيكوف إلى بيلبيك. استقر 14 (26) جنديًا روسيًا على نهر كاخ. لم يوافق الأدميرال ناخيموف على هذه المناورات ووصف تصرفات مينشيكوف بأنها لعبة تقوية الرجل الأعمى.

في 13 (25) سبتمبر 1854، تم إعلان حالة الحصار في سيفاستوبول. ترأس الدفاع عن المدينة نائب الأدميرال كورنيلوف، الذي كان يعتبر رسميًا رئيسًا لأركان الدفاع. كان أقرب مساعديه هم قائد السرب، نائب الأدميرال ناخيموف، المعين رئيسًا للجانب الجنوبي، والأدميرال إستومين (رئيس دفاع مالاخوف كورغان). تم تنفيذ الإدارة العامة للأعمال الهندسية من قبل المهندس العقيد توتليبن.

كان عمل كورنيلوف وتوتليبن وناخيموف وإستومين بعد رحيل جيش مينشيكوف مجرد عمل عملاق. لقد فعلوا كل ما هو ممكن ومستحيل لإعداد سيفاستوبول لمعركة صعبة. كان الناس يعملون في ثلاث نوبات، حتى في الليل على ضوء الفوانيس. كل يوم، ذهب من 5 إلى 6 آلاف شخص إلى العمل في الصباح، واستبدلهم آخرون في المساء.

كتب كورنيلوف في رسائله المؤرخة في 14 (26) سبتمبر و16 (28) سبتمبر: «لقد قمنا بتحصين المدينة طوال اليوم... العمل على قدم وساق في التحصينات؛ لا نعرف النوم ولا التعب. حتى السجناء متحمسون... وفي الوقت نفسه، يقترب العدو من سيفاستوبول... نحن لسنا محبطين هنا، بل نعزز أنفسنا بأفضل ما نستطيع، بقدر ما تسمح به وسائلنا. ستشكل سلسلة من الحصون والحصون وأنواع مختلفة من البطاريات قريبًا خطًا متواصلاً من نيران المدافع.

في الوقت نفسه، كان من الضروري بناء التحصينات ليس فقط في ظروف التوقع المستمر لهجوم العدو، ولكن أيضًا في غياب الأشياء الأساسية حرفيًا. لذلك، في سيفاستوبول كان هناك مهندس لامع Totleben، وخبراء المتفجرات، والعمال المتفانين، ولكن لم تكن هناك مجارف ومعاول حديدية. على ما يبدو، كان شخص ما يختلس الأموال التي أنفقت على أدوات الترسيخ لسنوات. هرعوا إلى أوديسا، ولكن لم تكن هناك معول هناك أيضًا، وتم إرسال المجارف فقط في 3 أكتوبر على عربات تجرها الخيول، ووصلوا في 17 أكتوبر. حتى هذا الوقت، كان من الضروري حفر وإزميل التربة، التي غالبًا ما تكون صخرية، ثم استعادة الحواجز التي دمرتها مدفعية العدو يوميًا - بمساعدة المجارف الخشبية.

قام Totleben بتوسيع موقعه الأمامي بشكل كبير على الجانب الشمالي وأعاد تجهيز خط الدفاع على الجانب الجنوبي بشكل كبير. بسبب ضيق الوقت، لم يكن من الممكن بناء تحصينات قوية وطويلة الأمد. كان علينا أن نعمل على طول الخط بأكمله، باستخدام ما يمكن أن توفره المدينة والأسطول.

طبق توتليبن المبادئ التالية: اختار الموقع الأقرب والأكثر ملاءمة للمدينة، ووضع المدفعية عليه؛ تم ربط هذه المواقع بخنادق للبنادق. تم وضع بطاريات منفصلة هنا وهناك بين نقاط الدفاع الرئيسية. تلقى سيفاستوبول دفاعًا أماميًا وجناحًا قويًا جدًا.

نتيجة لذلك، حيث لم يكن هناك سوى تحصينات منفصلة في السابق، غير متصلة ببعضها البعض وبها فجوات كبيرة غير محمية، تم تجهيز خط دفاعي مستمر بمواقع المدفعية والمخابئ والملاجئ ومخازن البارود وخطوط الاتصال. أضاع العدو فرصة الهجوم المفتوح وبدأ أعمال الحصار.

كتب كورنيلوف عن هذا العمل الفذ لسكان سيفاستوبول في مذكراته: "لقد فعلنا في أسبوع أكثر مما فعلناه في عام واحد".

في 15 (27) سبتمبر، ألقى كورنيلوف خطابًا أمام حامية سيفاستوبول:

"أيها الرفاق، لدينا شرف الدفاع عن سيفاستوبول، والدفاع عن أسطولنا المحلي! سنقاتل حتى النهاية! ليس لدينا مكان نتراجع فيه، البحر خلفنا. أمنع جميع قادة الوحدات من ضرب كل شيء، يجب على قارعي الطبول أن ينسوا هذه المعركة!


نصب تذكاري للجنرال إي.توتليبن في الشارع التاريخي في سيفاستوبول. تم إنشاؤه عام 1903، وافتتح في 5 (18) أغسطس 1909، وتم ترميمه بسبب الأضرار التي لحقت به خلال الحرب الوطنية العظمى في عام 1945. مؤلفو النصب التذكاري: الفنان الهاوي الجنرال أ. أ. بيلدرلينج والنحات آي إن شرودر

"ماذا تفعل بالأسطول؟"


عندما سأل كورنيلوف مينشيكوف: "ماذا تفعل بالأسطول؟" فأجاب القائد الأعلى: ضعه في جيبك. لا يزال كورنيلوف يطالب بالتعليمات المتعلقة بالأسطول. ثم أجاب مينشيكوف بشكل أكثر وضوحا: إزالة الأسلحة، وإرسال البحارة للدفاع عن المدينة، وحفر السفن وإعدادها للغرق، وسد مدخل الخليج معهم.

في 9 (21) سبتمبر، عقد كورنيلوف اجتماعًا واقترح، على الرغم من التفوق الهائل للعدو، الذهاب إلى البحر وضرب العدو. كان الموت لا مفر منه تقريبا، ولكن في الوقت نفسه احتفظ الأسطول الروسي بشرفه، وتجنب الأسر المخزي، ويمكن أن يسبب أضرارا جسيمة للعدو، مما قد يعطل الهجوم من جيش التحالف في شبه جزيرة القرم.

يمكن للأسطول الروسي الاستفادة من الارتباك في تصرفات السفن البريطانية والفرنسية في كيب أوليوكولا، والضرب أولاً، والاقتراب من مسافة قريبة والصعود على متنها. كحل أخير، عندما استنفدت الطواقم وسائل القتال وتعرضت السفن لأضرار جسيمة، اقترح تفجير أنفسهم مع العدو.

وهذه الخطة الجريئة لاقت تأييدا من البعض ورفضها آخرون. ذهب كورنيلوف إلى مينشيكوف وأعلن استعداده لأخذ الأسطول إلى البحر وضرب العدو.

نهى القائد هذا بشكل قاطع. وأمر مرة أخرى بإغراق السفن. وواصل كورنيلوف الوقوف على موقفه. ثم قال مينشيكوف إنه إذا لم يطيع كورنيلوف، فسيتم إرساله للخدمة في نيكولاييف. صاح كورنيلوف: “توقف! هذا انتحار... ما الذي تجبرني على فعله... لكن من المستحيل بالنسبة لي أن أترك سيفاستوبول محاطًا بالعدو! أنا مستعد لطاعتك."

كما دعا الأدميرال ناخيموف إلى اتخاذ إجراء حاسم من قبل الأسطول. لكنه اضطر إلى الاعتراف: "... إن تطبيق المحرك اللولبي يحل أخيرًا مشكلة عدم أهميتنا الحالية على البحر الأسود ... لم يتبق لنا سوى مستقبل واحد لا يمكن أن يوجد إلا في سيفاستوبول ... إذا كنا إذا خسرنا سيفاستوبول والأسطول، فسوف نفقد كل أمل في المستقبل؛ بوجود سيفاستوبول، سيكون لدينا أسطول... بدون سيفاستوبول، من المستحيل أن يكون لدينا أسطول على البحر الأسود؛ تثبت هذه البديهية بوضوح الحاجة إلى اتخاذ قرار بشأن جميع أنواع التدابير لمنع دخول سفن العدو إلى الطريق.


الأدميرال ناخيموف. كَبُّوت. جورج فيلهلم تيم، المعروف أيضًا باسم فاسيلي فيدوروفيتش تيم

خاطب كورنيلوف البحارة بأمر ينص على أنه يتعين عليهم التخلي عن "الفكرة المفضلة المتمثلة في هزيمة العدو على الماء" وأنهم بحاجة لحماية سيفاستوبول. "علينا أن نخضع للضرورة: لقد احترقت موسكو، لكن روس لم تهلك بسبب ذلك".

في فجر 11 (23) بدأ غرق السفن. في خليج سيفاستوبول، عبر الطريق، غرقت السفن - سيليستريا، فارنا، أوريل، ثلاثة قديسين، سيلافايل واثنين من الفرقاطات - فلورا وسيزيبول.

في فبراير 1855، ولتعزيز القصف، تم أيضًا إغراق السفن "اثنا عشر رسولًا" و"سفياتوسلاف" و"روستيسلاف" والفرقاطات "كاهول" و"ميسمفريا" و"ميديا". وبقيت مفرزة من ست سفن حربية جاهزة للقتال تابعة لأسطول البحر الأسود في سيفاستوبول، بما في ذلك السفن "تشيسما"، و"الدوق الأكبر كونستانتين"، و"الإمبراطورة ماريا"، و"الشجاعة"، و"باريس" و"ياجودييل". لقد غمرتهم المياه في 28 أغسطس (9 سبتمبر) 1855، عندما تخلت الحامية عن المدينة.

كما اعترف العدو بأهمية هذا الحدث. وأشار الأدميرال الفرنسي جاميلين إلى أنه إذا لم يقم الروس بإغلاق مدخل خليج سيفاستوبول، فلا شك أن الأسطول المتحالف، بعد أول إطلاق نار متواصل، كان سيدخله بنجاح ويقيم اتصالاً مع القوات البرية.

غرق السفن قضية مثيرة للجدل بين الباحثين. يعتقد البعض أن هذه كانت خطوة ضرورية بسبب النفعية العسكرية. خلص معظم المؤرخين العسكريين إلى أن غرق السفن كان عملاً عقلانيًا. ومع ذلك، هناك أيضا الرأي المعاكس تماما.

وهكذا، خلص الكاتب العسكري د. ليخاتشيف في عام 1902 إلى أن إغلاق مدخل طريق سيفاستوبول بواسطة السفن الغارقة التابعة لأسطول البحر الأسود كان له تأثير سلبي من الناحية التكتيكية والاستراتيجية. في رأيه، يمكن تعزيز الدفاع الأرضي بالمدافع البحرية دون إغراق السفن. وفي الوقت نفسه، اعترف بأن دخول أسطول البحر الأسود (الذي كان يضم 45 سفينة، بما في ذلك السفن الصغيرة) إلى البحر لمهاجمة أسطول العدو (89 سفينة، بما في ذلك 50 سفينة بخارية ذات عجلات ولولبية) لم يكن له أمل في النجاح.

يعتقد ليخاتشيف أن القرار المتسرع بإغراق السفن أثر على الدفاع عن سيفاستوبول. إذا تم الحفاظ على السفن، فسيظل هناك تهديد خطير لأسطول العدو والاتصالات البحرية للعدو. وهذا من شأنه أن يجبر العدو على الحفاظ على حصار وثيق من البحر لسيفاستوبول طوال فترة الحصار من أجل تأمين قاعدة عملياته واتصالاته.


السفينة "الرسل الاثني عشر" على مطبوعة حجرية لـ V. A. Prokhorov

كل شيء للجبهة!


استقبل جميع البحارة غرق السفن بألم عميق. بالنسبة لهم، كانت سفنهم الأصلية كائنات حية، ومنزلًا. إلا أن البحارة لم ييأسوا، بل على العكس من ذلك، حشدوا كل قواهم لصد العدو. وتم تشكيل وحدات جديدة، وتم تعيين قادة ذوي خبرة على رأسها، وتم توزيع مناطق القتال.

حدد كورنيلوف وناخيموف المهام الرئيسية للوحدات والوحدات الفرعية. تم بناء التحصينات. تمت إزالة البنادق من السفن. نتيجة لذلك، كان الخط الدفاعي بأكمله تقريبا (باستثناء المعقل السادس) مسلحا بالبنادق البحرية. وهكذا أصبح أسطول البحر الأسود بمثابة خط دفاعي يدافع عن سيفاستوبول.

في 11-12 سبتمبر (23-24) تم تشكيل 17 كتيبة بحرية يبلغ عددها الإجمالي 12 ألف فرد. عندما أخذوا أشخاصًا من السفن، وفقًا لمذكرات الملازم أول فويفودسكي، كان أصعب شيء هو اختيار الطاقم الذي بقي على متن السفينة. وأشار فويفودسكي: "ما الذي لا يمكنك فعله مع هؤلاء الأشخاص؟ إن أي مديح للناس لن يكون كافيًا، ولا يمكن للمرء أن يقدرهم إلا في مثل هذه الأوقات الصعبة.

جنبا إلى جنب مع البنادق، تم نقل مختلف عناصر ومواد السفينة. وهكذا، تم تكييف خزانات المياه لمجلات البارود. قاموا بنقل البارود والقذائف وملحقات المدفعية المختلفة ومناظير الإكتشاف وما إلى ذلك. يومًا بعد يوم، تم تعزيز معاقل سيفاستوبول بهياكل وبطاريات جديدة.

لقد عمل الناس بطاقة مذهلة، وهي سمة من سمات الشعب الروسي في أيام أصعب التجارب. الصعوبات والخطر فقط جعل الروس أقوى، مما أجبرهم على إظهار إمكاناتهم غير المسبوقة. من الصباح إلى الليل، قام البحارة بحفر الخنادق والخنادق، ووضع الجدران، ونقلوا البنادق والإمدادات والمعدات المختلفة إلى الجبال، وقاموا بواجب الدوريات ليلاً.

كل يوم يتعزز الدفاع عن سيفاستوبول. في ثلاثة أسابيع فقط من العمل المستمر (من 15 سبتمبر إلى 5 أكتوبر)، والذي كان على قدم وساق ليلا ونهارا، قام المدافعون ببناء 20 بطارية. تضاعف تسليح المدفعية للتحصينات الخارجية من 172 إلى 341 بندقية. وفي المجموع، خلال الدفاع البطولي عن سيفاستوبول، تم تركيب ألفي بنادق من الأسطول الروسي على مواقع برية. علاوة على ذلك، منذ بداية المعركة، أظهرت البنادق البحرية فعالية أكبر في تدمير تحصينات العدو من الحصار الخفيف التقليدي والبنادق الميدانية.

وصل جيش مينشيكوف إلى الجانب الشمالي من سيفاستوبول في 18 (30) سبتمبر، عندما قرر سيفاستوبول القتال حتى الموت منذ فترة طويلة وكان يعمل بنشاط على تجهيز مواقعه. وحتى هذه اللحظة لم ترد أي أخبار عنه. قام مينشيكوف بنقل ثلاثة أفواج مشاة إلى الجانب الجنوبي، وبالتالي تعزيز دفاع المدينة.

لا يزال القائد الأعلى يظهر القليل من الاهتمام بما كان يحدث في سيفاستوبول. حدد شقته الرئيسية (المقر الرئيسي) بالقرب من بلبيك. أبلغ مينشيكوف كورنيلوف أنه سيحاول تنظيم "تخريب" لصرف انتباه العدو عن المدينة. شكك كورنيلوف وناخيموف في فوائد مثل هذا الحدث ولم يؤمنا باستراتيجية القائد. في 2 أكتوبر، سحب ناخيموف السفن المتبقية من الخليج الجنوبي ووضعها بمهارة شديدة لدرجة أنها قدمت الدعم المدفعي للدفاع عن سيفاستوبول حتى النهاية.

وهكذا فإن روسيا ملزمة لكورنيلوف وناخيموف وتوتليبن وإستومين بحقيقة أن العدو القوي لم يأخذ سيفاستوبول أثناء التحرك ولم يستولي على السفن الروسية. فشل مينشيكوف في التعامل مع مهمة تنظيم الدفاع الأرضي عن سيفاستوبول. فقط الإرادة الحديدية ومهارة هؤلاء الأشخاص العظماء أنقذت الإمبراطورية الروسية من عار السقوط السريع للمدينة.

هكذا بدأ الدفاع البطولي عن سيفاستوبول لمدة 349 يومًا، والذي أصبح من ألمع الصفحات في تاريخ روسيا. في أوروبا، كان هذا الدفاع يسمى "طروادة الروسية".


I. A. فلاديميروف "غرق سفن أسطول البحر الأسود في طريق سيفاستوبول في 11 سبتمبر 1854"
74 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    25 سبتمبر 2024 05:25
    بقدر ما أعرف، وهذا ما أكده دليل بانوراما سيفاستوبول، بسبب الصخب والاندفاع، لم يكن لدى جميع السفن الوقت لإزالة البنادق؛
    1. +3
      25 سبتمبر 2024 08:00
      تم منح الشخص ناقصًا للحصول على معلومات موثوقة، وغرقت السفن في حالة من الذعر بكل إمداداتها.
    2. +4
      25 سبتمبر 2024 08:34
      لا أعرف لماذا أعطوني ناقصًا، لكن صحيح أنهم غرقوا بالمدافع والبارود، ونزعوا سلاح السفن التي لم تغرق، وهذا ينطبق على الخط الأول من الفيضانات، بين بطاريات ألكساندروفسكايا وكونستانتينوفسكايا المغطاة. لقد شاهدتم الحدث الأخير حتى دون أن تكونوا في سيفاستوبول على شاشة التلفزيون حول ضم شبه جزيرة القرم.
      بعد استطلاع العدو لمكان الصواري، بدأ الهجوم الأول على سيفاستوبول، على ما أعتقد، في 5 أكتوبر 1854، وإلا فإننا نسميه هجومًا مبسطًا من البحر. كان العدو مستعدًا جيدًا وقام القادة بتمرين الأركان.
      حتى أن البارجة أجاممنون كادت أن تمر بين الصواري، لكنها تلقت قذيفتين مدفعيتين يبلغ وزن كل منهما 2 رطلاً من بطارية ميخائيلوفسكايا، والتي كان وزنها 64 كجم على الأقل للمقارنة، وكانت هذه هي النهاية من المرور عبر الحاجز.

      ولنكن صادقين، لقد كان انتصارًا على أفضل أسطولين في العالم، ولم يكن هزيمة، لكن الخطة أُحبطت تمامًا. وهم الذين دفنوا الآلاف من جنودهم في تربة سيفاستوبول الصخرية بسبب الأوبئة والبرد، والسؤال ليس كم درجة الصقيع هناك، ولكن ما هي الرطوبة.
      1. 0
        26 سبتمبر 2024 22:33
        اقتباس: الكسندر سالينكو
        2 حبات 64 رطل

        بعض العيار الغريب.
        ربما 68 رطلا؟
        1. 0
          27 سبتمبر 2024 07:23
          ربما أكون مخطئًا فيما يتعلق بالجنيه الاسترليني، فقد كان الأمر مختلفًا من بلد إلى آخر.
    3. +2
      25 سبتمبر 2024 18:44
      بقدر ما أعرف، وهذا ما أكده دليل بانوراما سيفاستوبول، بسبب الصخب والاندفاع، لم يكن لدى جميع السفن الوقت لإزالة البنادق؛

      والشيء المضحك هو أن العدو، حتى بدون أسطولنا، لم يتمكن من اقتحام الخليج؛ لماذا يغرقون بحق الجحيم، خذهم إلى الخليج واتركهم يقفون هناك، لإخافة العدو، كما فعلت الفرقاطات البخارية "فلاديمير" و"خيرسونيس"، التي غادرت الخليج أيضًا.

      والأمر الأكثر تسلية هو أن النصب التذكاري للبنادق ذاتية الدفع أصبح رمزًا للمدينة، مثل "أحسنت، واصل العمل الجيد". واستمروا. "فارياج" مع "الكورية" و"الحراسة" الأسطول بأكمله مرة أخرى عام 1914...

      وإلى أن نهدم رمز العار هذا، فإن أسطول البحر الأسود لن يحالفه الحظ. نعم فعلا
      1. 0
        25 سبتمبر 2024 21:12
        حسنًا ، نعم ، صواري البوارج ليست عائقًا ، اجلس عليها وانطلق بعيدًا. وأنا أتفق معك في أن القرار مثير للجدل، لكنني لن أقول أيهما سيكون الأصح.
        1. +1
          25 سبتمبر 2024 22:56
          حسنًا ، نعم ، صواري البوارج ليست عائقًا ، اجلس عليها وانطلق بعيدًا. وأنا أتفق معك في أن القرار مثير للجدل، لكنني لن أقول أيهما سيكون الأصح.

          مضحك. تخيل أنك عند مدخل خليج سيفاستوبول. 2 خيارات.
          1. الصواري المغمورة بالمياه.
          2. سفن كاملة المجهزة بالمدافع...
          1. 0
            26 سبتمبر 2024 06:53
            في الواقع فقط، تم صد الهجوم غير المقدر من البحر بهذه الطريقة بالضبط، وليس من الواضح لماذا نسميه هجومًا من البحر. في الواقع، لم يدخل العدو أبدًا؛
            الآن أما القرار نفسه، نعم فهو مثير للجدل، ولكن كانت لدينا تجربتنا الخاصة في تدمير الأتراك في الخلجان، فهل هذا مضحك بالنسبة لك الآن؟ علاوة على ذلك، شارك هذه التجربة على وجه الخصوص الكابتن ناخيموف والملازم كورنيلوف والضابط البحري إستومين، الذين رأوا موت الأتراك من سفينة واحدة.
            1. 0
              26 سبتمبر 2024 09:08
              الآن أما القرار نفسه، نعم فهو مثير للجدل، ولكن كانت لدينا تجربتنا الخاصة في تدمير الأتراك في الخلجان، فهل هذا مضحك بالنسبة لك الآن؟ علاوة على ذلك، شارك هذه التجربة على وجه الخصوص الكابتن ناخيموف والملازم كورنيلوف والضابط البحري إستومين، الذين رأوا موت الأتراك من سفينة واحدة.

              لا، هذا ليس مضحكا. حزين. الأسطول نفسه، حتى لو كان متمركزًا في الخليج، أو حتى لو كان مبحرًا، أمر مزعج.
              وهكذا فعل العدو في البحر ما أراد.
              لا توجد شكاوى ضد ناخيموف وكورنيلوف. إذا كان هناك حتى الآن أشخاص يعتقدون أن هذا الانغماس في الذات هو الصحيح، فماذا يمكننا أن نقول عن تلك الأوقات ...
              1. -1
                26 سبتمبر 2024 09:19
                من الواضح أن هذا ليس ما صُنعت السفن من أجله. لإغراقهم، لكن سيفاستوبول لم يتم أخذه من البحر وهذه حقيقة لا جدال فيها، سواء أعجبك هذا القرار أم لا فهو أمر ثانوي. ماذا حقق الحلفاء بالجلوس بالقرب من سيفاستوبول؟ لقد نجوا من شتاء صعب، الكثير من الناس دفنوا أولئك الذين ماتوا بسبب الكوليرا، وارتكبوا الأذى في فيودوسيا وكيرش وعلى بحر آزوف، وكان هناك ضرر، الحبوب في ماريوبول.. لقد قلدوا الهجوم على بيريكوب، لقد فعلنا ذلك لا تستسلم.
                ما هي المشكلة التشغيلية التي حلها أسطولهم؟ بالمناسبة، قاموا أيضًا بنزع سلاح بعض السفن في بداية الحصار، ولكن ليس بشكل كامل بالطبع، وفي معركة بالاكلافا استولينا على مدافع بريطانية، وهو ما كان بمثابة صفعة مدوية على وجه البحرية الملكية. بسببها، دمر راجلان لواء الفرسان الخفيف، لقد ركضوا قليلاً في الاتجاه الخاطئ، لذلك تفهم، لقد كنت أكثر من مرة، في جميع ساحات القتال في شبه جزيرة القرم بالقرب من سيفاستوبول وحتى أكثر من مرة.
                1. +1
                  26 سبتمبر 2024 09:24
                  من الواضح أن هذا ليس ما صُنعت السفن من أجله. لإغراقهم، لكن سيفاستوبول لم يتم أخذه من البحر وهذه حقيقة لا جدال فيها، سواء أعجبك هذا القرار أم لا فهو أمر ثانوي. ماذا حقق الحلفاء بالجلوس بالقرب من سيفاستوبول؟ لقد نجوا من شتاء صعب، الكثير من الناس دفنوا أولئك الذين ماتوا بسبب الكوليرا، وارتكبوا الأذى في فيودوسيا وكيرش وعلى بحر آزوف، وكان هناك ضرر، الحبوب في ماريوبول.. لقد قلدوا الهجوم على بيريكوب، لقد فعلنا ذلك لا تستسلم.
                  ما هي المشكلة التشغيلية التي حلها أسطولهم؟ بالمناسبة، قاموا أيضًا بنزع سلاح بعض السفن في بداية الحصار، ولكن ليس بشكل كامل بالطبع، وفي معركة بالاكلافا استولينا على مدافع بريطانية، وهو ما كان بمثابة صفعة مدوية على وجه البحرية الملكية. بسببها، دمر راجلان لواء الفرسان الخفيف، لقد ركضوا قليلاً في الاتجاه الخاطئ، لذلك تفهم، لقد كنت أكثر من مرة، في جميع ساحات القتال في شبه جزيرة القرم بالقرب من سيفاستوبول وحتى أكثر من مرة.

                  وهذا كله كلام لصالح الفقراء.

                  أخيرًا تم اتخاذ سيفاستوبول وهذه حقيقة لا جدال فيها، سواء أعجبك هذا القرار أم لا فهذا أمر ثانوي. وخسرنا حرب القرم.

                  لذلك علينا أن نتعلم الدروس ونحاول عدم تكرار الأخطاء. على الأقل لا تتخذ "القرارات الصحيحة" منها. hi
                  1. +1
                    26 سبتمبر 2024 09:39
                    هذا ليس كلامًا ولكنه تحليل للصراع، إذا كنت لا تفهم ذلك، أثناء إقامتي هنا كنت أعرف عندما كنت طفلاً أننا خسرنا الحرب، ربما لم تكن تعرف سوى القليل عنها على الإطلاق في ذلك الوقت، وأؤكد، ربما.
                    ولا يسعني إلا أن أدخل نقرة مضادة، أخذنا كارس. والآن أخبرني، إلى جانب الهزيمة الأخلاقية القاسية، ما هي النجاحات الأخرى التي حققتها قوات الحلفاء؟ وليس السؤال أنني غارق في قراراتنا وأفعالنا المتواضعة، يمكنني أن أقدم لك ليس مجرد مقال، ولكن كتابًا، بما في ذلك استهداف ناخيموف، كان لديه خدعة مثيرة للاهتمام قبل معركة إنكرمان.
                    تم الاستيلاء على سيفاستوبول بالطبع، وأنا لا أقدم أعذارًا، مثل عدد من المؤرخين المحليين، بأن الشمال بقي، ولكن دعونا نعترف بأن حرب العدو الخاطفة قد تم إحباطها، بما في ذلك المعركة المذكورة أعلاه. ما زالوا قادرين على القبض على العدو، وكانوا تقريبا يأخذون المعقل الرابع وكان عليهم القيام بشيء ما. ففعلوا ذلك، نعم خسروا، لكنهم أجبروا العدو على قضاء الشتاء.
                    وإذا كنت تعتقد أن الشتاء في شبه جزيرة القرم سهل، فأنت مخطئ بشدة، والرطوبة لها تأثير قوي. كان الأتراك، وهم مشاركين غير ملحوظين ولكنهم مشاركين كاملين في الصراع، أول من دفنوا موتاهم عراة. ومن ثم البريطانيون. لم تكن نزهة سهلة.
                    1. +1
                      27 سبتمبر 2024 08:26
                      هذا ليس كلامًا ولكنه تحليل للصراع، إذا كنت لا تفهم ذلك، أثناء إقامتي هنا كنت أعرف عندما كنت طفلاً أننا خسرنا الحرب، ربما لم تكن تعرف سوى القليل عنها على الإطلاق في ذلك الوقت، وأؤكد، ربما.
                      ولا يسعني إلا أن أدخل نقرة مضادة، أخذنا كارس. والآن أخبرني، إلى جانب الهزيمة الأخلاقية القاسية، ما هي النجاحات الأخرى التي حققتها قوات الحلفاء؟ وليس السؤال أنني غارق في قراراتنا وأفعالنا المتواضعة، يمكنني أن أقدم لك ليس مجرد مقال، ولكن كتابًا، بما في ذلك استهداف ناخيموف، كان لديه خدعة مثيرة للاهتمام قبل معركة إنكرمان.
                      تم الاستيلاء على سيفاستوبول بالطبع، وأنا لا أقدم أعذارًا، مثل عدد من المؤرخين المحليين، بأن الشمال بقي، ولكن دعونا نعترف بأن حرب العدو الخاطفة قد تم إحباطها، بما في ذلك المعركة المذكورة أعلاه. ما زالوا قادرين على القبض على العدو، وكانوا تقريبا يأخذون المعقل الرابع وكان عليهم القيام بشيء ما. ففعلوا ذلك، نعم خسروا، لكنهم أجبروا العدو على قضاء الشتاء.
                      وإذا كنت تعتقد أن الشتاء في شبه جزيرة القرم سهل، فأنت مخطئ بشدة، والرطوبة لها تأثير قوي. كان الأتراك، وهم مشاركين غير ملحوظين ولكنهم مشاركين كاملين في الصراع، أول من دفنوا موتاهم عراة. ومن ثم البريطانيون. لم تكن نزهة سهلة.

                      هل أنت تمزح؟ هل قرأت معاهدة باريس عام 1865؟
                      كان علي أن أنسى أمر البلقان، وأعيد أسطول كارس إلى أسطول البحر الأسود - وداعًا. من الجيد أنه لم تكن هناك تعويضات.
                      نعم، لم تكن الرحلة سهلة.. غمزة
                      1. 0
                        27 سبتمبر 2024 16:39
                        أي نوع من النكات كانت موجودة في الخطط الخاصة بشبه جزيرة القرم بأكملها، لم يكن أحد سيجلس بالقرب من سيفاستوبول لمدة 314 يومًا.
  2. +3
    25 سبتمبر 2024 06:11
    وكان شرودر، مؤلف النصب التذكاري لتوتليبن، هو نفسه أحد المشاركين في هذا الدفاع البطولي عن سيفاستوبول. بالنسبة لي شخصيا، في النصب التذكاري للألفية الروسية، بدا شرودر غير مناسب لجميع الشخصيات التي تستحق أهمية خاصة وتكريما لروسيا، ونقلهم إلى سيفاستوبول على النصب التذكارية لتوتليبن وناخيموف وكورنيلوف.
  3. +6
    25 سبتمبر 2024 07:15
    ارتكب مينشيكوف، بالطبع، الكثير من الأخطاء المأساوية، لكنني أعتقد أن قراره بعدم إغلاق الجيش بأكمله في سيفاستوبول كان صحيحًا: لقد أغلق الطريق المؤدي إلى بيريكوب وهدد بضرب محاصري سيفاستوبول من الخلف.
    كيف استفاد من هذا هو سؤال آخر ...
    1. +4
      25 سبتمبر 2024 07:29
      نعم. نحن نعلم التاريخ بشكل سيء. خلال الحرب العالمية الثانية، حدث كل شيء تقريبًا مرة أخرى. فقط أسماء الأشخاص العاديين تختلف، لكن بطولة الأشخاص العاديين هي نفسها.
    2. +1
      25 سبتمبر 2024 08:16
      نعم، لم يكن من الضروري إغلاقها، ولكن نقل قوات إضافية، لحسن الحظ، كان هناك ما يقرب من عام، لكننا جلسنا وشاهدنا كيف دافعت سيفاستوبول عن نفسها. أين رأينا أن قوة إنزال، بإمدادات من البلد الأم، تتفوق على الجيش البري لدولة ضخمة؟
      1. +5
        25 سبتمبر 2024 10:49
        في القرن التاسع عشر، لم تتمكن سيفاستوبول من الحصول على التجديد الكامل للأشخاص والإمدادات بسبب المشاكل اللوجستية. كل ذلك على عربات تجرها الثيران من وسط روسيا. سارت الإمدادات عن طريق البحر إلى العدو بشكل أسرع. حدث هذا مرة أخرى في RYAV
      2. +4
        25 سبتمبر 2024 15:40
        اقتباس: فيكتور سيرجيف
        أين رأينا أن قوة إنزال، بإمدادات من البلد الأم، تتفوق على الجيش البري لدولة ضخمة؟

        في منشوريا. ابتسامة

        إذا أخذنا حرب القرم، فبالنسبة لنفس الذخيرة زادت مسافة التسليم مع استنفاد الترسانات من 300 إلى 900 فيرست.
        من بيريكوب إلى سيمفيروبول، عادة ما تستغرق القافلة شهرًا. الأفراد من موسكو إلى سيفاستوبول - ثلاثة أشهر.
        كان الطريق سيئا إلى حد لا يطاق، خاصة على ضفاف نهر بيلبك؛ وقف الطين فوق محاور العجلات، فقامت العربة برفعها، وبالتالي، على الرغم من الخيول الستة الطويلة التي تم تسخيرها لها، تقدمنا ​​​​إلى الأمام بوتيرة سريعة ... كانت الثيران الميتة مغطاة بالطين ملقاة حولنا؛ وعندما دهستهم عربتي، لم أتمكن من البقاء فيها إلا بالكاد. عندما كان الجو فاترا، تجمد الطين إلى حد ما على السطح فقط، ثم أصبح السفر مستحيلا تماما. كان هذا هو الاتصال الوحيد بين مدينتنا المحاصرة والمقاطعات الداخلية لروسيا.
        © أ. ديلفيج

        ومن ناحية أخرى، هناك وسائل نقل بحرية راسخة. ومع ذلك، فقد استقرت بعد ذلك على "الميل الأخير" - الإدارة غير الكفؤة لميناء بالاكلافا (البيروقراطية + تأخير العمل؛ وصلت إلى درجة أنه بحلول وقت تفريغ البضائع يمكن أن تتعفن) والطريق المكسور المؤدي إلى "النهاية" مستهلك". بالنسبة للبريطانيين والفرنسيين، تحول مجرد عشرة أميال من بالاكلافا إلى خط المواجهة في فترة الخريف والربيع إلى عقبة لا يمكن التغلب عليها تقريبًا - حيث لم يكن من الممكن تسليم الإمدادات المفرغة من المستودع إلى المواقع لأسابيع، ونتيجة لذلك واضطر رجال الجيش الموجودون على الخطوط الأمامية إلى التحول إلى استخدام البسكويت عندما كانت هناك لحوم وخضروات في المستودعات.
        لكن لم يكن لديهم سوى عشرة أميال. ولكن ليس على طول الطريق.
      3. 0
        25 سبتمبر 2024 21:09
        لديهم خبرة كبيرة في الحروب الاستعمارية، وكانت لوجستياتهم رديئة أيضًا، لكن هذه الحرب كانت أفضل قليلاً وفازت بها. أوافق على أن العملية فريدة من نوعها. لكن يمكن دفع القوات الروسية والسؤال هو ما الذي يجب إطعامهم، على سبيل المثال، سلاح الفرسان، الأمر الذي قد يخلق صعوبات للحلفاء.
    3. +2
      25 سبتمبر 2024 08:36
      وسوف يتفق معك جارتي، مؤلف عدد من الأعمال عن كريمسكايا، سيرجي فيكتوروفيتش تشينيك. لا أعرف المزيد من الأعمال الذكية في هذا الشأن.
    4. +1
      26 سبتمبر 2024 06:55
      كم فاتني تعليقك، طبعا القرار كان صحيحا. علاوة على ذلك، اضطر الحلفاء إلى تقسيم قواتهم إلى فيلق حصار وفيلق مراقبة، والذي كان ينبغي أن يتوقع هجومًا من الخارج في أي لحظة.
  4. +1
    25 سبتمبر 2024 07:30
    وبقدر ما أتذكر، لم تكن الميزة الكمية لأسطول الحلفاء ساحقة، ولكن من الناحية الفنية كانت روسيا وأسطولها متخلفين بالفعل عن أوروبا.
    1. 0
      25 سبتمبر 2024 22:49
      اقتباس: س.ز.
      ولكن من الناحية الفنية، كانت روسيا وأسطولها متخلفين بالفعل عن أوروبا.

      لم يكن هناك تأخر كبير في ذلك الوقت. لم تكن البنادق أفضل، وكانت السفن هي نفسها بشكل عام. لم تخلق العديد من المحركات البخارية منخفضة الطاقة ميزة ساحقة لبوارج الحلفاء؛ كان لدينا نحن والحلفاء بواخر خفيفة. يبدو غرق أسطولهم بمثابة رد فعل ذعر على ظهور البريطانيين. لم يكونوا خائفين من الأتراك، لقد ضربوهم دون أي مشاكل.
  5. 0
    25 سبتمبر 2024 07:50
    هرعوا إلى أوديسا، ولكن لم تكن هناك معول هناك أيضًا، وتم إرسال المجارف فقط في 3 أكتوبر على عربات تجرها الخيول، ووصلوا في 17 أكتوبر.

    هذا شيء مستحيل... تقريباً مثل المسلسل التلفزيوني "No Way Back".
  6. 0
    25 سبتمبر 2024 07:57
    تم تحويل Malakhov Kurgan إلى مشتل، وزُرعت الأشجار مع لافتات مثل "Osya كان هنا". لذلك، لا يبدو أن هذا مكان مقدس مات فيه الأبطال. ربما كان من الممكن ترك هذا المكان دون مساس، على الأقل بعد الدفاع الثاني عن سيفاستوبول. هناك الكثير من الشفقة، ولكن لا توجد مشاعر.
    يوجد في فرنسا مدينة أورادور سور جلان الأثرية، خاتين الفرنسية، حيث تُرك كل شيء على الإطلاق بنفس الشكل الذي فعله به رجال قوات الأمن الخاصة من دير الفوهرر.
  7. +5
    25 سبتمبر 2024 08:21
    لم تكن القوات الاستكشافية الأنجلو-فرنسية، التي تكبدت خسائر فادحة، في عجلة من أمرها لاقتحام سيفاستوبول. لكن كان من الواضح أنهم سيأتون قريبًا.

    لقد كانوا في عجلة من أمرهم، وكانوا يعتزمون تمامًا اقتحام سيفاستوبول أثناء تحركهم بهجوم مشترك من البر والبحر. لن يجلس أحد بالقرب من سيفاستوبول. نشأ السؤال في التحصين الشمالي، حيث لا يزال الخندق والسور قائمين؛ سيكون السياج أصغر سناً وستكون هناك وحدة عسكرية هناك الآن.
    إذن التحصين الشمالي هو العائق الأول، والثاني هو السفن الغارقة، كثيرون لا يفهمون مثل هذا القرار المثير للجدل، وأعتقد أيضًا أن السفن لا تبنى لتغرق بنفسها، وبمدافع وبارود، على عكس الاعتقاد السائد. تم تفريغ خط الفيضان الثاني بطريقة ما.
    وقد أحبطت هذه المرحلة الأولى من الفيضان خطة الضربة المزدوجة. لم تصبح صواري البوارج والفرقاطات حاجزًا، لكنها ستتداخل مع المناورة وكان الخطر يتمثل في أن الصاري التالي أثناء المناورة سوف يعلق عليه ويتحول إلى فريسة ممتازة لبطاريات الدفاع الساحلي، سواء كانت مخبأة أو سائبة.

    لذا فإن الهجوم الأول على سيفاستوبول لم يحدث في 6 يونيو 1855، فلدينا هزيمة غير مشهورة في حرب القرم، على النهر الأسود، والتي بسببها سقطت سيفاستوبول وتم تحويلها إلى فيلق حصار واحد مع فيلق مراقبة. لم يعد التهديد الخارجي الذي خلقه مينشيكوف موجودًا، وتم الاستيلاء على سيفاستوبول.
    علاوة على ذلك، فقد نامنا أكثر من اللازم، وكان هناك بالفعل حوالي مائة متر بين المواقع، حسنًا، ربما أكثر قليلاً، دون أي أبواق ركضوا هذه المسافة وضربوا بالحراب على غداءنا، لقد تعلموا الروتين. تمت مهاجمة جميع الحصون، لكن الهجوم الرئيسي كان على مالاخوف كورغان؛ وفي بضع ثوان، ركض الفرنسيون المسافة المطلوبة دون أي أبواق أو براميل. لم يكن من الممكن طرد الفرنسيين من مالاشكا. جميع الهجمات الأخرى على الحصون كانت لهذا الغرض وتم تنفيذها حتى لا يتم نقل القوات إلى مالاخوف. أي شخص كان هناك رأى أن هذا كان ارتفاعًا رائعًا.
  8. +1
    25 سبتمبر 2024 08:26
    مقال عظيم! شكرا لك الكسندر.
  9. +1
    25 سبتمبر 2024 08:49
    اقتباس: الكسندر سالينكو
    حتى أن البارجة أجاممنون كادت أن تمر بين الصواري، لكنها تلقت قذيفتين مدفعيتين يبلغ وزن كل منهما 2 رطلاً من بطارية ميخائيلوفسكايا، والتي كان وزنها 64 كجم على الأقل للمقارنة، وكانت هذه هي النهاية من المرور عبر الحاجز.


    التهديد الرئيسي لسيفاستوبول لم يكن حتى البوارج، ولكن وسائل النقل مع القوات الهبوطية. أصبح من الواضح للعدو أنه لن يكون من الممكن إنزال القوات مباشرة في الميناء، الأمر الذي أحبط خطة الاستيلاء على المدينة.
    لذا فإن تسرع الروس كان مبرراً تماماً. كان الوقت في هذه المرحلة أكثر قيمة من الأسلحة القديمة التي لم تتم إزالتها بعد من السفن.
    1. -1
      25 سبتمبر 2024 14:11
      أنت لا تعرف سيفاستوبول. وأين تهبط القوات هناك؟ فقط بعد هزيمة أسطول البحر الأسود لدينا. وهو ما لم يحدث في ذلك الوقت.
      1. 0
        25 سبتمبر 2024 16:26
        اقتباس: الكسندر سالينكو
        أنت لا تعرف سيفاستوبول. وأين تهبط القوات هناك؟

        أين ؟ خليج كاميشوفايا، خليج القوزاق. خليج ستريليتسكايا.. الشاطئ أكثر استواءً. الشواطئ الرملية الصغيرة. وبالطبع في وادي نهري Belbek (Lyubimovka) وUchkuevka. الشواطئ الرملية الضخمة. وهناك، على الجانب الشمالي (بيلبيك)، حيث وقفت قوات مينشيكوف... بقي بالاكلافا. وادي الشعاع الذهبي والمخرج على طول مجرى (وادي) نهر تشيرنايا إلى إنكرمان وهو ما فعله البريطانيون. هبط الفرنسيون في خليج القوزاق وخليج ستريليتسكايا.
        1. -1
          25 سبتمبر 2024 16:29
          هبط الفرنسيون في يفباتوريا، وأنا أعرف ما هي كازاتشكا وستريليتسكايا وقد رأيتهما، لكن هل رأيتهما؟ أعيش على بعد 80 كم منهم.
          1. +1
            25 سبتمبر 2024 16:31
            اقتباس: الكسندر سالينكو
            هبط الفرنسيون في يفباتوريا، وأنا أعرف ما هي كازاتشكا وستريليتسكايا وقد رأيتهما، لكن هل رأيتهما؟ أعيش على بعد 80 كم منهم.

            لقد ولدت بالفعل وأعيش في سيفاستوبول.
            1. -1
              25 سبتمبر 2024 16:48
              حسنًا، معذرةً، أنا أعرف سيفاستوبول أفضل من عدد من سكان سيفاستوبول، وكأنني لا أعرف متحف التاريخ المحلي في سيمفيروبول.
    2. 0
      26 سبتمبر 2024 22:29
      اقتباس من Illanatol
      التهديد الرئيسي لسيفاستوبول لم يكن حتى البوارج، ولكن وسائل النقل مع القوات الهبوطية.

      الحيلة هي أن قوة الإنزال تم نقلها على متن سفن حربية. بما في ذلك البوارج، وخاصة الفرنسية
  10. BAI
    -1
    25 سبتمبر 2024 09:07
    بدون سيفاستوبول من المستحيل أن يكون لديك أسطول على البحر الأسود

    ولكن الآن لدينا سيفاستوبول، ولكن ليس لدينا أسطول
    1. +1
      25 سبتمبر 2024 09:26
      لم يكن هناك طيران في ذلك الوقت، أما اليوم فقد أصبح أسطول البحر الأسود أقل أهمية مما كان عليه في ذلك الوقت.
    2. +1
      25 سبتمبر 2024 14:12
      نعم هو كذلك، أراه بانتظام.
    3. -1
      25 سبتمبر 2024 16:30
      الناقص ليس لي ولكنه مستحق، ماذا يفعل الفيلق 23 هناك في أوكرانيا؟ هذه هي قوات الأسطول. وليس هناك حاجة للخداع.
    4. +3
      25 سبتمبر 2024 16:30
      اقتباس من B.A.I.
      بدون سيفاستوبول من المستحيل أن يكون لديك أسطول على البحر الأسود

      ولكن الآن لدينا سيفاستوبول، ولكن ليس لدينا أسطول

      من قال لك هذا؟ تمت إزالة الأسطول من هجوم العواصف وأتاكاماس. لكن بعض سفن الأسطول والدفاع الجوي البحري والوحدات الساحلية ولواء بحري والبطاريات الساحلية لا تزال في سيفاستوبول. والطيران .. والكثير من الأشياء الأخرى التي لا تستحق الكتابة عنها.
      1. +1
        1 أكتوبر 2024 15:16
        أستطيع أن أسمع عملها بأذني، وبما أنني أسافر كثيرًا، لا أستطيع أن أقول كيف يعمل المكون الخلفي، ولا أستطيع أن أقول عن الجودة، لكني أضمن أنها متدلية، وربما تأكل وقود الديزل. لسبب ما، لا أريد أن أتجول مع النساء.
  11. +3
    25 سبتمبر 2024 11:25
    ناخيموف، على الرغم من أنه كان لديه الأقدمية في الخدمة، دون أدنى تردد في هذه الأيام الخطرة، نقل قضايا تنظيم الدفاع إلى كورنيلوف.

    كان كورنيلوف هو رئيس أركان أسطول البحر الأسود، وكان ناخيموف في ذلك الوقت قائدًا لميناء سيفاستوبول. ما هي الأقدمية في الخدمة التي يكتب عنها المؤلف؟
  12. -1
    25 سبتمبر 2024 13:38
    اقتحم جزء من الكتيبة اليونانية الجبال وصدت هجوم تتار القرم...
    مرة أخرى... مرة أخرى 25! والآن، إذا حدث شيء ما لنتا في شبه جزيرة القرم، لا سمح الله، فستكون في الخامسة والعشرين مرة أخرى مع هؤلاء الرجال. يجب علينا بالتأكيد أن نراقب أولئك الذين هم في السلطة بطريقة أو بأخرى! IMHO، بطبيعة الحال. شكرا جزيلا على المقال!!!
  13. -1
    25 سبتمبر 2024 17:32
    نصب تذكاري للجنرال إي.توتليبن في الشارع التاريخي في سيفاستوبول. تم إنشاؤه عام 1903، وافتتح في 5 (18) أغسطس 1909، وتم ترميمه بسبب الأضرار التي لحقت به خلال الحرب الوطنية العظمى في عام 1945. مؤلفو النصب التذكاري: الفنان الهاوي الجنرال أ. أ. بيلدرلينج والنحات آي إن شرودر

    ومن المثير للاهتمام أنه لم يتم ذكر النصب التذكاري للبطل الرئيسي للدفاع عن سيفاستوبول الأدميرال ناخيموف.

    ومن الواضح لماذا - سيتعين على المرء أن يقول إن هذا طبعة جديدة، وقد تم هدم النصب التذكاري الحقيقي من قبل البلاشفة في عشرينيات القرن الماضي (وضعوه على قاعدته .... نصب تذكاري للينين مجنون ).

    تم افتتاح طابق 4 أدميرالات في كاتدرائية فلاديمير في عام 1931، ونهبت، وتم تدمير بقايا الأبطال وخلطها بالأرض، وأصبحت الكاتدرائية نفسها مستودع PU.
    1. -1
      1 أكتوبر 2024 15:26
      ألا يكفي أن نقول إن الضمير قد استعاد من جديد؟ ولا تتحدث عن القبو، هل تفاجأت باللصوص؟ فانظر إلى نفسك، هل أنت نبيل شجاع؟ حسنًا، لماذا لم يتعلم المجانين ما هو الصواب وما هو الخطأ؟ أما كاتدرائية فلاديمير فهناك اثنتان منها في سيفاستوبول. لذا فقد أكلته القذائف الألمانية. أنت تشعر بالأسف على المعبد، لذلك سيبقى على قيد الحياة، لكنني أشعر بالأسف على الجنود. أوه، الذي دافع عن سيفاستوبول الآن تم تلبيس الجدران هناك، ولكن في الطابق السفلي يمكنك رؤية وصول القذائف. مما يدل على أنه كانت هناك معارك هناك، تعال وانظر إلى الحفر التي تركت على الأعمدة مثلاً.
      يقع المعبد نفسه على تلة المدينة المركزية وسيكون من الصعب تفويته عند السفر إلى هناك لأغراض السياحة. ما تم اكتشافه هناك، فدعوني لأكون حفار قبر، وهل هو خطأ النظام هنا، أم أنك تريد أن تنظف أنفك؟ وبالتالي فإن أي فعل يؤدي إلى رد فعل.
      1. 0
        2 أكتوبر 2024 11:10
        اقتباس: الكسندر سالينكو
        ألا يكفي أن نقول إن الضمير قد استعاد من جديد؟

        هل ليس لديك ما يكفي من الضمير لتقول ما الذي يكمن هناك الآن بدلاً من بقايا الأدميرالات؟
        اقتباس: الكسندر سالينكو
        ولا تتحدث عن القبو، هل تفاجأت باللصوص؟ فانظر إلى نفسك، هل أنت نبيل شجاع؟ حسنًا، لماذا لم يتعلم المجانين ما هو الصواب وما هو الخطأ؟

        لقد دمر النظام مقابر الأميرالات، مينين، بوزارسكي، باغراتيون، وما إلى ذلك، وليس الرجال، من
        اقتباس: الكسندر سالينكو
        . وما اكتشفوه هناك، دعوني للانضمام إلى حفار القبور و هل النظام هو المسؤول هنا أم أنك تريد أن تنفخ أنفك؟?

        مجنون ما هذا الهراء؟ لا أستطيع التحدث بالروسية؟ مجنون
        1. 0
          2 أكتوبر 2024 11:20
          ماذا تحاول الضغط على مشاعري؟ حسنًا، انظر إلى أولئك الذين أزعجهم لينين في الضريح. وإذا تم فعل شيء ما بدافع الغباء، وقد تم، فربما كان ذلك انتقاما للعبودية؟ أنا نفسي من نسل الأقنان، وإذا كنت أحترم الأبطال، ففي الغالب، كيف تعرض النبلاء للمعاملة الوحشية، يمكن قراءته من النبلاء أنفسهم. لقد دمرهم الرجال، ولم يتعلموا، ولم تكن هناك مدارس لأحد. والمدارس لا تتدخل في قلي شيء ما على الشعلة الأبدية.
          انظر إلى نفسك في المرآة وأخبرني أي من نبلاء الأعمدة، أو على الأقل أي منهم؟ من المحتمل أن يتبين أن والديك تعلما القراءة على يد الشيوعيين الملعونين.
          1. 0
            2 أكتوبر 2024 11:30
            اقتباس: الكسندر سالينكو
            ماذا تحاول الضغط على مشاعري؟

            هل مشاعرك تجاهي؟ ثبت
            اقتباس: الكسندر سالينكو
            حسنًا، انظر إلى أولئك الذين أزعجهم لينين في الضريح.

            لا أهتم ب
            اقتباس: الكسندر سالينكو
            . وإذا تم فعل شيء ما بدافع الغباء، وقد تم، فربما كان ذلك انتقاما للعبودية؟

            لا، هذا هو غباء السلطات ورهابها من روسيا
            اقتباس: الكسندر سالينكو
            أصبح متحجرا

            لقد كانوا مدمري الذاكرة والمجد الروسي
            اقتباس: الكسندر سالينكو
            انظر إلى نفسك في المرآة وأخبرني أي من نبلاء الأعمدة، أو على الأقل أي منهم؟ من المحتمل أن يتبين أن والديك تعلما القراءة على يد الشيوعيين الملعونين.

            نعم، لقد تم تعليم 7 مليار شخص القراءة على يد الشيوعيين.
            بالمناسبة، علمت روسيا الكوميديين القراءة
            1. 0
              2 أكتوبر 2024 11:34
              حسنًا، فقط قم بالحفر بعمق في جذورك. أو إذا تلقيت التعليم فهل كان ذلك بسبب جد لينين، فهل كان يجب علي أن ألوى ذيول البقر؟ حسنًا، أرني الأبقار، ربما أستطيع أن أغزلها. ه: إذا كنت لا تعرف، فإن روسيا تشتري حيوانات منوية للثور
              1. 0
                2 أكتوبر 2024 12:28
                اقتباس: الكسندر سالينكو
                حسنًا، فقط قم بالحفر بعمق في جذورك. أو إذا تلقيت التعليم فهل كان ذلك بسبب جد لينين، فهل كان يجب علي أن ألوى ذيول البقر؟

                أكتب باللغة الروسية، أنا لا أفهم
                1. 0
                  2 أكتوبر 2024 14:54
                  لأنه كاتب وليس قارئا. كما في تلك النكتة.
                  1. 0
                    3 أكتوبر 2024 07:48
                    اقتباس: الكسندر سالينكو
                    لأنه كاتب وليس قارئا.

                    واضح أنك لا تقرأ ما تكتبه. فافعل ذلك، وإلا فإنك تتحدث عن هراء غير مفهوم
                    1. 0
                      3 أكتوبر 2024 09:11
                      أندريه، أنا أتحدث عن حرب القرم، وأنا لا أحب التباهي، فهم يتشاورون، وكنت في مواقع جميع المعارك بالقرب من سيفاستوبول وحتى أكثر من مرة ومن أنت؟ أنا لا أتحدث عن الحياة، من في هذا الموضوع؟
                      1. 0
                        3 أكتوبر 2024 09:40
                        أندريه، أنا أتحدث عن حرب القرم، لا أحب التباهي، فهم يتشاورون، وكنت في مواقع جميع المعارك القريبة من سيفاستوبول، بل وأكثر من مرة

                        ما علاقة هذا بهذا الهراء؟
                        اقتباس: الكسندر سالينكو
                        حسنًا، فقط قم بالحفر بعمق في جذورك. أو إذا تلقيت التعليم فهل كان ذلك بسبب جد لينين، فهل كان يجب علي أن ألوى ذيول البقر؟
                        ?
  14. -3
    25 سبتمبر 2024 18:57
    "بطولية"؟ - ولا شيء كان عدد المدافعين أكثر من عدد المحاصرين؟ - ليس من اللائق الحديث عن نسبة المدفعية، خاصة مع الأخذ في الاعتبار العيارات الكبيرة المأخوذة من السفن، والأهم من ذلك - أن سيفاستوبول لم يكن محاصرًا بالكامل وفي كل مكان. "الحصار كان هناك اتصال مجاني مع الجيش
    1. +2
      25 سبتمبر 2024 19:42
      هل من الجيد أن تكتب قليلاً؟
      1. -1
        26 سبتمبر 2024 18:40
        تصحيح ذلك، لا مجرد هز الهواء
        1. 0
          26 سبتمبر 2024 19:01
          أو ربما إلقاء سلسلة من المحاضرات؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، فيما يتعلق بالمدفعية ، حسنًا ، في البداية ، ثم أحضروا أسلحة الحصار ، أما بالنسبة للبنادق التي تم إزالتها من السفن ، فقد كانت الشائعات حول هذا مبالغ فيها إلى حد كبير وغرقت بالبارود والمدافع والحبال والممتلكات الأخرى. تم استخدام الحبال، على سبيل المثال، لحماية المدفعية من القناصة؛
          أما من هو الأكبر هناك، فلدي أرقام لألما، وكانت قوات الحلفاء ضعف عدد الروس تقريبًا، من أين يمكنك أن تخبرني بأرقامك؟ لا أظن ذلك، لأنه حتى هيبرت الثرثار لا يقول هذا؛ فوق رأسي مباشرة على الرف كتابه المخصص لراجلان.
          التاريخ لا يتحمل المزاج الشرطي، لكن قل لي كفنان لفنان: من منع الحلفاء من اقتحام التحصين الشمالي؟ لن أسميه، لن أسميه أي شيء، لكنه، كما يُرى غالبًا في الأدب، خندقًا عاديًا. لقد نجا العمود قليلاً ، لكنه ليس على الإطلاق ما بناه توتليبن لاحقًا.
          من الصعب تفسير غباء تصرفات الحلفاء لتجاوز الخليج الشمالي؛ هناك عذر واحد فقط. مناورة مينشيكوف إلى بخشيساراي، عندما لم يخسر الحلفاء الجيش المهزوم وفي نفس الوقت الذي لم يهزم بعد ألما، حرض قوات الحلفاء بين القلعة والقوى الخارجية، الأمر الذي حكم في النهاية على الحلفاء بحصار طويل.
          أنا شخصياً لدي الكثير من الأسئلة المتعلقة بالاسم نفسه، سواء بالاسم أو بالعائلة. لكنه لم يكن شخصا لا قيمة له في الشؤون العسكرية. كان النظام أعرجًا، مما أدى إلى نتائج عكسية بالثورات.
          1. -1
            26 سبتمبر 2024 19:03
            ما هذا الدفق من الهراء الذي لا يمكن السيطرة عليه؟
            1. -1
              26 سبتمبر 2024 19:05
              هل ستزور أولاً ساحة معركة واحدة على الأقل، وأنا لا أتحدث عن قراءة الكتب هناك؟ ومن ثم افتح فمك.
              1. 0
                26 سبتمبر 2024 19:10
                هل يجب أن تقول للجميع أنك أحمق؟
                1. 0
                  26 سبتمبر 2024 19:19
                  لن أطرق المشرفين، لكنك لا تعرف حرب القرم والسؤال ليس عن التواريخ والمعارك، لكنني كنت في جميع الحقول القريبة من سيفاستوبول. هل تعرف ما هي مشكلة الرجال العسكريين المعاصرين عندما يتدخلون في التاريخ؟ مع استثناءات نادرة، فإنهم لا يعرفونها، وجاري، المخضرم الأفغاني سيرجي تشينيك، هو الاستثناء الأكثر ندرة.
                  ولكي يتم نشر كتابه التالي، تخلصت أنا وزملائي منه، فهو مكلف. ماذا قرأت؟ حسنًا، من المضحك بالنسبة لي أن أسمع من خبير استراتيجي شيئًا لم يراه حتى على شاشة التلفزيون، أنا أتحدث عن التضاريس. لقد تسلقت كل معقل سيفاستوبول. بتعبير أدق، ماذا بقي منه؟ ألا يسمح لك كبريائك أن تصمت؟
                  إذا لم يسمح لك ذلك، أخبرني بما أفصحت عنه، فهناك نظام للنزاع الأكاديمي.
                  ولديك ازدراء غبي للاستماع إلى هؤلاء المدنيين. فقط الجيش لم يتناول التاريخ العسكري، وكان على المؤرخين المدنيين العمل عليه، مع استثناءات نادرة. لذلك أنا بالتأكيد لست أحمق، لأنني أكسب المال من حرب القرم، أيها الشخص الغبي.
  15. 0
    25 سبتمبر 2024 19:40
    لم تكن القوات الاستكشافية الأنجلو-فرنسية، التي تكبدت خسائر فادحة، في عجلة من أمرها لاقتحام سيفاستوبول.
    عزيزي الكاتب، كنا على عجلة من أمرنا، بضربة مزدوجة من البر والبحر، لكن غرق السفن عطل الحدث الأخير.
  16. -3
    25 سبتمبر 2024 19:52
    اقتباس من B.A.I.
    بدون سيفاستوبول من المستحيل أن يكون لديك أسطول على البحر الأسود

    ولكن الآن لدينا سيفاستوبول، ولكن ليس لدينا أسطول

    وليس لدينا حاليا سيفاستوبول كقاعدة بحرية. عندما نعيد القاعدة إلى سيفاستوبول، سيكون من الممكن استعادة الأسطول.
  17. +2
    25 سبتمبر 2024 23:03
    اعترض كورنيلوف على انسحاب الجيش من سيفاستوبول. لكنه لم يستطع إقناع مينشيكوف. وأعرب عن اعتقاده أن مهمته هي الحفاظ على الاتصال مع روسيا ومنع الفرض الكامل لسيفاستوبول، حيث خلق جيشه تهديدا خاصا لقوات التحالف الغربي. وفي الوقت نفسه، حتى أنه أخذ سلاح الفرسان بأكمله

    مينشيكوف على حق تماما. لماذا قفل جيش ضخم تحت الحصار؟ ماذا يجب أن أطعمها؟ لؤلؤة سلاح الفرسان جيدة بشكل خاص، العدو يحيط بالمدينة من جميع الجوانب - ما لإطعام الخيول؟ تنص المقالة على الفور على أن الإمدادات الغذائية غير كافية بالفعل.

    وبشكل عام، سيفاستوبول مهم فقط كقاعدة أسطول؛ بعد غمر الأسطول، لا معنى له لتدمير الجيش من أجل حماية الأرصفة الفارغة. ومن الصعب تبرير هذه الأنانية.
  18. 0
    26 سبتمبر 2024 08:34
    اقتباس: الكسندر سالينكو
    أنت لا تعرف سيفاستوبول. وأين تهبط القوات هناك؟ فقط بعد هزيمة أسطول البحر الأسود لدينا. وهو ما لم يحدث في ذلك الوقت.


    لهذا السبب لم يحدث أن غمرت المياه أسطول البحر الأسود. وإلا لكانوا قد دمروا ذلك في الميناء. ضرب السفن على الطريق - ما هي المشكلة؟ حسنًا، لم يكن لدى الروس أي فرصة في العلن.
    سوف نجد مكانا للهبوط. على الرغم من أنني شخصياً أعتقد أن الهبوط مباشرة في المدينة ليس هو الخيار الأفضل. القوات البرية على مسافة معقولة واستفزاز الروس للقتال في مناطق مفتوحة بالقرب من الساحل. في ظل هذه الظروف، يمكن للعدو الاستفادة القصوى من الميزة في المدفعية (والمدفعية البحرية أيضًا) والأسلحة الصغيرة. سيكون من الحكمة للروس تجنب المعارك الكبيرة في الفضاء المفتوح، واستخدام تكتيكات الهجمات المفاجئة في مجموعات صغيرة (باستخدام سلاح الفرسان) مع انسحاب سريع، مع مراعاة التضاريس. باختصار، لممارسة الاتصال الناري على مسافات قصيرة، حيث كانت البنادق الملساء فعالة جدًا.
  19. -1
    26 سبتمبر 2024 08:36
    اقتباس من: Saxahorse
    وبشكل عام، سيفاستوبول مهم فقط كقاعدة أسطول؛ بعد غمر الأسطول، لا معنى له لتدمير الجيش من أجل حماية الأرصفة الفارغة.


    باختصار، كان لا بد من التخلي عن شبه جزيرة القرم بأكملها. ففي نهاية المطاف، هذا هو ما جاء العدو من أجله. لم يكن العدو بحاجة إلى سيفاستوبول فحسب، بل إلى شبه الجزيرة بأكملها.
    المدينة ليست مجرد أرصفة.
  20. -1
    26 سبتمبر 2024 08:45
    اقتبس من Arzt
    مضحك. تخيل أنك عند مدخل خليج سيفاستوبول. 2 خيارات.
    1. الصواري المغمورة بالمياه.
    2. سفن كاملة المجهزة بالمدافع...


    الخيار الأول أقل رغبة بالتأكيد. وبما أن الصواري موجودة في الممر، فمن الصعب التجول فيها. والصواري قادرة على إحداث المزيد من الضرر للقيعان (التي من المفترض أن تكون خشبية في ذلك الوقت) للسفن مقارنة بالمدافع القديمة، والتي هي أقل شأنا من حيث القوة التدميرية للقذائف/النوى وفي النطاق الفعلي لمدفعياتها البحرية، وقادرة على التسبب في إلحاق أضرار بالسفن المدرعة. الجانبين.
  21. 0
    26 سبتمبر 2024 08:50
    اقتباس من B.A.I.
    ولكن الآن لدينا سيفاستوبول، ولكن ليس لدينا أسطول


    الاتحاد الروسي لديه أسطول. لكن أوكرانيا ليس لديها أسطول. يوفر مساحة للمعيشة للأسماك وسرطان البحر.
  22. 0
    26 سبتمبر 2024 11:22
    بعد ألما، لم يعرف مينشيكوف ما سيفعله العدو. في 12 (24) سبتمبر، اقترح أن العدو يريد قطع سيفاستوبول وشبه جزيرة القرم بأكملها عن بيريكوب، أي عن بقية روسيا. وقرر منع ذلك مع الحفاظ على حرية المناورة.
    لا، لقد فعل المؤلف مينشيكوف كل شيء وفقًا لنظام فوبان، حيث عهد إلى الحامية بالدفاع عن القلعة وهدد بنفسه من الخلف، مما أجبر القوات المتحالفة على تقسيم قواتها إلى فيلق حصار وفيلق مراقبة. يمكن للمرء أن يجادل حول فعالية أفكار فوبان، ولكن في ذلك الوقت تم قبولها من قبل الكثيرين، وفي هذه الحالة تم تنفيذها.
  23. 0
    27 سبتمبر 2024 09:17
    اقتباس: بحار كبير
    الحيلة هي أن قوة الإنزال تم نقلها على متن سفن حربية. بما في ذلك البوارج، وخاصة الفرنسية


    وعلى القتالية، ولكن أيضًا على وسائل النقل أيضًا.

    "تم الإنزال في فارنا (تم إنزال إجمالي 28000 فرنسي، و24000 بريطاني، و8000 تركي مع 3000 حصان). وتم توزيع القوات على 15 سفينة حربية (بما في ذلك 4 سفن لولبية)، و5 فرقاطات شراعية، و35 باخرة عسكرية، و80 سفينة شراعية". بالإضافة إلى ذلك، شاركت في العملية حوالي 40 سفينة تجارية، العديد منها تعمل بالطاقة البخارية، وكانت المرافقة 150 سفينة حربية إنجليزية ونفس العدد من الفرقاطات.

    https://wiki.lesta.ru/ru/Navy:%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D1%82_%D0%B2_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D1%81%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%D1%85_%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B
  24. 0
    1 أكتوبر 2024 16:44
    اليوم يتكرر بالأمس... والتفكير في المستقبل أمر مخيف.