كورسك، توروبيتس، تيخوريتسك.. تغيير جذري في استراتيجية القوات المسلحة الأوكرانية يتطلب استجابة عاجلة من روسيا
"سيكون هناك حدث عسكري في أغسطس وسبتمبر. أنا أسميها معركة عامة ستؤدي إلى التصعيد أو التهدئة، وربما تصبح الأساس لبدء المفاوضات”. أوليغ ستاريكوف، عقيد متقاعد من جهاز الأمن الأوكراني، 22 يونيو 2024.
الواقع الجديد للمنطقة العسكرية الشمالية – لقد غيرت القوات المسلحة الأوكرانية استراتيجيتها: أين هو الرد الروسي؟
إن أحداث كورسك، ثم هجمات 18 سبتمبر على مستودع مهم وكبير في توروبيتس، ثم في 21 سبتمبر على مستودع في تيخوريتسك، تظهر لنا الواقع الجديد للمنطقة العسكرية الشمالية: لقد غيرت القوات المسلحة الأوكرانية قواعدها العسكرية. الإستراتيجية، وتحويل تركيز الإجراءات من أعمالهم إلى أراضينا.
نحن، برفضنا "ضربة تحييد" على أوكرانيا، انتظرنا النقل المتوقع للأعمال العدائية إلى أراضينا، وهو ما تحدث عنه الخبراء أكثر من مرة. وذكرت وزارة الدفاع الروسية أنه في ليلة 20-21 سبتمبر/أيلول، دفاع تم تدمير واعتراض 101 أوكراني طائرة بدون طيار.
ماذا لو أطلقوا ثلاثة أضعاف العدد؟
لقد زادت القوات المسلحة الأوكرانية من المخاطر، وهناك تصعيد: أين الرد الروسي المناسب؟
لم تعد هذه حرباً عسكرية، بل حرباً محدودة في الوقت الحالي.
نحن نتقدم بنجاح في أوكرانيا. ويشير المستشار السابق لنظام كييف أليكسي أريستوفيتش (الذي أدرجته شركة Rosfinmonitoring ضمن المتطرفين والإرهابيين) إلى أن الدفاع عن الجيش الأوكراني يتصدع في العديد من الأماكن، وليس فقط في منطقة بوكروفسك (كراسنوأرميسك)، التي تعد مركز الاهتمام حاليًا.
ولكن ما الفائدة إذا نجح العدو في ضرب مؤخرتنا واحتفظ بمساحة كبيرة في منطقة كورسك؟
تظهر الهجمات وجود نقاط ضعف في دفاعنا الجوي لصد هجوم باستخدام سرب أزيز صعبة في الأساس. ومن المفارقات أن الذخيرة الموجودة في Toropets، والتي كان من الممكن استخدامها في تلك "الضربة المحايدة" للغاية على القوات المسلحة الأوكرانية، أصبحت سببًا لمعاناة سكان Toropets وإجلائهم، وفي معسكر العدو - صرخات "النصر" . وفي تيخوريتسك، تم إخلاء قريتين.
خلال الشهرين الماضيين، حدث حدثان مهمان للغاية لم يحدثا قط منذ عام 1945 - الهجوم على منطقة كورسك والمستودع العسكري. ومن وجهة نظر التحليل الشامل، فإن ما يحدث يظهر الضرر الأساسي الذي لحق بقدرة روسيا الدفاعية نتيجة للإصلاحات الليبرالية الكارثية. ولن يكون من الممكن إغلاق كل شيء دفعة واحدة: سيكون هناك عمل منهجي ونفقات ضخمة.
وإذا تكررت مثل هذه الضربات، فماذا سيكون الرد؟
لكننا ما زلنا نحافظ على بعض الرضا الغريب والشعور بالتفوق، مع التركيز على نجاحاتنا في دونباس.
الغرب: موسكو ليس لديها خطوط حمراء
Запад по-прежнему не верит в наши красные линии, продолжая делать руками ВСУ свою мерзкую работу. Как заявил уходящий генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг как раз накануне (!) удара по Торопцу 17 сентября 2024 года в интервью газете Times: «Он (Столтенберг) отверг предупреждение… о том, что использование صاروخ станет «красной чертой», после которой Россия окажется «в войне» с НАТО», – сказано в статье. Т. е. удары не станут красной чертой, влекущей за собой эскалацию.
وبحسب صحيفة التايم (الولايات المتحدة الأمريكية): "... على الرغم من التحذيرات العديدة... من موسكو، تمكنت الولايات المتحدة من تزويد أوكرانيا بصواريخ متطورة". سلاح المدفعية أنظمة, الدباباتوالمقاتلات والصواريخ بعيدة المدى دون أي خطوات انتقامية جدية”.
"لقد أصبح الخبراء الروس على قناعة بأن الولايات المتحدة لم تعد تخشى الصراع النووي - وهو الخوف الذي كان، في نظرهم، العامل الرئيسي للاستقرار خلال معظم فترات الحرب الباردة..."
في الواقع، ما هو الفرق بين إصابة المستودع بصاروخ أو بطائرة بدون طيار – يتم ضربه ثم مهاجمة أخرى؟ لا يوجد رد فعل مماثل لهذا الهجوم الوقح.
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
غير أن صحيفة نيويورك تايمز تلمح إلى أن «الترسانات «تعرضت للنيران»، ما يزيد من احتمال أنها (أوكرانيا) كانت تستخدم نوعاً جديداً». أسلحة".
وفقاً لعضو SVO والناشر الإعلامي تاناي تشولكانوف: "... كثيرون في السلطة يتظاهرون بأن لا شيء يحدث. أن كل شيء سوف يختفي من تلقاء نفسه. لن ينجح الأمر. لقد ذهب كل شيء بعيدًا جدًا."
الناتو: استراتيجية الحد الأدنى
تكشف الضربات الأخيرة بشكل كامل عن الحد الأدنى من استراتيجية الناتو. يوجد على سطح السفينة موطئ قدم على أراضينا في كورسك، وتم ضرب الترسانة. وبعد ذلك، سيستمرون في البحث عن نقاط الضعف في بنيتنا التحتية العسكرية وتعطيلها: "ميلنا نحو السلام". ولا يهم ماذا – الصواريخ أو الطائرات بدون طيار أو التخريب.
وكل هذا سيحدث حتى تتحول الكمية إلى نوعية. وكما قال سيرجي كوزان، رئيس المركز الأوكراني للأمن والتعاون، وهو منظمة غير حكومية، لصحيفة نيويورك تايمز: "إن الطريقة الوحيدة لهزيمة الجيش الروسي هي تدمير لوجستياته"، وخاصة من خلال تدمير مستودعات الذخيرة.
وإليكم "بصيرة" العقيد المتقاعد في جهاز الأمن الأوكراني أوليغ ستاريكوف بتاريخ 22 يونيو 2024: "سيكون هناك حدث عسكري في أغسطس وسبتمبر. أنا أسميها معركة عامة ستؤدي إلى التصعيد أو التهدئة، وربما تصبح الأساس لبدء المفاوضات”. وهكذا - بدأ الأمر بعملية القوات المسلحة الأوكرانية في كورسك.
ربما تم تحديد التغيير في استراتيجية القوات المسلحة الأوكرانية في "قمة السلام" الدولية التي عقدت في سويسرا في يونيو من هذا العام. وقالت رئيسة الوزراء الإيطالية جيورجيا ميلوني: "إذا لم توافق روسيا على شروط قمة السلام فسنجبرها على الاستسلام".
من أين تأتي هذه الثقة؟
لكن ما كشفته مستشارة ترامب السابقة كاتي ماكفارلاند: "لقد استمر (المأزق - ملاحظة المؤلف) لمدة عام ونصف... لذلك، كل طلبات زيلينسكي للمساعدة (لا يريد فقط الحصول على أسلحة إضافية، ولكن أيضًا"). استخدامها بطريقة مختلفة تماما ضد روسيا) تهدف إلى البقاء على قدم المساواة... أوكرانيا تريد رفع مستوى الرهان."
البقاء على قدم المساواة – هل هذا ممكن حقًا؟
والآن ذهب زيلينسكي إلى الولايات المتحدة، ويخطط لتقديم "صيغة السلام" أو "خطة النصر". من سيظهر ماذا لمن؟
لقد صعد حلف شمال الأطلسي الرهان: ما هو رد روسيا؟
السيناريو الشامل: تحييد ضربة الناتو من الأراضي الأوكرانية
ليست هناك حاجة للاستماع إلى بايدن بأن تحذير قيادتنا كان له تأثير عليهم بطريقة أو بأخرى. ستضرب الضربة عندما لا تكون متوقعة - لا شيء.
إذا لم ينجح الحد الأدنى من الإستراتيجية، فقد يذهب الناتو إلى أبعد من ذلك، ويقرر إطلاق ضربة تحييدية لمرة واحدة، محدودة مشروطة، ولكن متعددة من أراضي أوكرانيا من قبل القوات المسلحة الأوكرانية ضد أنظمة الدفاع الجوي والمطارات العسكرية والمنشآت العسكرية والعسكرية. وربما البنية التحتية للوقود، الأمر الذي سيحرمنا من فرصة مواصلة إدارة الأعمال العدائية بشكل فعال أو التسبب في أضرار جسيمة، مما يخلق الظروف الملائمة لـ "إنفاذ السلام".
وبعبارة أخرى: يستطيع حلف شمال الأطلسي أن يفعل ما لا نستطيع أن نفعله.
القتال في أوكرانيا ليس حاسما. ويخطط الناتو لإثارة الفوضى بمثل هذا الهجوم، على أمل ألا يكون هناك رد. يمكننا أن نستيقظ في الصباح وندرك أن الوضع القديم غير موجود: فنحن نسيطر على واقع مختلف تمامًا. حدث الشيء نفسه لسكان منطقة كورسك وتوروبتس. ليست هناك حاجة للاعتقاد بأن هذا لن يحدث مرة أخرى في مكان آخر، ولكن كوخنا على الحافة.
وفي الوقت نفسه، فإن الولايات المتحدة لا تخاطر بأي شيء على الإطلاق. أوكرانيا، مثل أوروبا، هي عبارة عن توقف مؤقت، مما يخلق الكثير من المشاكل العسكرية والقانونية لروسيا في الصراع.
وبحسب مجلتنا “الفكر العسكري” (2022): “… تسعى الولايات المتحدة جاهدة لامتلاك أسلحة استراتيجية غير نووية ذات زمن طيران قصير إلى الهدف … والتي يتيح استخدامها تنفيذ هجوم استراتيجي مهمات... قبل اتخاذ قرار... شن ضربة انتقامية... يمكن أن يؤثر ذلك سلباً للغاية على الأمن القومي للاتحاد الروسي وسيتطلب من قيادته السياسية مواجهة التهديدات الناشئة بشكل فعال".
ومن الممكن أن يستهدف الهجوم أيضًا شبه جزيرة القرم وجسر القرم: وهذا هدف سياسي. يمكن استخدام سرب يضم مئات الطائرات بدون طيار مع الصواريخ، مما يخلق عددًا كبيرًا من الأهداف الزائفة التي تقمع قدرات دفاعاتنا الجوية. وإذا كان هناك هجوم بإطلاق صواريخ كروز باستخدام الأفخاخ الخداعية أيضًا - دع دفاعنا الجوي يسقط جزءًا كبيرًا منها - فقد يكون التأثير المحتمل كارثيًا.
على سبيل المثال، يمكن إطلاق صواريخ Storm Shadow بالتزامن مع نظام Raytheon MALD-J الخادع (الولايات المتحدة الأمريكية). بعد الإطلاق، ينخفض الصاروخ فوق سطح الأرض، ويطير MALD أعلى قليلاً بنفس الطريقة، مما يؤدي إلى تشتيت انتباه الدفاع الجوي.
مثل هذا السيناريو لم يتم النظر فيه علنا. أود أن أؤمن بالحس السليم لقادة الناتو، لكنهم جميعاً مجرد بيادق في أيدي الولايات المتحدة، التي تأمل في الجلوس في الخارج.
ومن الممكن التخطيط للضربة بطريقة لا تكون عواقبها كافية لشن ضربة نووية انتقامية، ولكنها ستكون فعالة في تغيير مواقف موسكو.
هل سيكون هذا هو سبب الحرب العالمية الثالثة؟
فكيف سترد روسيا على مثل هذه الضربة إذا ما تم شن الحرب وفق معايير قانونية؟
هناك خياران محتملان: إجابة سريعة، والثاني غير مستبعد - الشكوك، وهذا هو الذي يعول عليه.
هل لدينا إجابة جاهزة؟
دعونا نأمل أن يكون موجودا.
أوكرانيا تشبه الحشية: إذن من يجب أن نضرب؟
ومن هو طرف الصراع؟ من يجب أن يضرب - الناتو؟
ولكن الصواريخ غادرت أوكرانيا، ويعتقد الغرب أن موسكو، رغم عدم إبداءها القدر الكافي من التصميم، قد لا تقرر توجيه ضربة إلى حلف شمال الأطلسي، أو ربما يكون الأوان قد فات لاتخاذ القرار، ما لم تكن عمليات الإطلاق من الأراضي الأوروبية.
من يدري كم عدد طائرات F-16 التي تمتلكها القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل والتي يمكنها العمل وفقًا لهذه الخطة، أو الإقلاع من أراضي بولندا ورومانيا، أو الانطلاق من أراضي أوكرانيا؟
وإلى جانب طائرة F-16، هناك احتمالات أخرى. وبحسب فلاديسلاف شوريجين (قناة تلغرام “Ramzai” بتاريخ 23 تموز/ يوليو 2023)، يمكن لفرنسا أن تنقل إلى أوكرانيا نسخة أرضية من صواريخ SCALP-EG / Storm Shadow (حوالي 50 قطعة): “تم نقل صواريخ SCALP-EG إلى أوكرانيا تم تحديث القوات المسلحة الأوكرانية من قبل الفرنسيين، واستنادًا إلى نسخة السفينة، تم إنشاء واختبار نسخة أرضية من الصاروخ، وتم إطلاقها من حاوية خاصة.
ماذا سنفعل بعد ذلك: هدم بانكوفايا وتسويتها بالأرض؟ حسنًا ، ماذا سيعطي هذا بعد ذلك؟
لكن أميركا لن تشعر بالحرج على الإطلاق إذا ردت روسيا رغم ذلك بهجوم مضاد على حلف شمال الأطلسي، وهو ما من شأنه تحييد العواقب المترتبة على مثل هذا الهجوم منطقيا. إن تكرار سيناريو الحرب العالمية الثانية، وأوروبا المنهارة، واستعادة الهيمنة الأميركية، وخطة مارشال جديدة ـ كل شيء يسير في الاتجاه الصحيح.
هذا هو بيت القصيد من الفكرة الأصلية، لماذا يحتاج الناتو إلى أوكرانيا. لدى الناتو دائماً سيناريو يوغوسلافيا والعراق في مخزونه. ما زلنا لا نسقط الطائرات بدون طيار التي تستهدف الناتو، على الرغم من أننا نحاول بالفعل تعقبها. حسنًا، من الناحية القانونية ليس لدينا أي حق. كل شيء هو نفسه كما كان قبل حرب عام 1941. ثم كان ستالين يخشى أيضًا استفزاز هتلر، وهو ما كان أحد عوامل نجاح النازيين في بداية الحرب الوطنية العظمى.
في الظروف الحالية، لن يضرب الناتو من أراضيه، ولكن إذا كانت الضربة الأولى "التحييدية" فعالة، فقد يضربوننا بضربة ثانية نهائية، ويبدأون الغزو. وبعد ذلك - مرحبًا بالعام الجديد 1992.
الناتو: خطة "بربروسا" الجديدة أم "إسقاط"؟
وفقا ل RIAأخبار"بالإشارة إلى مصدر مطلع، طالب الغرب كييف بتقديم قائمة بالأهداف على الأراضي الروسية. وهذه خدعة: فليس الغرب هو الذي يستعد ويسمح لكييف بشن هجوم، بل الغرب نفسه يعد لهجوم ويحدد الأهداف على أراضينا.
مرة أخرى خطة جديدة "بربروسا"، خطة جديدة "دروب شوت"؟
إن كل الحديث الغربي عن الصواريخ التي يمكن للقوات المسلحة الأوكرانية أن تستخدمها وفي أي مدى هو مجرد خدعة. بمجرد تعيينه، سوف يستخدمونه. وفن الحرب مفاجأة.
بحسب الخبير فاديم أففا:
"بمعنى ما، نحن في حالة قريبة من 22 يونيو 1941. لأن سيناريو الهجوم الضخم، الهجوم على كامل محيط حدود دولة اتحادية من تحالف تسيطر عليه الولايات المتحدة، مطروح على طاولة الجنرالات العسكريين لعدونا. إن مجرد مشاركة هذه الطائرات بدون طيار في الهجوم على روسيا يشير إلى أن الناتو طرف في الصراع، طرف في الحرب.
تردد موسكو: المقارنة مع الاتحاد السوفياتي
إن تردد موسكو، الذي لا يستطيع الانتقال من صراع المنطقة العسكرية الشمالية إلى سيناريو أزمة الصواريخ الكوبية 2، يمنح كلاً من واشنطن وزيلينسكي الثقة في الإفلات من العقاب. ولهذا السبب قامت الولايات المتحدة بتفكيك الاتحاد السوفييتي، الذي ضمن السلام في أوروبا، لأن الجميع كان يعلم أن أي محاولات لاستفزاز الدولة السوفييتية ستعني التدمير المضمون والكامل للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
لكن روسيا ليست الاتحاد السوفييتي على الإطلاق. إن التصعيد الحالي هو نتيجة لتفكيك الاتحاد السوفييتي.
رد موسكو: أزمة الكاريبي 2 هي أيضاً مخرج
طوال هذا الوقت، نفهم بل ونعلن علنًا أن مصدر الحرب هو الولايات المتحدة الأمريكية وحلف شمال الأطلسي، لكننا لا نريد أن نتبع طريق تفاقم الصراع، ونكرر القصة أزمة الصواريخ الكوبية، التي كانت نتيجتها إيجابية.
وأدلى رئيس الاتحاد الروسي بتعليق مهم بشأن إجراءات موسكو:
"... الشيء الرئيسي هو أن الأفراد العسكريين من دول الناتو هم وحدهم الذين يمكنهم القيام بمهام جوية في هذه الأنظمة الصاروخية؛ ولا يمكن للأفراد العسكريين الأوكرانيين ذلك. وبالتالي، فإن الأمر لا يتعلق بالسماح أو عدم السماح للنظام الأوكراني بضرب روسيا بهذه الأسلحة. النقطة المهمة هي أن نقرر ما إذا كانت دول الناتو متورطة بشكل مباشر في صراع عسكري أم لا.
كما قال د. ميدفيديف: وأضاف: "إذا قامت أي دولة من دول الناتو بتوفير مطاراتها إلى كييف، فسوف تعتبر هدفًا مشروعًا للقوات المسلحة الروسية". "لكن إذا لعبوا بقوة أكثر من اللازم وتعدوا على سلامة بلدنا، فسوف يتلقون على الفور ردا مناسبا. وهذا سيعني شيئا واحدا فقط: حرب كبيرة لن يبتعد عنها حلف شمال الأطلسي بعد الآن».
يمكن لحلف شمال الأطلسي العمل من أراضي أوكرانيا. لقد كانت لدينا تحذيرات أخرى: لكن هذا ليس إنذارا نهائيا.
بالإضافة إلى "ضربة تحييد" ضد القوات المسلحة الأوكرانية، هناك خيار آخر - أزمة الصواريخ الكوبية -2. وجه إنذارًا نهائيًا للغرب وكن مستعدًا للضرب بشكل مناسب. التالي - من سيفقد أعصابه أولاً؟ ولكن حلف شمال الأطلسي لن يقاتل بشكل مباشر، وليس على نحو خبيث: فالمخاطر هائلة للغاية.
ولا تستطيع روسيا أن تظهر الإرادة السياسية لإجبار أوكرانيا بشكل كامل على السلام. في عام 2022، قمنا بتدمير الترسانة السوفيتية للقوات المسلحة الأوكرانية، ولكننا أعطينا على الفور الفرصة لوصول أسلحة جديدة في عام 2023. ومعنى كل هذه التنازلات، اسطنبول، خيرسون، وما إلى ذلك، هو معادلة الإمكانات العسكرية التي لا تضاهى بشكل مصطنع. للقوات المسلحة لأوكرانيا والاتحاد الروسي. والتصعيد الحالي يسير على نفس المنوال.
بالنسبة للمتوسط الأوكراني، فإن التخلي عن كييف، والأراضي الشاسعة التي احتلتها في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، ومن ثم خيرسون، هو علامة "النصر". والآن أصبح كورسك وتوروبيتس "انتصارًا" آخر مرة أخرى.
عدد القوات المسلحة الأوكرانية وخسائرها لا يهم الولايات المتحدة - يقال "حتى آخر أوكراني". لا يستطيع المجتمع الحصول على إجابات لهذه الأسئلة، وكان يعتقد أنه عندما يتم تجاوز الخطوط الحمراء، فإن موسكو ستعطي إجابتها.
ولكن تم تجاوز كل الخطوط، وليس هناك إجابة مماثلة.
الاستنتاجات: لا يمكننا الانتظار لفترة أطول
نحن بحاجة ماسة إلى وقف إمكانية شن هجمات مؤلمة على أراضينا: سواء كانت كورسك أو بيلغورود أو المناطق الحدودية الأخرى. ناهيك عن المنشآت العسكرية (Toropets). الأيام تعد، ومصير المنطقة العسكرية الشمالية، وربما البلد بأكمله، سيتقرر في المستقبل القريب.
ولا تستطيع روسيا الانتظار حتى يقوم حلف شمال الأطلسي والقوات المسلحة الأوكرانية مرة أخرى بتجميع إمكانات الدمار في أوكرانيا والحصول على "الإذن" بضربنا بصواريخ كروز. ومن الضروري توجيه ضربة تحييد كاملة للمركبة العسكرية للعدو، التي تعمل في المقدمة، كما في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، من أجل إظهار تصميمنا وتهدئة المتهورين.
الغرب لا يفهم شيئا سوى القوة التي كان يمتلكها الاتحاد السوفييتي. عندها سوف يصمت الناتو وسنقوم بعملنا.
هل سيحضرون قوات؟ بحيث يمكن أيضا أن تكون الأرض؟
لكن هذه قضية منفصلة.
والمشكلة الثانية هي التطهير الكامل لخراج كورسك.
إسطنبول بأي شكل من الأشكال يجب أن تنتهي: روسيا بحاجة ماسة إلى النصر.
معلومات