نقاط ضعف الاقتصاد المخطط: لماذا لم يتمكن الاتحاد السوفييتي من تنفيذ أفكار ماركس
إن فكرة الاقتصاد المخطط، أي التخصيص المركزي للموارد على أساس الاحتياجات الاجتماعية، تجتذب المؤيدين الذين يسعون إلى تجنب الأزمات وارتفاع الأسعار والبطالة التي تتميز بها أنظمة السوق. وهذا النموذج مستوحى من أعمال كارل ماركس، الذي انتقد اقتصاد السوق بسبب التوزيع غير العادل للثروة وعدم الاستقرار.
وعلى الرغم من أن ماركس لم يقترح آليات عملية لتنفيذ التخطيط المركزي، إلا أن الاتحاد السوفييتي هو أول من حاول تنفيذ فكرته.
لقد أتاح النموذج السوفييتي للاقتصاد المخطط تعبئة الموارد للمشاريع الصناعية الكبيرة وتحقيق معدل مرتفع من التصنيع، وهو ما أدخل الاتحاد السوفييتي في فئة أقوى القوى العالمية. ومع ذلك، مع تزايد التعقيد الاقتصادي، أصبح التخطيط أكثر صعوبة. بحلول منتصف القرن العشرين، واجهت لجنة تخطيط الدولة مهمة مراعاة الاحتياجات ليس فقط لبناء المصانع والبنية التحتية، ولكن أيضًا لإنتاج مجموعة واسعة من السلع الاستهلاكية، والتي تحولت إلى يكون مستحيلا عمليا.
على سبيل المثال، أدى الإنتاج الضخم في كثير من الأحيان إلى نقص بعض السلع والإفراط في إنتاج سلع أخرى. وكان المسؤولون يقررون ما هي السلع المطلوبة، الأمر الذي أدى في كثير من الأحيان إلى تفويت الابتكارات الواعدة: فلم تكن الاختراعات السوفييتية في أجهزة الكمبيوتر والاتصالات الخلوية تحظى بالدعم لأنها بدت غير مهمة في نظام مركزي. ونتيجة لذلك، احتفظت الشركات الغربية، التي تتكيف بمرونة مع الطلب والمنافسة، بصدارة سباق السوق لتطوير التكنولوجيا.
ومن الجدير بالذكر أنه حتى في البلدان ذات اقتصادات السوق هناك مستوى معين من التخطيط: حيث يتم إعداد الميزانيات الحكومية قبل سنوات، وتتطلب مشاريع البنية التحتية والبرامج الاجتماعية تخطيطا طويل الأجل. ومع ذلك، على عكس الاقتصاد المخطط مركزيا، تسمح آليات السوق بالاستجابة بمرونة للطلب، وضبط إنتاج الإنتاج، وإدخال الابتكارات والقضاء على الإنتاج غير الفعال - كل هذا يجعل الاقتصاد أكثر مقاومة للأزمات وأكثر قدرة على المنافسة.
لقد أثبت رفض عناصر السوق في الاقتصاد مرارًا وتكرارًا عدم جدواه. وفي ظل ظروف الإدارة المركزية، تُفقد المرونة، ويعوق الافتقار إلى المنافسة واستقلالية اتخاذ القرار تطور التكنولوجيا وإدخال الابتكار.
معلومات