Su-57 في الصين: كش ملك، ولكن ليس في ثلاث حركات

134
Su-57 في الصين: كش ملك، ولكن ليس في ثلاث حركات

بشكل عام، هناك انطباع كامل بأن شيئًا ما قد تغير داخل Rosoboronexport، وإلى الأفضل. بعد سلسلة من المعارض بلا أسنان وفقدان عدد كبير من العملاء (ليس أقلها بسبب العقوبات بالطبع)، يبدو أن نوعًا من الروبيكون أو الخط الأحمر قد وصل، وبعده يصبح كل شيء سيئًا.

لذلك، تركت المشاركة في المعرض الجوي Airshow China 2024 انطباعًا لدى الجميع. سواء بمفردنا أو بالغرباء. الانطباع في حد ذاته هو أن روسيا والصين تلعبان لعبة الشطرنج أو لعبة جو. ربما لعب الجميع دورهم في لعبتهم الخاصة، ولكن النتيجة مهمة هنا.



وبالنظر إلى المستقبل، تجدر الإشارة إلى أن النتيجة هي في شكل العقد الأول، ولكن لا يزال هناك الكثير من عدم اليقين هنا. أعلن الصينيون عن توقيع العقد، ثم يطرح السؤال: لماذا يحتاجون إلى Su-57 إذا كان لديهم طائرات الجيل الخامس J-20 وJ-35؟ قد تكون الإجابة أقل، لكن على مستوى الافتراضات، إذ لا يزال الجميع صامتين عن جوهر العقد.

لقد انتبهنا بالفعل إلى أداء الطائرة Su-57 في افتتاح معرض الطيران الصيني 2024، والذي أثار إعجاب الجميع ولم يترك سوى القليل من غير المبالين.


بالطبع، لقد كتبنا بالفعل حول ما ارتفع على الجانب الآخر وكم تم سكب الصفراء على الطائرة، والشيء الرئيسي هو أنه لا أحد تسمم هناك. لأن جوهر الادعاءات تبين أنه ليس فقط غير مهم، بل مسلية إلى حد ما.

حقيقة أن كل من لم يكن كسولا للغاية وصف للعالم أجمع مدى بؤس صناعة الطيران في روسيا، وأنهم غير قادرين على ربط البراغي بنفس الرؤوس، بالطبع، كانوا على حق جزئيًا. إذا نظرت إلى كيفية تنظيم الأمريكيين للعروض التقديمية، فمن المؤكد أن هذا عرض من الدرجة الأولى. وكل شيء يلعق ويلعق ويصقل ويصقل. لكن هذا لا يغير الجوهر كثيراً، وكيف لا يتذكر المرء الخداع الجوي الذي قام به الأميركيون ضد حلفاء بريطانيا في عام 1942؟ نعم، كان هذا عندما أذهل البريطانيون تمامًا بخصائص طيران المقاتلة P-39 Airacobra، التي طارت بسرعة أبطأ بمقدار 100 كم/ساعة من هذا النموذج الأولي للعرض.

حسنا، هذا واحد القصة الجميع هنا تقريباً يعرفون، يعرفون كيف انتهى الأمر.


وهنا سلوك الوفد الروسي، الذي نزل إلى الموقع في تشوهاي كنموذج ثابت، نموذج أولي يبلغ من العمر 12 عامًا والذي تم دفعه إلى ذيله وعرفه، ذو شقين. حسنًا ، طارت طائرة مخضرمة بنفس القدر إلى هناك.

حسنًا، يبدو أن طائراتنا العادية مشغولة. وعلى وجه التحديد للغرض الذي يتم إنتاجها من أجله. ويمكنك تسلية الجمهور وإظهار براعتك الشجاعة حتى في هذا...

على الرغم من أنه في إحدى المقابلات، قال طيار الاختبار لدينا سيرجي ليونيدوفيتش بوجدان، الذي أطعم المتفرجين الصينيين أثناء خطبه، إنه إذا لزم الأمر، فإنه سيرفع هذه العينة الثابتة في الهواء، ويمنح الوقت لإعداد الطائرة.

بعد خطابات بوجدان، صدق الجميع.


نعم، لقد تخلى الروس عن سلوكهم المعتاد في مثل هذه المعارض وأحضروا نسخًا عاملة كما كانت. ولم يقدرها الغرب، أو بالأحرى، قدرها بطريقته الخاصة. القرف. لكن الشرق أحب هذه المسرحية على طول الطريق، وبدأوا في التفكير فيها.

نعم، في أي معرض بدت طائرة F-35 وكأنها حلوى من المستقبل، ولكن لماذا يبقى اليوم المزيد والمزيد من طائرات F-35 على الأرض؟ ووسائل الإعلام في تلك البلدان التي تبرعت بمبالغ كبيرة لشراء هذه "الطائرة المعجزة" بدأت بالفعل في الكتابة عن هذا الأمر.

لذا، بصراحة، ليست نسخة جديدة، فهي نسخة “مستعملة”، قامت بالمعجزات في سماء الصين، وقد نالت إعجاب الجميع. وكان هناك سبب. نعم، بشكل عام، هناك عدد قليل من الطائرات في العالم القادرة على القيام بمثل هذه الحيل التي فعلتها الطائرة Su-57 تحت قيادة أحد أفضل الطيارين في روسيا. وبالمناسبة، هذه في الغالب طائرات روسية، ونحن نقدر هذه القدرة الفائقة على المناورة، لأننا نفهم كيفية استخدامها في المعركة. وهناك، مع هؤلاء الأشخاص، يحتاجون فقط إلى التخفي والتخلي عنهم. لكن تفكيك هذه المبادئ هو موضوع منفصل.

كملخص أول، فإن أداء بطل روسيا سيرجي ليونيدوفيتش بوجدان وسو-57 لم يترك أحدا غير مبال. وأنا متأكد من أن العديد من المشترين المحتملين قد وضعوا علامة في المربع، إن لم يكن في دفاتر ملاحظاتهم، ففي أدمغتهم. وقال نائب رئيس الخدمة الفيدرالية للتعاون العسكري الفني (FSMTC)، ميخائيل بابيتش، في مقابلة، إن هناك عددًا معينًا من الدول المهتمة، بما في ذلك تلك التي تنتظر نسخة ذات مقعدين من الطائرة. حسنًا، أنا وأنت نعرف جيدًا أي نوع من الدول تفضل نسخ الطائرات ذات المقعدين.

وبالنظر إلى أن خصوم بعض الدول قاموا بالفعل بتخزين طائرات FC-31/J-35 الصينية، فإن طائرة Su-57 ذات المقعدين تعد طريقة جيدة حقًا للخروج من هذا الوضع.

الخطوة الأولى كانت جيدة. أصلي للغاية، في مكان ما في لو بورجيه، من المؤكد أنهم سيطلقون صيحات الاستهجان، لكن في الصين أحب الجميع كل شيء.

الخطوة الثانية - هنا كانت رائحتها مثل ضربة قاضية. العرض الجوي، بالطبع، جيد، فهو يملأ الثقة والتفاؤل أولئك الذين يضطرون إلى إنفاق المليارات لشراء شيء ينهار في السماء. وكلما طال أمد وجود الجهاز هناك، زادت فرصة تغيير هذه المليارات لمالكه.

ولكن هذا هو بالضبط سبب إقامة مثل هذه العروض، أليس كذلك؟

لذلك، كانت الخطوة الثانية هي جلب محرك AL-2024F51 إلى شركة UEC الروسية في معرض الطيران الصيني 1. هذا "المنتج 30" الذي طال انتظاره، والذي سيحول أخيرًا Su-57 إلى طائرة الجيل الخامس التي يطمع فيها المشترون.


نعم، لقد تم الافتراء في الخارج لفترة طويلة جدًا بشأن حقيقة أن "المنتج 30" لن يظهر قبل عام 2030 ولن يكون موضع اهتمام أحد.

وهذا هو المكان الذي يخرج فيه الجزء الأسوأ. تحظى المحركات الروسية باهتمام الكثيرين، بما في ذلك المشترين مثل الصين والهند. خاصة بالنسبة للصين، حيث تعد أحدث تصميمات الطائرات أكثر من مجرد آلات مثيرة للاهتمام وواعدة، لكنها تبطئ بصراحة بسبب المحركات، التي تتخلف كثيرًا عن المحركات العالمية.

والآن ليس "المنتج 30"، بل AL-51F1 - نطلب منك أن تحبه وتفضله.


يدعي ممثلو شركة UEC أن هذا ليس نموذجًا للمعارض، ولكنه نموذج إنتاج عادي، يتم تثبيته على إنتاج طائرات Su-57 في الوقت الحالي. نعم، يبدو أنهم يلمحون إلى ظهور طائرات بمثل هذه المحركات في المستقبل القريب، لذا استنتجوا... استنتاجاتكم أيها السادة.

بشكل عام، الكذب على هذا المستوى غير مقبول في العالم، والشركات التي تخدع العملاء بهذه الطريقة تعيش في الولايات المتحدة لفترة طويلة فقط.

ولكن في حالتنا، فإن احتمالية الجمع بين "الطائرة + المحرك" بدأت تصبح جذابة للغاية. وخاصة لمن لم يتمكن من ذلك في الجيل الخامس، فهذه ليست فقط طائرة روسية، وشركة سوخوي غنية عن التعريف، بل لديها محرك روسي أيضا. وهذا هو بالفعل السيناريو التالي.

اليوم في عالم المحركات هناك أيقونة يفضل البعض الصلاة عليها علناً والقيام بذلك مهما كان الأمر. ومن الواضح أننا نتحدث عن طائرة Pratt & Whitney F135، والتي تعتبر في الواقع المنافس الرئيسي للطائرة AL-51F1.


منذ وقت ليس ببعيد، قام جزء من قرائنا بالهجوم على بعض مؤلفي المجلة، ملومين إياهم على كونهم "قبيحين" بشكل علني، والاستخفاف بقدرات الطائرات الأمريكية. سيكون بالطبع أمرًا رائعًا أيضًا تقديم أمثلة على هذه القدرات، لأنه حتى الآن كل ما تمكنت طائرات F-22 وF-35 من إظهاره هو إلقاء القنابل و الصواريخ لأهداف المنطقة مثل "المدينة". أوه نعم، لقد أسقطوا الفقاعة أيضًا. صاروخ. وهذه بالفعل إنجازات عظيمة جدًا.

لكننا نتحدث عن المحركات. محرك Pratt & Whitney F135 هو محرك Pratt & Whitney F119-PW-100 معدل قليلاً من الطائرة F-22. يبلغ الحد الأقصى للدفع لمحرك رابتور 15 كجم، مع الأشعة فوق البنفسجية في المستوى الرأسي، ولكن الأهم من ذلك، أن الدفع غير اللاحق البالغ 800 كجم، سمح لرابتور بالتحليق بدون احتراق بسرعة تفوق سرعة الصوت. على محركين.

ماذا عن الـF-35؟ وهناك محرك واحد من هذا القبيل (نحن نتحدث بالطبع عن التعديلات A و C، بدون وظيفة الإقلاع والهبوط العمودي)، والذي، على الرغم من خصائصه الرائعة للغاية (الدفع الأقصى 19 كجم والحرق اللاحق 500 كجم )، حول الرحلات الجوية الأسرع من الصوت يمكن نسيانها. نعم، لقد وضع الأمريكيون وجهًا جيدًا على لعبة سيئة، كما يقولون، إن الطيران الأسرع من الصوت يدمر التخفي تمامًا، وبشكل عام، يمكن للطائرة F-13 أن تطير بسرعة تفوق سرعة الصوت دون احتراق. ولكن ليس لفترة طويلة، حوالي 000 كم. وتحت ظروف معينة.

حسنًا، بشكل عام، هذه هي الطريقة التي يمكن بها تسريع KrAZ إلى 200 كم / ساعة. إذا بدأت النزول من جبل أرارات. ولكننا نتحدث عن أمور جدية..

ستبدو طائرة Su-57 مع طائرتين من طراز AL-51F1 أكثر إثارة للاهتمام من طائرة F-35. نعم، في بلادنا، فإن التخفي، الذي يجنونه الناس في الغرب، ليس في المقدمة، وبالتالي فإن Su-57 لا تعاني من مثل هذا الصداع، ولكن هناك محركات تسمح لكل من الرحلات البحرية الفائقة والقدرة على المناورة الفائقة، لأن من لقد رأى كيف تعمل الفوهات ذات الأشعة فوق البنفسجية على طائراتنا، وسوف يفهم ما نتحدث عنه. نعم، شكل موجة الصدمة العمودية للطائرة F-22 ليس سيئًا، ولكن شكل موجة الصدمة من جميع الجوانب على طائرتنا هو بالتأكيد أفضل.

بالإضافة إلى ذلك، هناك شيء مثير للاهتمام كمورد. آمل ألا يجادل أحد بأن المحركات الروسية كانت دائمًا في أفضل حالاتها في هذا الصدد. ومن يشكك في ذلك، انظر كم طائرة من طراز ميج 21 تحلق في العالم ومتى تم تصنيع آخر محرك من طراز R-11-300. احصل على دفعة حقيقية من الفخر.


لكن الأميركيين لديهم وضع محزن فيما يتعلق بالموارد. وتبين أن الـ 4000 ساعة المعلنة... ليست رقمًا دقيقًا تمامًا. حسنًا، أي أن 4000 ساعة هي من الناحية النظرية والمثالية. وهكذا – 2000 ساعة، وسيتعين إنفاق جزء منها على تبريد المحرك. ولهذا السبب تتذمر العديد من الدول التي اشترت طائرات F-35 من أن كل شيء لم يسير بالطريقة التي أرادوها مقابل هذا القدر من المال، والطائرات جاهزة بالفعل، لأن المورد هو شيء من هذا القبيل... اليوم هو موجود. غدًا سينتهي، وبعد غد يجب أن نخوض المعركة. ترتيب هكذا.

لكن تم تعميد الجيش الألماني في الواقع لأنهم لم يشتروا طائرة F-35، مفضلين طائراتهم الخاصة تقريبًا. محظوظ.

بشكل عام، سيكون لدينا مقارنة كاملة للأمام، ولكن الآن يمكننا استخلاص الاستنتاج التالي: إذا كنت بحاجة إلى منصة ذات صفات طيران مشكوك فيها، ولكنها مليئة بأجهزة الاستشعار وأجهزة الكمبيوتر وأنظمة التفاعل الفرعية، التي تبدو قادرة على الاقتراب من العدو دون أن يلاحظها أحد تقريبًا - نعم لمحبي F-35 هناك حرية هنا.

إذا كنت بحاجة إلى طائرة تلبي الصيغة الأكثر دقة "البحث واللحاق والقتل" فإن الطائرة Su-57 ستكون بالتأكيد أكثر إثارة للاهتمام. بالإضافة إلى ذلك، تعتبر القدرة الفائقة على المناورة بمثابة مكافأة.


لا، لن أزعم أن التخفي هو صفة مفيدة جدًا، لكن لا يوجد تخفي مطلق ولا يمكن أن يكون كذلك. لقد تحدثنا عن هذا حتى بلغة الفيزياء. ولكي نكون صادقين، أن تجد نفسك في قمرة القيادة لطائرة F-35 غير مزعجة ولكن تم اكتشافها، والتي ليس لديها أي فرصة جسدية للإطاحة بطائرات Su-57 الأسرع - نعم، إنها متعة كبيرة. خاصة مع الأخذ في الاعتبار الفرق في سرعة الحارق اللاحق الذي يبلغ حوالي 700 كم / ساعة.

وإذا أضفنا إلى ذلك الصواريخ والرادارات الروسية الأطول مدى، والتي، حتى لو كانت أقل قدرة من الصواريخ والرادارات الأمريكية، إلا أنها ليست ذات أهمية حاسمة، فإن الهند والصين لديهما ما يجب التفكير فيه.

بشكل عام، فإن موضة ما يسمى بالتسلل سوف تتلاشى تدريجياً قريباً. ومن الواضح والمفهوم اليوم أن الرادارات، التي أصبحت ذات مدى أطول وأكثر انتقائية، ستنتصر في هذه الحرب عاجلاً أم آجلاً. وكما خسرت الدروع أمام الأسلحة الموجودة على الأرض، كذلك في الجو، سيكون النطاق الأكبر للاكتشاف والتدمير أكثر أهمية قريبًا. وسيظل التخفي خيارًا شائعًا. وعلى نفس مستوى المنظار المثبت على الخوذة، وصورة تكتيكية تتغير حسب دوران رأس الطيار، ورادار يمكنه الرؤية على مسافة 300 كيلومتر، وصواريخ تحلق على مسافة 250 كيلومترا. "حسنًا، نعم، بالمناسبة، طائرتنا مخفية أيضًا" هي إضافة جيدة.

يمكن القول إن الحلم الأميركي بمنصة طيران مليئة بمجموعة متنوعة من أجهزة الاستشعار وأجهزة الكمبيوتر المتطورة قد تحقق. السعر هو فقط... مثل المنشطات. نعم، بعد أن توصل الأمريكيون إلى اتجاه جديد، دفع الأمريكيون ثمنه عمليًا، حيث باعوا عددًا لا بأس به من طائرات F-35 لأولئك الذين أرادوها، وبالتالي حكموا عمليًا على صناعة الطائرات الأوروبية. أحسنت، لكن نعم، هذا عمل وليس شخصيًا.

وكل من بدأ العمل على طائرات الجيل الجديد (الاتحاد الأوروبي، روسيا، الصين، الهند، وما إلى ذلك)، باستثناء روسيا، كان الجميع عالقين في هذا التخفي. وهذا يعني، إذا لم تكن شبحية، فهي ليست طائرة على الإطلاق.

ولكن بعد ذلك بدأت حرب التكنولوجيا الفائقة. عدم فرض السلام من خلال تدمير المسلحين المسلحين بالأسلحة الصغيرة سلاحأي أنه صراع عسكري تشارك فيه أحدث الأسلحة من الجانبين. وهذه هي النتيجة: الطائرة Su-35، التي ليست "شبح" على الإطلاق، والمسلحة بصواريخ حديثة مضادة للرادار، أصبحت مجرد كابوس لجميع محطات الرادار في أوكرانيا. نعم، مع مرور الوقت، عندما تغيرت تكتيكات استخدام أنظمة الدفاع الجوي من قبل الجانب الأوكراني، أصبح العمل أكثر صعوبة، لكن الخسائر لم تكن حرجة على الإطلاق.


ونعم، لم يتم وضع Su-57 على قدم المساواة مع المقاتلات الشبح الأمريكية. ولم يخف أحد هنا حقيقة أنه من حيث الأشكال والمواد المستخدمة في التصميم، فإن Su-57 تتمتع بدرجة معينة من التخفي. لكن التركيز الرئيسي لا يزال ينصب على طيران الطائرة وقدرتها على المناورة.

ليست مفاهيمية؟ هل من الضروري اتباع المفاهيم التي تم تطويرها في الولايات المتحدة بشكل أعمى؟ لديهم بالفعل طائرة مفاهيمية للغاية، وهي طائرة F-22، والتي ظلت القوات الجوية لسبب ما تحاول التخلص منها بشكل محموم، وقد ظلت كذلك لسنوات. هناك سفينة شبح مفاهيمية "Zamvolt"، والتي ليس كل شيء فيها سلسًا جدًا. هناك مناطق ساحلية مفاهيمية مثل "الحرية" و"الاستقلال"، يتم تقطيعها والتخلص منها ببطء. هناك غواصة مفاهيمية للغاية "Seawolf" ...

يوجد مفهوم واحد فقط هنا: تحتاج إلى طرح شيء "لا مثيل له في العالم"، وإخافة الجميع، ثم بيعه للجميع. وهم يفعلون ذلك في الولايات المتحدة منذ فترة طويلة، بدءاً بالطائرة F-104 المذكورة أعلاه. إنه لا ينجح مع كل شيء. نحن أيضًا بنينا هذا الشيء "اللاملكي" برمته، فماذا في ذلك؟ أرخص أزيز برأس حربي يتراوح وزنه بين 5 و10 كجم، قمت بإلقاء كل هذه الألعاب باهظة الثمن مثل نفس "Terminator" من على الطاولة. إنه لأمر محزن بالطبع عندما تكون هناك مركبة قتالية من المفترض أن تحميها الدبابات، تبين أنها عديمة الفائدة ولا يمكن الدفاع عنها تمامًا ضد أنواع جديدة من الأسلحة.

لكن روسيا والصين (ومن الجيد أن نتفق هنا) لديهما مفهوم مختلف قليلاً. نحن لا نبدأ من المبيعات، ولكن من الحاجة، أولا وقبل كل شيء، إلى الحصول على سلاح جيد للغاية لأنفسنا، لأنه، كما تظهر الممارسة، هناك أولئك الذين يرغبون في التحقق من مكون الجودة الخاص به. وهذا ينطبق بشكل خاص على الصين، على الرغم من أن إيران، في ضوء الأحداث الأخيرة، تنضم بشكل كامل إلى هذا الطابور.

والجميع لا يحتاج فقط إلى الطائرات الجيدة - بل إلى الطائرات المقاتلة. أي أنهم قادرون ليس فقط على حضور المعارض وهدم المدن من بعيد، بل أيضًا على أداء مهام قتالية حقيقية في الهواء، مع عدم نسيان الأهداف على الأرض والمياه.

بالطبع، خيار القدرة على أداء مناورات بهلوانية لا تضاهى - ربما لا يكون هذا مفيدًا جدًا في القتال الحديث الحقيقي، لن أحكم، لكن حقيقة أن هذا يمنح جاذبية تسويقية للطائرة يجعل المشتري المحتمل يرغب في الانتقال إلى الفئة غير المحتملة، وهي جزء من المال.

وهو ما حدث بالفعل في تشوهاى.



"يتم تنفيذ الضربات الجوية بواسطة الطائرة Su-57 بسهولة مذهلة. لقد خلق للجنة"

قيل هذا عن طائرتنا في صحيفة مثيرة للاهتمام مثل جلوبال تايمز. النسخة الإنجليزية من Huanqiu Shibao والتي تصدر من الإثنين إلى الجمعة بتوزيع مليون ونصف المليون نسخة. في اليوم الواحد. كما أن صحيفة هوانكيو شيباو، على الرغم من توجهها اليميني المتطرف، ليست أكثر من قسم بنيوي لصحيفة الشعب اليومية. ليست هناك حاجة للمضي قدمًا، كل شيء واضح، أليس كذلك؟

حسنًا، نشرت نفس الصحيفة هذه الصورة: مجموعة من كبار الرتب في القوات الجوية لجيش التحرير الشعبي في منطقة العاصمة، والتي تدرس قمرة القيادة للطائرة Su-57.


وهنا لا بد من التأكيد على أن هذه الزيارة لهذا العدد الكبير من الجنرالات لم يتم الاتفاق عليها أو التخطيط لها مسبقا. كما ترون، هذه هي الصين، لا يمكنك أن تتجمع مع حشد من الجنرالات وإلقاء نظرة. وهذا فقدان لماء الوجه، وهو أمر غير مقبول بشكل عام.

ولكن بعد الرحلة التجريبية الأولى، قرر الجنرالات أن الطائرة Su-57 تستحق العناء. وقمنا بهذه الزيارة غير المخطط لها تمامًا (أو بالأحرى ليست على الإطلاق). لذلك دعونا نقول، لا توجد علاقات. من الواضح أن الرغبة في التعرف على Su-57 عن كثب أثارت فهمًا كاملاً من جانبنا. قمنا بزيارة الطائرة التي تم استخدامها كمعرض ثابت (b/n 057)، وعندها قال سيرجي بوجدان إن هذه الطائرة ستطير إذا كانت هناك حاجة لذلك.

دو وين لونغ، العقيد الأول، مدير مركز أبحاث الأسلحة التابع للأكاديمية العسكرية لجيش التحرير الشعبي وأحد خبراء الأسلحة المحترمين في جيش التحرير الشعبي:

"من الواضح أن طائرة Su-57 اليوم، من بين طائرات الشبح التسلسلية، ربما تتمتع بأفضل مهارات وخصائص الطيران. وتستغرق الطائرة ست ثوان فقط للإقلاع، ويمكنها أن تبدأ القتال أثناء الطيران. نحن نعلم أن Su-57 تم استخدامها بنجاح وحققت نتائج جيدة. إنني أفهم تمامًا جنرالاتنا من المجموعة الجوية للقوات الجوية لجيش التحرير الشعبي الصيني في منطقة بكين، الذين نظروا إلى الطائرة كما لو كانوا ينظرون إلى جسم طائر مجهول الهوية. بالنسبة للمعايير الأخرى، هناك خصائص رسمية من الروس، وإذا كانوا قريبين ولو قليلاً من الواقع، فإن لديهم ما يفخرون به”.

أيضًا في جلوبال تايمز، من صن تشونغ بينغ:

"إن الطائرة الروسية Su-57 آسرة في معرض الطيران الصيني 2024. إن Su-57 هي مقاتلة رائعة تتمتع بخبرة قتالية غنية جدًا في العالم الحقيقي، لذا فإن ظهورها في المعرض الجوي يوفر أيضًا للصين فرصة رائعة للتعلم وتبادل الخبرات. مع الروس. تتمتع طائرات Su-57 وJ-20 وJ-35 الصينية بخصائصها الخاصة ومزاياها الفريدة، ومن خلال الاتصالات، يمكن للبلدين التعاون بشكل جيد وتعزيز تطوير هذا المجال. ليس هناك أي خجل في التعلم أبدا. لقد صنع الروس آلة ممتازة وهم على استعداد للتعاون».

بشكل عام، Sun Zhongping ليس خبيرًا في هذا طيرانلكن هذا أحد الخبراء السياسيين العسكريين الصينيين الرائدين، بما في ذلك على شاشة التلفزيون. ويستمع الملايين الحقيقيون من الصينيين إلى رأيه، وهو لا يخفي تركيزه على روسيا باعتبارها أقرب حليف للصين.

وهنا لدينا، من ناحية، صرخات فوربس التي تمزق القلب، والتي أعادت طبع بعض الهستيريا الأوكرانية، وغيرها من المنشورات الغربية، التي تتحدث عن Su-57 كطائرة بعيدة عن المثالية، بناءً على بعض الكلمات غير المفهومة بشكل عام المدونون الذين لا يحبون البراغي بدلاً من المسامير. ومن ناحية أخرى، هناك ردود حماسية صريحة من الصينيين، وتذمر مدروس من الهنود الذين انسحبوا من مشروع FGFA.

لكن الروس سريعو البديهة، لذلك أنا متأكد من أن الهند لديها فرصة.

بشكل عام، لم يتوقع أحد على الإطلاق أي انحناءات أو مديح من الغرب تجاه الطائرة Su-57. من الواضح أن هناك صنمًا هناك، وهو طائرة F-35. لا شك أننا لا نفرض وجهة نظرنا على أحد، لكننا لسنا مهتمين بالتحيز الغربي أيضًا.

ولكن: الأسلحة الروسية والسوفيتية والروسية، بما في ذلك الطيران، كانت دائما على المستوى العالمي. من Ilya Muromets وLebed عبر I-16 وYak-9 وLa-7 إلى MiG-17 وMiG-21 وMiG-31 وSu-27 وSu-30 وSu-35 وSu-57. لقد تمكنا دائمًا من بناء طائرات جميلة. هذه هي الطريقة التي يتم بها دمجها في النمط الجيني لأتباع سيكورسكي العظيم وتوبوليف وبوليكاربوف.

كما تعلمون، الذين يعيشون في مكان غريب، حيث تطير الطائرات على نفس الطريق "روسيا - أوكرانيا"، وبشكل مميز، العودة، لا أستطيع إلا أن أقول شيئا واحدا: يمكن انتقاد طائراتنا بقدر ما تريد، خاصة بالنسبة لأولئك الذين لديهم F حصلت العقول -22 وF-35 على تصريح إقامة. لكن تاريخيًا، كما يقولون، الآن وإلى الأبد وإلى الأبد، كانت الطائرات الروسية وستظل مركبات قتالية قادرة على أداء أي مهام قتالية. وليس أسوأ من أسلافهم.

لكل Messerschmitt-109 كان هناك I-16 أو Yak-9.
كان لكل طائرة من طراز Focke-Wulf 190 طراز La-5 الخاص بها.
كان لكل طائرة من طراز F-4 Phantom طراز MiG-21 الخاص بها.


أود حقًا أن أكتب أنه مقابل كل طائرة من طراز F-16 هناك طائرة Su-35، لكن للأسف، إنهم ليسوا في عجلة من أمرهم لنشر مقاتلاتهم ضد مقاتلينا. وربما معرفة النتيجة مقدما.

في تشوهاي، لعب فريقنا لعبة شطرنج جميلة حقًا، حيث أظهر كل ما أردنا إظهاره. دع أولئك الذين يرغبون في شراء طائراتنا، أو أولئك الذين سيعارضونهم، يستخلصون استنتاجات (حتى لو لم تكن فاحشة). أتمنى حظًا سعيدًا لكليهما، ليس لأنه أمر معتاد، ولكن لأنني أعتقد أن طائراتنا جيدة حقًا.
134 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 12+
    20 نوفمبر 2024 05:45
    في تشوهاي، لعب فريقنا لعبة شطرنج جميلة حقًا، حيث أظهر كل ما أردنا إظهاره.
    وكما يقولون، سنرى ما سيحدث بعد ذلك. الولايات المتحدة لا تلعب وفقاً للقواعد.
    1. -1
      20 نوفمبر 2024 06:33
      لا يمكن لأحد أن يجادل بأن الطائرة SU-57 شاركت وبنجاح في معارك حقيقية، على عكس الطائرة F-35. ربما لا تمتلك VSUK أفضل دفاع جوي، لكن لديها صواريخ باتريوت المتبجحة، التي لم تتمكن من إسقاط الطائرة SU-57. نعم فعلا
      1. -8
        20 نوفمبر 2024 09:06
        اقتباس: رجل ملتح
        لا يمكن لأحد أن يجادل بأن الطائرة SU-57 شاركت وبنجاح في معارك حقيقية، على عكس الطائرة F-35. ربما لا تمتلك VSUK أفضل دفاع جوي، لكن لديها صواريخ باتريوت المتبجحة، التي لم تتمكن من إسقاط الطائرة SU-57.

        تقصف طائرات F-35 بانتظام الدول التي تستخدم طائرات S-300
        1. 23+
          20 نوفمبر 2024 09:26
          اقتبس من BlackMokona
          تقصف طائرات F-35 بانتظام الدول التي تستخدم طائرات S-300

          لنفترض أنهم لا يقصفون، بل يطلقون النار على صواريخ جو-أرض، وليس طائرات F-35، ولكن طائرات F-35i، أثناء تواجدها فوق أراضٍ أجنبية...
          1. +9
            20 نوفمبر 2024 10:14
            ولكي نكون منصفين، لا توجد أخبار عن تشغيل طائرات Su-57 في سماء Vna. hi
            1. -3
              20 نوفمبر 2024 12:30
              اقتباس من AdAstra
              لا توجد أخبار عن تشغيل طائرات Su-57 في سماء Vna.

              ولهذا السبب هم "غير مرئيين"... شعور
              1. +6
                20 نوفمبر 2024 12:35
                لا يزال ذكيا، رغم ذلك. hi "" ""
            2. +3
              20 نوفمبر 2024 13:04
              وواضح أن اعتبارات السرية وكل ذلك... ولكن نقصد بكلمة "المشاركة في الأعمال العدائية" أرقام ومواقف محددة جداً:
              - إجمالي الطلعات للمشاركة في عمليات SVO، وتشمل:
              - الرحلات الجوية فوق LBS وما وراء LBS؛
              - معارك جوية تم خلالها إسقاط/فقدان الطائرات؛
              - توجيه ضربات ضد أهداف أرضية، مما أدى إلى...؛
              حسنًا، وجميع أنواع الأرقام الأخرى مثل الوقت بين حالات الفشل، والمتطلبات الأساسية لحوادث الطيران، وما إلى ذلك.... عندها ستظهر صورة أكثر أو أقل.
              ونعم، هنا في VO مؤخرًا كان هناك مقال كبير حول Su-57 حيث قيل أن AL-51F1 المعروضة في المعرض ليست "منتج 30"، ولكنها أفضل تمامًا من AL-41F1، ولكن من النوع المخصص لمركبات التصدير، وهنا في المقال يُذكر بشكل مباشر أنه "منتج-30"، بشكل عام ليس واضحًا تمامًا...
            3. +3
              20 نوفمبر 2024 20:13
              يوجد مقطع فيديو حيث تقوم طائرة Su-57 بإسقاط طائرة Okhotnik التي تصطدم بأراضي العدو. صاروخ قصير المدى، بصريا تقريبا. وهذا يعني أنه هو نفسه كان على بعد عدة كيلومترات من خط المواجهة. تذكرني بمجموعة باتريوت؟ على الرغم من أنه كان هناك بوك هناك. لذا تدخل الطائرة Su-57 المنطقة المتضررة من نظام الدفاع الجوي الأوكراني، لكن لا يبدو أنها تعبر خط المواجهة، حتى لا تقع التقنيات السرية في أيدي الخصم غمزة
            4. +3
              21 نوفمبر 2024 06:59
              اقتباس من AdAstra
              ولكي نكون منصفين، لا توجد أخبار عن تشغيل طائرات Su-57 في سماء Vna. hi

              لكي نكون منصفين، هل تم إسقاط طائرة IL-76 الروسية مع الأسرى الأوكرانيين فوق 404؟! hi
            5. +1
              21 نوفمبر 2024 07:12
              اقتباس من AdAstra
              ولكي نكون منصفين، لا توجد أخبار عن تشغيل طائرات Su-57 في سماء Vna. hi

              وشيء آخر. وماذا عن إسقاط طائرة "الصياد" S-70 من قبل مقاتلة Su-57 فوق خط LBS، والذي تم تصويره حتى؟ لذا فإن طائرات Su-57 الروسية تحلق ضمن منطقة تغطية الدفاع الجوي البالغة 404، لكنها بعيدة المنال.
            6. +1
              21 نوفمبر 2024 17:08
              اقتباس من AdAstra
              ولكي نكون منصفين، لا توجد أخبار عن تشغيل طائرات Su-57 في سماء Vna.

              ولم يتابعوا الأخبار جيدًا. تم تسجيل حالتين على الأقل لتشغيل/تواجد Su-57 خلف LBS من قبل الأوكرانيين. كانت الحالة الأولى في الأيام الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية، وعلى ارتفاع منخفض إلى حد ما، عندما كان من الواضح أنها تعمل ضد أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية. لم يكن هناك الكثير منهم في ذلك الوقت فحسب، بل كان هناك الكثير منهم. الحالة الثانية كانت مؤخرًا هذا العام، عندما اضطرت طائرة Su-57 إلى التحليق خلف LBS في محاولة لإنشاء/استعادة السيطرة على طائرة S-70 "Okhotnik" التي فقدت السيطرة، ثم أسقطتها. كان الرجل العسكري الأوكراني يصور فوق رأسه مباشرة. حالات الاستخدام القتالي المتبقية معروفة لنا من خلال أدلة غير مباشرة - من العدد المتزايد لحالات الاستخدام القتالي لـ RVP X-69 وPRLR X-58، ومن أدلة الجانب الأوكراني حول الحالات المتكررة والمنتظمة لـ استخدام Su-57 من قبل أنظمة الدفاع الجوي التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية في منطقة أوديسا وفي اتجاه الشمال. حسنًا، نفس حالات الاعتراض بعيدة المدى للمقاتلات الأوكرانية على مدى يزيد عن 240 كيلومترًا، عندما لم تتم ملاحظة المقاتلة التي أطلقتها على رادارات القوات المسلحة الأوكرانية، ولكن تم استخدام الصواريخ بواسطة R-37M.
              لذلك كانت هناك حالات لعمليات Su-57 فوق أراضي العدو، وعملهم الفعال للغاية في قمع الدفاع الجوي للعدو واضح ويشهد عليه العدو، وقد تم تسجيل اعتراضات المقاتلات على المدى الطويل للغاية (أكثر من 240 كم) بشكل متكرر .
        2. +8
          20 نوفمبر 2024 11:59
          لذا فإن الاتحاد الروسي يقصف الدولة 404 (لم يسبق لأحد أن أساء إلى مثل هذه الدولة الكبيرة الحليفة للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بمشاركتها المباشرة) مع أنظمة الدفاع الجوي التابعة لحلف شمال الأطلسي في الخدمة وطائرات أواكس المدعومة من الناتو. نقصف بطائرات الجيل الرابع. ما هي استنتاجاتك؟
        3. +1
          20 نوفمبر 2024 16:56
          لا أعرف مثالاً لقصف طائرة F-35 على دولة مسلحة بمنظومة S-300 ومستعدة لاستخدامها ضد طائرة F-35. سمها من فضلك؟
          1. +6
            20 نوفمبر 2024 17:16
            فإيران، المسلحة بمنظومة إس 300 وما يبدو أنه تطوير إيراني صيني “مشابه” لمنظومة إس 400، تعرضت للقصف مرتين.
            1. 0
              21 نوفمبر 2024 08:54
              مثال مثل هذا. دون دخول المجال الجوي عندما كان نظام S-300 معطلاً.
              1. 0
                21 نوفمبر 2024 21:10
                نعم، ليس من العدل أن يتم اقتلاع منظومة S-300 دون دخول المنطقة المتضررة. من الواضح أن حقيقة أن المنطقة المتضررة من رادار S300 أصغر بكثير لتحديد / تحديد اتجاه الطائرة F-35 مقارنة بأي طائرة أخرى غير الجيل الخامس هي حقيقة غير مهمة.
                1. +1
                  22 نوفمبر 2024 09:28
                  ما الذي يجعلك تعتقد أن منظومة S-300 قد أصيبت؟
                  وتظهر صورة أخرى للأقمار الصناعية أنتجتها شركة بلانيت لاب ونشرتها وكالة أسوشيتد برس، موقع إس-300 في قاعدة أصفهان الجوية، ولا تظهر على راداراتها أي أضرار أو علامات انفجار أو دمار.

                  ولم يتم تلاعب بنظام S-300. لم يتم تشغيله حتى. تم تشغيل نظام دفاع صاروخي إيراني الصنع. كانت طائراتنا تعمل في منطقة عمل البتريوت من كمين. طائراتهم ليست في منطقة تغطية S-300.
      2. +6
        20 نوفمبر 2024 10:13
        لذا فإن "اليهود الدمويين" بطائراتهم من طراز Fu-35 ينظرون إليك بمفاجأة. يضحك
    2. 12+
      20 نوفمبر 2024 07:06
      ".. لقد ابتكر الروس آلة ممتازة... ليس هناك أي عيب في التعلم..." - هذه هي الميزة التنافسية للتفكير الشرقي (وليس عن الهنود).
      1. +7
        20 نوفمبر 2024 13:22
        هل يلمح المقال إلى عقد صيني؟ إذا كان الأمر كذلك، فإن سؤالًا تافهًا يطرح نفسه: لقد قطعوا عنا إمداداتنا من كل ما يمكن استخدامه في إنتاج الأسلحة، بل إنهم يمنعون المعاملات عبر الطريق الكازاخستاني، ونحن نقدم لهم طبقًا من فضة... .؟
        1. +5
          20 نوفمبر 2024 15:06
          لماذا يجب على الصين أن تبيع لنا أي شيء؟ نحن أنفسنا نبيع لأوروبا، على سبيل المثال، فولاذًا تبلغ قيمته حوالي 400 مليون يورو. التي تصنع القذائف والأسلحة وترسلها إلى أوكرانيا. هذا يعني أننا لسنا بحاجة حقًا إلى الموارد والمواد. نحن تصديرها بأنفسنا. نحن نرسل نفس اليورانيوم إلى الولايات المتحدة بطريقة أو بأخرى. تيتان أيضا.
        2. +1
          21 نوفمبر 2024 17:24
          اقتبس من Xenofont
          ويبرز سؤال تافه: لقد قطعوا عنا إمداداتنا من كل ما يمكن استخدامه في إنتاج الأسلحة، حتى أنهم يمنعون المعاملات عبر الحشية الكازاخستانية، ونسلمها لهم على طبق من فضة....؟

          حسنًا، الآن، إذا كانوا مهتمين حقًا بالطائرة، فسوف يقدمون لنا كل ما نحتاجه على طبق من فضة. ما الذي كان ذا قيمة كبيرة لدرجة أننا بعناهم مقابل سلع خاضعة للعقوبات منهم؟ ألا ينبغي لنا أن نأخذ المزيد من الغاز والنفط والألمنيوم والفحم؟ والآن أصبح الأمر على العكس من ذلك. وعلى الأرجح سيتعين عليهم شراء سربين تقريبًا مثل Su-35SE. نعم، هذه فائدة مضاعفة بالنسبة لهم - الحصول على مثل هذه القوات الخاصة للطيران مع BRLC، RVV DB من جميع الجوانب بمدى يصل إلى 300 كم. وأنظمة صواريخ مضادة للطائرات أسرع من الصوت عالية الكفاءة يصل مداها إلى 300 كيلومتر، وصواريخ مضادة للسفن/صواريخ مضادة للسفن للمقصورات الداخلية ومجموعة من الأشياء الأخرى المثيرة للاهتمام... وعشية المواجهة الجذرية مع الولايات المتحدة الأمريكية... وهذا يستحق الكثير. ويمكننا أن ننسى العقوبات الأمريكية بعد وصول ترامب. لذلك إذا قرروا أخذه، فإن الصحن والحدود وكل ما يناسبه سيكون هناك.
  2. 16+
    20 نوفمبر 2024 05:59
    كل طائر طيطوي يمتدح مستنقعه... يبدو الأمر كذلك، لكن القراءة لا تزال ممتعة! حاول المؤلف.
    من الواضح... أننا لا نحتاج إلى المزيد من الطائرات الجيدة فحسب، بل إلى العدد الذي نحتاجه!
  3. +1
    20 نوفمبر 2024 06:18
    اعجبني المقال. الطائرة جيدة حقًا، ولا يمكن أن يكون هناك أي اعتراضات هنا.
    السؤال الوحيد الذي يهمني ليس حول Su-57... منذ بعض الوقت تم تقديم Su-75. حسنًا، "كش ملك"، من يتذكر؟ ابتسامة علاوة على ذلك، كان العرض التقديمي جادًا ومبهجًا للغاية. (نعم، كان هناك تخطيط، أنا لا أجادل). و... وهذا كل شيء. الأمور لم تذهب أبعد من العرض. لا توجد معلومات عن الطائرة، كما لو أنها تعتبر غير واعدة. اللعنة وأتساءل ما هو الخطأ معه.
    1. +7
      20 نوفمبر 2024 08:30
      قبل أسبوعين بدا لي أنني أطير فوق كومسومولسك أون أمور.
      1. +2
        20 نوفمبر 2024 09:28
        تحدثت UAC عن التطوير الناجح لطائرة Su-75 Checkmate على الرغم من العقوبات

        https://ria.ru/20241119/su-75-1984499047.html
      2. RMT
        +2
        20 نوفمبر 2024 15:43
        في 13 نوفمبر 2023، قال رئيس وزارة الصناعة والتجارة في الاتحاد الروسي، دينيس مانتوروف، إنه يمكن إنشاء النموذج الأولي الأول للمقاتلة الروسية ذات المحرك الواحد Checkmate قبل نهاية عام 2025.
    2. 0
      21 نوفمبر 2024 17:28
      اقتباس: جد الهواة
      لا توجد معلومات عن الطائرة، كما لو أنها تعتبر غير واعدة. اللعنة وأتساءل ما هو الخطأ معه.

      متابعة سيئة. تم الوعد بالإقلاع الأول وبدء اختبارات الطيران في شهر ديسمبر من هذا العام - أي قبل عام من التواريخ الموعودة. لذلك ليس هناك وقت طويل للانتظار. حقيقة أن نموذجه لم يتم سحبه إلى هذا المعرض كان القرار الصحيح، ولكن في العام المقبل سيكون القرار الصحيح. تَخطِيط. ولكن مع النماذج الأولية للطيران/الطيران.
      1. 0
        21 نوفمبر 2024 17:39
        متابعة سيئة. تم الوعد بالإقلاع الأول وبدء اختبارات الطيران في شهر ديسمبر من هذا العام - أي قبل عام من التواريخ الموعودة.
        أتابع - إنه أمر سيء، أنا لا أجادل. ولكن هذا ما كتبوه لي أعلاه:
        قبل أسبوعين بدا لي أنني أطير فوق كومسومولسك أون أمور.
        لجوء، ملاذ
        1. +1
          21 نوفمبر 2024 18:19
          وكتبت أيضًا عن تلك الحالة في التعليقات حينها، لكن لا يوجد تأكيد لذلك، وربما تم تصوير رحلة نموذج مصغر. لذلك، سننتظر التأكيد الرسمي على أن هذا قد تم بالفعل، أو الإقلاع الأول الموعود في ديسمبر. لم يمض وقت طويل للانتظار.
          أنا أنتظر نفسي. hi
  4. 16+
    20 نوفمبر 2024 06:51
    يبدو لي أن المقارنة بين Su-57 وF-35 غير صحيحة بعض الشيء؛ فإذا قارناهما كطائرات، فإنني سأراهن على Su-57 دون أن أفكر حتى. من المهم هنا مقارنة التطبيق ليس كوحدات فردية، ولكن كمكون كامل لمفهوم القتال الجوي. في الغرب، يستخدم المفهوم بشكل فعال طائرات الحرب الإلكترونية، وجميع أنواع الفاكسات وغيرها، والتي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على مسار القتال الجوي. وإذا كان هناك نوع من الحوض يطير من جانب العدو، ولكن هذا الحوض، على سبيل المثال، يرى طائراتنا قبل عدة كيلومترات من اكتشاف طائراتنا لحوض الطيران هذا، فإن الحوض الصغير يتمتع ببساطة بميزة وإمكانية الطلقة الأولى، لذلك كل شيء هنا أكثر تعقيدًا قليلاً من مبارزة جوية بروح الحرب العالمية الثانية.
    1. +9
      20 نوفمبر 2024 07:55
      اقتبس من Turembo
      يبدو لي أن المقارنة بين Su-57 وF-35 غير صحيحة بعض الشيء؛ فإذا قارناهما كطائرات، فإنني سأراهن على Su-57 دون أن أفكر حتى. من المهم هنا مقارنة التطبيق ليس كوحدات فردية، ولكن كمكون كامل لمفهوم القتال الجوي. في الغرب، يستخدم المفهوم بشكل فعال طائرات الحرب الإلكترونية، وجميع أنواع الفاكسات وغيرها، والتي يمكن أن يكون لها تأثير كبير على مسار القتال الجوي. وإذا كان هناك نوع من الحوض يطير من جانب العدو، ولكن هذا الحوض، على سبيل المثال، يرى طائراتنا قبل عدة كيلومترات من اكتشاف طائراتنا لحوض الطيران هذا، فإن الحوض الصغير يتمتع ببساطة بميزة وإمكانية الطلقة الأولى، لذلك كل شيء هنا أكثر تعقيدًا قليلاً من مبارزة جوية بروح الحرب العالمية الثانية.

      وأود فقط أن أحسب عدد طائرات Su57 وF35 التي تم تصنيعها، وعلى أي حال، ستفوز الكتائب الكبيرة. ولم يقاتل أحد في قتال متلاحم لفترة طويلة، حيث توجد مظلة دفاع جوي على طول الخط الأمامي. ولذلك، يتم تحديد الكشف وتحديد الهدف وحصانة المدى/التداخل للصواريخ
      1. +3
        20 نوفمبر 2024 09:31
        نقلا عن كارتوغراف
        على أية حال، تنتصر الكتائب الكبيرة.

        ما الذي تتحدث عنه؟ لن تتمكن كتيبة الدبابات من هزيمة قوات الإسكندر الأكبر؟
        1. +9
          20 نوفمبر 2024 11:27
          اقتباس من: ROSS 42
          نقلا عن كارتوغراف
          على أية حال، تنتصر الكتائب الكبيرة.

          ما الذي تتحدث عنه؟ لن تتمكن كتيبة الدبابات من هزيمة قوات الإسكندر الأكبر؟

          كتيبة دبابات تافهة ستفوز بالمعركة، لكنها ستخسر الحرب. الكتائب والفرسان لا يحتاجون إلى وقود أو ذخيرة. حفنة من الزيتون والتمر وعلف للخيول وأمفورة من النبيذ المخفف بالماء.
        2. +2
          20 نوفمبر 2024 13:10
          اقتباس من: ROSS 42
          نقلا عن كارتوغراف
          على أية حال، تنتصر الكتائب الكبيرة.

          ما الذي تتحدث عنه؟ لن تتمكن كتيبة الدبابات من هزيمة قوات الإسكندر الأكبر؟

          نحن لا نتحدث عن الدبابات ضد الكتائب. نحن نتحدث عن عدد مماثل من الطائرات والطيارين المدربين، فضلا عن أنظمة الكشف. ستقوم عشرة طائرات f35 بقمع 1-2 su57s بهدوء إذا كانوا أعمى وصم. وقد أظهرت إسرائيل ذلك جيداً في مصر عندما نصبت كميناً لطيارينا
          1. 0
            21 نوفمبر 2024 17:45
            نقلا عن كارتوغراف
            ستقوم عشرة طائرات f35 بقمع 1-2 su57s بهدوء إذا كانوا أعمى وصم.

            تحتوي Su-57 على BRLK من جميع الجوانب، ولا تحتوي على مناطق أو زوايا ميتة يمكنك الاقتراب منها دون أن يلاحظها أحد أو عدم ملاحظة RVV.
            يوجد اليوم حوالي 40 طائرة من طراز Su-57 في القوات الجوية الفضائية، وبحلول نهاية العام سيكون هناك 42-44 وحدة. في العام المقبل يتوقعون بالفعل 30 قطعة. (22 وحدة في هذه الطائرة)، وفي ضوء تسليمات التصدير المستقبلية، سيستمر النمو في إنتاج هذه الطائرات. تم بناء ورش عمل جديدة لإنتاجها وهي قيد التشغيل، ويستمر إدخال قدرات جديدة. وإذا تم تأكيد جميع طلبات توريد Su-57 بموجب العقود، فسيتم زيادة الإنتاج السنوي لـ Su-57 إلى “حوالي 100 طائرة سنويًا”.
            1. 0
              22 نوفمبر 2024 08:05
              اقتبس من بايارد
              نقلا عن كارتوغراف
              ستقوم عشرة طائرات f35 بقمع 1-2 su57s بهدوء إذا كانوا أعمى وصم.

              تحتوي Su-57 على BRLK من جميع الجوانب، ولا تحتوي على مناطق أو زوايا ميتة يمكنك الاقتراب منها دون أن يلاحظها أحد أو عدم ملاحظة RVV.
              يوجد اليوم حوالي 40 طائرة من طراز Su-57 في القوات الجوية الفضائية، وبحلول نهاية العام سيكون هناك 42-44 وحدة. في العام المقبل يتوقعون بالفعل 30 قطعة. (22 وحدة في هذه الطائرة)، وفي ضوء تسليمات التصدير المستقبلية، سيستمر النمو في إنتاج هذه الطائرات. تم بناء ورش عمل جديدة لإنتاجها وهي قيد التشغيل، ويستمر إدخال قدرات جديدة. وإذا تم تأكيد جميع طلبات توريد Su-57 بموجب العقود، فسيتم زيادة الإنتاج السنوي لـ Su-57 إلى “حوالي 100 طائرة سنويًا”.

              من أين تأتي بهذه الأرقام؟ والآن تستطيع روسيا إنتاج 100 طائرة من جميع الأنواع سنوياً، بما في ذلك المدنية والعسكرية. بحلول نهاية 28، يجب أن يتم إنتاج 76 su57. لا ينبغي أن يعني ذلك أنهم سينتجونها؛ فقد خططوا أيضًا لإنتاج ما يقرب من 1000 وحدة في غضون 10 سنوات
              1. +1
                22 نوفمبر 2024 15:03
                نقلا عن كارتوغراف
                من أين تأتي بهذه الأرقام؟

                من تقارير قيادة UAC (الآن هم الوحيدون الذين يعرفون). وهناك تغييرات هناك - منذ عام بالضبط، تم ذكر العدد 57 وحدة في خطط الطائرة Su-24 لهذا العام. ، ثم تم إجراء تعديل في أوائل ربيع هذا العام (بسبب عدد الهياكل الموجودة في المخزونات والتي يتناسب تاريخ تسليمها مع الفترة حتى نهاية ديسمبر) وتم تسمية الرقم 22 Su-57. الآن لم يتبق سوى ما يزيد قليلاً عن شهر حتى نهاية العام والرقم في نهاية العام هو 20 (بالإضافة إلى 22 طائرة من طراز Su-57 في الجيش في نهاية العام الماضي). أولئك. جدول التسليم الفعلي متأخر إلى حد ما عن الخطط الموضوعة في بداية العام، لكن الوتيرة آخذة في النمو (تم تسليم 12 قطعة في العام الماضي، \\ لقد وعدوا بـ 16 قطعة).
                نقلا عن كارتوغراف
                وبحلول نهاية العام 28، من المفترض أن يتم إنتاج 76 طائرة من طراز Su-57.

                وكم عمر هذه الخطط؟
                ألم يقم مكتب العمليات الخاصة بإجراء أي تغييرات على خطط شراء الطائرات؟ بالضبط؟
                وإذا فعلت ذلك، فمتى يبدأ وصول الزيادة المتوقعة في الخطط؟
                - ليس قبل 2-3 سنوات.
                لماذا؟
                - لأنك بحاجة إلى تقديم طلب جديد/إضافي في المؤسسات على طول سلسلة التعاون بأكملها، قم بإعداد المرافق وورش العمل الخاصة بك وجذب موظفين إضافيين. وقت رد الفعل من استلام الطلب إلى تسليم المكونات النهائية من مؤسسات التعاون هو عام على الأقل (إذا كان إنتاج هذا النطاق جاريًا بالفعل)، ووقت تجميع المنزلق من التسليم إلى العميل لـ Su-30SM، Su -34، Su-35S حوالي عام. بالنسبة للطائرة Su-57، كانت الفترة من التسليم إلى التسليم حتى وقت قريب حوالي عامين. وهذا هو سبب القصور الذاتي في العمليات لزيادة الإنتاج.
                نقلا عن كارتوغراف
                ينبغي إنتاج 76 su57

                تم توسيع الطلب. تحتاج منطقة موسكو الآن إلى 300 من هذه الآلات على الأقل. وتقدر إمكانات التصدير حاليا بنحو 500-700 سيارة، ولكن ربما أكثر. ولذلك فإن الوتيرة سوف تزيد.
                نقلا عن كارتوغراف
                بالنسبة لطائرات gr، فقد خططوا أيضًا لإنتاج ما يقرب من 1000 وحدة في 10 سنوات

                حسنًا، تم طرد المواطن مانتوروف من وزارة الصناعة والتجارة بسبب هذه الحكايات.
                مع ترقية؟
                وإليك كيف نقول، وزير بدون حقيبة (نائب) هو ما هو عليه.
                1. 0
                  22 نوفمبر 2024 18:00
                  اقتبس من بايارد
                  تم توسيع الطلب. تحتاج منطقة موسكو الآن إلى 300 من هذه الآلات على الأقل. وتقدر إمكانات التصدير حاليا بنحو 500-700 سيارة، ولكن ربما أكثر. ولذلك فإن الوتيرة سوف تزيد

                  ومرة أخرى، يتعلق الأمر كله بالأفراد والقدرة الإنتاجية، ولا يمكن إخراجهم من فراغ.
                  1. 0
                    22 نوفمبر 2024 18:08
                    ولهذا السبب، مع تدريب الموظفين ونشر الإنتاج، تتزايد وتيرة الإنتاج بشكل سلس. ولكن نظرًا لوجود مثل هذا الطلب على هذه الطائرة، فإنها ستوفر العرض أيضًا. وهذا الطلب موجود ليبقى. وقريبًا سيحين الوقت لبدء إنتاج الطائرة Su-75، لذلك ستكون هناك حاجة إلى الكثير من الأفراد.
        3. 0
          20 نوفمبر 2024 13:27
          هل تعتقد أنه يستطيع؟ الذخيرة محدودة للغاية والنار اليونانية معروفة منذ زمن طويل.
          1. -1
            20 نوفمبر 2024 13:42
            اقتبس من shikin
            هل تعتقد أنه يستطيع؟ الذخيرة محدودة للغاية والنار اليونانية معروفة منذ زمن طويل.

            أثبتت تجربة الحربين العالميتين الأولى والثانية أنني أستطيع...
    2. -20
      20 نوفمبر 2024 08:05
      تم تطوير صاروخ P37 في وقت ما خصيصًا لمنع التحصينات. إذا قاتلت مع الناتو، فسيستخدمون أولاً الأسلحة النووية التكتيكية، وبعد ذلك لن يكون لدى أحد أي رغبة في القتال معنا. تكمن المشكلة ببساطة في مغتصب بلدنا، الذي لا يتحدث إلا ويعبر فقط عن مخاوفه بشأن ما إذا كان لديه التصميم على إعطاء الأمر للجيش بالتصرف على النحو المنصوص عليه من قبل هيئة الأركان العامة. لقد سُرق ونهب الكثير لدرجة أنه من الصعب القيام بذلك.
      1. 0
        24 نوفمبر 2024 08:18
        عدد السلبيات مثير للدهشة))))). إذا كنت تعتقد أن هذا سوف يرضي شخص ما، فأنت مخطئ. الحكام يأتون ويذهبون، لكن الشعوب تبقى. وهذه هي الحقيقة. إذا كانوا في الغرب يخافون حقًا من قوة الجيش الروسي، فلا أحد يهتم به الآن. ومن هنا جاء النباح من الدول الصغيرة. وكل ذلك لأنه منذ أن قال علينا أن نضرب أولاً، يجب علينا أن نضرب، وليس التعبير عن القلق والقلق من أن الدول الغربية خسرت شيئاً بسبب نقص إمدادات غازنا.
        نحن بحاجة إلى تحويل مدننا وقرانا إلى غاز، وبناء المزيد من محطات الطاقة النووية، وبنائها هنا، وليس في تركيا، وعلى نفقتنا، مع احتمالات غير واضحة، تقليل عدد محطات الطاقة الحرارية. حل مشكلة جودة المنتجات وتقليل عدد الأمراض بين السكان. هناك الكثير مما يمكن قوله، إذا لم تتمكن من ذلك، فارحل.
    3. +7
      20 نوفمبر 2024 08:13
      هناك نقطة دقيقة هنا - إلى متى سيبقى Avaks على قيد الحياة في صراع حقيقي مع عدو متساوٍ؟ ماذا
      1. +5
        20 نوفمبر 2024 09:08
        اقتبس من بول 3390
        هناك نقطة دقيقة هنا - إلى متى سيبقى Avaks على قيد الحياة في صراع حقيقي مع عدو متساوٍ؟

        لذلك يطيرون مئات الكيلومترات من خط المواجهة. تحت دفاع جوي قوي وغطاء مقاتل.
        1. +1
          20 نوفمبر 2024 23:48
          حسنًا، لن يروا سوى خط المواجهة.
        2. 0
          24 نوفمبر 2024 08:23
          600 كيلومتر كحد أقصى، لكن تكلفة صاروخ S500 أقل بكثير من تكلفة صاروخ E3.
          يمكن أيضًا تدمير الأقمار الصناعية دون أن يفهم أحد كيف أو من.
          1. 0
            25 نوفمبر 2024 08:36
            اقتباس: Surgeon_XXX
            600 كيلومتر كحد أقصى، لكن تكلفة صاروخ S500 أقل بكثير من تكلفة صاروخ E3.

            ولن يضع أحد نظام S-500 على خط المواجهة أيضًا. خلاف ذلك، يمكنك أن تفقد لعبة باهظة الثمن للغاية. لذلك سيكون هناك ما لا يقل عن 200 كيلومتر منه حتى لا تتكسر المدافع ذاتية الدفع.
            اقتباس: Surgeon_XXX
            يمكن أيضًا تدمير الأقمار الصناعية دون أن يفهم أحد كيف أو من.

            لكن هذه أسطورة خالصة. الفراغ هو منطقة مريحة للغاية للمراقبة. والتي سيتم من خلالها رصد أي تأثير.
            1. 0
              25 نوفمبر 2024 11:46
              يمكن إطلاق صاروخ S500 ذو الباحث النشط من طراز Tu-22M3 أو Tu-160.
              يمكن إسقاط القمر الصناعي عن طريق إخفاء الحطام الفضائي.
              1. 0
                25 نوفمبر 2024 11:52
                اقتباس: Surgeon_XXX
                يمكن إطلاق صاروخ S500 ذو الباحث النشط من طراز Tu-22M3 أو Tu-160.
                يمكن إسقاط القمر الصناعي عن طريق إخفاء الحطام الفضائي.

                يبلغ مدى الباحث النشط على الصاروخ بضع عشرات من الكيلومترات. وما زلت بحاجة للسفر إليهم. الحصول على التصحيحات على طول الطريق
                1. 0
                  25 نوفمبر 2024 13:09
                  إذن ما هي المشكلة في عدم وجود اتصال عبر الأقمار الصناعية على الصاروخ أو نظام تصحيح راديوي من أنظمة أخرى؟
                  1. 0
                    25 نوفمبر 2024 13:28
                    اقتباس: Surgeon_XXX
                    إذن ما هي المشكلة في عدم وجود اتصال عبر الأقمار الصناعية على الصاروخ أو نظام تصحيح راديوي من أنظمة أخرى؟

                    ويتطلب الأمر قيام شخص ما بتسليط الرادار على الهدف وتتبع حركته. لا تستطيع الأقمار الصناعية القيام بذلك حتى في الولايات المتحدة الأمريكية؛ يتطلب التصحيح الراديوي مرة أخرى وجود رادار يضيء على الهدف. ما الذي ستستخدمه للإضاءة على هذه المسافة؟ فقط مع Avax آخر. وهو في نفس ظروف العدو تمامًا
                    1. 0
                      29 نوفمبر 2024 09:48
                      يبدو الأمر كما لو أن Avax لا ينبعث منه أي شيء. أثر حراري من طائرة ذات 4 محركات، سرعة منخفضة، قدرة منخفضة على المناورة، E.S.S كبيرة. الشيء الرئيسي هو إدخال الصاروخ إلى منطقة +- 50 كم، وباستخدام خوارزميات خاصة وتقنياته المضادة للطائرات، سيجد الهدف.
                      ويمكن تسليط الضوء عليه (بتعبير أدق، ببساطة تصحيح المسار) بواسطة طائرة ميغ 31 أخرى، قادمة من الخلف على بعد 50 كيلومترا، وخلفها طائرة أخرى، في دائرة، عدة طائرات، الهدف يستحق ذلك.
      2. 0
        24 نوفمبر 2024 08:20
        حسنًا، طائراتنا من طراز A-50 لا تدوم طويلاً. على الرغم من أن الجيش طلب دائمًا أنظمة دفاع نشطة.
  5. +5
    20 نوفمبر 2024 07:19
    "... الشيء الرئيسي هو أن لا أحد يتعرض للتسمم هناك."
    لماذا؟ دعهم يسمموا أنفسهم قدر الإمكان!
  6. +6
    20 نوفمبر 2024 07:20
    لن أجادل حول الطائرة. لكن إذا كانت الإحصائيات العسكرية إيجابية، فهذا يشير إلى شيء ما. ولكن أود أن أجادل حول المنهي. نعم! تم إنشاء المركبة عندما لم تكن هناك مركبات توصيل رخيصة تقريبًا، وكان مفهوم دعم الخزان صحيحًا. لكن ظروف الأعمال العدائية تغيرت. ما يمنع نفس المنهي من تركيب تسليح مدفع من القذيفة وسيلة للقمع. لا شئ! لذا، أعتقد أن الجيش يحتاج إلى أداة إبادة. ليس فقط الدبابات، ولكن أيضا المشاة، شخص ما، أو بالأحرى شيء ما، يجب أن يغطيها.
    1. -9
      20 نوفمبر 2024 07:59
      أوافق تمامًا على توفير نظامين ليزر لقمع الأجهزة البصرية ونظام حرب إلكتروني. استبدال البنادق عيار 30 ملم بعيار 57 ملم. بدلاً من بنادق 30 ملم، ضع KPVT و AGS 40 بدلاً من AGS 30. وسيكون هناك وحش الآلة.
      1. +1
        20 نوفمبر 2024 08:09
        استبدال البنادق عيار 30 ملم بعيار 57 ملم. بدلاً من بنادق 30 ملم، ضع KPVT و AGS 40 بدلاً من AGS 30. وسيكون هناك وحش الآلة.

        دع الآلة الوحشية لا تكون كذلك. الشيء الرئيسي هو نظام التصويب، هنا مقال عن VO "أعلن البنتاغون عن اختبارات ناجحة لمدفع رشاش يتم التحكم فيه بواسطة الذكاء الاصطناعي" - رخيص ومبهج، والمدفع 57 ملم يتطلب دبابة كاملة، على عكس المدفع الرشاش الذكي، و تعتبر سرعة التصويب والتتبع أفضل بالنسبة للأسلحة ذات الكتلة الأصغر.
        1. -1
          20 نوفمبر 2024 08:10
          يعني + رشاش مع دفاع جوي وسيكون هناك وحش رشاش .
        2. 0
          24 نوفمبر 2024 08:08
          بطريقة ما الاشتقاق لا يناسب الخزان. ويستخدم بنجاح عيار 57 ملم. بالإضافة إلى ذلك، يستخدم BMPT هيكل الدبابات T-90 وT-72. ما الذي يمنعك من تطوير واستخدام نظام تصويب جديد متعدد القنوات؟ يمكن للمعالج الموجود في الهاتف الذكي التعامل بسهولة مع هذا الأمر، كما أن المخزون المكون من عدة آلاف من القطع سيحل المشكلة بسهولة بقطع الغيار والعقوبات.
      2. +2
        20 نوفمبر 2024 17:30
        أوافق تمامًا على توفير نظامين ليزر لقمع الأجهزة البصرية ونظام حرب إلكتروني. استبدال البنادق عيار 30 ملم بعيار 57 ملم. بدلاً من بنادق 30 ملم، ضع KPVT و AGS 40 بدلاً من AGS 30. وسيكون هناك وحش الآلة

        لدي فكرة رائعة أيضًا أيها الجراح. قم بلحام المشبك والملاقط وآلة الحفر وماصة ومنشارا لبتر الأطراف بمقبض المشرط.
        أقترح اسمًا رمزيًا لهذا الشيء - هيرابورا، يعد بإمكانيات لا حدود لها في الجراحة الميدانية. هيرابورا في الأيدي القادرة سوف تصنع العجائب
        1. +2
          20 نوفمبر 2024 17:46
          إذا كان هناك أي شيء، فإن هيرابورا ليس حصيرة، ولكنه اختصار. الحفر الجراحي
          1. 0
            24 نوفمبر 2024 08:02
            وفي الاتحاد السوفييتي أيضًا، لم يعمل أي حمقى وأدركوا سبب قيامهم بتصنيع BMPTs. نعم، فقط عيار 30 ملم لا يحل الكثير. إن تجهيز المشاة بالدروع الواقية للبدن يعطي فرصة كبيرة للبقاء على قيد الحياة من شظايا ذخيرة عيار 30 ملم. ولقمع المشاة يكفي استخدام عيار 12,7 ملم. لذا احتفظ بسخريتك لنفسك.
  7. +7
    20 نوفمبر 2024 07:20
    لكل Messerschmitt-109 كان هناك I-16
    ثبت أشك في أنه سيكون هناك أي شخص على استعداد لمحاربة I-16 ضد Messerschmitt-109.لجوء، ملاذ هل هي مجرد ألعاب إطلاق نار...وحتى ذلك الحين... طلب
    1. 0
      20 نوفمبر 2024 07:55
      حسنًا، بشكل عام، في وقت ما، نجحت طائرة I16 في إسقاط "Messers"، بنجاح كبير لدرجة أنه حتى في عام 1942 تم النظر في مسألة إعادة إنتاجها.
      1. 0
        20 نوفمبر 2024 16:11
        كان لدى السادة الكثير من التعديلات. تعاملت طائرات I109 مع أول طائرات Bf 16B التي قاتلت في إسبانيا. ولكن مع Bf 109F، الذي بدأ إنتاجه في عام 1941، أصبح هذا الأمر غير مرجح.
    2. +5
      20 نوفمبر 2024 08:20
      القضية مثيرة للجدل. إذا حكمنا من خلال مذكرات نفس جولودنيكوف، فقد كان من الممكن أن يكون قد نطح رأسه. كما قال، نعم، لم تتمكن طائرة I-16 من فرض قتال على ميسر. ولكن إذا شارك في المعركة، فإن فرص الحمار لم تكن سيئة... مرة أخرى، كتب الآس الفنلندي في الدليل أنه إذا وجدت طائرة I-16 تهاجمك، فاترك المعركة على الفور. وإلا فسوف تفشل دون خيارات..

      وبطبيعة الحال، كانت السيارات من أجيال مختلفة. ماذا هناك؟ ولكن - في التطبيق الحقيقي، لم يكن كل شيء حزينا للغاية. ليس من قبيل الصدفة أن يقول جولودنيكوف ردًا على سؤال حول ما الذي يفضلون القتال فيه في عام 1942 - بما قاتلوا عليه. على I-16 اكتب 28.
    3. +2
      20 نوفمبر 2024 15:41
      السؤال الوحيد هو الفترة الزمنية. في إسبانيا ، في البداية قاتلت طائرة I16 ، emnip ، بشكل جيد مع التعديلات الأولى لـ Bf109 - لم تكن "الحمير" أقل شأنا من حيث السرعة ، وكانت تتمتع بقدرة أفضل على المناورة وأسلحة أكثر قوة. ثم استخلص الألمان استنتاجات، وقاموا بتحديث Messer وبدأت I16 في مطابقة خصائص سرعتها، لكنها كانت لا تزال متفوقة في القدرة على المناورة. إذا كان الطيار على "الحمار" يتمتع بالخبرة والمهارة في القتال المناورة، فحتى بالنسبة للتعديلات اللاحقة للطائرة Bf109، كان "الحمار" هدفًا صعبًا.
    4. +1
      20 نوفمبر 2024 22:20
      اقتبس من موريشيوس
      لكل Messerschmitt-109 كان هناك I-16
      ثبت أشك في أنه سيكون هناك أي شخص على استعداد لمحاربة I-16 ضد Messerschmitt-109.لجوء، ملاذ هل هي مجرد ألعاب إطلاق نار...وحتى ذلك الحين... طلب

      في الحرب العالمية الثانية، كان الطيران أول من حصل على رتبة أفواج حراسة على I-16 بأسلحة مدفع، وليس على MiG-3 أو Yak-1 أو LaGG-3.
  8. -2
    20 نوفمبر 2024 07:37
    من مقال لأحد أفضل مؤلفي VO: "أود حقًا أن أكتب أنه مقابل كل طائرة من طراز F-16 هناك طائرة Su-35، لكن للأسف، فهم ليسوا في عجلة من أمرهم لنشر مقاتلاتهم ضد مقاتلاتنا، ربما، لأنهم يعرفون النتيجة مسبقًا".
    حسنًا، بدأ أحدهما الطيران في عام 1979، والآخر في عام 2008. وبطبيعة الحال، خصائصها الأخرى "مشابهة")). ومع ذلك، فإن النتيجة قد لا تكون كما هو متوقع.
    ما زلت أحب المقال.
    1. +6
      20 نوفمبر 2024 09:52
      المؤلف يكتب بشكل صحيح.
      من الطائرة F-16 التي ولدت عام 1974، لم يتبق الآن سوى اسم واحد. حسنًا، الأمريكيون لم يغيروا الاسم. مع أن المحركات والرادار وكل الحشوات كلها مختلفة. لكن ظاهريًا لا يمكنك معرفة الفرق.
      في بلدنا أيضًا، لا يمكن إلا للمتخصص أن يميز Su-35S عن Su-27 خارجيًا. والحشوة كلها مختلفة. حسنا، تم تغيير الاسم.
      في الأساس، هاتان الطائرتان من طراز 4++، إحداهما خفيفة والأخرى ثقيلة.
  9. -3
    20 نوفمبر 2024 07:42
    هذا صحيح، F35 مخصص لخفض الميزانية، وسوف تقاتل F15/16/18 القديمة. الأمريكيون لديهم هوس: لضرب الكثير من أنواع الحديد في أسرع وقت ممكن، ثم التفكير في ما يجب التوصل إليه لمواصلة النشر. بينما يعتقدون أن المصنع واقف أو مغلق.
  10. -6
    20 نوفمبر 2024 07:52
    أين هي اللحظة 15، اللحظة 23، اللحظة 29؟ لكل f16، هناك لحظة 29 أو لحظة 35. هذه النفايات أيضًا تشتت انتباه su35.
    أنا متأكد من أنه كان من الضروري حماية جهازنا al51f من محاولات إزالة عينات من المواد.
    لقد شاهدت الأكروبات الجوية لسيرجي، أحسنت!
  11. +4
    20 نوفمبر 2024 07:53
    إذا تم إحضار محرك المرحلة الثانية إلى حيز التنفيذ وتم إطلاقه بالفعل في الإنتاج، فهذا هو حقا طفرة، لقد كنا ننتظر هذا لمدة 10 سنوات. الشيء الرئيسي هو أن تسلك طريقك الخاص ولا تتوقف!
  12. +7
    20 نوفمبر 2024 07:55
    يمكن تمييز سكوموروخوف من خلال القبعات المتطايرة من مقالته
    ستبدو طائرة Su-57 مع طائرتين من طراز AL-51F1 أكثر إثارة للاهتمام من طائرة F-35

    إنه نفس مقارنة Su35 مع F-16، فهذه طائرات مختلفة.
    آمل ألا يجادل أحد بأن المحركات الروسية كانت دائمًا في أفضل حالاتها في هذا الصدد. ومن يشكك فانظر كم طائرة ميج 21 تحلق في العالم ومتى تم تصنيع آخر محرك R-11-300

    كم عدد الأشباح الثانية من نفس الطراز التي تطير حول العالم؟
    أود حقًا أن أكتب أنه مقابل كل طائرة من طراز F-16 هناك طائرة Su-35، لكن للأسف، إنهم ليسوا في عجلة من أمرهم لنشر مقاتلاتهم ضد مقاتلينا. وربما معرفة النتيجة مقدما.

    حتى لو لم نأخذ في الاعتبار فئات مختلفة من الطائرات، وفقًا للبيانات الرسمية، فإن طائرة F-16 في الخدمة فقط في الولايات المتحدة - أكثر من 800 طائرة، وطائرة Su-35 في الخدمة في روسيا - 111 وحدة، وهذا على الرغم من الحقيقة هي أن Su-35 أكثر صحة للمقارنة مع F-15، والتي في تعديلات مختلفة - نفس العدد، ناهيك عن F-35، والتي يوجد أكثر من ألفي منها في الخدمة مع الولايات المتحدة وحدها.
    لذا، خلف الجبال من القبعات، يمكنك إما أن تفوت الجحيم أو تتغلب عليه، أنا لا أفهم هذه المصطلحات
    1. +7
      20 نوفمبر 2024 10:09
      نظرية، نظرية...
      أنه من الأصح مقارنة Su-35 مع F-15
      ماذا في الممارسة العملية؟
      لذلك هبط طيار مقاتل على متن طائرة Su-27، وهو مغطى بالعرق، وأشعل سيجارة، كما يقول، لقد فاتتهم الملاح، وجاءت طائرة F-16 في الخلف، وتعبوا من الدوران معها...
      زمن السلم، بحر بارنتس، حالة حقيقية.
      لذا قارن على الورق من لديه عارضة أعلى وعجلة أوسع.
  13. +3
    20 نوفمبر 2024 08:01
    ناهيك عن مبدأ استخدام هذه الطائرات، الطائرات الروسية كلها في واحدة، وجدتها بنفسي، أضاءتها بنفسي، أسقطتها، بينما الأمريكان يعتمدون على الأفاكس والتفاعل بين الطائرات، إذا أضاءت واحدة من طراز F-35 طائرة سو-57 ضخمة لأخرى، طائرة إف-35 صغيرة تسير والرادار مطفأ، تكفي لتحديد من سيرى ويضرب من أولًا.
  14. +3
    20 نوفمبر 2024 08:28
    العبارة... سيتم بناؤها قريبًا بمحرك جديد... مرة أخرى في صيغة الشرط. عندما يتم بناؤه، سنرى. الآن هي طائرة جيدة وهذا كل شيء
  15. +3
    20 نوفمبر 2024 08:28
    لم يكن من قبيل الصدفة أن يحدق الصينيون في الطائرات والمحركات الروسية - فمن الواضح أن طائراتهم تعاني من مشاكل، والعديد منها مرتبط بالمحركات. وعلى الرغم من أن الصينيين يعلنون بفخر أنهم أصبحوا يعرفون الآن كيفية بناء المحركات، إلا أن الواقع يختلف بوضوح عن التصريحات الفخرية.
    أما بالنسبة لطائرات F-35، فيمكنك بالطبع أن تقول عنها ما تشاء، لكن إسرائيل تستخدمها للغرض المقصود منها، وتستخدمها كثيرًا، وتستخدمها بنجاح، ولديها خطط لشراء المزيد، ويمكن اتهام اليهود من أي شيء، ولكن ليس من عدم القدرة على حساب المال. على الرغم من أن هذا يعد بالطبع تعديلًا خاصًا للطائرة F-35I Adir، وأن الطيارين الجالسين في قمرة القيادة لم يتم تدريبهم حديثًا من طراز MIG-29.
    1. +1
      21 نوفمبر 2024 11:14
      مرحبًا أيها الأصدقاء من روسيا، بدأ محرك الطائرات الصيني الرابع WS-15 (محرك قادر على دفع حوالي 180 كيلو نيوتن، ونسبة الدفع إلى الوزن أكثر من 10) العمل على المقاتلة J-20 هذا العام، بالإضافة إلى WS10B وWS10C (الأداء أي ما يعادل AL41F1، بقوة دفع تزيد عن 150 كيلو نيوتن، وقد خدم ما يقرب من 400 مقاتلة من طراز J-20. لا تكن نعامة.

      بالإضافة إلى ذلك، يتم تشغيل الطائرة المقاتلة J10CE التي تستخدمها باكستان بواسطة محرك هوائي صيني الصنع WS10B. وفي معرض تشوهاى الجوي، قررت ثلاث دول أيضًا شراء الطائرة J10CE. في رأيي أن التكنولوجيا الصينية في مجال الإلكترونيات والرادار أعلى بكثير من التكنولوجيا الروسية
      1. 0
        24 نوفمبر 2024 07:36
        لا أحد يشكك في إنجازات رفاقنا الصينيين، لكن الإنجازات الحقيقية تتطلب التعليم. مدرسة بناء المحركات لها تقاليدها الخاصة وخبرتها الواسعة. وهذا يتطلب الكثير من الوقت والكثير من المال. ليس لدي أدنى شك في أن الصينيين يعرفون كيفية العمل والدراسة، ومن الممكن تمامًا أن نرى يومًا ما مقاتليكم في معركة ضد المقاتلين الأمريكيين ونرى انتصاراتكم، لكن في الوقت الحالي في هذه المرحلة تكون محركاتكم أدنى من حيث الخدمة الحياة، على الرغم من أن هذا ليس مهمًا جدًا في المعركة، ولكن في وقت السلم بدلاً من 5000 محرك، فإن صنع 15000 مكلف للغاية. على الرغم من أن الصين لديها الآن الكثير من المال، إلا أنه يمكنك تحمله.
        1. 0
          اليوم 14:54
          Мы также надеемся, что Россия сможет продолжать прогрессировать и развиваться.
  16. +5
    20 نوفمبر 2024 08:54
    لم أتابع الحدث، ولكن إذا استنتجنا بناءً على المقال، فإن المعرض يبدو فاشلاً، وهو ما يحاول المؤلف جاهداً تنقيحه.
    1. إما أن تكون هناك عقود أم لا.
    2. على ما يبدو، أحضروا نموذجًا أوليًا للمعرض به عيوب مرئية في التجميع - وهذا، آسف أيها الرفاق، أقل من أي انتقاد. ليست هذه هي الطريقة التي تباع بها البضائع.
    3. أداء الطيار جيد - ممتاز. ولكن هل كان هناك أي شيء مختلف عما تم عرضه على الطائرة Su-35؟
    4. التخفي - "لم أكن أرغب في ذلك حقًا". يبدو أن هناك مشاكل مع التخفي.
    5. محرك جديد - أخيرًا! ولكن هذا سيكون ذا أهمية كبيرة إذا لم يتم تقديمه في شكل نموذج أولي أو نسخة إنتاجية، بل في شكل محرك عامل لطائرة تحلق، والتي من شأنها أن تظهر جميع خصائصها الرائعة على الهواء مباشرة.
    أعتقد أنني سمعت عن هذا المشروع منذ أكثر من 20 عامًا؛ وقد كبر أطفالي بالفعل. ومازلت أنتظر وآمل.
    1. 0
      20 نوفمبر 2024 14:51
      لم أتابع الحدث ولكن إذا استخلصنا استنتاجات بناءً على المقال
      مثل الكلاسيكية: - "لم أقرأها، لكنني أدينها"
      1. 0
        21 نوفمبر 2024 07:40
        مثل الكلاسيكية: - "لم أقرأها، لكنني أدينها"

        ما الكلاسيكية، وأنا أتساءل؟ ولم أجد صاحب هذه العبارة في ذلك الوقت. ويتفق الجميع على أن هذا مجرد ميم تعميمي تم اختراعه في أواخر سنوات البيريسترويكا.
    2. 0
      21 نوفمبر 2024 07:26
      التخفي - "لم أكن أريد ذلك حقًا." يبدو أن هناك مشاكل مع التخفي.

      لقد تحدث الهنود عن هذا لفترة طويلة.
  17. 0
    20 نوفمبر 2024 09:25
    اقتباس: Surgeon_XXX
    لقد سُرق ونهب الكثير لدرجة أنه من الصعب القيام بذلك.

    نعم، لقد سرق FBK وProebiznesbank الكثير
  18. +3
    20 نوفمبر 2024 09:30
    اقتباس: Shurik_2
    تم إنشاء المركبة عندما لم تكن هناك مركبات توصيل رخيصة تقريبًا، وكان مفهوم دعم الخزان صحيحًا.

    الآن، ربما، العديد من الجيوش يجلسون ويخدشون رؤوسهم، ما يجب القيام به مع هذا الوضع برمته. وجهة نظري هي أن تجربة هذا التصادم تجمع العديد من المفاهيم. من الممكن أن تظهر قريبًا حماية نشطة متضمنة. والطائرات بدون طيار
  19. +3
    20 نوفمبر 2024 09:56
    بالفعل مقال فوضوي.
    إما أن تكون هناك عقود أو لا توجد.
    المحركات - إما هناك أم لا.
    التخفي - إما هناك أم لا.

    وهم يحاولون بكل الطرق الممكنة عدم ذكر أن الطائرة F35 هي في الواقع قاذفة قنابل. بمحرك واحد فقط.
    وإذا تمكنت بطريقة ما من محاربة الطائرة الثقيلة Su 57، فهذا أمر جيد لها بالفعل.
  20. +1
    20 نوفمبر 2024 10:05
    تحتاج أي طائرة إلى إعلانات لبيعها في الأسواق الدولية.
    لقد أحصيت 22 فردًا من أفراد الخدمة في صورة Su-57، وهذا عدد كبير، أما Su-34 وSu-35 فلا يوجد بها سوى عدد قليل من الأشخاص.
    أين هو المحرك الواحد (إجابتنا على F-35) Su-75 Checkmate؟
    سيتم تجميع النموذج الأولي بحلول نهاية عام 2025. ومن المقرر أن يتم تجميع الدفعة الأولى في عام 2026. ليس سريعا.
    سيكون ذلك عرضًا حقيقيًا: يقفز بوجدان من طائرة Su-57 إلى طائرة Su-75 ويقوم بمناورات بهلوانية!
  21. -2
    20 نوفمبر 2024 10:54
    بالطبع، لقد كتبنا بالفعل حول ما ارتفع على الجانب الآخر وكم تم سكب الصفراء على الطائرة، والشيء الرئيسي هو أنه لا أحد تسمم هناك.

    حتى لو اختنقوا بسبب الصفراء أو اللعاب، حسنًا، فهذا ليس مؤسفًا على الإطلاق، سأكون سعيدًا فقط. نعم فعلا
  22. +1
    20 نوفمبر 2024 10:55
    من الواضح أن هذه الطائرة في مرحلتها الأولية، ولكن لا يزال من الممكن إعدادها بشكل صحيح للمعرض، بحيث تبدو مثل الصورة، ناعمة ومتساوية، مع البراغي والصواميل اللازمة. بصراحة، من العار أن تفعل ذلك؛ في العهد السوفييتي، كان بإمكانك أن تدفع ثمن ذلك طوال حياتك المهنية. يا له من نشرة إعلانية رائعة، لقد خفف، إذا جاز التعبير، أوجه القصور في المجمعين، أتوقف أحيانًا عند المتجر في طريقي من العمل بملابس العمل، إنه أمر مخيف، لكنني كسول جدًا لتغيير الملابس لهذا الغرض الشعور بالطائرة، يبدو أنني طرت حول المصنع أثناء الاختبار. فأخذوه وأرسلوه إلى المعرض.
  23. -3
    20 نوفمبر 2024 12:58
    بعد وصول الطائرة F-35A إلى اليابان، راقبت الصين مطارات البلاد لفترة طويلة جدًا، لقد قاموا بتقليد الزميل المسكين بجميع أطيافه ولم يعد غير مرئي ........ إنه مجرد هيكل إعلاني مكلف للغاية
  24. +2
    20 نوفمبر 2024 13:37
    Su-57 جيدة حقًا. ومع ذلك، في المقال، بالغ المؤلف إلى حد ما في انتقاده للطائرة F-35. لا يوجد نظام أسلحة يحارب بمفرده. تعتبر أي طائرة أو دبابة أو قطعة مدفعية جزءًا من نظام يشمل الاستطلاع والاتصالات وتحديد الأهداف والأسلحة وما إلى ذلك. وبغض النظر عن مدى جمال الطائرة الفردية، فإن الفائز سيكون الشخص الذي لديه أفضل نظام. ولهذا السبب بالتحديد تم إنشاء الطائرة F-35 باعتبارها "حلمًا بمنصة طيران مليئة بمجموعة متنوعة من أجهزة الاستشعار وأجهزة الكمبيوتر المتطورة". وبفضل هذا يستطيع "هدم المدن من بعيد".
  25. +3
    20 نوفمبر 2024 15:35
    تعذبني شكوك غامضة من هذا النوع. مفهوم استخدام الطائرة الشبح هو أنه يجب عليها التسلل دون أن يلاحظها أحد، والضرب من بعيد، والاختباء أيضًا دون أن يلاحظها أحد. التخفي لا يعني المشاركة في "مقالب الكلاب". ليست هناك حاجة إلى التخفي لهذا الغرض؛ إذن لماذا تحتاج الطائرة SU-35 إلى قدرة فائقة على المناورة؟ لماذا الفوهات مع UVT؟ بعد كل شيء، كل هذا يطيل وقت الإنتاج ويزيد من تكلفة الطائرة. يبدو لي أن طائرتنا تريد توفير كل شيء، حتى القدرات الحصرية المتبادلة، في طائرة واحدة. ربما أكون مخطئا، ولكن نشأت هذه الشكوك.
    1. +1
      20 نوفمبر 2024 16:30
      رابتور؟ طائرات التفوق الجوي؟
      من الواضح أن Su57 تم تصنيعها مع الأخذ بعين الاعتبار مفهوم F22، لكن الأمريكيين كانوا يصنعون أيضًا F35 في ذلك الوقت. لذلك راعت شركة سوخوي ضرورة وجود مقصورات داخلية لاستيعاب أبعاد أسلحتنا. وهكذا - Su57 - التناظرية من F22
    2. +1
      20 نوفمبر 2024 17:30
      لقد كتبوا أن محرك "المنتج 30" AL 51 F 1 سيكون له فوهة مسطحة، ولكن مع مثل هذه الفوهة سيكون من الصعب جدًا "تحريف" المناورات البهلوانية.
      1. 0
        24 نوفمبر 2024 07:40
        لا، يمكنك عمل فوهة مسطحة بزاوية كاملة.
  26. 0
    20 نوفمبر 2024 16:25
    من الذي يمكنك الاستماع إليه... في الأيام الخوالي على موقع "التكافؤ العسكري"، كان من الممكن أن يتم تحطيم هذه المقالة في سلة المهملات.
    توجد أيقونات F22 وF35 وكل ما يتم تنفيذه هناك جميل بشكل قاطع سواء من حيث التنفيذ أو من الناحية المفاهيمية. وكل ما نفعله في الاتحاد الروسي خطأ، وأسوأ... وما هو جيد، سرقناه من الغرب.
    ليست هناك حاجة إلى طراد، وليست هناك حاجة إلى UVT، ولا تحتوي Su57 على قنوات S، وESR لـ Su67 أسوأ من رافال. أنا صامت بشكل عام بشأن AFAR. وحول نسبة وزن الإقلاع إلى مدى الحمولة أيضًا.
  27. 0
    20 نوفمبر 2024 17:05
    الطائرة Su-57 هي طائرة جيدة حقًا. وتشارك في الصراع ويتم إنتاجها بكميات كبيرة. بافيل أوسيبوفيتش لديه أتباع بارزون. لكني أريد التركيز على AL-51F1. هذا هو اختراق. على الرغم من أن لا... هذا هو اختراق! خاصة وأنهم تمكنوا من إطلاقه في سلسلة. والآن لن تهدر صادراتنا الدفاعية والوزارات المعنية هذا الأمر وتطلق إنتاجًا مشتركًا مع جمهورية الصين الشعبية أو الهند. نعم ومع المصانع على أراضيهم ولكن باختصار كما نحب.
    قم بالإعلان عن هذه الطائرة، وبيعها، وتزويد قواتنا بها، ولكن لا تستعين بمصادر خارجية للإنتاج إلى دول ثالثة.
    1. -1
      20 نوفمبر 2024 18:38
      في المستقبل، من المخطط تركيب ليزر قتالي على الطائرة F-35، مثل هذا الليزر يستهلك الكثير من الطاقة، ونتيجة لذلك، يحتاج إلى مولد كبير، ويجب وضعه بطريقة ما على الطائرة، الأخير لنفترض أن لديك ليزرًا قتاليًا ومولدًا، لكن لا يمكنك توصيل المولد بالمحرك لأن هذا الاحتمال لم يتم توفيره عند تصميم الطائرة، لكن الطائرة F-35B تحتوي على القابض ومأخذ الطاقة. - عمود مغلق، ويمكنك بسهولة تركيب مولد بدلاً من مروحة الرفع، ومن غير الواضح كيفية تركيب مولد كبير على Su-57
      1. +1
        24 نوفمبر 2024 07:48
        Vsu في حاوية معلقة.
    2. +1
      22 نوفمبر 2024 14:46
      مرحبًا أيها الأصدقاء من روسيا، بدأ محرك الطائرات الصيني الرابع WS-15 (محرك قادر على دفع حوالي 180 كيلو نيوتن، ونسبة الدفع إلى الوزن أكثر من 10) العمل على المقاتلة J-20 هذا العام، بالإضافة إلى WS10B وWS10C (الأداء أي ما يعادل AL41F1، بقوة دفع تزيد عن 150 كيلو نيوتن، وقد خدم ما يقرب من 400 مقاتلة من طراز J-20. لا تكن نعامة.



      بالإضافة إلى ذلك، يتم تشغيل الطائرة المقاتلة J10CE التي تستخدمها باكستان بواسطة محرك هوائي صيني الصنع WS10B. وفي معرض تشوهاى الجوي، قررت ثلاث دول أيضًا شراء الطائرة J10CE. في رأيي أن التكنولوجيا الصينية في مجال الإلكترونيات والرادار أعلى بكثير من التكنولوجيا الروسية



      لا شك أن روسيا تتمتع بتاريخ طويل من تطور الطيران، ولكن الصين حققت تقدماً عظيماً في تطوير صناعة الطيران لديها على مدى الأعوام الثلاثين الماضية، ولا يزال انطباع معظم الروس عن صناعة الطيران الصينية يبلغ من العمر 30 أو حتى 10 عاماً.
      1. +2
        22 نوفمبر 2024 16:00
        أهلاً بك أيضاً أيها الصديق من بلد مجهول.
        لا أحد يقلل من مزايا الصين في مجال تصميم وبناء الطائرات.
        بشكل عام، لقد حققوا نجاحا كبيرا. إنه حسد وإهانة.
        نحن نبتهج بإنجازاتنا، ولا نريد أن تذهب هذه النجاحات إلى المرحاض، كما حدث في تاريخنا.
        1. 0
          اليوم 14:46
          Спасибо за благословение. Я пользовался переводчиком, поэтому многие предложения могут быть нестандартными, пожалуйста, простите меня. Мне очень нравится авиапромышленность советских времен, например, чудо АН225, которое многим в Китае жаль.
    3. -1
      24 نوفمبر 2024 07:46
      ما الفرق بين al51f وal41f؟ أعتقد أنه مجرد قطع. كان Al41f محركًا من الجيل الخامس في الثمانينيات. الفرق في الجر في رأيي هو نصف طن، وربما أخف قليلا. حسنًا، إنه أشبه بتحديث Al80f.
  28. 0
    20 نوفمبر 2024 20:19
    القدرة الفائقة على المناورة هي علامة على الجيل 5+ أو السادس، عندما ستبقى الطائرة على قيد الحياة بفضل نظام الدفاع الصاروخي الخاص بها، وسيستخدم الذكاء الاصطناعي للآلة، بناءً على الحسابات، واحدًا أو آخر منعطفًا معقدًا وغير متوقع أثناء قتال العدو صاروخ.
    إذا كان صحيحًا فيما يتعلق بالمنتج 30 أنه تم تركيبه على طائرات الإنتاج، فستكون حقًا آلة من عالم آخر.
    أما الـF35 فليثبتوها. كلما كان ذلك أفضل. لماذا تبريدهم في هذا الجهد؟ برميل طائر، بطيء، ملحوظ، أخرق...
  29. +1
    20 نوفمبر 2024 22:44
    برافو. مقالة جيدة.
  30. +1
    21 نوفمبر 2024 05:26
    أتذكر أن المعلم في المدرسة تحدث عن ماهية التافهة. هذا على سبيل المثال عندما يأتي الضيوف ويتم دعوتهم لشرب الشاي. ولكن ليس من المجموعة باهظة الثمن في الخزانة، ولكن من الكؤوس القديمة على طاولة المطبخ. أتذكر ذلك عندما أرى معارض مماثلة أمام الأجانب لأفضل الأمثلة لدينا على المعدات التي لا يتعجل حكام التجارة تقديمها لجنود روسيا المحتضرين، لكنهم يستعدون لبيعها في الخارج.
  31. +1
    21 نوفمبر 2024 06:05
    المقال هو افتراءات أحد الهواة. ومع ذلك، هذا هو رومان سكوموروخوف. لهذا السبب نحن نحبه.
    المطالبات بموجب المقال: بدأ رومان مرة أخرى الأرغن القديم القديم: القدرة على المناورة - الاختفاء. في المقاتلة الحديثة، تعتبر القدرة على المناورة هي الأولوية الرابعة أو الخامسة. إنها ضرورية فقط للعروض الجوية والقتال القريب. إذا لم يكن من الممكن تجنب العروض الجوية، فيمكن تجنب القتال المباشر. في الواقع، هذه هي الفكرة الرئيسية للأميركيين. هذا هو السبب في أن هناك حاجة إلى سرعة الصوت الأسرع من الصوت والتسلل: لاتخاذ موقع مفيد، وإطلاق الصواريخ أمام العدو وعدم منح العدو الفرصة للاستيلاء عليها بثقة.
    المحرك يأتي أولا. لقد تعلموا في كل من الولايات المتحدة والاتحاد الروسي صنع محركات لا تتوقف أثناء الظروف المؤقتة. حسنًا، والرحلة الأسرع من الصوت... بالطبع.
    ما هو في المركز الثاني؟ لكن رومان (لم أدعوه عبثًا بالهواة) لم يذكر ذلك على الإطلاق. هذا هو الوعي الظرفي للطيار. لهذا تحتاج إلى رادار وإلكترونيات طيران جيدة. وهذه، تاريخياً، كانت نقاط قوة الأميركيين.
    حسنًا، ماذا عن المركز الثالث؟ هذا سلاح. هنا مرة أخرى لدى رومان فجوة في المعلومات. وفي هذا مرة أخرى فإن الأميركيين أقوى. سأدلي ببعض التعليقات فقط. تم تعلم صواريخ V-V، التي تنفذ مبدأ "أطلق وانسى" بالكامل، في الاتحاد الروسي بعد 20 عامًا من الأمريكيين. ولم يبدأ الإنتاج إلا بعد بدء SVO. لكن مع صواريخ V-Z، فإن الوضع ليس أفضل. بطريقة ما، تراجعت تكلفة X-29T عبر وسائل الإعلام. لذا فهو يكلف نفس 400000 ألف دولار مثل نظيره AGM-65. فقط الميزانية العسكرية الأمريكية أكبر بعشر مرات من ميزانية الاتحاد الروسي.
    استنتاجاتي هي كما يلي: آفاق تصدير Su-57E قريبة من الصفر. سوف تشتري الصين زوجين - للنسخ.
  32. +3
    21 نوفمبر 2024 08:05
    على الرغم من أن الأمر قد يبدو متناقضًا للوهلة الأولى، إلا أن القدرة الفائقة على المناورة يمكن أن تحسن قدرة المقاتلة على التخفي. يتم التحكم في الطائرة العادية (غير فائقة القدرة على المناورة) حصريًا عن طريق أدوات التحكم الديناميكية الهوائية - الجنيحات والمصاعد والدفة واللوحات وغيرها من الميكنة. تعمل أدوات التحكم هذه على تغيير موضعها أثناء المناورة، وتعطيل التكوين المحايد للطائرات العاملة بالطائرة، وبالتالي زيادة معدل EPR بشكل دوري.

    ولكن إذا استخدمنا التحكم الديناميكي للغاز (ناقل الدفع المتحكم فيه) بدلاً من التحكم الديناميكي الهوائي، فيمكن التخلي تمامًا عن العديد من عناصر التحكم الديناميكي الهوائي. يمكنك التخلص من الزعانف والجنيحات والمثبتات، وبالتالي جعل الطائرة أبسط وأخف وزنًا وأكثر موثوقية وأرخص وأقل وضوحًا (نظرًا لأن جميع الطائرات العاملة أثناء الطيران ستحافظ على التكوين دون تغيير ولن تزيد من RCS أثناء الطيران). المناورة).
    1. -1
      24 نوفمبر 2024 07:53
      يعمل التحكم الديناميكي بالغاز على تآكل مجموعة الفوهة بسرعة. والتي لديها موارد منخفضة. ومع الحرمان من تصميم العارضة وأسطح التحكم الأخرى، سيتم تقليل استقرار الجهاز بشكل حاد.
      1. 0
        24 نوفمبر 2024 09:35
        انتقاداتك مبنية على القيود التي تفرضها تكنولوجيا اليوم. ويتعلق تفكيري بآفاق تطوير الطيران. من الممكن تمامًا أن يحقق التحكم الديناميكي للغاز بمرور الوقت عمر خدمة وموثوقية مقبولين تمامًا. لذلك، ليس من الضروري على الإطلاق رفض الفكرة الواعدة وطرحها.
        1. 0
          24 نوفمبر 2024 09:38
          لذلك لم أرفض، ولم أرفض، لقد كتبت فقط عن نقاط الضعف. بالإضافة إلى ذلك، عندما يتوقف المحرك، لن يكون هناك أي تحكم. لقد تحققت الآن، ولم أعطي تقييمًا على الإطلاق.
          1. 0
            24 نوفمبر 2024 09:43
            لذلك يقوم شخص آخر بالتصويت السلبي.
            وعندما يتوقف المحرك، يصبح التحكم غير ضروري (كقاعدة عامة).
  33. 0
    21 نوفمبر 2024 09:54
    وكم عدد الصراخين الذين كانوا موجودين في VO حول عدم جدوى الطائرة Su-57؟ - طالب أحدهم عمومًا بتحليقه فوق لفوف، ومنذ البداية لم يكن من الواضح سبب تحليق الطائرة Su-57 إلى لفوف - فهي مقاتلة وليست قاذفة قنابل، فماذا كان من المفترض أن يفعل هناك؟؟؟ - طائرتنا Su-57 هي طائرة رائعة وأي شخص آخر في العالم بعيد عنها!
  34. 0
    21 نوفمبر 2024 12:15
    أحب ذلك.
    على الرغم من أنني أنتقد بشدة أعمال المؤلف.
  35. -1
    21 نوفمبر 2024 22:12
    كان ينبغي كتابة مثل هذه المقالات في عام 96، حتى لا تزدهر القمامة في رؤوسنا في المقام الأول. لقد كان الإعلان دائمًا سلاح النصر لأعدائهم. لم يكن المسيحيون لينسجموا مع آل تشوبايس.
    1. +1
      24 نوفمبر 2024 07:56
      في عام 1996 كان لدينا طائرات Al-41f و MiG-144، وهي تصاميم سوفيتية حقيقية. وكان التعديل 1-46 جاهزًا بالفعل. من المؤسف أنني لا أرى أي شخص هنا لديه مكتب تصميم MiG، سيكون من المثير للاهتمام أن نسمع عن كل تطورات الجيل الخامس وتحديداً Migars
  36. 0
    22 نوفمبر 2024 14:46
    مرحبًا أيها الأصدقاء من روسيا، بدأ محرك الطائرات الصيني الرابع WS-15 (محرك قادر على دفع حوالي 180 كيلو نيوتن، ونسبة الدفع إلى الوزن أكثر من 10) العمل على المقاتلة J-20 هذا العام، بالإضافة إلى WS10B وWS10C (الأداء أي ما يعادل AL41F1، بقوة دفع تزيد عن 150 كيلو نيوتن، وقد خدم ما يقرب من 400 مقاتلة من طراز J-20. لا تكن نعامة.



    بالإضافة إلى ذلك، يتم تشغيل الطائرة المقاتلة J10CE التي تستخدمها باكستان بواسطة محرك هوائي صيني الصنع WS10B. وفي معرض تشوهاى الجوي، قررت ثلاث دول أيضًا شراء الطائرة J10CE. في رأيي أن التكنولوجيا الصينية في مجال الإلكترونيات والرادار أعلى بكثير من التكنولوجيا الروسية



    لا شك أن روسيا تتمتع بتاريخ طويل من تطور الطيران، ولكن الصين حققت تقدماً عظيماً في تطوير صناعة الطيران لديها على مدى الأعوام الثلاثين الماضية، ولا يزال انطباع معظم الروس عن صناعة الطيران الصينية يبلغ من العمر 30 أو حتى 10 عاماً.
    1. +1
      24 نوفمبر 2024 09:33
      مرحباً يا صديقي (إذا كنت لا تمزح).
      لكتابة نفس النص عدة مرات - حظر الدردشة
      1. +1
        24 نوفمبر 2024 09:43
        عاش صديق لي في الصين لفترة طويلة، ويقول إن الناس لديهم موقف ودي تجاه روسيا، والقضية هي القيادة، ولكن يمكن فهمهم أيضًا، فهم قيادة بلدهم، وليس بلدنا، وهم يفعلون كل شيء من أجل شعبهم. لذا فإن الرجل هو صديقنا.
        1. +1
          24 نوفمبر 2024 09:47
          من يستطيع أن يشرح لهذا الصديق أن الإغراق في هذا المورد هو سوء أخلاق وعدم احترام لأعضاء المنتدى.
          1. 0
            اليوم 14:49
            Ладно, извините за мою неосведомленность, я не знаю правил этого форума.
        2. 0
          اليوم 14:51
          В Китае также существует множество различных фракций, и между ними происходят конфликты мнений, но в целом большинство китайцев дружелюбно относятся к России.
  37. 0
    25 نوفمبر 2024 01:12
    لسوء الحظ، فإن العديد من المعلقين لدينا، على ما يبدو دون أن يعرفوا ذلك، يبثون تعويذة نظرية أمريكية فيما يتعلق بطائرات الجيل الخامس.
    1. مفهوم "الخفية". لا أعتقد أن هذا يمكن تحقيقه. لست متأكدًا حتى من ضرورة تخفيضه بطريقة أو بأخرى. لأن هذه هي المدينة الفاضلة. لماذا أعتقد هذا؟ يشير التاريخ الكامل لتطور المعدات العسكرية إلى أن ما هو غير مرئي وغير قابل للاختراق وغير قابل للغرق - مرئي ومخترق ومغرق. وحتى الحوثيين يطاردون حاملات الطائرات الأمريكية.. وكان هذا رمزاً للعظمة الأمريكية.
    2. الرادار. حسنًا، عليك أن تفهم أن الطائرة ليس لديها القدرة على الرؤية بعيدًا جدًا، لأن هذه المتعة تستهلك الكثير من الطاقة. ونحن نتعامل مع طائرة، وليس مع محطة توليد الكهرباء. وبالحكم على الحرب الحالية، نرى أيضًا أن الطائرات لا يمكنها التوغل بعيدًا في أراضي العدو. وحتى لو حدثت إصابات بعيدة المدى من صاروخ إلى طائرة، فهذا يعد بمثابة تحديد هدف خارجي. أي أن الطائرة هي حاملة الطائرات في المقام الأول.
    3. مبدأ "أطلق النار وانسى". مشكوك فيه أيضا. ماذا لو بدأوا بوضع عدة صواريخ دفاع صاروخية على الطائرات؟
    هذا مضحك. ماذا ستفعل طائرة F35 إذا أسقطت طائرة Su35 صواريخها واستمرت في المضي قدمًا؟
    4. ومن هنا نرى المزايا الأساسية للطائرة والتي ينبغي أن تكون:
    أ. نظام الدفاع الصاروخي والقدرة على المناورة
    ب. الذكاء الاصطناعي والاندماج في نظام أكبر
    ب. السرعة، المدى، الارتفاع
    د- الصواريخ الطويلة والمتوسطة
    1. 0
      25 نوفمبر 2024 11:43
      الرادار لا يستهلك الكثير. قوة المحرك أكبر بكثير من كل قدرة توليد الكهرباء على متن الطائرة.
      تم تحسين الاختفاء لمجموعة واحدة فقط من الإشعاع الكهرومغناطيسي. موجات الديسيمتر، وحتى الموجات المترية، ترى تمامًا أي طائرة. هنا، يعني الاختفاء الحماية على وجه التحديد من الرادار الأمامي للمقاتلة. هناك أيضًا أماكن أخرى في Su-57 حيث توجد محطات ذات نطاق مختلف.
      1. 0
        25 نوفمبر 2024 14:53
        وهكذا نصل إلى نتيجة بسيطة وهي أن القصة الأمريكية عن طائرات الجيل الخامس ما هي إلا حيلة تسويقية، حيث يتم استخدام عالم شاعري يسمى "كوكب الطائرات" كنموذج، في هذا الكوكب تعيش الطائرات البرية في الكهوف، وفي بعض الأحيان تتبارز تحدث بينهما بأسلوب الأنمي الياباني. وكل المقدمات في هذا العالم الخيالي مشكوك فيها...
  38. 0
    26 نوفمبر 2024 00:29
    وكما قال أحد الطيارين الحاليين، "إن التخفي والرادار الجيد والصواريخ بعيدة المدى أفضل من إمكانية مثل هذا الطيار". أنا لا أتفق مع المقال "إلى حد ما"
    1. 0
      28 نوفمبر 2024 14:07
      الأشخاص الذين يكتبون أن الطائرة لا تحتاج إلى القدرة على المناورة... يا إلهي... هذا نوع من السريالية الضحك بصوت مرتفع
    2. 0
      29 نوفمبر 2024 09:39
      الصواريخ طويلة المدى لها العديد من القيود. الرادار العامل والتخفي شيئان غير متوافقين. قمت بتشغيل الرادار وتوقفت عن أن تكون غير مرئي.
  39. 0
    أمس 17:02
    Су-57 - хорош!!!!!!!! А статья господина Скоморохова - ещё лучше!!!!!!! Будем ждать реальных результатов в "звонкой монете"... Ну, а то, что США, ЕС (НАТО) будут стараться сбить "покупательский зуд" на Су-57, разнообразными "приёмами", даже без комментариев... Выход Индии из проектирования Су-57, её же отказ от закупок Су-35 - "звенья одной цепи" американ - европейского воздействия на "оборонку" Индии... Короче, будем "ждать вспышек памяти или информации со стороны..."