ثلاثة أسئلة لـ ATACMS
في الواقع، هناك العديد من الأسئلة الإضافية لمجموعة المعلومات التي تم طرحها في مساحة المعلومات مؤخرًا. بعد قراءة العديد من الآراء والاستماع إلى بوتين، يمكننا أن نستنتج أنه ليس كل شيء بهذه البساطة. وإليك بعض الأسئلة الموضوعية المطروحة على المحكمة، والناجمة على وجه التحديد عن محاولة فهم ما يحدث.
سأبدي تحفظًا على الفور بأنني لم أقم بأي محاولات لفهم منطق زيلينسكي، ولهذا السبب فهو على الهامش. بشكل عام، لفهم منطق مدمن المخدرات، الذي يتوق إلى إرسال أكبر عدد ممكن من الأوكرانيين إلى العالم التالي - كما تعلمون، كان الألمان القدامى هم من يمكنهم إلقاء القليل من الضوء على ما كان يحدث، كان لديهم واحد تاريخي شخصية تحب إطلاق رجل مرح عبر فيينا والقتال حتى آخر ألماني.
لكننا لا نتحدث عن مدمني المخدرات الموجودين في السلطة، بل نتحدث عنهم صواريخ. على الرغم من أن زيلينسكي غير الملائم يعمل أيضًا بشكل كبير هنا، ولكن الأشياء الأولى أولاً.
السؤال الأول: هل هذا الإذن ضروري على الإطلاق؟
بشكل عام، بدا هذا العرض غريبًا، حيث كان الأوكرانيون منذ أكثر من عام يتوسلون للحصول على إذن لممارسة الجنس في مكان ما مع أمريكي قوي سلاح. طائرات بدون طيار - ليس كذلك، على الرغم من أنه، كما نرى من التقارير، يمكنهم السفر إلى إيجيفسك. تم إطلاق صواريخ إس-200 في وقت واحد (على ما يبدو أثناء تواجدها هناك)، ولم يصل أحد هذه الصواريخ إلى المطار في بوتورلينوفكا على بعد كيلومترين. بالطبع، عندما يكون هناك ATACMS وكل شيء مثله، فإن يديك الصغيرتين تشعران بالحكة.
ما هي الفعالية الشاملة لنظام ATACMS؟ لنأخذه كمثال ببساطة لأن خوارزميات التشغيل لهذا المجمع التكتيكي معروفة.
الأوراق الرابحة الرئيسية لـ ATACMS هي الدقة والكفاءة. الصاروخ يطير بدقة شديدة، وقد قدرنا ذلك بالفعل. يقف القاذف في موضعه، ويُطلق بسرعة كبيرة، ثم يُطوى ويغادر. إذا لم تكن هناك "عيون" معلقة في المنطقة التي يخرج منها، يكاد يكون من المستحيل مواجهتها.
لكن إسكندر الخاص بنا يعمل بنفس الطريقة تمامًا. واحد لواحد.
لذلك، يتحرك قاذفة ATACMS إلى موضعه. أثناء عمل الطاقم مع قاذفة الصواريخ، يقوم القائد بعملية مهمة للغاية: فهو يحدد إحداثيات قاذفة الصواريخ بدقة عالية جدًا تصل إلى أجزاء من مائة من الدرجة. أي أنه يحسب "النقطة أ" من حيث سيطير الصاروخ.
بعد ذلك، يقوم البرنامج بدمج البيانات في ملف، ثم يطير إلى مكان ما عبر الاتصالات عبر الأقمار الصناعية. أين؟ وحيث سيتم وضع الملف في برنامج خاص، والذي سيضع أيضًا “النقطة B” ويربط هذه النقاط بمسار الصاروخ. ويتم إرسال ملف آخر عبر نفس القناة الفضائية إلى لوحة التحكم، والتي ستكون مهمة الطيران للصاروخ.
وهذا يعني أنني أؤكد بقوة: لم يتم اختيار الهدف الذي سيطير الصاروخ نحوه في موقع الإطلاق أو حتى في مقر وحدة الصواريخ والمدفعية التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية. يتم اختيار الهدف حيث يتم تنفيذ مهمة الطيران. ولهذا السبب يطير نظام ATACMS بدقة وفي المكان المطلوب، وليس في المكان الذي يرغب فيه زيلينسكي.
لذا فمن الواضح والمفهوم من يدير الحفل. ليس الأفراد العسكريين في القوات المسلحة الأوكرانية. يهتم قائد مجمع الإطلاق فقط بتحديد موقع منصة الإطلاق وإدخال مهمة الطيران النهائية إلى كمبيوتر الصاروخ. حسنًا، نعم، ويضغط على الزر الأحمر.
في الواقع، الأوكرانيون هنا ليسوا أكثر من مجرد أفراد خدمة. يتم تنفيذ عمليات الإطلاق الحقيقية بواسطة أشخاص مختلفين تمامًا في أماكن أخرى. وهم يفعلون ذلك بشكل جيد حقًا، لأنه من أجل إسقاط مهمة الرحلة على محطة Link 16 في منصة إطلاق HIMARS في بضع دقائق، يجب أن يعمل أكثر من عشرة أشخاص بجد.
نعم، سأستطرد للحظة، فبالنسبة لصواريخ كروز التي تطلق من الجو مثل "Storm Shadow"، كل شيء هو نفسه تمامًا، والفرق الوحيد هو أن الناقل لا يقف ساكنًا، لذا كل شيء أكثر تعقيدًا بعض الشيء. ولكن حتى هناك، يتم تحديد نقطة النهاية بقوة، ويمكن للصاروخ تعديل مساره وفقًا للنظام المرجعي بالقصور الذاتي وإشارات الأقمار الصناعية وخريطة الرادار لتضاريس المسار. بالإضافة إلى ذلك، يحتوي كمبيوتر الصاروخ على "صورة" رادارية أو بصرية للهدف، مما يسمح لك بعدم تفويت وتعويض الخروج غير الدقيق إلى نقطة إطلاق الصاروخ أو اختلاف الوقت في حالة الخروج المبكر أو اللاحق إلى النقطة.
حسنًا، في حالة الطائرة الأوكرانية Su-24، التي "لا يمكنها فعل" Storm Shadow، فمن الواضح والمفهوم أن الطائرة مجرد وسيلة توصيل، ويتم تسجيل البيانات على الأرض، ثم كمبيوتر الصاروخ نفسه تتواءم مع مهمة الرحلة.
ولهذا السبب كانت "العواصف" صالحة للاستخدام فقط ضد الأجسام الثابتة مثل "المصنع".
وهنا يجدر التأكيد مرة أخرى على أن الأفراد العسكريين الأوكرانيين لا يستطيعون الوصول إلى أنظمة التحكم في الصواريخ. يتم تنفيذ جميع عمليات تحديد الأهداف من قبل قوات الناتو.
لماذا؟ هل تعلم، هل تتذكر النكتة السوفييتية القديمة حول الأيدي الزرقاء لشخص طار إلى الفضاء؟
نعم، نفس نظام ATACMS لديه نظام دفاعي لا يسمح بإطلاق صاروخ على أراضي إحدى دول الناتو. حسنًا، نعم، لكن باتريوت لديه نظام تحديد هوية "الصديق أو العدو"، والطائرة من طراز F-16 بها جهاز إرسال واستقبال... فهل منع هذا حقًا المدفعي الأوكراني المضاد للطائرات من إسقاط طائراتهم من طراز F-16؟ ؟
سأضيف نقطة أخرى مثيرة للاهتمام، والتي يبدو أنها لا علاقة لها بهذا الموضوع، ولكن...
تم إعادة التوقيع على وثيقة مثيرة للاهتمام للغاية في كييف:
هذا هو ما يسمى بالقانون المتعلق بإيقاف تشغيل محطة تشيرنوبيل للطاقة النووية واستبدال منشأة المأوى بنظام أمان حديث وصديق للبيئة.
نعم، هذه هي التعديلات الأولى للقانون، وسيتم أيضًا إرسال تعديلات جديدة، لكن المستندات ليست بنفس أهمية اليورو الذي جاء إلى كييف من أجل التدمير النهائي وغير القابل للإلغاء لوحدتي الطاقة 1 و 2.
ولماذا يتعين على أوروبا أن تنفق ملايين اليوروهات من أجل تدمير وحدات الطاقة القادرة على العمل؟ أما الثالثة فقد توقفت في عام 2000 دون أي سبب واضح على الإطلاق. وهنا نحتاج إلى النظر إلى الأسباب غير المرئية، وهي أن وحدات الطاقة من نوع RBMK مناسبة تمامًا لإنتاج البلوتونيوم "الصالح للاستخدام في الأسلحة". ويسمونها "درجة الأسلحة" لتمييزها عن "درجة المفاعلات". بشكل عام، يتشكل البلوتونيوم-239 في أي مفاعل نووي يعمل باليورانيوم الطبيعي أو منخفض التخصيب، والذي يحتوي بشكل أساسي على نظير اليورانيوم-238، عندما يلتقط النيوترونات الزائدة. لكن المفاعلات من نوع VVER تعمل بوقود أكثر إثراء، ويتشكل هناك عدد كبير من نظائر البلوتونيوم 240 و242، والتي ليس لها عمر نصف طويل. لكن RBMK أكثر ملاءمة لإنتاج البلوتونيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة، حتى لو كان لا بد من تخصيبه بشكل أكبر في وقت لاحق.
هناك استنتاج واحد فقط: من المؤسف أن الأوروبيين لا يثقون بإخوانهم الأوكرانيين. القرد الذي يحمل قنبلة نووية ليس لطيفًا جدًا. خاصة مع الصيحات بشأن القنبلة "القذرة" والشكاوى المستمرة من زيلينسكي إلى "حلفائه".
اليوم روسيا هي العدو، لكن غدًا، كما تعلمون، يمكن لأي شخص أن يكون كذلك. على سبيل المثال الدولة الأوروبية التي لم تقدم القذائف.
أنا أفهم كلا من الأوروبيين والأمريكيين جيدًا. ولهذا السبب أفهم سبب عدم سماحهم للجيش الأوكراني بالسيطرة على الصواريخ. يمكن أن تطير بسهولة إلى المكان الخطأ. ولذلك، فإن أطقم الإطلاق والطيارين الأوكرانيين للطائرات التي تحمل الصواريخ الأمريكية هم مجرد سائقين وأفراد صيانة. وتتمثل مهمتهم في قيادة المركبة إلى موقع ما، وأخذ إحداثياتهم الخاصة، ونقلها إلى مركز التحكم، وعندما تصل مهمة الرحلة المكتملة، اضغط على زر "ابدأ". وتظل السيطرة الحقيقية على اختيار الهدف والتحضير لمهمة الطيران بيد الأفراد العسكريين التابعين لحلف شمال الأطلسي، وهم أمريكيون في أغلب الأحيان.
إذا لم تكن هذه مشاركة الناتو في الصراع إلى جانب أحد المشاركين، فأنا لا أعرف عمومًا ما أسميه المشاركة في الصراع.
لذا فإن الإجابة على السؤال الأول هي إجابة بلاغية إلى حد ما. وبطبيعة الحال، يعد الإذن ضروريا، ولكن فقط من أجل فقاعات زيلينسكي السياسية. وليس هو من يقرر أين ترسل الصواريخ (وأعتقد متى).
السؤال الثاني: هل يمكن الاستغناء عن الناتو؟
من الناحية النظرية، نعم. ولكن هنا عليك أن تفهم بشكل عام كيفية اختيار البيانات لمهام الطيران. من الناحية الفنية، كل شيء يبدأ باستطلاع الأقمار الصناعية.
بشكل عام، يمكننا إنهاء الموضوع عمليا هنا: تضم الكوكبة المدارية للأقمار الصناعية العسكرية الأمريكية أكثر من 400 جهاز، بما في ذلك العشرات من أجهزة الاستطلاع. ولا يزال لدى الاتحاد الأوروبي حوالي 150 دولة خاصة به. أوكرانيا ليس لديها أي شيء. من الواضح أن القوات المسلحة الأوكرانية تعتمد بشكل كامل على المعلومات الواردة من الناتو.
ولكن هناك صعوبة أخرى: لا يكفي تصوير جزء من سطح الأرض من القمر الصناعي، بل يجب معالجة هذه الصور لتحويلها إلى بيانات تكون مفهومة لأجهزة الكمبيوتر الخاصة بالتحكم في الصواريخ. أي ترجمة الصورة إلى خريطة سيطير الصاروخ على طولها.
هناك عدد قليل جدًا من المراكز الخاصة التي تتعامل مع هذه المسألة "النبيلة"، ولا يوجد مركز واحد، كما تعلمون، على أراضي أوكرانيا. ربما تحتاج إلى معرفة العدو عن طريق البصر، وبالتالي إليك قائمة بمراكز معالجة معلومات الأقمار الصناعية لدعم العمليات العسكرية:
الولايات المتحدة الأمريكية - الوكالة الوطنية للاستخبارات الجغرافية المكانية (NGA)؛
فرنسا - مركز الخبرة في الدفاع (CED)؛
المملكة المتحدة - منظمة الاستخبارات الدفاعية؛
بلجيكا - وكالة الاتصالات والمعلومات التابعة لحلف شمال الأطلسي (NCIA) وعمليات القيادة المتحالفة (ACO)؛
إيطاليا - قيادة القوات المشتركة المتحالفة.
وترتبط هذه المراكز معًا بخطوط اتصالات سرية للغاية ومشفرة، وتقوم بمعالجة وتحليل البيانات لدعم العمليات العسكرية. وبطبيعة الحال، جميعهم يشاركون في مساعدة القوات المسلحة الأوكرانية.
في هذه المراكز، لا تتم معالجة معلومات الأقمار الصناعية في الوقت الفعلي فحسب، بل يتم الترحيب بأي معلومات استخباراتية هناك. تصبح المعلومات المعالجة هي الأساس للحصول على الإحداثيات الدقيقة للهدف، وتستخدم الإحداثيات بالفعل لإرسال أي نوع من الأسلحة على طولها.
وهنا السؤال: ألا يستطيع الحرفيون الأوكرانيون استخدام أشياء مثل البيانات المفتوحة من خرائط ياندكس أو خرائط جوجل للحصول على إحداثيات الهدف بالحد الأدنى أو استخدام بيانات الطيران المدني؟ طيران?
في الواقع، هذا ممكن. وعلى الأرجح، هذه هي الإحداثيات التي تستخدمها هياكل القوات المسلحة الأوكرانية التي ترسل الحشود أزيز يوميا إلى الأراضي الروسية. ويمكن الحصول على إحداثيات المطار أو المصنع العسكري أو منشأة الطاقة واستخدامها بهذه الطريقة. ولكن هناك مشكلة صغيرة هنا: لا يمكن العثور على نوعين من البيانات في هذه الخدمات.
أولا: البيانات التشغيلية عن تجمعات القوات وتحركاتها، ووجود الطائرات في المطارات، والسفن في القواعد، والمرافق دفاع. تتغير هذه البيانات بسرعة، ويجب معالجتها بسرعة، ولكن لا ياندكس ولا جوجل توفرها.
الثاني: بيانات عالية الدقة عن ملف الارتفاع للتضاريس. بشكل عام، تحتاج الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز إلى هذا الأمر أكثر، لأنها في الواقع صورة رادارية للمنطقة، والتي بدونها يمكن لنفس صاروخ كروز أو الطائرة بدون طيار التي تتبع المسار المقصود أن تطير بسهولة في أي عائق.
على سبيل المثال، في مدينتي، أصبحت هذه العوائق مرارًا وتكرارًا مباني جديدة شاهقة، والتي "لم تكن تعرفها" الطائرات بدون طيار، ونتيجة لذلك طارت إلى المباني السكنية في الطوابق العليا.
يقولون إن مثل هذه البيانات موجودة في مسارات طيران الطائرات المدنية، ويمكن أن يأخذها الرجال الأذكياء في القوات المسلحة الأوكرانية من هناك، لكن الطائرات المدنية تطير على طول ممرات مخصصة لذلك، وقوات الدفاع الجوي و EW من حيث المبدأ، أصبح الأمر أسهل من أي وقت مضى، لأننا نعرف هذه الممرات جيدًا.
تصبح الخوارزمية إذن بسيطة: يتم نقل البيانات المتعلقة بالأهداف التي يمكن ضربها من مراكز البيانات إلى المقر العسكري الأوكراني، حيث يتخذون على ما يبدو قرارات بشأن أي من الأهداف المقدمة يستحق الهجوم. ثم هناك أشياء صغيرة مثل إعطاء الأمر للمضي قدمًا في قاذفة HIMARS محددة لإكمال المهمة.
نعم، بدون مساعدة الناتو، لن تتمكن القوات المسلحة الأوكرانية من مهاجمة أهداف بعيدة عن خط المواجهة. ويتضح هذا من حيث تتلقى القوات المسلحة الأوكرانية البيانات الخاصة بإطلاق الصواريخ وغيرها من الضربات، ومن وأين تقوم بمهام طيران الصواريخ.
بشكل عام، فإن الإذن بإطلاق جميع صواريخ الناتو في عمق روسيا لا يثير مشاعر قوية، على الرغم من حقيقة أنني أعيش في هذا "العمق" الذي يمكن تحقيقه تمامًا. وهناك الكثير من الأشياء الموجودة في مزارع الغابات، ولحسن الحظ، يُحظر تمامًا على مجموعات الخردة المعدنية قبول الطائرات بدون طيار. بالمناسبة، كان هناك الكثير من السوابق التي قام بها الشباب.
السؤال الثالث والأخير: ماذا سيستخدمون للتغلب علينا؟
بشكل عام، هناك نوع من الفوضى والارتباك التام في وسائل الإعلام. اسمحوا لي أن أقتبس من أحد وسائل الإعلام المعروفة:
"بادئ ذي بدء، نحن نتحدث عن الصواريخ الباليستية الأمريكية ATACMS (مدى 300 كم)، وصواريخ كروز الأمريكية JASSM (370 كم)، وصواريخ كروز ستورم شادو البريطانية ونسختها الفرنسية SCALP-EG (كلاهما يصل إلى 560 كم). وعلى الرغم من أن القادة البريطانيين والفرنسيين ينكرون حاليا هذا الاحتمال، إلا أنه لا يزال يستحق النظر فيه.
هذا هو المكان الذي يبدو فيه الأمر أشبه بالذعر، لأكون صادقًا.
سلم الأمريكيون صواريخ MGM-140A ATACMS Block 1 إلى كييف، ويبلغ مداها 165 كيلومترًا، ولا تتطلب هذه الصواريخ تتبعًا عبر الأقمار الصناعية: فهي، كونها طراز 1991، تطير باستخدام نظام الملاحة بالقصور الذاتي INS. ولم تتسلم كييف حتى الآن أي صواريخ أخرى، أو على الأقل لا توجد بيانات حول ذلك.
ومن المشكوك فيه للغاية أن تكون الولايات المتحدة سخية مع MGM-140B ATACMS Block 1A و MGM-168A ATACMS Block 1A (QRU) الأكثر حداثة مع مدى طيران يصل إلى 300 كم. كما لو أننا نحن أيضًا بحاجة إلى شيء ما لأنفسنا، فقد تم إنتاج هذه القطعة 1 بكميات مرعبة، أكثر من ألف قطعة. تم إنتاج التعديلات اللاحقة بكميات أكثر تواضعا.
لم يتم تسليم AGM-158 JASSM إلى أوكرانيا فحسب، بل لم يتم التخطيط لها حتى. يتطلب هذا الصاروخ جو-أرض حاملة يمكنها التفاعل معه. ولا تمتلك القوات المسلحة الأوكرانية مثل هذه الطائرات، ولكن من المؤسف أن ما نقلته الدانمرك إلى أوكرانيا كان عبارة عن تعديلات على الطائرة F-16AM/BM التي تم إنتاجها قبل عام 1991. وباعتبارها حاملات لـJASSM، فإن هذه السفينة غير المرغوب فيها مناسبة تمامًا مثل طائرات Su-24 الأوكرانية.
Storm Shadow / SCALP-EG - نعم، هذه لها مدى أطول. لكن من حيث كيفية استخدام هذه الصواريخ، فهي لا تزال أكثر تشابها مع الإصدارات التصديرية، التي يكون مدى طيرانها أقل ويصل إلى مستوى 370-390 كيلومترا. ولكن هناك يبدو أن الناقلات قد تم طردها ...
حسنًا ، من أرادوا إخافته بـ "ضربات في عمق روسيا"؟ إذا نظرت بهدوء، فسترى نفس المناطق تحت تهديد السلاح: مناطق بيلغورود، وكورسك، وبريانسك، وفورونيج. نعم، إن وصول صواريخ من هذه الفئة بدلا من الطائرات بدون طيار التقليدية سيكون ظاهرة غير سارة للغاية، وربما يسبب السلبية. ولكن - في البداية.
وبعد ذلك، منذ عامين، كانت الأمور تأتي إلينا بشكل منهجي ومنتظم. لذلك، اعتاد الناس علانية على الظواهر من الجانب الأوكراني، معذرة، فورونيج ليست إيجيفسك، حيث تسبب وصول طائرة بدون طيار طائشة في مثل هذا التفاعل.
والأكثر من ذلك أنه لا يستحق مقارنة مستوى المهارات العملية للدفاع الجوي المحلي. هذا هو المستوى حقًا، لأنه انظر إلى التقارير - فهي حقًا تقضي على كل ما يطير. نعم، كانت هناك حوادث معزولة في المنطقة، نجحوا في مهاجمة معمل تقطير، وكانت هناك (حالتان) اعتداءات على مستودعات.
يعد نظام ATACMS هدفًا صعبًا، ولكن تم بالفعل اعتراضه، مما يعني أنه سيكون هناك المزيد. أما بالنسبة لصواريخ كروز البريطانية والفرنسية الصنع، فعذرًا، فهي دون سرعة الصوت، لذا فإن حقيقة وصولها إلى أهداف في شبه جزيرة القرم تعني فقط أن شخصًا ما أخطأها. ولم يعد من الممكن اعتبار صاروخ كروز دون سرعة الصوت هدفاً صعباً لأنظمة الدفاع الجوي الروسية؛ والسؤال هنا هو مدى استعداد أطقمه وانتباههم.
بشكل عام، فإن السماح بـ "التعمق" في روسيا هو بالأحرى شعبوية ومحاولة للمساومة على شيء سياسي في المفاوضات القادمة حتما بشأن نهاية نظام زيلينسكي، لا أكثر.
نعم، من الواضح أن عددًا كبيرًا من المسالمين من كلا الجانبين قد يدفعون حياتهم وصحتهم ثمن جنون مدمن المخدرات، لكن لا يمكن فعل أي شيء حيال ذلك. إذا قرر شخص ما أنه لا يحتاج بالضرورة إلى صابون على حبل، فماذا يجب أن يفعل؟
ولكن من الصعب بالفعل تخويف أي شيء من هذا القبيل (خاصة بعد "القنابل القذرة" للنازيين الأوكرانيين).
معلومات