مؤتمر برلين: بنصف التدابير أو مقدمة للحرب العالمية الأولى
جميع الشخصيات الموضحة هنا، حتى في أسوأ كوابيسهم، لم يكن بوسعهم أن يتخيلوا العواقب الجيوسياسية للقرارات التي اتخذوها
الاختيار السيئ للإمبراطور
وفي سلسلة من الأحاديث حول خلفية مؤتمر برلين والمخصصين له، وصلنا أخيراً إلى يوم 13 يونيو 1878، بعد أن اكتشفنا في المقال السابق أن تشكيل التحالفات في واقع السنة المذكورة لم يكن ممكناً، كما كان تكرار سيناريو القرم.
علاوة على ذلك، حاول الطرفان حل جميع القضايا الملحة مقدما: أو. فون بسمارك - من خلال الحوار مع رئيس وزارة الخارجية النمساوية د. أندراسي والسفير الروسي في لندن ب. شوفالوف. وقد أصيب الأخير بخيبة أمل عندما علم بتعيين أ.م. جورتشاكوف، بسبب علاقاته المتوترة مع بسمارك ووجهات نظره الفرنسية.
روسيا وبريطانيا؟ لقد قاموا أيضًا بحل بعض القضايا المطروحة أمام المؤتمر، ولكن المزيد عن ذلك أدناه، لأنه في نهاية المحادثة الأخيرة ذكرت الاحتمال الافتراضي للحرب بين الإمبراطوريتين.
إذا أردت السلام فاستعد للحرب أو "الإبحار"
الكونت إن بي، الذي وقع على معاهدة سان ستيفانو، ألمح إليها للبريطانيين. إغناتيف:
ستكون الحرب مع روسيا كارثية بالنسبة لإنجلترا، منذ روسيا الأمريكية الموحدة أسطول سوف يشل التجارة الإنجليزية ويقطع المدينة عن مستعمراتها، وبالتالي يخلق أزمة اجتماعية واقتصادية وسياسية في إنجلترا نفسها، التي تُركت بدون مواد خام.
تهديدات فارغة؟ لا أقول:
بدأت لجنة خاصة شكلتها وزارة البحرية بالاشتراك مع وزارة الخارجية العمل في سان بطرسبرغ. على أعلى مستوى، نظرت اللجنة في عدد من القضايا المهمة بشأن "المسألة المبحرة" المشروطة، وهي إدارة حرب المبحرة ضد البريطانيين على الاتصالات البحرية والمحيطية في حالة انهيار العلاقات مع إنجلترا،
- تكتب المؤرخة G. A. Grebenshchikova (الاقتباس أدناه أيضًا من مقالتها).وقررت روسيا حقًا شراء الطرادات.
مفهوم حرب المبحرة الذي وافق عليه ألكسندر الثاني - إذا كان م.خ. علم رايترن بهذا الأمر، ثم أستطيع أن أتخيله ممسكًا برأسه - وهو الأمر الذي لم يجرؤ والده على فعله في وقت من الأوقات، ولكنه أثار قلق البريطانيين بشدة بسبب محدودية قواتهم في المحيط الهادئ، وهو أمر مثير للاهتمام لدرجة أنه يستحق الاستشهاد به بالكامل.
لذلك، فإن المهام الموكلة إلى الكابتن الملازم L. P. Semechkin، الذي تم إرساله إلى الخارج لشراء السفن:
1. شراء العديد من السفن البخارية المجهزة جيدًا للملاحة في المحيطات في الولايات المتحدة، وتسليحها وإرسالها إلى البحر.
2. تسليم الضباط والطاقم من روسيا على متن سفن مستأجرة على شكل مهاجرين، ثم إخفائهم في سانت بطرسبرغ. نهر سانت جون في ولاية كارولينا الجنوبية والمناطق الساحلية في ولاية ماين حيث يتم قطع الأشجار على نطاق واسع في أمريكا.
3. يجب أن يتم توريد جميع الأجزاء وتسليح السفن بالمدفعية في الولايات المتحدة.
4. الترتيب لتسليم الوقود والمؤن بمساعدة مالكي السفن الأمريكيين.
5. تعيين عملاء في النقاط الساحلية الرئيسية، جزء منهم من الروس، وجزء من الأمريكيين.
6. في المحيط الأطلسي، التدخل في التجارة بين كندا وبريطانيا العظمى، وتدمير مصائد الأسماك وجلب الرعب إلى جميع الطرق البحرية.
7. في المحيط الهادئ، أوقف التجارة بين دول أمريكا الجنوبية وإنجلترا، وكذلك بين كاليفورنيا والصين واليابان وجزر ساندويتش، والتي تتم بشكل رئيسي على متن السفن الإنجليزية.
8. التأثير على التجارة الاستعمارية في المحيط الهندي.
بعد أن تعرف على هذه الوثيقة، فرض ألكساندر الثاني قرارا: "أوافق".
2. تسليم الضباط والطاقم من روسيا على متن سفن مستأجرة على شكل مهاجرين، ثم إخفائهم في سانت بطرسبرغ. نهر سانت جون في ولاية كارولينا الجنوبية والمناطق الساحلية في ولاية ماين حيث يتم قطع الأشجار على نطاق واسع في أمريكا.
3. يجب أن يتم توريد جميع الأجزاء وتسليح السفن بالمدفعية في الولايات المتحدة.
4. الترتيب لتسليم الوقود والمؤن بمساعدة مالكي السفن الأمريكيين.
5. تعيين عملاء في النقاط الساحلية الرئيسية، جزء منهم من الروس، وجزء من الأمريكيين.
6. في المحيط الأطلسي، التدخل في التجارة بين كندا وبريطانيا العظمى، وتدمير مصائد الأسماك وجلب الرعب إلى جميع الطرق البحرية.
7. في المحيط الهادئ، أوقف التجارة بين دول أمريكا الجنوبية وإنجلترا، وكذلك بين كاليفورنيا والصين واليابان وجزر ساندويتش، والتي تتم بشكل رئيسي على متن السفن الإنجليزية.
8. التأثير على التجارة الاستعمارية في المحيط الهندي.
بعد أن تعرف على هذه الوثيقة، فرض ألكساندر الثاني قرارا: "أوافق".
لقد حصلنا على ثلاث طرادات، ولكن، كما نعلم، لم تصل الأمور إلى الحرب.
الطراد الروسي "إفريقيا" هو واحد من ثلاث طراد تم شراؤها من الولايات المتحدة للحرب مع بريطانيا العظمى
وبشكل عام، فإن فكرة سحق القوة البحرية لبريطانيا من خلال حرب بحرية ليست جديدة؛ فهي تعود إلى القرن الثامن عشر. حاول لويس الخامس عشر تنفيذه بعد تخفيض الاعتمادات المخصصة للأسطول. لم ينجح الأمر، تمامًا كما حدث بعد مائتي عام مع "قطعان الذئاب" النازية.
لذلك أنا متأكد من أنه إذا وصل الأمر إلى صراع، فإن الطرادات المكتسبة ستستقر بسرعة في قاع المحيط؛ لكن لا أعتقد أنها وصلت إلى المرحلة الساخنة من المواجهة، ولهذا السبب بدأت الحديث بتصريحات حول استحالة حرب شاملة. كان مطلوبًا من السفن إجراء حوار من موقع قوة وإظهاره.
بالإضافة إلى ذلك، لم تتمكن السفن الغارقة، الروسية والبريطانية، من التأثير على تشكيل الحدود، ناهيك عن توازن القوى في المحيطات، أو زعزعة هيمنة بريطانيا العظمى فيها: التهديدات بتعطيل تجارتها مع المستعمرات من خلال كانت الحرب المبحرة بقوات محدودة للغاية فارغة.
أين سيتم إنشاء السفن وإصلاحها، وقبل كل شيء، تزويدها بالوقود بالفحم؟ هل يتوافق تدريب الأطقم وأفراد القيادة مع المهام الموكلة إليهم في ظل غياب الخبرة في حرب الرحلات البحرية؟
لكن البريطانيين لا يستطيعون القتال بدون تحالف: قام إي كاردويل بإصلاح الجيش فقط. كانت البحرية الملكية قادرة على تحقيق نجاحات تكتيكية محلية في البحر الأسود، ولكن على حساب العزلة الدولية لفوجي ألبيون - لم يكن فيلهلم الأول ولا فرانز جوزيف سيعملان على تحقيق مصالحهما. ليست هناك حاجة للحديث عن فرنسا - فهي، مثل إيطاليا، لم تكن سعيدة بنقل قبرص إلى بريطانيا.
وبناء على ذلك، فمن الممكن أن يكون الحديث من لندن وسانت بطرسبرغ عن الحرب جزءاً من الخطابة، ولعبة الأعصاب والتكهنات السياسية.
شيء آخر هو أنه في سياق ما قيل، فإن القول المأثور الشائع "المرأة الإنجليزية تتغوط" يبدو في دلالة مختلفة: إنهم يتغوطون، ويغفرون المصطلحات، كل واحد منهم الآخر.
مذكرة لندن أو من خلال التسوية
ونحن بدورنا لن نقوم بتبسيط العلاقة بين الإمبراطوريتين. باعتبارها لمسة واحدة حرفيًا لعلاقتهما الصعبة: لم تكن رائحة البارود على معاطف الجنود الروس والبريطانيين قد اختفت بعد عندما قامت بريطانيا ببناء باخرة لعدو الأمس.
لا، ففي إنجلترا وروسيا كان هناك أناس ينظرون إلى خصمهم باعتباره عدواً جيوسياسياً ويسعون إلى تقويض سلطته، بطرق مبتكرة في بعض الأحيان. في ذلك الوقت على وجه التحديد، اكتسبت الشوفينية شعبية في المملكة المتحدة، الأمر الذي أعتقد أنه لم يؤدي إلا إلى إثارة غضب المؤسسة المسؤولة عن اتخاذ القرارات السياسية. نعم، وكان لدينا ما يكفي من المتحمسين الخاصة بنا.
وهكذا، يستشهد V. L. Tsymbursky بالكلمات المنسوبة إلى القائد العام I. F. Paskevich:
الطريق إلى القسطنطينية يمر عبر فيينا. على ما يبدو، فإن الطريق إلى مضيق البوسفور والدردنيل يمر عبر دلهي وكلكتا.
في نفس السياق، فكر N. Ya. Danilevsky، الذي أعترف أنه خلال مؤتمر برلين، تلاشت الأفكار القومية السلافية في الخلفية. مثال آخر: خطاب آي إس أكساكوف العاطفي ولكن الأمي سياسيًا حول المؤتمر، والذي دفع روسيا إلى دوامة حرب جديدة من أجل تنفيذ أفكار ميتة.
لكن هذه هي مشاعر الصحفيين والدعاية ومرتادي الصالونات. نظر الدبلوماسيون البريطانيون والروس إلى الأمر بشكل أكثر واقعية، ووقعوا - شوفالوف ورئيس وزارة الخارجية البريطانية ر. سالزبوري - في 30 مايو 1878، مذكرة تسوية في لندن: لم تعترض روسيا على نقل قبرص إلى إنجلترا و تلقى باتوم، أردهان، كارس. هذا الأخير، وفقا لشوفالوف، فاجأ بشدة بسمارك، الذي علم بهذا الامتياز من الكونت.
هام: مصالح لاعب آخر في البلقان - آل هابسبورغ - لم تنتهك الأطراف. علاوة على ذلك، عشية المؤتمر، عقدت لندن وفيينا أيضًا حفلًا متبادل المنفعة: فقد وعد الأول بدعم الملكية المزدوجة في رغبتها في احتلال البوسنة والهرسك - ولم يكن هناك حديث عن الضم بعد - والأهم من ذلك، اتفقت الأطراف على منع توسع بلغاريا جنوب سلسلة جبال البلقان، الأمر الذي أثار بالفعل حفيظة الصرب واليونانيين والرومانيين. حتى أن هذا الأخير جعل الجيش في حالة استعداد قتالي.
بريطانيا كحكم
يرجى ملاحظة أنه بينما كانت لندن تدافع عن مصالحها الخاصة، فقد قدمت تنازلات معقولة. لماذا؟ لأنه، كما يلاحظ المؤرخ I.V. ليتفينينكو، وضع لنفسه هدف تعزيز هيبة بريطانيا العظمى، وربما الأهم من ذلك، تحقيق الاعتراف بدورها القيادي "في تنظيم النظام الدولي".
أي أن البريطانيين سعوا، في سياق الحقائق الجديدة الناجمة عن ضعف النمسا وفرنسا، وظهور ألمانيا وإيطاليا، إلى الحصول على مكانة كمحكم في الساحة الدولية، مع الأخذ في الاعتبار ضعف يبدو أن الجيش البري والمهام العالمية التي كان على الأسطول حلها هي السبيل الوحيد للدبلوماسية البريطانية، خاصة في ظل استحالة تشكيل التحالفات.
نحن نتحدث بالطبع عن تشكيلهم هنا والآن. أنا متأكد من أنهم في لندن كانوا على علم بكابوس التحالف الذي يطارد بسمارك - في حوار مع المستشار، استخدم شوفالوف هذا القول المأثور، وسمع ردًا: "قسرا" - وأخذوا في الاعتبار: سيستخدم المستشار كل مهارته دبلوماسي من أجل الحفاظ على أوروبا في إطار وضع عدم الانحياز.
نعم، ملاحظة في الهامش: بالطبع، أنا بعيد عن فكرة رؤية حتى ما يشبه كتلة عسكرية سياسية في اتحاد الأباطرة الثلاثة.
وسيط صادق
وقد لاحظت أعلاه رغبة الأطراف في حل كافة القضايا الخلافية سواء أمام المؤتمر أو خلف الكواليس ومن خلال المفاوضات الشخصية في المؤتمر نفسه. ومع ذلك، فإن جو الأعمال الذي ساد في برلين قد تعطل بسبب الصحفيين الإنجليز الذين علموا بالاتفاق الذي تم التوصل إليه في لندن بشأن نقل باتوم وكارس إلى روسيا.
كانت هناك ضجة في الصحافة البريطانية حول التنازلات المفرطة لسانت بطرسبرغ. وكان هناك تهديد بإدانة الوثيقة الموقعة في لندن، وستكون روسيا هي الخاسرة، إذ يمكن للسلطان أن ينقل قبرص إلى البريطانيين عن طريق اتفاق ثنائي.
الكونت ب.أ. شوفالوف. لا أعرف ما إذا كان هناك مكان للصداقة في السياسة، ولكن إذا حكمنا من خلال مراسلات بيوتر أندرييفيتش وبسمارك، فإن العلاقة بينهما كانت على الأقل رفاقية وثقة؛ بالمناسبة، كان لكل منهما موقف سلبي تجاه جورتشاكوف
لجأ شوفالوف إلى بسمارك طلبًا للمساعدة واستلمها: أقنع المستشار في محادثة شخصية ب. دزرائيلي بعدم رفض الاعتراف بنقل كارس وباتوم إلى الروس. في هذه الحالة، تبين أن بسمارك كان وسيطًا صادقًا.
بالإضافة إلى ذلك، كانت المصالح الروسية في منطقة القوقاز على هامش جدول أعمال الكونغرس. كان البريطانيون أنفسهم أكثر قلقًا بشأن تغلغل الروس في أفغانستان، وهو ما أخطط للحديث عنه في سياق قصة المهمة إلى كابول ن.ن. ستوليتوف في عام 1878
المستشار والائتلافات
كما أثار بيوتر أندريفيتش في حوار مع بسمارك موضوع التحالف الدفاعي الهجومي الروسي الألماني. فكرة مغرية. لكنها تناسب بسمارك في سياق انضمام النمسا إلى الاتحاد، وهو الأمر الذي بدا غير مرجح بسبب العلاقات المتوترة بين فيينا وسانت بطرسبرغ بسبب مشكلة البلقان المستعصية. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يسبب التحالف قلقا في لندن، ولم تكن برلين تنوي تفاقم العلاقات معه.
والمنطق نفسه من شأنه أن يدفع البريطانيين، في حالة الاستجابة الإيجابية لمبادرة شوفالوف، إلى التقارب مع فرنسا، وربما إيطاليا، الأمر الذي لم يناسب بل وربما أخاف بسمارك، الذي تحدث مباشرة إلى شوفالوف عن انفتاح الحدود الألمانية حول الاعتماد على روسيا في حالة ظهور المشاعر الانتقامية في فرنسا والنمسا. في الواقع، في الأول أظهروا أنفسهم. ائتلاف يسحب الآخر: المستشارة نظرت إلى الماء.
كان بسمارك مهتمًا أكثر بمهمة منع النزاع الروسي الأنجلو نمساوي حول البلقان، والذي لم يكن مهتمًا به شخصيًا.
وفي برلين، كانت الحدود البلغارية هي محور النقاش. أعلاه لاحظنا رد الفعل السلبي للجيران على طوله.
كان سبب استياء لندن هو وصول بلغاريا إلى بحر إيجه، حيث رأى البريطانيون تهديدًا لمصالحهم من روسيا في البحر الأبيض المتوسط، حيث اعتبرت المملكة المتحدة الدولة المنشأة حديثًا بمثابة إسقاط لنفوذ سانت بطرسبرغ في البلقان، حيث ليس من الصعب أن ننظر من جبالها إلى شرق البحر الأبيض المتوسط والشرق الأوسط.
إن مخاوف لندن مفهومة. ولكن لماذا احتاجت سانت بطرسبورغ إلى توسيع حدود الدولة الجديدة إلى مناطق لم تكن تنتمي إليها من قبل، واتخاذ خطوة واضحة نحو زعزعة استقرار الوضع ككل ليس فقط في البلقان، ولكن أيضًا في شرق البحر الأبيض المتوسط؟
للتوضيح: حدود الدول حسب معاهدة سان ستيفانو ومعاهدة برلين
وفي النهاية تم التوصل إلى حل وسط. حصلت صربيا والجبل الأسود ورومانيا وبلغاريا على استقلالها، وإن كان ذلك ضمن حدود محدودة. والأهم من ذلك أن الأخير كان بعيدًا عن بحر إيجه. احتفظت النمسا والمجر، كما سبقت الإشارة، بالسلطة الفعلية على البوسنة والهرسك ودالماتيا.
الخاتمة، أو مقدمة للحرب العالمية الأولى
كان هذا الحد الأقصى معقولًا تقريبًا في ظل الظروف التي كان ينبغي تحقيقها في سان ستيفانو. لماذا تقريبا؟
اسمحوا لي أن أعطيكم هذا المثال: يُحرم شخص معين من فرصة تناول الطعام بشكل طبيعي لمدة عام أو عامين. انه يتضور جوعا. والآن يعود إلى ظروفه الطبيعية. من الواضح أنه إذا أكل الشخص البائس شبعه على الفور، فسوف يموت من انفتال الأمعاء.
أفهم أن المثال لم يكن ناجحًا جدًا، لكنه لا يزال: انتقال السلطة من الباب العالي إلى النخب المحلية الجديدة تحت سيطرة القوى العظمى كان ينبغي أن يحدث بشكل تدريجي، كما يبدو لي، أكثر مما كان متصورًا في المعاهدة، والأهم من ذلك، رافقها انتشار الصرب حول محيط الحدود البلغارية والتركية البلغارية والصربية التركية لقوات القوى العظمى. كان ينبغي فصل "الإخوة".
هذا لم يحدث. للأسف. لأنه، كما يقولون الآن، يمكن أن تصبح وحدات حفظ السلام عقبة أمام اندلاع الحروب، وربما منعت القسوة الوحشية لمذبحة أسرة أوبرينوفيتش في عام 1903، علاوة على ذلك، مع عواقب سياسية كبيرة، والتي حددت سلفًا إلى حد كبير اللقطة في سراييفو، منذ أن استبدلت عائلة كاراجوردجيفيتش الناقل النمساوي بالناقل الروسي، الأمر الذي أدى إلى تفاقم الوضع في المنطقة.
بشكل عام، أعتقد أن القوى العظمى لم تأخذ في الاعتبار بشكل كامل خصوصيات منطقة البلقان. ولهذا السبب، بدلا من الاحتلال طويل الأمد، على الأقل المناطق الحدودية، في بلغاريا ورومانيا وصربيا والجبل الأسود وروميليا الشرقية، تم إعلان حرية الضمير، ولم يصبح الدين عقبة أمام الحصول على الحقوق المدنية والسياسية.
وهذا في الجبل الأسود، حيث لم يتم القضاء على الثأر الدموي، وفي صربيا وبلغاريا - في الأخير، كان مقتل س. ستامبولوف من العصور الوسطى في إعدامه - تم التعامل مع المعارضين السياسيين بقسوة جهنمية.
وهكذا، تم اعتماد أنصاف التدابير في برلين: تم تقليص الحدود البلغارية إلى النصف مع الحفاظ على شبه قوة الباب العالي في روميليا الشرقية، وهو شبه حل للمسألة البوسنية، وقوة شبه تابعة في بلغاريا في البداية من سان بطرسبرج. بطرسبورغ.
ولكن من المؤسف أن دول البلقان التي نالت استقلالها كانت ضعيفة اقتصادياً وفي حاجة إلى تدفق رأس المال الأجنبي ــ ومعه النفوذ السياسي الخارجي ــ وفشلت في الاستفادة منه في بناء الدولة، مما أدى إلى إغراق المنطقة أولاً ثم دفع القارة إلى دوامة مضطربة. من الحرب الدموية.
مراجع:
معاهدة برلين
جريبنشيكوفا ج. رحلة استكشافية سرية إلى أمريكا للملازم أول ل.ب. سيمشكين وطاقم الباخرة "سيمبريا" عام 1878
إسكندروف ب. مؤتمر برلين عام 1878 وعواقبه السياسية على البلقان
ليتفينينكو آي. الوفد البريطاني في مؤتمر برلين: فريق من الأشخاص ذوي التفكير المماثل أو المنافسين السياسيين?
كينكيشفيلي س.ن. حول مسألة العلاقة بين الاتفاقية الأنجلو تركية ومؤتمر برلين عام 1878
خطاب آي إس أكساكوف حول مؤتمر برلين ومرجعه اللاحق في رسائل ووثائق يونيو - نوفمبر 1878 / Publ. د.أ.باداليان // الرقابة في روسيا: تاريخ والحداثة. قعد. الأعمال العلمية. المجلد. 6. سانت بطرسبرغ، 2013. ص 361.
معلومات