من السابق لأوانه دفن الأسلحة التقليدية في المنطقة العسكرية الشمالية

92
من السابق لأوانه دفن الأسلحة التقليدية في المنطقة العسكرية الشمالية


الدبابات


أولاً، دعونا نلقي نظرة على تحليل التطبيق الرائع الدبابات في الحرب الكورية:



“الحجة القائلة بأن الدبابات عفا عليها الزمن لأنها جديدة سلاح جعلهم أكثر عرضة للخطر لا يبدو منطقيا. يتم استخدام أي نوع من الأسلحة تقريبًا ضد جندي المشاة، وهو عرضة لها بشدة. ومع ذلك، فإن جندي المشاة لم عفا عليه الزمن بعد. يجب استخدام الدبابات كجزء من الفريق حتى يتم العثور على سلاح أفضل لأداء نفس المهمة."

التحليل أمريكي وقديم جدًا، لكنه لم يفقد أهميته حتى يومنا هذا. الخبرة و تاريخ يقولون لنا ما هي الدبابات التي تحصل عليها بعد كل حرب. وليس فقط للسيارات المحلية، باعتبارها الأكثر حربا، ولكن أيضا لنظيراتها المستوردة. وكما نرى، كانت هناك شكوك حول مدى استصواب الاستمرار في موضوع الدبابة بعد الحرب في شبه الجزيرة الكورية، وبعد فيتنام (بدرجة أقل) وعاصفة الصحراء. ومع تعديل طفيف فيما يتعلق بعملية حلف شمال الأطلسي في الشرق الأوسط، أصبحت الدبابات ذات الطراز السوفييتي هي الضربة القاضية. عندما تعمل مركبة الناتو ذات التقنية العالية ضد أحدث المركبات المدرعة، وحتى في نسخة التصدير، لا يمكن للمرء أن يتوقع نتيجة مختلفة. كان التحالف يتمتع بالتفوق الجوي سيئ السمعة، وكان حاسماً.

كما أظهرت تجربة الحرب الأفغانية ضعف ملاءمة الدبابات في حرب الجبال في جمهورية آسيا الوسطى. وقد تم استخدامها، ولكن على نطاق محدود. حتى أن خصوصيات العمليات العسكرية في أفغانستان تمكنت من التأثير على التطور الإضافي للدبابات السوفيتية. على سبيل المثال، ولدت نفس T-62M مع "حاجبي بريجنيف" من طراز 1983. كادت الحملتان الشيشانيتان الأولى والثانية أن تضعا جميع المركبات المدرعة تحت المقصلة. وأصبحت الصور الحزينة لأعمدة الدبابات المحترقة أحد رموز تلك الحروب.


والنتيجة ليست الأكثر طمأنينة. في أي من الصراعات، لم تظهر الدبابات نفسها بكل مجدها؛ كان هناك دائمًا منتقدون يشيرون إلى انخفاض الحماية من الأسلحة المضادة للدبابات، أو ضعف القدرة عبر البلاد، أو كليهما. كشف الصراع في أوكرانيا عن فشل آخر للدبابة - هذه المرة ضعف من FPVأزيز وغيرهم من الإخوة الطيارين. بالإضافة إلى ذلك، هناك حماية ضعيفة من الأسلحة الحديثة المضادة للدبابات. دعونا نتذكر الرمح وكيف صلوا من أجله في أوكرانيا. أيد أنصار بانديرا بقوة الأسطورة حول الضعف الشديد للمركبات المدرعة الروسية. ومع ذلك، فقد طالبوا بشكل عاجل بنفس الدبابات من أصحابها في الناتو.

يمكن تفسير الفعالية غير المثيرة للإعجاب للتشكيلات المدرعة، خاصة في المراحل الأولى للمنطقة العسكرية الشمالية، بعدة أسباب. لم تكن الدبابات قادرة في أي جزء من الجبهة على تحقيق ميزة حاسمة سواء من حيث العدد أو في التكتيكات القتالية. لن يتفاجأ أحد إذا تم إرسال فصيلة ضد سرية من المقاتلين، ويموت الجميع.

منذ زمن روتميستروف، لم تغير الدبابات دورها بشكل جذري في ساحة المعركة. نفتح العمل الخالد لـ Kosyrev E. A. و Orekhov E. M. و Fomin N. N. "الدبابات" من طراز 1972 ونقرأ: "تضمن الدبابات التقدم السريع لوحدات البنادق المهاجمة. " بعد الانتهاء من اختراق الدفاع مع المشاة، اقتحمت الدبابات الفضاء التشغيلي، وتجاوزت بجرأة مراكز مقاومة العدو، ودمرت احتياطياته، وعطلت السيطرة، واعترضت طرق هروب قوات العدو، وكانت أول من، كقاعدة عامة، أغلق تطويق المجموعات وكان له دور فعال في هزيمتهم النهائية "

وفي العمليات القتالية الحديثة، يضاف إلى ذلك الدعم الجوي، والذي بدونه سيختنق هجوم الدبابات حتماً. في المنطقة العسكرية الشمالية، نشهد جبهة بطيئة للغاية، حيث لا يوجد ببساطة مجال لهجمات الدبابات - يتمكن العدو من سحب الإجراءات المضادة والأفراد إلى موقع الاختراق. خاصة عندما يكون عدوًا للقوات المسلحة الأوكرانية، التي يكون كتفها اللوجستي أقصر من الكتف الروسي بسبب التكوين الخاص للجبهة. بالإضافة إلى ذلك، فإن الدعم الجوي المباشر غير موجود تقريبًا. لذلك، من السابق لأوانه شطب الدبابات بناءً على تجربة SVO فقط.

تمكنت أطراف النزاع من جمع كل الوسائل المتاحة لمواجهة الدبابات باعتبارها اللاعبين الرئيسيين في ساحة المعركة. بمجرد أن يتغير الوضع، تصبح المركبات المدرعة رأس العمود مرة أخرى. نحن نتحدث عن غزو القوات المسلحة الأوكرانية لمنطقة كورسك. استغل العدو الظروف المواتية وأدخل طوابير من المركبات المدرعة إلى روسيا. لم تتدخل حقول الألغام ولا طائرات FPV بدون طيار. بمرور الوقت، سيتم طرد أتباع بانديرا، بالطبع، ولكن في الوقت الحالي هذا المثال هو حجة مضادة لمعارضي الدبابات.

ولا يسع المرء إلا أن يتذكر تجربة الجيش الإسرائيلي. ويبدو أن أكثر من ألف يوم قد مر على بداية الدفاع العسكري، لكنهم يقاتلون ضد الجيش الإسرائيلي وفق الأنماط القديمة. إسرائيل محظوظة جدًا لأنه لا حماس ولا حزب الله يمتلكان ما يكفي من الطائرات بدون طيار. منذ ما يقرب من عام الآن، تشعر المركبات المدرعة الإسرائيلية براحة شديدة بالقرب من خط المواجهة. سيحرق طيارو الطائرات بدون طيار الروسية مثل هذه التجمعات في ميركافا في بضع دقائق. وهذا، بالمناسبة، هو اللغز الكبير للحرب في الشرق الأوسط. ألا يستطيع حزب الله اللبناني إنشاء وحدات هجومية بطائرات بدون طيار FPV؟ لقد تراكمت تجارب هائلة، وعلى سبيل المثال، تتابع إيران عن كثب التطورات في مجالات المنطقة العسكرية الشمالية. لكن FPV لا تطير على ميركافا.

وآخرون


النتائج الأولية لـ SVO أيضًا لا تترك فرصة كبيرة لطائرات الهليكوبتر الهجومية. ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى عدم القدرة على تقديم الدعم المباشر للدبابات المهاجمة. هناك الكثير من المنتجات على وجه الأرض الجاهزة لدغة طائرة ذات أجنحة دوارة، وطاقمها لا يقدر بثمن. الطائرات بدون طيار، بما في ذلك محلية الصنع، لديها كل فرصة لإبعاد طائرات الهليكوبتر إلى الخلفية. لكن دعونا نتذكر الهجوم المضاد الشهير الذي شنته القوات المسلحة الأوكرانية في الصيف الماضي. أثرت المروحيات عليه بشكل ملحوظ في مناسبتين. الأول هو إطلاق النار على دروع القوات المسلحة الأوكرانية من مسافات طويلة يتم التحكم فيها الصواريخ. إلى جانب "خط سوروفيكين"، كان لهذا تأثيرًا تنبيهيًا على بانديرا. العامل الثاني هو افتقار العدو إلى المروحيات. واعتمدت القوات المسلحة الأوكرانية على جيش من الطائرات بدون طيار يمكن أن يكون لها بعض التأثير على الوضع، لكنها لم تتمكن حتى من استبدال الطائرات ذات الأجنحة الدوارة بها.

وفي الوقت نفسه، لا يسع المرء إلا أن يلاحظ الوضع الصعب للغاية الذي يواجهه طيارو طائرات الهليكوبتر الروسية. وتصاعدت حدة التوترات بعد سماح القوات المسلحة الأوكرانية بشن ضربات في عمق الأراضي الروسية. مجنح طيران تم إخراجها من تحت الهجوم لمسافة كافية منذ فترة طويلة، وهذا لم يؤثر بشكل كبير على فعاليتها القتالية. الأمر أكثر صعوبة مع طائرات الهليكوبتر - فكلما ابتعدت عن خط المواجهة، قلت حرية المناورة التي تتمتع بها. ومع ذلك، فإن استهلاك الوقود النوعي للطائرات العمودية سيكون أعلى من استهلاك الطائرات النفاثة التقليدية.

يبدو أن طائرات الهليكوبتر الهجومية في المنطقة العسكرية الشمالية متجهة إلى المسار الوحيد - وهو وقف اختراقات العدو التي تتم دون غطاء مناسب مضاد للطائرات. كيف حدث ذلك في صيف وخريف عام 2023. لقد استحوذت القنابل المجهزة بـ UMPC على هذه الوظيفة جزئيًا، مما أدى إلى حماية طائرات الهليكوبتر من الهجمات القاتلة. ولكن من السابق لأوانه تسليم طائرات الهليكوبتر إلى المتحف - فهي بالتأكيد ستكون مفيدة.

الآن عن المقاتلين باهظ الثمن. وبالطبع، يتعلق الأمر بمنتجات F-35 الأمريكية، التي تباع للعملاء مقابل 160-180 مليون دولار للقطعة الواحدة. ناهيك عن التكاليف المرتبطة بالحفاظ على الاستعداد القتالي. لقد وصف بعض المحللين بالفعل هذه الآلات بأنها مشروع تجاري بحت للجيش الأمريكي. يقولون أن اليانكيين يكسبون المال من شركائهم بأفضل ما يستطيعون. لكن الأمر ليس بهذه البساطة. ما زلنا لا نعرف على وجه اليقين كيف ستتصرف طائرة F-35 في ظروف الدفاع الجوي. ببساطة لأنه لم يكن هناك. لكن Su-57 لدينا كانت ولا تزال. وفقًا لرئيس Rostec سيرجي تشيميزوف:

"إن Su-57 هي مقاتلة الجيل الخامس الوحيدة في العالم التي أثبتت فعاليتها في مواجهة معارضة الأنظمة الغربية الحديثة" دفاعبما في ذلك باتريوت وNASAMS وIRIS-T."

والآن دعونا نتخيل صورة افتراضية يتعين فيها على طائرة من الجيل الخامس أن توصل قنبلة نووية إلى وجهتها. لا يمكن لأي شخص آخر أن يفعل ذلك، ولسبب ما فإن علماء الصواريخ و"الاستراتيجيين" الشجعان غير قادرين على المساعدة. وبطبيعة الحال، يتم تغطية الهدف بشكل كامل من قبل الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي. سؤال: هل مبلغ 25-35 مليون دولار مبرر لطائرة Su-57، إذا كانت هذه الطائرة فقط قادرة على التغلب على منطقة الدفاع الجوي وإسقاط البضائع القيمة إلى المستلم؟


سيتم بالطبع إعادة تقييم أساليب الكفاح المسلح بناءً على نتائج المنطقة العسكرية الشمالية. ويجري تكييف المواثيق، ويتم هز الترسانات. فقط صيغة "الجنرالات يستعدون للحرب الأخيرة" هي التي ستبقى أبدية. ببساطة لأنه من المستحيل تماما التنبؤ بطبيعة الحرب المستقبلية. إنه ليس حتى علمًا، إنه فن.

ومن خلال إرسال أنواع معينة من المعدات العسكرية إلى التقاعد المبكر، فإننا نخاطر بأن نجد أنفسنا في موقف ضعف في المستقبل. إن أي توقعات في مجال التقدم التكنولوجي سوف يتبدد حتماً بسبب المستقبل نفسه. يمكننا أن نتذكر العديد من الإخفاقات الأساسية التي وعدتنا بالسعادة في غضون سنوات قليلة. هذا هو الطيار الآلي الكامل على الطرق، وهذا هو اختراق تكنولوجيا النانو، وهذه هي "الأجندة الخضراء". وهنا أجهزة الكمبيوتر الكمومية والذكاء الاصطناعي، والتي تعلق عليها آمال كبيرة للغاية. بما في ذلك في المجال العسكري. من الممكن أن يتحول هذا أيضًا إلى فقاعة صابون، وفي المستقبل سيتعين علينا القتال كما كان من قبل. بالطائرات بدون طيار والدبابات.
92 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    1 ديسمبر 2024 05:15
    بدون قادة عسكريين يتمتعون بموهبة سوفوروف وكوتوزوف، حتى مع وجود أسطول من الدبابات والطائرات والمروحيات، من المستحيل تحقيق النصر على العدو.
    أظهر هذا بداية الحرب العالمية الثانية عندما كان للجيش الأحمر ميزة كمية على الفيرماخت في الدبابات والطائرات.
    وقد تجلى ذلك أيضًا في بداية المنطقة العسكرية الشمالية، عندما تعرضت أعمدة عديدة من مركباتنا المدرعة للإعدام من قبل القوات المسلحة الأوكرانية.
    تحتاج بلادنا، أولاً وقبل كل شيء، إلى قادة ومقاتلين أكفاء يكتسبون الآن خبرة قتالية في المنطقة العسكرية الشمالية، وهم في المستشفيات مصابين بجروح... لا ينبغي للأوساط المتوسطة أن تقود القوات... وهذا يمكن رؤيته الآن في سوريا.
    1. 10+
      1 ديسمبر 2024 06:40
      هناك حاجة بالطبع إلى كوتوزوف وسوفوروف.
      لكن.... في سوريا الأمر مختلف تماماً.
      النقص الرئيسي ليس في سوفوروف، بل في أبطال المعجزات نعم
      إذا لم يكن هناك جندي مثابر ومتحمس وماهر (كانت جهود سوفوروف تهدف إلى تثقيف الجندي القشري)، فلن يساعد أي عبقري. هذا سبب سياسي أكثر، لا يمكن حله بأوامر للوحدة العسكرية، كما تعلمون، نوعية الدولة في مرحلة تاريخية معينة.
      دعونا نعتمد على الحرس الثوري الإيراني وطيارينا. يبدو أن العرب في سوريا منقسمون إلى درجة أنهم غير قادرين على السيطرة على بلادهم بأنفسهم.
      أما بالنسبة لأنواع الأسلحة التقليدية.
      يعرف أي شخص مطلع على التاريخ العسكري أن الدبابات خلال الحرب العالمية الثانية تكبدت خسائر أكبر مما كانت عليه خلال المنطقة العسكرية الشمالية. وكان من الصعب للغاية استخدام تشكيلات الدبابات دون التفوق الجوي.
      ومن المعروف أيضًا أن الأنواع الجديدة من الأسلحة تغير تكتيكاتها وتتطلب إجراءات فنية مضادة.
      هكذا هو الحال الآن. وإلى أن يتم إنشاء وسائل فعالة لتدمير الطائرات بدون طيار، لن تكون هناك مجموعات متنقلة آلية تخترقها. بما في ذلك أن مثل هذه المجموعات تحتاج أيضًا إلى مئات وآلاف الأطنان من العتاد يوميًا، والتي لا يمكن تسليمها إلا إذا لم يكن لدى العدو القدرة على مهاجمة أعمدة الإمداد.
      وإلى جانب الطائرات بدون طيار، هناك OTRK وغيرها من الصواريخ عالية التقنية، مما يجعل من المستحيل إدخال TA في الاختراق، على سبيل المثال، على طريق واحد أو اثنين أو ثلاثة طرق. يجب أن تتحرك القوات على جبهة واسعة إلى حد ما، الأمر الذي يتطلب قادة مدربين تدريباً عالياً، بدءاً من قادة الدبابات والفرق.
      أي. يبقى كل شيء كما كان من قبل، لكن فن الحرب ينتقل إلى مستوى نوعي جديد. كما تعلم أم العلوم الفلسفة. غمزة
      1. +3
        1 ديسمبر 2024 06:44
        ايه... لماذا لست جنرالا؟ ابتسامة,
        العلوم العسكرية مثيرة جدا للاهتمام !!!
        عليك أن تتعلم كل شيء من الأريكة ومن الكتب.
        1. +1
          1 ديسمبر 2024 15:46
          منذ زمن روتميستروف، لم تغير الدبابات دورها بشكل جذري في ساحة المعركة.

          بعد ذلك، ليس عليك قراءة المقال. مجموعة من الكلمات الطنانة دون فهم جوهر القضايا المطروحة. ليس لدى المؤلف أي فكرة عن الحرب الحديثة والقتال الحديث. إن البؤس والتخلف الشخصي يشكلان فيه ارتباطات كاذبة على مستوى الإدراك. يشارك الإنسان مشاعره. لا يوجد تحليل هنا. الوقت المستغرق لإعداد المقال يساوي الوقت المستغرق لكتابته. فقير...
      2. +1
        1 ديسمبر 2024 15:56
        قام آل سوفوروف وكوتوزوف، بتحليل أساليب الحرب وقدرات القوات، باختيار تكتيكات العمل لفترة معينة. لا يستطيع المقر العبقري للقوات المسلحة الروسية القيام بذلك الآن. علاوة على ذلك، لمدة 25 عاما، لم يتبنوا أي مفهوم للقتال الحديث. كيف يمكنك القتال في الحرب الحديثة دون أن تستعد لها، دون أن تعرف ما هي؟ الإجابة: كما هو الحال في المنطقة العسكرية الشمالية، غبية وغير كفؤة... الشرط الأساسي لإجراء المنطقة العسكرية الشمالية هو وجود وسائل استطلاع متطورة بمستويات مختلفة تتراوح من العالمية إلى التكتيكية، وهي وسائل لنقل ومعالجة المعلومات في في الوقت الحقيقي مع تقييمه واستخدامه لتحديد الأهداف بأنظمة ضربات دقيقة في الوقت الحقيقي... ليس لدينا أي شيء من هذا بعد...
        1. 0
          10 ديسمبر 2024 01:12
          روسيا لديها كل شيء، كل ما تحتاجه. كيف تعتقد أن Oreshnik يصل إلى هناك؟ وإسكندر خنجر؟ أول من أمس، تم إطلاق كوندور، والفاوانيا هناك، واللوتس هناك، وما زالت بيرسونا تحلق. ولكن في "الأوقات الحقيقية" هناك اختلافات الكم ساعة وليس ثانية كما تظن.
    2. -4
      1 ديسمبر 2024 10:30
      سوفوروف واضح، ولكن ما علاقة كوتوزوف به؟ لقد أفسد معركة بورودينو واستسلم لموسكو، وفضل مقرًا مريحًا على الجهة، وركض نابليون نفسه وقرر ماذا وأين يرسل. والنتيجة هي خسائر أكبر مرتين تقريبًا.
      1. 10+
        1 ديسمبر 2024 13:25
        والنتيجة هي خسائر أكبر مرتين تقريبًا.
        عن "مارس الجنس". أبلغ بونابارتي عن خسائر في باريس للفرنسيين فقط، ولم يحسب جميع الآخرين - البولنديين وصانعي المعكرونة ومحبي البيرة مع الملفوف والنقانق والأشرار الآخرين. هذه ليست مسألة ملكية. كل ذلك تقريبًا موجود في روسيا ولا يزال يقوم بتخصيب الحقول. قبل الحرب الوطنية عام 1812، تمكن كوتوزوف نفسه من هزيمة الأتراك، وصنع السلام معهم، وبفائدة هائلة بالنسبة لنا، بعد أن حصل على كل من الأراضي وحياد تركيا.
        1. -3
          1 ديسمبر 2024 16:17
          نحن نتحدث فقط عن بورودينو، وليس عن الحملة بأكملها؛ إلى جانب ذلك، كان هناك العديد من القادة الأكفاء الشجعان الذين قاموا بتطهير المنطقة من العدو دون إذن من الأعلى. كان بإمكاننا إدارة هذا حتى بدون كوتوزوف.
      2. +3
        4 ديسمبر 2024 16:33
        وأين انتهى نابليون؟ وهنا الجواب على كل الأسئلة من هو الرابح ومن هو الخاسر.
      3. 0
        10 ديسمبر 2024 12:07
        ما علاقة كوتوزوف بهذا؟

        لسبب ما، صديقي، أنت حقا لا تحب كوتوزوف. ولكن عبثا. بعد كل شيء، كان كوتوزوف هو الذي انتصر في الحرب، وليس نابليون...
        الهزيمة أو النصر في معركة محلية واحدة لا يعتبر بعد نصرًا أو هزيمة في الحرب. وانتصرنا في الحرب..
    3. +2
      1 ديسمبر 2024 12:41
      اقتباس: ليش من Android.
      القادة والمقاتلين الأكفاء

      وبمساعدة "زمن الأبطال" يتم إرسالهم إلى السياسة. وهم لا يريدون ترقيتهم إلى أي قائد لواء أو قائد جيش؛ ولهذا هناك العديد من جنرالات المدرسة القديمة الذين يتم نقلهم من مكان إلى آخر.
      1. +1
        2 ديسمبر 2024 21:45
        يتم إرسالهم لتغطية حميرهم المحترقة
        1. +1
          2 ديسمبر 2024 23:50
          بل إن هذا يشبه شطب بوكلونسكايا التي دخلت السياسة وتعرضت للعار هناك. وهذا بالطبع أفضل مما حدث لقادة الميليشيات في الفترة 2015-17. ومن بين جميع حفلات الاستقبال التي يقيمها الحاكم، أعتقد أن الأبطال سيبقون على قيد الحياة لعدة سنوات. من الواضح أننا لسنا بحاجة إلى قادة أذكياء، ولكن السلام يسود على هذا الكوكب، ويتم حل جميع الصراعات في معارك الراب أو مقص ورقة الحجر
    4. 0
      1 ديسمبر 2024 14:12
      كان هناك بالفعل شيء من هذا القبيل: "ليس لدي هيندنبورغ". بطريقة ما، أتذكر أننا نجحنا بدونهم.
    5. +2
      1 ديسمبر 2024 14:35
      بدون قادة عسكريين يتمتعون بموهبة سوفوروف وكوتوزوف، حتى مع وجود أسطول من الدبابات والطائرات والمروحيات، من المستحيل تحقيق النصر على العدو.


      لكن على الأرائك كل العباقرة من مستوى سوفوروف، ماذا سيفعل عبقري من مستوى سوفوروف الآن في المنطقة العسكرية الشمالية، إذا لم يكن هناك تفوق تكنولوجي على جيش العدو، فلا توجد ميزة عددية، الدفاع الجوي للعدو ليس كذلك مكبوت، الطيران لا يطير خلف الخط الأمامي، والمدفعية في أحسن الأحوال في مواقع متساوية، وفي الوقت نفسه، لا تزال المعركة المضادة للبطارية مع العدو (إذا كنت تعتقد أن المشاركين في SVO)، وفي الطائرات بدون طيار ميزة لا يزال مع العدو.
      ربما لا ينبغي توجيه هذا الادعاء ضد الجيش، فهم يقاتلون بالقوات التي لديهم، ولكن أعلى إلى مستوى القائد الأعلى، فكيف لا تمتلك البلاد طائرات أواكس ولا وسائل لمكافحة الدفاع الجوي، وما إلى ذلك، وكذلك معلومات استخباراتية عن سبب عدم توقعهم لهذا المستوى من المقاومة في أوكرانيا، وما إلى ذلك.
      1. -1
        2 ديسمبر 2024 21:50
        فمن ينتقد العسكريين العاديين، يمكن لأي منا أن يكون مكانه. حتى لو كنت تجلس على الأريكة أو تقف، فلن تتمكن من ضرب الرؤوس النحاسية. لا يمكن رؤية تجعد واحد من الغطاء خلف الوجه الغبي
        1. 0
          3 ديسمبر 2024 00:21
          كيف ستتصرف في أوكرانيا لو كنت في موقع القيادة، مع الأخذ في الاعتبار القوات الموجودة والمهام (على الأقل التي عبر عنها الرئيس)؟
          1. -1
            3 ديسمبر 2024 08:40
            حسنًا، لم نذهب بعيدًا مع مثل هذا الرئيس.
            وكيفية التصرف، هناك الكثير من الأمثلة على كيفية التصرف، فروسيا الحديثة لديها بالفعل تجربة اثنين من الشيشان، وتجربة في سوريا، والمنطقة العسكرية الشمالية هي بالفعل في عامها الثالث. كان من الممكن تعلم شيء ما.
            1. +2
              3 ديسمبر 2024 10:43
              وفي حربين في الشيشان وفي سوريا، كانت روسيا تتمتع بميزة تكنولوجية وتفوق جوي
              1. 0
                3 ديسمبر 2024 11:34
                وأنه في بداية المنطقة العسكرية الشمالية لم تكن لروسيا أي ميزة.
  2. +5
    1 ديسمبر 2024 05:22
    وفي المستقبل سيتعين علينا القتال كما كان من قبل.
    دوري واحد للدراجات النارية يستحق...
    1. +1
      1 ديسمبر 2024 06:54
      اقتبس من العم لي
      دوري واحد للدراجات النارية يستحق...

      نعم...خاصة مع وجود السقيفة في الأعلى.
      1. -2
        2 ديسمبر 2024 12:39
        الحروب المستقبلية عبارة عن دوري للدراجات النارية مع سقيفة من ثلاث طبقات + كاسيت بدون طيار (والمشغل ليس في دوري الدراجات النارية). ليست الدبابات
  3. 19+
    1 ديسمبر 2024 05:52
    إذا حكمنا من خلال هذه السنوات الثلاث تقريبًا من NWO، فإن القيادة الروسية ليس لديها هدف أو مهمة تتمثل في هزيمة أوكرانيا - الفوز بالمعنى الحرفي، من خلال التوقيع على الاستسلام في كييف. علاوة على ذلك، فهو بمثابة حلم مزعج بالنسبة لهم - فماذا تفعل حيال ذلك؟ ولا توجد مثل هذه الفرص لإغراق الأموال مثل الشيشان.
    تعيين قادة جدد - للأسف، على مدار العشرين عامًا الماضية، كان هناك اختيار سلبي متزايد في الدوائر العليا - ببساطة لا يوجد أشخاص يعرفون شيئًا ما ويمكنهم فعله.
    ولهذا السبب يشبه القتال الحرب العالمية الأولى.
    1. -1
      1 ديسمبر 2024 12:02
      إنهم يقومون بإعادة تدوير المعدات القديمة والأشخاص - هذا كل شيء. حسنًا، من الذي يتمتع فعليًا بالاقتصاد والصبر الأفضل؟ نقطة ارتكاز لثورة عالمية في عقول الناس في جميع أنحاء العالم.
      1. +1
        1 ديسمبر 2024 17:32
        إقتباس : فيكتور ألين
        إنهم يقومون بإعادة تدوير المعدات القديمة والأشخاص - هذا كل شيء.

        أي أن الروس في الأرض، وفي مكانهم المهاجرون؟
    2. -4
      1 ديسمبر 2024 14:20
      على ما يبدو، لا يوجد هدف لهزيمة الناتو. وكان من الممكن التعامل مع أوكرانيا وحدها منذ فترة طويلة.
    3. +2
      2 ديسمبر 2024 12:47
      حسنًا، اتضح أننا بحاجة إلى فتح إصدار GULAG 2.0.... يا له من رفيق. كان ستالين على حق في ذلك الرفيق. بيريا أيضا. ونخبة الحرس الأبيض ليسوا مستعدين لذلك. ضريح الرفيق كان لينين متسترًا بخجل في العرض، لكن المركز الإلكتروني، وهو معقل الليبراليين، يقف مثل هرم خوفو. هكذا نعيش... البجعة وجراد البحر والبايك. لا أيديولوجية ولا هدف. ماذا نبني؟ الاشتراكية الرأسمالية؟ الرأسمالية الإقطاعية؟ استبداد رأس المال؟ AutoroFeodoSocioCapital؟ فرانكشتاين يعطي بحفاوة بالغة.
  4. +7
    1 ديسمبر 2024 05:52
    الآن دعونا نتخيل صورة افتراضية يتعين فيها على طائرة من الجيل الخامس إيصال قنبلة نووية إلى وجهتها. لا يمكن لأي شخص آخر أن يفعل ذلك، ولسبب ما فإن علماء الصواريخ و"الاستراتيجيين" الشجعان غير قادرين على المساعدة.


    الحجة رائعة))). دعونا نستبعد الأساليب الأخرى ونشيد بالأسلوب الوحيد المتبقي. لماذا لا يتمكن رجال الصواريخ من ذلك؟ من الأسهل بكثير تغيير موقع قاذفة ذاتية الدفع، والمركبة نفسها أسهل في التمويه، واستقلاليتها أعلى، ومن الأسهل صيانتها. ليست هناك حاجة إلى مدرج ضخم.
    ألم تجد حجة أخرى؟
  5. +5
    1 ديسمبر 2024 06:03
    بالإضافة إلى المعدات، نحتاج إلى تكتيكات لاستخدامها، والقادة الذين يعرفون كيفية استخدام هذه التكتيكات بكفاءة، والجنود والرقباء الذين يعرفون ويمكنهم استخدام المعدات وينفذون أوامر قادتهم بدقة. يؤدي غياب أي مكون من هذا الثالوث إلى التدمير السريع للأجهزة باهظة الثمن ولكن عديمة الفائدة، بغض النظر عن مدى "روعتها" وحمايتها.
  6. +4
    1 ديسمبر 2024 06:03
    لاحظ المؤلف كل شيء بشكل صحيح. يجب استخدام الدبابات بشكل جماعي لإكمال الاختراق والعمل في أعماق الدفاع. لاختراق الدفاع التكتيكي للعدو، من الضروري حشد المدفعية في موقع الاختراق. إذا لجأنا إلى تجربة الحرب العالمية الثانية، فإن الضربات الناجحة للجيش الأحمر لم تكن ممكنة إلا إذا تركزت 100 وحدة مدفعية على الأقل في مناطق الاختراق، مما جعل من الممكن تدمير جميع الأسلحة النارية للعدو تقريبًا. في الظروف الحديثة، الحد الأدنى هو 3 أقسام لكل كيلومتر واحد من موقع الاختراق.
    1. -1
      1 ديسمبر 2024 06:17
      بالقرب من دوبنو، خلال أسبوع من القتال، خسر الجيش الأحمر 2500 دبابة مقابل 700 دبابة لكلايست... كيف يمكن تفسير ذلك؟
      1. +5
        1 ديسمبر 2024 06:20
        تفاعل الطيران والمدفعية بشكل وثيق مع وحدات الدبابات والمشاة في الفيرماخت. تم إدخال فيلق الدبابات التابع للجيش الأحمر إلى المعركة في وحدات دون دعم المشاة والمدفعية. وفقد جزء كبير من دبابات الجيش الأحمر في المسيرة.
      2. 11+
        1 ديسمبر 2024 07:05
        بالقرب من دوبنو، خلال أسبوع من القتال، خسر الجيش الأحمر 2500 دبابة مقابل 700 دبابة لكلايست... كيف نفسر ذلك

        معظمها خسائر غير قتالية، ونقص الوقود بسبب المسيرات الغبية وتأثير الطيران على أعمدة الحراسة. ولم يكن هناك غطاء مضاد للطائرات أو غطاء جوي. اقرأ كتاب N. K. Popel غير المحبوب لجوكوف، وهو المفوض الذي تبين أنه قائد أفضل من الجنرالات الذين رشحهم جوكوف
        1. -7
          1 ديسمبر 2024 11:00
          تأثير الطيران هو الخسائر القتالية. ويتم حل مشكلة نقص الوقود عن طريق التوصيل الجوي.
          1. +3
            1 ديسمبر 2024 11:05
            تأثير الطيران هو الخسائر القتالية. ويتم حل مشكلة نقص الوقود عن طريق التوصيل الجوي.

            لم تتضمن تكتيكات الحرب الخاطفة مجموعات الدبابات فحسب، بل شملت أيضًا الطيران الذي دمر الصواريخ المضادة للدبابات وحتى زود أعمدة الدبابات بمعزل عن القوات الرئيسية. وإلى أن نحقق التكافؤ، ثم التفوق في الهواء، لم نتمكن من هزيمة الألمان.
            وبينما طيراننا محصور عمليا على الأرض، فإننا لن نرى أي انتصارات. العدد الضئيل من الطلعات القتالية لا يؤثر على الطقس في المنطقة العسكرية الشمالية. ما الذي حدث، كل ضربة من قبل KAB هي تقريبًا خبر رقم 1. كيف يقاتل طيراننا إذا لم يكن لديه خسائر؟
            1. -4
              1 ديسمبر 2024 11:20
              كان الهجوم المضاد بالقرب من موسكو عام 41، وستالينجراد عام 42، بدون تفوق جوي. في آردن، لم يقدم الألمان أيضًا أي ميزة في الهواء.
              الطيران لديه العديد من القيود؛ وحتى الآن تمتلك الطائرة Su-25 نظام قصف بدائي ولا يوجد بها رادار. وكل رحلة تكلف مبلغًا كبيرًا. نحن بحاجة إلى حساب المال والقتال بأكبر قدر ممكن من الكفاءة.
              1. +3
                1 ديسمبر 2024 11:26
                كان الهجوم المضاد بالقرب من موسكو عام 41، وستالينجراد عام 42، بدون تفوق جوي. في آردن، لم يقدم الألمان أيضًا أي ميزة في الهواء.

                في عام 41، كان أكثر من نصف جميع طائراتنا المقاتلة يتركز في موسكو، ولكن على جبهات أخرى كان هناك نقص فيها، وإلى جانب ذلك، لم يسمح الطقس للألمان باستخدام الطيران الكامل.
                في ستالينغراد، لم يسمح ستالين بشن هجوم مضاد دون خلق تفوق جوي.
                لكن في آردين، على العكس من ذلك، لم يتمكن الألمان من فعل الكثير لأن الطقس لم يسمح للحلفاء باستخدام تفوقهم الجوي.
                1. -2
                  1 ديسمبر 2024 16:06
                  الشيء الرئيسي هو أنهم فعلوا ذلك دون تفوق جوي. التفوق الجوي لا يعد شيئًا إذا كان لديك دفاع جوي مشترك فعال. لم يكن هناك تفوق جوي في ستالينغراد، وحتى في كورسك بولج كانوا بالكاد قادرين على ضمان ذلك.
              2. -1
                1 ديسمبر 2024 11:38
                في آردن، لم يقدم الألمان أيضًا أي ميزة في الهواء.

                هل تعتقد أن كولوبانوف وفرقته من فرقة الدبابات الأولى التابعة للعقيد بوجودين تمكنوا من تدمير هذا العدد الكبير من الدبابات؟
                نعم، لأنه تم نقل جميع الطيران الألماني تقريبًا من اتجاه لينينغراد لمساعدة جوديريان، الذي كان من المفترض أن يحيط بمدينة كييف.
                1. -2
                  1 ديسمبر 2024 16:08
                  في أي حال، لم يكن هناك تفوق للقوات الجوية للاتحاد السوفياتي.
                  1. 0
                    1 ديسمبر 2024 16:19
                    في أي حال، لم يكن هناك تفوق للقوات الجوية للاتحاد السوفياتي.

                    يجب عليك على الأقل دراسة هذه المسألة قليلاً قبل الإدلاء بمثل هذه التصريحات.
                    1. -3
                      2 ديسمبر 2024 01:03
                      مرحبًا، إنه جيد في التنقل هنا، وقد تم الإعلان لك على الفور عن فترات 41-42 عامًا. ماذا تدرس هناك؟ أين كان تفوق قواتنا الجوية؟ فقط في أحلامك. استراتيجي اللعنة
                      1. 0
                        2 ديسمبر 2024 07:37
                        مهلا، انه يقوم بعمل جيد هنا

                        هام، إقرأ
                        برقية من ستالين إلى جوكوف قبل بدء الهجوم المضاد في ستالينجراد
                        "إلى الرفيق كونستانتينوف
                        إذا كان تحضير الهواء من Eremenko و Vatutin للعملية غير مرضٍ ، فستنتهي العملية بالفشل. تظهر تجربة الحرب مع الألمان أنه لا يمكن الانتصار في عملية ضد الألمان إلا إذا كان لدينا تفوق جوي. في هذه الحالة ، يجب أن يؤدي طيراننا ثلاث مهام:

                        أولاً ، تركيز أعمال طيراننا في منطقة هجوم وحدات الضربة لدينا ، وقمع الطيران الألماني وتغطية قواتنا بحزم.

                        والثاني هو كسر الطريق أمام وحداتنا المتقدمة من خلال القصف المنهجي للقوات الألمانية التي تقف في وجهها.

                        ثالثاً: ملاحقة قوات العدو المنسحب من خلال عمليات قصف واعتداء ممنهجة بهدف إزعاجهم بالكامل ومنعهم من الحصول على موطئ قدم في أقرب خطوط الدفاع.

                        إذا كان نوفيكوف يعتقد أن طيراننا ليس في وضع يسمح له بتنفيذ هذه المهام الآن ، فمن الأفضل تأجيل العملية لفترة وتجميع المزيد من الطيران.

                        تحدث إلى Novikov و Vorozheikin ، واشرح لهم الأمر ، واسمحوا لي أن أعرف رأيك العام.

                        فاسيلييف


                        12.11.42/4/170686. XNUMX ساعات. رقم XNUMX."
                      2. -3
                        2 ديسمبر 2024 17:34
                        لذا؟ هناك برقية ولكن هناك إعدام؟ يمكنني رمي المستندات، لكن في الواقع، ماذا لدي؟ ولكن في الواقع وصل الأمر إلى حد أن جوكوف بدأ في إطلاق النار على الطيارين بتهمة الجبن.
              3. 0
                4 ديسمبر 2024 17:25
                في آردن، لم يقدم الألمان أيضًا أي ميزة في الهواء.

                بالقرب من موسكو 41 سنة

                كلاهما كانا مصحوبين بسوء الأحوال الجوية. لقد اعتمد الألمان بالفعل على هذا، حيث سمح الطقس بذلك، لسبب ما بدأ هجوم فريتز المضاد في الاختناق، ونجا باستون بشكل عام من الإمدادات الجوية...
                اقرأ على الأقل قليلاً عن العمليات التي ذكرتها.
                قصة ستالينجراد رائعة للغاية.
                1. -1
                  4 ديسمبر 2024 22:38
                  ببساطة لم يكن لديهم ما يكفي من الوقود. وعليك أن تستخلص الاستنتاجات الصحيحة، وإلا فإنك تنظر إلى الكتاب ولا ترى شيئًا. ما هو الشيء الرائع في ستالينغراد؟ حقيقة أن مؤرخينا يعتقدون أننا حققنا تفوقا جويا محليا؟ الإيمان والتفوق هما شيئان مختلفان. أوصي بشدة بالابتعاد عن محادثات البالغين.
                  1. -1
                    5 ديسمبر 2024 14:29
                    ببساطة لم يكن لديهم ما يكفي من الوقود.

                    للألمان في ستالينغراد؟ ومن هو المسؤول عنهم؟
                    بدون وقود لا تستطيع الطائرة الطيران، وأي نوع من الهيمنة في السماء يمكن أن نتحدث عنه هنا؟ هل هي الهيمنة على ارتفاع متر فوق موقف السيارات؟
                    وعليك أن تستخلص الاستنتاجات الصحيحة، وإلا فإنك تنظر إلى الكتاب ولا ترى شيئًا.

                    لقد تم استخلاص الاستنتاجات منذ فترة طويلة ويمكن العثور عليها في الأدبيات المهنية حول هذا الموضوع. ابحث في المكتبات عن الطيران في الحرب العالمية الثانية أو عن معركة ستالينجراد من قبل كتاب موثوقين وشعبيين حول هذا الموضوع، يمكنك البحث عن طريق المراجعات أو إلقاء نظرة على تصنيفات الكتب. لا أعرف في أي كتاب وأي شيء رأيته، لكن القول بعدم وجود التفوق في الهواء رائع حقًا. خسر الطيران الألماني معركة القوقاز، واستنزف احتياطيات الوقود المخزنة لعملية بلاو، وتسبب في إجهاد الاتصالات بشكل خطير، وبدءًا من 41 يونيو، عانى تدريجيًا من خسائر في المعدات والطيارين، بينما تسارعت صناعة الطيران في الاتحاد السوفييتي بشكل كبير، وكان الافتقار إلى تم تعويض الوقود من خلال Lend-Lease وقرب حقول النفط الكبيرة من الجبهات الجنوبية، كما زاد الاتحاد السوفييتي من التكوين النوعي والكمي للقوات الجوية، كما بعد استنفاد الوحدات الألمانية، كان الاتحاد السوفييتي هو الذي ركز قوات الطيران للهجوم ولم يكن يفتقر إلى جيل جديد من الطائرات المساوية للطائرات الألمانية.
                    إذا لم تكن على علم، فإن عزل المجموعة الألمانية في ستالينجراد تم تنفيذه بشكل أساسي من قبل قوات الهجوم والطائرات القاذفة، ولم يكن من الممكن أن يكون الأمر خلاف ذلك عندما كان من الضروري حبس الألمان الموجودين على الجانب الآخر من النهر بسبب نهر الفولغا، كان من الصعب تنفيذ هجمات مدفعية منتظمة ودقيقة وواسعة النطاق على هذه المسافات الطويلة، وغالبًا ما كان النهر يتداخل مع نقل المدفعية إلى المسافات المطلوبة ويعوق المدفعية الأرضية. الاستطلاع لم يبق سوى الاستخبارات الجوية، وفي مثل هذه العمليات يجب أن تكون منتظمة وواسعة النطاق، حتى لا تفوت القوات المنسحبة وتنقل بيانات المدفعية الحالية في الوقت المناسب.
                    كيف يمكنك حتى أن تتخيل عزلة القوات في ظروف ستالينغراد بدون طيران، لا أستطيع أن أتخيل. وكذلك القيام بمثل هذا العبور الكبير لنهر الفولغا "تحت غطاء محرك السيارة" للطيران الألماني. لكن يبدو أنك تعرف بعض المعجزات غير المفهومة بالنسبة لي.
                    أوصي بشدة بالابتعاد عن محادثات البالغين.

                    سوف ألاحظ وأأخذ في الاعتبار "النضج" و"النضج" لمستوى الجدل الخاص بك:
                    يمكنني رمي المستندات، لكن في الواقع، ماذا لدي؟

                    مرحبًا، إنه جيد في التنقل هنا، تم الإعلان لك على الفور عن فترات 41-42 عامًا. ماذا تدرس هناك؟ أين كان تفوق قواتنا الجوية؟ فقط في أحلامك. استراتيجي اللعنة

                    التفوق الجوي لا يعد شيئًا إذا كان لديك دفاع جوي مشترك فعال

                    (من المثير للاهتمام أيضًا كيفية تقسيم التفوق الجوي والدفاع الجوي)
                    حتى الآن على Su-25 نظام القصف البدائي и لا رادار

                    (لا يوجد سوى واحد منهم - Su-25 - باهظ الثمن وبدائي بشكل غير معقول)
                    تأثير الطيران هو الخسائر القتالية. ويتم حل مشكلة نقص الوقود عن طريق التوصيل الجوي.

                    ماذا لو كان تأثير الطيران هو تدمير البنية التحتية للمطارات والطرق، وتدمير مركبات نقل الوقود، الجوية والبرية، واستبعاد إمكانية رحلات النقل على وجه التحديد بسبب الهيمنة الكاملة في السماء؟
                    أنا أفهم إذا كنت لا تعرف أو تفهم شيئًا ما. لكنك ترمي العناد والوقاحة في حججك وحججك. كفرد ناضج ومتشكل)
                    1. 0
                      8 ديسمبر 2024 16:08
                      منذ متى وأنت تعاني من هذا؟ اختلط الأمر على أهل الخيل.. هل السوخوي 25 رخيصة الثمن؟ ليس حقيقيًا؟
                      الحديثة سو 25؟ ليس حقيقيًا؟
                      هل خسائر القوات من خسائر الطيران القتالية؟ ليس حقيقيًا؟
                      لم يكن هناك ما يكفي من الوقود للألمان في آردن.
                      يبدو الأمر كما لو أن شخصًا قد استيقظ من مخلفاته وكتب شيئًا ما، لكنه لم يكتشفه بنفسه وألقى به جانبًا، كما لو أنه اكتشفه بنفسه. لقد فهمت ذلك، أرجو منك عدم التعليق على منشوراتي، فأنت من الهواة ولا تتدخل في الأماكن التي يكتبون فيها بجدية عن الأمور الجادة.
                      1. 0
                        9 ديسمبر 2024 01:41
                        منذ متى وأنت تعاني من هذا؟ اختلط الناس والخيول..

                        لا تطرح الفوضى من رأسك على رأسي، لقد أجبتك بالضبط حسب النقاط التي عبرت عنها، ولم أطرح أي مواضيع جديدة. إذا كانت هناك فوضى، فهي ليست من صنعي.
                        وأطلب منك عدم التعليق على منشوراتي

                        إذن لماذا تسألني الأسئلة؟)
                        هل الطائرة Su-25 رخيصة الثمن؟

                        غالي. ليست طائرة ذات سطحين بالطبع. ولكن بالمقارنة مع الطائرات الأخرى والطائرات المماثلة، فهي اقتصادية للغاية وتدفع ثمن خصائص أدائها بشكل مباشر.
                        الحديثة سو 25؟

                        النسخة الأساسية ليست حديثة، ولكنها ذات صلة. إنها تتواءم مع مهام تطبيق BSHU، ولا تفعل ذلك أسوأ من منافسيها. أرخص من نفس Su-34، وأكثر فعالية من نفس A-10. وفي الإصدار الحديث - SM3 - سيتم توصيل نفس A-10 "على كلا الخدين".
                        هل خسائر القوات من خسائر الطيران القتالية؟

                        بالطبع. ولكن لماذا السؤال؟
                        يبدو الأمر كما لو أن شخصًا قد استيقظ من مخلفاته وكتب شيئًا ما، لكنه لم يكتشفه بنفسه وألقى به جانبًا، كما لو أنه اكتشفه بنفسه.

                        أنت من الهواة ولا تتدخل حيث يكتبون بجدية عن الأمور الجادة.

                        أغسل يدي منه، ولن أتمكن من تقديم وصف أكثر دقة وبلاغة مما قدمته لنفسك)
        2. +1
          4 ديسمبر 2024 16:41
          نقص الوقود بسبب المسيرات الغبية

          على الأرجح بسبب التراجع في حالات الطوارئ وضعف السلامة العامة لفيلق الدبابات.
          كان هذا في الأصل أحمقًا ولم يكن قادرًا على إجراء المناورات بسرعة. توفير قليل جدًا.
          يمكنك البحث إلى ما لا نهاية عن الجناة والنقر على الأرقام. بعد فوات الأوان، الجميع عبقري.
    2. +7
      1 ديسمبر 2024 06:23
      ينبغي استخدام الدبابات على نطاق واسع

      وليس الدبابات فقط، بل يجب أيضًا استخدام الطيران على نطاق واسع.
      والآن تقوم طائرة واحدة بطلعة قتالية، تستهدف نفسها بكل ما تستطيع. الخبرة الحديثة للقوات الجوية الإسرائيلية لا تنطبق هنا بأي حال من الأحوال. لا أفهم لماذا، عندما كانت هناك عمليات إطلاق ضخمة للعيارات وإبرة الراعي، لم تكن هناك طلعات جوية موازية بصواريخ مضادة للرادار لتدمير الرادارات التي بدأت العمل بنشاط. ربما ليست التكنولوجيا هي المسؤولة، بل التكتيكات...
      1. +1
        1 ديسمبر 2024 06:29
        والسؤال هو أين يتم الاعتراض، إذا كان في أعماق الأرض، فالسؤال هو ما إذا كانت أسلحة الطائرة ستصل إليها. إذا دخلت طائرة إلى أراضي العدو، فمن الممكن أن تتعرض لكمين. على الأرجح أنهم لا يستخدمون التكتيكات التي اقترحتها بسبب عدم اليقين بشأن قمع أنظمة الدفاع الجوي.
        1. -1
          1 ديسمبر 2024 06:42
          قد تتعرض لكمين

          هذه هي النقطة، يمكنك تنظيم كمين لواحدة أو اثنين، ولكن ليس لمئات الطائرات، التي من المفترض أن تقمع الدفاع الجوي
          عدم اليقين بشأن قمع أنظمة الدفاع الجوي.
      2. -1
        1 ديسمبر 2024 06:45
        اقتبس من كونيك
        وينبغي أيضًا استخدام الطيران على نطاق واسع
        الاستخدام المكثف للطيران سوف يسبب نفس الاستخدام المكثف لقوات الدفاع الجوي. ويمكن التنبؤ بسهولة بعواقب هذا الاستخدام
        1. +3
          1 ديسمبر 2024 06:50
          الاستخدام المكثف للطيران سوف يسبب نفس الاستخدام المكثف لقوات الدفاع الجوي. ويمكن التنبؤ بسهولة بعواقب هذا الاستخدام

          ليست هناك حاجة للتفكير بشكل صحيح، كتبت بالتوازي مع الغارة الضخمة من كاليبر وإبرة الراعي وربما من تجربة أذربيجان مع أهداف كاذبة على شكل طائرات An-2 بدون طيار، لم يقم أحد بإلغاء الحمولة الزائدة للدفاع الجوي، طائراتنا S300 فعلت ذلك ولا تساعد إيران على مقاومة الغارات الإسرائيلية بأي شكل من الأشكال حتى بدون هذه الحيل
        2. 0
          1 ديسمبر 2024 06:57
          الاستخدام المكثف للطيران سوف يسبب نفس الاستخدام المكثف لقوات الدفاع الجوي.


          عادة ما أعطي مثالاً من الماضي
          هناك منشأة عسكرية تحرسها 10 مدافع مضادة للطائرات، كيف يمكنك تدمير هذه المنشأة بـ 10 قاذفات قنابل؟ هل يجب أن أرسل واحدة في وقت واحد أم في نفس الوقت؟
          1. 0
            1 ديسمبر 2024 07:05
            اقتبس من كونيك
            عادة ما أعطي مثالاً من الماضي
            إذا نظرنا إلى الوراء، فإن أفضل الظروف لقصف جسم ما هي في الليل أو السحب المنخفضة. وحتى الآن، لم تعد الغارات واسعة النطاق على أراضي العدو، كما فعل الأمريكيون مع البريطانيين خلال الحرب العالمية الثانية، ممكنة في ظل الظروف الحديثة. من الضروري تطوير بعض التكتيكات الأخرى لاستخدام الطيران. آمل أن يكون هذا ما تفعله هيئة الأركان العامة لدينا. وربما ليس في بلادنا أيضًا
            1. +4
              1 ديسمبر 2024 07:12
              آمل أن يكون هذا ما تفعله هيئة الأركان العامة لدينا. وربما ليس في بلادنا أيضًا


              شكوك غامضة تعذبني
              لكن أليس جنرالات الباركيه في هيئة الأركان العامة يبالغون في "المتعة"، لأن رواتبهم الآن جيدة جدًا؟
              1. +5
                1 ديسمبر 2024 07:15
                اقتبس من كونيك
                رواتبهم جيدة جدًا الآن
                عندما تحصل على راتب جيد، تبدأ في التفكير في نفسك، على سبيل المثال، كيفية بناء كوخ أو شراء شقة في وسط موسكو، وليس في بعض قضايا الإستراتيجية والتكتيكات غمزة
                1. +3
                  1 ديسمبر 2024 07:18
                  عندما يكون لديك راتب جيد،

                  نعم، نعم... وحتى في مكتب دافئ
        3. +4
          1 ديسمبر 2024 09:44
          إقتباس : الهولندي ميشيل
          الاستخدام المكثف للطيران سوف يسبب نفس الاستخدام المكثف لقوات الدفاع الجوي. ويمكن التنبؤ بسهولة بعواقب هذا الاستخدام

          هذا إذا كان كل شيء يحدث في مساحة 100 كيلومتر كل يوم أو كان لدى العدو مليون نظام دفاع جوي لكامل الـ LBS.. وإلا فإذا كان الدفاع الجوي مركزاً فإننا ببساطة نسير في الاتجاه الآخر، خاصة أنه كان أخرجته من مكان ما من أجل التركيز..
        4. 0
          1 ديسمبر 2024 13:44
          الدفاع الجوي لا يزال قائما. إن الغارة التي تقوم بها طائرة واحدة ستحدث ضد نفس الدفاع الجوي الضخم مثل الغارة التي تقوم بها مائة طائرة.
      3. +2
        1 ديسمبر 2024 08:20
        لا أحد يفهم هذا. مثل هذه الفكرة الرائعة لا يمكن الوصول إليها من قبل العقول البسيطة.
        1. 0
          1 ديسمبر 2024 08:22
          لا أحد يفهم هذا. مثل هذه الفكرة الرائعة لا يمكن الوصول إليها من قبل العقول البسيطة

          غير متاح...يرجى التعليق بتعليقك.
          1. +1
            1 ديسمبر 2024 08:35
            لا أفهم لماذا، عندما كانت هناك عمليات إطلاق ضخمة للعيارات وإبرة الراعي، لم تكن هناك طلعات جوية موازية بصواريخ مضادة للرادار لتدمير الرادارات التي بدأت العمل بنشاط.


            هذه سخرية لدعم وجهة نظرك.
      4. +1
        2 ديسمبر 2024 01:41
        اقتبس من كونيك
        ربما ليست التكنولوجيا هي المسؤولة، بل التكتيكات...

        هل لدينا حتى هذا التكتيك؟ أنا لا أسأل حتى عن الإستراتيجية.
  7. 0
    1 ديسمبر 2024 06:24
    اقتباس: Mitrich73
    تم إدخال فيلق الدبابات التابع للجيش الأحمر إلى المعركة في وحدات دون دعم المشاة والمدفعية.

    هل تم تدريس هذا حقًا في أكاديمية فرونزي العسكرية؟
    وقد استفاد العدو استفادة كاملة من هذا. طلب
    وجد الجيش الأحمر نفسه بدون دبابات في اللحظة الحاسمة...على الرغم من تأخر مجموعة كلايست الهجومية لمدة أسبوعين...والتي لعبت أيضًا دورًا في معركة موسكو.
  8. +4
    1 ديسمبر 2024 06:34
    المشكلة هي أنه لا يوجد مفهوم لاستخدام الدبابات، مكانها في الحرب الحديثة.

    تم إنشاء تلك الدبابات المستخدمة حاليًا لتلبية متطلبات الحرب الباردة (الدبابة الرئيسية، دبابة القتال الرئيسية).
    مركبة مدرعة عالية السرعة، مزودة بمدفع لتدمير المركبات المدرعة، وتتمتع بحماية قوية لمقدمة الهيكل والبرج.

    أولئك. في الأساس عبارة عن تطوير لدبابة فرسان/مبحرة، ولكن مع درع قوي، وليس رقيقًا، مثل دبابات ما قبل الحرب.

    اتضح أن الأسلحة الموجهة الحديثة (ATGMs وحتى طائرات بدون طيار ATGM) أصابت الخزان في المكان الأكثر ضعفًا - سقف البرج، بالإضافة إلى ذلك، يمكن للمشغل توجيهها نحو فتحات البرج / الهيكل.
    أولئك. لم يعد درع الدبابات الحديثة مناسبًا للظروف (ولن يكون كذلك، نظرًا لوجود مدافع حديثة ذاتية الدفع تطلق مقذوفات موجهة عيار 152/155 ملم، والتي لا يمكن لأي درع أن يحميها من الإصابة).

    السرعة العالية والمدفع المضاد للدبابات بشكل أساسي غير مناسبين أيضًا للظروف تُستخدم الدبابات لدعم المشاة، وليس للاختراقات/التحولات عالية السرعة ودبابات القتال.

    وبالتالي، من الضروري إعادة صياغة دبابة حديثة، وعلى هيكلها لإنشاء مركبة جديدة تتناسب مع تشكيل المعركة (ضرب المركبات الفردية بأجهزة ATGM والطائرات بدون طيار ليس هو الأساس لاستخلاص النتائج، على سبيل المثال، ما إذا كان سيتم من الممكن إصابة مركبة بـ KAZ أو حماية ديناميكية حديثة مغطاة بأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الدفاع الجوي (سواء الخاصة بها أو المركبات المصاحبة للدبابة).
    1. +2
      1 ديسمبر 2024 06:50
      اقتباس: مكسيم جي
      المشكلة هي أنه لا يوجد مفهوم لاستخدام الدبابات، مكانها في الحرب الحديثة
      كل هذا لأن الحرب الحديثة مختلفة تمامًا وليست هي نفسها على الإطلاق التي كانت تستعد لها جميع هيئات الأركان العامة. ويمكن قول الشيء نفسه عن الطيران والبحرية والمدفعية المقطوعة
    2. +1
      1 ديسمبر 2024 13:49
      صُنعت الدبابات لاستخدامها المكثف في جيش كامل، وعدم قيادة ثلاث دبابات أمام العدو دون أي غطاء. لا أحد يناقش بشكل علني تكتيكات جنرالاتنا على الإطلاق، لأن هذا من شأنه تشويه السمعة بنسبة 100٪. وحتى في عام 1946، كانوا يستخدمون التكنولوجيا بشكل غير كافٍ. وليس التكنولوجيا فقط
      1. -1
        1 ديسمبر 2024 14:00
        الآن أصبحت الدبابات باهظة الثمن ويستغرق بناؤها وقتًا طويلاً.
        1. +2
          1 ديسمبر 2024 14:09
          نعم، كل شيء باهظ الثمن الآن، حتى الطائرات بدون طيار الصينية ذات اللوحة الملصقة باهظة الثمن. لكن الأهم من ذلك كله هو حراسنا الميدانيون. بالأموال المسروقة كان من الممكن بناء عشرين ألف أرماتا وكان من الممكن أن يتبقى ألف أخرى من طراز Su-57.
    3. 0
      1 ديسمبر 2024 22:29
      في رأيي، هناك تكرار للوضع في البحر عندما كانت المدرعات سيئة التجهيز بالدفاع الجوي بسبب الاستهانة بالتهديد من السماء... لذلك حتى قبل المنطقة العسكرية الشمالية، كان يعتبر كافياً لتغطية الدبابة أعمدة بها شيلكاس وتونغوسكاس... ولكن ضد FPV، الأمر كله شيء واحد من مدفع إلى البعوض.. نحتاج إلى جاتلينج صغيرة (ولا حتى 7.62 ولكن 5.45 أو أقل (قوة الطائرات بدون طيار ليست درع Su-25 أو A-10)..أيضًا (مرة أخرى في رأيي) من الممكن استخدام أشعة ليزر قادرة على حرق البصريات على الباحث عن الطائرات بدون طيار، وكل ذلك يعود إلى التوجيه..يمكنك استخدام محركات الأقراص الموجودة، ولكن بعد ذلك السؤال ينشأ التوجيه..حتى الرادارات المليمترية في الواقع ستأخذ طائرة بدون طيار والبصريات تتطلب مشغلًا... أي أنهم بحاجة إلى ذكاء اصطناعي... كل هذا موجود بالفعل، كل ما تبقى هو الاتصال و.. ثم ٪ بعد الهزائم، ستنخفض FPV إلى القيم المقبولة، مما يعني أن MBT ستعود إلى اللعبة.
  9. 0
    1 ديسمبر 2024 06:39
    اقتباس: يفغيني فيدوروف
    T-62M مع "حاجبي بريجنيف"
    ليست جيدة في علم الدبابات، ولكن ما هي "حاجبي بريجنيف"؟ غمزة
    1. +4
      1 ديسمبر 2024 09:20
      في الصورة الثانية للدبابة T-62، "حواجب إيليتش" هي الوحدات المطبقة من الدروع المدمجة على عظام الخد الأمامية للبرج (حيث يوجد النقش باللون الأبيض "الفهد")
      1. -1
        1 ديسمبر 2024 10:55
        كان ينبغي استدعاء بريجنيبارد
  10. +2
    1 ديسمبر 2024 10:50
    لماذا لا تخاف إسرائيل من الطائرات بدون طيار؟ كل شيء بسيط للغاية، إنهم مجهزون بأنظمة الحرب الإلكترونية، وليس لدى الفلسطينيين مجمع صناعي عسكري تابع لحلف شمال الأطلسي. يتم التحكم في جميع موردي أنظمة التحكم في الطائرات بدون طيار في الغرب ومن السهل جدًا الحصول على أنظمة التدابير المضادة منهم باستخدام خوارزميات التشويش والتحكم اللازمة. وهذا هو أحد أسباب الانتقال إلى قناة التحكم البصري عبر الألياف الضوئية للقوات المسلحة للترددات اللاسلكية.
    على الرغم من أنه من الممكن التحكم في نفس الطائرات بدون طيار باستخدام أنظمة الليزر من خلال مكرر الطائرات بدون طيار عبر قنوات الأشعة تحت الحمراء.
    كما أن القتال ضد الطائرات بدون طيار في منطقة كورسك لا يمثل أي صعوبات، بل يكفي تحديد إحداثيات نقاط المراقبة، واستخدام أنظمة استطلاع إضافية على الطائرات بدون طيار، لتوضيح الإحداثيات وتدميرها. لا أعتقد أن وضع محول التردد يخفي بطريقة أو بأخرى نقطة التحكم من أنظمة تحديد الاتجاه. إذا تم استخدام مكرر الطائرات، فلا ينبغي أن يسبب تدمير مثل هذا أي مشاكل.
  11. -1
    1 ديسمبر 2024 10:55
    أدى الاستخدام الأخير لهجمات S400 إلى تدمير المجمع بشكل أساسي. والآن أصبحت الهستيريا بشأن هذه الأنظمة مفهومة؛ ويبدو أن هذا هدف صعب للغاية. وأهمل قائد البطارية تغيير وضعه.
  12. +4
    1 ديسمبر 2024 11:03
    هل أنت جاد في إرسال Su-57 لقصف ذري بمفردك؟ ما هو "الخنجر" الذي يصل مداه إلى 2000 كيلومتر وصواريخ متوسطة المدى؟
  13. +2
    1 ديسمبر 2024 12:17
    حسنًا، لقد تم بالفعل تحقيق اختراقات في تقنيات النانو، ولكن ربما لا يكون الأمر ملحوظًا. يذكرني هذا الموقف بالسنوات الأولى لشاشات LCD. كانت هناك هيمنة عامة لمصابيح المصابيح المختلفة، وقد تم بالفعل العمل عليها وهزيمتها عند إطلاق الإنتاج، وقام المطورون بتصنيع المعدات لها، وتم إنشاء إصلاحاتها، وما إلى ذلك. على الرغم من وجود خيار بديل أكثر من جدير بهم، وهو خيار من شأنه أن يتغلب عليهم. وبشكل مرتجل، استمر هذا "الصراع" بين القديم والمتقدم لمدة عقد من الزمن لأسباب اقتصادية وتعاونية إنتاجية بحتة.
    إن مجتمعنا ليس مستعداً دائماً لتنفيذ الابتكارات على وجه السرعة، حتى لو كانت ربحيتها القصوى واضحة للعيان.

    فيما يتعلق بالمعدات العسكرية، متى كانت آخر مرة يمكن فيها تسمية الدبابة بأنها "غير قابلة للتدمير" بشكل مشروط؟ مرتجلاً خلال الفترة الأولية والمتوسطة من الحرب العالمية الثانية في حالة KV والنمور. وبعد ذلك - مع عدد من التعديلات وجيدة جدا. نسبيا في الأماكن. ومنذ ذلك الحين... مرت 80 سنة يا سيدتي. ولم يعد الخزان نفسه قادرًا على الاقتراب من معايير البقاء المذكورة أعلاه. على الرغم من حقيقة أنهم لم يكونوا مثاليين تمامًا حتى ذلك الحين. تمامًا مثل بقاء T-34 وقت ظهورها، على الرغم من أنها ستكون أيضًا مثالًا مناسبًا.

    والسؤال هو، هل من الممكن الآن تصميم آلة تقترب من معايير البقاء المذكورة قياسًا على الوسائل الحديثة؟ ربما، ممكن. ولكن هل من الممكن القيام بذلك مع الحفاظ على المظهر التقليدي للدبابة ومفهومها التقليدي؟ الجواب هنا سلبي إلى حد ما - فإما أن سعر هذا المنتج وإمكانية صيانته سوف ينمو بسرعة فائقة.
    أعتقد أن مظهر الخزان في المستقبل سيتغير حتمًا بشكل حاد، لأن تكوينه الحالي قديم جدًا من الناحية النظرية. لكن من المحتمل أن تظل الدبابة نفسها، على الرغم من أنه قد يتعين تقسيمها مرة أخرى إلى أنواع، بدلاً من دبابة القتال الرئيسية المجردة.
    1. +2
      1 ديسمبر 2024 18:12
      خيار بديل أكثر من جدير بهم، ضربهم «جافًا»

      مثال سيء، لم يجف تمامًا نظرًا للحجم، لكنهم تفوقوا على CRTs وما زالوا يتفوقون على المشاهد/الألعاب الديناميكية

      أولا الرد
      كانت شاشات LCD التي كانت موجودة منذ أوائل التسعينيات وحتى نهاية العقد الأول من القرن الحادي والعشرين تتمتع باستجابة تزيد عن 10 مللي ثانية، ويمكن أن يختلف الاختلاف في الخصائص عن الواقع عدة مرات، وأحيانًا عشرات المرات. يؤدي استخدام طرق قياس مختلفة إلى إنشاء فوضى حقيقية؛ إذا قمت بتحريك الماوس بسرعة على شاشة LCD، فسيكون هناك الكثير من المؤشرات - وهذا مسار من الماوس. على CRT بتردد أكثر من 85 هرتز، على العكس من ذلك، بغض النظر عن مدى سرعة تحرك المؤشر، سيكون دائمًا الوحيد وبدون حلقة
      سبب المشكلة هو وقت الاستجابة الطويل. هذا المؤشر مسؤول عن سلاسة إعادة إنتاج الصورة في المشاهد الديناميكية. كلما انخفض وقت الاستجابة، قلّت سرعة تحرك الكائنات التي تترك آثارًا على الشاشة ولا تظهر الصورة ضبابية. لم أجرب شاشات LCD ذات استجابة تبلغ 0.01 مللي ثانية حتى الآن بسبب التكلفة العالية، لكنني أعتقد أنها في أفضل الأحوال ستساوي راحة وسلاسة CRT، لقد انتقلت بنفسي من شاشة CRT مقاس 17 بوصة وتردد 100 هرتز إلى شاشة مقاس 24 بوصة. 60 هرتز 4 مللي ثانية في عام 2010 حتى أتمكن من المشاهدة والعمل على الشاشة الكبيرة ولكن مصدر الضربة المضادة على الخادم المحلي لم يعد قادرًا على عرض النتائج التي كانت قيد التشغيل CRT وشراء 2012 بوصة 27x1920 1080 هرتز 144 مللي ثانية في عام 2 لم يغير الوضع كثيرًا، خمنت من كابل الماوس أن 2 مللي ثانية كثير

      والثاني للألعاب هو نسبة العرض السينمائية 16:9
      في الألعاب، عادة في الجزء السفلي في المنتصف يوجد سلاح أو عجلة قيادة أو سيارة أو صورة رمزية، وبنسبة 16:9 تكون إما صغيرة أو تشغل نصف ارتفاع الشاشة، بنسبة 4:3. XNUMX:XNUMX يبدو أن هذا هو المعيار، في الأعلى من الأسفل كانت هناك تلك المعلومات التي تكفي الرؤية المحيطية لها، لذلك إذا كان الجلوس قريبًا من اليسار إلى اليمين كان أمرًا طبيعيًا
  14. 0
    2 ديسمبر 2024 08:59
    تعطي المقالة انطباعًا بوجود نوع من النص الفوضوي المهووس بالرسم البياني مع أمثلة مأخوذة من مكان ما خارج المكان وخارج المكان. لا
  15. 0
    2 ديسمبر 2024 09:41
    لا ينبغي استخلاص استنتاجات حول الحرب الحديثة بهذا المعنى الملحمي - بناءً على تحليل SVO. هذا صراع محلي محدد ذو خصائص فردية متأصلة فيه فقط. هذه حالة خاصة.
    ولم يكن من الصعب عليهم أن يقاتلوا بهذه الطريقة الجادة لو كانت هناك دولة قوية في زمن الحرب ذات قيادة حاسمة.
    لن أتطرق إلى تفاصيل وميزات ما هو عليه، ولكن سأقترح كيف ينبغي أن يكون.
    يتقدم جيشان (ألف دبابة لكل منهما) من بيلاروسيا ومن شبه جزيرة القرم تجاه بعضهما البعض في مكان ما في منطقة جيتومير وفينيتسا. وهناك حولوا جبهتهم نحو الغرب، وقاموا ببناء دفاع ذي مستويات عميقة من مولدوفا إلى بيلاروسيا، بعمق 50-100 كيلومتر، يليه مستوى ثان.
    ويتم ذلك كله بالاستخدام المكثف للدبابات والطائرات والصواريخ والقنابل، وضربات الجيوش التي يبلغ عددها مليونًا أو أكثر. الخسائر هي تلك التي قد تكون ضرورية لإكمال المهمة.
    ويجب أن يتم ذلك فجأة، وبلا هوادة ودون أي فترات راحة للمفاوضات.
    أكمل الجيش المهمة، واتخذ مواقع دفاعية على خط ترسيم الحدود المستقبلي - ثم من فضلك تفاوض بقدر ما تريد. وقبل ذلك - ضربات صاروخية وقنابل، إذا لزم الأمر، ضربات سجادة، وتقدم آلاف الدبابات دون انقطاع ودون توقف، ليلا ونهارا.
    كل شيء - عن كل شيء - أسبوعين. وفي أي حال من الأحوال لم يعد. إذا نشأت مقاومة قوية في مكان ما، ولا يمكن تجاوزها بأي شكل من الأشكال، فاستخدم الأسلحة النووية التكتيكية.
  16. 0
    2 ديسمبر 2024 10:05
    إن ما نشهده الآن ليس حربا حديثة مصغرة، حتى نتمكن من استخلاص استنتاجات منها «من الخاص إلى العام». الحرب الحديثة تشبه إلى حد ما قوة وقوة الحرب العالمية الثانية، مضروبة بالتكنولوجيا الحديثة. والعلامة الأولى لمثل هذه الحرب هي غياب المؤخرة، أي "الحرب في كل مكان وفي وقت واحد"، خاصة بالنسبة لدولة واحدة ليست كبيرة جدًا مثل أوكرانيا. سيتم تطبيق كل القوة التدميرية للأسلحة الحديثة، مضروبة في الكمية والدقة. إذا أخذ عدو خطير الأمر على محمل الجد، فبادئ ذي بدء، سيتم قصفه بشدة، ثم سيتم احتلاله في كل مكان بقوات كبيرة جدًا، ولن يكون هناك خط خلفي ولا خط أمامي، وببساطة لن يسمح له أحد بتنظيمه. وفي غضون أسبوعين، عندما كانت أوكرانيا دولة كانت موجودة ذات يوم، كان كل شيء قد تقرر، وكانت ستكون هناك مقاومة بؤرية، ثم حرب عصابات.
    إن الخط الأمامي والخلفي هما من أساسيات الحروب الماضية؛ في الحروب الحديثة لن تكون هذه المفاهيم موجودة، يجب أن نبدأ بهذا. ومن الصعب تخيل ما يترتب على ذلك، وكيف ستبدو، حرب بدون جبهة وخلفية.
  17. 0
    3 ديسمبر 2024 13:43
    SVO، هذا مثال صارخ على كيفية الطلب على عينات من الأسلحة التي تم "دفنها" بالفعل
  18. 0
    4 ديسمبر 2024 16:31
    كما أظهرت تجربة الحرب الأفغانية ضعف ملاءمة الدبابات في حرب الجبال في جمهورية آسيا الوسطى. وقد تم استخدامها، ولكن على نطاق محدود. حتى أن خصوصيات العمليات العسكرية في أفغانستان تمكنت من التأثير على التطور الإضافي للدبابات السوفيتية. على سبيل المثال، ولدت نفس T-62M مع "حاجبي بريجنيف" من طراز 1983. كادت الحملتان الشيشانيتان الأولى والثانية أن تضعا جميع المركبات المدرعة تحت المقصلة.

    من هذه الفقرة، قررت بالفعل أن المؤلف كان مختلفا، وأكثر شهرة في كفاءته، ولكن لا.
    هل يمكنك معرفة كيفية ربط أفغانستان بـ T-62M؟
    تم إجراء تحديث T-62 و 54/55 في الثمانينيات بهدف رفع خصائص أدائها إلى مستوى واقع الثمانينيات. تمت إضافتها مع الدروع مع الأخذ في الاعتبار أسلحة الناتو، مع توقع حمل بنادق عيار 80 ملم وصواريخ مضادة للدبابات من مستوى I-TOW، وقد تم تجهيزها بنظام تحكم يتوافق مع الوقت، وتم استخدام الحلول من المركبات الحالية والدروع المدمجة و KUV . تم تحديث الهيكل من أجل التوحيد، بحيث لا تتخلف المركبات القديمة عن الدبابات الحالية في المسيرات وفي القدرة عبر البلاد. تم توحيد محطات الراديو وبعض قطع الغيار والأسلحة، وتم تركيب NSV وPKT. تم إحضار T-80 إلى مستوى الدبابات السوفيتية في السبعينيات والثمانينيات، حيث كان ذلك ممكنا ومناسبا.
    لماذا بحق الجحيم حجز آلاف من طائرات T-62 من أجل دفع عدد قليل منها إلى أفغانستان، حيث تعتبر الأنظمة المضادة للدبابات نادرة للغاية؟ وقذائف الآر بي جي، بسبب التضاريس الجبلية، محدودة للغاية من حيث دقتها ونطاقها القتالي.
    وينطبق الشيء نفسه على تجربة الاستخدام في أفغانستان والشيشان وحتى فيتنام.
    كان لقاء دبابة عند نقطة تفتيش أو على ارتفاع دائمًا مفاجأة غير سارة للقوات غير النظامية ذات التسليح الضعيف. وكان استخدام الدبابات في المناطق المفتوحة في الشيشان هو الذي حقق نتائج هائلة. وتمت إزالة المستوطنات المحصنة وفر المسلحون. تمت تغطية المناطق المأهولة بنجاح، ومكنت نقاط التفتيش باستخدام المعدات الثقيلة من السيطرة على المنطقة بقوة.
    وطالما أن الطائرات بدون طيار لا تحمل أي رؤوس حربية فائقة الفعالية، فإنها لن ترسل الدبابات إلى أي مكان، بل على العكس. وحقيقة أن الدبابات لا تحتوي على دروع من قذائف آر بي جي في دائرة هي مسألة تحديد المهمة وساعات العمل.
  19. 0
    8 ديسمبر 2024 13:23
    الدبابات، كمجمع للاستطلاع والنيران، مع طائرة بدون طيار كأسلحة قياسية للدبابة. تمت مناقشة هذا الأمر قبل 20 عامًا في أكاديمية BTV. الآن في المنطقة العسكرية الشمالية، هذه هي الطريقة الرئيسية لاستخدام الدبابات في حرب الخنادق. وفي المعرض الأخير، عرضت الصين بالفعل دبابة مزودة بطائرة بدون طيار قياسية جاهزة للإنتاج. وبدأ كل شيء، كما هو الحال دائما، في روسيا. هناك أيضًا مقالات وبراءات اختراع، تمت كتابة المقالة الأخيرة في عام 2021 من قبل أحد موظفي أكاديمية الأركان العامة، قبل أن يقوم مكتب العمليات الخاصة (SVO) بتطوير وسائل جديدة للحماية النشطة للتمويه الجماعي والفردي المركبات المدرعة. ويشمل ذلك تحسين الأسلحة والمعدات العسكرية للقوات الهندسية وقوات حماية الأسلحة الكيميائية والبيولوجية والكيميائية. يمكن استخدام المروحيات كحاملات للطائرات بدون طيار لتحريكها بسرعة إلى نقطة الإطلاق، وما إلى ذلك. وفقط أولئك الذين ليس لديهم أي فكرة عن الشؤون العسكرية يمكنهم التنبؤ بـ "زوال" هذا النوع أو ذاك من الأسلحة.
  20. +1
    10 ديسمبر 2024 10:38
    الكاتب على حق، إذا هاجمت كتيبة بفصيلة، ولواء بكتيبة، فستكون النتيجة واضحة. إن الاعتقاد الراسخ بأن "الجيش المتعاقد المدمج" من شأنه أن يشتت الجيش المجند بالمناشف القذرة، أدى إلى مثل هذا الفعل الغبي. وكانت النتيجة أنهم بدأوا يسعلون الدم.
    تعتبر الدبابات جيدة لتحقيق اختراقات في القتال بالأسلحة المشتركة، عندما تعمل كجزء من التشكيلات، بدعم من المدفعية والطيران (الجيش والقوات الجوية)، فنعم، تخترق، وتعزل مجموعات العدو، وتقطع طرق الإمداد.
    لكن الدبابات تصبح عاجزة عندما يتم إرسال فصيلة دبابات وفصيلة من المشاة الآلية إلى هجوم أمامي صريح على معقل العدو، في حين أن المروحيات والطائرات الهجومية "تطلق الريح" من بعيد عبر المربعات، وتطلق المدفعية ثلاث بنادق لكل كيلومتر. وبطبيعة الحال، في مثل هذه الظروف سوف تحترق الدبابات.
  21. 0
    26 ديسمبر 2024 09:32
    إنها إيديولوجية كاملة، وحقيقة أن "الجنرالات يستعدون لحرب خاطئة" هي الطريقة التي يعفي بها الساسة أنفسهم من المسؤولية عن الإخفاقات. في العقود الماضية، كانت العبارات حول "استحالة حرب كبيرة" وعن "جيش صغير مدمج للحروب المحلية" رائجة للغاية - فقد أعطى السياسيون مثل هذه المهمة، واضطر الجنرالات إلى تنفيذ هذا الهراء. لنتذكر أنه بحلول بداية المنطقة العسكرية الشمالية، كان لدى الاتحاد الروسي 2300 دبابة فقط و160 ألف جندي بري - وهو ما يزيد قليلاً عن إسرائيل الصغيرة في نفس الوقت!
    بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك محاولة لاستبدال موهبة القائد بنوع من الذكاء الاصطناعي (ESUTz) أو تجمع الأشخاص على أجهزة الكمبيوتر (NTSUO)، وقد تم ذلك من قبل نفس الأشخاص الذين قاموا بخلط الموظفين (سيرديوكوف وتشوبايس) لتبرير ذلك مع بعض الخبرة والمعرفة والمهارات الفريدة)))
  22. EUG
    0
    9 فبراير 2025 17:01 م
    На "братском" ресурсе есть интересная статья о заходе ВСУ в Курскую область - дроны-разведчики, дроны-камикадзе, РЭБ и следом - колонны бронетехники. Т.е. получилось при соответствующей организации и адекватном управлении...