وأثارت صور يوجماش التي نشرتها وكالة الفضاء الأوروبية بعد وصول أوريشنيك الشكوك حول صحتها

88
وأثارت صور يوجماش التي نشرتها وكالة الفضاء الأوروبية بعد وصول أوريشنيك الشكوك حول صحتها

يواصل الخبراء مناقشة البيانات المستمدة من الأقمار الصناعية التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية من حيث عرض حالة مصنع دنيبروبتروفسك يوجماش بعد استخدام الصواريخ الباليستية التي تفوق سرعتها سرعة الصوت من قبل القوات المسلحة الروسية صاروخ "بندق".

وبعد فترة طويلة من الغيوم "التي لا يمكن اختراقها"، لا تزال الأقمار الصناعية الأوروبية تظهر منطقة يوجماش في صورها، في حين يشير موقع الرصد إلى 24 نوفمبر 2024 (بعد ثلاثة أيام من الارتطام) موعدا لإطلاق النار.



في الصور، تبدو المباني في إقليم يوجماش سليمة، باستثناء مجمع ورش العمل المجاورة لشارع باركوفايا. كما لوحظت بعض انتهاكات النزاهة في المباني الواقعة في المنطقة التي يقع فيها مكتب تصميم يانجيل. خلاف ذلك، يبدو أن كل شيء على حاله.

من الجدير بالذكر أن محاولات تقريب الأشياء في صور الأقمار الصناعية للحصول على "تصور" أكثر تفصيلاً لا تعطي نتائج - كل شيء في هذه الحالة يبدو غائمًا وغير واضح. وهذا أمر غريب للغاية، خاصة وأن وكالة الفضاء الأوروبية وصفت كاميرات الأقمار الصناعية لمراقبة سطح الأرض بأنها "من بين الأفضل في فئتها". للمقارنة، دقة الصور من Google لنفس ورش عمل Yuzhmash، عينة يونيو 2024):



ومن الجدير بالملاحظة أيضًا العرض غير المعهود لمعلومات المنطقة حسب التاريخ. إذا كانت نفس صور دنيبروبيتروفسك الموجودة على صور الأقمار الصناعية لوكالة الفضاء الأوروبية مؤرخة في 24 نوفمبر، فهي تقع على بعد بضع عشرات من الكيلومترات من المركز الإقليمي كريفوي روج - بالفعل في 16 نوفمبر، بافلوغراد - حتى 22 أكتوبر. أي أن البيانات المأخوذة من صور الأقمار الصناعية داخل منطقة واحدة تختلف أحيانًا بأكثر من شهر عند إدخالها على الموقع.

لكن هذا ليس آخر شيء غريب. تشير المواقع التي توفر بيانات الطقس إلى أنه في 24 نوفمبر، الذي يتم عرض بياناته بواسطة موقع مراقبة الأقمار الصناعية التابع لوكالة الفضاء الأوروبية، كان الطقس غائمًا في دنيبروبيتروفسك. الجو مشمس في الصورة، مع وجود "مجموعة" صغيرة من السحب الصغيرة. وهذا بعد يوم كامل من هطول الأمطار يوم 23 نوفمبر:



هل تسبب وصول أوريشنيك بطريقة غير مفهومة في حدوث مشاكل في وضوح الصور من الأقمار الصناعية الأوروبية، وعلاوة على ذلك، تسبب في تغيير تواريخ موارد المراقبة التابعة لوكالة الفضاء الأوروبية...
88 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 20+
    29 نوفمبر 2024 16:53
    يبدو أن الوصول لم يكن سيئًا بعد كل شيء. خير زميل
    إذا كان كل شيء سليمًا، فسيتم تفصيل الصور لإثبات أن أوريشنيك هراء، وأن بوتين كاذب.
    1. 21+
      29 نوفمبر 2024 17:16
      لا على الاطلاق. غمز
      هناك تقرير من الدفاع الجوي الأوكراني.
      أسقطت 117 طائرة بدون طيار، عيار 72، 55 إكس 22، 41 إسكندر، 38 إكس 101، 26 إس 300، 20 أونيكوس، 16 خنجر، 12 زركون، 8 ياردات، 5 بندق. 3 نيازك، 1 جسم غامض أخضر. وسيط
      1. 20+
        29 نوفمبر 2024 17:19
        اعرض صورنا لتبديد الشكوك ..... ونعم غدا هو الثلاثين ... لا تنتظر؟
        1. +3
          أمس 18:42
          وحقيقة عدم وجود صور لنا تشير إلى خيارين وكلاهما حزين. الخيار الأول، ببساطة ليس لدينا ما نطلق عليه النار وكوكبة الأقمار الصناعية بأكملها تعمل على مستوى السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي، مثل النقطة-النقطة-النقطة وهذا كل شيء، الخيار الثاني كان انتفاخًا ولا يوجد شيء حقًا لإظهار. سيقول شخص ما، بخلاف ذلك، أظهر الأوكرانيون أنه لم تكن هناك نتيجة، ولكن لماذا تلتقط أوكرانيا وتعرض صورة لمنشأة عسكرية... ربما من أجل استهداف أفضل؟ بشكل عام، كنت سعيدا في البداية عندما استجابوا، ولكن الآن يثير هذا الصمت أسئلة.
          1. 0
            اليوم 14:43
            لا تحزني يا حورية البحر الصغيرة، فنحن لا ننشر أي صور لتدمير الأشياء في العمق الخلفي.
      2. 10+
        29 نوفمبر 2024 17:30
        وجرار بولندي! ،،،،
      3. 0
        أمس 15:45
        لقد نسيت أمر السنجاب، أيها الزميل.
      4. +1
        أمس 16:10
        عاد الجسم الغريب الأخضر إلى قاعدته، وقد تعرض لخدوش طفيفة، حسبما أفادت وسائل الإعلام الكورية الشمالية من فرعه على القمر.
    2. تم حذف التعليق.
    3. +2
      أمس 14:12
      لذا، إذا كانت هذه حاملة للأسلحة النووية يبلغ حجمها مئات الأمتار، فما هي الدقة التي يمكن توقعها، وبالتالي فعالية التدمير؟ علاوة على ذلك، بدون أي رأس حربي.
      1. هل شاهدت فيديو التغطية؟ كان الوصول 6 × 6. انها تناسب بشكل مضغوط تماما. رحلة واحدة ذهبت قليلا إلى الجانب. اتضح عظيم. أعتقد أنه مع مثل هذا الوصول يمكن هدم سد كييف. لن تتعرض الضفة اليسرى لمدينة كييف للفيضان الشديد، ولكن سيتم جرف الحديقة المائية.
        1. -1
          اليوم 14:53
          هل هي مكدسة؟ وغطى الفيديو عدة كيلومترات تمت الرحلة فوقها. ولا تنطوي هذه الأسلحة على أي دقة، فهي تحمل رؤوسًا نووية تغطي مساحة بحجم مدينة.
  2. +7
    29 نوفمبر 2024 16:54
    الشاربون في الغرب! قالت العديد من القنوات على الفور تقريبًا عن هذه الصور إنها مزيفة! والشيء نفسه حدث مع القاعدة الجوية اليهودية بعد الضربات الإيرانية.
    1. +4
      أمس 03:49
      متى سننشر صورنا؟ نحن نناقش معلومات العدو، لكن ليس لدينا أي معلومات خاصة بنا.
      1. 0
        أمس 08:17
        عندما تريد أن تخدع العالم كله، قل الحقيقة.
  3. +9
    29 نوفمبر 2024 16:54
    عندما يتم التقاط Yuzhmash الخاص بنا، سنرى بأنفسنا، بدون مصوري الفوتوشوب الأوكرانيين.
    إلا إذا كان عليك إضافته بحلول ذلك الوقت ...
    1. +5
      أمس 03:50
      مع كامل احترامي، ليس لدينا رفاقنا؟
  4. -9
    29 نوفمبر 2024 16:54
    يود المؤلف أن يعرف كيف تعمل خرائط جوجل. مضحك جداً
    تقوم Google ببساطة بالتقاط صور مجانية وإدراجها في خدمتها. حيث التقطوا صورة جديدة، فهي جديدة، وحيث لم يفعلوا ذلك، فهي ليست جديدة. صور جميلة ومفصلة للغاية من الطائرات، ولكنها صور ذات جودة متوسطة من الأقمار الصناعية. يتم تحديثه فقط عندما يقوم شخص ما بنشره علنًا، ولا يطلب رسائل جديدة، وما إلى ذلك.
    1. +5
      29 نوفمبر 2024 18:36
      هناك غرابة أخرى هناك. تحتوي خرائط Google على "شريط تمرير" لتواريخ التصوير. إذا نظرت إلى منطقة معينة وقمت بالنقر فوق القوس الأيسر في كل مرة، ففي كل مرة يتم عرض الصورة المؤرخة السابقة، والآن في Yuzhmash أحيانًا يتغير تاريخ الصورة، لكن الصورة نفسها لا تتغير. اتضح، تقريبًا، أن هناك خمسة عشر موعدًا للتصوير، وعشر صور فوتوغرافية بحد ذاتها. بعض الصور "تغطي" عدة تواريخ تصوير. ربما يكون السبب في ذلك هو أن إحدى الصور "المفقودة" يتم الآن تمريرها على أنها صورة ليوجماش بعد الاصطدام.
      1. -1
        29 نوفمبر 2024 21:13
        إقتباس : وارابي
        ربما يكون السبب في ذلك هو أن إحدى الصور "المفقودة" يتم الآن تمريرها على أنها صورة ليوجماش بعد الاصطدام.

        أنت تنشر علم الكوسبيرولوجيا النقي هنا. يبدو الأمر كما لو أن Google لا يمكنها حذف أي صور تريدها. مضحك جداً
        1. 0
          29 نوفمبر 2024 21:14
          بالطبع يمكن. السؤال هو - لماذا؟
          1. +1
            29 نوفمبر 2024 21:15
            إقتباس : وارابي
            بالطبع يمكن. السؤال هو - لماذا؟

            حسنًا، لقد توصلت إلى فكرة عن نوع الضرر الذي يجب إزالته. غمز
            1. 0
              29 نوفمبر 2024 21:17
              أنا لا أختلق أي شيء، أنا أقول الأمر كما هو. ومن يعرف ما هي أسباب ذلك.
              1. -1
                29 نوفمبر 2024 21:18
                إقتباس : وارابي
                أنا لا أختلق أي شيء، أنا أقول الأمر كما هو. ومن يعرف ما هي أسباب ذلك.

                إذا قامت جوجل بفرض الرقابة، فإنها ببساطة تطمس منطقة معينة. يتصرف الصينيون بنفس الطريقة مع خدماتهم. وأعتقد أن Yandex يعمل أيضًا بالمثل.
                1. +1
                  29 نوفمبر 2024 21:23
                  حسنًا، كان بإمكانهم طمس الصورة القديمة التي تمت إزالتها من البطاقات. بحيث لا يمكن التعرف عليه في وقت مبكر.
                  1. -4
                    29 نوفمبر 2024 21:25
                    إقتباس : وارابي
                    حسنًا، كان بإمكانهم طمس الصورة القديمة التي تمت إزالتها من البطاقات. بحيث لا يمكن التعرف عليه في وقت مبكر.

                    لماذا يغسل القديم؟ فقط لا تضيف واحدة جديدة. غمز
                    1. +3
                      29 نوفمبر 2024 21:29
                      حسنًا ، كان لا بد من إظهار نوع من الصور التي لم يكن هناك أي تدمير فيها. وإذا كان الأمر كذلك، ما هي الصورة التي يجب أن تظهر؟ هذا صحيح - قديم. وحتى لا يتمكن أحد من إثبات أن الصورة قديمة، يجب إزالتها من الأرشيف.
                2. -1
                  أمس 00:05
                  يُظهر Yandex دائمًا الثمالة في كل مكان. على ما يبدو، فقط في حالة.
    2. +2
      29 نوفمبر 2024 20:51
      اقتبس من BlackMokona
      كيف تعمل خرائط جوجل...... يتم التحديث فقط عندما يقوم أحد الأشخاص بنشرها للعامة

      لم يتم تحديثها اعتبارًا من عام 2022 لأسباب سياسية ولا يهم من ومتى وأين نشر الصورة في المجال العام. يمكنك التحقق (على سبيل المثال) من Artemovsk وDPR من LBS حتى عام 2022.
      1. -6
        29 نوفمبر 2024 21:14
        اقتباس: سيرج كوما
        لم يتم تحديثها اعتبارًا من عام 2022 لأسباب سياسية ولا يهم من ومتى وأين نشر الصورة في المجال العام. يمكنك التحقق (على سبيل المثال) من Artemovsk وDPR من LBS حتى عام 2022.

        ويكفي عدم نشره في المجال العام حتى لا يلتقطه Google
        1. +1
          أمس 11:59
          اقتبس من BlackMokona
          تعمل خرائط جوجل. مضحك جداً
          تقوم Google ببساطة بالتقاط صور مجانية وإدراجها في خدمتها.......... لا تضعها في النطاق العام حتى لا يلتقطها Google

          لا تتناقض مع نفسك كخبير في Google.
          صورة أرتيوموفسك من 17.05.2023/XNUMX/XNUMX متاحة مجانًا. جوجل - أوو يضحك
  5. - "أنا راضٍ عن أطلال يوجماش!" ...
  6. MVG
    +2
    29 نوفمبر 2024 17:04
    لا، ولكن ماذا؟ لقد تم الارتقاء بالتقنيات الرقمية إلى مستوى فائدة مطلقة، والآن نتفاجأ: "آه، نعم، نعم، هل غيروا الصورة حقًا؟؟؟" وهذه رسوم كاريكاتورية حقيقية، كما أتذكر، تم فيها تجريم الاتحاد الروسي. من يملك الصورة يستبدلها! )))))
    سوف يزداد الأمر سوءًا بنسبة 100٪. وما يحدث بعد ذلك هو دائما أسوأ، لأن الجامح يأتي من الإفلات من العقاب. سكان كوكب الأرض مثير للشفقة. سيبدأون قريبًا في زرع أقطاب كهربائية بغباء في موسكو وعرض الرسوم الكاريكاتورية هناك.
  7. -16
    29 نوفمبر 2024 17:06
    فما هي المشكلة إذن، بالنظر إلى استمرار الضربات، فإن الغرب غير معجب بالرد عليه يضحك علاوة على ذلك، لا أحد يهتم بـ يوجماش، الذي لم يتضرر حتى: يضحك
    :
  8. 11+
    29 نوفمبر 2024 17:08
    أين الصور من الأقمار الصناعية الروسية من فضلك قل لي؟؟؟
    1. -3
      29 نوفمبر 2024 17:39
      اقتبس من يفغيني
      أين الصور من الأقمار الصناعية الروسية من فضلك قل لي؟؟؟

      السؤال يذهب إلى روجوزين. غمز
    2. +8
      29 نوفمبر 2024 17:44
      وأين تقرير هيئة الأركان لموقع VO؟!
    3. +6
      29 نوفمبر 2024 17:46
      اقتبس من يفغيني
      أين الصور من الأقمار الصناعية الروسية من فضلك قل لي؟؟؟

      ومن سيظهرها لك؟ سوف يظهرون لك عند الضرورة (يجب أن يكون لديك رفيقك الخاص).
      1. 0
        29 نوفمبر 2024 22:36
        منطقكم خاطئ، إذا كانت الضربة، كما قالوا، لإظهار أننا نملك مثل هذا السلاح، فكان ينبغي أن نعرض صوراً لعواقب الضربة.
        1. -2
          29 نوفمبر 2024 22:52
          اقتباس: vikk62
          منطقك خاطئ

          منطقك أوروبي.
    4. تم حذف التعليق.
    5. تم حذف التعليق.
    6. +1
      أمس 08:28
      أين - نعم في كوليما وأي شخص ... يمكن أن أذهب لفترة قصيرة، على الأقل عشر سنوات، وأرى حتى لا أنظر مرة أخرى، لا أسأل، لم أكن أريد أن أسأل. بالطبع، لا يمكنك الذهاب إلى كوليما، ولكن إلى أقرب مستشفى للمجانين - سوف يقبلونك ويظهرونك...!
  9. -16
    29 نوفمبر 2024 17:08
    اقتبس من BlackMokona
    يود المؤلف أن يعرف كيف تعمل خرائط جوجل. مضحك جداً
    تقوم Google ببساطة بالتقاط صور مجانية وإدراجها في خدمتها. حيث التقطوا صورة جديدة، فهي جديدة، وحيث لم يفعلوا ذلك، فهي ليست جديدة. صور جميلة ومفصلة للغاية من الطائرات، ولكنها صور ذات جودة متوسطة من الأقمار الصناعية. يتم تحديثه فقط عندما يقوم شخص ما بنشره علنًا، ولا يطلب رسائل جديدة، وما إلى ذلك.

    من الذي تحاول إثباته؟ لا يمكنهم حقًا حساب طاقة كتل Oreshnik عند السقوط واستخدام الآلة الحاسبة https://service-online.su/text/measure/?inp1=kilogram%20TNT&inp2=joule&type=4 لتحويل طاقة انفجار TNT إلى جول ! وإلا فلن تكون هناك طريقة للحديث عن الهراء حول الصدمة العالمية غير المسبوقة من "أوريشنيك".
    1. MVG
      +7
      29 نوفمبر 2024 17:15
      "... تحويل طاقة انفجار مادة تي إن تي إلى جول!" أي نوع من مادة تي إن تي ينقل إلى أين؟ لقد أثبت العلماء الإنجليز والعلماء الأوكرانيون بالفعل وجود النتروجليسرين. هل أنت وراء الأخبار سريعة الخطى؟
    2. 10+
      29 نوفمبر 2024 17:32
      اقتباس: متشكك
      تحويل طاقة انفجار مادة TNT إلى جول!

      يضحك وإذا سقط لبنة على صاحب هذه الآلة الحاسبة على رأسه من ارتفاع 50 مترًا مثلًا، فكم عدد الجول التي ستظهر محولة من مادة تي إن تي؟
      1. +1
        29 نوفمبر 2024 17:58
        اقتباس: فولودين
        اقتباس: متشكك
        تحويل طاقة انفجار مادة TNT إلى جول!

        ماذا لو سقط لبنة على صاحب هذه الآلة الحاسبة؟

        لماذا "إذا"؟ الضحك بصوت مرتفع
  10. -12
    29 نوفمبر 2024 17:15
    الآن تمت إزالة مسألة "تأثير مماثل لسلاح استراتيجي" IMHO.

    السؤال المطروح هو "السلاح الاستراتيجي" نفسه وتأثيره - هل يمكن شراؤه من الصينيين تحسبا؟ حسنًا، في حالة حدوث ذلك، هل يجب أن يكون صينيًا؟ أو كوريا الشمالية، لديهم ذلك؟
    يمكننا أن نأخذ على الأقل بضع مئات من الحلفاء.

    في الصور، تبدو المباني في إقليم يوجماش سليمة، باستثناء مجمع ورش العمل المجاورة لشارع باركوفايا.
    وماذا يمكنك أن ترى هناك بالقرب من شارع باركوفايا؟
    1. -5
      29 نوفمبر 2024 17:55
      اقتبس من Wildcat
      السؤال المطروح هو "السلاح الاستراتيجي" نفسه وتأثيره - هل يمكن شراؤه من الصينيين تحسبا؟ حسنًا، في حالة حدوث ذلك، هل يجب أن يكون صينيًا؟ أو كوريا الشمالية، لديهم ذلك؟

      كل شيء يؤدي إلى حقيقة أننا أنفسنا، على غرار شركاء أوكرانيا الغربيين، سنبدأ في بيع الأسلحة الاستراتيجية للجميع: من حزب الله والحوثيين إلى إيران وكوريا الديمقراطية.
  11. -6
    29 نوفمبر 2024 17:16
    اقتباس: رجل ملتح
    يبدو أن الوصول لم يكن سيئًا بعد كل شيء. خير زميل
    إذا كان كل شيء سليمًا، فسيتم تفصيل الصور لإثبات أن أوريشنيك هراء، وأن بوتين كاذب.

    يرجى عرض صور مفصلة من مصادر أخرى (الاتحاد الروسي، الصين، كوريا الشمالية، إيران، إلخ.) وهي متوفرة لديكم، بناءً على ثقتكم.
    1. 0
      29 نوفمبر 2024 17:46
      اقتباس: متشكك
      عرض الصور التفصيلية من فضلك من مصادر أخرى

      انظر... ماذا تريد؟ يضحك نعم، وكالة المخابرات المركزية سوف تشنق نفسها بسبب مثل هذه الصور....
      كيف الحال: لدينا مثل هذه الصور.... لكننا لن نعرضها لكم. نعم فعلا
    2. -6
      29 نوفمبر 2024 18:56
      لدى وزارة دفاعنا وبوتين صور مفصلة، ​​فليس من قبيل الصدفة أنه عوى بارتياح ولم يخف فرحته بعد الضربة. نحن أناس بسطاء - يعطوننا ذلك، ولا يريدونه. الشيء الرئيسي هو أن الإدارة على علم بذلك. وشيء آخر: الأضرار والأطلال الرئيسية موجودة تحت الأرض. قال المتخصصون على الفور أن هذا النوع من الأسلحة (حتى بدون رؤوس حربية) يستهدف الأجسام العميقة - وما هو موجود في الأعلى هو ببساطة مصاحب.
      1. +2
        29 نوفمبر 2024 22:39
        المهم أن الضربة كانت موجهة للغرب، لكننا لن نعرض على أحد صورا لعواقب الضربة!
        1. ومن سيلتقط لك الصور تحت الأرض؟ ربما لديك جاسوس هناك؟
  12. +9
    29 نوفمبر 2024 17:18
    لن يعبثوا بالصور فقط. هذا يعني أن هناك شيئًا يجب إخفاؤه. لكن هل ترغب في رؤية صورنا أم ليس لدينا مثل هذه الفرص؟ ومع ذلك، فإننا لا نعرف كيف نلعب العلاقات العامة، وللأسف، لا نتعلم.
    1. -15
      29 نوفمبر 2024 17:28
      هناك فرص. الأقمار الصناعية الروسية تعطي صورا أسوأ،
      لكن لو كان هناك دمار ملموس لكان ملحوظا.
      ومن المحتمل أن يتم تمييزها بعلامة ملونة.
      في رأيي، قم بتقسيم 6 رؤوس حربية إلى 6 ذخائر صغيرة أخرى لكل منها،
      كان خطأ. انخفضت السرعة وانخفض التأثير المدمر بشكل كبير.
      1. +3
        29 نوفمبر 2024 17:48
        اقتباس من: voyaka uh
        الأقمار الصناعية الروسية تعطي صورا أسوأ،
        لكن لو كان هناك دمار ملموس لكان ملحوظا.

        وبالإضافة إلى الأقمار الصناعية الروسية، تحلق هناك أيضًا طائرات روسية بدون طيار مزودة بكاميرات عالية الدقة.
      2. 12+
        29 نوفمبر 2024 17:52
        في رأيي، قم بتقسيم 6 رؤوس حربية إلى 6 ذخائر صغيرة أخرى لكل منها،
        كان خطأ

        لذلك تخيلت: يأتي رجل من الشارع إلى مكتب التصميم ويخبر الرجال الآخرين الذين يعملون في مجال التطوير منذ عقود، قائلين: "اقسموا 6 رؤوس حربية إلى 6 ذخائر صغيرة أخرى لكل منهم،
        لقد كان خطأ." نظروا إلى بعضهم البعض وإلى هذا الرجل ثم أدركوا أن كل سنوات عملهم العديدة كانت هباءً. كل ما كان عليهم فعله هو الاتصال بأحد المارة من الشارع حتى يتمكن من أن يشرح لهم ما كان ماذا.))
        1. +3
          29 نوفمبر 2024 18:06
          اقتبس من تاجان
          لذلك تخيلت: يأتي رجل من الشارع إلى مكتب التصميم ويخبر الرجال الآخرين الذين يعملون في مجال التطوير منذ عقود، قائلين: "اقسموا 6 رؤوس حربية إلى 6 ذخائر صغيرة أخرى لكل منهم،
          كان خطأ."

          هل تهين معلقًا خبيرًا موقرًا بهذه الطريقة؟ ولكن عبثا، حان الوقت للمتخصصين من مكتب التصميم وممثلي هيئة الأركان العامة لإلقاء نظرة فاحصة على النصائح المقدمة في منتديات مثل VO، لأن هذه المواهب تضيع. لا تحتاج حتى إلى إرهاق عقلك - خذ حلاً جاهزًا وقم بتنفيذه. وأنت تقول - بعض المتأنق. الضحك بصوت مرتفع
          1. +4
            29 نوفمبر 2024 18:26
            لقد لاحظت هذا الخبير منذ فترة طويلة، وكذلك ميوله.))
        2. +1
          اليوم 11:09
          هذا ليس مجرد عابر سبيل، ولكنه عابر سبيل ذو أنف معقوف كبير جدًا. إذا كان أي شيء، فقد قال ذلك في نفسه))).
  13. -14
    29 نوفمبر 2024 17:23
    اقتباس: MVG
    "... تحويل طاقة انفجار مادة تي إن تي إلى جول!" أي نوع من مادة تي إن تي ينقل إلى أين؟ لقد أثبت العلماء الإنجليز والعلماء الأوكرانيون بالفعل وجود النتروجليسرين. هل أنت وراء الأخبار سريعة الخطى؟

    هذا خبر: هل كان هناك نتروجليسرين في القصاصات (حديد، تنجستين؟)؟
    ولم يستخدم بشكله النقي منذ 150 عاماً..
    وكان المهندس العسكري فاسيلي بتروشيفسكي أول من قام بإنتاجه بكميات كبيرة، وتحت قيادته، تم استخدام النتروجليسرين في التعدين عام 1867. اخترع ألفريد نوبل في عام 1863 خلاط حاقن لإنتاج النتروجليسرين وكبسولة مفجر، وفي عام 1867 - الديناميت، الذي تم الحصول عليه عن طريق خلط النتروجليسرين مع كيسيلجير (دياتوميت، تحلل الأرض).
    -------------------------
    قرص النتروجليسرين. تحت اللسان 0.5 مجم 40 قطعة. السعر 81 فرك.
    1. +5
      29 نوفمبر 2024 17:37
      يبدو أن كاتب التعليق كان يجب أن يكتب سركازم خصيصًا لك
  14. -10
    29 نوفمبر 2024 17:38
    اقتباس: فولودين
    اقتباس: متشكك
    تحويل طاقة انفجار مادة TNT إلى جول!

    يضحك وإذا سقط لبنة على صاحب هذه الآلة الحاسبة على رأسه من ارتفاع 50 مترًا مثلًا، فكم عدد الجول التي ستظهر محولة من مادة تي إن تي؟

    هل يمكنك القيام بالحسابات أم أنك كسول جدًا؟ ولهذا السبب قدمت الرابط.
  15. -10
    29 نوفمبر 2024 17:41
    اقتباس: فولودين
    يبدو أن كاتب التعليق كان يجب أن يكتب سركازم خصيصًا لك


    من الصعب معرفة من هو الساخر ومن هو الجدي.
    1. +6
      29 نوفمبر 2024 17:48
      اقتباس: متشكك
      من الصعب معرفة من هو الساخر ومن هو الجدي.

      هذا ما أتحدث عنه. من المستحيل أن تأخذ على محمل الجد ارتباطك بتحويل مادة TNT المكافئة إلى جول لحالة الطوب (وإذا كانت درجة حرارة "الطوب" أيضًا 3800 درجة في لحظة الاتصال بالهدف)
  16. 0
    29 نوفمبر 2024 17:42
    حتى طائراتنا بدون طيار حلقت فوق نهر الدنيبر. ما هو السؤال؟ بشكل عام، لا تشكل السحب عائقًا أمام الأقمار الصناعية. إذا كان هناك رادار لرسم الخرائط السطحية. يمكنك حتى رؤية الخنادق هناك من الفضاء.
    1. +7
      29 نوفمبر 2024 17:45
      اقتباس: فلاد 2012
      بشكل عام، لا تشكل السحب عائقًا أمام الأقمار الصناعية. إذا كان هناك رادار لرسم الخرائط السطحية. يمكنك حتى رؤية الخنادق هناك من الفضاء.

      من الغريب أن السحب كانت عائقاً للأقمار الصناعية لمدة 3-4 أيام ثم فجأة توقفت عن أن تكون عائقاً
  17. -6
    29 نوفمبر 2024 17:50
    اقتباس: Askold65
    اقتباس: متشكك
    عرض الصور التفصيلية من فضلك من مصادر أخرى

    انظر... ماذا تريد؟ يضحك نعم، وكالة المخابرات المركزية سوف تشنق نفسها بسبب مثل هذه الصور....
    كيف الحال: لدينا مثل هذه الصور.... لكننا لن نعرضها لكم. نعم فعلا


    أنا لا أصنع أفلامًا إباحية*، يرجى مشاهدتها am
    ------
    *القانون الجنائي للاتحاد الروسي المادة 242. الإنتاج والتداول غير القانوني للمواد أو الأشياء الإباحية.
    سؤال بلاغي: “بالمناسبة، ما هو الإنتاج والتداول القانوني للمواد أو الأشياء الإباحية؟”
    1. تم حذف التعليق.
    2. +6
      29 نوفمبر 2024 18:13
      اقتباس: متشكك
      سؤال بلاغي: “بالمناسبة، ما هو الإنتاج والتداول القانوني للمواد أو الأشياء الإباحية؟”

      لا أنصحك بالتفكير في هذا الأمر، فهذه المشكلة ستكون أكثر تعقيدًا من موضوع مادة TNT والجولات والطوب المتساقط. نعم فعلا
  18. -7
    29 نوفمبر 2024 18:01
    اقتباس: فولودين
    اقتباس: متشكك
    من الصعب معرفة من هو الساخر ومن هو الجدي.

    هذا ما أتحدث عنه. من المستحيل أن تأخذ على محمل الجد ارتباطك بتحويل مادة TNT المكافئة إلى جول لحالة الطوب (وإذا كانت درجة حرارة "الطوب" أيضًا 3800 درجة في لحظة الاتصال بالهدف)

    لديك خطأ: لم يسبق لأحد أن قام بتسخين "الطوبة" إلى 3800 درجة لحظة التلامس مع الهدف، وإلا لتجمعت هذه الطاقة الحرارية مع الطاقة الحركية قبل الاصطدام، والطاقة الحركية/الحرارية/الوضعية نتيجة للتأثير. لقد تغيرت الطاقة الحركية المشار إليها من الحركية إلى الحركية/الحرارية/المحتملة. التسخين إلى درجة حرارة معينة والتدمير المصاحب له هو الطاقة المنبعثة نتيجة الاصطدام. التأثير هو تفاعل قصير المدى بين الأجسام يحدث خلاله إعادة توزيع الطاقة الحركية. غالبًا ما يكون التأثير مدمرًا للأجسام المتفاعلة (ولكن ليس دائمًا، على سبيل المثال، في لعبة البلياردو، يتم إعادة توزيع القوة الحركية ببساطة بين الأجسام المتفاعلة: العصا، والكرات، والاحتكاك، والجوانب، وما إلى ذلك).
  19. -2
    29 نوفمبر 2024 18:05
    وأثارت صور يوجماش التي نشرتها وكالة الفضاء الأوروبية بعد وصول أوريشنيك الشكوك حول صحتها

    لذا قم بنشر الصور من أقمارنا الصناعية VKS حتى لا يكون لدى أحد أي شك. أو أن جودتها أيضًا ليست على قدم المساواة.
  20. تم حذف التعليق.
  21. +2
    29 نوفمبر 2024 19:11
    أين صورنا؟ أين هي أقمارنا الصناعية؟ لماذا ننتظر الصور من تلك الأمريكية؟
  22. +5
    29 نوفمبر 2024 19:21
    مقال غريب
    غامض.
    لا أفهم على الإطلاق، لماذا تناقش الصور الأجنبية، وتبني فرضيات كاملة، وتكتشف ما يحاولون تبريره أو إخفاءه، بينما يمكنك نشر حقائقك الفوتوغرافية بشكل مباشر وبشكل لا لبس فيه؟
  23. +5
    29 نوفمبر 2024 19:47
    أين يمكنني رؤية نتائج الارتطام الذي التقطته أقمارنا الصناعية؟
    1. 0
      29 نوفمبر 2024 20:23
      اتصل بهيئة الأركان العامة. جميع الصور من الأقمار الصناعية العسكرية هي معلومات سرية. هل قدم البنتاغون الكثير من الصور؟ يقومون بتغذية الصور من الأقمار الصناعية التجارية
      1. -2
        29 نوفمبر 2024 22:42
        لقد نسيت أن الإضراب كان لأغراض دعائية للغرب وتصر على أن هذا سر. وإليك الصور التي أظهرها لك الغرب. أين الجواب؟ أنا متأكد 100% أننا لا نملكها لا يوجد شيء لتظهره هناك
    2. -3
      29 نوفمبر 2024 22:44
      لا يوجد سر عسكري غمزة لقد ضربوني لإظهار ما لدى المعجزة، لكننا لن نظهر لكم العواقب، أي الدعاية في الغبار
  24. 0
    29 نوفمبر 2024 22:57
    على طول الطريق سيكون عليك أن تأخذ هذه المدينة الصغيرة للتأكد.
  25. 0
    29 نوفمبر 2024 23:45
    المؤلف إلى الاستوديو!!!!!!!!!!! جنبًا إلى جنب مع المواد الفوتوغرافية الخاصة به (تقرير مصور) حول العمل المنجز... وهذه هي الطريقة الوحيدة لوضع حد للخلافات والتكهنات، وببساطة، في جميع أنواع التلميحات في وسائل الإعلام المحلية و"الأجنبية" بشأن نتائج "الجلد" ""أوريشنيك" Ukroreich....
  26. +1
    أمس 01:10
    أستطيع أن أتخيل ضباط القوات الجوية الفضائية لدينا وهم يضحكون بينما لديهم صور للوضع الفعلي، سواء وضعهم الخاص أو وضع البرجوازية، بالإضافة إلى صور من طائرات المراقبة بدون طيار، والتي، كما تظهر الممارسة، تسجل هزيمة معظم أهداف الهجوم.
    من الواضح أن وقت التسويق لم يحن بعد، ويسعدنا أن ندعم وهم عدم فعالية أوريشنيك. بعد لقطات التأثير نفسه، هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الموهوبين البديلين القادرين على الإيمان بنتيجة قريبة من الصفر.
    سننتظر الإعادة في المخابئ مع VKK.
    1. -1
      أمس 19:56
      إلى جميع جواسيس البيانات المفتوحة وجميع الحمقى غير الصبر - على العنوان: 107031، موسكو،
      شارع بولشايا لوبيانكا، المبنى رقم 1 - تم إصدار نسخة مطبوعة ملونة من الصور الفضائية والصور الجوية، والتي تحتوي على أوو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو من أو أو أو أو من من من أو أو أو من من من أو أو من من من أو أو من من من أو أو من من من أو أو من من أو أو من من أو أو من أو أو من أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو أو، أو أو أو أو أو أو أو أو أو، أو أو أو أو أو أو أو أوف أو أو من أو، أو أوف أوف من أو، أوف أو، أو، أو، أو، أو، أو، أو، أو، وأو، أوف، أو، أوف، أو، و)، أو، أو، أو، أو، أو، أو، أو، أوف، أو، أوف، أو، أوف، أوف، أوف أوف، أوف أوف، أوف)، مدى الحياة! مجانا
  27. -3
    أمس 03:51
    لم تتم ملاحظة أي ومضات في فيديو الوصول بعد الاتصال. وبناء على ذلك، تعمقت الشحنات أو الفراغات. لماذا في هذه الحالة يجب أن يكون هناك نوع من الدمار مرئيا؟
  28. 0
    أمس 11:13
    اقتباس: الأسد1
    مع كامل احترامي، ليس لدينا رفاقنا؟

    طلبوا الذهاب إلى جنازة حماتهم.
  29. -3
    أمس 12:28
    وبحسب الفيديو فإن هناك إصابات كثيرة لكن الانفجارات كانت ضعيفة. هذا الصاروخ مصمم أكثر للمتفجرات النووية. يبدو أن الديناميت يناسب هناك قليلاً.
  30. تم حذف التعليق.
  31. +1
    أمس 18:23
    اقتباس: رجل ملتح
    يبدو أن الوصول لم يكن سيئًا بعد كل شيء.

    يعد الزلزال في هذه المنطقة حقيقة مسجلة، وقد تصدعت المنازل في المناطق الصغيرة المحيطة وتصدعت أساساتها أيضًا، لذا فإن الفيزياء لا تخدعنا ومع ذلك تحولت الميجاجول إلى حرارة وضوء، حسنًا، كما هو معتاد مع قوات الصواريخ الاستراتيجية. غمزة
    البعض هنا يمزح، مثل الرأس الحربي = 16 قذيفة فقط من مدفع هاوتزر عيار 152 ملم، متناسين تمامًا أن هذه الطاقة تم إطلاقها في وقت قصير جدًا. خلال هذا الوقت، ليس لدى المعدن الوقت الكافي لإكمال مرحلة التحول ويتبخر. حسنا، مثل الليزر. تنتقل طاقة المعدن/الحجر المتبخر بسرعة إلى الهواء، الذي يتمدد ويسخن أكثر = هذه الموجة الأسرع من الصوت، لا يمكن لأي شخص أن يتواجد فيها حتى في معدات الوقاية الشخصية.
  32. 0
    أمس 19:10
    تخيل أراضي يوجماش، لن تدمرها شجرة بندق على شكل صاروخ واحد به فراغات، وإذا دمرتها، فلتعطي وزارة الدفاع صورة عبر القمر الصناعي - قبل وبعد، يشاركونها بشكل دوري، ولكن ليس هذه المرة ، والذي يبدو أنه يشير إلى أنه من المميز عدم التفاخر بأي شيء.
  33. تم حذف التعليق.
  34. 0
    اليوم 12:42
    اقتباس: Andrey_5
    تخيل أراضي يوجماش، لن تدمرها شجرة بندق على شكل صاروخ واحد به فراغات، وإذا دمرتها، فلتعطي وزارة الدفاع صورة عبر القمر الصناعي - قبل وبعد، يشاركونها بشكل دوري، ولكن ليس هذه المرة ، والذي يبدو أنه يشير إلى أنه من المميز عدم التفاخر بأي شيء.


    يجب أن تكون أكثر قلقًا من أنه لا يوجد حتى الآن أي تفاخر من أوكرانيا بأن أوريشنيك هو ضرطة طفل ولم يفسد أي شيء حقًا يضحك
  35. 0
    اليوم 12:50
    لذلك بدون رأس حربي، فهذا تحذير وليس هجومًا، حتى في الفيديو لا توجد انفجارات
  36. 0
    اليوم 14:38
    نعم، كل صور الناتو هذه تافهة، فهم لا يريدون إثارة غضب الحلفاء والناس العاديين بنتائج الضربة. وربما يكون هناك أيضًا انخفاض كبير في عدد الراغبين في بناء مصانع عسكرية في أوكرانيا.
  37. 0
    اليوم 16:16
    تعتبر معلومات الأقمار الصناعية الإنجليزية بمثابة توبة مؤلمة بسبب فشل مدربي OTAN في أوكرانيا