إعادة تقييم الترسانات: من لديه الأفضلية في الأسلحة النووية التكتيكية

70
إعادة تقييم الترسانات: من لديه الأفضلية في الأسلحة النووية التكتيكية


أربعة إلى واحد


من الجدير البدء بفكر متناقض. على الرغم من حقيقة أن خطر الحرب النووية يمكن لمسه بيديك حرفيًا، إلا أن هناك معنى خاصًا للاستخدام سلاح لا يوجد دمار شامل. مع التحفظات، كما هو الحال دائما. نحن نتحدث عن الأسلحة النووية التكتيكية وحتى الآن فقط عن مسرح العمليات العسكرية في أوكرانيا. الأمر كله يتعلق بتوزيع تشكيلات المعركة على جانبي الجبهة.



تم تطوير الأسلحة النووية التكتيكية (TNW) في البداية كأداة للتعويض عن النقص في الأفراد والمعدات العسكرية. كانت كتلة الناتو في وقت ما خائفة جدًا من الجيش السوفيتي المجهز تجهيزًا جيدًا والمتعدد، ولهذا السبب اضطرت إلى الاحتفاظ بترسانة قوية من الأسلحة النووية التكتيكية. وكان الاتحاد السوفييتي، من بين أمور أخرى، يعتمد على أسلحة مماثلة في صراع محتمل مع الصين. كان من المفترض أن تؤدي الضربات النووية التكتيكية على العدو إلى القضاء على جزء كبير من الأفراد، وهو ما كان لدى الصينيين بكثرة. بالنسبة لجميع السيناريوهات المشار إليها، تم افتراض أساليب الحرب الكلاسيكية مع تركيز عدد كبير من المعدات والأفراد العسكريين في اتجاه الضربة الرئيسية. ولهذه الأغراض مارسوا الأسلحة النووية التكتيكية.

لقد أجبرتنا أحداث العملية الخاصة على التخلي عن أي تجمع للأفراد. وهذا صحيح بالنسبة للخط الأمامي والخلفي العميق. لذلك، إذا كنا نتحدث عن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد الجيش الأوكراني، فسيتعين علينا شن سلسلة كاملة من الضربات. وبخلاف ذلك، ليست هناك حاجة للحديث عن النفعية العسكرية - فضربة واحدة ستكون مجرد بيان سياسي آخر. يمكن لسلسلة من الضربات المتعاقبة على طول خط المواجهة أن تُضعف القوات المسلحة الأوكرانية تمامًا، لكن العديد من المدنيين سيموتون معها. أذكر أن معظم أحداث العملية الخاصة الآن تتكشف في مناطق جديدة من روسيا، أي أن المدنيين على الجانب الآخر من الجبهة هم مواطنون روس محتملون.

شيء آخر هو الأسلحة النووية التكتيكية للأغراض العسكرية الأوروبية. إذا تحدث الناتو علناً عن حتمية الحرب مع روسيا في العقد الحالي تقريباً، فربما لا يستحق الأمر الانتظار والضرب أولاً؟ بالنسبة للأميركيين، على سبيل المثال، فإن أحد الخيارات لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية هو "وقف تصعيد صراع افتراضي". ومع ذلك، فإننا سنترك جميع المناقشات حول مدى استصواب شن هجمات على أوروبا أو الولايات المتحدة للقيادة العسكرية والسياسية العليا في روسيا. الشيء الرئيسي في هذه الحالة هو أن نفهم كيف يمكن لقواتنا المسلحة أن تفاجئ العدو بشكل غير سار.

لا يُعرف سوى القليل عن مخزون الأسلحة النووية التكتيكية في روسيا والولايات المتحدة. وعلى النقيض من الأسلحة النووية الاستراتيجية، لم يحسب أحد الذخيرة التكتيكية للآخر. جرت آخر محاولة للحد من الأسلحة النووية التكتيكية في عام 1991 بمبادرة من ميخائيل جورباتشوف. بالفعل في منصب رئيس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية، اقترح على الأمريكيين أن يعكسوا تخفيض الذخيرة التكتيكية الخاصة على السفن الحربية والغواصات والطائرات والأنظمة دفاع. النقطة الأخيرة تتطلب بعض التوضيح. وحدات قتالية خاصة مضادة للطائرات الصواريخ يمكن استخدامه لصد غارة ضخمة للعدو، كما أنه يجعل من الممكن الوصول إلى كوكبة الأقمار الصناعية للعدو. على الأرجح، لا يزال جزء كبير من الأسلحة النووية التكتيكية من الدفاع الجوي مخزنة في المستودعات.

بعد 1991 سنوات تاريخ مع القيود المتبادلة على الأسلحة النووية التكتيكية بين روسيا والولايات المتحدة يكتنفها الظلام. يبدو أن الأمريكيين قد خفضوا من 11,5 ألف ذخيرة إلى 500. حوالي مائتي قنبلة جوية من نوع B-61 (التعديلات -3؛ -4؛ -10) موجودة الآن في أوروبا - في ألمانيا (بوشيل، أكثر من 20 وحدة )، إيطاليا (أفيانو وغيدي، 70-110 وحدة)، بلجيكا (كلاين-بروغل، 10-20 وحدة)، هولندا (فولكل، 10-20 وحدة) وتركيا (إنجرليك، 50-90 وحدة). يحتفظ البنتاغون بمئات القنابل في الاحتياط. وهناك مائة أخرى من طراز توماهوك برأس حربي خاص تحت تصرف البحرية سريع الولايات المتحدة الأمريكية. لكن لا أحد يستطيع التحقق من دقة هذه الأرقام. تعلن القيادة الروسية عن خفض ترساناتها من الأسلحة النووية TNW بمقدار 1991 ضعفًا. ومن عام 2011 إلى عام 22، انخفض المخزون من XNUMX ألف طلقة هائلة إلى ألفين.


حاليا، وفقا لمنشور "نشرة جامعة موسكو. الحلقة 25. العلاقات الدولية والسياسة، من المفترض أن تشمل الترسانة الروسية من الأسلحة النووية التكتيكية ما يلي:

- حوالي 500 رأس حربي للقاذفات متوسطة المدى Tu-22M3 وقاذفات الخطوط الأمامية مثل Su-24 وSu-27IB/Su-34؛

- حوالي 300 طيران صواريخ وقنابل الطيران البحري.

- حوالي 500 صاروخ مضاد للسفن ومضاد للغواصات ومضاد للطيران (منها ما يصل إلى 250 صاروخ كروز نووي بعيد المدى يُطلق من البحر)؛

- حوالي 630 وحدة من الرؤوس الحربية على صواريخ إس-300 وإس-400 المضادة للطائرات وأنظمة الدفاع الجوي الأخرى.

البيانات لعام 2011.

التصعيد


وكما ذكر أعلاه، لا توجد حاليا حاجة ملحة لاستخدام الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا. لا يمكن قول الشيء نفسه عن المنشآت العسكرية الموجودة على أراضي دول الناتو. المبدأ هنا بسيط للغاية - كلما زاد عدد وحدات العدو المنتشرة بالقرب من الحدود الروسية، ستظهر المزيد من القنابل النووية والإسكندر في مكان قريب. إن روسيا غير قادرة بداهة على القتال على قدم المساواة مع كتلة الناتو بأكملها - فهي لا تملك ما يكفي من الموارد البشرية أو المادية. ولهذا السبب يتم التركيز على الأسلحة النووية التكتيكية. ولهذا السبب تتمركز الذخيرة الروسية الخاصة في بيلاروسيا.


الأهداف المحتملة لـ Oreshnik الروسي

العدو لا يقف ساكنا. أولاً، هناك زيادة نشطة في إنتاج القنابل الذرية B61-12 وإعادة تسليح القواعد الأمريكية في أوروبا بها. تعتبر هذه القنبلة الموجهة بدقة أخطر ذخيرة غير استراتيجية في الجيش الأمريكي. التعديل التالي للقاذفة B61-13 قادم برأس حربي موسع من الإصدار السابع ونظام تصحيح من الإصدار الثاني عشر. وستتجاوز قوة المنتج الواعد 7 كيلوطن، مما يجعل من الممكن اعتبار القنبلة سلاحا استراتيجيا.

ثانياً، تقترب الأسلحة النووية تدريجياً من حدود روسيا، وهو ما لا يمكن اعتباره سوى مرحلة تصعيد. لنقل الطائرات الحاملة والذخيرة الخاصة، تم إعداد المطارات المتقدمة في بولندا (القواعد الجوية مالبورك، لاسك، مينسك-مازوفيتسكي، إلخ) ودول البلطيق (القواعد الجوية زوكنياي، ليلوارد، إيماري). بالمناسبة، عن الطائرات. يوجد في أوروبا حوالي أربعمائة حاملة محتملة للقنابل الجوية من عائلة B61. ويقول بعض المعلقين إن الصواريخ النووية لأنظمة S-300 وS-400 قد تم سحبها من الخدمة القتالية في روسيا. يبدو أن الوقت قد حان لإعادة المنتجات الخاصة إلى مدافعنا المضادة للطائرات.

علامة أخرى على التصعيد القادم هي الاضطرابات في الغرب بشأن عدم التوازن في عدد الأسلحة النووية التكتيكية بين الولايات المتحدة وروسيا. وفي الخارج يزعمون أن أمريكا تمتلك 250 سلاحاً نووياً تحت تصرفها. وهذا أقل مرتين مما ذكرنا سابقًا. ولم يذكر أين أخفى البنتاغون 250 عنصرًا آخر. إن القصة المستمرة حول تفوق روسيا الذي يكاد يصل إلى عشرة أضعاف في الأسلحة النووية التكتيكية ليست أكثر من دعوة لإطلاق آلة المجمع الصناعي العسكري الغربي. أعد تجهيز نفسك بأحدث طراز B61-12 في أسرع وقت ممكن واجعل الإصدار الثالث عشر جاهزًا للقتال. تعمل وسائل الإعلام في انسجام مع أحكام مراجعة الوضع النووي بتاريخ 13. ويذكر الأمريكيون في هذه الوثيقة أن "منافسي الولايات المتحدة يواصلون توسيع وتنويع وتحديث قواتهم النووية، بينما يزيدون في الوقت نفسه اعتمادهم على الأسلحة النووية".

لقد بدأ سباق الأسلحة النووية التكتيكية رسميًا. وهو الأخطر بسبب الغياب شبه الكامل للسيطرة على الجانبين. وفي الوقت الحالي تتمتع روسيا بميزة جدية، لكنها قد تتلاشى في غضون سنوات. وبعد ذلك سيكون من الصعب للغاية على كتلة الناتو أن ترفض إغراء إطلاق أول ضربة لنزع السلاح. علاوة على ذلك، فإن الاستعدادات لذلك قد بدأت بالفعل.
70 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    25 ديسمبر 2024 03:46
    ليس هناك أي معنى خاص لاستخدام أسلحة الدمار الشامل.
    أنا شخصياً ضد استخدام الأسلحة النووية في الدفاع الجوي، لكن هذا أمر قابل للنقاش. إنني أفهم الفرق بين توجيه ضربة إلى التشكيلات القتالية والبنية التحتية والأسلحة النووية التكتيكية والعملياتية والاستراتيجية، لكن الضربات النووية على المطارات في أعماق المناطق المتخلفة وعلى الأنفاق والجسور ومراكز النقل بالقرب من الحدود الغربية لأوكرانيا من شأنها أن تؤدي إلى حد كبير. مساعدة روسيا.

    وفي الوقت الحالي تتمتع روسيا بميزة جدية، لكنها قد تتلاشى في غضون سنوات.
    لكن هنا، أخشى أنه حتى بدون حشد العدو، يمكن للقيادة الروسية أن تتعامل مع الأمر بمفردها إذا لم يتغير شيء في السياسة العسكرية.
    1. +3
      25 ديسمبر 2024 13:27
      لاحظت أيضًا التبسيط الشديد للوضع.
      لقد أجبرتنا أحداث العملية الخاصة على التخلي عن أي تجمع للأفراد. وهذا صحيح بالنسبة للخط الأمامي والخلفي العميق. لذلك، إذا كنا نتحدث عن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية ضد الجيش الأوكراني، فسيتعين علينا شن سلسلة كاملة من الضربات. وبخلاف ذلك، ليست هناك حاجة للحديث عن النفعية العسكرية - فضربة واحدة ستكون مجرد بيان سياسي آخر.
      لماذا لا يعتبر المؤلف الجسور ومحطات الطاقة والمؤسسات الصناعية وغيرها من مرافق البنية التحتية التي توفر الإمكانات الدفاعية للعدو أهدافًا لضربات الأسلحة النووية التكتيكية؟ يا له من تحليل أحادي الجانب!
      لكن لا سمح الله، لن تصل هذه النظريات إلى حد اختبارها عملياً!
    2. -1
      26 ديسمبر 2024 00:23
      لكن هنا، أخشى أنه حتى بدون حشد العدو، يمكن للقيادة الروسية أن تتعامل مع الأمر بمفردها إذا لم يتغير شيء في السياسة العسكرية.

      بالإضافة إلى ذلك، إذا دخلت روسيا في حرب طويلة، فستمتلك أوكرانيا أسلحة نووية. نحن بحاجة إلى ضربة نووية توضيحية في نهاية أوكرانيا لإنهاء كل هذا بشكل أسرع.
  2. -2
    25 ديسمبر 2024 04:31
    نحن بحاجة إلى وضع أسلحتنا النووية التكتيكية بالقرب من حدود الولايات المتحدة قدر الإمكان. الاتفاق على قواعد في فنزويلا وكوبا ونيكاراغوا ووضع عدد كاف من الأسلحة النووية التكتيكية هناك... اقتداءً بالأميركيين الذين وضعوا أسلحتهم النووية في أوروبا.
    إن سياسة الكرملين السلمية في الخارج لا تساهم في أمن بلادنا.
    خطوة بخطوة، تعمل الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي على نقل قواعدهما وأسلحتهما النووية إلى مسافة أقرب فأقرب من حدود روسيا.
    1. +5
      25 ديسمبر 2024 17:40
      الاتفاق على قواعد في فنزويلا وكوبا ونيكاراغوا ووضع عدد كاف من الأسلحة النووية التكتيكية هناك


      يبدو أنك لم تسمع عن أزمة الصواريخ الكوبية؟ الولايات المتحدة ليست روسيا. إنهم لا يهتمون بالقانون الدولي والرأي والعقوبات. إنهم ببساطة سيحولون كوبا أو نيكاراغوا إلى فلسطين أو هيروشيما. الآن ليس لدينا حتى أسطول مثل الاتحاد السوفييتي في أوائل الستينيات. وهذا بالمعنى النسبي، وليس من حيث خصائص الأداء.
  3. +5
    25 ديسمبر 2024 04:48
    إن إعادة تقييم شيء ما في حالة متخلفة نوعًا ما هي مهمة ناكر للجميل. لقد كانت الأسلحة النووية التكتيكية هي التي تم إنشاؤها حتى لا يغمر ما يقرب من مليار نسمة من سكان العدو المحتمل أنفسهم بالآمال. علاوة على ذلك، بالنسبة للاستخدام المحلي، يجب أن تختلف قوة هذه الذخيرة من 0 كيلو طن (أي ما يعادل 3 طن من مادة تي إن تي) إلى 300 كيلو طن (أي ما يعادل 1 طن من مادة تي إن تي)... حتى أنني أتذكر أغنية V.S. فيسوتسكي، حيث توجد الكلمات:
    أنا على وشك الانفجار مثل ثلاثمائة طن من مادة تي إن تي،
    - لدي تهمة الشر غير الخلاق ...

    ولكن هذه غنائية، ولكن في الممارسة العملية، نتحدث عن نوع ما من الإنسانية، عندما يتحرك مئات الآلاف من الجنود المدججين بالسلاح لتدمير منزلك، والمنطق، مثل التأخير، مثل الموت.
    لذا قرر ما هو إنساني: الاستلقاء تحت حذاء الخصم أو مواساة نفسك مع جميع أنواع محبي المال السهل الذين تحولوا إلى قمامة.
    ويبدو أنه تم الحصول على بديل للأسلحة النووية التكتيكية، لكن هذه الميزة وحدها لن تنجح دون تطبيق. وهنا من غير المناسب أن نكرر طوال الوقت: "الحلاوة الطحينية - لن تجعلها أكثر حلاوة".
    لا أعرف ما هي الحجج التي تكتفي بها قيادة بلادنا، لكني أعتقد أن السيادة مفهوم لا يتزعزع، ويجب الدفاع عنه بأي وسيلة!!! ويجب على العدو أن يجيب بالكامل على الحياة المدمرة لمواطنينا، حتى لا يكون لديه في المستقبل أي أفكار تافهة حول الانتقام.
  4. +6
    25 ديسمبر 2024 04:53
    اقتباس من: yuriy55
    يجب على العدو أن يجيب بالكامل على الحياة المدمرة لمواطنينا، حتى لا يكون لديه في المستقبل أي أفكار تافهة حول الانتقام.

    أنا أتفق مع ذلك... ولكن بالنظر إلى سياسيينا، والاستماع إلى خطاباتهم، فإنك تندهش من الانفصال بين أقوالهم وأفعالهم.
    1. +1
      25 ديسمبر 2024 11:58
      وفصل أقوالهم عن أفعالهم
      لا، قال الرئيس إن مراكز الاتصال الإرهابية ليست أهدافًا للضربات - لقد فعل الرئيس ذلك. لكن من الممكن ضرب محطات الطاقة الحرارية الأوكرانية باستمرار حتى لا يتم إصلاحها، ولكن ما لديهم ما يكفي من محطات الطاقة النووية - حسنًا، نحن لسنا كذلك
  5. +6
    25 ديسمبر 2024 06:03
    أنا متأكد من أن الأمريكيين لم يقطعوا أي شيء، على الأرجح أنهم قاموا بإزالته وتخزينه وحفظه، ويفعلون ذلك بكل شيء. حسنًا ، لقد ركضنا بتهور لتقليلهم والتخلص منهم ، لقد خدعوا .....
    1. +4
      25 ديسمبر 2024 17:05
      اقتبس من Turembo
      إزالتها ووضعها في التخزين والحفظ

      لكن في البلوتونيوم، تتراكم فقاعات الهيليوم على مدى 35-40 سنة... وهذا بالضبط هو الوقت الذي مرت فيه... طلب
  6. +6
    25 ديسمبر 2024 06:18
    السؤال برمته هو أننا لا نعرف الوضع الحقيقي للأسلحة النووية. ويخفي مسؤولو الكرملين هذا الأمر بعناية، ولكنهم الآن فقدوا الثقة. على سبيل المثال، قبل SVO، اعتقدت أن كل شيء على ما يرام مع الأسلحة التقليدية. بالنظر إلى طائرات T-14 ومركبات كورغان وغيرها من طائرات بوميرانج التي تمر عبر الساحة الحمراء. "بياثلون الدبابات" قصة منفصلة. لكن المنطقة العسكرية الشمالية بدأت ووصلت مدافع المدفعية T-80,72,55، 1,2، 1,5، BMP-XNUMX، XNUMX، من الحرب الوطنية العظمى تقريبًا إلى خط المواجهة. وبعد ذلك تم الكشف عن النقص الحاد في القذائف، وفقد XNUMX مليون. مجموعات من الزي الرسمي، الخ، الخ. وبدأ النسيج وجمع البطانيات ووسائل الاتصال والمراقبة....... لذلك من المستحيل أن نقول على وجه اليقين ما هو وضعنا مع الأسلحة النووية الآن. وكان سيرجي كوزوجيتيتش و "جنرالاته المجيدون" (معظمهم لم يتخرجوا من المدارس والأكاديميات العسكرية) مسؤولين هناك أيضًا.
    1. -2
      25 ديسمبر 2024 14:38
      على سبيل المثال، قبل SVO، اعتقدت أن كل شيء على ما يرام مع الأسلحة التقليدية. بالنظر إلى طائرات T-14 ومركبات كورغان وغيرها من طائرات بوميرانج التي تمر عبر الساحة الحمراء.

      حسنًا، هذه مشكلتك شخصيًا. في جميع المسيرات قالوا إن هذه أسلحة واعدة، أي أنها ستستخدمها القوات في المستقبل. وفي البياتلون، ربما لاحظت أنهم ركبوا طائرات T-72.
      من المحتمل أنك واحد من أولئك الذين يقرأون العناوين الرئيسية فقط ثم يلومون مؤلفي المقالات.
      ومع ذلك، هناك الكثير من هؤلاء الأشخاص، وهنا في VO أيضًا
      1. +1
        25 ديسمبر 2024 15:39
        من الواضح أنك واحد من أولئك الذين لا يستطيعون فهم معنى جملتين، ولكي لا تفقد ماء وجهك، تقوم انتزاع كلمات مألوفة، أو بضع مجموعات يمكنك تذكرها، وتظهر كما لو كانت الإجابة. وإلا فإن حقيقة أن المشكلة المحددة المتمثلة في نقص المعدات والأسلحة، بالإضافة إلى مشكلة حقيقة أن المعدات الواعدة كان ينبغي أن تتوقف عن أن تكون واعدة منذ فترة طويلة، لا يمكن الإجابة عليها حصرا في سياق "الأرماتا" إلا باللعاب الوردي. . و للأسف أمثالك كثر.
      2. 0
        25 ديسمبر 2024 17:16
        متى سيأتي هذا الاحتمال؟ أم أنها مثل الشيوعية: في البداية وعد فلاديمير إيليتش، ثم قال جوزيف فيساريونوفيتش إننا نتحرك بثبات نحو الشيوعية، ثم أذاع "عزيزي نيكيتا سيرجيفيتش" أن "الجيل القادم سيعيش في ظل الشيوعية"، كما قال عزيزي ليونيد إيليتش أيضًا أن "البلاد هو بثبات على الطريق إلى الشيوعية ". حسنًا، لقد وصلوا الآن، وصلت الشيوعية. صحيح، ليس للجميع، ولكن لمجموعة من اليهود سانت بطرسبرغ وأعضاء تعاونية أوزيرو. لذا، مع المعدات العسكرية الجديدة، لا يوجد سوى احتمالات.
        1. +4
          25 ديسمبر 2024 23:35
          لاحظت أنهم يصوتون بشدة لكل من يطرح أسئلة منطقية وملحة)) ويؤيدون كل أنواع الغوغائية. لا أحد تحدث عن 2200 أرماتا في 2019؟ أو عن مئات طائرات Su-57؟ كورغان وبوميرانج؟ وبعد كل شيء، ركبوا المسيرات دون تعليق، قائلين لا تملق نفسك، كل هذا مجرد تكنولوجيا واعدة وقد يحدث أو لا يحدث في المستقبل، لكنهم كانوا يطلق عليهم باستمرار أحدث الموديلات لإعادة التسلح وأصدروا مجموعة من برامج على تلفزيون زفيزدا تتحدث عن مدى تفوقهم على أي شخص آخر في الغرب! وقد صنعوا العدد الصحيح من النماذج حتى يشعر الناس بالفخر بالجيش. لم يسبق لأحد أن رأى أي بوميرانغ، أو كورغانيتس، أو أرماتا، وما إلى ذلك في المنطقة العسكرية الشمالية، حتى لأغراض الاختبار. هل من الغباء حقًا أنهم صنعوا نماذج للجري في المسيرات؟
          1. +4
            26 ديسمبر 2024 08:29
            لقد تغير الموقع كثيرًا نحو الأسوأ. حدث ذلك بعد أن تم تصنيفها على أنها وسيلة إعلامية (حصلت على عدد معين من المشتركين). منذ حوالي عشرة إلى خمسة عشر عامًا كانت هناك مقالات جادة ثم قام الكثير من الخبراء الحقيقيين بتحليل المقالة في التعليقات. وغالبًا ما يمكن للمرء أن يتعلم في التعليقات الكثير من الأشياء الجديدة والمثيرة للاهتمام. قام متخصصون جيدون في مجالات الاتصالات والحرب الإلكترونية والطيران والدبابات والمعادن والبحرية والدفاع الجوي بتقييم المقال وكتبوا التعليقات. على سبيل المثال، كانت هناك سلسلة من المقالات حول المعركة في البحر الأصفر للأسراب الروسية واليابانية خلال الثورة الروسية. الآن بدأ "المتصيدون" يركضون وتتلخص كل التعليقات في "أوه-أوه-أوه-أوه-نحن-سوف يندمون على ذلك!" هذا ليس رأيي فقط، في المواقع العسكرية الأخرى، يمكنك مقابلة المشتركين السابقين في VO، يقول الجميع أن الموقع أصبح أسوأ بكثير. في الغالب الأخبار، أصبحت المقالات الجادة نادرة.
  7. +2
    25 ديسمبر 2024 06:19
    حوالي 500 رأس حربي للقاذفات متوسطة المدى Tu-22M3 وقاذفات الخطوط الأمامية مثل Su-24 وSu-27IB/Su-34؛

    - حوالي 300 صاروخ طائرات وقنابل بحرية؛

    - حوالي 500 صاروخ مضاد للسفن ومضاد للغواصات ومضاد للطيران (منها ما يصل إلى 250 صاروخ كروز نووي بعيد المدى يُطلق من البحر)؛

    - حوالي 630 وحدة من الرؤوس الحربية على صواريخ إس-300 وإس-400 المضادة للطائرات وأنظمة الدفاع الجوي الأخرى.

    وهذا كل شيء؟؟؟ أين الباقي؟ ويبدو أن لديهم ذخيرة خاصة لبنادق المدفعية... طلب وماذا عن اسكندر؟ ماذا
    1. +3
      25 ديسمبر 2024 08:42
      وتحت مدافع الهاون 2S4 "توليب" أيضاً...
    2. +1
      25 ديسمبر 2024 09:46
      هذه الأرقام توضح الكثير... والآن أصبح من الواضح لماذا فقد "الشركاء" الغربيون خوفهم تماماً.
    3. -3
      25 ديسمبر 2024 11:08
      اقتبس من Msi

      وهذا كل شيء؟؟؟ أين الباقي؟ ويبدو أن لديهم ذخيرة خاصة لبنادق المدفعية... طلب وماذا عن اسكندر؟ ماذا


      سأكرر مرة أخرى.
      وأنت.

      لم يكن هناك رأس حربي خاص تحت إسكندر، لا، ومن غير المرجح أن يكون هناك.
      لم يتم التخطيط لها أو تطويرها.
      بالنسبة لأولئك "الأطفال" الذين يعتقدون أن Special Warfare ستتم "خلال عام" كما في الأفلام، فالأمر ليس كذلك.
      لقد تم تطوير واختبار رؤوس حربية خاصة منذ عقود.
      20-30 سنة قبل بدء الإنتاج.
      لأنواع واعدة من الأسلحة.
      1. +1
        25 ديسمبر 2024 12:01
        الرأس الحربي الخاص أصغر من الرأس الحربي العادي، وبدلاً من الرأس الحربي العادي، يمكن بسهولة تركيب رأس حربي استراتيجي في صاروخ إسكندر
        1. +2
          26 ديسمبر 2024 00:00
          اقتبس من alexoff
          الرأس الحربي الخاص أصغر من الرأس الحربي العادي، وبدلاً من الرأس الحربي العادي، يمكن بسهولة تركيب رأس حربي استراتيجي في صاروخ إسكندر


          لقد فهمت أخيرا.

          الرأس الحربي الخاص ليس عبارة عن قطعة حديدية فارغة يمكن ببساطة أخذها ونقلها من حاملة إلى أخرى وفقًا لوزنها وأبعادها.
          هذا مستحيل.

          الرأس الحربي الخاص ليس مجرد وحدة تجميع نووية.
          هذه أيضًا وحدة أتمتة. أين توجد مئات العناصر التي تعمل مع مئات المؤشرات والمعلمات، والتي تحتاج إلى دعم وتنسيق مع الوسائط الأخرى. قم بإجراء الاقتران باستخدام بروتوكولات نقل البيانات وتصميم الموصل.
          ويرتبط تشغيل وحدة الأتمتة بشكل خاص بوسط معين وخصائصه.

          الكيتونات أدناه هو ببساطة يكتب تخيلاته. دون أن يدركوا ذلك.
          إنه يزيل بسهولة رأسًا حربيًا تم إنتاجه في أواخر الخمسينيات وصاروخًا تم تطويره في منتصف الستينيات ويضعه على صاروخ من التسعينيات بخصائص طيران مختلفة تمامًا ونظام تحكم مختلف تمامًا. نظام قيادة مختلف تمامًا.
          بالنسبة له، الأمر سهل مثل إصبعين على الأسفلت.
          المثال.
          قم بتثبيت محول فيديو (معالج، وحدة ذاكرة) من جهاز كمبيوتر من أوائل التسعينيات إلى جهاز كمبيوتر حديث... هل سيعمل معك؟
          لا أعتقد ذلك، لكن كيتونوف ينجح.
          وهذا مثال مبسط أتمنى أن يكون أكثر توضيحا.

          حتى لو لم يتدهور التجميع على الرأس الحربي رقم 60 أو 92 (وهو أمر غير واقعي)، ليست هناك حاجة لتغيير الأوكتوجين (وهو ضروري للغاية لأنه متدهور)، ثم استبدال قاعدة العنصر بأكملها، وخاصة المكثفات ذات الجهد العالي ، أمر حيوي. حسنًا، إنهم لا يعيشون لمدة 50 عامًا. إنهم لا يعيشون.
          ومن الضروري إعادة تصميم الدوائر بأكملها، ونظام التحكم بأكمله للوسيط الجديد.
          وفقا لخصائصه.

          وهذا ما يسمى إعادة تصميم رأس حربي نووي جديد - رأس حربي خاص.

          وليس إعادة ترتيبها من Tochka-U.
          الحالمون الذين لا يمكن أخذهم على محمل الجد، خاصة بسبب هذا المقال: "ضربة نووية وقائية".
          https://topwar.ru/223529-preventivnyj-jadernyj-udar-ili-kak-izbezhat-bolshoj-vojny.html
          كان كيتونوف يعتقد بجدية منذ عام مضى، ولا يزال يعتقد الآن، أنه يمكننا، دون أي انتقام على الإطلاق، الاستيلاء على المنشآت النووية التابعة للبنك الدولي وفرنسا وقواعدها بأسلحة نووية في أوروبا وتدميرها. بضربتنا النووية، ولن يحدث لنا شيء بسببها. سوف يدسون ذيلهم ويبدأون في المغازلة. حسنا، حسنا...
          1. +2
            26 ديسمبر 2024 00:50
            لقد كتبت إليكم بالفعل عن نظير الأمريسيوم 241، الذي يتراكم في الشحنات النووية القديمة كجزء من اضمحلال البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة.
            كلما كانت التهمة أقدم، كلما كان هناك المزيد.
            إنه يغير فيزياء الشحنة النووية بشكل كبير نحو الأسوأ.
            لكن تنقية الشحنة من هذا النظير أمر صعب ومكلف.
            نعم، وتحتاج إلى إضافة البلوتونيوم الطازج.
            لكنه غير موجود في روسيا حتى لا يكتب عنه الوطنيون الشوفينيون.
            لم يتم شراؤه أو إنتاجه منذ 30 عامًا نظرًا لحقيقة أن كل شيء
            وتم إغلاق مفاعلات الإنتاج.
            وكانت هذه الأخيرة تعمل كمحطة للطاقة النووية حتى عام 2010 وتم إغلاقها بحضور السفير الأمريكي.
            قليل من الناس العاديين يعرفون الالتزامات الدولية التي تتحملها روسيا منذ التسعينيات، ليس فقط فيما يتعلق بالتخلص من اليورانيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالتخلص من البلوتونيوم الصالح لصنع الأسلحة.
            1. +2
              26 ديسمبر 2024 20:12
              اقتباس من osp
              لقد كتبت إليكم بالفعل عن نظير الأمريسيوم 241، الذي يتراكم في الشحنات النووية القديمة كجزء من اضمحلال البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة.
              كلما كانت التهمة أقدم، كلما كان هناك المزيد.
              إنه يغير فيزياء الشحنة النووية بشكل كبير نحو الأسوأ.
              لكن تنقية الشحنة من هذا النظير أمر صعب ومكلف.
              نعم، وتحتاج إلى إضافة البلوتونيوم الطازج.
              لكنه غير موجود في روسيا حتى لا يكتب عنه الوطنيون الشوفينيون.
              لم يتم شراؤه أو إنتاجه منذ 30 عامًا نظرًا لحقيقة أن كل شيء
              وتم إغلاق مفاعلات الإنتاج.
              وكانت هذه الأخيرة تعمل كمحطة للطاقة النووية حتى عام 2010 وتم إغلاقها بحضور السفير الأمريكي.
              قليل من الناس العاديين يعرفون الالتزامات الدولية التي تتحملها روسيا منذ التسعينيات، ليس فقط فيما يتعلق بالتخلص من اليورانيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة، ولكن أيضًا فيما يتعلق بالتخلص من البلوتونيوم الصالح لصنع الأسلحة.

              أنا أقول لك للمرة الثانية. لكن ليسنوي لم يتوقف أبدًا.
              إذا كنت شخصيا لا تعرف ما هو وأين هو، فهذه ليست مشكلتي.
              1. 0
                27 ديسمبر 2024 00:36
                هل كانت هناك مفاعلات لإنتاج الأسلحة؟
                رسوم التجميع شيء واحد.
                لكنني لم أسمع قط عن مفاعلات أسلحة هناك، وكانت موجودة في أوزرسك وسيفيرسك وبودجورني.
                منطقة تشيليابينسك ومنطقة تومسك ومنطقة كراسنويارسك.
                تم توفير اليورانيوم الطبيعي لعملهم من نوفوسيبيرسك.
                وكانت هذه المفاعلات هي التي أنتجت البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة.
          2. 0
            26 ديسمبر 2024 00:54
            هل يمكنك توضيح ما إذا كانت الرؤوس الحربية الخاصة قد تدهورت ببساطة أو لا يمكن وضعها في أي مكان؟ بقدر ما أعرف، يتم إنتاج الرؤوس الحربية التقليدية بكميات كبيرة في بلدنا، وإعادة تجميع رأس حربي خاص على قاعدة حديثة، باستخدام أغلى شيء في الرغيف النووي - البلوتونيوم، ليس أكثر صعوبة بكثير. وكما كتبت من قبل، يتم وضع رأس حربي من الصولجان في إسكندر وسيظل هناك مساحة متبقية، دون أي انتقاء الرأس الحربي الخاص من إس-200
      2. +2
        25 ديسمبر 2024 17:10
        اقتباس: SovAr238A
        لم يكن هناك رأس حربي خاص تحت إسكندر، لا، ومن غير المرجح أن يكون هناك.

        "في الوقت الحالي هناك 70 رأسًا نوويًا يمكن تركيبها على إسكندر"، كما كتب العدو ويكي... طلب
        اقتباس: SovAr238A
        لقد تم تطوير واختبار رؤوس حربية خاصة منذ عقود.

        بجد؟ وما الذي يمنعك من ربط UBC قديم بصاروخ جديد له نفس الأبعاد الكلية ومعلمات الكتلة؟ شعور كيف تختلف SBC في هذا الصدد عن الرأس الحربي التقليدي؟ طلب
      3. +3
        25 ديسمبر 2024 17:15
        مساء الخير. ليست هناك حاجة لتطوير وحدة تحكم جديدة لإسكندر. إنه موجود بالفعل. والحقيقة هي أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قاموا في كثير من الأحيان بتطوير صاروخ لوحدة تحت السطح، وليس وحدة فرعية للصاروخ، مع استثناءات نادرة جدًا (R-13 SLBM). تلك التي تم إنشاؤها سابقًا لـ Tochka-U وOka مناسبة تمامًا لـ Iskander. أربعة أنواع من UBC بقدرات مختلفة من 10 كيلو طن إلى 200 كيلو طن. يوجد أكثر من 12 منهم في مستودعات GUMO الثانية عشرة. جميع هذه UBCs عالمية ومتطابقة، ومناسبة لأي صاروخ دون أي تعديل. اقرأ بالتفصيل في مقالاتي. نعم، شيء آخر، تذكروا التدريبات "حول استخدام الأسلحة النووية غير الاستراتيجية" التي أجريناها في شهر مايو. لقد أظهروا الكثير من الأشياء هناك، بما في ذلك قاذفات إسكندر المنتشرة في مواقع الإطلاق برؤوس حربية قذرة. لماذا تعتقد أن الصواريخ ذات الرؤوس الحربية قد تم غسلها؟ على الرغم من أن الصاروخ نفسه ووحدة SPU كانا مرئيين بوضوح. إنها نفس القصة مع صاروخ R-500 الذي تم عرضه خلال التدريبات، حيث قام الأفراد الأرضيون بتعليقه على أبراج MiG-33. وهناك أيضًا كان كل شيء واضحًا تمامًا باستثناء أبعاد الرأس الحربي للصاروخ، والتي كانت غير واضحة تمامًا. كما أفهم، معرفتك بالأسلحة النووية صفر. ولكن يمكنك تشغيل عقلك في بعض الأحيان، فقد يكون ذلك مفيدًا.
        1. 0
          25 ديسمبر 2024 23:30
          اقتباس: سيرجي كيتونوف
          مساء الخير. ليست هناك حاجة لتطوير وحدة تحكم جديدة لإسكندر. إنه موجود بالفعل. والحقيقة هي أنه في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قاموا في كثير من الأحيان بتطوير صاروخ لوحدة تحت السطح، وليس وحدة فرعية للصاروخ، مع استثناءات نادرة جدًا (R-13 SLBM). تلك التي تم إنشاؤها سابقًا لـ Tochka-U وOka مناسبة تمامًا لـ Iskander. أربعة أنواع من UBC بقدرات مختلفة من 10 كيلو طن إلى 200 كيلو طن. يوجد أكثر من 12 منهم في مستودعات GUMO الثانية عشرة. جميع هذه UBCs عالمية ومتطابقة، ومناسبة لأي صاروخ دون أي تعديل. اقرأ بالتفصيل في مقالاتي. نعم، شيء آخر، تذكروا التدريبات "حول استخدام الأسلحة النووية غير الاستراتيجية" التي أجريناها في شهر مايو. لقد أظهروا الكثير من الأشياء هناك، بما في ذلك قاذفات إسكندر المنتشرة في مواقع الإطلاق برؤوس حربية قذرة. لماذا تعتقد أن الصواريخ ذات الرؤوس الحربية قد تم غسلها؟ على الرغم من أن الصاروخ نفسه ووحدة SPU كانا مرئيين بوضوح. إنها نفس القصة مع صاروخ R-500 الذي تم عرضه خلال التدريبات، حيث قام الأفراد الأرضيون بتعليقه على أبراج MiG-33. وهناك أيضًا كان كل شيء واضحًا تمامًا باستثناء أبعاد الرأس الحربي للصاروخ، والتي كانت غير واضحة تمامًا. كما أفهم، معرفتك بالأسلحة النووية صفر. ولكن يمكنك تشغيل عقلك في بعض الأحيان، فقد يكون ذلك مفيدًا.


          أستطيع أن أقول لك أن:
          هل تعرف بالضبط ما الذي تتحدث عنه؟
          هل تعرف بالضبط محتويات كتل الأتمتة الموجودة على الرؤوس الحربية النووية من Tochka؟
          قاعدتها العنصرية؟ أنواع إشارات التحكم؟
          نظام واجهة الإشارة مع الناقل؟
          GPIT - ما الذي يقويك؟
          تم تطوير قاعدة العناصر للنقطة منذ أواخر الخمسينيات.
          هل أخذته للتو ونقلته إلى صاروخ حديث؟
          بالنسبة لك، الرأس الحربي الخاص هو مجرد قطعة حديد غبية، أليس كذلك؟
          يبدو الأمر بالنسبة لك مثل وضع محرك قديم بعلبة تروس Ford T في سيارة كهربائية حديثة..
          عدم فهم هيكل كليهما.
          ليست هناك حاجة للقول بشفقة وثقة بما لا تعرفه أو ليس لديك الحق في قوله.
          وفي كلتا الحالتين، تبدو غبيًا وسخيفًا للغاية.
        2. 0
          26 ديسمبر 2024 00:59
          ربما أكون مخطئا، لكنهم وضعوا نفس الرأس الحربي في "إسكندر" كما في "X-101". والرأس الحربي الخاص بهم مشابه أيضًا. وهذه ليست أسلحة تكتيكية على الإطلاق، الأسلحة التكتيكية ناقص القرية، وهنا ناقص المدينة
    4. +2
      25 ديسمبر 2024 12:12
      تم تطوير رؤوس حربية خاصة لقذائف المدفعية عندما كانت الصواريخ لا تزال بحجم مبنى شاهق وتطير بدقة +- 3 كيلومترات. في الوقت الحاضر، من غير المرجح أن يظلوا في الخدمة - فهم يسببون مشاكل أكثر مما يستحقون.
  8. -2
    25 ديسمبر 2024 07:30
    هنا السؤال كله (أي نوع من الأب أنا ابن الملازم شميدت)) من سيضرب أولا ((
  9. +3
    25 ديسمبر 2024 07:37
    لا يتم استخدام الرؤوس الحربية النووية عمليا في الدفاع الجوي. كان من الممكن أن يكون لدينا رؤوس حربية نووية مثبتة على S200، لكن... في الواقع لم يكن هناك أي رؤوس حربية، في حين أن لواءنا (الذي يضم مجموعة من فرق S200) كان يحرس الاستراتيجيين فعليًا. أعتقد أن الأمر نفسه ينطبق على C300/400، حيث يبدو أنها موجودة، لكن لن يقوم أحد بتثبيتها. يبلغ نصف قطر الدمار 900 متر، في الواقع هذه هي هزيمة 1-2 طائرات، ولا يوجد فرق تقريبًا عن الرأس الحربي التقليدي، بالإضافة إلى أنه يلزم اتباع نهج خاص، والتدفئة، وأنا صامت بشكل عام بشأن حماية الموقع.
    1. +1
      25 ديسمبر 2024 16:42
      اقتباس: فيكتور سيرجيف
      كان من الممكن أن يكون لدينا رؤوس حربية نووية مثبتة على S200، ولكن... في الواقع لم يكن هناك أي رؤوس حربية نووية، في حين أن لواءنا (الذي يضم مجموعة من فرق S200) كان يحرس الاستراتيجيين فعليًا.

      في الوقت نفسه، كانت هناك بالتأكيد مرافق تخزين SBC في الأفواج التي تحتوي على S-200. في عام 1994، في معسكر تدريب عسكري بالقرب من تولا، رأيت منشأة تخزين كهذه - تم استخدامها لتخزين المعدات ذات القيمة الخاصة التي يجب إنقاذها من التجريد من الملكية (S-125 الكاملة والعملية).
      لذلك، على الأرجح، تكمن أنظمة الدفاع الجوي لأنظمة الدفاع الجوي في وقت السلم في مكان ما في أحشاء المديرية الرئيسية الثانية عشرة لمنطقة موسكو وتم توفيرها فقط للمركبات خلال فترة التهديد.
    2. -1
      25 ديسمبر 2024 17:34
      فيكتور. مساء الخير . بالنسبة لنظام الدفاع الجوي S-200، وبالتحديد لنظام الدفاع الصاروخي 5V28N، يتم تخزين TA-12 وRA-11 SBCs في مستودعات GUMO الثانية عشرة. كلاهما 52 كيلوطن. يبلغ نصف قطر تدمير قاذفات B-10 التي تحلق على ارتفاع 52 متر 11 متر. أي أنه إذا كان هناك سرب من القاذفات في هذه المنطقة فسوف يموتون جميعاً بصاروخ واحد. أثناء تحديث أنظمة S-000 في منطقة موسكو، تم تركيب نفس وحدات SSU على نظام الدفاع الصاروخي B-3. لاستبدال SBC 000A25 القديم.
      1. 0
        25 ديسمبر 2024 23:45
        إذا كانت هذه UBCs من منتصف الثمانينات، فهل ما زالت تعمل؟ هل هناك مشكلة في نصف عمر البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة؟ أم يتم خدمتهم باستمرار؟
        1. +1
          26 ديسمبر 2024 01:01
          يتراكم الأمريسيوم-241 في الشحنات أثناء تحلل البلوتونيوم.
          ويجب تفكيك الشحنات وتنظيفها، وهذا أمر مكلف وصعب.
          قم بإذابة الكرات وأضف البلوتونيوم الجديد.
          ولم يتم تطويره لفترة طويلة. حوالي 30 عاما بالفعل.
  10. +1
    25 ديسمبر 2024 09:11
    سوف تتحول الضربات التكتيكية بسرعة كبيرة إلى ضربات استراتيجية. لن تكون هناك حرب نووية محدودة على الطريقة الأمريكية؛ فكل شيء سوف يستهدف الجميع. سوروس لم يفهم هذا، ويبدو أن الوقت سيخبرنا بذلك
    1. +1
      25 ديسمبر 2024 17:12
      اقتبس من ألبروك
      سوف تتحول الضربات التكتيكية بسرعة كبيرة إلى ضربات استراتيجية.

      ومن يدري ربما لن يتحركوا.. طلب على سبيل المثال، بولندا ليس لديها مجلس لحقوق الإنسان، هل تعتقد أن الولايات المتحدة أو فرنسا ستنضم إليهما تحت التهديد بشن هجوم على أراضيهما؟ بطريقة ما لم يحدث هذا في عام 1939 ... طلب
  11. +1
    25 ديسمبر 2024 09:31
    من روسيا، منذ عام 1993، وفقًا لمعاهدة تشيرنوميردين، كان من المقرر معالجة 500 طن من اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة (عالي التخصيب) (أي ما يعادل حوالي 20 ألف رأس حربي نووي) لتحويله إلى يورانيوم منخفض التخصيب - وقود لمحطات الطاقة النووية الأمريكية والسؤال المطروح الآن هو ما هي كمية اليورانيوم الصالح للاستخدام في صنع الأسلحة المتبقية على الأراضي الروسية لشحنات نووية إذا تمت معالجة 500 طن بالكامل وإرسالها إلى روسيا؟ الولايات المتحدة الأمريكية (بحلول عام 2013، قاموا بمعالجته بالكامل، وبعد ذلك، تم تصدير ما يصل إلى 2021-450 طن من اليورانيوم منخفض التخصيب من روسيا سنويًا حتى عام 500) والآن فكر جيدًا في سبب عدم تصديق الدول الغربية وأعضاء الناتو للخطوط الحمراء. وآخر الحجج حول الضربة النووية هم يعلمون أن الردع النووي الروسي مجرد فقاعة صابون
    1. +1
      25 ديسمبر 2024 14:46
      في الواقع، يستخدم البلوتونيوم بشكل رئيسي في الأسلحة النووية التكتيكية. ولذلك، فإن اتفاق جور-تشيرنوميردين ليس له علاقة تذكر بالأسلحة النووية التكتيكية. ولكنك، مثل كل الأوكرانيين وغيرهم، قد لا تصدق ذلك.
      لكن ما هو معروف على وجه اليقين هو أن الولايات المتحدة قامت بتصفية صناعة التخصيب لديها، وهي الآن لا تنتج اليورانيوم والبلوتونيوم الجديدين اللذين يمكن استخدامهما في صنع الأسلحة، بل تقوم بتحديث الرؤوس الحربية القديمة. ولكن لا يمكن استخدامه لفترة طويلة.
      1. -2
        25 ديسمبر 2024 17:28
        ربما لا تزال مخطئًا في أن اليورانيوم الذي باعته تشيرنوميردين ليس هو نفس الرؤوس الحربية TNW.
        وهكذا، على ما يبدو، ليس لدى روسيا الآن حتى تهمة جاهزة لإنتاج انفجار نووي تحت الأرض، والذي يمكن أن يصبح مثير للاشمئزاز حقا وسيكون هذا الخط الأحمر للغاية.
      2. +1
        26 ديسمبر 2024 01:05
        ولم يتم إنتاج أو طلب البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة في روسيا منذ 30 عامًا.
        ليس لديها مكان تذهب إليه - تم إغلاق جميع المفاعلات التي أنتجتها في التسعينيات، وكان آخرها فقط يعمل كمحطة للطاقة النووية حتى عام 90، عندما تم إغلاقه إلى الأبد.
        ومنذ التسعينيات، أبرمت روسيا اتفاقيات معيبة للغاية، ليس فقط بشأن التخلص من اليورانيوم الصالح للاستخدام في الأسلحة، ولكن أيضًا بشأن التخلص من البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة وتحويله إلى وقود MOX لمحطات الطاقة النووية.
      3. +1
        27 ديسمبر 2024 10:09
        اقتباس من: bk316
        في الواقع، يستخدم البلوتونيوم بشكل رئيسي في الأسلحة النووية التكتيكية. ولذلك، فإن اتفاق جور-تشيرنوميردين ليس له علاقة تذكر بالأسلحة النووية التكتيكية. ولكنك، مثل كل الأوكرانيين وغيرهم، قد لا تصدق ذلك.
        لكن ما هو معروف على وجه اليقين هو أن الولايات المتحدة قامت بتصفية صناعة التخصيب لديها، وهي الآن لا تنتج اليورانيوم والبلوتونيوم الجديدين اللذين يمكن استخدامهما في صنع الأسلحة، بل تقوم بتحديث الرؤوس الحربية القديمة. ولكن لا يمكن استخدامه لفترة طويلة.


        بالفعل في الإنتاج. لقد وصلنا بالفعل إلى وتيرة تسمح لنا بإنتاج 25 نفثة للرؤوس الحربية.
        في غضون عام سيكون هناك إنتاج لـ 36
    2. 0
      25 ديسمبر 2024 16:47
      اقتباس: بارفيس رسولوف
      من روسيا، منذ عام 1993، وفقًا لمعاهدة تشيرنوميردين، كان من المقرر معالجة 500 طن من اليورانيوم المستخدم في صنع الأسلحة (عالي التخصيب) (أي ما يعادل حوالي 20 ألف رأس حربي نووي) لتحويله إلى يورانيوم منخفض التخصيب - وقود لمحطات الطاقة النووية الأمريكية والسؤال المطروح الآن هو ما هي كمية اليورانيوم الصالح للاستخدام في الأسلحة المتبقية على الأراضي الروسية لاستخدامها في الشحنات النووية إذا تمت معالجة 500 طن بالكامل وإرسالها إلى الولايات المتحدة.

      EMNIP، فقط نتيجة لتنفيذ START-2، أنتج الاتحاد الروسي 400 طن من اليورانيوم "المجاني" المخصص للأسلحة.
    3. +1
      25 ديسمبر 2024 17:15
      اقتباس: بارفيس رسولوف
      ويتم تصدير ما يصل إلى 450-500 طن من اليورانيوم منخفض التخصيب من روسيا سنويًا

      لماذا تم اخراجه؟ لتدمير مصانع التخصيب الأمريكية؟ طلب
      اقتباس: بارفيس رسولوف
      إنهم يعرفون فقط أن الردع النووي الروسي مجرد فقاعة صابون

      واو، يا له من خبير بلطجي يبدو وكأنه بكالوريوس آخر في الآداب ... بلطجي
  12. 0
    25 ديسمبر 2024 09:36
    وكما يظهر تقرير SVO، فإن الأرقام المكتوبة على قطعة من الورق لم تعد بنفس أهمية الإرادة السياسية لاستخدام هذا النوع من الأسلحة.
  13. تم حذف التعليق.
  14. +2
    25 ديسمبر 2024 11:04
    لا أحد يكتب عن الألغام النووية. في عام 1969، عملت في التدريب في تابا (ESSR) في شركة تعدين خاصة. حقول الألغام الموجهة والألغام الأرضية النووية ذات التفجيرات الراديوية. تم تلغيم الحدود بأكملها مع ألمانيا والصين. قوة الألغام الأرضية هي 5-15 كيلوطن.
  15. -1
    25 ديسمبر 2024 13:01
    مقال بقلم Staver من VO.
    https://topwar.ru/242940-dajte-nam-sohranit-mordu-lica-ili-menjaju-shilo-na-mylo.html
    المقال نفسه كما هو الحال دائما.)) يضحك
    ولكن بعض التعليقات غبية جدا غمزة
  16. -1
    25 ديسمبر 2024 15:08
    وفي الوقت الحالي تتمتع روسيا بميزة جدية، لكنها قد تتلاشى في غضون سنوات. وبعد ذلك سيكون من الصعب للغاية على كتلة الناتو أن ترفض إغراء إطلاق أول ضربة لنزع السلاح. علاوة على ذلك، فإن الاستعدادات لذلك قد بدأت بالفعل.
    لدى الناتو خطط، وهم يتبعونها، إذا رأوا أن هناك فرصة كبيرة جدًا لثني العدو، فلن يفكروا لفترة طويلة، لكنهم سيتصرفون
  17. -3
    25 ديسمبر 2024 15:40
    بدأ الناس على الفور في التحرك عندما سمعوا عن الأسلحة النووية التكتيكية.
    كان ذلك بالفعل خلال أزمة الصواريخ الكوبية عام 1962، عندما تم قصف كوبيا بأسلحة نووية تكتيكية وصواريخ ذاتية الدفع، وأصيب بنغاتون بالرعب.
  18. +5
    25 ديسمبر 2024 15:54
    وفقا لسابز:

    1. هناك أخطاء كثيرة في المقال، منها على سبيل المثال: “مائة أخرى من طائرات توماهوك ذات رأس حربي خاص تحت تصرف البحرية الأمريكية.
    ....
    - حوالي 500 صاروخ مضاد للسفن ومضاد للغواصات ومضاد للطيران (منها ما يصل إلى 250 صاروخ كروز نووي بعيد المدى يُطلق من البحر) "
    ومن خلال تبادل الرسائل بين رئيسي الولايات المتحدة والاتحاد الروسي، تمت إزالة جميع الأسلحة غير الاستراتيجية من الأسطول. وفي أجزاء من الولايات المتحدة، تمت إزالة "صواريخ توماهوك النووية"، وحتى "مجموعات صيانة الأسلحة النووية من حاملات الطائرات" تمت إزالتها أيضًا.

    2. لا ثقة في "بيانات اتحاد العلماء الأمريكيين" أو "نشرة جامعة موسكو 25. العلاقات الدولية والسياسة" أو "ورقة نادي بيكويك" بشأن الأسلحة النووية التكتيكية. لا توجد بيانات رسمية - بيانات موثوقة - لأي بلد.

    3. المشكلة الرئيسية للأسلحة التكتيكية الأمريكية بالنسبة للاتحاد الروسي هي أن أسلحتهم النووية التكتيكية على شكل قنابل على طراز F35 يمكن أن تصل إلى _____ (بديل الممكن). حسنًا، في حالتنا، ما هي الولاية الأمريكية التي يمكن لطائرة Su24/25/34/57 السفر إليها؟

    4. الأسلحة النووية التكتيكية الموجودة في أوروبا مخصصة لـ "الشركاء الأوروبيين". إن نحو 200 قنبلة هي إرث من الحرب الباردة، عندما قيل لجميع الإيطاليين، وخاصة الألمان، "مهلاً، لستم بحاجة إلى صنع أسلحة نووية خاصة بكم، وإذا حدث أي شيء، خذوا القنابل الأمريكية". والآن تؤدي هذه القنابل وظيفة "الارتباط بقنبلة نووية/بالدم إن كان هناك أي شيء"، بحيث أنه بعد BB3 لن يفرك أي هولندي أيديه أو يعوي "ليس لدينا أي علاقة بالأمر".

    4. "أخيرًا، لاحظ أقل". وسيكون من الجيد لجميع محبي طائفة “الدفاع الجوي المنقطع النظير” أن يفكروا في مدى فعالية خيار “F35 مع B61” باستخدام مثال سوريا/لبنان أو إيران. إذا كان BR يبدأ من مونتانا/وايومنغ/داكوتا، فمن الواضح كيفية تسجيله؛ بداية Tridents - حسنًا، من الناحية النظرية، الأمر واضح أيضًا. ولكن كيف يمكن تحديد مغادرة أكثر من ألف طائرة من طراز F35 - مغادرة "بملء نووي"؟ وقد يتبين أن "نداء إيقاظ سيفاستوبول"/ التدريبات الأمريكية أثناء أعمال الصيانة في الثمانينيات ("بيرل هاربر الخاص بنا") أشبه بروضة أطفال.
    1. 0
      26 ديسمبر 2024 01:15
      فيما يلي كيفية تحديد المغادرة لأكثر من ألف طائرة من طراز F35
      من الأفضل حساب مثل هذه الأشياء باستخدام SVR. ليست هناك حاجة إلى رادارات فائقة المخادع أو دفاع جوي. وكما قال أحد الصينيين الأذكياء ذات يوم، فإن الاستثمار في الاستخبارات أكثر ربحية من الاستثمار في أي سلاح. يمكن إسقاط ألف طائرة من طراز F35 ذات أرغفة قوية تعمل على تسخين المحركات بعشرة مضارب أو ثلاثين صواميل بأرغفة قوية مباشرة على الخرسانة. سأقول المزيد - يمكن إسقاط خمسين من الأقمار الصناعية الخاصة بـ Musk باستخدام طائرة بدون طيار FPV تعمل بالألياف الضوئية، وإطلاقها من بعض الحظيرة بالقرب من Cosmodrome. أستطيع أن أتخيل مدى جنون البنتاغون في هذا الأمر يضحك
      من المؤسف أن هذا سيحدث على الأرجح في بايكونور، ويبدو أن جهاز SVR الخاص بنا موجود على الورق فقط طلب
      1. 0
        3 يناير 2025 03:02
        من الأفضل حساب مثل هذه الأشياء باستخدام SVR. ليست هناك حاجة إلى رادارات فائقة المخادع أو دفاع جوي. وكما قال أحد الصينيين الأذكياء ذات يوم، فإن الاستثمار في الاستخبارات أكثر ربحية من الاستثمار في أي سلاح. يمكن إسقاط ألف طائرة من طراز F35 ذات أرغفة قوية تعمل على تسخين المحركات بعشرة مضارب أو ثلاثين صواميل بأرغفة قوية مباشرة على الخرسانة. سأقول المزيد - يمكن إسقاط خمسين من الأقمار الصناعية الخاصة بـ Musk باستخدام طائرة بدون طيار FPV تعمل بالألياف الضوئية، وإطلاقها من بعض الحظيرة بالقرب من Cosmodrome. أستطيع أن أتخيل مدى جنون البنتاغون في هذا الأمر


        أنا في الواقع أتساءل كيف سيكون رد فعل الصين على كل شيء؟ بطريقة أو بأخرى، لا أعتقد أن الصين تدعم خطط "حرب كبيرة". ففي نهاية المطاف، سيكون هو أيضًا، إذا جاز التعبير، «كابوت». لسبب ما، يعمل الجميع هنا بنشاط على تطوير خطط "للتعامل مع الأمر بشكل كبير"، دون التفكير في أن الصين لن "تجلس على الهامش" في هذه الحالة. الإشعاع، سيكون إشعاعًا في الصين أيضًا. حقا، مع العلم بذلك، ستدعم الصين خطط "الحرب الكبرى"؟
        1. 0
          3 يناير 2025 03:19
          لسبب ما، تعتقد الصين أن الخطط التي يتم وضعها منذ عام 2010 لحصارها، ونشر أنظمة الصواريخ الأمريكية والتي تسيطر عليها الولايات المتحدة في المضائق الرئيسية، والقتال ضد طريق الحرير الجديد هي نوع من النكتة والسلطة في المال. في حين أن القوة تأتي أولا في القوة التي تلد المال. ولكن من الواضح أن الصين تحب التجارة وتحقق الأرباح، ولا تريد القتال مع أي شخص، ولكن الحرب ليست زواجاً يحتاج إلى موافقة متبادلة.
  19. +3
    25 ديسمبر 2024 18:53
    العمر الافتراضي للرأس الحربي النووي محدود:
    https://www.yaplakal.com/forum7/topic2828692.html?ysclid=m541o4d0k6989978103
    حتى لو استبدلت بادئ النيوترونات النبضي السترونتيوم، الذي يتمتع بضمان التشغيل بنسبة 100% لمدة 12 عامًا تقريبًا، فإن شحنة اليورانيوم تفقد القدرة على العمل بنسبة 100% بشكل طبيعي بعد 30 عامًا، والبلوتونيوم بعد 15...18 عامًا. ومع مرور الوقت، وبسبب تفاعل الانشطار البطيء، تتناقص قوة الشحنة النووية.
    وللتحقق التجريبي من تشغيل رأس حربي من مجموعة تخزين وقياس قوته، يتم إجراء تجارب نووية.
    اليوم، يتطلب الوضع السياسي في روسيا التحقق من الخصائص القتالية للرؤوس الحربية النووية الروسية المخزنة. ما هي الأولويات هنا؟
    ومن الواضح أن الأولوية الرئيسية هي للرؤوس الحربية للأسلحة النووية الاستراتيجية.
    ما هي أولوية الرؤوس الحربية TNW؟
    وبالنظر إلى أن الجزء الأكبر من الصواريخ النووية والتقليدية الموجودة في الخدمة لدى دول الناتو تحملها البحرية التابعة للناتو، فإن الأولوية منطقية
    - نحو 500 صاروخ مضاد للسفن والغواصات (...)
    (...)
    البيانات لعام 2011.
  20. +1
    25 ديسمبر 2024 21:20
    ".... من يملك جانبه الأفضلية في الأسلحة النووية التكتيكية..." - من عنوان مادة إيفجيني فيدوروف... من سيكون أول من يستخدمها، لكنه يخضع لمفاجأة فعلية وكتلة مثيرة للإعجاب... كل ذلك "الأغاني" تدور حول حقيقة أنه في الحرب النووية لن يكون هناك فائز، بحكم التعريف - الغباء ومحاولة إقناع النفس والعدو، في هذا، والشخص العادي في حالة "لقد خدعنا"... نعم، سيكون هناك ما يكفي من الضرر "في صفوفنا"، لكن من غير المرجح أن يتمكن العدو من العودة إلى رشده للحصول على "إجابة" لائقة وكافية .....
    1. 0
      26 ديسمبر 2024 00:00
      المشكلة مع الشركات الصغيرة والمتوسطة الروسية هي أن قطاع الاستخدام ضد الناتو محدود للغاية. هناك حدود مع الدول الاسكندنافية وبولندا، وبشكل عام، كل شيء. كالينينغراد على مرأى ومسمع من حلف شمال الأطلسي ومن غير المرجح أن يخاطروا، وسوف يتحولون إلى فطيرة كل ما يشتبه في أن SBS يحمله. في عهد الاتحاد السوفييتي، كانت هناك مساحات تكتيكية على أراضي أوروبا الشرقية وجمهورية ألمانيا الديمقراطية للطيران الاستراتيجي والتكتيكي، تمامًا كما كانت الحدود الشرقية لحلف شمال الأطلسي تمر عبر جمهورية ألمانيا الديمقراطية، والآن حتى أوكرانيا في الطريق ولن يكون من الممكن تهدد المجمعات من نوع اسكندر. أما حلف شمال الأطلسي، على العكس من ذلك، فهو يتمتع بميزة في هذا الصدد، حيث يمتلك قوة جوية وبحرية قوية. وتبين أن تبادل الأسلحة النووية التكتيكية ليس في مصلحة الاتحاد الروسي على الإطلاق، حتى لو استخدمها الاتحاد الروسي فجأة أولاً.
      1. 0
        26 ديسمبر 2024 01:13
        الطائرات بدون طيار الأوكرانية الكاميكازي (اقرأ أنها بالفعل طائرات ذات محركات خفيفة كاملة) تطير بحرية في جميع أنحاء الجزء الأوروبي بأكمله من روسيا تقريبًا.
        لقد طاروا إلى تتارستان، إلى القوقاز، إلى مورمانسك، وحتى إلى الكرملين.
        هنا تذهب.
        ما هو عدد صواريخ كروز والطائرات الشبح التي يمتلكها الناتو القادرة على حمل رؤوس حربية نووية؟
        ويمكن حتى استخدام قنابل B61 ذات السقوط الحر والتي تم نقلها إلى أوكرانيا بواسطة طائرات F-16.
        1. 0
          26 ديسمبر 2024 01:20
          لذلك أكتب عن هذا، أنه ليس من مصلحة الاتحاد الروسي أن يبدأ تبادل الأسلحة النووية التكتيكية مع الناتو. مشكلة الطائرات بدون طيار الأوكرانية التي تحلق في جميع أنحاء غرب الاتحاد الروسي هي أنها، على عكس الناتو، الذي لديه جزء مهم من دفاعه الجوي، تتكون من وصلات من طائرات F-16 مع رادارات AFAR، والتي، في المقام الأول بسبب الاكتشاف المبكر للطائرات المنخفضة - الأهداف الطائرة والراديو المتباينة مثل KR فعالة للغاية، وليس لدى الاتحاد الروسي شيء مثلها، كل الأمل في الرادارات الأرضية. بالمناسبة، هذا عامل سلبي آخر لتقييم إمكانية تبادل الأسلحة النووية التكتيكية.
          1. +2
            26 ديسمبر 2024 03:48
            في دول الناتو الأوروبية وحدها، يمكن لما يصل إلى 5-6 طائرات أواكس العاملة في نظام أواكس المكون ونظام الدفاع الجوي Neige القيام بمهمة قتالية كل يوم.
            في ألمانيا وفرنسا وبريطانيا، هذا هو E-3 ​​Sentry بتعديلات مختلفة.
            في المجموع، لدى الناتو، دون مشاركة القوات الجوية الأمريكية، ما يقرب من 25-30 طائرة أواكس في القارة الأوروبية.
            أي أنهم يستطيعون القيام بدوريات قتالية على مدار 24 ساعة من المطارات العملياتية في النرويج وبريطانيا وفرنسا وألمانيا واليونان وإيطاليا وتركيا.
            إنهم يتفاعلون مع مقاتلات F-16 / F-35 ومقاتلات القوات الجوية الأخرى التابعة لحلف الناتو عبر Link-16.
            هناك شبكة دفاع جوي واحدة هناك.

            وهناك أيضًا أقمار صناعية تراقب رحلات الطيران الروسي في المطارات.
  21. +1
    26 ديسمبر 2024 00:18
    وكما قال الجنرال الأمريكي بيرشينج: "المشاة تفوز بالمعركة". للفوز في المنطقة العسكرية الشمالية، تحتاج إلى تدمير الخدمات اللوجستية الأوكرانية بالكامل. الموانئ، وتقاطعات السكك الحديدية الكبيرة، والجسور، والسدود، ومحطات الطاقة الكبيرة، ومرافق تخزين الغاز، وما إلى ذلك. عندها سننتصر في الحرب. وإلا فإن كل شيء سينتهي باتفاق فاسد آخر وحرب جديدة في غضون سنوات قليلة. وبعبارة أخرى، فإما أن ننتصر بشكل حاسم باستخدام ضربات ضخمة للأسلحة النووية التكتيكية، أو أننا محكوم علينا بالغموض.
  22. 0
    26 ديسمبر 2024 03:48
    لماذا يتم خيار شن ضربات بالأسلحة النووية التكتيكية ضد غرب أوكرانيا، والتي يتم من خلالها تنفيذ جميع إمدادات الأسلحة والذخائر والاحتياطيات المعدة في الغرب؟

    إن تدمير البنية التحتية للنقل والطاقة بأكملها للغربيين والقوات المسلحة الأوكرانية برؤوس حربية نووية تكتيكية سيتم "تفجيرها" في غضون 2-3 أشهر، لأن طائرات الطيران العسكرية لا يمكنها جلب الكثير إلى كييف، ومخاطر تدميرها كبيرة جدًا عالي..
  23. -1
    27 ديسمبر 2024 11:35
    نعم، وتحتاج إلى إضافة البلوتونيوم الطازج.
    لكنه غير موجود في روسيا حتى لا يكتب عنه الوطنيون الشوفينيون.
    لم يتم شراؤها أو إنتاجها منذ 30 عامًا نظرًا لحقيقة أن كل شيء
    وتم إغلاق مفاعلات الإنتاج.

    أين ذهب أكبر احتياطي من البلوتونيوم في العالم كان تابعاً للاتحاد السوفييتي؟ هل ضاعت أم أعطيت للولايات المتحدة؟
  24. -1
    27 ديسمبر 2024 11:38
    حتى لو استبدلت بادئ النيوترونات النبضي السترونتيوم، الذي يتمتع بضمان التشغيل بنسبة 100% لمدة 12 عامًا تقريبًا، فإن شحنة اليورانيوم تفقد القدرة على العمل بنسبة 100% بشكل طبيعي بعد 30 عامًا، والبلوتونيوم بعد 15...18 عامًا. ومع مرور الوقت، وبسبب تفاعل الانشطار البطيء، تتناقص قوة الشحنة النووية.

    وهذا ينطبق بالكامل على الاتهامات النووية للولايات المتحدة ودول الناتو الأخرى. أم أن لديهم قوانين فيزيائية مختلفة؟
  25. 0
    27 ديسمبر 2024 12:02
    المشكلة الرئيسية للأسلحة التكتيكية الأمريكية بالنسبة للاتحاد الروسي هي أن أسلحتهم النووية التكتيكية على شكل قنابل على طراز F35 يمكن أن تصل إلى _____ (بديل ممكن). حسنًا، في حالتنا، ما هي الولاية الأمريكية التي يمكن لطائرة Su24/25/34/57 السفر إليها؟

    فيما يتعلق بالطائرات المأهولة، عند عودتها إلى المطار، لا يمكنها الطيران إلى الولايات المتحدة إلا من قواعد في كوبا وفنزويلا وما شابه ذلك. لكن S-70 Okhotnik قادر على الوصول إلى الولايات المتحدة في اتجاه واحد وليس أسوأ من F-35.
  26. 0
    27 ديسمبر 2024 12:06
    اقتباس: بارفيس رسولوف
    والسؤال المطروح الآن هو ما هي كمية اليورانيوم الصالح للاستخدام في الأسلحة المتبقية على الأراضي الروسية لاستخدامها في الشحنات النووية إذا تمت معالجة 500 طن بالكامل وإرسالها إلى الولايات المتحدة.

    وتمتلك روسيا حاليا أقوى صناعة لتخصيب اليورانيوم في العالم. وهي قادرة على إنتاج يورانيوم جديد وصالح للاستخدام في صنع الأسلحة لآلاف الرؤوس الحربية سنويا.
  27. 0
    27 ديسمبر 2024 12:15
    اقتباس: SovAr238A
    لم يكن هناك رأس حربي خاص تحت إسكندر، لا، ومن غير المرجح أن يكون هناك.
    لم يتم التخطيط لها أو تطويرها.
    بالنسبة لأولئك "الأطفال" الذين يعتقدون أن Special Warfare ستتم "خلال عام" كما في الأفلام، فالأمر ليس كذلك.
    لقد تم تطوير واختبار رؤوس حربية خاصة منذ عقود.

    لكن الذخيرة الخاصة أصابت R-17 ثم أوكا. ولم يتم تطويرها لمدة 20-30 سنة، ولكن حوالي عدة مرات أقل من سنوات، وقد حدث ذلك منذ عقود.
    لماذا سيستغرق تطوير وإنتاج الذخيرة الخاصة للإسكندر أو العيار أو أوخوتنيك اليوم ما بين 20 إلى 30 عامًا؟ هل ترك الناس وثائقهم أو فقدوها؟
    1. 0
      28 ديسمبر 2024 21:32
      اقتباس: كوستدينوف
      اقتباس: SovAr238A
      لم يكن هناك رأس حربي خاص تحت إسكندر، لا، ومن غير المرجح أن يكون هناك.
      لم يتم التخطيط لها أو تطويرها.
      بالنسبة لأولئك "الأطفال" الذين يعتقدون أن Special Warfare ستتم "خلال عام" كما في الأفلام، فالأمر ليس كذلك.
      لقد تم تطوير واختبار رؤوس حربية خاصة منذ عقود.

      لكن الذخيرة الخاصة أصابت R-17 ثم أوكا. ولم يتم تطويرها لمدة 20-30 سنة، ولكن حوالي عدة مرات أقل من سنوات، وقد حدث ذلك منذ عقود.
      لماذا سيستغرق تطوير وإنتاج الذخيرة الخاصة للإسكندر أو العيار أو أوخوتنيك اليوم ما بين 20 إلى 30 عامًا؟ هل ترك الناس وثائقهم أو فقدوها؟

      لأنه يتم تطوير رؤوس حربية خاصة ذات عمر خدمة طويل. من الضروري أن يكون لديك سنوات عديدة من اختبار كل عنصر من عناصر الإلكترونيات. أن يكون لديك موثوقية 30/50 سنة.
      يجب أيضًا وضع العملية الفنية الخاصة بهم وإعادة فحصها على مر السنين.

      العملية الفنية لإنتاج المعجنات النفخة النووية نفسها. العمل بها.
      إنشاء عملية فنية. لكل عنصر والأتمتة. وكذلك الحال بالنسبة للنفخة النووية.
      من مئات الموردين.
      كما أنهم بحاجة إلى تحديث قاعدتهم الإنتاجية.
      يتم التخطيط لكل هذا قبل وقت طويل من بدء الإنتاج الفعلي.
      وهذا هو نفس التخطيط طويل المدى.
      وهذا بالضبط ما تم فعله قبل 20 عامًا من بدء الإنتاج الحقيقي.
      هذه هي البديهية لأي عملية إنتاج حاسمة للأمن القومي.
  28. 0
    27 ديسمبر 2024 12:29
    الميزة الرئيسية التي تتمتع بها روسيا في حرب نووية هي أن قدرة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي على البقاء في مواجهة هذه الأسلحة هي أمر أسوأ من حيث الحجم.
    وينطبق هذا على القوات المسلحة ـ فالبحرية والطيران هما أفضل لعبة للذخائر الخاصة، وينطبق على الاقتصاد ـ فدول حلف شمال الأطلنطي لا تعاني من تركز كبير في عدد السكان والإنتاج فحسب، بل إنها أيضاً لا تتمتع بالقدرة على السيطرة على المجتمع. تذكروا نيو أورليانز وفكروا فيما سيحدث في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي إذا كان هناك تهديد حقيقي باستخدام الأسلحة النووية. ومن سيوقف الإخلاء الذاتي لمئات الملايين من الناس في دول الجوار والانهيار الكامل لمجتمعهم؟
    وكما يقولون في أمريكا من كان بيته من زجاج فلا يرمي الناس بالحجارة.