"باليانيتسا" مرة أخرى: هاجم العدو مناطق فورونيج وكورسك وبيلغورود وتامبوف بطائرات بدون طيار

65
"باليانيتسا" مرة أخرى: هاجم العدو مناطق فورونيج وكورسك وبيلغورود وتامبوف بطائرات بدون طيار

وفي ليلة 16 كانون الثاني/يناير، نفذ العدو هجوماً آخر على المناطق الروسية باستخدام الطائرات بدون طيار. تعرضت مناطق فورونيج وكورسك وبيلغورود وتامبوف لهجوم من قبل العدو.

ويحتوي التقرير الجاف لوزارة الدفاع الروسية على معلومات حول اعتراض وتدمير 27 طائرة أزيز القوات المسلحة الأوكرانية، أكثر من نصفها فوق منطقة بيلغورود.

وبحسب وزارة الدفاع، تم اعتراض وتدمير 7 و3 و2 طائرات بدون طيار في مناطق فورونيج وتامبوف وكورسك. ولم يتم الإبلاغ عن عدد الطائرات بدون طيار التي استخدمها العدو في الهجوم.

في هذه الأثناء، ينشر رؤساء المناطق في قنوات تي جي بعض تفاصيل الهجمات الليلية. وهكذا أبلغ حاكم فورونيج عن سقوط عدة طائرات بدون طيار في إحدى مناطق المنطقة، مما أدى إلى تضرر أحد مستودعات النفط. لم يتم الإبلاغ رسميًا عن المنطقة التي نتحدث عنها. وبحسب الحاكم ألكسندر جوسيف، لم تقع إصابات.

لنتذكر أنه في الآونة الأخيرة توسعت قائمة المناطق التي هاجمها العدو بشكل كبير. بالإضافة إلى الكيانات المكونة للاتحاد الروسي الموجودة على الحدود وبالقرب منها، يهاجم العدو أيضًا بطائرات بدون طيار تلك المناطق والأقاليم والجمهوريات التي تقع على بعد مئات الكيلومترات من الحدود. هذه هي أديغيا، إقليم كراسنودار، جمهورية الشيشان، تتارستان، منطقة مورمانسك، منطقة ساراتوف، باشكيريا وعدد من الآخرين. في الآونة الأخيرة، استخدمت القوات المسلحة الأوكرانية بنشاط طائرات بدون طيار تسمى "باليانيتسا". وقبل بضعة أيام، استخدم العدو ما لا يقل عن 200 طائرة بدون طيار خلال هجومه، مما يدل على استمرار الإمدادات أسلحة ومكونات من الخارج، وأن المنشآت الصناعية مستمرة في العمل في أوكرانيا نفسها.
65 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 25+
    16 يناير 2025 07:52
    لكن محطات الطاقة في أوكرانيا لم يتم تدميرها بعد. غاضب
    1. 14+
      16 يناير 2025 07:59
      في الآونة الأخيرة، استخدم العدو ما لا يقل عن 200 طائرة بدون طيار خلال هجومه، مما يشير إلى الإمداد المستمر بالأسلحة والمكونات من الخارج، وحقيقة أن المنشآت الصناعية لا تزال تعمل في أوكرانيا نفسها.

      ومن السيئ أن يكون لدى العدو صناعة ولوجستيات تسمح له بجمع مناطقنا واستقبالها ومهاجمتها!
      حتى متى؟
      1. 11+
        16 يناير 2025 08:07
        اقتباس: شمسك 66-67
        من السيئ أن تعمل صناعة العدو ولوجستياته

        لقد نجحت، وتعمل، وسوف تستمر في العمل. حتى في لينينغراد المحاصرة، تم إطلاق الدبابات المزودة بمدافع مدفعية، ولكن هنا كل وسط وغرب أوكرانيا (لن أقول أي شيء عن أوروبا بأكملها) تحت تصرف القوات المسلحة الأوكرانية
        1. 0
          16 يناير 2025 12:08
          اقتباس: MMM-642
          حتى في لينينغراد المحاصرة، تم إطلاق سراح الدبابات المزودة بمدافع مدفعية، ولكن هنا كل وسط وغرب أوكرانيا (لن أقول أي شيء عن أوروبا بأكملها) تحت تصرف القوات المسلحة الأوكرانية

          دعونا ننتقل إلى ألمانيا النازية. التي تتعرض أراضيها للقصف بانتظام منذ عام 1942. علاوة على ذلك، تم إرسال عشرات إلى مئات من القاذفات إلى هدف واحد فقط (عمليات مثل الألفية) من قبل الأمريكيين خلال النهار، ومن قبل البريطانيين في الليل، عندما تم إسقاط 1,5 ألف طن من القنابل في كل مهمة. وكانت الصناعة الألمانية، التي لم تكن تحظى بنفس الدعم الذي تحظى به أوكرانيا، قادرة على التعامل مع مهامها حتى مارس/آذار 1945 تقريبا. وقارن بين حمولة الذخيرة التي تصل الآن إلى أوكرانيا، التي يدعمها الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي بالكامل. للاعتراض على ضرورة تدمير تقاطعات السكك الحديدية والجسور. نفس المثال. الحرب العالمية الثانية. تم تقسيم جزء من الإنتاج في ألمانيا النازية إلى أجزاء أصغر، وتم إحضاره إلى مؤسسة واحدة للتجميع النهائي في اللحظة الأخيرة تقريبًا. علاوة على ذلك، عملت كل هذه الخدمات اللوجستية بشكل جيد، مرة أخرى، حتى مارس 1945 تقريبًا. نفس فيتنام الشمالية، التي بدا فيها الأمريكيون وكأنهم يقصفون كل الجسور والطرق المغذية للجبهة، وفيتنام الجنوبية، ولكن بعد غارة أخرى. بدأ كل شيء في العمل حرفيًا بعد ساعات قليلة من الغارة ... hi
          1. +1
            16 يناير 2025 12:50
            هل تعتقد أن القصف لم يسبب أي أضرار؟ هل تعتقدون أنه لو لم يقصفوا لكان هناك نفس القدر من المعدات؟
            1. 0
              16 يناير 2025 13:03
              اقتبس من alexoff
              هل تعتقد أن القصف لم يسبب أي أضرار؟ هل تعتقدون أنه لو لم يقصفوا لكان هناك نفس القدر من المعدات؟

              تجاوز إنتاج المنتجات في شركات ألمانيا النازية في عام 1944 هذه الأرقام في عام 1943. هل سيكون هناك المزيد أم لا - هذا هو السؤال الثاني. في الحقيقة. من خلال ضرب الشركات الألمانية النازية بالأطنان بدلاً من مئات الكيلوجرامات، لم يتمكن الحلفاء من تدمير الصناعة والخدمات اللوجستية الألمانية بالكامل. وهنا يريدون، ويطالبون أحيانًا، بقصف بندرلاند ببضعة أطنان من المتفجرات، ويتم الحصول على نفس الكمية تقريبًا إذا قمت بجمع الكيلوجرامات التي تحملها جميع الصواريخ والطائرات بدون طيار التي تصل إلى هناك يوميًا في رؤوسها الحربية. .
              1. +2
                16 يناير 2025 13:26
                كان لدى ألمانيا صناعة عظيمة. بالمناسبة، تم قصف اليابان، على سبيل المثال، بنجاح من قبل الأمريكيين، ولم يتمكنوا من إنتاج طائرات بحلول نهاية الحرب
              2. +1
                16 يناير 2025 16:59
                ويبدو أن هدف "الحلفاء" لم يكن تدمير المؤسسات، بل كانوا، كما هو الحال اليوم، يخفضون عدد السكان. ومؤسساتكم ..؟[media=http://]
          2. 0
            17 يناير 2025 01:35
            نعم، في الواقع، لماذا القصف إذا تم استعادة كل شيء على الفور. نحن نختلف، كاتز على حق.
    2. 18+
      16 يناير 2025 08:01
      لكن محطات الطاقة في أوكرانيا لم يتم تدميرها بعد.

      من المستحيل أن يتجمد "الشعب الشقيق" هناك، ولن يفهمونا. نحن لسنا هكذا، وبطرق أخرى هناك العديد من الأعذار الأخرى لعدم الانتهاء من كل شيء بسرعة، ولأخذ هذا البلد إلى الجحيم.
    3. 11+
      16 يناير 2025 08:26
      الجسور والمستودعات والبنوك ومحطات الطاقة. قائمة قصيرة من الأشياء التي لا يمكن المساس بها
      1. +2
        16 يناير 2025 14:27
        ... وكانت القائمة مكونة من الأوليغارشيين الروس ذوي الأصول الأوكرانية أو اليهودية!
        1. -1
          17 يناير 2025 01:38
          القلة الروسية

          اسم روسي واحد على الأقل ماذا
    4. +8
      16 يناير 2025 08:51
      كل من الجسور والسكك الحديدية سليمة.

      وزيلينسكي يركض مع أتباعه.

      قريبا سوف تمر 3 سنوات على بدء الأعمال العدائية. (((
      1. +6
        16 يناير 2025 10:00
        قريبا سوف تمر 3 سنوات على بدء الأعمال العدائية

        إنها ليست حربًا، بل هي نوع من الدفاع العسكري
    5. +7
      16 يناير 2025 09:15
      لكن محطات الطاقة في أوكرانيا لم يتم تدميرها بعد.

      1. هذا يعني أن دفاعهم الجوي أفضل من دفاعنا...
      2. أو - لا نضربهم ...
      الثالث - لم يعطى
      1. +2
        16 يناير 2025 09:48
        لديهم أكثر تركيزًا ومصممًا للقتال ضد الطائرات بدون طيار، نفس إبرة الراعي بالنسبة للأنواع الأكثر خطورة من صواريخ كروز وكل شيء آخر، فمن الأسهل وضع الكثير من سيارات الدفع الرباعي المزودة بمدافع رشاشة في مكان واحد إنهم بالتأكيد متقدمون علينا في هذا الأمر، ونعم، لديهم جميع أنواع الاستخبارات التابعة لحلف شمال الأطلسي
        1. -1
          16 يناير 2025 09:50
          من الأسهل تجميع العديد من سيارات الدفع الرباعي المزودة بمدافع رشاشة في شبكة واحدة للتحذير والمراقبة، ومن المؤكد أنها تتقدم علينا.

          سألت عن هذا
          +
      2. 0
        17 يناير 2025 01:42
        يتم إعطاء الثالث، هناك أمر: قف هناك، تعال هنا.
        ماتسكفا هي الضامن للشراكات مع الغرب:
  2. +4
    16 يناير 2025 08:01
    وهو ما يشير إلى الإمداد المستمر بالأسلحة والمكونات من الخارج وحقيقة أن القدرات الصناعية لا تزال تعمل في أوكرانيا نفسها.

    ماذا يقول هذا عن العمل غير المرضي للمخابرات الأجنبية (VKS) وتلك الأقمار الصناعية التي يمكنها العثور على بثرة على جسد الفيل في الظلام وفي الأحوال الجوية السيئة... ماذا يجب أن نفكر أيضًا؟ أم تعتبر كل الرسائل الصحفية ثرثرة؟
    * * *
    صحيح أن هناك من يعتقد أن القليل من الروس ماتوا حتى الآن من أجل استقلال وطنهم الأم أو أنهم ينتجون طائرات بدون طيار وصواريخ (أو يستخدمونها ضد العدو) بطريقة مقتصدة...
    ابدأ بكييف ولفوف والجنسيات الأخرى. المراكز
    1. 0
      16 يناير 2025 10:31
      يعد استطلاع الأقمار الصناعية أمرًا ضروريًا للغاية، لكن جعله علاجًا سحريًا ورؤية كل شيء أمر خاطئ.
      1. +2
        16 يناير 2025 11:18
        اقتباس من: dmi.pris1
        استطلاع الأقمار الصناعية ضروري للغاية. لكن جعله علاجًا سحريًا ورؤية كل شيء أمر خاطئ.

        والحقيقة هي أنه إذا تم إجراء مثل هذا الاستطلاع على مدار الساعة فوق منطقة محددة، فمن خلال خصائص المراقبة المحددة تحت أي ظروف جوية ووقت من اليوم، يمكن أن تلعب دورًا رئيسيًا حقًا.
        * * *
        بالإضافة إلى ذلك، لم أسمع قط عن الاستيلاء على الأراضي مباشرة بعد الغارة النارية والتوحيد في مواقع جديدة...
        ربما تغير شيء ما في منزل عائلة أوبلونسكي...
  3. +9
    16 يناير 2025 08:12
    وسيستمر هذا، ومن الواضح للجميع أننا كنا نطرق الطريق لمدة 4 سنوات وهم لا يهتمون. هناك الضوء، هناك الصناعة، هناك الكثير من المال. ومستودعات النفط لدينا تحترق كل يوم.
    1. -3
      16 يناير 2025 08:18
      قواعدهم مشتعلة أيضًا وليس فقط
      1. 0
        16 يناير 2025 09:02
        اقتباس: ناستيا ماكاروفا
        هم أيضا

        هذا مختلف! والشيء الرئيسي هنا هو ليس تسليط الضوء على ما يتم القيام به، ولكن ما لا يتم القيام به والعثور على المسؤولين. وهكذا في كل منشور اختصره إلى هذا 100 مرة في اليوم.
        أين توجد مشاركة واحدة على الأقل بالامتنان لرجال الدفاع الجوي؟ ولكن لا يوجد شيء من هذا القبيل! هذا ليس سبب بقاء بعض السراويل هنا زميل
        هههه هيا بنا ----------- يضحك
        1. +9
          16 يناير 2025 09:16
          أين توجد مشاركة واحدة على الأقل بالامتنان لرجال الدفاع الجوي؟


          ما الذي يجب أن نكون ممتنين له، لفشلنا في مهمة قتالية مرة أخرى؟

          وهكذا أبلغ حاكم فورونيج عن سقوط عدة طائرات بدون طيار في إحدى مناطق المنطقة، مما أدى إلى تضرر أحد مستودعات النفط.


          يجب عليك على الأقل قراءة الغرض من الدفاع الجوي.
          1. -2
            16 يناير 2025 10:29
            اقتباس: vovochkarzhevsky
            ما الذي يجب أن نكون ممتنين له، لفشلنا في مهمة قتالية مرة أخرى؟

            وهنا نفحة منه:
            “إذا لم يتم العثور على أوجه قصور أثناء التفتيش في القسم، فهذا لا يعني أن كل شيء على ما يرام، وهذا يدل على أن اللجنة لم تعمل بشكل جيد”. يضحك
            1. +1
              16 يناير 2025 10:30
              وهنا نفحة منه:
              “إذا لم يتم العثور على أوجه قصور أثناء التفتيش في القسم، فهذا لا يعني أن كل شيء على ما يرام، وهذا يدل على أن اللجنة لم تعمل بشكل جيد”.


              هل تعرفت بالفعل على مهام الدفاع الجوي؟
              1. 0
                16 يناير 2025 11:01
                اقتباس: vovochkarzhevsky
                هل تعرفت بالفعل على مهام الدفاع الجوي؟

                هذا مختلف! ابتسامة تعتمد فعالية أنظمة الدفاع الجوي على عدد الطائرات بدون طيار في السرب، وكثافة الغارة واتجاهها
                1. 0
                  16 يناير 2025 11:15
                  هذا مختلف! تعتمد فعالية أنظمة الدفاع الجوي على عدد الطائرات بدون طيار في السرب، وكثافة الغارة واتجاهها.


                  بشكل عام، وهذا ما يسمى التوتر القتالي. وكما أظهرت الممارسة، فإن هيكل الدفاع الجوي الحالي أقل من المستوى. لسنوات عديدة، تم بيع كل ما يمكن بيعه؛ وكل ما تبقى كان ليتم عرضه في المسيرات.
                  1. 0
                    16 يناير 2025 11:22
                    اقتباس: vovochkarzhevsky
                    لسنوات عديدة، تم بيع كل ما يمكن بيعه؛ وكل ما تبقى كان ليتم عرضه في المسيرات.

                    في الحقيقة! إن حقيقة أن كل كائن استراتيجي لا يحتوي على بطارية غطاء هو خطأ كبير في تقدير الاستراتيجيين يضحك
                    1. 0
                      16 يناير 2025 11:24
                      في الحقيقة! إن حقيقة أن كل كائن استراتيجي لا يحتوي على بطارية غطاء هو خطأ كبير في تقدير الاستراتيجيين


                      هل لديك أي فكرة عن كيفية بناء الدفاع الجوي؟
                      وماذا ستغني عندما يطير إليك؟
                      1. 0
                        16 يناير 2025 11:58
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        هل لديك أي فكرة عن كيفية بناء الدفاع الجوي؟

                        لا. من فضلك أخبرنا ما هو المطلوب لتغطية السماء بنسبة 100% من الأهداف الخفية التي تحلق على ارتفاع منخفض
                      2. +1
                        16 يناير 2025 12:02
                        لا. من فضلك أخبرنا ما هو المطلوب لتغطية السماء بنسبة 100% من الأهداف الخفية التي تحلق على ارتفاع منخفض


                        وهذا يتطلب وجود الدفاع الجوي وليس تقليده. في العهد السوفييتي، تم تكليف هذه المهمة جزئيًا بطائرات الهليكوبتر القتالية. لكن الاتحاد الروسي قام بتخفيض معظم أفواجه.
                      3. 0
                        16 يناير 2025 12:24
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        وهذا يتطلب وجود الدفاع الجوي وليس تقليده.

                        إجابة شاملة ، شكرا!
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        في العهد السوفييتي، تم تكليف هذه المهمة جزئيًا بطائرات الهليكوبتر القتالية.

                        تم إسقاط هذه المروحيات في أفغانستان على دفعات بواسطة طائرات ستينجر قبل أن تبدأ في نصب الفخاخ لها ولم تكن هناك طائرات بدون طيار في الاتحاد السوفييتي. سوف يمر الوقت وسيتم العثور على الحماية من هذه العدوى البسيطة.
                      4. 0
                        16 يناير 2025 12:29
                        إجابة شاملة ، شكرا!


                        أنا سعيد لأنك فهمت شيئا.

                        تم إسقاط هذه المروحيات في أفغانستان على دفعات من صواريخ ستينجر قبل أن يبدأوا في نصب الفخاخ لها


                        واو، حقا؟ الضحك بصوت مرتفع

                        ولم تكن هناك طائرات بدون طيار في الاتحاد السوفياتي.


                        أنت مخطئ، لقد كنت كذلك. صاروخ كروز هو أيضا طائرة بدون طيار. كما أن اعتراض طائرة بدون طيار أسهل من اعتراض طائرة مأهولة.

                        سوف يمر الوقت وسيتم العثور على الحماية من هذه العدوى البسيطة.


                        لقد كان موجودا منذ فترة طويلة. ببساطة، تنفيذه سيضر بأرباح الشركات المصنعة للطائرات بدون طيار، وهذا أمر مقدس.
                      5. 0
                        16 يناير 2025 12:42
                        اقتباس: vovochkarzhevsky
                        صاروخ كروز هو أيضا طائرة بدون طيار

                        ثبت أوه، هذا كل شيء!!! لقد كان لدي ما يكفي من الأخبار لهذا اليوم
                      6. +1
                        17 يناير 2025 01:52
                        للقيام بذلك، من الضروري أن وزارة الدفاع لا تسرق.
                        الطائرات بدون طيار تو-143 (1982)
                      7. 0
                        17 يناير 2025 09:41
                        أوه، هذا كل شيء!!! لقد كان لدي ما يكفي من الأخبار لهذا اليوم


                        وأين تذهب بمثل هذه المعرفة؟ الضحك بصوت مرتفع
            2. +1
              16 يناير 2025 11:23
              اقتباس: MMM-642
              وهنا نفحة منه:
              “إذا لم يتم العثور على أوجه قصور أثناء التفتيش في القسم، فهذا لا يعني أن كل شيء على ما يرام، وهذا يدل على أن اللجنة لم تعمل بشكل جيد”.

              لا تفهموني خطأ... الدفاع الجوي لم يعمل بشكل صحيح... في هذه الحالة بالذات، لا أحد ينتقد أطقم الدبابات أو رجال المدفعية...
              والآن، إذا سارت الأمور على نحو خاطئ، فسيكون هناك شرف وثناء لدفاعنا الجوي الشجاع...
              الآن أتذكر برميل العسل والذبابة في المرهم.. غمزة
        2. +2
          16 يناير 2025 12:57
          عادة ما يكون من السهل فهم ما إذا كان الأمر يستحق الشكر. هل تعرف من المسؤول عن دفاعنا الجوي، أسماء الجنرالات؟ ولا أعرف من المسؤول عن التغطية الرادارية للمنطقة؟ من المسؤول عن طيران الدفاع الجوي؟ كم عدد النقاط التي تقيم عملهم؟
      2. +4
        16 يناير 2025 09:42
        قواعدهم تحترق، لكن قواعدنا تخضع للرقابة الصارمة وفقًا للخطة!
  4. +2
    16 يناير 2025 08:19
    حسنًا، كان هذا متوقعًا، ولكن سيكون هناك المزيد في المستقبل!
    إليكم نتيجة القرار "المختص" بسحب القوات من محيط كييف!
    ولهذا القرار، سيتعين عليك أن تدفع ثمن حياة أولئك الذين اتخذوا هذا القرار، وليس مستشاريهم، ولا حتى أحبائهم.
    1. +2
      16 يناير 2025 08:40
      وفي هذه الحالة، لم نكن لنصمد طويلاً بالقرب من كييف. لحسن التدبير، كان من الضروري إجراء إضراب تحويلي في دونباس، والرئيسي - من كييف إلى الجنوب إلى ترانسنيستريا من أجل تقسيم كرايينا إلى قسمين. وبعد ذلك كان كل شيء سيسير بشكل مختلف.
      1. +1
        16 يناير 2025 20:08
        . لا نحتاج إلى التعبئة الآن
        واليوم مرة أخرى.
        كانوا سيصمدون، كانوا سيصمدون.
  5. +1
    16 يناير 2025 08:24
    لا داعي للقلق بشأن البنية التحتية الصناعية والحيوية، وهذا أمر خطير للغاية. تعال إلى المزيد من القبر والضرر دون أن تصطدم بمراكز القوة وقصة الدروجاتو التي هي في كييف. منفردًا في هذا الوضع، يمكنك أن تجرؤ على الحصول على مجموعة نهائية من تلك المارماغليا التي تهيمن عليها وتعيش في أوستاجيو أوكرانيا.
  6. +8
    16 يناير 2025 08:43
    كلما طال أمد هذه الحرب الغريبة، كلما أصبحت الفكرة أقوى في رأسي بأن فكرة بوتين برمتها هي مجرد محاولة لتغيير الأوليغارشية في روسيا الصغيرة (الحساسة لأوكرانيا) أي. استبدلها بك. وإلا فكيف نفسر التدمير الدقيق للغاية للمنشآت الصناعية ومنشآت الطاقة والموانئ وطرق النقل. بعد كل شيء، إذا تم تدمير كل هذا، فسيتعين على الأثرياء الجدد لدينا إنفاق رأس مالهم المسروق من خلال العمل غير العادل على الترميم.
    1. +7
      16 يناير 2025 09:19
      بتعليقك ستثير غضب الشوفينيين والمقصرين)
    2. 0
      16 يناير 2025 09:54
      مجرد محاولة لتغيير الأوليغارشية في روسيا الصغيرة (الحساسة لأوكرانيا) أي. استبدلها بك.

      فهل بدأت كل الحروب الأخرى لسبب مختلف؟
      لا، كل هذا بسبب المال..
      ولكن بسبب النساء، عمليا لا
  7. +3
    16 يناير 2025 09:15
    يبدو لي، أم أن الضربات على البنية التحتية للاتحاد الروسي أصبحت بالفعل يومية ومنهجية، وفي كثير من الأحيان أكثر من الضربات المماثلة على البنية التحتية في باندرشتات؟
    1. -2
      16 يناير 2025 11:45
      يبدو))) نفس الشيء تقريبًا فيما يتعلق بالطائرات بدون طيار، إذا كنا متقدمين كثيرًا على الصواريخ
      1. 0
        16 يناير 2025 12:58
        وفقًا للطائرات بدون طيار، نحن بالفعل متخلفون في مكان ما
        1. 0
          16 يناير 2025 13:13
          لا، ليست متأخرة، للأمام قليلاً، ولكن هذا سيتغير قريبًا، نحن نتحدث عن طائرات بدون طيار بعيدة المدى، ولكن في مقدمة VPN لديهم المزيد من الطائرات بدون طيار
          1. +1
            16 يناير 2025 13:24
            بالأمس وصلت مئتان من طائراتهم بدون طيار، لكن كم لدينا؟
            1. -1
              16 يناير 2025 13:27
              انظر، هذه معلومات مفتوحة من جانبهم، لا أحد يقول العدد الحقيقي، هذه الضربات مثل لدغات البعوض، لماذا لا تضربنا بشكل طبيعي؟ ليس 200 طائرة بدون طيار في كل المناطق، بل 200 طائرة بدون طيار في مؤسسة واحدة لتدميرها بالكامل وأضرار طفيفة فقط
              1. +1
                16 يناير 2025 13:35
                حسنًا، الحمد لله، لم تدمر لدغات البعوض منطقة UVZ!
                1. 0
                  17 يناير 2025 01:58
                  سفينة الطراد التابعة لأسطول البحر الأسود موسكو:
  8. -1
    16 يناير 2025 09:25
    لماذا تغلب عليه؟ كل شيء هناك على الأرجح تحت الأرض. ومحلات الإنتاج أيضا. في مثل هذه المنطقة، يجب أن يكون الاستطلاع سحريًا. اليمن كلها محطمة - يتم إطلاق الصوت الفائق بانتظام. الحقيقة أننا لا نكسر كل شيء.. ومن سيرممه؟ المريخ؟ من المثير للدهشة أن الكثير من الناس يريدون حربًا بهذا الشكل: انهض أيها البلد الضخم! كن صادقًا أولاً مع نفسك... فكر في نوع الحياة التي تنتظرك بهذا الشكل. طالما تمكنت من عدم تجاوز الحدود الموجودة الآن، فهذا أمر جيد بالفعل.
  9. +7
    16 يناير 2025 09:39
    نعم، بدأ يُنظر إلى المعلومات المتعلقة بالغارات في العمق بهدوء وعَرَض. نعم، تغفو وأنت تشعر بشعور فيليكوروس بشأن قوة وجبروت أقوى نظام دفاع جوي لدينا في العالم. نعم، نحن نسقط كل شيء. لكن الحطام يفسد إحصائيات الكفاءة. لكن يبدو لي أن الفعالية لا تتحدد بعدد المعدات التي تم إسقاطها، بل بحقيقة أنه حتى شظاياها لا يمكن أن تسبب لنا الضرر. وإذا اشتعلنا، فقد انتهت مهمة العدو. لقد تضررنا. وما فائدة الحديث عن ضربات انتقامية عندما تكون المهمة في الحرب هي المبادرة والضرب أولاً وعدم الرد. تعرضت منشآت تخزين الغاز في منطقة لفيف للهجوم. تقع مرافق التخزين نفسها على عمق كبير. إن ضربهم بصواريخ مصممة لضرب أهداف أرضية يشبه ضرب طاولة بمضرب الذباب. إن حقيقة اختبار نسخة واحدة من "Oreshnik" في المؤسسة أمر مشجع بالتأكيد. لماذا لا يضربون مرافق تخزين الغاز؟ إذا جاز التعبير، تأكيد خصائص الآثار القتالية التكتانية. أنشئ زلزالًا صغيرًا وامزج الطبقات الجيولوجية بالمعدات. وهنا سؤال لقادتنا الذين يختارون جميعاً الإجراءات الانتقامية. ليس لدى قيادتنا مهمة تحقيق النصر في ساحة المعركة. المهمة ليست تحديد العدو. كلمات جميلة ومآثر تاريخية عميقة حول قوة وقوة الأسلحة والروح الروسية. هذا كل شيء.
    1. +2
      16 يناير 2025 16:41
      المال والمال والمزيد من المال. لا يهم كيف، لا يهم ماذا. لو كانوا كذلك. إذا قمت بإزالة الخدمات اللوجستية والبنية التحتية، فقد لا يحصل الأشخاص المحترمون على أموالهم. من بينهم، ربما هناك البرجوازية وأولئك الذين يسعون جاهدين للوصول إلى هذه العائلة. لهذا السبب نتقاتل هنا، ونغلف السمك هنا. أغلق الأوكرانيون المنجم بالقرب من بوكروفسك، كما يقولون، فجروه. عملت حتى النهاية. السؤال هو لماذا؟ من الممكن أن يكون لدى سائقي الأكوام كاميرات، ومكررات، وما إلى ذلك، وما إلى ذلك. كل شيء محزن
    2. 0
      17 يناير 2025 02:05
      ليس لدى قيادتنا مهمة تحقيق النصر في ساحة المعركة. المهمة ليست تحديد العدو.

      ليست هناك حاجة لتعليم الأسماك السباحة، "قيادتنا" تتعرف بشكل مثالي على جانبي "خط الاتصال".
    3. +1
      17 يناير 2025 02:13
      تحدد إدارتنا بشكل مثالي ما يلي:
  10. +2
    16 يناير 2025 09:57
    "باليانيتسا" مرة أخرى: هاجم العدو بطائرات بدون طيار

    ومؤخراً أصبحت هذه "الظاهرة" ثابتة..
    هل يمكن لأحد أن يحصي عدد الوحدات في الهجمات شهريا على كلا الجانبين؟
    أنا مهتم جدًا بكيفية مقارنة مجمعنا الصناعي العسكري مع المجمع الصناعي العسكري كما...
  11. +1
    16 يناير 2025 13:04
    تعرضت منطقة مورمانسك للهجوم، وليس حتى مئات، بل آلاف الكيلومترات.
  12. +1
    16 يناير 2025 14:24
    هل الدفاع الجوي نائم؟؟؟
    وأين الرد على هؤلاء الوافدين؟؟؟
    طيب هيئة الأركان تمضغ مخاط لكن وزير الدفاع الجديد؟؟؟
    أين المكسرات؟؟؟