وجها للناس
قبل شهر واحد فقط ، كتبت عن أحد هذه المنتديات ، منتدى غيدار ، حيث نوقش مستقبل روسيا أيضًا لمدة أربعة أيام بضجة كبيرة. لقد أدهشني حينها العدد الهائل من العلماء الأجانب المدعوين ، ومعظمهم من الأمريكيين ، الذين كانت خطاباتهم أشبه ببرنامج للعمل السياسي أكثر من كونها تقييمًا علميًا أو خبيرًا للأحداث الجارية في روسيا. والأهم من ذلك ، لقد أدهشني المزاج الأيديولوجي لمنتدى غيدار. في كل خطاب ، تم تتبع اتجاه ليبرالي حاد للفكر الاقتصادي والسياسي. وقد حدث هذا في بلد ، كما نعلم جميعًا ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، من 60 إلى 80 في المائة من المواطنين لديهم موقف سلبي تجاه أي إصلاحات ليبرالية. لقد حدث أن فقدت الأفكار الليبرالية مصداقيتها في أصعب سنوات وجود روسيا الجديدة - التسعينيات الباسطة. لم ينس المجتمع بعد الإفقار الشامل للأغلبية المطلقة من المواطنين ، والذي كان نتيجة جهود الحكومة لتحرير الاقتصاد تحت قيادة إيجور جايدار. وبالنسبة للأغلبية نفسها تقريبًا اليوم ، الليبرالية مرادفة للكارثة. ليس من قبيل المصادفة ، كما تظهر بعض الدراسات العلمية ، أن الاتجاهات الليبرالية والحركات اليمينية لا تحظى الآن بدعم أكثر من عشرة بالمائة من السكان. ربما لهذا السبب تطرق منتدى غيدار ، على ما يبدو ، إلى جميع جوانب التحرير ، باستثناء جانب واحد: كيف سينظر المجتمع إلى الإصلاحات الليبرالية. ظلت هذه القضية خارج نطاق المناقشات. تحدثوا عن روسيا لمدة أربعة أيام ، لكنهم نسوا الروس. إما أن مؤيدي الإصلاحات الليبرالية اعتبروا أن هذا غير مهم ، أو أنهم تعمدوا استبعاد القضية من مفاهيمهم ، معتقدين أن الروس سوف يدعمون مثل هذه الإصلاحات فقط. في رأيي ، هذا خطأ كبير. لن يدعمهم المواطنون ، حتى بالقوة.
لكنني متأكد من أن تلك الأفكار والإصلاحات التي تم اقتراحها في منتدى موسكو الاقتصادي ستلقى الدعم. لأنه في قلب خطابات السياسيين والاقتصاديين ورجال الأعمال والعلماء الذين أتوا إلى هنا من جميع القارات تقريبًا ، كانت هناك فكرة واحدة: حان الوقت لتغيير النظام الحالي للعلاقات بين الإنسان والاقتصاد. لا ينبغي أن يكون الشخص من أجل الاقتصاد ، ولكن الاقتصاد من أجل الشخص. بالمناسبة ، كان هذا أيضًا اسم المنتدى نفسه: "الاقتصاد من أجل الإنسان - الاستراتيجية الاقتصادية الجديدة لروسيا". هذا نهج جديد تمامًا لتطوير الدولة الروسية ، والنهج جذاب للغاية وواعد ، لأن مركز العلاقات الاجتماعية يطرح الشخص وأفكار العدالة الاجتماعية ، القريبة جدًا والمفهومة لجميع الروس. علاوة على ذلك ، فهي مكتوبة حتى في الدستور الحالي للبلاد. بالفعل في المقال الثاني من الفصل الأول نقرأ: "الإنسان حقوقه وحرياته أعلى قيمة". وكتبت المادة السابعة من نفس الفصل مباشرة: "الاتحاد الروسي دولة اجتماعية تهدف سياستها إلى تهيئة الظروف التي تضمن حياة كريمة ونموًا حرًا للإنسان".
لا أعرف ما إذا كان واضعو الدستور الحالي للاتحاد الروسي من أتباع أفكار الديمقراطية الاجتماعية. ربما ، عن غير قصد ، وضعوها في أساس تشريعات البلاد. لأنه في الاشتراكية الديموقراطية يكون الإنسان جوهر ، مركز نظام العلاقات الاجتماعية بأكمله. من أجل مصلحة الفرد وتنميته ، تم إنشاء وتشغيل النموذج الديمقراطي الاجتماعي لوجود الدولة ، والذي يتم استخدامه في العديد من دول العالم. لن توفر أي حرية اقتصادية ، وهي منصة النموذج الليبرالي ، مثل هذه التنمية البشرية والتنمية الاقتصادية التي نحتاجها اليوم وسنحتاجها في المستقبل.
علاوة على ذلك ، فإن النموذج الليبرالي للاقتصاد ونظام العلاقات الرأسمالية البحتة في هذه المنطقة على وشك الانهيار. ربما عبروا هذا الخط.
هذه ليست تصريحاتي. هذا هو رأي العديد من الاقتصاديين الأجانب الرئيسيين الذين تحدثوا في المنتدى. على سبيل المثال ، الأستاذ بجامعة ييل إيمانول فالرشتاين ، المستشار السابق للنمسا ألفريد جوسينباور ، وزير المالية السابق لبولندا Grzegorz Kolodko. لقد نطقوا بالكلمات التي مفادها أن مستقبل الاقتصاد الروسي ليس في الرأسمالية الجامحة ، ولكن في نموذجها الموجه اجتماعيًا. صدمت البروفيسورة كارين فايفر ، ممثلة كلية سميث (الولايات المتحدة الأمريكية) المنتدى تمامًا بالبيان (أقتبس منه): "ليس لديك أي فكرة عما ستكون عليه التغييرات الإيجابية للولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي في الوضع الاقتصادي والسياسي في روسيا إذا تتخلى عن نموذج التنمية النيوليبرالية ".
إذا فكرت في الأمر ، فإن الأستاذ الأمريكي محق. يقع الاتحاد الروسي ، بثروته الطبيعية الهائلة وإمكاناته البشرية الجيدة ، في قلب القارة الأوروبية الآسيوية ، ويحتل جزءًا هائلاً منها ، مما يجعل موقعه الجغرافي الاستراتيجي والجيوسياسي مفيدًا للغاية. وبالتالي ، أنا آسف جدًا لأن كلمات الأستاذ لم تسمع من قبل الأشخاص الذين يعتمد عليهم اختيار الدورة الاقتصادية. لم يحضر المنتدى حتى نائب رئيس الوزراء أركادي دفوركوفيتش ، الذي أُعلن عن مشاركته فيه. المسؤولون ، بالطبع ، كانوا. المستشار الرئاسي سيرجي جلازييف ، نائب رئيس الأكاديمية الروسية للعلوم زورس ألفيروف ، النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما للميزانية والضرائب أوكسانا دميتريفا ، رئيس السكك الحديدية الروسية فلاديمير ياكونين ، رئيس جامعة موسكو الحكومية فيكتور سادوفنيتشي ، مدير المعهد حصل على درجة الدكتوراه في الاقتصاد من أكاديمية العلوم الروسية رسلان جرينبيرج وعدد آخر.
هؤلاء الأشخاص معروفون جيدًا في البلاد ، وبالتالي فإن مستوى المنتدى ، بالطبع ، كان صلبًا. ولكن هل يمكن اعتباره كافياً لمناقشة موضوع مهم مثل استراتيجية التنمية الاقتصادية لروسيا؟ في الواقع ، تجاهلت أعلى نخبة سياسية واقتصادية هذا المنتدى. إنه لأمر مؤسف: اتضح أن خطابات المشاركين فيها أكثر إثارة للاهتمام من خطابات جايدار ، وأكثر إفادة لفهم الموقف. ستكون أفكارهم مفيدة عند اختيار مسار التنمية ، عندما ينبغي النظر في جميع خيارات الحركة. ومع ذلك ، ربما يكون هذا المسار قد تم اختياره بالفعل وروسيا ، دون أن تعرف ذلك ، يتم جرها إلى إصلاحات نيوليبرالية مفروضة علينا من الخارج؟
لا سمح الله إذا كان الأمر كذلك!
معلومات