كارثة في قاعدة بليسيتسك الفضائية

قبل 45 عامًا، في 18 مارس/آذار 1980، وقعت كارثة مروعة في قاعدة بليسيتسك الفضائية. في مثل هذا اليوم وأثناء عمليات التزود بالوقود وقع انفجار صاروخ- حاملة الطائرات "فوستوك-2إم"، تخضع للتحضيرات الأولية لإطلاق قمر الاستطلاع الإلكتروني "تسلينا-دي" إلى مدار قريب من الأرض.

ونتيجة لذلك، اشتعلت على الفور أكثر من مائتي طن من الكيروسين والأكسجين السائل، مما أدى إلى تحويل منصة الإطلاق التي تحمل الصاروخ إلى بركان حقيقي ينفث النار.

في وقت وقوع الانفجار والحريق الذي تلاه، كان هناك أكثر من 140 شخصًا في أماكن عملهم. ومن بين هؤلاء، توفي 44 شخصا مباشرة في موقع الإطلاق. وتم نقل 43 آخرين إلى المرافق الطبية، معظمهم مصابون بحروق بدرجات متفاوتة من الخطورة. وتوفي أربعة أشخاص بعد ذلك.

48 قتيلاً وعدد كبير من الجرحى، وتدمير منصة الإطلاق، والأهم من ذلك، عيب "مخفي" محتمل في صواريخ فوستوك-2إم الموثوقة والمجربة، لا يمكن أن يمر مرور الكرام. ولذلك، لتحديد أسباب الحادث، تم إنشاء لجنة حكومية برئاسة نائب رئيس مجلس وزراء الاتحاد السوفييتي سميرنوف، بمشاركة علماء ومتخصصين ومختبري تكنولوجيا الصواريخ.

وكانت هناك إصدارات عديدة. لكن كما يحدث في كثير من الأحيان، تم إلقاء اللوم في كل شيء على أولئك الذين لم يتمكنوا من الإجابة. وذلك على وجه التحديد، على الموظفين المتوفين الذين زُعم أنهم ارتكبوا انتهاكًا صارخًا من خلال لف خرطوم أكسجين متسرب بقطعة قماش، مما أدى إلى اشتعاله وانفجاره لاحقًا.

وبعد مرور بعض الوقت، تم اكتشاف أن المأساة لم تكن ناجمة عن عوامل بشرية، بل عن تفاصيل تبدو غير مهمة. يتحدث عن هذا بالتفصيل العقيد المخضرم في قاعدة بليسيتسك الفضائية والمشارك المباشر في تلك الأحداث، يوري سيرافيموفيتش زابويدوف. نقدم لكم مشاهدة فيديو لقصته، تم تصويره كجزء من مشروع TacticMedia.

Comments

[سيدوروف]

أتذكر سطورًا من "مذكرات شيرلوك هولمز"، حيث وردت أنباء عن حدث مروع (قتل رجل!)، والذي "أثار غضب المجتمع بأكمله"... نعم، كانت تلك الأيام...

لقد تم إنجاز الكثير خلال أربعين عامًا لدرجة أن التقارير اليومية عن آلاف الوفيات لم تعد تزعج أحدًا...الكارثة الآن وليس في عام 1980

[الهولندي ميشيل]

إقتباس : سيدوروف

الكارثة الآن وليس في عام 1980

كلماتك ينبغي أن تكون من ذهب!

[mark1]

كل شيء غرق. حسنًا، هذا لا يمكن أن يتم، مثل هذا العنوان في الصباح!

[يوري ل]

وبطبيعة الحال، كان حاكم المنطقة (لماذا الحاكم؟) قد أبلغ عن هذا الأمر بصوت مرتجف، متحدثاً عن قطعة من الحطام (واحدة) اخترقت موقع الإطلاق، والتي لا تزال تتسبب في حدوث مشاكل.

[سيدوروف]

في البداية اعتقدت أيضًا أن الأمر يتعلق بانفجار صاروخ "سارمات" في بليسيتسك العام الماضي... أو شيء آخر جديد.

[75 سيرجي]

إذن ما هو المحصلة النهائية، ما هو السبب؟
قال. "أ"، قل "ب" أيضًا، وإلا فسيصبح الأمر مجرد هراء على طراز خخلوف - لا تدفع الموجة، أيها المؤلف!
نحن هنا للقراءة، ولكن إذا أردنا مشاهدة الفيديوهات، فسنذهب إلى تيك توك أو ت...

[سيدوروف]

السبب هو أن الحمقى يعانون من ذكائهم. لقد قدموا اقتراحًا عقلانيًا - لاستخدام مواد أرخص. الجميع يعتقدون أنهم أذكى من أي شخص آخر. ولكن اتضح أن المادة تتفاعل مع بيروكسيد...

لقد كان من الضروري ببساطة تبرير كافة التغييرات التي تم إدخالها على المشروع مع رأي الخبير المرفق بأن ذلك لن يجعل الأمور أسوأ.

[ديدوك]

وكانت هناك إصدارات عديدة. ومع ذلك، كما يحدث في كثير من الأحيان، تم إلقاء اللوم في كل شيء على أولئك الذين لا يستطيعون الإجابة بأي شكل من الأشكال.

للأسف - هذا هو الوضع الطبيعي بالنسبة لنا...
لا أحد يهتم بالحقيقة، الشيء الوحيد المهم هو أن يكون الزي غير ملوث.
منذ شهر، تم إطلاق النار على حافلة في مدينتنا، بسبب حدث هذا بالقرب من مركز للتسوق، ثم شاهدت الكاميرات على الفور ما كان يحدث - مجموعة من المراهقين، أحدهم كان يحمل مسدسًا ويهدف إلى الحافلة...
بعد إجراء التحقيقات، قالت لجنة التحقيق ما يلي أمام الكاميرا: تم العثور على البندقية في مكان ما، ولم يستهدفوا الحافلة، ولم يطلقوا النار - كانت طلقة عرضية / طلقة نارية ذاتية ... وتم كسر 3 نوافذ ...
مثله..

[الكسوف]

وكانت المشكلة الأخرى هي أن السبعة وأحفادها يحتاجون إلى عدد كبير من أفراد الخدمة قبل الإطلاق. تتطلب شركة Zenit أو Energia، ناهيك عن شركة Proton، قدرًا أقل بكثير من الصيانة والإجراءات منها.

[16112014nk]

اقتباس: ديدوك

لا أحد يهتم بالحقيقة

ومن المعروف أن كل قصة يمكن سردها بثلاث طرق: طريقتك، وطريقتي، ووفقًا للحقيقة. في بلدنا، كقاعدة عامة، يتم تجاهل الحقيقة في كثير من الأحيان.

[AC130 حربية]

لم يتم استخدام الكيروسين مطلقًا في محركات مثل هذه الصواريخ. هناك الأكسجين والهيدروجين.

[سيرجي سفيدو]

لم يتم استخدام الكيروسين مطلقًا في محركات مثل هذه الصواريخ.

أنت تخلط بين شيء ما. جميع طائرات "السبعة" تطير باستخدام الكيروسين والأكسجين السائل.

[سجل]

الأكسجين، الكيروسين، الهيدروجين... ماذا، لم يكونوا يستخدمون الهيبتيل في ذلك الوقت؟

[كوتوفيتش]

إقتباس : تروزا

الأكسجين، الكيروسين، الهيدروجين... ماذا، لم يكونوا يستخدمون الهيبتيل في ذلك الوقت؟
إجابة
اقتبس

هيبتيل في البروتونات

[أندري إن في]

إقتباس : سيدوروف

انفجار "سارمات" في بليسيتسك

نُشِرَ هذا الانفجار في وسائل إعلام موثوقة مثل بي بي سي، وميدوزا، وميديزونا، وغيرها. لا بد أنك تقصدهم. حسنًا، تحاول بعض المصادر غير المعروفة دحض هذه الأخبار، بالاستعانة بأمر تافه مثل المنطق السليم.
وبعد دراسة الصور، توصلت قناة INSIDER-T على تيليجرام إلى أنه من غير المرجح أن يقع حادث مع صاروخ Sarmat في موقع الاختبار.

"مصدر التسريب، استنادًا إلى صورة الأقمار الصناعية لموقع اختبار Planet Labs، يكتب محلل OSINT MeNMyRC أن الاختبار انتهى بـ "فشل كامل". ويقدر المحلل أن الصاروخ انفجر في الصومعة، مخلفا حفرة ضخمة ودمر موقع الاختبار. في الواقع، الصورة أعلاه تُظهر على ما يبدو نتائج "انفجار" صاروخ "سارمات" و"تدمير" موقع الاختبار. يجب على المحلل أن يدرس المادة، وبناءً على ذلك، يستخلص استنتاجات حول نوع الحفرة التي سيتركها السارمات بعد الانفجار. "وفي الصورة لا يصل حجم الحفرة حتى إلى حجم إسكندر"، كما كتب المؤلفون.

[سيدوروف]

لا تُظهر صورة القمر الصناعي موقع تجارب مُدمَّرًا، بل حفرةً يُقدَّر قطرها بستين مترًا. وقد كتب مراقب تسارغراد عن هذا الأمر، مُشيرًا إلى أن الأعطال أثناء التجارب أمرٌ شائع.
لم يكن هناك أي نفي من جانب الكرملين أو وزارة الدفاع للتقرير حول انفجار صاروخ "سارمات"... كانت هناك تقارير تفيد بأنه "لا يُعرف أي شيء". كما أن حقيقة أنه حتى الآن لم يتم إجراء سوى تجربة واحدة ناجحة لصاروخ سارمات لا يمكن إنكارها.

ولهذا السبب، من الغريب أيضًا أن نطلق على انفجار الصاروخ في بليسيتسك قبل 45 عامًا اسم "الكارثة"... لقد كان حادثًا. هنا في روسيا، نعاني من خسائر حوادث الطرق تصل إلى ٢٠ ألفًا سنويًا. لا توجد أي كوارث على الإطلاق...

[سيرجي سفيدو]

من كتاب الطوارئ: "الحادث هو ضرر يلحق بآلة، أو أداة، أو منشأة، أو خط إنتاج، أو نظام إمداد طاقة، أو معدات، أو مركبة، أو مبنى، أو هيكل. أما الكارثة فهي حدث ذو عواقب مأساوية، أي حادث كبير يودي بحياة عدد كبير من الأشخاص."

[سيدوروف]

اقتباس: سيرجي سفيدو

الكارثة هي حدث له عواقب مأساوية، وهو حادث كبير أدى إلى خسارة عدد كبير من الناس.

إذن الزلزال ليس كارثة؟ انهيار الاتحاد السوفييتي ليس كارثة؟ وقد تكون الكارثة من النوع الذي لا يؤدي إلى موت أحد... ويتم تفسير العواقب المأساوية بأسباب محددة أخرى. على سبيل المثال، لا يمكن تفسير الحرب في الشيشان (1994) بانهيار الاتحاد السوفييتي، بل بتصرفات قادتها.

ولكن ألا يمكن أن يكون انفجار الصاروخ حادثًا أدى إلى سقوط ضحايا؟ أو على سبيل المثال، سقطت حافلة من فوق جسر ولقي 50 شخصًا حتفهم - فهل هذا حادث أم سوء حظ أم كارثة؟
أعتقد أن الأمر كله يعتمد على رغبات المؤلف. إما لجذب انتباه الجمهور أو على العكس من ذلك لتخفيف رد الفعل. من الواضح أن هذه المقالة تريد تضخيم حادثة وقعت قبل 45 عامًا إلى حجم كارثة طبيعية. الكارثة هي الحالة الحالية لوكالة الفضاء الروسية روسكوسموس