ماذا سنقاتل به غدا؟
سؤال حول الموضوع. يتغير العالم العسكري اليوم كثيرًا لدرجة أنه يجعلك تشعر بالدوار. إن الأساليب التكتيكية تتغير، وأنواع الأسلحة تتغير، والتقادم العام يحدث بمعدل كارثي ببساطة، ومن الصعب للغاية أن نقول أين سننتهي بعد خمس سنوات.
في البداية، أود أن أشير إلى ملاحظة قد تثير غضب كثيرين: إن الصراع الأخير في أوكرانيا يجري بما يتفق تماما مع شرائع الحرب العالمية الأولى.
في الواقع، هذا صحيح فعلا. خلال الحرب العالمية الأولى، كانت مواقع الأطراف المتحاربة تقع على مسافة مناسبة جدًا من بعضها البعض. نعم، إذا كانت المسافة بين خطوط الخنادق في البداية 200-300 متر، ثم مع نهاية الحرب زادت إلى 1000 متر. من ناحية أخرى، لم يتدخل أحد في إلحاق الضرر بالعدو بالرشاشات والقناصة، ومن ناحية أخرى، فإن هذه الزيادة في المسافة ضمنت تنفيذ التدابير الدفاعية في حال بدأ العدو في إطلاق الغاز. كان هذا الأمر منتشراً على نطاق واسع بالفعل، لأنه إذا كانت الرياح تهب باتجاه مواقع العدو، فإن أسطوانات الغاز كانت أكثر موثوقية من القذائف الكيميائية المتقلبة إلى حد ما.
وكانت المسافة بين المواقع مليئة بالضرورة بالألغام والأسلاك الشائكة. حسنًا، لم يكن من المفيد التقليل من أهمية قذائف الهاون والمدافع التي كانت تقصف مواقع العدو بانتظام مثير للحسد. لكن التغلب على ما يسمى بـ"المنطقة الرمادية"، والتي أصبحت في الحقيقة منطقة موت لعشرات الآلاف من جنود الجيوش المتحاربة، لم يكن سهلاً حقاً. حتى المظهر الدبابات لم يحسن الوضع كثيرا.
وفي الوقت الحاضر، أصبحت المنطقة "الرمادية"، بحسب المعلومات الواردة من المشاركين في تلك الفعاليات، أكبر من أي وقت مضى. ويصل عرضها في أماكن مختلفة إلى ثلاثة كيلومترات، ما يجعل استخدام الأسلحة الصغيرة مستحيلاً. وليس من الضروري، في الواقع، أن تكون هناك غيوم معلقة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع فوق هذه المنطقة. طائرات بدون طيار كلا الجانبين، أي أنهما لم يدخلا حتى الآن في معارك جوية بشكل جماعي، على الرغم من وجود تقارير بالفعل عن حالات تصادم.
الألغام هي الوسيلة الرئيسية لعرقلة
توجد ألغام في كل مكان، وقد تم وضع الألغام يدويًا في أوقات مختلفة بواسطة وحدات مختلفة، وتم وضع الألغام بمساعدة عمال زرع الألغام، واللغم هو الشيء الأكثر شيوعًا الموجود في المنطقة "الرمادية" سلاح. أصبحت الأسوار السلكية شيئا من الماضي، وليس هناك حاجة خاصة لها.
وبطبيعة الحال، طائرات بدون طيار. "عيون" في السماء باستمرار، على مدار الساعة. وإذا اكتشف العدو أي حركة، تدخل طائرات FPV على الفور إلى المعركة. ويصل الأمر إلى حد أن الطائرات بدون طيار تصطاد المقاتلين أفراداً وأزواجاً، ولا جدوى من الحديث عن مجموعات من عدة أشخاص.
أسلحة
دعونا نأخذ استراحة قصيرة وننظر إلى مجموعة الأسلحة التي يمتلكها المشاة الحديثون اليوم، في ضوء استخدامها في صراع عالي التقنية مثل الصراع الذي يدور في أوكرانيا.
1. أوتوماتيكي. هذا السلاح، بطبيعة الحال، لن يذهب إلى أي مكان، لأنه شخصي. لا يزال أمامه خدمة طويلة في انتظاره.
2. رشاش. إن كل من المدفع الرشاش الخفيف، الذي يعد بديلاً جيدًا لبندقية القنص نظرًا لأنه يتمتع بمدى إطلاق أكبر وأكثر موثوقية من المدفع الرشاش، ونظيره الثقيل مفيدان للغاية في الدفاع والهجوم.
3. بندقية القنص. نعم، إنه سلاح مفيد، لكن استخدامه أصبح أكثر صعوبة بفضل الطائرات بدون طيار. يمكن لزوج القناصة، بغض النظر عن مدى جودة تمويههم، أن يصبح هدفًا لطائرة بدون طيار.
4. قاذفة قنابل يدوية مضادة للدبابات. وباعتباره سلاحًا مضادًا للدبابات فهو عديم الفائدة عمليًا، ربما باستثناء المناطق الحضرية.
5. قاذف اللهب الصاروخي للمشاة RPO-A "Shmel". سلاح فعال في القتال القريب، فعال لأنه يمكن استخدامه في تشكيلات القتال الهجومية، وخاصة في المدن.
6. قنبلة هجومية صاروخية. ذات أهمية أثناء أي عمليات هجومية، وخاصة في المناطق الحضرية.
7. طائرة بدون طيار. الاستطلاع والمراقبة ووسائل التدمير. والسبب في الواقع هو التقادم الكامل للأنواع التالية من الأسلحة.
8. "درونوبوي" أو "الخندق" EW"، أو مُثبِّط الطائرات بدون طيار. في الواقع، هذه هي الوسيلة الوحيدة لمواجهة الطائرات بدون طيار على المستوى الشعبي.
ونحن نرتفع قليلا فوق مستوى الفصيلة.
9. قاذفة قنابل يدوية أوتوماتيكية مثبتة على الحامل. لقد أثبت هذا السلاح كفاءته في المجموعات الميكانيكية المتنقلة، ولكن في الدفاع (وكان من المفترض أن يكون دفاعيًا) فإن نظام AGS عديم الفائدة على وجه التحديد لأنه من السهل اكتشافه بواسطة الطائرات بدون طيار ويمكن تدميره بسهولة.
10. ATGM. ويمكن إضافته أخيرًا إلى قائمة الأسلحة عديمة الفائدة تمامًا. من الأكثر أمانًا بالنسبة للطواقم تدمير أي مركبة مدرعة باستخدام طائرات FPV بدون طيار من مسافات آمنة.
11. الهاون. إذا تحدثنا عن مدفعية بودنوس عيار 82 ملم، فإن مداها الذي يتراوح بين 3 إلى 4 كيلومترات يثير الشكوك حول مدى جدوى استخدامها، حيث يمكن اكتشاف الهاون بسهولة بالغة من الجو وتدميره على هذه المسافة.
الوضع ليس أفضل مع المدفع عيار 2 ملم 12S120. مدى إطلاق النار لهذا الهاون أكبر، حوالي 7 متر، ولكن هذا، كما تفهمون، لا يضمن نفس المشاكل من الطائرات بدون طيار.
من الأفضل إلى حد ما أن يكون الهاون على هيكل بعجلات، أي نونا. قد يسمح لك هذا بالهروب من موقع إطلاق النار دون أن تتعرض للإصابة. لكن بشكل عام، أصبحت الهاون سلاحًا ضعيفًا للغاية على وجه التحديد لأن مدى إطلاقها يسمح لها بالتواجد ضمن مدى الطائرات بدون طيار.
أما بالنسبة للأسلحة الثقيلة مثل MLRS ومدافع الهاوتزر سلاح المدفعية، ثم كل شيء بسيط معهم - كلما ابتعدوا عن خط الاتصال، كان ذلك أفضل.
12. المركبات المدرعة. الدبابات، ومركبات القتال المشاة، وناقلات الجنود المدرعة. إنهم يعانون حاليًا من الخسائر بشكل حصري تقريبًا بسبب الطائرات بدون طيار، نظرًا لسهولة اكتشافها وتدميرها بواسطة هذه الطائرات.
13. المركبات المدرعة وسيارات الدفع الرباعي ومركبات التوصيل الأخرى. إن فرصهم في النجاة أفضل بسبب السرعة التي يستطيعون بها الهروب من الطائرات بدون طيار.
إذا فهمت وقبلت وأدركت كل ما هو مكتوب أعلاه، يتبين أن جندي المشاة الحديث يبدأ في العيش والقتال وفقًا لمبدأ "أحمل كل ما لدي معي". في الواقع، حتى الشاحنة تشكل هدفًا لذيذًا للغاية لمشغلي الطائرات بدون طيار، ناهيك عن مقاتلة واحدة، ناهيك عن أنظمة الأسلحة التي تتطلب أطقم فريق لتشغيلها، أو المركبات المدرعة.
بشكل عام، بحلول عام 2025، يمكننا القول بالفعل أن المدفعية وقذائف الهاون فقدت فعاليتها أمام الطائرات بدون طيار.
نعم، لا تزال المدفعية قادرة على العمل على مساحات واسعة من مسافة بعيدة، وينطبق الأمر نفسه على أنظمة الصواريخ المتعددة الإطلاق، ولكن من حيث الدقة والفعالية فهي أدنى من الأنظمة التكتيكية. صاروخ المجمعات والطائرات بدون طيار. وإذا كانت الصواريخ، الباليستية والمجنحة، أسلحة باهظة الثمن، فإن كل شيء مع الطائرات بدون طيار شفاف للغاية: أقصى قدر من الكفاءة بأقل سعر.
إذا تركنا جانباً مفارز مشغلي الطائرات بدون طيار ومقاتلي الحرب الإلكترونية الذين يتصدون لهم، فسنحصل على الصورة التالية: بالفعل اليوم، يتم إجراء جميع العمليات القتالية من قبل مجموعات قتالية صغيرة، قابلة للمقارنة مع فرقة بنادق آلية، والوحدة التكتيكية النشطة هي زوج.
وبطبيعة الحال، تحت غطاء الحرب الإلكترونية وطائرات الاستطلاع بدون طيار الخاصة بها، وفي المستقبل، على الأرجح، ستظهر أيضًا طائرات مقاتلة بدون طيار. والصورة، عندما يذهب 2-4 أشخاص في بدلات واقية ثقيلة مثل "مونوليث" (في الواقع، وفقا للمراجعات، إنها مجموعة أنيقة حقا، فهي توفر) تحت غطاء طائرتين استطلاعيتين في الجو، وطائرتين مقاتلتين في وضع الاستعداد ومع طائرات بدون طيار هجومية على ظهورهم جاهزة.
وهذا يعني أن الدعم لن يكون بالدبابات ومركبات المشاة القتالية وقذائف الهاون والقناصة، بل من قبل المشغلين على بعد عدة كيلومترات في الخلف.
قبل خمس سنوات، كان الجميع يضحكون ويقولون: "حسنًا، قرر المؤلف أن يكتب الخيال العلمي..." لكن اليوم أصبح هذا الأمر واقعًا عمليًا، وغدًا سيصبح أمرًا عاديًا.
إن "هجمات اللحوم" في عام 2023، والتي كانت مماثلة للهجمات الوحشية في الحرب العالمية الأولى، عندما سارت حشود من الناس ببساطة إلى مواقع العدو دون التفكير في الخسائر، سوف تظل، إلى فرحة كبيرة لدى معظم الناس، في الماضي. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن الاحتياطي البشري، كما تبين، ليس بلا حدود، ومن ناحية أخرى، فإنه سيظل يخسر أمام احتياطي الطائرات بدون طيار، التي يمكن إطلاقها ليس إلى ما لا نهاية، ولكن في كثير من الأحيان ومع التأثير المناسب. ومن الأسهل بكثير تشتيت خمسين مقاتلاً يهاجمون نقطة قوية بطائرات بدون طيار من تشتيت مجموعة صغيرة مغطاة بشكل جيد.
ومن ثم، فإن "الغطاء" لا يعني ضرب نقاط إطلاق النار المعادية بقدر ما يعني قتال طائرات FPV المعادية، لأنها أكثر خطورة من المدافع الرشاشة وقذائف الهاون. السؤال الوحيد هو إعطاء طائراتك بدون طيار القدرة على اكتشاف نقاط إطلاق النار المعادية وإرسال FPVs الخاصة بها إلى هناك، وعدم السماح للعدو بفعل الشيء نفسه.
وهنا حيث تبدأ "كثافة النار" ذاتها، التي كانت موضع تقدير كبير منذ الحرب العالمية الأولى، في التلاشي في الخلفية.
نعم، حتى في كارن والسوم، عندما كانت صفوف المشاة تهاجم مواقع العدو، حيث كان سيل من الرصاص يتدفق من براميل البنادق والرشاشات، والقنابل اليدوية والقذائف والألغام تتطاير نحوهم. كانت الخسائر هائلة، وبحلول نهاية الحرب كانت جيوش العديد من البلدان قد تلقت أسلحة متحركة لا يمكن وصفها بالثقيلة، ولكنها كانت قادرة على الأقل بطريقة أو بأخرى على تزويد المشاة المتقدمة بالقدرة على مقاومة العدو بشيء آخر غير البنادق والاعتماد بشكل أقل على مدفعيتهم.
علاوة على ذلك، في تلك الأيام، لم تكن المدفعية مثالية من حيث الدقة وكانت تصيب أهدافها في كثير من الأحيان. أحد أشهر الشخصيات في النصف الأول من القرن العشرين في ألمانيا حصل على أول أمر له على وجه التحديد لأنه كان قادرًا على منع تدمير فوجه بواسطة مدفعيته الخاصة.
وهكذا، تم تجهيز المشاة بمدافع رشاشة خفيفة تم إنشاؤها على عجل، وقذائف هاون، وقاذفات قنابل يدوية، وقذائف هاون من عيار صغير، وقاذفات اللهب - أي الأسلحة التي يمكن أن يحملها جندي مشاة أو طاقم يتكون من شخصين كحد أقصى والتي يمكن أن تساعد في قمع أسلحة نيران العدو.
لم تفسدنا الحرب العالمية الثانية بأشياء جديدة، لكن بعض الجيوش حصلت على قاذفات صواريخ مثل بازوكا أو بانزرفاوست، وهي مدافع خفيفة يمكنها بسهولة تتبع المشاة المهاجمة، والمدفعية ذاتية الحركة وراجمات الصواريخ المتعددة.
والموجة الثالثة من التقدم في الستينيات والسبعينيات جلبت معها الصواريخ المضادة للدبابات، وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة، وقاذفات القنابل الآلية.
ونتيجة لذلك، أصبحت فصيلة المشاة/البنادق الآلية وحدة قتالية مستقرة، قادرة على حل أي مهمة تكتيكية تقريبًا بمساعدة مجموعتها الخاصة من الأسلحة أو بوسائل التدمير المرفقة مثل أنظمة الدفاع الجوي المحمولة وقاذفات اللهب.
وهنا تأتي الموجة الرابعة. ولا يوجد بها سوى طائرات بدون طيار. قليل وكثير في نفس الوقت.
دعونا نفكر: ما هو القاسم المشترك بين جميع أنواع أسلحة المشاة التي اخترعت في القرن الماضي؟
الجواب بسيط: هذه الأسلحة، أي كل شيء على الإطلاق، من البندقية إلى قاذف القنابل الأوتوماتيكي، تتطلب خط رؤية مباشر إلى الهدف. أي أنه يطلق النار مباشرة. والاستثناء الصغير هو قذائف الهاون وقاذفات القنابل اليدوية التي توضع تحت البراميل (المعروفة أيضًا باسم قذائف الهاون الكبيرة)، والتي يمكنها إلقاء قذائفها خلف بعض الأشياء. صحيح أن هذا لا يؤثر بشكل إيجابي على الدقة، ولكن هذا هو الحال.
البندقية، والمدفع الرشاش، والمسدس، والمدفع الرشاش، والمدفع الرشاش، وقاذف القنابل، وأنظمة الدفاع الجوي المحمولة، والصواريخ المضادة للدبابات، وقاذف اللهب، وما إلى ذلك، وصولاً إلى "قاتل الطائرات بدون طيار" - كل هذه الأنواع من الأسلحة تتطلب إطلاق النار المباشر. نعم، منذ اختراعها أصبحت أكثر إحكاما، وأخف وزنا، وأكثر دقة، ولكن جوهر تطبيقها لم يتغير على الإطلاق. يجب أن يكون مطلق النار/المشغل قادرًا على رؤية الهدف.
وهنا تكمن المشكلة: إذا كان يجب على المشغل/الرامي أن يرى الهدف، فيجب على الهدف/الأهداف أن يروا مطلق النار. وبناء على ذلك، أعطوه ضربة كاملة بكل الأسلحة.
هنا أستذكر مادتي من عام 2015، محادثة كانت مع مقاتلي ميليشيا الشعب في جمهورية لوغانسك الشعبية، بما في ذلك حول الأسلحة. وفي الحديث سأل مشغل المضاد للدبابات عن كمية الذخيرة، أليس صاروخان كثيرين؟ وكان الجواب بسيطا: أيها الغريب، من سيسمح لنا بإطلاق النار للمرة الثالثة؟ الأول هو أن العدو أدرك أنه كان يطير، والثاني هو أنه كان يطير من أين. في اليوم الثالث لن يبقى منا إلا القليل من السخام.
هذه هي النقطة الأساسية في السلاح الذي يعمل من وضع ثابت.
والآن ظهر نوع جديد من الأسلحة يمكنه الإقلاع من خلف خط المواجهة دون أن يلاحظه أحد على الإطلاق، لكنه "ينظر" حوله بعيني المشغل ويعمل بدقة على إطلاق النار المباشر. بالإضافة إلى ذلك، فهو ليس قابلاً للاستخدام مرة واحدة مثل الصاروخ، بل يمكن إرجاعه وإعادة تحميله وإعادة تزويده بالوقود وإعادة استهدافه.
لكن الشيء الرئيسي هو أنه ليست هناك حاجة لوضع المشغل على الخط الأمامي لتزويده بخط رؤية مباشر للهدف. وهذا ما يفسر القدرة العالية جدًا على البقاء لمنصات الأسلحة الموجودة بعيدًا عن خط المواجهة. بالطبع، لم يقم أحد بإلغاء مثل هذه الأسلحة بعيدة المدى مثل الصواريخ الموجهة من راجمات الصواريخ المتعددة، والصواريخ المجنحة، والصواريخ الباليستية، ولكن حاول فقط أن تتخيل كيف يبدو مشغل الطائرات بدون طيار في ملجأ يقع في غابة أو في قبو منزل، كهدف لمثل هذه الأسلحة؟
وبطبيعة الحال، فإن الطائرة بدون طيار ليست سلاحًا مثاليًا؛ لا تزال تعاني من الظروف الجوية: الأمطار الغزيرة والثلوج والرياح والضباب. ويخلف الدخان في ساحة المعركة تأثيراً سلبياً أيضاً، ولكن أشياء مثل أيام الأمطار الغزيرة أو العواصف الرملية (كما في سوريا أو العراق على سبيل المثال) ليست أحداثاً شائعة.
من المؤكد أن الطائرات بدون طيار أقل قوة من الصواريخ أو القنابل الموجهة للطائرات، ولكنها تتمتع بميزة لا يمكن إنكارها: سرعة الاستجابة.
الوضع: تم اكتشاف رتل للعدو باستخدام طائرات الاستطلاع. كم من الوقت سيستغرق نقل البيانات إلى المقر الأعلى الذي سيتصل به؟ طيرانكم من الوقت سيستغرق تجهيز الطائرات وإعطاء الأوامر والتنسيق؟ وبشكل عام، فقد حدث، وأكثر من مرة، أن الضربات سقطت على أماكن فارغة. إن الطائرات بدون طيار الهجومية، التي يتم إطلاقها من نفس المناطق المفتوحة التي تنطلق منها طائرات الاستطلاع، قادرة على إلحاق أضرار جسيمة بالعمود، إن لم تكن تفجيره وتحويله إلى دخان.
حسنًا، ماذا لو كنا نتحدث عن حقيقة أن طائرة تكلف عشرات الملايين من الدولارات يمكن اكتشافها وإسقاطها بسهولة بواسطة عدو؟ دفاع... وهنا تكون ميزة الطائرات بدون طيار من حيث الخسائر المالية هائلة بكل بساطة. ومستقبل مشرق، على عكس أنواع الأسلحة الأخرى.
على سبيل المثال، دبابة
قبل خمس سنوات، كانت هذه هي المركبة الأقوى في مسرح العمليات البرية، القادرة على حل أي مهمة تقريباً في ساحة المعركة. لدعم المشاة بالدروع والنيران، إذا جاز التعبير. وبالفعل، امتصت الدروع الضرر الناجم عن جميع أنواع الأسلحة التي أطلقت على الدبابة، وأقام نظام الدفاع ستائر دخان إذا بدأت أشعة الليزر الخاصة بنفس صواريخ ATGM في التصويب، وتم إطلاق القنابل اليدوية ذات التعليق المتفرق بدقة، مما أدى إلى خداع أنظمة التوجيه الأخرى، وقام المدفع بمسح كل شيء في خط الرؤية.
لا تقاتل الدبابات ضد الدبابات (في الواقع، إنها تقاتل)، ولكن في القتال، يكون للدبابة الكثير من الأهداف: المركبات المدرعة لدعم المشاة، والمخابئ والمخابئ وغيرها من المعاقل المحصنة، والمشاة المتحصنين في المباني، وأطقم ATGM وأكثر من ذلك بكثير - كل هذا يمكن تدميره بواسطة دبابة.
ولكن للأسف، فإن الطائرة الانتحارية قادرة على تدمير جميع الأهداف التي تستهدفها فوهة الدبابة، وحتى الدبابة نفسها. والقيام بذلك بنفس الفعالية التي تقوم بها القذائف المدفعية الموجهة أو نظام الصواريخ التكتيكي. من مسافة آمنة ومضمونة.
وإذا أخذنا في الاعتبار أن طائرات FPV بدون طيار التي يتم التحكم فيها بالألياف البصرية، أي أنها لا تخاف من خط الحرب الإلكترونية بأكمله تقريبًا مع بعض الاستثناءات، تطير اليوم لمسافة 12-15 كيلومترًا، أي أنها ببساطة تحل محل المدافع ذاتية الحركة من نوع Gvozdika، التي تعمل في منطقة الخط الأمامي... فقط في المنطقة التي كانت دائمًا منطقة المدفعية، ثم تبدأ بشكل لا إرادي في التفكير في مقدار مدافع الهاوتزر التي يبلغ مداها إطلاق الناري حتى 20 كم والتي ستكون مطلوبة غدًا.
بالطبع، فإن جلوس المشغلين في الملاجئ وإطلاق مئات الطائرات بدون طيار هو أمر خيالي بعض الشيء، ولكن في أي خيال هناك قطرة من المستقبل.
ولكن بالفعل اليوم، فإن تقسيم منطقة الخط الأمامي بأكملها إلى ثلاث مناطق تدمير (الطائرات بدون طيار - حتى عمق 10 كم، وأنظمة الصواريخ مثل HIMARS أو Tornado-S - حتى 100 كم، والصواريخ الباليستية مثل Iskander أو ATACMS - حتى 300-400 كم) هو أمر حقيقي ولا يترك مجالًا للمدفعية البرميلية المرئية والتدمير بسهولة.
الوقت الوحيد الذي تكون فيه المدفعية مفيدة هو أثناء العمليات الهجومية الكبرى، عندما يكون من الضروري إنشاء وابل بسيط من النيران لقمع جميع أصول العدو تمامًا. صحيح، هنا يمكننا أن نرسم القياس التالي: الطائرة بدون طيار هي ضربة سيف، والمدفعية هي إطلاق الشظايا. سوف يتم ضرب شيء ما، ولكن ليس بالضرورة وليس بدقة كبيرة.
نعم، التغييرات ستكون أكثر وضوحا في الخنادق. لن تفقد الدبابات قوتها وأهميتها إذا تم تغطيتها بشكل موثوق بأنظمة الحرب الإلكترونية والدفاع الجوي (والتي، على ما يبدو، سيتعين تعديلها لتدمير الطائرات بدون طيار التي تعمل بالألياف الضوئية)، وينطبق الشيء نفسه على المركبات المدرعة بشكل عام.
سيتم إزالة قذائف الهاون والصواريخ المضادة للدبابات والرشاشات الثقيلة من أسلحة المشاة بسبب عدم فائدتها تمامًا؛ ما سيبقى هو الأسلحة الصغيرة الشخصية، والصواريخ الهجومية، وقاذفات اللهب الصاروخية، والطائرات بدون طيار، والمركبات الجوية غير المأهولة.
سيؤدي هذا بالتأكيد إلى جعل جندي المشاة أكثر قدرة على الحركة والتنقل، ولكن على مركبات أسرع يمكنها الهروب من طائرة بدون طيار FPV، وفي مجموعات أصغر. ربما نعم، في أزواج وفي مركبات فردية، وتفريق الأشخاص والمعدات قدر الإمكان حتى لا يجذبوا انتباهًا غير ضروري. إن طائرة الاستطلاع بدون طيار سلاح خطير، لكن مجال رؤيتها محدود، وما زال الإنسان هو الذي يقوم بالمراقبة، وليس الذكاء الاصطناعي لجهاز كمبيوتر عالي الأداء.
واليوم نشهد ميلاد تكتيك جديد، وميلاد سلاح جديد.
ومن الواضح أنه لن يتم تضمينه في الأنظمة والتعليمات لفترة طويلة جدًا، ولكن على الرغم من ذلك فهو كذلك. منذ العصور القديمة، كان يُعتبر تركيز القوات المتفوقة في الاتجاه الرئيسي للهجوم هو مفتاح النصر في المعركة. حتى أن حنبعل هزم الرومان خلال الحرب البونيقية الثانية تحديدًا من خلال توجيه الضربات إلى الأماكن التي كانت فيها وحدات الجيش الروماني الأقل جاهزية للقتال. وفي أوقات لاحقة، استخدم القادة الاحتياطيات على وجه التحديد لخلق ميزة في منطقة معينة من المعركة.
في الوقت الحاضر، وعلى أنقاض ممارسة الهجمات المفاجئة باستخدام كميات كبيرة من المعدات وغيرها من خصائص الماضي، وفي ظل هجمات الطائرات بدون طيار، تولد ممارسة العمليات في مجموعات متفرقة ومتحركة إلى أقصى حد أو وحدات صغيرة.
قبل خمس سنوات ناقشنا تصرفات مجموعات الكتائب التكتيكية باعتبارها نوعًا من الابتكار. اليوم، لا يوجد أي حديث على الإطلاق عن استخدام BTGs؛ يتم بناء جميع التكتيكات على مستوى الفصيلة-الشركة. ليست اختراقات، بل تسللات وتجاوزات خفية.
صحيح أن هناك شيئًا واحدًا هنا... ذات مرة، كانت الدبابة في ساحة المعركة بمثابة كابوس للجميع. كان هناك وقت حيث كان العالم كله يتوق إلى Bayraktar و Javelin، والذي بدا وكأنه شيء لا يقهر ومثالي من الناحية التكنولوجية. شيء مثل طائرة الشبح F-22. ومع ذلك، بقيت الدبابة، لكن أهميتها تراجعت بشكل كبير. ولم يعد أحد يتذكر بايراكتار وجافيلين حقًا بعد الآن - لقد ذهبا إلى غياهب النسيان. القصة.
وربما تشهد السنوات القليلة المقبلة جولة أخرى من التقدم التقني، وسوف يتعين علينا تغيير كل التكتيكات مرة أخرى، ولكن اليوم لا يمكن إنكار أن الطائرات بدون طيار لم تنتج ثورة تقنية وتكنولوجية فحسب، بل أعادت تشكيل فن الحرب بشكل كبير. ولكن في تاريخ البشرية شهدنا العديد من الثورات من هذا القبيل منذ اللحظة التي بدأ فيها الإنسان على نحو جدي في إبادة جنسه البشري. لا يجب أن ننسى هذا، لأن التطور لا ينتهي هنا وسيكون هناك منعطفات جديدة.
لكن في هذه الأيام، سيتعين على الجنود التخلي عن بعض أسلحتهم التقليدية لصالح جهاز بلاستيكي غيّر العالم العسكري بأكمله.
معلومات