أوكرانيا رأساً على عقب... حول الوضع في كازاخستان

86 636 208
أوكرانيا رأساً على عقب... حول الوضع في كازاخستان

لقد كتبتُ سابقًا عن كيف يحدث أحيانًا أن تبقى بعض المواد "مُدوّنة في الذهن" لفترة طويلة، لكنها لا تُولد أو تتجسد. شظايا، أفكار مُنفصلة، ​​عبارات - كل هذا موجود، ولكنه مُنفصل عن بعضه البعض. نحتاج إلى دفعة، حافز، صدمة عاطفية، ثم تتجمع الأفكار نفسها في الكلمات اللازمة، في الجمل، وفي النهاية، في مقال. هذا ما حدث هذه المرة.

هذه المرة، كان الحافز الأكبر نداءً من ألماس نعمان، جراح أطفال سابق من كازاخستان، مُهدىً بالذكرى الثمانين للانتصار على الفاشية. رسالة عادية إلى رئيس تحرير صحيفة، يكثر الحديث عنها في وسائل الإعلام. أثرت هذه الرسالة فيّ. كما لو أن أفكاري عبّر عنها شخص آخر. ربما لأننا، هو وأنا، بقينا في قلوبنا شعبًا سوفييتيًا. "مجتمع جديد من الناس"...



لن أخوض في تفاصيل رسالة المحارب القديم. إن كنت مهتمًا، فاقرأ المصدر الأصلي في صحيفة "ليتراتورنايا غازيتا" الروسية. يُحذّر ألماس نيمان مواطنيه من خطر تكرار السيناريو الأوكراني في كازاخستان، ومن احتمال خسارة البلاد...

"لدينا الآن أشخاص أعتبرهم شخصيًا فاشيين يشوهون سمعة روسيا ويحاولون غرس الكراهية تجاه الروس وروسيا."

أشعر بصدق بالأسف على الأوكرانيين! لقد كنتُ صديقًا لكثير منهم منذ الطفولة، ولا يزال لديّ أصدقاء أوكرانيون - أناس رائعون. ليس ذنبهم أن القيادة الأوكرانية شجّعت الفاشية على حسابهم.

"اضطرت روسيا إلى إطلاق عملية خاصة لإنقاذ الروس في دونيتسك ولوغانسك وشبه جزيرة القرم."

كل شيء قابل للتجاوز! خاصةً إذا أوقفنا متطرفينا ورعاتهم، واعتمدنا على الصداقة مع روسيا، ومع الروس وجميع شعوب كازاخستان. وإلا، فقد تندلع أزمة أوكرانيا ثانية.

هذه الاقتباسات من خطاب رجل سوفيتي كان يؤمن، ولا يزال، بأننا لا ننتصر إلا عندما نتوقف عن الاختلاف، في جنسياتنا، ولون بشرتنا، وشكل عيوننا، ومعتقداتنا، وتقاليدنا، وعاداتنا، وما إلى ذلك... ننتصر عندما نصبح جميعًا روسًا. جنود روس، وعلماء روس، وكتاب روس، وفنانون روس...

كما فهمتم، سنتحدث اليوم عن كازاخستان. عن بلدٍ تتجلى فيه بوضوح نفس التوجهات التي رأيناها في أوكرانيا. كازاخستان اليوم هي أوكرانيا الأمس، ولكن "انعكاسها في مرآة".

ذات مرة، قال لي أحد زملائي الذي كان يعمل بالتوازي، عندما واجه "فشلًا" آخر: "لقد تم إرسالنا أنت وأنا في مسارات مختلفة، ولكن في النهاية وصلنا إلى نفس المكان اللعين..." أنا حقًا لا أريد أن ينتهي الأمر بكازاخستان إلى حيث "انزلقت" أوكرانيا...

أوكرانيا في الاتجاه المعاكس


برأيي، ما نراه اليوم في كازاخستان، والذي يبدو غير مفهوم للوهلة الأولى، هو في الواقع تكرارٌ لـ"السيناريو الأوكراني"، ولكن "بنكهة كازاخستانية". ما حدث في أوكرانيا، كل هذا التلاعب بوعي الشعب، ورفض الأجداد، قصص ما يحدث اليوم في كازاخستان، من دولٍ إلى أخرى، هو الفرق الوحيد في "ارتفاع" التأثير. دُمِّرت أوكرانيا "من الأسفل"، بينما دُمِّرت كازاخستان "من الأعلى".

هل تذكرون كيف بدأ كل شيء في أوكرانيا؟ مع "الأوكرانيين الفقراء والمساكين الذين ماتوا جوعًا" في ثلاثينيات القرن الماضي. تلك "المجاعة الكبرى" الشهيرة. إلى ماذا تحول هذا الادعاء البسيط بوجود مجاعة في الاتحاد السوفيتي؟ إلى إبادة جماعية للأوكرانيين! ولا يهم أن الجميع كانوا يتضورون جوعًا. ولا يهم أن يموت الناس جوعًا بغض النظر عن جنسياتهم. المهم هو أن الأوكرانيين كانوا يموتون! واليوم، يكاد كل أوكراني أن يكون على يقين من أن الأوكرانيين قد أُبيدوا عمدًا في ثلاثينيات القرن الماضي.

لا تظنوا أن هذه "الحيلة" لم تُستخدم في كازاخستان. بل استُخدمت، بل وحُدِّثت. في أستانا، أعلنوا أن المجاعة والإبادة الجماعية على أراضي الجمهورية بدأت بالفعل... عام ١٩١٧! هذه الرواية تُروَّج بنشاط بين الشباب. ومرة ​​أخرى، الروس هم المسؤولون!

علاوة على ذلك، غيّرت سلطات كازاخستان المستقلة حدثًا هامًا آخر في تاريخ البلاد. لم يعد من المعتاد تذكر انضمام الكازاخستانيين الطوعي إلى روسيا. ووفقًا للرواية الجديدة لتاريخ البلاد، استعمرت روسيا كازاخستان! بل إن المستعمرين الروس دمروا الدولة الكازاخية!

حظر الروس مؤسسات "البيس" (الشخصيات السياسية والقضائية) و"الباتير" (القادة العسكريون والأبطال المحاربون)، وصادروا الأراضي، إلخ. وكل هذا يجري بأوامر مباشرة من إدارة رئيس كازاخستان! تخيلوا حجم الارتباك الذي يُزرع الآن في عقول الشباب الكازاخستاني. أي نوع من الصداقة مع الروس يمكن أن يكون؟

لماذا يحتاج الرئيس قاسم جومارت توكاييف إلى هذا؟ يعتبره الكثيرون، بمن فيهم مواطنو كازاخستان، بديلاً للرئيس السابق نزارباييف. وللأسف، يمكننا اليوم القول إن توكاييف هو الخليفة المباشر لنزارباييف، ومواصل مسيرته.

لكن على عكس الرئيس السابق، أعلن توكاييف نفسه علنًا قائدًا لمسار السياسة الخارجية الجديد في أستانا. إنه المبتكر الحقيقي لمفهوم "السياسة متعددة الاتجاهات"، وهو المفهوم الذي يُغطي توجه كازاخستان الموالي للغرب.

في عهد توكاييف، بدأ المؤرخون الكازاخستانيون بتطوير أفكارٍ لتفكيك الشيوعية، والأهم من ذلك، تمجيد معارضي السلطة السوفيتية. ويتكرر ما حدث في أوكرانيا. تُغرس الأفكار المعادية لروسيا في عقول الشباب، وتُشيطن روسيا في عيون شعبها.

لقد مرّ وقتٌ كافٍ منذ انهيار الاتحاد السوفيتي لتصنيف الأحداث التي نفّذتها سلطات جمهورية كازاخستان بصمت. لن أسردها جميعها، بل سأذكر بعضها فقط.

قانون جمهورية كازاخستان "بشأن إعادة تأهيل ضحايا القمع السياسي الجماعي" (1993)، مرسوم رئيس جمهورية كازاخستان بشأن القضاء على الرموز الشمولية (1995)، مرسوم رئيس جمهورية كازاخستان بشأن إدخال "يوم ذكرى ضحايا القمع السياسي" (1997)، إعادة تأهيل وتبرير الخونة من فيلق تركستان التابع للفيرماخت والوحدات المسلمة من قوات الأمن الخاصة، مما أدى إلى ظهور نصب تذكاري للكازاخستاني فلاسوف أو بانديرا، كما يحلو لك، مصطفى شوكاي في كيزيل أوردا (2017)، مرسوم رئيس جمهورية كازاخستان بشأن تغيير الأسماء الأيديولوجية القديمة وتفكيك آثار الفترة الشمولية (2018)، إلخ.

لكن الضربة الأكبر لوحدة مواطني كازاخستان جاءت من مرسوم مختلف تمامًا. في عام ٢٠١٧، تخلت كازاخستان رسميًا عن استخدام الأبجدية السيريلية وانتقلت إلى الأبجدية اللاتينية. شرح المسؤولون الكازاخستانيون هذه الحقيقة بطريقة مثيرة للاهتمام. فالسيريلية تمنع الكازاخستانيين من إتقان اللغات الأوروبية بسرعة! لكن لنكن صريحين، من الواضح أن هذه ضربة مباشرة للروس في كازاخستان.

اليوم، عند قراءة كتابات القادة الكازاخستانيين الحكماء، يُدهش المرء من قدرتهم على تجاهل الواقع، حتى من أي مسافة. والآن، اكتشف الكازاخستانيون بدهشة أن المناطق الشمالية من الجمهورية تشهد انخفاضًا سكانيًا هائلًا، على الرغم من زيادة عدد السكان في مناطق أخرى. وهذه المناطق مأهولة بسكان، بغض النظر عن جنسياتهم، مرتبطين ارتباطًا وثيقًا بروسيا.

إذا نظرتَ إلى القادمين إلينا في المناطق الحدودية لكازاخستان، ستكتشف اتجاهًا مثيرًا للاهتمام. معظمهم من مواطني كازاخستان. يبحث السمك عن العمق، بينما يبحث الناس عن الأفضل. لذا، فإن أحفاد من سكنوا هذه الأماكن قبل الثورة، أحفاد من طوروا الأراضي البكر، يغادرون بسبب الخوف من روسيا...

في الآونة الأخيرة، في أوائل يناير/كانون الثاني 2022، استشرف الكازاخستانيون مستقبل بلادهم ما لم تُغيّر القيادة سياستها الداخلية. اجتاح اضطراب، أو بعبارة أخرى، محاولة انقلاب، تلك المناطق التي نُفّذت فيها أوامر "البييس" الجديدة بأمانة. ولولا مساعدة روسيا وجمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق الأخرى، لكان من المشكوك فيه أن يتمكن الرئيس والحكومة من البقاء في مناصبهما.

لكن يبدو أن الدرس لم يُتعلم. تواصل كازاخستان مسار قطع علاقاتها مع جارتها الشمالية، روسيا. والآن تُصبح أذربيجان، وخاصة تركيا، هي الأولوية هناك. تستحوذ فكرة إنشاء "توران العظيم" على عقول الشباب بشكل متزايد. وهذه الفكرة تُروّج لها الطبقة العليا التي يُفترض أن تُناصر استقلال البلاد...

ما هي الخطوة التالية


أفهم أن الكثير مما كُتب أعلاه يبدو مجرد "موضة" في جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق. تجاوزات مرتبطة برغبة مَرَضية في تعزيز أهمية المرء وتميزه. ماذا لو تحولوا إلى الأبجدية اللاتينية؟ ماذا لو أعادوا تسمية الشوارع، أو اخترعوا "أبطالًا" جددًا... إذن، تجوب "دوريات اللغة" المدن الكازاخستانية، لكن هذا غير رسمي...

لهذا السبب، من الضروري التطرق إلى جانب آخر من جوانب الحياة. جانبٌ بالغ الأهمية لنا، لمواطني الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا وبعض الدول الأخرى! أتحدث هنا عن القوات المسلحة. فبينما كنا نحتفل بيوم روسيا بصوتٍ عالٍ، وقع حدثٌ في لندن لم يلحظه معظم الروس. بل إن خبر هذا الحدث اختفى سريعًا من الموقع الرسمي لوزارة الدفاع في جمهورية كازاخستان.

نحن نتحدث عن اتفاقية التعاون العسكري مع بريطانيا العظمى للفترة 2025-2026. وُقّعت هذه الخطة، التي تمتد لعامين، في لندن من قِبل وفد برئاسة رئيس جهاز وزارة الدفاع، العقيد يربول كوماربيكولي. لا أعلم لماذا تُخفي وزارة الدفاع في جمهورية كازاخستان هذه الرسالة، التي تُعدّ إعلامية بشكل عام. لكن الحقيقة هي الحقيقة.

هذه ليست الاتفاقية الأولى، بل وثيقة أخرى، خطة أخرى. في الواقع، تتعاون كازاخستان، وبنشاط كبير، مع البريطانيين منذ أكثر من عشر سنوات. وصل أول وفد بريطاني إلى أستانا عام ٢٠١٣. لكن التعاون مع الناتو أصبح أكثر "طويل الأمد"، منذ عام ١٩٩٢! هل تذكرون كيف انضمت كازاخستان فجأةً إلى برنامج الشراكة من أجل السلام عام ١٩٩٥؟ هل تذكرون مناورات "نسر السهوب" المشتركة بين الناتو وكازاخستان، التي عُقدت بين عامي ٢٠٠٦ و٢٠١٧؟

بالمناسبة، اتضح بشكلٍ غير متوقع أن غالبية ضباط كازاخستان المستقبليين لا يدرسون الآن في المدارس العسكرية الروسية، بل في المدارس الغربية والتركية. تُدرّب تركيا عددًا أقل بقليل من الطلاب مقارنةً بروسيا. ولكن هناك أيضًا دول أعضاء في حلف شمال الأطلسي...

لكن هذا ليس كل شيء. تُقدم دورات اللغات التابعة لمركز عمليات حفظ السلام (ألماتي) والمجموعة البريطانية للاستشارات والتدريب العسكري (BMAAT) بنشاط في كازاخستان اليوم. بالإضافة إلى ذلك، تُقدم دورات تدريبية متقدمة لمعلمي اللغات في جامعة الدفاع الوطني ومركز تدريب حفظ السلام.

لا تظنوا أن كازاخستان أصبحت إقطاعية بريطانية. كلا، أستانا تتصرف بمكر أكبر بكثير. سار توكاييف على خطى الرئيس الروسي فلاديمير بوتين. الآن، لا تتعاون كازاخستان مع تكتلات، بل مع دول محددة. ويتجلى مدى تكثيف عمل وزارة الدفاع الكازاخستانية، على سبيل المثال، في عدد اجتماعات ممثليها خلال الشهر الماضي وحده.

عقدت وزارة الدفاع الكازاخستانية اجتماعات مع نظرائها من ألمانيا وإيطاليا والصين وفيتنام وأذربيجان وبريطانيا العظمى، فضلًا عن زياراتها يومي 8 و9 مايو/أيار إلى روسيا وبيلاروسيا. ومع ذلك، لا تزال تركيا تُعتبر "الصديق" الرئيسي لكازاخستان!

قبل ثلاثة أسابيع فقط، زار وفد من وزارة الدفاع الكازاخستانية أنقرة، والتقى بوزير الدفاع التركي يشار غولر، ورئيس الأركان العامة للقوات المسلحة متين غوراك. وكانت هناك العديد من الأسئلة، بدءًا من التدريبات المشتركة والبرامج التعليمية، وصولًا إلى المنتجات الدفاعية التركية. وأود أن أذكركم بأنه في عام ٢٠٢٢، وقّع توكاييف مذكرة تعاون مع تركيا، تسمح بإنتاج أنواع معينة من المنتجات العسكرية التركية بموجب ترخيص...

بدلا من خاتمة


لكل دولة الحق في اتباع سياسة خارجية أو داخلية معينة. ولها الحق في أن تحدد بشكل مستقل من هو صديقها ومن هو عدوها ومن هو عادل... لكن الصداقة لا تفرض على الدولة امتيازات فحسب، بل تفرض عليها أيضًا التزامات. قد يكون من الغريب جدًا أن يعتبر البعض "الإطعام" والمساعدة المستمرة صداقة.

نحن مسؤولون أيضًا عن أصدقائنا، وخاصةً أولئك الذين تربطنا بهم صلة قرابة منذ قرون، وعن تلك البلدان التي، بفضل هذه الحياة الطويلة معًا، يسكنها مواطنونا، الروس أصلًا وروحًا. وكازاخستان إحدى هذه الدول. هذا يعني أننا مسؤولون أيضًا عما يحدث فيها اليوم. مسؤولية المستقبل...

ليس لدينا الحق في إلقاء البلاد في قبضة أولئك الذين يريدون تدميرها، كما حدث مع أوكرانيا...
208 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 11+
    27 يونيو 2025 03:39
    ليس لدينا الحق في إلقاء البلاد في قبضة أولئك الذين يريدون تدميرها، كما حدث مع أوكرانيا...
    لقد أصبحوا الآن "مستقلين" للغاية ومن غير المرجح أن يستمعوا إلى نصيحتنا ... هذه كلها نتائج سياستنا الخارجية.
    1. -3
      27 يونيو 2025 03:51
      ما هي السياسة التي ينبغي اتباعها معهم؟
      1. 11+
        27 يونيو 2025 03:58
        على سبيل المثال مع أوكرانيا، كيف لا نجري...
        1. -5
          27 يونيو 2025 05:11
          كيف اختلفت السياسة تجاه أوكرانيا عن السياسة تجاه كازاخستان أو أذربيجان؟
          1. +2
            27 يونيو 2025 05:17
            فيما يلي وصف الرفيق توريمبو كل شيء بشكل صحيح، لماذا أكرر نفسي...
            1. -7
              27 يونيو 2025 05:19
              إذن ما الذي كان ينبغي فعله مع أوكرانيا؟
              1. +7
                27 يونيو 2025 05:24
                في عام 14 كان لا بد من القيام بذلك... وقد كتب هذا بالفعل حوالي مائة مرة.
                1. -7
                  27 يونيو 2025 05:26
                  في عام ٢٠١٤، هل كان ينبغي تحرير دونباس؟ أم كان ينبغي الاستيلاء على كامل أوكرانيا؟ وما دخل السياسة بالأمر إذن؟ إنه قرار عسكري بحت، ولا يختلف عما اتُخذ في عام ٢٠٢٢.
                  1. 10+
                    27 يونيو 2025 05:29
                    استعادة السلطة الشرعية للرئيس يانوكوفيتش وتفريق النازيين في الميدان....
                    1. +2
                      27 يونيو 2025 05:35
                      لا أعلم إن كان من الممكن إجبار يانوكوفيتش الجبان على العودة إلى السلطة باستخدام الحراب، حتى لو كان هو نفسه لا يريد قيادة المقاومة في دونباس.
                      1. +3
                        27 يونيو 2025 05:41
                        كان لا بد من استخدام يانوكوفيتش رمزًا للسلطة الشرعية، لا أكثر. لكن سُمح له بالفرار إلى روستوف، باختصار، لم يُكشف أمر اندلاع الثورة...
                      2. +9
                        27 يونيو 2025 05:48
                        لذا لم يُرِد أن يكون رمزًا، بل كان يخشى النازيين. لن يتبع أحدٌ رمزًا جبانًا كهذا.
                      3. +1
                        27 يونيو 2025 05:51
                        اقتباس: المريخ
                        هو نفسه لم يكن يريد ذلك

                        إذا لم تتمكن من ذلك، فسوف نعلمك، وإذا لم ترغب في ذلك، فسوف نجبرك على ذلك!
                      4. 0
                        27 يونيو 2025 09:32
                        لمثل هذا الجبان

                        مثل جبناءنا، ربما كانت لديهم حسابات ويخوت وقصور كانوا يخافون من فقدانها، كما أننا رسمنا خطوطًا حمراء لمدة ثلاث سنوات بدلاً من هدم لندن وباريس ووارسو الأخرى...
                      5. -2
                        27 يونيو 2025 16:22
                        حسنًا، أنا لست في عجلة من أمري للذهاب إلى العالم التالي، لذلك لا أحتاج إلى حرب نووية.
                      6. 0
                        27 يونيو 2025 18:52
                        حسنًا، أنا لست في عجلة من أمري للذهاب إلى العالم التالي.

                        أنا لست في عجلة من أمري أيضًا، ولكنني لا أريد أن أعيش من أجل السيد وفي وضع منحرف أيضًا... هذا هو الوضع الذي يريد "شركاؤنا" الغربيون خلقه لنا، ولا أزال أتذكر كيف تحدثت تاتشر وأعضاء حزب العمال الاشتراكي الديمقراطي عن هذا...
                        لكن يبدو لي أن سلطاتنا قادرة على التنازل عن مصالح روسيا من أجل مصالحها الشخصية...
                      7. -7
                        27 يونيو 2025 18:56
                        فهل الحرب النووية ستكون أفضل؟
                      8. +3
                        27 يونيو 2025 19:05
                        فهل الحرب النووية ستكون أفضل؟

                        هل تريد أن تكون عبدا؟
                        أنا أتفق مع بوتن في تصريحه: "لماذا نحتاج إلى مثل هذا العالم إذا لم تكن روسيا موجودة هناك؟"، لكنني لا أتفق مع تنفيذه.

                        "عندما تختار بين العار والحرب، إذا اخترت العار، فسوف تحصل على العار والحرب معًا"...
                        نحن في هذه الحالة..
                      9. -8
                        27 يونيو 2025 19:13
                        هل احتلنا الناتو؟ أم انتهكت حقوقكم الدستورية؟
                      10. -3
                        27 يونيو 2025 19:24
                        هل احتلنا الناتو؟

                        إذا لم يكن لدى الخصم ما يقوله، فإنه يجيب على السؤال بسؤال...
                        وهنا سؤال لك:
                        هل تريد أن تحتلها قوات الناتو وتريد أن تكون عبداً؟
                      11. -5
                        28 يونيو 2025 14:47
                        لا أعرف لماذا تعتبر نفسك عبدًا. هل هناك أي علامات تدل على ذلك؟ أم أنك تعيش في أوكرانيا؟
                      12. +1
                        28 يونيو 2025 10:00
                        هل أنت أعمى، أصم، أم أمي؟ هل أنت مهتم بالتاريخ الماضي والحاضر؟ ألا ترى ما يحدث حولنا وفي العالم عمومًا؟
                        هل سترون النور فقط عندما نكون محتلين جسديا؟ (وهل ستذهبون لخدمة المحتلين إذا كنتم على قيد الحياة؟)
                      13. -4
                        28 يونيو 2025 14:49
                        لا أفهم ما هذا الهلع؟ لماذا أنت هستيري؟
                      14. -1
                        28 يونيو 2025 22:52
                        اقتباس: المريخ
                        هل احتلنا الناتو؟ أم انتهكت حقوقكم الدستورية؟

                        مرحباً، ليس بعد، ولكن اليوم ليس بعيداً عندما يضعنا حلف شمال الأطلسي في وضعية القندس.
                      15. -2
                        29 يونيو 2025 00:40
                        حاولوا فعل ذلك مرارًا، لكنهم تلقّوا دائمًا ضربات موجعة. هتلر ونابليون لا يسمحان لك بالكذب.
                      16. 0
                        28 يونيو 2025 09:56
                        السؤال مُطروحٌ بشكلٍ خاطئ. يبدو أنك سعيدٌ بالعيش مهما كان الثمن، لمجرد العيش. هكذا تُصبح خائنًا.
                        يجب عليك أن تفكر في كيفية هزيمة العدو وعندها فقط ستعيش أو تموت.
                      17. -5
                        28 يونيو 2025 14:48
                        هل تعتبر نفسك عبدا أيضا؟
                      18. -1
                        28 يونيو 2025 09:53
                        لا أحد في عجلة من أمره. فقط إذا كنتَ في الحرب تُفكّر أولاً في كيفية البقاء على قيد الحياة، وليس في كيفية تدمير العدو، فهذه هزيمة مؤكدة.
                        في بعض الحالات، فإن تدمير العدو هو في حد ذاته انتصار، بغض النظر عن أي عوامل أخرى.
                    2. +2
                      27 يونيو 2025 13:28
                      كان يانوكوفيتش يُثير صراعًا في شبه جزيرة القرم مع الصين - أصدروا الأمر، وانطلقنا - من جهة - "كل شيء سيكون أوكرانيا"، ومن جهة أخرى - "السلام لروسيا"... كل هذا الهراء يُحضّر في نفس المطبخ وبنفس الوصفة. المهم هو إثبات للسفهاء أنهم عظماء، وأن الشيوعيين أساءوا إليهم...
              2. +9
                27 يونيو 2025 15:18
                اقتباس: المريخ
                إذن ما الذي كان ينبغي فعله مع أوكرانيا؟

                لم يكن هناك داعٍ للغضب. فالمتعجرف يدفع ثمنًا باهظًا لمتعجرفه... كان من الممكن شراء جمهورية أوكرانيا السوفيتية السابقة بأكملها بثلاثمائة مليار دولار. والتي أُعطيت للغرب... وكانوا سيقتلون النازيين اليهود في بلادهم مقابل هذا المال، وسيذهبون في الاتجاه الذي نحتاجه نحن وهم.
                1. -13
                  27 يونيو 2025 16:33
                  أنفقت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مليارات الدولارات على المعارضة في روسيا وبيلاروسيا لسنوات، لكن دون جدوى. حتى في جورجيا الصغيرة، فشلت فشلاً ذريعاً.
                  1. +2
                    27 يونيو 2025 18:58
                    اقتباس: المريخ
                    أنفقت الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية مليارات الدولارات على المعارضة في روسيا وبيلاروسيا لسنوات، لكن دون جدوى. حتى في جورجيا الصغيرة، فشلت فشلاً ذريعاً.

                    لذا فقد قدموا القليل جدًا ولمن لا يستحقونه. تم شراء جورجيا من الداخل، ثم أصبحت غير ضرورية. روسيا ليست بحجم يُشترى، وليست للبيع. نحن الروس نفعل كل شيء بأنفسنا. ندمر أنفسنا، ثم ننهض من الرماد.
                  2. +3
                    27 يونيو 2025 20:32
                    حتى في جورجيا الصغيرة فإنهم في حالة من الفوضى الكاملة.
                    ساعدت الحرب في سومر وما تبقى من عقول الجورجيين. ودرس حرب الأيام الخمسة، التي انتصرت فيها قوات الجيش الثامن والخمسين (لم يكن للمارشال تابوريتكين أي علاقة بهذا الأمر).
                2. +3
                  27 يونيو 2025 17:43
                  اقتباس: 30 vis
                  البخيل يدفع ثمن بخلته أضعافًا مضاعفة... كان من الممكن شراء جمهورية أوكرانيا السوفيتية السابقة بأكملها بثلاثمائة مليار دولار.

                  +100 أعتقد أنه سيكون هناك تغيير كافٍ بالنسبة لمولدوفا وليتوانيا.
                  1. +2
                    27 يونيو 2025 18:59
                    اقتباس: MBRShB
                    اقتباس: 30 vis
                    البخيل يدفع ثمن بخلته أضعافًا مضاعفة... كان من الممكن شراء جمهورية أوكرانيا السوفيتية السابقة بأكملها بثلاثمائة مليار دولار.

                    +100 أعتقد أنه سيكون هناك تغيير كافٍ بالنسبة لمولدوفا وليتوانيا.

                    وقليلاً عن استونيا...
                3. +1
                  27 يونيو 2025 20:29
                  كان من الممكن شراء جمهورية أوكرانيا السوفييتية السابقة بأكملها مقابل ثلاثمائة مليار دولار.
                  صحيح تمامًا. تم شراء قمة مجلس تتار القرم بمبلغ أقل بكثير، ولم تنبعث منها رائحة كريهة في القرم منذ عام ٢٠١٤.
                4. تم حذف التعليق.
        2. -1
          6 يوليو 2025 09:18
          يتم فرض كيندر سربرايز عليهم من قبل محطة الطاقة النووية
      2. 15+
        27 يونيو 2025 08:42
        أي سياسة؟ أن نقدم أفضل مما يستطيع الغرب تقديمه. لكننا لا نستطيع، لأننا لا نملك أفضل منه. الحديث عن الوحدة والتاريخ المشترك لا يُجدي نفعًا. لم يعد يُدرك. وفي الواقع، لا شيء سوى سياسة التعايش السلمي، وليس تعليم "كيف نعيش".
    2. +3
      27 يونيو 2025 17:33
      اقتباس: Staver
      نحن نفوز فقط عندما نتوقف عن الاختلاف، الاختلاف في الجنسية

      اقتباس: Staver
      نحن نفوز عندما نصبح جميعا روسًا.

      خمسة وعشرون مرة أخرى! حسنًا، لا يريدون أن يصبحوا روسًا! الآن، لو أجبرتك (أو أقنعتك) على أن تصبح، مثلًا، كازاخستانيًا، لتكون سعيدًا (حسب رواية من أجبرك)، فماذا سيكون جوابك؟
      لا داعي لفرض "العالم الروسي" على كل من حولنا؛ نحن بحاجة إلى سياسة خارجية مختلفة تمامًا، يبدو أن الكرملين عاجز تمامًا عن تطبيقها! أي نوع من السياسة؟ هنا، علينا دراسة تجارب دول أخرى تتمتع بـ"قوة ناعمة" أكثر فعالية من روسيا.
      1. -1
        28 يونيو 2025 10:07
        أن تصبح روسيًا/كازاخستانيًا لا يعني تغيير الزي الوطني أو أي سمات خارجية أخرى، بل هو إجماع في وجهات النظر حول العالم المحيط والتاريخ ومستقبل الفرد.
    3. -4
      27 يونيو 2025 19:22
      اقتبس من العم لي
      ليس لدينا الحق في إلقاء البلاد في قبضة أولئك الذين يريدون تدميرها، كما حدث مع أوكرانيا...
      لقد أصبحوا الآن "مستقلين" للغاية ومن غير المرجح أن يستمعوا إلى نصيحتنا ... هذه كلها نتائج سياستنا الخارجية.


      لم يعد بوسعنا فعل شيء. يُقال إن الكازاخستانيين قد انجرفوا. وهذا واضحٌ بشكلٍ خاص بين مهاجريهم، الذين يتحدثون الروسية الصرفة، مما يُساعدهم بشكلٍ كبير في مسألة خداع الروس. إنهم يعلمون أن الروس، على عكسهم، يستجيبون لمصائب الآخرين. التكهنات حول هذا الموضوع هائلةٌ ووقحةٌ للغاية. لقد خُدع الكثيرون. ولذلك، قُيّمت مسألة إدخال بصمات الأصابع للمهاجرين على أنها إدخالٌ لتأشيرات الدخول. جميعهم محتالون، الجميع هنا سرق وغش. ترك الكثيرون بصماتهم في أماكن جرائمهم. لا أحد يُريد الإجابة.
  2. -1
    27 يونيو 2025 03:57
    لأي دولة الحق في اتباع سياسة خارجية أو داخلية معينة.

    من في العالم يعتقد ذلك؟ وأين يحدث هذا؟

    هذا التعدد في التوجهات والأقطاب هو ما أوصلنا إلى ما نحن عليه الآن. قبل عام ٢٠٢٢، كانوا يعتقدون أيضًا أن لأوكرانيا الحق في فعل ما تشاء. وماذا في ذلك؟
    1. -6
      27 يونيو 2025 10:53
      حتى عام ٢٠٢٢؟ في عام ٢٠١٤، انتُزعت شبه جزيرة القرم من أوكرانيا، وكانت تلك نقطة اللاعودة. الأمر الأهم، والذي لم يعد واضحًا تمامًا، هو سبب حاجة روسيا إليها في المقام الأول. في ذلك الوقت، أوضحوا أنه لولا ذلك لطرد أسطولنا في البحر الأسود من هناك، ولكن في ضوء عدم جدواه التامة التي أثبتها الآن، وحقيقة فراره من سيفاستوبول، لكان ذلك سيعود بالنفع على الاتحاد الروسي أكثر من الضرر.
      كانت الولايات المتحدة ذكية بما يكفي لعدم غزو فرنسا عندما سحبها ديغول من الناتو. ولم يحدث شيء - عادوا بعد فترة. الأمر نفسه ينطبق على أوكرانيا - كان عليهم السماح لهم بإقامة ميدان، والتنفيس عن غضبهم، ومن المحتمل جدًا أن يُستبدل المجانين الذين يصلون إلى السلطة فورًا بعد الثورات بأشخاص أكثر براغماتية يُمكن التفاوض معهم. على أي حال، لكان الوضع اليوم أفضل بكثير مما كان عليه في واقعنا بعد القرم.
      1. -2
        27 يونيو 2025 11:56
        أفهم أنك ضد ضم شبه جزيرة القرم؟
        1. +9
          27 يونيو 2025 12:18
          كما هو الحال في أغلب الأحيان، أي قرار متسرع، كان هذا القرار مؤسفًا للغاية. إما أنه لم يكن من الضروري الاعتراف بالحكومة التي وصلت إلى السلطة نتيجة انقلاب الميدان، واعتبار يانوكوفيتش رئيسًا، وتقديم أي مساعدة له، وتجاهل بوروشينكو وغيره من قادة ما بعد الميدان، واعتبارهم مغتصبين للسلطة. أو الاعتراف بالهزيمة في تلك الجولة، وبدء العمل في المسار الأوكراني من الصفر. على الأرجح، فإن سلطات الميدان، التي عجزت عن حل المشاكل الداخلية للبلاد، فقدت السلطة بسرعة أكبر مما اكتسبتها نتيجةً لانقلاب ميدان آخر.
          لكنهم قرروا انتزاع "جائزة ترضية" على شكل شبه جزيرة القرم، وفعلوا شيئًا غير مفهوم في دونباس - يبدو أنهم لم يضموها إلى الاتحاد الروسي لمدة ثماني سنوات، ودعموها، ولكن ليس رسميًا، لكنهم "ليسوا موجودين". صُوّرت حكومة بوروشينكو في وسائل الإعلام على أنها معادية للشعب (معادية لأوكرانيا)، لكنهم اعترفوا بذلك، وتعاملوا معها. وهكذا منحوا حكومة الميدان فرصة توحيد الشعب (نفس الشعب الأوكراني الذي لم يكن موجودًا ولم يوجد قط) على أساس معارضة عدو خارجي، ولتعزيز قوته، ولحشد الدعم الدولي. ونتيجة لذلك، حتى "جائزة الترضية" سيئة السمعة أصبحت الآن مهددة، وباعتبارها قاعدة لأسطول البحر الأسود، فقدت أهميتها تمامًا. وبالمناسبة، كما حدث مع أسطول البحر الأسود نفسه.
          هل يمكنك إثبات موقفك؟ في النهاية، فهمتُ الأمر بشكل صحيح - هل تعتقد أن كل شيء كان على ما يرام في عام ٢٠١٤؟ ربما، كل شيء يسير وفقًا للخطة الآن، لأن نفس الأشخاص يتخذون القرارات كما كانوا قبل ١١ عامًا، أليس كذلك؟
        2. 12+
          27 يونيو 2025 13:14
          لم تكن هناك حاجة لاتخاذ قرارات مترددة، فضم شبه جزيرة القرم كان نتيجة الاستيلاء غير الدستوري على السلطة في أوكرانيا، وهذا ما كان علينا التمسك به: يانوكوفيتش هو الرئيس الشرعي، وجميع الآخرين غير شرعيين، ولا يعترفون ببوروشينكو. وفي مقابل الاعتراف، كان من الممكن مطالبة أوكرانيا بالاعتراف بالحدود الجديدة.
          مع جمهوريتي دونيتسك ولوغانسك، كان الأمر مجرد فشل. عندما أجريا استفتاءين ولجأا إلى روسيا، ماذا قال بوتين؟ قال شيئًا مثل "التفاوض مع كييف"، أي أنه، في جوهره، منح كييف الحق المعنوي على الأقل في مواصلة عملية مكافحة الإرهاب.
          أعتقد أنه عندما يغادر بوتن، سيتم إعادة النظر في العديد من نتائج حكمه في روسيا، ومن لاعب شطرنج جيوستراتيجي عظيم، سوف يتحول بسرعة إلى حاكم ارتكب الكثير من الأخطاء.
      2. -2
        27 يونيو 2025 11:59
        في رأيي، كان من الضروري أن نفعل الشيء نفسه مع جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية كما فعلنا مع شبه جزيرة القرم، استفتاء وإدراج في التكوين، ثم لن يكون هناك عملية مضادة للإرهاب ولا صراع بطيء، أو عدم المشاركة في هذا الصراع، وسحب جميع النشطاء، وبعد أربع سنوات سوف يتأرجح البندول حتمًا في الاتجاه الموالي لروسيا، لأنه كما نعلم لم يحل بوروشينكو مشكلة واحدة كانت السكان يتوقعونها منه ونتيجة لذلك هزيمة ساحقة في الانتخابات، على الرغم من دعم الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي.
        1. 0
          27 يونيو 2025 12:29
          لولا الأحداث في شبه جزيرة القرم وجمهورية لوغانسك الشعبية وجمهورية دونيتسك الشعبية، لكان البندول المسمى أوكرانيا قد مال نحو روسيا، بلا شك، وبسرعة كبيرة. كان وجود بؤرة للعمل العسكري في دونباس، والضربة التي وجهت للأنا الروسية الصغيرة (لقد انتزعوا منا شبه جزيرة القرم!)، هما ما سمحا لسلطات الميدان بالصمود وتعزيز قوتها، مستبدلةً (وهي تقنية سياسية شائعة، ونحن نعشقها أيضًا) الأجندة الداخلية بمعارضة التهديد الخارجي.
          1. +1
            27 يونيو 2025 15:20
            اقتباس: UAZ 452
            لو لم تكن هناك أحداث في شبه جزيرة القرم وجمهورية لوغانسك الشعبية وجمهورية دونيتسك الشعبية، لكان البندول الذي يسمى أوكرانيا قد تأرجح نحو روسيا دون أدنى شك.

            هل أنت تهذي؟ القوميون سيطروا على السلطة في السابق! وهذا كل شيء.
            1. -4
              27 يونيو 2025 16:38
              تُشكّل القومية في دولة متعددة القوميات، كالاتحاد السوفيتي والاتحاد الروسي، التهديد الرئيسي لوجود مثل هذه الدولة، ولذلك وُصفت القومية بالشيطانية ووُصمت طوال الحقبة السوفيتية، وهو أمرٌ مُحقٌّ تمامًا. أما القومية في دولة أحادية القومية (في الغالب أحادية القومية، أو تُعلن نفسها كذلك) فهي شأن داخلي، لا يعني أحدًا خارج هذه الدولة.
          2. +3
            27 يونيو 2025 19:51
            اقتباس: UAZ 452
            لو لم تكن هناك أحداث في شبه جزيرة القرم وجمهورية لوغانسك الشعبية وجمهورية دونيتسك الشعبية، لكان البندول الذي يسمى أوكرانيا قد تأرجح نحو روسيا دون أدنى شك، وبسرعة كبيرة.

            لم يكن ليتغير. سائقونا لا يملكون، ولم تكن لديهم، المهارات أو الرغبة لتغيير أي شيء في روسيا.
            1. 0
              27 يونيو 2025 22:42
              لذا، مع هذه الافتراضات الأولية، لن يُغيّر SVO أي شيء نحو الأفضل. وبالتأكيد ليس بالنسبة لروسيا.
            2. +1
              28 يونيو 2025 16:51
              إلى الجذور! الجميع يهرب منا، لأنه قبل 30 عامًا، نهب "التشوبايس" الروس، وذهب 90% من الثروة المادية إلى 10% من "النخبة"! و"القادة" لديهم مصالح كبيرة في الخارج، ولا يريدون تغيير أي شيء.
              إذا لم نخرج من روتين تشوبايس-يلتسين فإن انهيار البلاد سيستمر.
        2. -1
          27 يونيو 2025 17:40
          اقتباس من أولدروفر
          في رأيي، كان من الضروري أن نفعل الشيء نفسه مع جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية كما فعلنا مع شبه جزيرة القرم، أي إجراء استفتاء وإدراج في التركيبة،

          وفي رأيي، أُدرجت شبه جزيرة القرم في تركيبة الاتحاد بسرعة كبيرة. أولًا، كان ينبغي إنشاء "نوفوروسيا" صديقة على أساس شبه جزيرة القرم، ثم لضمّ مناطق أخرى من أوكرانيا إليها، وفي المستقبل البعيد - الاتحاد السوفيتي الثاني أو جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية الثانية. وهكذا، لما كانت هناك أي عمليات ضم، وكان كل شيء سيكون على ما يُرام!
      3. +1
        27 يونيو 2025 16:10
        وينطبق الأمر نفسه على سكان جمهورية دونيتسك الشعبية والحزب الليبرالي الديمقراطي، حتى قبل العملية العسكرية.
        من يرغب في الإقامة في روسيا ومعها، فلينتقل إلى الاتحاد الروسي. الجنسية، المساعدة المالية، الامتيازات، الوظائف. ربما على حساب المواطنين الروس.
        ولكن الخسائر في المجالات المالية والعسكرية والسمعية لم تكن كبيرة كما هي الآن.
        لو فعلوا ذلك آنذاك. إن كنت ترغب في أن تكون مواطنًا روسيًا (مع بعض الامتيازات)، فمرحبًا بك. وإن لم تكن كذلك، فالخيار لك. أوكرانيا نفسها ستقرر ما ستفعله في هذه الأراضي.
        علاوة على ذلك، هناك ثلاثة ملايين نسمة في جمهوريتين. وهؤلاء الناس جميعهم تقريبًا روس. إنهم نفس الأيدي العاملة.
        والآن ننفق المزيد من الأموال كل عام على جحافل المهاجرين.
      4. -5
        27 يونيو 2025 17:56
        اقتباس: UAZ 452
        في عام 2014، تم انتزاع شبه جزيرة القرم من أوكرانيا، وكانت هذه نقطة اللاعودة.

        إن حقيقة أن شبه جزيرة القرم قد انتزعت من أوكرانيا هي حقيقة واقعة، لأن أوكرانيا لم تستحق شبه جزيرة القرم، وكان سكان القرم أنفسهم دائماً يؤيدون العودة إلى روسيا.
        لكن برأيي، سارعوا إلى ضم شبه جزيرة القرم إلى الاتحاد الروسي. أولًا، كان عليهم إبرام تحالف عسكري-سياسي مع جمهورية القرم، والذي كان سيُصبح "الطُعم" لاستقلال نوفوروسيا.
      5. -2
        27 يونيو 2025 19:31
        اقتباس: UAZ 452
        على أية حال، فإن الوضع اليوم سيكون أفضل بكثير مما كان عليه في واقعنا بعد حرب القرم.

        لمن الأفضل؟ لكم؟ لكن ليس لروسيا ولا لشعب القرم. روسيا تنتقم. الأوكرانيون، وليس هم فقط، تصرفوا كاللصوص المدعوين إلى منزل لتناول العشاء: ظنوا أنه من الممكن أن يأخذوا معهم الملاعق والشوك التي كانوا يتناولون بها الطعام عند مغادرتهم منزل سيدهم. أراد الأوكرانيون العيش بسلام، وعند مغادرتهم الاتحاد السوفيتي، اضطروا لمغادرة القرم ونوفوروسيا إلى روسيا. وهذا أقل ما يمكن. لا يمكنك أن تجر معك أغراض الآخرين إلى "مكانك البعيد السعيد". سكان القرم ونوفوروسيا لا يرون "مكانهم البعيد السعيد" داخل حدود أوكرانيا ومع سكان الضواحي الجغرافية والإنسانية. إطلاقًا.
        1. +2
          28 يونيو 2025 08:49
          أراد الأوكرانيون العيش بسلام، فاضطروا إلى ترك شبه جزيرة القرم ونوفوروسيا لروسيا بعد خروجهم من الاتحاد السوفييتي. وهذا هو الحد الأدنى.
          لكي تُترك أوكرانيا شيئًا، كان على روسيا، على الأقل، أن تطالب به. لكن لا، لقد مزّقوا البلاد، وسارعوا إلى تقسيمها إلى أجزاء. خذوا العمة نفسها - لقد رسموا حدودًا على طول الشارع - نصفٌ للزوجات ونصفٌ لنا. لم يكن هناك وقتٌ لرسم الحدود - أرادوا أن يأكلوا، بسرعةٍ وبكمياتٍ أكبر، ومجانًا. ولم يفكروا في الممرّ إلى منطقة كالينينغراد، ولم يُقدّموا للكازاخستانيين الأراضي التي منحها لهم البلاشفة، ولم يتذكّروا الروس في كل هذه السلطنات، وفي أمورٍ أخرى كثيرة. لم يكن هناك وقتٌ.
          1. 0
            28 يونيو 2025 12:20
            أنت محق تمامًا. نشأ الاتحاد الروسي من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، التي كان كبار قادتها هم المجموعة الرئيسية للانفصاليين في أواخر عهد الاتحاد السوفيتي. كان هدفهم الرئيسي الاستيلاء على ممتلكات الاتحاد السوفيتي الواقعة على أراضي الاتحاد الروسي بعد انفصاله. في البداية، لم يكترثوا بما تبقى في أراضي الجمهوريات الأخرى. لاحقًا فقط، عندما قُسِّم كل ما يملكونه ولم يعد كافيًا، ازدادت لديهم شهية للفتات اللذيذة المتبقية في أجزاء أخرى من الاتحاد السابق. هكذا هي نفسية الرجل النبيل - دائمًا ما يرغب في تقسيم ممتلكاته، ولا يوجد ما يكفي من الناس للسخرة والإيجار.
      6. -4
        28 يونيو 2025 01:08
        اقتباس: UAZ 452
        أما بالنسبة لأوكرانيا، فكانوا سيسمحون لهم بإقامة ميدان، لإخراج بعض البخار، ومن المحتمل تماماً أن يتم استبدال الأشخاص المجانين الذين يأتون إلى السلطة دائماً بعد الثورات بأشخاص أكثر براغماتية يمكن التفاوض معهم.

        تَشَوُّهُ الدماغِ لا علاجَ له. القتلُ الرحيمُ هو الحلُّ الوحيد، والطريقةُ الصحيحةُ هي الشنق.
        1. -1
          28 يونيو 2025 12:21
          سوف يتفق الدكتور جوبلز معك تمامًا - هذا هو ما أوصى بفعله مع الأجناس غير الآرية.
      7. +1
        28 يونيو 2025 06:19
        في عام 2014، لم يتم "انتزاع" شبه جزيرة القرم، بل تم مساعدتها على الانفصال ووضعها تحت الحماية!
        وما زلتم لا تفهمون السبب؟! وفيما يتعلق بتخطيط الولايات المتحدة لإصلاحات واسعة النطاق لإدخال منشآتها وقواعدها العسكرية، وما تبع ذلك من تهديد بانفصال الاتحاد الروسي عن البحر الأسود، هل رأيتم؟!

        يبدو أنك وأمثالك مازلتم قريبين من سؤال واحد ومعذبين به: "لماذا تحتاج روسيا إلى مثل هذه المساحة الكبيرة من الأرض؟"...

        لكن هذا:
        دعونا نتوجه إلى الميدان، ونطلق العنان للبخار، ... في اي حال - الوضع ... سيكون أفضل بكثير مما كان عليه في واقعنا بعد حرب القرم.
        - هذا هو ببساطة "العمى الليلي"، إن لم يكن تخريبًا.

        في هذه الحالة، لقد "سمحوا لنا بالوصول إلى الميدان" مرة واحدة، في عام 2004!
        ماذا إذن، هل اتفقوا؟! وكان من الممكن أن يُحسم كل شيء آنذاك لو دعموا دونباس في كييف. وكان من المرجح جدًا أن يتم تقسيم أراضي جمهورية أوكرانيا السوفيتية السابقة إلى قسمين في وقت أبكر وبأقل ألم.

        يؤدي سوء اختيار الأولويات إلى أخطاء في اختيارها، وهذا بدوره يؤدي إلى أخطاء استراتيجية واسعة النطاق. وهذا ما تُحذر منه هذه المقالة فيما يتعلق بأراضي الجمهوريات السابقة.
      8. -5
        28 يونيو 2025 10:11
        واو، "لقد استولوا على شبه جزيرة القرم".
        إذا كانت لديك مثل هذه الفكرة عن الوضع، فلن أتفاجأ إذا تعاونت فعليًا مع العدو.
        1. -1
          28 يونيو 2025 11:14
          هناك من يستطيع التعاون مع العدو دون موافقتي. حتى العام الماضي، كانوا يمولون أوكرانيا مباشرةً، ويدفعون ثمن عبور غازنا. والآن يزودون حلفاء أوكرانيا بانتظام بالمواد الخام اللازمة لإنتاج أسلحة للقوات المسلحة الأوكرانية، والتي يستخدمونها لقتل جنودنا. لكن أمثالك، ممن لديهم إدراكٌ للأمور، راضون تمامًا عن تفسير حاجتنا إلى هذه الأموال لمجمعنا الصناعي العسكري.
          ولماذا أزعجك مصطلح "السلب" إلى هذا الحد؟ حسنًا، استبدله بـ "التحرير"، فهما مترادفتان في اللغة الروسية الجديدة. بالمناسبة، لا أعتقد إطلاقًا أن انتزاع شيء بالقوة أمرٌ غير مقبول تحت أي ظرف. لكن قبل القيام بذلك، تأكد على الأقل من امتلاكك لهذه القوة.
          دعونا نتحدث عن فهمي للوضع مرة أخرى، بعد أن تبحث في الإنترنت لمعرفة الدول التي اعترفت بشبه جزيرة القرم كروسيا. إذا واجهت صعوبة في العثور على معلومات، فسأعطيك تلميحًا - اعترف العديد من قادة الدول بذلك على المستوى الخطابي، ولكن لم يعترف به أي منهم رسميًا. حتى لوكاشينكو لم يعترف به، وحتى وزارة الخارجية الكورية الشمالية لم تصدر أي وثيقة رسمية تعترف بالتغييرات في حدود الاتحاد الروسي. ليس من قبيل المصادفة أن أجزاء من الجيش الكوري الشمالي قاتلت في منطقة كورسك فقط. لذا فإن العالم بأسره، بما في ذلك جميع حلفاء بلدنا الرسميين، بما في ذلك جميع أعضاء منظمة معاهدة الأمن الجماعي - من وجهة نظرك، هل هم أعداء لروسيا؟ حتى البيلاروسيون، الذين يُفترض أننا معهم في نفس الدولة الاتحادية؟
          1. -2
            28 يونيو 2025 11:55
            أن تُبرّر موقفك بمواقف الدول الأخرى بشأن القرم. بالنسبة لي، لطالما كانت القرم ملكًا لنا. وفي ظلّ انهيار الاتحاد السوفيتي وفقدان الأراضي، كان فقدان القرم مؤقتًا أمرًا مرفوضًا تمامًا.
            وآراء الناس، حتى "العالم أجمع"، لا تُهم. إذا قيل لك فجأةً إن والديك ليسا والديك، وأولادك ليسوا أولادك، وأنت لست أنت، وحتى الأوراق تُثبت أن جميع الجيران يُؤكدون ذلك، فغالبًا ستُوافق على ذلك.
            1. 0
              28 يونيو 2025 12:10
              هل انتهت الحجج، وبدأت الشعارات العاطفية؟ ثم لم يعد للنقاش أي معنى.
              لكن أخيرًا، أقول: إذا انطلقتَ من موقف أن شبه جزيرة القرم روسية لأنها نُقلت إلى أوكرانيا من جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، فيجب النظر إلى المشكلة ككل - من انضم إلى الاتحاد بماذا، عليه أن يغادر بماذا. وبالمناسبة، أتفق تمامًا، إن لم يكن مع الشرعية القانونية، فعلى الأقل مع عدالة هذا المبدأ. لكن السؤال المطروح: لماذا لا ينطبق هذا المبدأ على تاغانروغ، التي نُقلت من حاملة الطائرات الأمريكية إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية؟ لماذا لا تناقش إيفانغورود وبيتشوري - عند انضمامهما إلى الاتحاد السوفيتي، كانت هاتان المنطقتان تابعتين لإستونيا؟ ومع ذلك، ما أقصده هو أن هذه الحجج تخاطب العقل، وإذا سادت العواطف فيك، فأنا ببساطة أضيع وقتي معك.
      9. -1
        28 يونيو 2025 22:57
        اقتباس: UAZ 452
        حتى عام ٢٠٢٢؟ في عام ٢٠١٤، انتُزعت شبه جزيرة القرم من أوكرانيا، وكانت تلك نقطة اللاعودة. الأمر الأهم، والذي لم يعد واضحًا تمامًا، هو سبب حاجة روسيا إليها في المقام الأول. في ذلك الوقت، أوضحوا أنه لولا ذلك لطرد أسطولنا في البحر الأسود من هناك، ولكن في ضوء عدم جدواه التامة التي أثبتها الآن، وحقيقة فراره من سيفاستوبول، لكان ذلك سيعود بالنفع على الاتحاد الروسي أكثر من الضرر.
        كانت الولايات المتحدة ذكية بما يكفي لعدم غزو فرنسا عندما سحبها ديغول من الناتو. ولم يحدث شيء - عادوا بعد فترة. الأمر نفسه ينطبق على أوكرانيا - كان عليهم السماح لهم بإقامة ميدان، والتنفيس عن غضبهم، ومن المحتمل جدًا أن يُستبدل المجانين الذين يصلون إلى السلطة فورًا بعد الثورات بأشخاص أكثر براغماتية يُمكن التفاوض معهم. على أي حال، لكان الوضع اليوم أفضل بكثير مما كان عليه في واقعنا بعد القرم.

        مرحبًا، امنحهم الوقت للتخلص من التوتر وسوف يغيرون موقفهم، لن ينجح هذا لأن الأوكرانيين هم روس من أصل أصيل والروس لا يرفضون أي شيء.
  3. 13+
    27 يونيو 2025 04:18
    إذن، لسنا نحن من يتخلى عنا، بل نحن. لا أحد يسألنا حقًا عن قدرتنا على إدارة السياسة الخارجية، وهذا واضح في مثال أوكرانيا، كيف تحول هذا البلد من بلد صديق إلى بلد معادٍ علني، والآن ندرك تمامًا أنه كان من الممكن تجنّب كل هذا دفعةً واحدة. لكن جميع الاحتمالات ضاعت هباءً، ونحن أنفسنا غاضبون من جيراننا الذين يغازلون دولًا مختلفة، لكنهم يفعلون الشيء نفسه، فلا يوجد جوهر داخلي في سياسة البلاد. لذلك، لا نُعتبر شريكًا، بل رفيقًا في السفر يُمكن الإساءة إليه، وفي النهاية الإساءة إليه مرة أخرى بطعنة في الظهر. حسنًا، لقد خلق انهيار الاتحاد أرضية أيديولوجية مواتية للغاية لمثل هذه المؤامرات، نظرًا لغياب الأيديولوجية والمناهج داخل الدول، فتم ملء الفراغ بأيديولوجية واحدة - القومية، وفي مكان ما حتى الفاشية الصريحة، ونحن لسنا استثناءً.
    1. -1
      27 يونيو 2025 05:03
      اقتبس من Turembo
      إذن، لسنا نحن من يتخلى، بل نحن من يتخلى. لا أحد يسألنا حقًا عن قدرتنا على إدارة السياسة الخارجية، ويمكنك أن ترى ذلك جليًا في مثال أوكرانيا، كيف تحول هذا البلد من بلد صديق إلى آخر إلى بلد معادٍ علني، والآن ندرك تمامًا أنه كان من الممكن تجنّب كل هذا في وقت ما.

      فماذا علينا أن نفعل؟ هنا والآن؟
      1. 0
        27 يونيو 2025 08:38
        لم يذكر الكاتب الصين، ذات النفوذ الكبير على كازاخستان. وماذا يقترح الكاتب؟ كيف وبماذا يمكننا التأثير على جارنا؟ هل هناك تحالف عسكري جديد؟ سيقف العالم الإسلامي بأكمله ضدنا. بهذه الطريقة، قد نخسر كل شيء.
        1. 0
          27 يونيو 2025 19:57
          اقتباس: الأسد1
          وسوف يقف العالم الإسلامي بأكمله ضدنا.

          لماذا هذا؟ لأنه يرى الأمر بهذه الطريقة كفنان؟ وقد وقفت دول إسلامية عديدة ضد إسرائيل، على سبيل المثال؟ ما الذي نخسره؟ تدفق غير منضبط للعمال المهاجرين ذوي المهارات المحدودة والإسلاميين المتطرفين الآخرين؟ تدفق الهيروين من أفغانستان؟
      2. -1
        27 يونيو 2025 08:55
        ... ونتيجة لعدم وجود أيديولوجية ودورات تدريبية داخل البلدان، تم ملء الفراغ بأيديولوجية واحدة - القومية، وفي بعض الأماكن حتى الفاشية الصريحة، ونحن أنفسنا لسنا استثناء.

        اتفق معك تماما.

        يقول كاتب المقال بكل احترام: "... وهذا يعني أننا أيضًا نتحمل مسؤولية ما يحدث هناك اليوم. مسؤولية المستقبل..."
        "ليس لدينا الحق في إلقاء البلاد في قبضة أولئك الذين يريدون تدميرها، كما حدث مع أوكرانيا..."

        ما هي الفرص المتاحة أمام الاتحاد الروسي لتجنب "إلقاء البلاد في براثن أولئك الذين يريدون تدميرها"؟

        هناك خياران - "العصا والجزرة". (كلا الخيارين غير واقعي في الوضع الحالي).
        كنوت - إجراء العمليات الخاصة في شمال كازاخستان.
        خبز الزنجبيل - عرض... ماذا تستطيع روسيا الاتحادية أن تقدم لجمهورية كازاخستان من أجل "الابتعاد" عن إنجلترا؟

        وأمام روسيا خيار ثالث وهو تعزيز وتطوير بلادها، وعندها سوف ينجذب جيرانها أنفسهم إلى الاتحاد الروسي.

        التباطؤ يعني التخلف. ومن يتخلف يُهزم. لكننا لا نريد أن نُهزم. لا، لا نريد! تاريخ روسيا القديمة، من بين أمور أخرى، يتلخص في أنها تعرضت للهزيمة باستمرار بسبب تخلفها. هزمها خانات المغول. هزمها البكوات الأتراك. هزمها الإقطاعيون السويديون. هزمها اللوردات البولنديون الليتوانيون. هزمها الرأسماليون الأنجلو-فرنسيون. هزمها البارونات اليابانيون. هزمها الجميع - بسبب التخلف. بسبب التخلف العسكري، بسبب التخلف الثقافي، بسبب تخلف الدولة، بسبب التخلف الصناعي، بسبب التخلف الزراعي. هزموها لأنها كانت مربحة ويمكن تحقيقها دون عقاب... هذا هو قانون المستغلين - هزيمة المتخلفين والضعفاء. قانون الرأسمالية الوحشي. لقد تخلفت، أنت ضعيف - هذا يعني أنك مخطئ، وبالتالي، يمكن هزيمتك واستعبادك. أنت قوي - هذا يعني أنك على حق، لذلك، يجب أن نحذر منك... هل... هل تريدون أن يُهزم وطننا الاشتراكي ويفقد استقلاله؟ لكن إن لم ترغبوا في ذلك، فعليكم القضاء على تخلفه في أسرع وقت ممكن، وأن تتحلوا بروح بلشفية حقيقية في بناء اقتصاده الاشتراكي. لا سبيل آخر. ولذلك قال لينين عشية أكتوبر: "إما الموت، أو اللحاق بالدول الرأسمالية المتقدمة وتجاوزها". نحن متأخرون عن الدول المتقدمة بخمسين إلى مئة عام. علينا أن نقطع هذه المسافة في عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك، وإلا سنُسحق". https://worldwar50.aif.ru/100-my-otstali.html
        1. +8
          27 يونيو 2025 10:51
          بفضل مقالات كهذه وغيرها الكثير، تتطور الكراهية تجاه الجيران وتنضج القومية. علينا أن نهتم ببلدنا، وأن نحسّن حياة شعبنا. وسيرى الجيران أنهم ينعمون بالنظام والرخاء، وعلينا أن نقتدي بهم. وعندما يرون غالبية السكان مستائين، ماذا يفعلون؟
          1. +2
            28 يونيو 2025 08:56
            "وعندما يرون أغلبية السكان مستائين، ماذا يجب عليهم أن يفعلوا، ماذا يجب عليهم أن يفعلوا؟"
            بالضبط ما يفعلونه الآن - اختيار البلدان الأكثر ازدهارًا كمثال وتكريم
            1. 0
              28 يونيو 2025 12:45
              نعم، وهم يدركون أيضًا أنهم ليسوا على نفس المسار مع جارهم المُرّ. وهكذا تقريبًا تطور الوضع مع أوكرانيا. علينا أن ننظر إلى أنفسنا في المرآة.
      3. 0
        27 يونيو 2025 09:27
        اقتباس: فلاديمير- TTT
        اذا مالعمل؟

        أولاً، عززوا الحدود. ثم سنرى.
        1. -3
          27 يونيو 2025 10:16
          اقتباس من: Antiaircrafter
          أولاً، عززوا الحدود. ثم سنرى.

          كيف؟ إطلاق نداء وجمع تبرعات بمساعدة المتطوعين لتعزيز الحدود؟ أم بأي طريقة أخرى؟
          بعد كل شيء، لقد اقتبست جزءًا فقط، بالكامل:
          فماذا علينا أن نفعل؟ هنا والآن؟
          1. 0
            27 يونيو 2025 10:19
            اقتباس: فلاديمير- TTT
            لنا هنا والآن؟

            نحن لا نفعل شيئا، لأننا غير مخولين.
            اقتباس: فلاديمير- TTT
            كيف ذلك؟

            كان هناك رأيٌ هنا - إعادة إنشاء قوات الحدود التابعة للجنة أمن الدولة في الاتحاد السوفيتي. من المنطقي البدء بهذا الجزء من الحدود غير المجهز جيدًا.
            1. -3
              27 يونيو 2025 10:48
              لإعادة بناء قوات الحدود السوفيتية (كي جي بي)، علينا أولاً إعادة بناء الاتحاد السوفيتي نفسه. شيء من هذا القبيل. وهنا السؤال: متى سنبدأ إعادة بناء الاتحاد السوفيتي؟ نعم
              1. +1
                27 يونيو 2025 10:50
                اقتباس من AdAstra
                متى سنبدأ بإعادة إنشاء الاتحاد السوفييتي؟

                هناك عدد قليل من العنيفين حقا...
                لا يوجد قادة! (ج)
                1. -1
                  27 يونيو 2025 14:09
                  إذهب لذلك، وسوف ندعمك! نعم "" ""
            2. -3
              27 يونيو 2025 11:07
              اقتباس من: Antiaircrafter
              نحن لا نفعل شيئا، لأننا غير مخولين.

              والممثلين المعتمدين (الذين انتخبناهم) لا يريدون أن يفعلوا شيئا (و/أو لا يستطيعون)؟
              1. -1
                27 يونيو 2025 11:08
                لا أستطيع مساعدتك هنا. لم أسأل بعد.
        2. +1
          27 يونيو 2025 10:54
          أتفق معك بشأن الحدود. ماذا بعد؟ هل سنستمتع حقًا؟ ألم تكتفِ بعد؟
          1. -2
            27 يونيو 2025 10:55
            اقتباس من: dmi.pris1
            هل يجب علينا حقا أن نشرب؟

            لا، هذا غير ضروري. سنحافظ على الحياد المسلح.
            1. 0
              28 يونيو 2025 12:46
              صحيح تمامًا. ولكن أين نضع هؤلاء المتنمرين الذين ينشرون الكراهية تجاه جيراننا؟
      4. +7
        27 يونيو 2025 11:07
        فماذا علينا أن نفعل؟ هنا والآن؟

        على الأقل، كفّوا عن التظاهر بالبراءة المُهانة. فروسيا الاتحادية الحالية ليست خليفةً للاتحاد السوفيتي، بل هي خليفة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية ذاتها، التي كانت أول من ساهم في انهيار الاتحاد، عندما اعتمد برلمانها إعلان سيادة الدولة في 12 يونيو/حزيران 1990، محولةً الاتحاد إلى وهم، لم يعد ينتمي إليه منذ ذلك الحين حتى عاصمته أو مباني حكومته. وما زلنا نحتفل بهذا اليوم كعيد وطني رئيسي! وإذا لم يكن الاتحاد الروسي خليفةً للاتحاد السوفيتي، فإن ادعاءات ميراث الإمبراطورية الروسية تبدو أبعد من ذلك. تلك الإمبراطورية الروسية، التي شُوّهت في جميع الكتب المدرسية طوال 70 عامًا من وجود الاتحاد السوفيتي بأنها سجنٌ للأمم وخانقٌ للتقدم والحرية. حتى مناهج الأدب المدرسي اختارت أعمالًا كلاسيكية صُوّرت فيها تلك الفترة بأظلم صورة ممكنة. والآن يغضبون من أن كتب التاريخ في الجمهوريات السابقة تتبع النهج نفسه تمامًا؟ وفي الوقت نفسه، نُغيّر نحن أنفسنا كتبنا المدرسية بوتيرة متسارعة، فنمحو منها كلمات مثل "أوكرانيا" و"كييف روس". إنها ازدواجية المعايير بكل ما تحمله من روعة.
    2. -6
      27 يونيو 2025 11:56
      باستخدام أوكرانيا كمثال، حول كيف تحول هذا البلد من بلد صديق إلى بلد معادٍ بشكل علني، والآن نحن نفهم جيدًا أن كل هذا كان من الممكن منعه في وقت ما.

      إن هذه الأرض السفلى التي تدعى أوكرانيا، منذ يوم "استقلالها" المزعوم، كما أشار الكاتب في المقال، بدأت ببناء سياسة عدائية تجاه روسيا، ولم تكن ودية على الإطلاق، ولم يكن بوسعنا منع ذلك بأي شكل من الأشكال، لأن سلطاتنا لم ترَ في العلاقة مع هذه الأرض السفلى سوى عنصر العبور والفائدة المادية...
    3. +5
      27 يونيو 2025 19:54
      اقتبس من Turembo
      حسنًا، لقد أدى انهيار الاتحاد إلى خلق أرضية أيديولوجية مواتية للغاية لمثل هذه المؤامرات، نظرًا لعدم وجود أيديولوجية ودورات تدريبية داخل البلدان، وتم ملء الفراغ بأيديولوجية واحدة - القومية، وفي بعض الأماكن حتى الفاشية الصريحة، ونحن أنفسنا لسنا استثناءً.

      للأسف، أنتم مخطئون، فروسيا استثناء من القاعدة العامة للجمهوريات المعادية لروسيا. جمهوريات الأمس التابعة أصبحت اليوم جمهوريات معادية لروسيا، تظن نفسها عظيمة، عاجزة عن إطعام شعوبها، وتدفع هذه الرعاع الوقحين إلى روسيا، ثم إلى الروس المكروهين.
      لماذا تُعدّ روسيا استثناءً؟ ابحث عن واحدة على الأقل من هذه الجمهوريات، في المناصب العليا، روسي عرقي. لم يكن هناك أيٌّ منها حتى في العهد السوفيتي (طوّرت الجمهوريات أفرادًا عرقيين وكان الطريق إلى القمة مغلقًا أمام الروس). لماذا تُعدّ روسيا استثناءً؟ لأنه في روسيا، غالبًا ما يكون في المناصب العليا أشخاص لا تربطهم أي صلة بروسيا، أو بالروس، أو بالقوميات الأصلية لروسيا. نصف مجلس الدوما ليس له أي صلة بروسيا. هؤلاء آسيويون ومن سكان ما وراء القوقاز، وغالبًا أمريكيون (وماذا يمكن أن نسمي الأشخاص ذوي الجنسية المزدوجة؟)، وإنجليز، وفرنسيون، وألمان. قازاخستاني على رأس أكبر فصيل، يدير جميع الشؤون في روسيا. يهود يحملون جنسية مزدوجة وأطفال، ومواطنون من الولايات المتحدة الأمريكية، وبريطانيا العظمى، وفرنسا. أين ترى مثل هذه الأشياء في الجمهوريات الموجودة في روسيا؟ لا مكان. لا يوجد روس على رأس قوات الأمن في أي مكان في الجمهوريات. في روسيا، وجود الأجانب في قوات الأمن أمر شائع جدًا. إن أكبر عيب في روسيا هو أنها لم تصبح جمهورية وطنية أبدًا، وإذا حاولت إعادة سكانها وأراضيهم الأصلية، تبدأ صرخات الطفيليات السوفييتية بالأمس، الذين حصلوا على هذه الأراضي وسكانها دون أي حقوق فيها.
  4. -7
    27 يونيو 2025 04:26
    يحتاج الكازاخستانيون (جميعهم) إلى مشاهدة الفيلم البريطاني "بورات" لمعرفة ما يعتقده الناس عنهم هنا.
    بالمناسبة، هذا محظور في كازاخستان.
    1. +6
      27 يونيو 2025 08:01
      عذراً، ولكن ما فائدة هذه "الحقائق التي خرجت من رأسي" الآن؟ لم يُحظر فيلم "بورات" الساخر في كازاخستان قط، قرأتُ شيئاً عن هذا الموضوع، بل شكر سفير كازاخستان لدى المملكة المتحدة المبدعين، لأن عدد السياح قد تضاعف كثيراً، لأن العقلاء يعرفون كيف يفصلون بين السخرية المضحكة (مع أنها مسألة ذوق) والواقع، لكنهم على الأقل يتعرفون على البلد. انتشر الفيلم نفسه في جميع أنحاء رابطة الدول المستقلة مع اقتباسات مثل "ملك القصر" و"نايتسا" و"ألم في حفرة عدنيتسا"... وإذا شاهدتَ أفلاماً أخرى لهذا المخرج وكاتب السيناريو والممثل، ستجد أنها جميعها ساخرة للأطفال، حيث تكون الشخصيات الرئيسية عموماً أغبياء بغض النظر عن جنسيتهم أو جنسيتهم، ففي أفلامه يتشابه اليهود والبريطانيون (بالمناسبة، لديه أفلام أكثر عنهم)، مع أنه يهودي بريطاني.
      فيما يتعلق بالمقال والوضع مع رابطة الدول المستقلة نفسها - لقد فقدنا كل قوتنا الناعمة، وعرضنا في الأساس خيارًا بين الأسواق الغربية بكميات هائلة من المال أو الصداقة مع روسيا، حيث يتم التعامل مع الجيران كأشخاص من الدرجة N ...
      1. -8
        27 يونيو 2025 08:42
        في عام 2006، تم حظر فيلم بورات في كازاخستان، حتى أنهم خططوا لمقاضاته.
        1. +1
          27 يونيو 2025 09:02
          هل يمكنك تأكيد ذلك؟ إليك مقالة تناسب اقتباس الشكر...
          https://www.gazeta.ru/culture/news/2012/04/23/n_2308861.shtml?ysclid=mceegsr2se626564529
          1. -9
            27 يونيو 2025 10:05
            يمكن لـ ويكيبيديا التأكيد على ذلك.
            1. +2
              27 يونيو 2025 10:20
              ويكيبيديا مصدرٌ غير موثوقٍ إطلاقًا، ولن تدعك "حرب سلطة سيزر" أو فضيحة النسخة الاسكتلندية (عندما كتب مراهقٌ المقالات، مُشوّهًا الكلمات الإنجليزية) تكذب. ولكن حتى هناك، كُتب ما يلي عن "بورات":
              لم يُحظر توزيع الفيلم رسميًا في كازاخستان نفسها. لكن السكرتير الصحفي لوزارة الخارجية الكازاخستانية أعرب عن أمله في أن "تتحلى شركات التوزيع بالمسؤولية ولا تعرض هذا الفيلم"[25].
              ومع ذلك، سرعان ما بدأ رد الفعل تجاه الفيلم يتغير تدريجيًا. ففي مقابلة أجريت معه في 18 أكتوبر/تشرين الأول 2006، دعا النائب الأول لوزير خارجية جمهورية كازاخستان، راخات علييف، الكازاخستانيين إلى "التحلي بروح الدعابة واحترام حرية إبداع الآخرين"، كما صرّح بأن أنشطة ساشا بارون كوهين لا تقع ضمن نطاق مسؤولية ومصالح الحكومة الكازاخستانية[26].
              وكتب سفير كازاخستان لدى المملكة المتحدة، إرلان إدريسوف، مقالاً جديداً في صحيفة التايمز، قال فيه إن "الكازاخستانيين مدينون بالامتنان لساشا كوهين، الذي لم يجعل الكثير منا يضحكون من كل قلبه فحسب، بل لفت الانتباه أيضاً إلى كازاخستان".
              حسنًا، الشيء المضحك هو أن ويكيبيديا لا تشير إلى أنه في مسابقة دولية، أثناء حفل توزيع الجوائز، بدلاً من النشيد الوطني الكازاخستاني، قاموا بتشغيل النشيد الخيالي من فيلم بورات، وحتى في ذلك الوقت كان رد فعل الحكومة أكثر من إيجابي.
              1. -6
                27 يونيو 2025 10:26
                بالمقارنة مع منتدى VO، فإن ويكيبيديا عبارة عن خرسانة مسلحة نعم بالمناسبة، تم ذكر النشيد الوطني هناك.
      2. -1
        28 يونيو 2025 15:12
        من الواضح أن الاقتباسات التي قدمتها ليست الأكثر شيوعًا.
        كما نرى، الأكثر شعبية هو "ليس كثيرًا")))[media=http://]
    2. +4
      27 يونيو 2025 08:16
      يجب على الكازاخستانيين (جميعهم) مشاهدة الفيلم البريطاني "بورات"

      في "سينمانا" (بين علامتي اقتباس، لأني لست متأكدًا إن كانت لنا) تعجّ كينوبويسك بالأفلام الكازاخستانية. في العامين الماضيين، صدرت أفلام حتى بدون دبلجة روسية. وتعكس حبكات هذه الأفلام تمامًا مزاج الشباب الكازاخستاني. لا يوجد ذكر لروسيا، فالعيش والدراسة والعمل في غايروب مكلفان وغنيان.
      1. -7
        27 يونيو 2025 08:45
        كازاخستان هي أوروبا يضحك وسوف يضعون المراجل على رؤوسهم قريبا.
      2. +2
        27 يونيو 2025 11:14
        لا يوجد ذكر لروسيا، فالعيش والدراسة والعمل في أوروبا باهظ الثمن وغني.

        وهل يُذكر كازاخستان في كل فيلم روسي؟ وهل تختلف مواقف الشباب الروسي الحقيقية اختلافًا كبيرًا عن مواقف شباب كازاخستان؟
        لا، بفضل المنح من الميزانية، سينتج لكم مخرجونا ما لا يقل عن مائة فيلم، حيث يفكر الشباب والشابات الروس من الصباح حتى الليل في كيفية تقديم الفائدة للوطن الأم، ويطرقون أبواب مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية، ويقصفونهم بطلبات إرسالهم إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري... ولكن من سيذهب لمشاهدة مثل هذه الأفلام؟
  5. -2
    27 يونيو 2025 04:37
    ما يقلقني أكثر هو إبرام كازاخستان اتفاقية عسكرية شاملة مع بريطانيا.
    وهذا يعني أن البريطانيين سوف يقومون بغسل أدمغة الكازاخستانيين، الذين سوف يدرسون في المؤسسات العسكرية البريطانية ومن هناك سوف ينتجون معاديين لروسيا جاهزين ومسلحين بالمعرفة العسكرية ضدنا.
    هذا تهديد حقيقي لأمننا القومي... وآمل أن لا يفوت الكرملين اللحظة التي تتحول فيها كازاخستان إلى أوكرانيا أخرى.
    1. +4
      27 يونيو 2025 05:13
      اقتباس: نفس LYOKHA
      هذا تهديد حقيقي لأمننا القومي... وآمل أن لا يفوت الكرملين اللحظة التي تتحول فيها كازاخستان إلى أوكرانيا أخرى.

      على العكس، سيدفعون بقوة، كما فعلت أوكرانيا عام ٢٠١٤.
      1. +2
        27 يونيو 2025 05:36
        وحدود روسيا في هذا الاتجاه مفتوحة... تخيلوا فقط لو بدأت طائرات العدو بدون طيار بالتدفق إلى أعماق روسيا من هناك... سيكون الأمر سيئا... طلب
        1. -2
          27 يونيو 2025 05:42
          اقتباس: نفس LYOKHA
          وحدود روسيا في هذا الاتجاه مفتوحة... تخيلوا فقط لو بدأت طائرات العدو بدون طيار بالتدفق إلى أعماق روسيا من هناك... سيكون الأمر سيئا...

          فماذا نفعل؟ هنا، في VO، والآن؟
          هناك ممارسة لمحاربة الأمراض.
          1. أولاً، عليك أن تعترف بأن المرض موجود.
          2. ثم اكتشف ما هو نوع المرض.
          3. من أين جاء وما هي مميزاته؟
          4. ماذا تفعل للعلاج.
          5. احصل على التطعيم ضد العدوى اللاحقة.

          بناءً على النقطة الأولى، لدينا الحكومة التي انتخبناها. أي أن قمة سلطتنا ليست وحدها "مريضة"، بل المجتمع نفسه أيضًا، الذي اختار هذا "المرض".
          1. 0
            27 يونيو 2025 05:47
            اقتباس: فلاديمير- TTT
            ماذا أفعل؟ هنا، في VO، والآن؟

            ابتسامة ماذا يجب أن أفعل... إذا بدأت بالتحدث بشكل مباشر، فقد يضعونني في السجن مع ستريلكوف.
            ولكن لتعميم المسألة... فإن موارد البلاد ليست حيث تحتاج إليها، وتتركز في أيدي أشخاص ذوي سمعة مشكوك فيها، ولن يكون من الممكن تصحيح الوضع بسرعة دون إراقة دماء. hi
            لذا فمن الأفضل عدم تطرف أسئلتك. ابتسامة...سوف تكون أكثر صحة.
            1. -9
              27 يونيو 2025 06:01
              اقتباس: نفس LYOKHA
              ماذا يجب أن أفعل... إذا بدأت بالتحدث بشكل مباشر، فقد يضعونني في السجن مع ستريلكوف.

              لماذا لا نستخدم الطرق القانونية المنصوص عليها في الدستور - الانتخابات نفسها؟ بالطبع، لا يزال أمامنا خمس سنوات، لكنني لست متأكدًا من أن قانون الانتخابات الخاصة سينتهي خلال هذه الفترة، ولن يبدأ قانون جديد.
              وبحسب الانتخابات الأخيرة، فإن عدد الأشخاص الذين صوتوا للرئيس الحالي وعدد الأشخاص الذين لم يذهبوا إلى صناديق الاقتراع شكلوا نفس الأغلبية، أي ما يقرب من 90% - وهذا ليس وفقا للبيانات الرسمية.
              لذلك، لم نحاول حتى الآن استخدام الطرق القانونية الكاملة لتصحيح الوضع...
              1. +6
                27 يونيو 2025 06:06
                حاول... ابتسامة لقد صوتت لصالح سفياتوسلاف فيودوروف في الفترة الثانية... ولكن بعد ذلك ظهر يلتسين نصف ميت على المسرح... ورقص وفاز في الانتخابات. طلب
                في تلك اللحظة أدركت أن هناك مشكلة مع الأساليب القانونية في روسيا... إن الموارد الإدارية للحكومة الحالية تشكل قوة هائلة.
                1. -10
                  27 يونيو 2025 06:09
                  اقتباس: نفس LYOKHA
                  في تلك اللحظة أدركت أن هناك مشكلة مع الأساليب القانونية في روسيا... إن الموارد الإدارية للحكومة الحالية تشكل قوة هائلة.

                  حتى الآن، الأغلبية تؤيد الحكومة الحالية.
                  اقتباس: نفس LYOKHA
                  لقد حاولنا... ابتسمنا وصوتنا لصالح سفياتوسلاف فيدوروف في ولايته الثانية... ولكن بعد ذلك خرج يلتسين نصف ميت على المسرح... رقص وفاز في الانتخابات.

                  ولم تذهب إلى الانتخابات بعد؟
                  1. +6
                    27 يونيو 2025 06:13
                    ذهبت وأردت التصويت ضد الجميع... ولكن بعد ذلك قدموا إضافة للانتخابات... الماكرون... لقد أزالوا عمود "ضد الجميع".
                    وإذا جاز التعبير، لم يعد أمام الناس أي خيار... ماذا
                    إذن، صوتوا أو لم تصوتوا... فقط أولئك الذين من المفترض أن يصلوا إلى السلطة سوف يصلون إلى السلطة... سيتم إقصاء المرشحين غير المناسبين في مرحلة التحضير للانتخابات.
                    1. -4
                      27 يونيو 2025 08:13
                      اقتباس: نفس LYOKHA
                      ...ولكن بعد ذلك قدموا إضافة للانتخابات...الماكرون...أزالوا عمود "ضد الجميع".

                      ماذا إذن؟ صوّتتُ لأي مرشح آخر - والآن ليس "ضد الجميع" (بالمناسبة، مقالٌ سخيفٌ للغاية، برأيي المتواضع) بل ضدّ المرشح الحالي تحديدًا.
                      1. +4
                        27 يونيو 2025 11:28
                        بعد ظهور التصويت الإلكتروني، الذي طُوّر برنامجه بأمر من لجنة الانتخابات المركزية، والذي لن يتمكن أي شخص من خارج البلاد من الاطلاع عليه والتحقق منه، من الأفضل تجاهل موضوعية ونزاهة الإجراءات الانتخابية في البلاد. فإذا أُجري الاستفتاء في منطقة زابوريزهيا بنجاح دون سيطرة على المنطقة التي يعيش فيها ثلثا سكانها، فإن أي تعبير عن إرادة الشعب الروسي، لتحقيق نتيجة معينة، يمكن ضمانه دون أي ضغوط.
                      2. -7
                        27 يونيو 2025 11:57
                        حتى الآن، يعطي الفحص المستقل (من خلال مسح مستقل) نتيجة قريبة جدًا من النتيجة الرسمية.
                        لا أعلم إن كان من الممكن أن أكتب مقالاً هنا على VO مع استطلاع رأي حول من تصرف في الانتخابات على 24، سيكون من المثير للاهتمام أن نرى.
                      3. 0
                        27 يونيو 2025 12:25
                        شخصيًا، كنتُ أؤيد جميع المرشحين. ليس أسوأ من التصويت ضد الجميع. وقبل ذلك، كنتُ من بين الموقعين على بيان ناديجدين.
                      4. -2
                        27 يونيو 2025 15:06
                        في الواقع، لعبوا لصالح بوتين. والحقيقة أن الجميع - ليُعزّوا ضمائرهم قليلاً، والتي تبيّن أنها أكثر صدقاً منك.
                      5. +2
                        27 يونيو 2025 15:12
                        حسناً، أخبرني - كيف كان ذلك ضرورياً؟ أي - كيف تصرّفت؟
                      6. -3
                        27 يونيو 2025 15:25
                        اقتباس: UAZ 452
                        يعني كيف تصرفت؟

                        لقد صوتت ضد بوتن، أي لصالح مرشح آخر، لا أتذكره الآن.
                        قبل ذلك، شاركت في أحد مواقع الإنترنت التي أعرف فيها العديد من الأشخاص في الحياة الواقعية، في استطلاع رأي حول من يخطط للتصويت وكيف.
                        بعد الانتخابات، تم إجراء استطلاع هناك لمعرفة من "احتفل" بالانتخابات وكيف:
                        لقد صوتت لصالح VVP - 47%
                        لم أصوت - 38%
                        صوتت لمرشح آخر - 15%
                        دعونا نلخص العمودين الأولين: 47 + 38 = 85٪ - وهو ما يقرب من ما أظهرته لنا النتائج الرسمية.

                        وبعد ذلك، في شهر أبريل/نيسان، في عيد الفصح، أجريت استطلاع رأي سريع بين الأقارب والأصدقاء والمعارف في منطقة كورسك حول من صوت وكيف.
                        وكانت النتائج لصالح بوتن بشكل ملحوظ أكثر من تلك الموجودة على منصة الإنترنت - حيث كانت نسبة الأصوات المؤيدة له أكثر من 60%.
                        وعلاوة على ذلك، قالت الأغلبية:
                        - ولكن لا يوجد أحد آخر على أية حال...
                        ونتيجة لذلك، توصلت إلى استنتاج مفاده أن بوتن حصل في الواقع على أكثر من 50% من الأصوات - وهي نسبة حقيقية وموثوقة.

                        والآن من خلال الإجراءات الدستورية الكاملة أرى:
                        1. يجب أن يعلم الناس أنهم هم الذين اختاروا بوتين - بتصويتهم وعدم ذهابهم إلى صناديق الاقتراع - وأنا أحاول أن أنقل هذا إلى أوسع دائرة ممكنة من الناس.
                        ٢. بناءً على ذلك، تم وضع تفاهم وخطة عمل للانتخابات القادمة. لقد مرّ عامٌ بالفعل - مع العمليات العسكرية. وتبقى خمسة أعوام، وهي ستمرّ أيضًا.
                      7. +4
                        27 يونيو 2025 16:47
                        تذكروا عدد الأصوات التي حصل عليها بوتين، وفقًا للبيانات الرسمية. 87%. من حيث المبدأ، حتى فرز أصوات المعارضة أظهر أنه كان سيفوز، وحتى في الجولة الأولى، حتى لو تم فرز الأصوات بنزاهة. لكن مجموعها أدى إلى الرقم المُسلّم من الأعلى. لو صوّت له عدد أقل بكثير من الناخبين، لكانوا قد حصلوا على نفس الرقم تمامًا، لأن مثل هذا المؤشر قد أُعطي - النسبة المئوية المطلوبة، أو النطاق المطلوب، قبل الانتخابات بوقت طويل، ولم يكن من الممكن وقوع أي حوادث من حيث المبدأ. إذن، ما الغرض من كل هذه المقترحات التي قدمتموها؟ أيضًا فقط لتهدئة ضميري - أنني لم أصوت لما يحدث الآن. ولن تتغير النتيجة بأي شكل من الأشكال بسبب هذه الضجة في صندوق الرمل.
                      8. -4
                        27 يونيو 2025 16:56
                        اقتباس: UAZ 452
                        ولو حصل على عدد أقل من الأصوات عدة مرات، لكانوا قد حصلوا على نفس الرقم بالضبط، لأن مثل هذا المؤشر قد أُعطي - النسبة المطلوبة، أو النطاق المطلوب، تم تحديده قبل فترة طويلة من الانتخابات، ولم يكن من الممكن أن تحدث أي حوادث من حيث المبدأ.

                        هذا ليس أكثر من افتراضك، حيث لم يحصل بوتن على أقل من 25% من الأصوات ولو مرة واحدة خلال هذه الأعوام الخمسة والعشرين.
                        لأننا لا نعلم ماذا سيحدث إذا حصل بوتين على ١٥٪ فقط أو أقل. لم نحاول.
                        وإذا استمعنا إليك، فلن نرغب حتى في المحاولة. لأن كل شيء يناسبنا.
                        سأقول المزيد.
                        الكثير من "المنتقدين" مثلك (ليس بالضرورة أنت، بل مجرد ميل) يخافون في الواقع من حل هذه المشكلة.
                        لأنهم سيخسرون الموضوع بسبب هذه التصريحات الغاضبة.
                        ما الذي يُمكن الجدال والشتائم بشأنه على الإنترنت إذًا؟ ما الذي يُمكن إثبات صحة رأيك فيه؟
                        هذا هو معنى الحياة بالنسبة للعديد من الأشخاص الذين يقضون وقتًا على الإنترنت، وسوف يختفي.
                2. -4
                  27 يونيو 2025 06:49
                  ثم خرج يلتسين نصف ميت إلى المسرح... ورقص وفاز في الانتخابات.
                  في واقع الأمر، لم يكن يلتسين هو الذي فاز، بل كورزاكوف، الذي أرهب زيوغانوف...
                  1. +5
                    27 يونيو 2025 06:54
                    اقتبس من مان
                    في واقع الأمر، لم يكن يلتسين هو الذي فاز، بل كورزاكوف، الذي أرهب زيوغانوف...

                    في الواقع، كان مستشارو وزارة الخارجية الأميركية في حاشية يلتسين هم الذين فازوا... لقد لعبوا الدور الأكثر نشاطاً.
                    المشاركة في وضع دستور روسيا من خلال هذه الانتخابات الرئاسية.
                    كورزاكوف هو ضابط أمن، وليس سياسيًا.
                    ولكن حتى كورزاكوف أدرك في وقت ما أن يلتسين سوف يقود روسيا إلى الهاوية بعاداته... وعندما بكى يلتسين على شاشة التلفزيون وكأنه يقول "سأرحل"،
                    لقد شعرت بإحساس كبير بالارتياح لأن هذا الطفيلي تمكن أخيرًا من الانفصال عن جسد البلاد.
                    1. +2
                      27 يونيو 2025 07:05
                      كورزاكوف هو مسؤول أمني، وليس سياسيًا.
                      أنا أعرف ابتسامة ... كان يقصد "محادثته" مع زيوغانوف، التي هدد فيها كورجاكوف علانيةً كلاً من زيوغانوف والحزب الشيوعي الروسي بأكمله. من المؤسف أن زيوغانوف تراجع ورفض الرئاسة عمليًا... ثم أدركتُ أن زيوغانوف لم يكن شيوعيًا على الإطلاق. الشيوعيون الحقيقيون لم يكونوا خائفين من أي تهديدات
                      1. +3
                        27 يونيو 2025 07:09
                        إن الحزب الشيوعي الروسي لا يرقى إلى مستوى اسمه بسبب التصويت في مجلس الدوما على القوانين المناهضة للشعب.
                        سيكون من الأسهل أن نطلق عليه حزبًا ديمقراطيًا اجتماعيًا... سيكون ذلك أكثر صدقًا.
                        لا يوجد في أفق سياستنا بلشفيون أو شيوعيون متحمسون... ولا توجد بينهم شخصيات كاريزمية قادرة على أسر كل شباب روسيا.
                      2. 0
                        27 يونيو 2025 07:12
                        لا يوجد في أفق سياستنا بلشفيون أو شيوعيون متحمسون... ولا توجد بينهم شخصيات كاريزمية قادرة على أسر كل شباب روسيا.
                        للأسف هذا هو الحال ... حزين
                    2. +4
                      27 يونيو 2025 07:11
                      ولكن حتى كورزاكوف أدرك في وقت ما أن يلتسين سوف يقود روسيا إلى الهاوية بعاداته...
                      عندما يتعرض الشخص للركل فإنه يميل إلى أن يصبح أكثر ذكاءً بسرعة ابتسامة
                    3. 0
                      27 يونيو 2025 08:15
                      اقتباس: نفس LYOKHA
                      في الواقع، كان مستشارو وزارة الخارجية الأميركية في حاشية يلتسين هم الذين فازوا... لقد لعبوا الدور الأكثر نشاطاً.
                      المشاركة في وضع دستور روسيا من خلال هذه الانتخابات الرئاسية.

                      فهل قولهم اليوم "أنا متعب، سأرحل" هو من فعلهم أيضًا؟
                      1. -1
                        27 يونيو 2025 09:34
                        اقتباس: فلاديمير- TTT
                        فهل قولهم اليوم "أنا متعب، سأرحل" هو من فعلهم أيضًا؟

                        ونتيجة لذلك... ابتسامة تم إنشاء القاعدة من قبل الليبراليين بقيادة الأميركيين.
                        لقد وجد المستشارون الأميركيون في يلتسين وفريقه رجلاً من شأنه أن يعزز مصالحهم في روسيا... تذكروا السيد "يس" كوزيريف الذي لا يُنسى... لقد تبين أن الخائن من الدرجة الأولى هو وزير الخارجية... لقد فعل كل شيء بمبادرة شخصية منه من أجل بيع روسيا.
                        ولكن جاءت اللحظة التي ازدادت فيها شهية البرجوازية الروسية، ووجد الأميركيون أنفسهم بعيدين عن الحوض المجاني لموارد روسيا.
                        لقد أخبرهم بوتن بوضوح أنه لن تكون هناك حلوى مجانية وأن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لم يعجبهما هذا الأمر... ونشأ تناقض لا يمكن التوفيق بينه بين البرجوازية في البلدان المختلفة... وفرت فريسة الأنجلو ساكسون. ابتسامة
                        بشكل عام، رأس المال الكلاسيكي وفقا لماركس وإنجلز نفسه.
                      2. +1
                        27 يونيو 2025 10:18
                        اقتباس: نفس LYOKHA
                        لقد أخبرهم بوتن بوضوح أنه لن تكون هناك حلوى مجانية وأن الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي لم يعجبهما هذا الأمر...

                        أين ومتى؟ عُيّن بوتين من قِبل يلتسين (وعلى ما يبدو من قِبل شخص آخر) ويواصل عمله. بُنيت مراكز يلتسين.
                    4. +3
                      27 يونيو 2025 11:30
                      وعندما ذرف يلتسين دمعة على شاشة التلفزيون وكأنه يقول "سأرحل"،
                      لقد شعرت بإحساس كبير بالارتياح لأن هذا الطفيلي تمكن أخيرًا من الانفصال عن جسد البلاد.

                      لكن في الوقت نفسه، نجح في نقل السلطة إلى وريثه المختار.
              2. -1
                27 يونيو 2025 06:45
                بالطبع، لا يزال هناك خمس سنوات قادمة، ولكنني لست متأكداً من أن SVO سوف تنتهي خلال هذا الوقت، ولن تبدأ أخرى جديدة.
                عذرا، لكن لديك لسان!... أنت تعرف كيف تسعد الناس... بتوقعاتك "المتفائلة"... حزين ابتسامة
                1. -5
                  27 يونيو 2025 08:17
                  اقتبس من مان
                  عذرا، ولكن لديك لسان!... أنت تعرف كيف تجعل الناس سعداء... بتوقعاتك "المتفائلة"... حزينة

                  ماذا تريد؟ اخترت هذا المصير بنفسك في مارس ٢٠٢٤.
                  ولهذا السبب علينا أن نفكر في الانتخابات المقبلة مسبقًا، ولا ندفن رؤوسنا في الرمال "لن أذهب إلى الانتخابات".
                  1. -1
                    27 يونيو 2025 22:13
                    اقتباس: فلاديمير- TTT
                    اقتبس من مان
                    عذرا، ولكن لديك لسان!... أنت تعرف كيف تجعل الناس سعداء... بتوقعاتك "المتفائلة"... حزينة

                    ماذا تريد؟ اخترت هذا المصير بنفسك في مارس ٢٠٢٤.
                    ولهذا السبب علينا أن نفكر في الانتخابات المقبلة مسبقًا، ولا ندفن رؤوسنا في الرمال "لن أذهب إلى الانتخابات".

                    كما ترون، بالإضافة إلى بعض الأسباب المختلفة... فأنا أيضًا لست متأكدًا من أن الرئيس الجديد سيكون أفضل من بوتن...
    2. +2
      27 يونيو 2025 11:20
      وهذا يعني أن البريطانيين سوف يقومون بغسل أدمغة الكازاخستانيين، الذين سوف يدرسون في المؤسسات العسكرية البريطانية ومن هناك سوف ينتجون معاديين لروسيا جاهزين ومسلحين بالمعرفة العسكرية ضدنا.

      طوال عقود ما بعد الاتحاد السوفيتي، تدرب الكازاخستانيون في الأكاديميات العسكرية في الاتحاد الروسي. إذا لم نكن نعرف كيف نغسل أدمغتنا (بالمعنى الصحيح)، وإذا لم ننجح في غرس حب روسيا والولاء لبلدنا في نخب كازاخستان المستقبلية، فمن المسؤول إذن؟ إذا نجحت بريطانيا العظمى في ذلك، فهذا يعني ببساطة أنها أذكى منا وأكثر قدرة على المنافسة. وستكون هذه حقيقة موضوعية.
    3. +1
      27 يونيو 2025 19:59
      اقتباس: نفس LYOKHA
      ... يبدو الأمر كما لو أن الكرملين لم يفوت اللحظة التي تتحول فيها كازاخستان إلى أوكرانيا أخرى.

      حصل تيني بلير على لقب النبلاء من الملكة لضمه كازاخستان إلى الإسطبل البريطاني.
    4. 0
      27 يونيو 2025 21:32
      اقتباس: نفس LYOKHA
      إن إبرام كازاخستان لاتفاقية عسكرية شاملة مع بريطانيا أمر مثير للقلق

      وقّعت بريطانيا اتفاقية مع كازاخستان في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين لتطوير وتوفير اتصالات مشفرة آمنة لأجهزة إنفاذ القانون والهيئات الحكومية. ومنذ عام ٢٠٠٦، نشرت الولايات المتحدة نظام "سكاي لاين" لمراقبة المجال الجوي. وفي عام ٢٠١٣، بدأ نشر أنظمة الدفاع الجوي التي تصنعها شركة "تاليس" الفرنسية.
      علاوة على ذلك، في جميع الجامعات الرائدة في كازاخستان، يتم التدريس حصريًا باللغة الكازاخية والإنجليزية.
      لذلك، فات الأوان للقول إن كازاخستان اتبعت السيناريو الأوكراني. لقد بنى الكازاخستانيون، بقيادة توكاييف، دولةً أحادية العرق بهدوء وثقة. لا حديث عن أي "صداقة". خلال التدريبات، لا يُخفي الجيش حتى اعتباره روسيا التهديد الرئيسي، ويُسرّب إلى المخابرات الغربية جميع المعلومات المتعلقة برحلات الطيران الروسية على عمق 200 إلى 300 كيلومتر من الحدود، التي يزيد طولها عن 7 آلاف كيلومتر.
  6. -2
    27 يونيو 2025 04:47
    ليس لدينا الحق في إلقاء البلاد في قبضة أولئك الذين يريدون تدميرها، كما حدث مع أوكرانيا...

    مرة أخرى "نحن"... من نحن؟
    إذا كنا نتحدث عن أولئك الذين يعلقون على VO، فقد تحولوا منذ فترة طويلة إلى "hataskrayniks" - من المفترض أن لا شيء يعتمد علينا، كل شيء "هم".
    1. +4
      27 يونيو 2025 11:33
      فماذا تقترح علينا نحن المعلقين أن نفعل؟ الأفضل أن نفعل ذلك حتى لا نُسجن.
      1. -6
        27 يونيو 2025 11:54
        كل شيء ضمن القانون. الدستور. اذهبوا إلى الانتخابات وصوّتوا.
        ومن ثم، باستخدام أي وسيلة مستقلة، نتحقق من كيفية تصويت الناس وكيف يظهر لنا المسؤولون.
        ومن ثم، اعتمادًا على نتائج المقارنة.
        هناك بعض الاختلافات فيما يتعلق بانتخابات 2024، لكنها ليست حاسمة للغاية.
        إذا اعتمدنا على هذه النتائج - أي أن الأغلبية إما صوتت لصالح بوتن أو لم تذهب إلى صناديق الاقتراع - فإننا سنحتاج إلى القيام بعمل توضيحي حتى الانتخابات المقبلة.
        كل شيء نقوم به بأنفسنا. ما لدينا الآن هو نتيجة اختيار الشعب.
        وأنك بحاجة إلى معرفة ما يجب عليك فعله في الانتخابات القادمة.
        1. +6
          27 يونيو 2025 12:07
          ومن ثم، باستخدام أي وسيلة مستقلة، نتحقق من كيفية تصويت الناس وكيف يظهر لنا المسؤولون.

          وكيف تقترحون التحقق من نظام التصويت الإلكتروني؟ ستزودكم لجنة الانتخابات المركزية بوثيقة مختومة تُثبت موثوقية كل شيء، وتأكدوا من ذلك. وستصدر هذه الوثيقة من المكتب الذي تعاقدوا معه.
          وحتى بدون التصويت الإلكتروني - أُجري الاستفتاء في زابوروجي في منطقة لم يكن يعيش فيها حتى قبل صدور قانون الانتخابات الفيدرالية أكثر من ثلث سكان المنطقة بأكملها، ولكن وفقًا لنتائجه، انضمت المنطقة بأكملها إلى الاتحاد الروسي. ولا شيء - لقد أدرجوه في الدستور، والجميع راضون، وقبل الجميع في البلاد نتائج هذا التعبير عن الإرادة... لذا لا أفهم تفاؤلكم بشأن الإجراءات الانتخابية في واقعنا. إن كلمات ستالين بأنه لا يهم كيف يصوتون، المهم هو من وكيف يُحسبون، هي أكثر أهمية من أي وقت مضى. وبحلول الانتخابات القادمة، لن أتفاجأ إذا وسّعوا نطاق المواد المهينة في القانون الجنائي، بما في ذلك الشكوك العامة حول نزاهة الانتخابات وموضوعيتها، بحيث يمكن سجن أولئك الذين يرغبون في التحقق من الإجراء على الفور، وأخذهم مباشرة من مراكز الاقتراع.
          1. -4
            27 يونيو 2025 15:02
            اقتباس: UAZ 452
            وكيف تقترحون التحقق من نظام التصويت الإلكتروني؟ ستزودكم لجنة الانتخابات المركزية بوثيقة مختومة تُثبت موثوقية كل شيء، وتأكدوا من ذلك. وستصدر هذه الوثيقة من المكتب الذي تعاقدوا معه.

            لماذا؟
            تقوم باختيار دائرة معينة من الأشخاص وتجري استطلاع رأي - هل صوتوا، وإذا كان الأمر كذلك، لمن صوتوا.
            أفضل في الحياة الواقعية، ولكن يُمكن القيام بذلك عبر الإنترنت. كلاهما ممكن.
            عادةً ما يكون لدى كل شخص دائرة اجتماعية كبيرة إلى حد ما.
            اقتباس: UAZ 452
            لذا لا أفهم تفاؤلكم بشأن الإجراءات الانتخابية في واقعنا.

            لذا فإن الناس ما زالوا يعيشون على هذه الأرض، ويمشون عليها، ويتواصلون، وحتى يتحدثون مع بعضهم البعض، وليس فقط من خلال الهواتف الذكية.
  7. -1
    27 يونيو 2025 06:07
    لم تُرسِ اتفاقيات بيلوفيزسكوي "الحكيمة" أي شروط للانقسام. وإذا أخذنا في الاعتبار النشاط الاستثنائي للسفارة الأوكرانية على أراضي كازاخستان، يُمكننا أن نفهم إلى أين يتجه كل هذا. لقد تدهورت العلاقات الوثيقة بين روسيا وكازاخستان إلى الصفر، في المجالات العامة والرياضية والثقافية والتلفزيونية. وقد لعب هذا دورًا إيجابيًا في كثير من النواحي بين البلدين.
  8. +3
    27 يونيو 2025 06:36
    ليس عامة الناس هم المسؤولون عن كل شيء، بل ممثلو الحكومة.
    لقد خسر بوتن وشركاؤه كل جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق تقريبًا، وليس فقط جمهورياته.
    1. +5
      27 يونيو 2025 09:06
      في جميع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي، هناك سبب واحد "للاستقلال" و"تعددية التوجهات" - الاقتصاد. حالته المزرية تتيح للغرب فرصة شراء أفكار وأهداف مواطني البلاد وحكومتها. أما الباقي، فهو مُعدّلٌ وفقًا لذلك - التاريخ، والمظالم، والعظمة، إلخ.
      1. -4
        27 يونيو 2025 09:26
        صحيح تمامًا. من يُعامل الفتاة، يرقص معها.
        1. +5
          27 يونيو 2025 11:40
          وإذا لم يكن لدى روسيا ما يكفي من المال للترفيه، فإن الاستياء والغضب من الوضع مفهومان، ولكن لا يمكن فعل شيء على أي حال. بالطبع، من الممكن اكتشاف النازيين الكازاخستانيين "فجأة" وبدء عملية SVO-2. لكن على الأرجح، سنفعل ما هو أسوأ لأنفسنا.
          وفكرة أننا بحاجة إلى البدء بالعمل على تطوير بلدنا قبل أن نفقد ما نملك، وأن نهيئ الظروف للنمو الاقتصادي (وليس مجرد الحديث عنه من فوق أسطح المنازل)، وأن نجعل من بلدنا كيانًا يحلم جيراننا من حولنا بالانضمام إليه، ويشاركون في اختبارات الأداء، لا أن نقاوم محاولات الانضمام بكل قوتنا (فمن منا يرغب في الانضمام إلى كيان مريض بشكل واضح؟). لكن علينا أن نعمل، لا أن نحلم بالعظمة، فهذا لا يعجبنا.
          1. 0
            27 يونيو 2025 12:28
            نعم، سوف ينجذبون دائمًا إلى الأقوياء.
            1. +2
              27 يونيو 2025 12:32
              هذا قانون اجتماعي ينبع من قانون بيولوجي مشابه. (م) مُحق، مع أن الضعفاء سيظلون يتذمرون ويتذمرون من مصيرهم. هذا أسهل بكثير من العمل على تطوير الذات، وزيادة قوتك (بكل معانيها)، وبالتالي قدرتك التنافسية وجاذبيتك في عيون الآخرين.
    2. +1
      27 يونيو 2025 22:49
      اقتبس من مليون
      ليس عامة الناس هم المسؤولون عن كل شيء، بل ممثلو الحكومة.
      لقد خسر بوتن وشركاؤه كل جمهوريات الاتحاد السوفييتي السابق تقريبًا، وليس فقط جمهورياته.

      لقد حاول يلتسين وليبراليوه جاهدين في هذا الاتجاه، ولكن في ذلك الوقت كان لا يزال في الجمهوريات عدد لائق من الشعب السوفييتي المتجه نحو روسيا...
  9. -1
    27 يونيو 2025 06:41
    اقتباس: المريخ
    ما هي السياسة التي ينبغي اتباعها معهم؟

    ويجب أن تكون سياستهم هي أن تُكتب وتُحرر جميع كتب التاريخ المدرسية الخاصة بهم في روسيا على يد مؤرخين روس. علاوة على ذلك، مثل سبيتسين وفورسوف وجوكوف، فليكن ملكوت السماوات هو بيزيكوف من إرث الأعمال التاريخية التي تركها وراءه، إلخ. بالمناسبة، يجب أن يكتب هؤلاء المؤرخون تاريخ روسيا أيضًا. ولكن لا ينبغي لأمثال ميدينسكي ولا بيفوفاروف ولا أمثالهم كتابة كتب التاريخ المدرسية للكازاخ أو الروس. بالمناسبة، يمكن أن تُلحق هذه التعددية القطبية ضررًا كارثيًا بروسيا. كثيرون ممن علمهم الروس قضاء حاجتهم بخلع سراويلهم والجلوس، ناهيك عن الكتابة والقراءة، يصرخون اليوم بأن الروس وروسيا، كما يقولون، احتلوهم منذ زمن طويل! لذا، إلى أن يُحرر المؤرخون الروس كتب التاريخ المدرسية، ستستمر مثل هذه الأكاذيب عن روسيا في الانتشار هناك.
    1. +4
      27 يونيو 2025 07:44
      كثيرون ممن علمهم الروس قضاء حاجتهم بخلع سراويلهم والجلوس، ناهيك عن التبول والقراءة
      هذه التذكيرات ستثير بلا شك مشاعر الود والألفة بين الكازاخستانيين وغيرهم تجاه الشعب الروسي. أنت دبلوماسي بالفطرة! زميل يجب عليك بالتأكيد أن يتم تعيينك سفيراً لروسيا في كازاخستان، وسوف يكون الكازاخستانيون سعداء بذلك.
      1. -1
        27 يونيو 2025 09:18
        حسناً، كان دبلوماسيونا أيضاً في أوكرانيا، يمسحون مؤخراتهم من مزاعم المؤرخين الأوكرانيين والسلطات المحلية بأن روسيا والروس احتلوا أوكرانيا والأوكرانيين طوال الوقت، بل وارتكبوا إبادة جماعية هناك، من خلال المجاعة الكبرى التي ارتكبها الروس في أوكرانيا. وكان دبلوماسيونا يسيرون في شوارع كييف حيث أنشأ الأوكرانيون "متحفاً للاحتلال" يعرض معروضات عن كيفية إرسال الروس "البانديريين الأبرياء" - شركاء الفاشيين - إلى معسكرات في سيبيريا بعد الحرب الوطنية العظمى... حسناً، إذا سادت دبلوماسيتنا بهذه الطريقة في كازاخستان، فتوقعوا هناك ما هو أسوأ مما حصلت عليه روسيا في أوكرانيا بهذه الدبلوماسية...
        1. -1
          27 يونيو 2025 22:31
          حسنًا، إذا نجحت دبلوماسيتنا بهذه الطريقة في كازاخستان، فمن المتوقع أن تحدث أشياء أسوأ هناك.
          أنا لا أعلم شيئاً عن تصرفات دبلوماسيتنا، وربما كانت غير ناجحة، ولكنني أشك بطريقة أو بأخرى في أن "دبلوماسيتكم" الشخصية ستجلب تغييراً إيجابياً في علاقاتنا مع الكازاخستانيين...
    2. +4
      27 يونيو 2025 12:38
      كثيرون ممن علّمهم الروس قضاء حاجتهم بخلع سراويلهم والجلوس، ناهيك عن الكتابة والقراءة، يصرخون اليوم زاعمين أن الروس وروسيا احتلّوهم لفترة طويلة! لذا، إلى أن يُحرّر المؤرخون الروس كتب التاريخ المدرسية، ستستمرّ هذه الأكاذيب عن روسيا في الانتشار هناك.

      حسنًا، ما رأيك؟ إنها طريقة جيدة! لقد شُرح للأوكرانيين أن مثل هذه الأمة غير موجودة، ولم تكن موجودة قط. الآن سنشرح للكازاخستانيين أن الروس علّموهم التغوط. ما الذي لن تفعله من أجل الصداقة بين الأمم؟ في الواقع، يجب إرسالك إلى كازاخستان في مهمة تبشيرية - لإخبار الكازاخستانيين بكل ما تكتبه في التعليقات. أم أنك أكثر راحة في مقعدك؟ حسنًا، إذًا، تم إلغاء المهمة، وسنخسر كازاخستان قريبًا أيضًا.
  10. +3
    27 يونيو 2025 06:43
    هناك الكثير من الثرثرة حول عالم متعدد الأقطاب، لكن جميع الأنشطة العالمية الرئيسية تتطور في عالم أحادي القطب. روسيا لا تسعى حتى للخروج منه. والصراع على أطراف روسيا ليس صراع تناقضات، بل صراع تشابهات. وينطبق الأمر نفسه على جمهورية كاريليا، ودول البلطيق، وغيرها. في عالم أحادي القطب، ساوينا أنفسنا مع "السابق" بدافع الشهوة الرأسمالية. في الواقع، رفضنا تعدد جنسياتنا، ورفضنا صورتنا، وتقبلنا صورة الآخر. ما المدهش في عدم احترام وعدوانية من يُسمون بالحدوديين وغيرهم، وأي احترام يمكن أن نتوقعه من الآخرين لرفضنا؟ لقد ساوينا أنفسنا مع الآخرين في القبح، ونتنافس معهم في عبادة الآخر.
  11. -1
    27 يونيو 2025 06:49
    لدى أعداء الاتحاد السوفييتي استراتيجية جيوسياسية وحشية، تتمثل في خلق أعداء لبلادهم وشعبهم، سواءً على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق أو في العالم أجمع. لكنهم لن يعترفوا أبدًا بذنبهم.
    1. -4
      27 يونيو 2025 08:19
      اقتبس من تاترا
      إن أعداء الاتحاد السوفييتي لديهم استراتيجية جيوسياسية وحشية تتمثل في خلق أعداء لبلادهم وشعبهم - سواء على أراضي الاتحاد السوفييتي السابق أو في العالم.

      وشعب الاتحاد السوفييتي السابق اختارهم حاكمين له. فهل هم أعداء لأنفسهم؟
      1. +1
        27 يونيو 2025 08:28
        ليس الشعب. من يستولي على بلده، يفرض سلطته عليه وعلى شعبه. وهكذا يفرض أعداء الاتحاد السوفييتي، الذين استولوا على جمهورياته منذ عام ١٩٩١، سلطتهم عليه وعلى شعوبه.
        والديمقراطية هي كذبة أخرى من كذبات أعداء الاتحاد السوفييتي؛ فهم لن يسلموا البلاد أبدًا للمعارضة الحقيقية من خلال الانتخابات.
        1. -7
          27 يونيو 2025 08:32
          اقتبس من تاترا
          ليس الناس

          وإذا سألت الناس هل اختار أم لا، وإذا اختار فمن، فسوف تفاجأ بشكل غير سار.
          وسوف ينهار نظامكم النمطي بأكمله.
          1. +2
            27 يونيو 2025 08:34
            فأين هؤلاء الناس إذن؟ لماذا على الإنترنت، الذي يستخدمه ٨٠-٩٠٪ من المواطنين، اضطروا إلى استئجار روبوتات مقابل المال ليتظاهروا بأنهم مؤيدون للحكومة؟
            1. -7
              27 يونيو 2025 08:48
              اقتبس من تاترا
              فأين هؤلاء الناس؟

              فقط اسأل هنا، على VO.
              اقتبس من تاترا
              هل كان عليك أن تدفع مقابل توظيف روبوتات لتتظاهر بأنها مؤيدة للحكومة؟

              هل هناك أي حقائق؟ كم يدفعون؟ أم أنها مجرد شائعات، كما هو الحال مع صناديق الاقتراع في المناجم؟
              1. +2
                27 يونيو 2025 08:52
                ها، لقد كنتُ في هذا الموقع لعشر سنوات، وأعضاؤه النشطون يعرفون من وماذا أؤيد لبلدنا وشعبنا، ولكن خلال هذه الفترة لم يظهر هنا أي مؤيد حقيقي لهذه الحكومة المعادية للسوفييت. ومع كل مقارنة بين الحكومة السوفيتية والحكومة المعادية لها، يسارع جميع أعداء الاتحاد السوفيتي، بلا أنانية، إلى التمرد على الحكومة السوفيتية، ولصالح حكومتهم المعادية للسوفييت - لا يوجد أحد. وهكذا ينتشر هذا الأمر في جميع أنحاء الإنترنت.
                ولا تتظاهر بأنك لا تعلم بوجود روبوتات حكومية مدفوعة الأجر.
                1. -3
                  27 يونيو 2025 08:58
                  اقتبس من تاترا
                  والأعضاء النشطين في الموقع يعرفون - لمن وماذا أنا من أجل بلدنا وشعبنا

                  أنت من أنصار "الترويج للكلمات" - مجرد الصراخ بشعارات عالية - وهذا كل شيء.
                  اقتبس من تاترا
                  ولا تتظاهر بأنك لا تعلم بوجود روبوتات حكومية مدفوعة الأجر.

                  هناك شائعات، ولم أجد أي حقائق.
                  أين يمكنني الحصول على وظيفة بوت، وكم الراتب؟ أرغب في وظيفة بدوام جزئي.
                  1. 0
                    27 يونيو 2025 09:54
                    الروبوتات موجودة بالفعل. كنت مقتنعًا بذلك منذ عام ونصف تقريبًا.
                    لكن هذه مجرد حسابات (مع صورة وعدد قليل من الأصدقاء - إذا كنا نتحدث عن VK)، والتي تتفاعل مع التعبيرات والصيغ المألوفة (الخضرة، والمشاريع الوطنية، والتعليم، وما إلى ذلك) وتكتب ببساطة الخطاب الذي تم تحميله إليها.
                    لذا فإن الروبوتات موجودة بالفعل، ولكنها مجرد برامج.
  12. +5
    27 يونيو 2025 06:56
    هذه الاقتباسات من خطاب رجل سوفيتي كان يؤمن، ولا يزال، بأننا لا ننتصر إلا عندما نتوقف عن الاختلاف، في جنسياتنا، ولون بشرتنا، وشكل عيوننا، ومعتقداتنا، وتقاليدنا، وعاداتنا، وما إلى ذلك... ننتصر عندما نصبح جميعًا روسًا. جنود روس، وعلماء روس، وكتاب روس، وفنانون روس...

    كيف لا تفهمون؟ إنهم لا يريدون أن يكونوا روسًا! والشيشان لا يريدون، والياكوت، والبوريات، وحتى البيلاروسيون لا يريدون! وكأننا سنصبح كازاخستانيين! يضحك

    في الاتحاد السوفيتي، كان هناك رجل سوفيتي. وبدأت الدولة بكلمة "اتحاد". لأنهم أدركوا أن الدولة متعددة القوميات لا يمكن أن تُسمى باسم أمة واحدة.
    ستالين فقط، في ذروة سلطته، كان يخاطر برفع نخب للشعب الروسي.
    1. +2
      27 يونيو 2025 11:49
      ستالين فقط، في ذروة سلطته، كان يخاطر برفع نخب للشعب الروسي.

      كان ستالين قادرًا على تحمل هذا الأمر، بالدرجة الأولى، لأنه جورجي. وقد أظهر 12 يونيو/حزيران 1990 أن خوف الاتحاد السوفيتي (بدءًا من لينين) من القومية والشوفينية الروسية لم يكن عبثًا. كان الاتحاد السوفيتي قادرًا على الصمود في وجه انفصال الجمهوريات الوطنية، لكن انفصال قمة جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية قضى عليه بسرعة وبضمانة.
  13. -8
    27 يونيو 2025 07:37
    قطع! - دون انتظار التهاب الصفاق.
    لقد انتظروا ذلك بالفعل في أوكرانيا.
    سبق أن كتبتُ أن الانتصار على روسيا يتحقق بتصعيد العدوان عليها، حين تنهار الاستراتيجية الدفاعية ببساطة تحت وطأة الضغط على طول الحدود. ولن يكون من الممكن تغطية جميع نقاط الضعف.
    لا يُمكن ببساطة اللعب بقواعد الآخرين لإرضاء حفنة من الأثرياء الجدد. لقد حان وقت الاسترداد عبر الانقلابات المدعومة من روسيا من الخارج. ولا داعي للخوف من حرب العصابات وغيرها من الهراء. لقد أحسن سكوبيليف التعامل مع ذلك. ليس لروسيا سبيل آخر للبقاء في هذا العالم.
    1. +4
      27 يونيو 2025 08:21
      اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
      من المستحيل تمامًا اللعب بقواعد الآخرين لإرضاء حفنة من الأثرياء الجدد. لقد حان وقت الاسترداد عبر انقلابات مدعومة من روسيا من الخارج.

      إذا أردت تغيير العالم، فابدأ بنفسك.
      1. -2
        27 يونيو 2025 08:40
        بصراحة يا فلاديمير، لا أفهم ما الذي يعنيه هذا الشعار الجذاب "ابدأ بنفسك"؟
        لا تعمل مقابل راتب، ولا تصوت لبوتن، اذهب إلى "الطحن"؟
        أرجو أن تنيرني، أنا رجل عجوز.
        1. -1
          27 يونيو 2025 08:54
          اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
          بصراحة يا فلاديمير، لا أفهم ما الذي يعنيه هذا الشعار الجذاب "ابدأ بنفسك"؟

          أوضح بكثير من "زمن الاسترداد" الخاص بك.
          من أنفسنا - وهذا يعني من روسيا بالمعنى الواسع - أولاً في روسيا، ثم في الدول المجاورة.
          على نحوٍ بسيط - من شخصٍ مُحدد - منك مثلاً. ما سبب كل هذه المشاكل في بلدنا؟ في الإدارة العليا؟ لذا يجب تغييرها قانونياً، وفقاً للدستور. ولتحقيق ذلك، يجب المشاركة في الانتخابات بشكل صحيح وإشراك الآخرين فيها.
          وإذا لم يساعد هذا (الجميع يصوتون ضد، والنتائج تظهر أن الجميع يؤيدون) فإن البلاد في وضع أزمة.
          1. +1
            27 يونيو 2025 09:14
            فلاديمير، يبدو أنك لست شابًا، ولكن كسانتا كلوز...
            أولاً، النظام في روسيا - لن يسمحوا لنا بإرسائه. سيقضون أولاً على المتساهلين، غير المنظمين، الفاسدين. أولئك الذين "يستطيعون الترديد" بالكلام - لكنهم في الواقع - ضرطة هادئة. لقد شاهدنا هذا البرنامج للتو.
            - منك على سبيل المثال

            وماذا عن "مثالاً". في جوهر الأمر، أنت لا تعرف كم عمري، ولا أين أعمل، ولا لمن أصوت في الانتخابات، لكنك تطالب بـ"التغيير".
            أنت تعيش في تفير، ولم أعمل طويلًا مع سلطاتك. هل تعتقد أنهم يريدون التغيير؟ لكنك حقًا لا تستطيع تغييرهم. ولو استطعت، لحصلت على صلصة خلّ رائعة، حتى الوضع الحالي للمدينة سيبدو لك جنة.
            لقد كنا في حالة أزمة في بلادنا منذ منتصف ثمانينيات القرن الماضي، لذا من فضلكم لا توجد آمال مثالية للتصويت.
            أنا لا أكتب عن الحاجة إلى هذا أو ذاك. أنا أكتب أنه لا خيار أمامنا سوى الاسترداد. وإلا، فلن تكون روسيا موجودة، بل ستبقى محمية إثنوغرافية ضمن الطوق الذهبي، مع وجود القيصر الأب الذي طال انتظاره على العرش (لدينا واحد احتياطي).
            أنا أشعر بالأسف ليس على نفسي، بل على أحفادي، فهم يعدون لهم مصيرًا لا يحسدون عليه على الإطلاق، ولن تساعدهم الدراسة الجيدة، ولا الالتزام بالقانون، ولا الوطنية.
            شيء مثل هذا
            1. -1
              27 يونيو 2025 10:51
              اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
              أكتب إليكم أنه لا خيار أمامنا سوى الاسترداد. وإلا، فلن تكون روسيا موجودة، بل ستبقى محمية إثنوغرافية ضمن الحلبة الذهبية، مع وجود القيصر الأب الذي طال انتظاره على العرش (لدينا واحد في الاحتياط).

              وكيف ستُجري ذلك؟ أنتَ مُجددًا في حالةٍ من التجريد، وأنا أحاولُ التحدّثَ أكثرَ عن تفاصيلَ مُحدّدة، في إطارِ شخصٍ صغير، مثلي ومثلكَ وبيئتنا.
            2. +3
              27 يونيو 2025 11:56
              أولاً، النظام في روسيا - لن يسمحوا لنا بإرسائه. سيقضون أولاً على المتساهلين، غير المنظمين، الفاسدين. أولئك الذين "يستطيعون الترديد" بالكلام - لكنهم في الواقع - ضرطة هادئة. لقد شاهدنا هذا البرنامج للتو.

              وفي الوقت نفسه، تقترحون نوعًا من "الاسترداد"... ومن سينفذه؟ أولئك الذين لا يملكون فرصة إرساء النظام في بلادهم، لأنهم سيقضون عليها؟ وفي الوقت نفسه، يجب عليهم إرساء "النظام" نفسه في الآخرين؟ الشيء الوحيد الذي يمكنهم تحقيقه من خلال "الاسترداد" هذا هو إضافة إقطاعيات إلى أولئك الذين سيقضون عليها وهم يحاولون إرساء النظام في بلادهم.
              بعض أفكارك متناقضة. كيف تُقرّ بأن الوضع في البلاد بعيد كل البعد عن الطبيعي، وفي الوقت نفسه تُؤيد تصدير هذا الوضع الشاذ إلى جيرانك تحت طائلة القانون؟
              1. -2
                28 يونيو 2025 09:29
                البديل هو الموت المضمون، أو التحفظات المسلية للناجين، أو الإبادة الجماعية الكاملة - حسب اختيار المنتصرين.
                الاسترداد فرصة سانحة. لكن يجب تنفيذه على الطريقة الإسرائيلية، مع إبادة كاملة للنخبة المحلية وأبناء سوروس. وتذكروا: إن لم تقضوا عليهم، فسيقضون عليكم.
    2. +1
      27 يونيو 2025 17:30
      ولا داعي للخوف من حرب العصابات وغيرها من الهراء.

      قال الأميركيون هذا عندما بدأوا الحرب في فيتنام.
      1. -2
        28 يونيو 2025 09:24
        جعلوا فيتنام الشمالية بعيدة عن متناول الوحدات البرية والجوية. في الواقع، كان جنودهم أساس تشكيلات حرب العصابات.
  14. +6
    27 يونيو 2025 08:33
    لم يكترث بوتين وفريقه بكل هذا منذ زمن، فالأهم بالنسبة لهم هو المال والأموال والتوغريكات وما إلى ذلك. وكما لم يروا الآثار في زمانهم، فهم لا يرون كازاخستان الآن. السلطات في روسيا لا تعمل لمصلحة الشعب، بل لمصالحها الأنانية. في مثل هذه الحالة، أنصح الروس بالمغادرة إلى روسيا، إذ سيُداسون هناك في كازاخستان بتواطؤ من السلطات المحلية. ودوريات اللغة ليست سوى أولى العلامات.
    1. +4
      27 يونيو 2025 11:58
      لن تكون نصيحتكم ذات جدوى إلا إذا أصبح الاتحاد الروسي في المستقبل القريب مكانًا مريحًا للعيش للروس. وهذا بعيد كل البعد عن الواقع.
  15. +1
    27 يونيو 2025 08:57
    هناك الكثير من الندم والسخط والندم والعجز في المقال. وبالطبع، هناك تحذيرات. نعم، كل شيء في جمهورية كازاخستان هو كذلك تمامًا. لهم كل الحق في فعل أي شيء، لأنهم مستقلون. يمكن وضع علامة استفهام حول ذلك، ولكن - إنه إبداع مذهل، يكاد يكون أحادي الجنسية. ومن قدموا إلى هناك (وتم نفيهم) في الماضي - بعضهم غادر بمفرده، والبعض الآخر أُجبر على المغادرة... والحدود مع جمهورية كازاخستان مليئة بالكازاخستانيين (من الجانب الروسي)، ولم يغادروا هناك بسبب: إذا نظرتَ إلى القادمين إلينا في المناطق الحدودية لكازاخستان، ستكتشف اتجاهًا مثيرًا للاهتمام. معظمهم من مواطني كازاخستان. يبحث السمك عن العمق، بينما يبحث الناس عن الأفضل. لذا، فإن أحفاد من سكنوا هذه الأماكن قبل الثورة، أحفاد من طوروا الأراضي البكر، يغادرون بسبب الخوف من روسيا...، بل مجرد استيلاء ناعم على الأراضي (في النهاية)، ولحسن الحظ، يسمح الاتحاد الروسي بذلك. كما هو الحال مع المهاجرين، يتم إنشاء مستوطنات ذات أعداد كبيرة منهم.
    لم تعد جمهورية كازاخستان مُلزمة باتباع سياسة الاتحاد الروسي. فالمساعدة التي يُقدمها الاتحاد الروسي تُعتبر أمرًا مفروغًا منه. أما الباقي، فسيقررونه بأنفسهم. هذا "مُسيء" للكاتب (وأنا، بالمناسبة، يرتبط الكثير بجمهورية كازاخستان السوفيتية الاشتراكية)، ولكن - هذه ليست سياسة الاتحاد الروسي فحسب، بل هي الوضع في العالم - يمكن "للعالم" أن يُقدم لهم (جمهورية كازاخستان) أكثر بكثير مما يُقدمه الاتحاد الروسي الحقيقي، ولكنه - للأسف - الوحيد في العالم.
  16. +3
    27 يونيو 2025 09:21
    حسنًا، نعم، بعد 35-40 عامًا من الاستقلال، هل تريد عودة أصدقائك؟ أعطني المزيد من المال وأعف عن الديون. يضحك إنه يعمل بشكل حقيقي
  17. +3
    27 يونيو 2025 09:25
    لكن ماذا أردنا حقًا؟ الاتحاد الروسي ليس سوى جزء من تلك العظمة التي سحقت الفرنسيين والنمساويين والنازيين. اجتاحت سياسة التأميم جميع الجمهوريات والمناطق، وبدأت قبل انهيار الاتحاد السوفيتي، نتيجةً لسياسة الهوية الوطنية التي انتهجها الحزب الشيوعي. فأدرك الناس أنهم قرغيز وأوكرانيون وكازاخ وطاجيك. لكنهم ليسوا رفاقًا. لقد زرعوا هذه الفكرة بأنفسهم... بل واستوعبوها بأنفسهم، لأن الأغلبية الآن تعامل المهاجرين كأشخاص من الدرجة الثانية، بغض النظر عن أمور أخرى غير سارة. ويا له من ازدراء للشيشان خلال الحرب الأولى.
  18. +1
    27 يونيو 2025 10:20
    اقتباس: الكسندر رع
    هناك الكثير من الثرثرة حول عالم متعدد الأقطاب، لكن جميع الأنشطة العالمية الرئيسية تتطور في عالم أحادي القطب. روسيا لا تسعى حتى للخروج منه. والصراع على أطراف روسيا ليس صراع تناقضات، بل صراع تشابهات. وينطبق الأمر نفسه على جمهورية كاريليا، ودول البلطيق، وغيرها. في عالم أحادي القطب، ساوينا أنفسنا مع "السابق" بدافع الشهوة الرأسمالية. في الواقع، رفضنا تعدد جنسياتنا، ورفضنا صورتنا، وتقبلنا صورة الآخر. ما المدهش في عدم احترام وعدوانية من يُسمون بالحدوديين وغيرهم، وأي احترام يمكن أن نتوقعه من الآخرين لرفضنا؟ لقد ساوينا أنفسنا مع الآخرين في القبح، ونتنافس معهم في عبادة الآخر.

    أنت محق تمامًا. العالم متعدد الأقطاب هو "بيريسترويكا" مُبطّنة، أو بالأحرى مشروع يلتسين الأخير. حسنًا، تذكروا نداء يلتسين... التهموا ما استطعتم من السيادة وابتلعوها دون أن تختنقوا! لقد وصلت إلى فمكم فابتلعتموها دون أن تختنقوا! هكذا كان حال جمهوريات الاتحاد وكتلة حلف وارسو، التي حلها أنصار يلتسين كهدية بمناسبة تنصيب يلتسين رئيسًا للاتحاد الروسي، عشية تنصيبه تقريبًا. قبل ذلك، كان هناك عالم ثنائي القطب، وكان النظامان موجودين بأمان تام. وكانت البيريسترويكا بمثابة تذكرة لجمهوريات الاتحاد السوفيتي من روسيا إلى بحر السيادة. لكنهم كانوا سيهلكون هناك مع أول عاصفة. هذا يعني أنهم اضطروا لبيع شيء ما ليخضعوا لسيطرة شخص آخر. لم يكن لديهم سوى رهاب روسيا وأراضيهم الخاصة، لكن بالنسبة للولايات المتحدة وحلف الناتو، حتى ذلك كان كافيًا...
    لذا، فإن مشروع العالم متعدد الأقطاب الذي تروج له روسيا اليوم هو النتيجة النهائية للبيريسترويكا. الآن ستجرّ روسيا جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابق إلى مختلف دول البريكس ودول البلطيق ورابطة الدول المستقلة، ككيانات متساوية معها تمامًا، لو لم تُعرها هذه الدول أي اهتمام يُذكر، ولم تنشقّ عن "قطب" الولايات المتحدة وحلف الناتو!
  19. +2
    27 يونيو 2025 10:51
    ينتظر استراتيجيونا العظماء أن تُحل الأمور تلقائيًا! والأمر الجيد الوحيد هو قلة عدد السكان في شمال كازاخستان، تمامًا كما هو الحال في المناطق المجاورة لنا.
  20. +5
    27 يونيو 2025 11:09
    رمي البلاد في قبضة من يريدون تدميرها كما حدث مع أوكرانيا، ليس لدينا الحق...

    نحن - من هذا؟
    يرجى تقديم الأسماء الأخيرة والأولى والأسماء الأبوية...
    لقد فرّ الناس من جمهورية كازاخستان السوفييتية الاشتراكية في منتصف الثمانينيات...
    هل كان هناك أي رد فعل على ما كان يحدث؟ - لا، لم يكن هناك...
    والآن، بعد مرور أكثر من أربعين عامًا، نكتب: نحن...
    لا، ليس الأمر يتعلق بنا، بل بأشخاص مختلفين تمامًا - وليس هناك حاجة لتحويل المسؤولية...
    أو كما يقولون في مثل هذه الحالات: "لا تلوم شخصًا آخر..."
    1. -1
      27 يونيو 2025 12:00
      إنه ليس نحن، بل أشخاص مختلفون تمامًا - وليس هناك حاجة لتحويل المسؤولية...
      نعم، الناس مختلفون، ولكن في نفس الوقت، لا تنسوا أن السكان هم نفس الشيء، والمسؤولية غير قابلة للتجزئة ولا يمكن تحويلها.
      1. 0
        27 يونيو 2025 12:11
        نعم، الناس مختلفون، ولكن في نفس الوقت، لا تنسوا أن السكان هم نفس الشيء، والمسؤولية غير قابلة للتجزئة ولا يمكن تحويلها.

        نعم، أنا لا أتحدث عنا، بل عنك...
        أنت وأنا لا نقرر أي شيء...
        أنا أتحدث عن أولئك الذين يضطرون (بحكم مناصبهم) إلى اتخاذ القرارات...
    2. -5
      27 يونيو 2025 13:31
      توقفوا عن الكذب بشأن الروس الفارين من كازاخستان...
  21. +7
    27 يونيو 2025 13:12
    ليس واضحًا ما الذي يلوم عليه ستافر الكازاخستانيين. في موسكو، يضع أحد السياسيين الزهور على الفاشي إيلين، ولا شيء - كل شيء يسير على ما يرام.
  22. +2
    27 يونيو 2025 13:30
    اقتباس: UAZ 452
    وكما هو الحال مع معظم القرارات غير المدروسة، كان هذا القرار بمثابة فشل كامل.

    من أين جاءت فكرة فشلها؟ بالنسبة للبعض، كما هو الحال بالنسبة للصين، وبالنسبة لآخرين، كانت ناجحة جدًا بالنسبة للولايات المتحدة وأوروبا. ولم يسأل أحدٌ المسؤولين في العمق.
  23. FIV
    0
    27 يونيو 2025 16:29
    قبل النجاح في السياسة الخارجية، لا بد من تحقيقه في السياسة الداخلية. والسياسة الداخلية تهدف إلى إثراء فئة محدودة من الناس رسميًا، وإثراء غالبية المسؤولين غير الرسميين. أي أيديولوجية مُشكّلة، باستثناء القومية، ستُبطئ هذا الإثراء، لأن شعب الاتحاد الروسي بحاجة إلى التوحد. ونظرًا للاختلافات الحالية في مصالح مختلف فئات السكان، فإن هذا التوحيد مستحيل.
  24. 0
    27 يونيو 2025 16:43
    العودة إلى القضية مع أوكرانيا في عام 2014.
    سواءً أكان يانوكوفيتش جبانًا أم لا، شاء أم أبى، كان لا بد من القبض عليه مع أزاروف وتساريف وآخرين، ووضعه في دونيتسك (بعد تقديم توضيحات بالطبع)، وبالتالي إعلان الحكومة الشرعية خارج العاصمة الرسمية. ثم لجأت هذه الحكومة الشرعية (الشرعية) إلى الاتحاد الروسي طلبًا للمساعدة في استعادة النظام الدستوري. أدخل الاتحاد الروسي قواته دون انتهاك القانون الدولي ودون ارتكاب "عدوان". أنا متأكد من أن مقاومة القوات الموالية لكييف في هذه الحالة لم تدم طويلًا - فالقوات المسلحة الأوكرانية كانت في أزمة. ولما كان الغرب ليجد مبررًا كافيًا لمساعدة كييف. وبينما كان الغرب يفكر ويحرك الأمور، كان كل شيء سينتهي.
    من المؤسف أننا فقدنا مثل هذه الفرصة، والفكرة كانت واضحة.
    لا أفهم ما الذي تخاف منه؟
    1. -1
      29 يونيو 2025 13:59
      اقتباس: أولبوب
      العودة إلى القضية مع أوكرانيا في عام 2014.
      سواءً أكان يانوكوفيتش جبانًا أم لا، شاء أم أبى، كان لا بد من القبض عليه مع أزاروف وتساريف وآخرين، ووضعه في دونيتسك (بعد تقديم توضيحات بالطبع)، وبالتالي إعلان الحكومة الشرعية خارج العاصمة الرسمية. ثم لجأت هذه الحكومة الشرعية (الشرعية) إلى الاتحاد الروسي طلبًا للمساعدة في استعادة النظام الدستوري. أدخل الاتحاد الروسي قواته دون انتهاك القانون الدولي ودون ارتكاب "عدوان". أنا متأكد من أن مقاومة القوات الموالية لكييف في هذه الحالة لم تدم طويلًا - فالقوات المسلحة الأوكرانية كانت في أزمة. ولما كان الغرب ليجد مبررًا كافيًا لمساعدة كييف. وبينما كان الغرب يفكر ويحرك الأمور، كان كل شيء سينتهي.
      من المؤسف أننا فقدنا مثل هذه الفرصة، والفكرة كانت واضحة.
      لا أفهم ما الذي تخاف منه؟

      مرحبًا، كنا خائفين من فقدان الأموال المخزنة في حساباتنا المصرفية السويسرية.
      لقد اخترع فلاديمير فلاديميروفيتش مينسك 1 ومينسك 2، وبعد بضع سنوات أعلن بلطف أنه تعرض للخداع، أي أن ما أراده لم يتحقق.


      تذكر أنه حيث توجد كنوزك، هناك يوجد قلبك
      الحقيقة الذهبية لكل العصور
  25. 0
    27 يونيو 2025 16:47
    حسناً، ماذا عساي أن أقول؟ إنها مقولة كلاسيكية منسوبة للسلطات الروسية: "لسنا كذلك". الأنجلو ساكسون يتصرفون بالعصا والجزرة، ونحن لا ننال إلا ود الباهي والخانات. وكسب الود في عيون سكان آسيا الوسطى علامة ضعف، وعادةً ما يُذبح الضعفاء هناك.
  26. +1
    27 يونيو 2025 21:03
    لأن سياسة وزارة الخارجية الروسية في رابطة الدول المستقلة هي: افعلوا ما يحلو لكم، فنحن لا نتدخل في شؤونكم. حتى لو حظرتم اللغة الروسية، وحتى لو اعتبرتم الروس مواطنين من الدرجة الثانية، سنظل نبتسم في العلن ونتعامل معكم.
    هذه سياسة معادية لروسيا في أعلى مستويات الكرملين. لكن هذا كان الحال منذ عهد الاتحاد السوفيتي، عندما كان الروس مدينين للجميع من أجل الإمبراطورية، أما الآن فقد أصبح الأمر تجارة.
  27. -1
    27 يونيو 2025 21:38
    اقتباس: 30 vis
    اقتباس: المريخ
    إذن ما الذي كان ينبغي فعله مع أوكرانيا؟

    لم يكن هناك داعٍ للغضب. فالمتعجرف يدفع ثمنًا باهظًا لمتعجرفه... كان من الممكن شراء جمهورية أوكرانيا السوفيتية السابقة بأكملها بثلاثمائة مليار دولار. والتي أُعطيت للغرب... وكانوا سيقتلون النازيين اليهود في بلادهم مقابل هذا المال، وسيذهبون في الاتجاه الذي نحتاجه نحن وهم.


    ومن سيسمح بنقل هذه الـ300 ياردة إلى مكان ما من أوروبا؟
  28. -1
    27 يونيو 2025 23:47
    ستجتاحنا عاصفة اقتصادية، ولن تملك الولايات المتحدة ولا إنجلترا ولا تركيا القوة لتكرار السيناريو الأوكراني في كازاخستان. سنعزل شمال كازاخستان عنا. وفي الجنوب، ستعم الفوضى - سنغلق الحدود بإحكام. لا جدوى من التسلل إلى دول أخرى بعد أن أُهملت مشاكلنا الداخلية لدرجة عزلنا عنها تمامًا. آخر استعراض لخبراء الميدان والثورات - سيدمرون أنفسهم.
  29. -2
    28 يونيو 2025 07:36
    حسنًا، سيتعين علينا إنشاء منطقة عازلة في شمال وغرب كازاخستان.
  30. -1
    28 يونيو 2025 12:36
    لا توجد صلة وراثية بالنازية في جمهورية كازاخستان، لكن الأوكرانيين يحملونها. وستبلغ قريبًا مئة عام من عمرها. يمكن القول إنها متأصلة في عروقنا. لا وجود لطائفة مجرمي الحرب في جمهورية كازاخستان، لكنها في أوكرانيا جوهر سياسة الدولة. أخيرًا، الأوكرانيون مستعدون لسحق المهيمن، لكن الكازاخستانيين ليسوا كذلك، بل فخورون. لذلك، أشك في قدرة جمهورية كازاخستان على تكرار السيناريو الأوكراني، فالظروف مختلفة. بل يجب أن ندرك الواقع: جمهورية كازاخستان ليست حليفًا للاتحاد الروسي، بل جارة بالغة الأهمية. إن طبيعة جمهورية كازاخستان متعددة الأطراف أمر لا مفر منه - الصين في الشرق، وروسيا في الشمال، وتركيا أيضًا، وبالطبع الغرب. من المهم بالنسبة لنا أن يظل أحد الأطراف - الطرف الروسي - ذا أهمية. هذه قضايا أمنية واقتصادية وتجارية، وإنسانية أيضًا. إذا هز الغرب جمهورية كازاخستان، فسنتلقى قنبلة يدوية منزوعة الدبوس من بطوننا. لهذا السبب، لا ينبغي أن نحسد كوريا الشمالية على ناقلات أخرى، فالناقلات الصينية والتركية لا تُشكل تهديدًا لنا، ولكن علينا فقط العمل على الناقل الغربي. بحذر، ولكن يوميًا.
    1. -1
      28 يونيو 2025 12:38
      اقتبس من Glagol
      لا يوجد رابط وراثي مع النازية في جمهورية كازاخستان

      كل شيء موجود، حتى نظيره الخاص من Bandera.
      1. -2
        28 يونيو 2025 21:05
        ما دامت مدرسةٌ تحمل اسم إيليين موجودةً في موسكو، ومعجبه المتحمّس، مدير هذه المدرسة، يتمتع بصلاحياتٍ واسعة، فلن يُصدّق إلا أعمى البصيرة أن روسيا لا تمتلك نازيةً خاصة بها. من الجيد أن نُزيلَ نصب كراسنوف التذكاري أخيرًا، فقد ظلّ صامدًا لما يقرب من عشرين عامًا.
  31. 0
    28 يونيو 2025 14:59
    بعد إدخال الأبجدية اللاتينية، بدأت كازاخستان تبدو كفرع تركي. الجميع يجتهد في كازاخستان، أتراك، صينيون، إلخ. للأسف، لا مكان لروسيا هنا. الأتراك يضغطون على جذورهم اللغوية والدينية المشتركة، والصينيون يضغطون على المال، إلخ، متمسكين بالصورة الغربية للحياة الجميلة والعصرية. وماذا يمكن أن تقدم روسيا؟ مليونا روسي، 2% منهم متقاعدون أو على وشك التقاعد. الشباب يغادرون. من وماذا سيدفع أجندتنا الروسية هناك؟
    1. -1
      28 يونيو 2025 15:51
      الاقتصاد، المواصلات، السياسة، الأمن، الثقافة. هناك ما يستحق الترويج له، فنحن، ولله الحمد، لسنا إستونيا التي لا تعرف إلا الفساد. علينا أن نفعل ذلك بذكاء.
  32. +1
    28 يونيو 2025 16:25
    إن عدم السيطرة على مسار سياسة جيرانها هو الإنجاز الرئيسي لسياسة ما بعد الاتحاد السوفيتي. ففي آسيا الوسطى، تُمارس استراتيجية غامضة من التنازلات والهبات المستمرة. رابطة الدول المستقلة، كهيكل، أقرب إلى الموت منها إلى الحياة. قواعد اللعبة في التحالفات الاقتصادية والعسكرية واحدة دائمًا. والركيزة الأساسية هي قاعدة قبول جميع العقود والتفاعلات الخارجية بشكل جماعي، مع مراعاة المصالح والهدف النهائي. إذا كان هذا تكتلًا اقتصاديًا، فعلى الدولة المشاركة الالتزام بالمسار العام وإلا فسيتم تفعيل آلية العقوبات. أما إذا كان تكتلًا عسكريًا، فإن التفاعل مع العدو، حتى لو كانت إحدى دول التكتل، أمر غير مقبول. روسيا نفسها، بالطبع، انحرفت عن هذه القاعدة مرات عديدة. مثال على ذلك أذربيجان وأرمينيا. تذكروا كم من الأسلحة سُلمت إلى باكو، خلال احتجاجات الأرمن، لمجرد أن باكو كانت تدفع ثمنًا باهظًا؟ لا يزال دبلوماسيونا وحكومتنا يتمسكون بعقلية الاتحاد السوفيتي. لا توجد آليات لتسييل "المساعدات" العسكرية. حتى الآن، كل ما لا يُدفع ثمنه يُصبح هدية على الفور. لم أرَ اتفاقيةً واحدةً كفؤةً تُراعي التفضيلات الجيوسياسية لروسيا. كم من الأسلحة شحنّاها "بالدين" ولم نحصل على شيءٍ في المقابل؟ كم من استثماراتنا بُدد ببساطةٍ بسبب تغييرٍ في مسار السياسة أو النظام؟ في تركيا، بنينا محطةً للطاقة النووية على نفقتنا الخاصة. في الوقت نفسه، تنتهج تركيا سياسةً عدائيةً وتُزوّد ​​الرايخ الأوكراني بالأسلحة، على الرغم من أن الصناعة التركية تتلقّى غازنا، وعائلة أردوغان بأكملها تجلس على الأنبوب. طالما أن غسالاتنا لا يُديرن المخابز والمراجل فحسب، بل يشغلن مناصب وزارية لأن الضامن يثق بهن، فسيكون الأمر كذلك. نحن على وشك استعراضٍ جديدٍ للسيادة في جميع أنحاء آسيا الوسطى، لأن الأموال التي تلقّوها ويتلقّونها من روسيا ليست مُثقلةً بأي شيء. إنهم في الواقع يقبلونها كجزية. لا توجد إجراءاتٌ صارمةٌ مضمونة، باستثناء أسفٍ وقلقٍ آخر من وزارة خارجيتنا. أشكّ عمومًا في وجود أي ضغوط، وكازاخستان مثال على ذلك. توقيع اتفاقية تعاون عسكري مع بريطانيا هراء، فإذا سمحوا لها بالاستمرار، فسرعان ما سينضم إليها الجميع. هذه هزيمة نكراء. فشل ذريع للسياسة الروسية. الكازاخستانيون، كونهم أعضاء في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، وقّعوا مع عدونا الجيوسياسي الرئيسي. منطقيًا، يجب أن تتغير الحكومة في كازاخستان فجأةً. هذه الاتفاقية هي ببساطة دليل على انتقال كازاخستان إلى معسكر العدو.
    1. -2
      28 يونيو 2025 21:12
      حتى الآن، كل ما لا يُدفع ثمنه يُصبح هديةً فورًا. لم أرَ عقدًا واحدًا مُرضيًا يُراعي التفضيلات الجيوسياسية لروسيا. كم من الأسلحة شحنّاها "بالدين" ولم نحصل على أي مقابل؟

      "نحن"، الدولة، لم نتلقَّ شيئاً، لكن من وقعوا على القرارات ذات الصلة، على الأرجح، نالوا شيئاً ليس بالقليل.
      نحن نتوقع عرضًا آخر للسيادة في جميع أنحاء آسيا الوسطى.

      لو كان الأمر في آسيا الوسطى، لكانوا أصحاب السيادة على أي حال. إن استمرار مسار الأحداث الحالي، وسياسة قادتنا الحالية، لن يؤدي إلى تقارب في السيادة. بل إلى تقارب أكبر.
  33. -2
    28 يونيو 2025 22:59
    اقتباس: الأسد1
    لم يذكر الكاتب الصين، ذات النفوذ الكبير على كازاخستان. وماذا يقترح الكاتب؟ كيف وبماذا يمكننا التأثير على جارنا؟ هل هناك تحالف عسكري جديد؟ سيقف العالم الإسلامي بأكمله ضدنا. بهذه الطريقة، قد نخسر كل شيء.

    مرحبا، يمكنك التأثير
    دفن مائتي ألف من الكازاخستانيين والاستيلاء على مدينة فيرني، ولكنك تحتاج إلى البيض من أجل ذلك
  34. -2
    29 يونيو 2025 01:34
    أشعر بحزن عميق تجاه الأوكرانيين! لقد كنتُ صديقًا للكثير منهم منذ الطفولة، ولا يزال لديّ أصدقاء أوكرانيون - أناس رائعون. ليس ذنبهم أن القيادة الأوكرانية شجّعت الفاشية على حسابهم.
    مت يا شيخ !!!
    لا أستطيع قراءة هذه الأمور بهدوء! أنا شخص متزن نوعًا ما، لكن هذا... البريطانيون يقاتلون ضدنا بكل قواهم! بكل قواهم! وحقيقة أنهم ينقذون أنفسهم من التهجير هي خوفهم من الموت المبكر. وليس لأنهم "أشخاص رائعون". كرههم لبلدنا وشعبنا صادق تمامًا.
    آه، لقد غضبت بلا سبب...
  35. -1
    29 يونيو 2025 14:02
    اقتبس من Glagol
    لا توجد صلة وراثية بالنازية في جمهورية كازاخستان، لكن الأوكرانيين يحملونها. وستبلغ قريبًا مئة عام من عمرها. يمكن القول إنها متأصلة في عروقنا. لا وجود لطائفة مجرمي الحرب في جمهورية كازاخستان، لكنها في أوكرانيا جوهر سياسة الدولة. أخيرًا، الأوكرانيون مستعدون لسحق المهيمن، لكن الكازاخستانيين ليسوا كذلك، بل فخورون. لذلك، أشك في قدرة جمهورية كازاخستان على تكرار السيناريو الأوكراني، فالظروف مختلفة. بل يجب أن ندرك الواقع: جمهورية كازاخستان ليست حليفًا للاتحاد الروسي، بل جارة بالغة الأهمية. إن طبيعة جمهورية كازاخستان متعددة الأطراف أمر لا مفر منه - الصين في الشرق، وروسيا في الشمال، وتركيا أيضًا، وبالطبع الغرب. من المهم بالنسبة لنا أن يظل أحد الأطراف - الطرف الروسي - ذا أهمية. هذه قضايا أمنية واقتصادية وتجارية، وإنسانية أيضًا. إذا هز الغرب جمهورية كازاخستان، فسنتلقى قنبلة يدوية منزوعة الدبوس من بطوننا. لهذا السبب، لا ينبغي أن نحسد كوريا الشمالية على ناقلات أخرى، فالناقلات الصينية والتركية لا تُشكل تهديدًا لنا، ولكن علينا فقط العمل على الناقل الغربي. بحذر، ولكن يوميًا.

    مرحبًا، هل تعرف من يفتخر به الكازاخستانيون؟
    سأجيب مع خان توختاميش الذي أحرق موسكو في عام 1382
    لذلك يجب على الكازاخستانيين إعادة شمال كازاخستان إلى روسيا
  36. -1
    30 يونيو 2025 09:59
    نعم، إنه سؤالٌ جاد. والمؤسف أن روسيا، وفقًا لتقاليدها الغامضة، لا تتدخل في شؤون الدول. وهذا أمرٌ محفوفٌ بالمخاطر.
  37. 0
    30 يونيو 2025 14:47
    أعيش على بُعد 30 كيلومترًا من كازاخستان، لذا أشعر بكل ما يتعلق بها بشكل أكثر حدةً، بل وأكثر إيلامًا. الانجراف نحو روسيا واضحٌ جليًا. هناك أناسٌ مثقفون يرون أن الصين على الخريطة، على الجانب الآخر، لن تقف مكتوفة الأيدي. قبل حوالي عامين ونصف، أقررت أنا وزملائي بالإجماع أنه بعد... أوكرانياسيكون كازاخستان. الآن لا أعرف ماذا سيقولون.
    كان لديّ فريق (عدتُ إلى الوردية حينها)، أسميته "كازاخستاني" - جميعهم من الكازاخ، ما عدا ناتاخا وأنا. في جبال الأورال الجنوبية وشمال كازاخستان، يعيش ممثلون عن الجيل الأصغر من الكازاخستانيين، وبعضهم الآخر. لذا، فهم متشابهون بنسبة 90% مع الروس والموردفينيين وغيرهم الذين يعيشون هنا. ما يعجبني فيهم هو تعاونهم مع بعضهم البعض، فهم أقارب، أي أنهم يختلفون عن الجنسيات الأخرى (لا أقصد المختارين).
    لذا، استقال أسكاريك، وذهب للعمل في ألما-آتا، وقال إن الراتب أعلى بكثير. وماذا بعد؟ بعد شهرين عاد إلى العمل. ما بك؟ قال إنهم اكتفوا، وسألوه عدة مرات يوميًا لماذا أنت كازاخستاني، لكنك لا تتحدث الكازاخية. العيش مستحيل. أوه، إنه من طبقة الزوز الوسطى، يفهم الكازاخستانيين، ويحتفل بأعيادهم (كنت أحب أن أسأله عن عاداتهم وأعيادهم)، ولا يشرب العرق (وهو بالمناسبة ليس من عادات الكازاخ لدينا، فهناك الكثير من الأعذار - "الله نائم، لا يرى"، "نحن تحت السقف، لا يرى"، "حسنًا، لا تخبر أحدًا" - كان هذا بالفعل عن شحم الخنزير. يضحك ). شيءٌ كهذا. سيحدث شيءٌ ما.
    وفشل سياستنا في الجمهوريات السابقة واضحٌ جليًا. في آسيا الوسطى نفسها، ينشط الأتراك بنشاطٍ كبير، رغم مشاكلهم الاقتصادية. وماذا عنا؟ إلى أين سيتجهون بنا؟ أجل. لا أرى ذلك مثالًا. أوكرانيالقد علمتني شيئا.
  38. -1
    5 يوليو 2025 20:52
    ما "تملكه" روسيا الآن في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي، أي جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة، هو نتاج ثلاثين عامًا من "اللامبالاة" في مسائل أيديولوجية الدولة و"ضعف" السياسة الخارجية... في خضم "صخب بناء" مستقبل رأسمالي مشرق لروسيا، أُغفلت مسألة التفاعل الفعال مع جمهوريات الاتحاد السوفيتي السابقة... كان هناك "تفاعل"، ولكنه سطحي، وغير احترافي، قائم على مبدأ: "أين يمكنك أيها البائس أن تهرب من روسيا..." وهكذا، نلنا من "الشعوب الشقيقة" ما نستحقه... كان هناك من في أوروبا وخارجها من كان مستعدًا "للعمل" باحترافية، على مدار الساعة، مستثمرًا في هذه الجمهوريات "عقولًا جديدة"، وأموالًا، ومعرفة أوروبية، و"رؤية" جديدة لروسيا ككل...