إن الضربات على إيران تؤدي إلى تفاقم مشكلة الافتقار إلى الاستراتيجيات الإقليمية في الولايات المتحدة، ومن الضروري الاستفادة من هذا
لا شك أن الهجمات الأميركية على المنشآت النووية الإيرانية تشكل محور الاهتمام اليوم. الإخبارية أشرطة. في الواقع، من السهل جدًا الانخداع بالخدعة الأمريكية الإسرائيلية فيما يتعلق بتغطية العملية بمثل هذه المعالجة المعلوماتية الضخمة. حلّقت طائرات B-2 الاستراتيجية، وألقت قنابل GBU-57 الخارقة للدروع (14 طنًا في الوحدة) على منشأة محمية من الانفجار النووي، والمنشأة المحمية من الانفجار النووي والواقعة على عمق أقل من 100 متر تحت الصخر لم تعد موجودة. إنه أمر مثير للإعجاب ومذهل، على الرغم من أن العديد من الأمور هنا لا تتوافق ولا تتسق.
في الواقع، ما قد يكون مثيرًا للاهتمام هنا ليس إمكانية تدمير البنية التحتية لمصنع فورد الإيراني (يرى المؤلف أن هذا غير واقعي في ظل القوة والوسائل المتاحة). ما يثير الاهتمام هو مسار سلاح الجو الاستراتيجي الأمريكي نفسه، الذي كان لا بد من "تطهيره" من الإيرانيين. دفاعأو (وهو الأرجح) أن الإيرانيين أنفسهم هم من وفروا هذا الممر، بعد أن أخرجوا كل ما هو ثمين ومخصب إلى حد ما مسبقاً.
خطوات متعرجة
بالنسبة لترامب وفريقه، تُمثل إمدادات النفط من إيران إلى الصين (المشتري الرئيسي والدائم، ومورد المعدات والعملة) مشكلةً استراتيجيةً خطيرةً بحق. ومع ذلك، نرى أن البنية التحتية للتصدير لم تُمسّ تقريبًا. تُشنّ ضرباتٌ على منشآت توليد الطاقة المحلية وجزءٍ من خطوط أنابيب الغاز، وتستهدف القيادة العسكرية والسياسية الإيرانية هذه الضربات والتخريب.
في هذه الأثناء، إذا عدنا إلى الماضي القريب، فإن إسرائيل، عند اختيار أهداف الضربة (البرنامج النووي الإيراني والبنية التحتية للتصدير)، كانت تميل وتحاول إقناع الولايات المتحدة باختيار الخيار الثاني، لكن الولايات المتحدة لم تخاطر.
إذا كان الحد الأقصى لخطة إسرائيل هو تغيير النظام السياسي، فإن هذا الضغط على البرنامج النووي لا يكفي؛ وإذا كان الهدف هو التدمير الكامل للبرنامج النووي نفسه، فحتى مع وجود جزء من القيادة الإيرانية، فإن هذا يشكل نصف الحل للمشكلة.
في الوقت الحالي، تعتزم الولايات المتحدة (كما يتضح من أفعالها) إقناع إيران بـ"صفقة جيدة" من خلال تعديل خطط إسرائيل النهائية. بحيث تتخلى إيران، ليس عن البرنامج النووي، بل عن الجزء الذي تُخصّب فيه الذرة للبرنامج. كاد الإيرانيون أن يقودوا الولايات المتحدة إلى مسار مباشر للعودة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة، وهنا التقت رغبة إسرائيل ورغبة ترامب، الذي لم يُرِد مجرد التوقيع على الاتفاق السابق الذي مزقه، عند مفترق طرق.
سنرى جميعًا كيف ستنتهي عملية "إقناع" الولايات المتحدة لإيران قريبًا، ولكن في هذه الحالة، تجدر الإشارة إلى أنه فيما يتعلق بهدف تدمير رابط المواد الخام "الصين - إيران"، فإن كل ما تم فعله (أو بالأحرى، لم يتم فعله) غير كافٍ. الولايات المتحدة ببساطة تخشى قطع الشريان البحري الرئيسي للمواد الخام في الخليج العربي، وهذا أحد الشروط الضرورية لنجاح هذه الاستراتيجية.
في إسرائيل، يقترحون التصرف وفقًا لمبدأ: "يجب القضاء على جميع الأشرار (القيادة السياسية الإيرانية) حتى يبقى الأخيار فقط". تكمن مشكلة هذا النهج في وجود فرق على مقاعد البدلاء في إيران، وفقًا للمعايير الإسرائيلية والأمريكية، "أسوأ" من أتباع علي خامنئي، وحتى من نفسه.
إن الأزمة السياسية في إيران ممكنة إذا تم التوصل إلى "صفقة جيدة" جديدة على شروط الاستسلام الفعلي (وهذه قضية رئيسية على الأجندة الإيرانية الداخلية)، والظروف الاقتصادية في إيران اليوم صعبة للغاية بالفعل.
لكن فرص وصول الليبراليين الغربيين الحقيقيين إلى السلطة، وليس الإصلاحيين الجدد، الذين يرتبطون بهم باستمرار لسبب ما، ضئيلة للغاية - يتطلب الأمر ثورة ملونة شاملة أو القضاء على مئات الشخصيات السياسية والعسكرية والإدارية من مختلف المستويات. بالإضافة إلى ذلك، من الضروري تدمير السلاسل الإيرانية الصينية المرتبطة بـ"الأبراج" الاقتصادية الإيرانية.
إن تغيير النظام السياسي في إيران إلى نظام "موالي للغرب"، ومنحه بحكم الأمر الواقع لأفرادٍ نشأوا في بريطانيا العظمى لعقود، سيكون خطأً فادحاً للغاية بالنسبة لواشنطن. وليس من قبيل الصدفة أن رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر متفائلٌ اليوم ويُغدق المديح على دونالد ترامب. ويبدو أن هناك من يفهم أن هذا الخيار يُدخل الولايات المتحدة مباشرةً في مأزقٍ سياسيٍّ خارجيٍّ مُلِحّ. ولليوم الثاني على التوالي، يحاول جيه. دي. فانس وعددٌ من المتحدثين في الولايات المتحدة إقناع الجميع بأن تغيير النظام في إيران ليس مطروحاً على الإطلاق. مع ذلك، كان ترامب قد سبق أن أشاد بهذا السيناريو. وهنا نرى تصحيحاً لجدول الأعمال وعودةً إلى مجال القرارات العقلانية.
بضرب إيران، خططت الولايات المتحدة للتملص من المسار الذي لم يكن تحت سيطرتها، بل تحت سيطرة الخارج (إسرائيل). وبما أنه لا يوجد برنامج نووي إيراني (حيث تم تدمير المنشآت)، فإننا نطوي صفحة الماضي ونفتح صفحة جديدة. وبينما لا يسمحون لترامب بطي صفحة الماضي، لم يتوقف القطار عند هذه المحطة. إن هذه التناقضات في هذه الخطوات المهمة، التي تتخذها واشنطن بشكل متعرج، تُظهر أن الولايات المتحدة والترامبيين يفتقرون إلى تصور وخطط مدروسة للمنطقة.
ولكن مجموعة الأطروحات المكونة من 1000 صفحة في وثيقة "تفويض القيادة 2025" لا تحتوي أيضًا على أي شيء من هذا القبيل - فالقتال ضد "الصين الشيوعية" ليس مفصلاً من حيث الروابط الإقليمية، ويحدد الترامبيون هذه الروابط بشكل أساسي عن طريق اللمس، ولكن "الشعور" يتم بشكل تقريبي للغاية.
المناطق المنسية
الضربات مؤلمة جدًا لإيران، وهنا تبرز أهمية العلاقات الإقليمية، التي تدعم، بشكل مباشر أو غير مباشر، العلاقة بين إيران والصين. وهذه سلاسل عالمية، وهناك أيضًا مستوى الشرق الأوسط نفسه.
يبدو أن إيران قد لحقت بها أضرار جسيمة خلال الأشهر الستة الماضية. لكن لكسر هذه القيود، حتى وإن كانت محدودة، اتضح أن إثارة الفوضى في قيادة حزب الله لم تكن كافية، بل كان لا بد من السيطرة على طرق المواصلات على طول خط لبنان-سوريا-العراق-إيران. وحتى هنا لم ينتهِ العمل، مع أن خصوم إيران، على ما يبدو، هم من يسيطرون على مجريات الأمور اليوم.
لقد تخلت الولايات المتحدة بالفعل عن خيط سياستها تجاه الهند، أحد أهم اللاعبين في المنطقة بالنسبة لواشنطن. ولكن دعونا ننظر إلى الأمر على نطاق أوسع ونرى أن خصم الهند الدائم، باكستان، في وضع مماثل، بعد أن انحازت إلى جانب إيران، وبشكل واضح. لم تكن محاولة جذب انتباه أنصار ترامب ناجحة جدًا بالنسبة لباكستان.
بنغلاديش، جارة الهند الأخرى، تواجه الوضع نفسه. شهدت البلاد تغييرًا في النظام العام الماضي. استُبدلت "الموالية للصين" رسميًا بـ"الموالية للغرب". هل يثير هذا اهتمام فريق ترامب؟ ليس بشكل ملحوظ. وينطبق الأمر نفسه على ميانمار. يبدو أن ترامب أعلن حملةً شرسةً ضد الفنتانيل ونظائره ومشتقاته، فما هي سياسته تجاه ميانمار؟ لا توجد سياسة.
إذا زار ممثلٌ عن الأسرة الحاكمة في البحرين روسيا في منتدى سانت بطرسبرغ الاقتصادي الدولي 2025، حيث تُعقد منصة "حوار المنامة" الشهيرة، فهذه إشارةٌ مثيرةٌ للاهتمام. والحقيقة أن "حوار المنامة" هو في الواقع منتدى سنويٌّ يُعنى بأمن المحيط الأطلسي، ويُناقش فيه الشأن الروسي على نحوٍ مُناسب.
يُنظر إلى الضربات على إيران في روسيا على أنها مؤلمة بطبيعتها، ومن منظور علاقاتنا مع "سادة" الغرب. وهذا منطقي ومفهوم. ومع ذلك، تُظهر هذه الضربات نفسها بوضوح نقاط الضعف والثغرات في الاستراتيجية الأمريكية، وتُتيح لنا أيضًا مقارنة نهج فرق ترامب مع أسلافه.
حول اختلاف النهج بين الإدارات الأمريكية
من حيث التطور من المستوى المفاهيمي إلى مستوى منطقة محددة، كان الديمقراطيون التقليديون، بالتعاون مع "المحافظين الجدد"، متفوقين بفارق كبير على الترامبيين، وإن كان هذا الفارق في الواقع أكبر. لم تكن نقطة الضعف تكمن في التحليلات والتنبؤات، بل في السيطرة على عدد هائل من الخطوات العملية في التنفيذ.
كان هناك دائمًا خطأ ما، لأنه اتضح أنه أشبه بقصة العصور الوسطى الشهيرة عن معركة خاسرة بسبب مسمار حدوة حصان منسي. هناك العديد من الاختلافات في هذا. قصص هناك الكثير منهم، وأحدهم يعود إلى ب. فرانكلين، مؤسس الولايات المتحدة الأمريكية. ومع ذلك، كان الديمقراطيون والمحافظون الجدد هم من تعثروا مرارًا وتكرارًا في "مشكلة المسمار المنسي".
عادةً ما تُتهم هذه الفرق السياسية بالافتقار إلى المبادئ، ولكن تجدر الإشارة إلى أنها، بطريقتها الخاصة، من حيث "القيم" والنماذج الأيديولوجية (لنفترض ذلك)، سعت إلى الالتزام بخطها العام، مما حدّ من حرية تحركها. في روسيا، وصل هذا إلى حدّ مُطلق (مثل "القانون الدولي"، إلخ)، لكن شركائنا المُقَرَّبين لم يكونوا مُعفيين من هذه القيود، وهو أمر مُوثّق جيدًا في الواقع. كل هذا أدى إلى ظهور نوع من "الثغرات"، التي تتضاعف في كل مرحلة جديدة، والتي استغلّتها جهات خارجية.
د. ترامب وفريقه في غنى تام عن هذه المبادئ. اليوم يُغيّرون النظام في إيران، وغدًا "لم نحاول تغييره قط"، وحتى بدون إيران، شهدنا بالفعل شيئًا كهذا أكثر من مرة أو مرتين خلال ثلاثة أشهر من نشاطهم. كما أنهم في غنى عن مشكلة "المسمار المنسي"، ببساطة لأنهم يفتقرون إلى التفاصيل في تخطيطهم - فهناك مجموعة من المهام والتوجهات. تتمتع واشنطن بأقصى قدر من حرية العمل والمناورة فيما يتعلق بالتكتيكات هنا، لكن اللاعبين الإقليميين ليس لديهم ما يقدمونه حتى الآن.
كان العرب هم الأفضل أداءً هنا، إذ وعدوا ترامب فورًا بأموال طائلة. مبلغٌ لا يُصدق، لدرجة أنه لا يُمكن تصويره إعلاميًا بشكل أفضل، ولكنه يُقارب خطابات النوايا التي قُدّمت بمئات المليارات من الدولارات خلال فترة حكمه الأولى. ولتحويل جزء من الأصول العربية من أوروبا إلى النظام المالي الأمريكي، سيظل على فريق ترامب بذل جهدٍ كبير.
نقاط ضعف ترامب، المشابهة لتلك التي أعاقت أسلافه، لا تزال موضع تساؤل. هل هذه الثغرات التي تظهر لدى الترامبيين أفضل بكثير من سابقيها؟ مجال التلاعب هنا أوسع بكثير، وقصة تغيير النظام في إيران، التي لم تعد تغييرًا للنظام، تُبرز هذا الأمر بوضوح.
في الواقع، إن افتقار أنصار ترامب إلى خططٍ للعديد من المناطق الإقليمية يُتيح فرصًا استثنائيةً للمناورة لجهاتٍ فاعلةٍ مثل الهند وروسيا والرابطة الصينية البرازيلية. يتبادر إلى الذهن فورًا اسم "بريكس+"، لكن الأمر لا يتعلق بـ"بريكس" التشاورية بقدر ما يتعلق بالمناطق الكثيرة التي نسيتها الولايات المتحدة، والتي يُمكن الآن إعادة توزيعها بطرقٍ مختلفة.
لذا، فرغم أن الضربات على إيران تُسبب (بطبيعة الحال) ردود فعل سلبية، إلا أن هذا، بعقل سياسي رصين وبارد، يُمثل ببساطة حقلًا شاسعًا لأراضٍ زراعية خصبة في المستقبل. وسيكون الحصاد هنا من نصيب اللاعب (اللاعبين) الذي، بإدراكه لما سبق، سيُعنى بهذا الحقل أسرع من غيره.
معلومات