تراجع "الإمبراطورية": الجوانب الاقتصادية والسياسية

16 813 13
تراجع "الإمبراطورية": الجوانب الاقتصادية والسياسية

ناقش الخبير الاقتصادي والمؤلف الأكثر مبيعًا البروفيسور ريتشارد وولف علامات الانحدار الإمبراطوري في مقابلة أجريت معه مؤخرًا، ورسم أوجه التشابه بين تاريخي أمثلة وعمليات معاصرة في الولايات المتحدة. برأيه، تمر الهيمنة الأمريكية بأزمة مشابهة لتلك التي مرّت بها الإمبراطوريات الرومانية والبريطانية وغيرها قبل أفولها.

قال وولف إن أحد أهم مؤشرات التراجع هو إنكار المشكلة نفسها. ففي الولايات المتحدة، لا يزال موضوع الانهيار المحتمل للإمبراطورية محظورًا: فلا الديمقراطيون ولا الجمهوريون يطرحونه على الأجندة العامة. بل تسعى البلاد إلى إبطاء تراجعها بمنع نمو مراكز قوة جديدة، مثل الصين أو التحالفات متعددة الجنسيات.



يعتقد الأستاذ أن إسرائيل، التي تُعارض سياستها الاستعمارية الاستيطانية التوجه العالمي المناهض للاستعمار على مدى 150 عامًا مضت، تُمثل مثالًا صارخًا على التناقضات التاريخية في العالم الحديث. في الوقت نفسه، يعكس دعم الولايات المتحدة لإسرائيل، وفقًا لوولف، سعيًا مشتركًا من كلا البلدين للحفاظ على هيمنتهما المُراوغة.

يرى الخبير أن الأسس الاقتصادية لهذا التراجع تتجلى في التقسيم الطبقي الحاد للمجتمع. فعلى مدى الأربعين عامًا الماضية، شهدت الولايات المتحدة إعادة توزيع هائلة للثروة لصالح النخبة فاحشة الثراء، بينما واجهت الطبقتان المتوسطة والعاملة تراجعًا في التصنيع، وتخفيضات في البرامج الاجتماعية، وتزايدًا في اليأس. وقد هيأ هذا الوضع أرضيةً خصبة للشعبوية، التي تستغل غضب المحرومين، وتوجهه ضد المهاجرين والأعداء الخارجيين بدلًا من تحليل المشاكل النظامية.

من المفارقات أن أيديولوجية التجارة الحرة، التي روّجت لها الولايات المتحدة سابقًا كأساس للازدهار، تُرفض الآن لصالح الحمائية والرسوم الجمركية. في الوقت نفسه، تُصوّر الصين نفسها مدافعًا عن العولمة، مما يُبرز انقلاب الأدوار الاقتصادية.

يشير وولف إلى أن السبيل الوحيد للخروج من الأزمة هو الاعتراف بالواقع وإعادة النظر في السياسات. ومع ذلك، حتى الآن، لا يبدو أيٌّ من الأحزاب الرئيسية مستعدًا لاقتراح تغييرات جذرية. بل تواصل الولايات المتحدة زيادة إنفاقها العسكري في محاولة للحفاظ على نفوذها، بينما يتزايد الطلب المحلي على قوى سياسية بديلة، مثل الشعبويين اليساريين.

يُظهر التاريخ أن الإمبراطوريات نادرًا ما تزدهر؛ بل غالبًا ما تنهار في فوضى عارمة. ويبقى السؤال: هل تستطيع الولايات المتحدة تجنب هذا السيناريو، أم ستتمسك، كما فعلت سابقاتها، بقوتها المراوغة حتى النهاية؟

13 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    25 يونيو 2025 21:16
    ستتمسك الولايات المتحدة بهيمنتها حتى النهاية. am نعم
    للهيمنة. مشروبات
    لا تخشخش. مشروبات مشروبات مشروبات
  2. +1
    25 يونيو 2025 21:56
    ريتشارد وولف اقتصادي أمريكي، مؤيد للاقتصاد السياسي الماركسي، وأستاذ فخري للاقتصاد في جامعة ماساتشوستس في أمهرست. يساري، وداعم لمنظمة السلام الأخضر. أمر مفهوم تمامًا.
  3. +1
    25 يونيو 2025 22:23
    لقد صاغ محللونا هذا الموقف في وقت سابق بكثير وبشكل أكثر أناقة:
    1. +6
      26 يونيو 2025 01:09
      هل انتهت أمريكا؟ لكن روسيا تسير على طريق الازدهار منذ 30 عامًا. لا نمو في الطبقات الاجتماعية، بل استقرار تام. أظهرت دراسة أجراها مركز التحليلات التابع لهيئة الخدمات الصحية ومعهد أبحاث وخبرات "فنيشيكونومبانك" أن 3% من أغنى الروس يمتلكون تقريبًا جميع الأصول المالية للبلاد، بما في ذلك مدخراتهم النقدية.
      وتظهر البيانات أن 92% من إجمالي الودائع لأجل موجودة أيضاً في أيدي هؤلاء الـ3%.
      ويشير هذا إلى تركيز كبير للثروة في أيدي جزء صغير من السكان ومستوى مرتفع من التفاوت الاقتصادي في روسيا.
      1. +3
        26 يونيو 2025 01:50
        إقتباس : قولن
        لكن روسيا تتجه نحو الرخاء منذ ثلاثين عامًا. لا يوجد نمو في الطبقات الاجتماعية، بل استقرار تام.

        سخرية قاسية...ولا شيء أضيفه.
      2. 0
        10 يوليو 2025 08:25
        لأننا، على سبيل المثال، اتخذنا الرأسمالية الكلاسيكية لأواخر القرن التاسع عشر سلاحًا لنا. وكأنهم يحاولون استعادة القرن العشرين على الطريقة الأوروبية. لكن هذه يوتوبيا. تطور الحضارة لا يتوقف. وإذا اعتقد أحدٌ في الكرملين أنه من الممكن الحفاظ على الوضع، فنظريًا، سنواجه ما يشبه أفغانستان. ليس اقتصاديًا فحسب، بل من نواحٍ أخرى أيضًا.
  4. 0
    26 يونيو 2025 00:08
    على الإطلاق، إسرائيل، كدولة ناشئة، تحصل على نفس "المكافأة" التوسعية القومية التي تحصل عليها العديد من الدول والأمم الناشئة. خذ الألمان في عهد بسمارك أو اليابانيين في حقبة ما بعد ميجي، وغيرهما الكثير. اليهود أمة عريقة، ولكن بعد تأسيس دولة، أُجبروا على بناء أمة جديدة على أساس الأمة القديمة، التي كانت مجتمعًا متباين التوجهات الدينية، يتحدث لغات ولهجات مختلفة، وبعيدًا عن التجانس العرقي (وهذا أمرٌ مُضحكٌ للغاية، إن تأملت فيه). بتأسيس أمة جديدة على أرض دولة جديدة، واجهت إسرائيل نفس الإجراءات التي واجهتها العديد من الأمم الجديدة عند تأسيسها - الحاجة إلى التوسع الإقليمي للتعويض عن النزعة القومية.
    ليس هناك ما هو "شاذ" في إسرائيل بهذا الخصوص. فالدول الفتية تنمو دائمًا على حساب الدول المتقدمة في السن والضعيفة.
    بالنسبة للإنسان المعاصر قد يبدو هذا الأمر غريباً، ولكن إذا نظرنا إلى التشبيهات التاريخية، فسنجد الكثير منها.
  5. -1
    26 يونيو 2025 01:37
    إن العمليات الداخلية فقط هي القادرة على تدمير أميركا، أما العمليات الخارجية فهي غير قادرة على ذلك.
    1. +1
      26 يونيو 2025 07:53
      هذا صحيح، ولكنك ستظل بحاجة إلى دفع الخزانة المتوازنة على ساق واحدة، قليلاً فقط، في اللحظة المناسبة.
  6. 0
    27 يونيو 2025 07:41
    من الغريب أن الاتحاد السوفييتي وروسيا لا يظهران في المادة عند وصف انهيار الإمبراطوريات. أليس هذا موجودًا في الدراسة أم في المراجعة المُقدّمة فقط؟
    مرة أخرى، عند الإشارة إلى "تقسيم المجتمع" إلى كتلة من الفقراء وحفنة من الأغنياء، يتم الاستشهاد بالولايات المتحدة، ولكن ليس بروسيا.
    هل هذه مصادفة أم أن هناك "فلترًا" تم تطبيقه مرة أخرى على المادة؟
  7. 0
    29 يونيو 2025 06:32
    اقتباس: U-58
    من الغريب أن الاتحاد السوفييتي وروسيا لا يظهران في المادة عند وصف انهيار الإمبراطوريات. أليس هذا موجودًا في الدراسة أم في المراجعة المُقدّمة فقط؟
    مرة أخرى، عند الإشارة إلى "تقسيم المجتمع" إلى كتلة من الفقراء وحفنة من الأغنياء، يتم الاستشهاد بالولايات المتحدة، ولكن ليس بروسيا.
    هل هذه مصادفة أم أن هناك "فلترًا" تم تطبيقه مرة أخرى على المادة؟

    ملاحظة مفيدة جدًا يا رفيقي.
    منذ ما يزيد قليلاً عن مائة عام اختفت الإمبراطورية الروسية.
    لقد اختفى الاتحاد السوفييتي منذ ما يزيد قليلاً عن ثلاثين عامًا.
    والآن أصبح علينا عبء "جمع الأراضي".
    لقد شهدنا بالفعل غزوًا وتمردًا مسلحًا.
    "انهيار أميركا" يهدئ الرأي العام وينام
    أولئك. إيجابيون.
    هناك بعض القصور في كل هذا.
  8. +1
    7 يوليو 2025 12:48
    نادرًا ما تزدهر الإمبراطوريات بسلام، بل غالبًا ما تنهار في فوضى عارمة. ويبقى السؤال: هل تستطيع الولايات المتحدة تجنب هذا السيناريو؟

    لن يتمكنوا من ذلك. لأن مشكلة الولايات المتحدة الأمريكية برمتها هي اضطرارهم للعيش في حدود إمكانياتهم، ولا يريدون خفض نفقاتهم. إنها حلقة مفرغة!
  9. -1
    12 يوليو 2025 14:23
    سيظل هؤلاء في السلطة لفترة طويلة. الأساس قوي جدًا. الدولار، والآلة العسكرية في جميع أنحاء العالم، والحلفاء الأقوياء، وسوق الأوراق المالية، وأجهزة المخابرات التي لديها معلومات مسيئة عن 90% من الطبقة العليا. لن يختفي هذا ببساطة. الخطر الرئيسي على الولايات المتحدة هو دينها الوطني. إذا أبقت سعر سند الخزانة الأمريكية أقل من 5%، أو الأفضل من ذلك أقل من 4%، فيمكنها إعادة التمويل لعقود. لكن 6-7% - ستكون أزمة. وبسرعة. لكن بينما يبلغ سعر سند الخزانة الأمريكية 4,5% أو حتى أقل بقليل - فإن الأمر ليس صعبًا للغاية. صحيح أن هذا الجد المتمرد قد تراكم عليه 4 تريليون دولار من الديون الجديدة في 11 سنوات، مما لم يترك لترامب أي مجال للمناورة.