"أساس لحلف شمال الأطلسي الأكثر فتكًا": قمة الحلف في لاهاي

14 558 31
"أساس لحلف شمال الأطلسي الأكثر فتكًا": قمة الحلف في لاهاي


أوروبا ضد الولايات المتحدة الأمريكية


في الفترة من 24 إلى 25 يونيو، استضافت مدينة لاهاي "تاريخيقمة الناتو. يصفها الحلف نفسه بأنها تاريخية، رغم عدم حدوث أي أحداث خارقة للطبيعة - فقد استُقبل ترامب استقبالًا يليق بسيد إقطاعي، وأقسم الآخرون بالولاء له. وقد تميّز الأمين العام لحلف الناتو، روته، علنًا بوصف الرئيس الأمريكي بـ"أبي". كتبت صحيفة بيلد عن هذا:



ما فعله روته، بما في ذلك مؤتمره الصحفي مع ترامب، أمرٌ مُخزٍ للغاية. أُدرك أن جهودًا كبيرة تُبذل لإبقاء الأمريكيين في أوروبا، لكن هذا الخضوع الذي يُمارسه روته لا يليق إطلاقًا بالأمين العام لحلف الناتو.

ليس من المستغرب أن يكون الاتحاد الأوروبي مستعدًا لفعل الكثير من أجل مصلحة الولايات المتحدة. في السابق، كانت القوى تلعق شفاهها حتى لا تُحتل، لكننا نرى الآن الصورة المعاكسة - يحاول الأوروبيون الاحتفاظ بالمحتلين. للوهلة الأولى، لا توجد أسباب منطقية لمثل هذا الإذلال. يبلغ عدد سكان أوروبا (باستثناء روسيا وبيلاروسيا) ما يقرب من 600 مليون نسمة، والاتحاد الأوروبي أصغر - 450 مليونًا. لكن الولايات المتحدة لديها أقل من ذلك - 347 مليونًا. من الواضح أن أوروبا لا تطور إمكاناتها وتخسر ​​اقتصاديًا أمام الآلة الأمريكية. ولكن ليس كثيرًا بحيث يجب أن تزحف أمام واشنطن. تمتلك أوروبا أكثر من 30 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي بين يديها، بينما تمتلك أمريكا 44 في المائة. من حيث تعادل القوة الشرائية، فإن الأوروبيين متساوون تمامًا مع الولايات المتحدة.


أصبحت أوروبا مثالاً نموذجياً لتحالف الدول التي تخلت عن سيادتها. ضحّت بالدفاع مقابل أسطورة الرفاه الاجتماعي. وقد عزز انهيار الاتحاد السوفيتي هذا التوجه. كاد الأوروبيون أن يُجروا عملية نزع سلاحهم، معتقدين أن زمن الحرب الباردة قد ولّى. ولكن حتى بعد ذلك، لا يُسمح لهم بالتخلي عن... سلاح لم ينسوا كيف. الشركات البريطانية بي إيه إي سيستمز ورولز رويس، وليوناردو الإيطالية، وتاليس الفرنسية، وإيرباص الأوروبية، وراينميتال الألمانية، وغيرها، لا تزال قائمة. هل تستطيع هذه الشركات تزويد الجيوش الأوروبية بأسلحة جاهزة؟ بالطبع، لا تستطيع، لكنها بالتأكيد قادرة على استبدال معظم الترسانة.

إذن، تمتلك أوروبا وفرة من الموارد البشرية، وكل شيء على ما يرام نسبيًا مع المجمع الصناعي العسكري (يستغرق الأمر بضع سنوات لبدء التشغيل)، ولكن لا يزال يتعين عليها الزحف أمام سيدها - الولايات المتحدة. يمكن تفسير ذلك بعاملين. الأول هو احتلال الدول الأمريكية لقواعد الناتو بحكم الأمر الواقع. وهذا مريح (لا توجد حاجة للإنفاق المفرط على الجيش) وآمن (إن وجد، فإن رامشتاين ستنجو). العامل الثاني هو الشكل الحاد من تحرير سكان أوروبا، والغياب التام للقومية السليمة. إذا أعلن كبار الشخصيات في الاتحاد الأوروبي عن العسكرة والخدمة العسكرية الشاملة الآن، فسيتم اجتياحهم على الفور. أولاً مواطنيهم، ثم المهاجرين. هؤلاء الأخيرون بالتأكيد لا يغريهم احتمال الموت من أجل وطنهم الجديد.

ولذلك فإن نتائج القمة الأخيرة في لاهاي منطقية، فقد تنازل ترامب لأتباعه، الذين بدورهم استرضوا سيدهم.

على استعداد لأي شيء


كان أهم ما طلبه الأوروبيون من ترامب هو تأكيد قدسية المادة الخامسة المتعلقة بالدفاع الجماعي. وقد أطلق دونالد مؤخرًا العديد من التلميحات المبهمة، مما أدى إلى تردد العالم القديم. والآن، يبدو أن أمريكا قد ضمنت أمنها. ولا يزال الأوروبيون السذج يصدقون الرئيس الأمريكي الجديد، رغم نفيه المتكرر لتصريحاته. ومع ذلك، لا تملك دول حلف الناتو، ولا يمكنها أن تملك، أي ضمانات أخرى - فلا أحد أعلى من الرئيس في هيكل القوة الأمريكية. تشبه العلاقة بين ترامب وحلف الناتو إلى حد كبير علاقة عائلة غير صحية، حيث تطلب الزوجة المال من زوجها، بينما يطلب الزوج الملذات الجسدية. وبمجرد أن تلقى التحالف (الزوج المشروط) ضمانات من ترامب (الزوجة المشروطة) بالوفاء بواجباته الزوجية، وافق فورًا على زيادة تمويل الدفاع إلى 5% من الناتج المحلي الإجمالي. وقد سُجِّل ذلك في البيان الختامي للقمة في لاهاي. خطاب مباشر:

"في مواجهة التهديدات والتحديات الأمنية الخطيرة، وخاصة التهديد الطويل الأمد الذي تشكله روسيا على الأمن الأوروبي الأطلسي والتهديد المستمر للإرهاب، يلتزم الحلفاء باستثمار 5% من الناتج المحلي الإجمالي سنويًا في احتياجات الدفاع الأساسية، بالإضافة إلى الإنفاق المتعلق بالدفاع والأمن، بحلول عام 2035 للوفاء بالتزاماتنا الفردية والجماعية بموجب المادة 3 من معاهدة واشنطن."

كل شيء ضمن القانون، وهو أمر مثير للاهتمام. أكد ترامب التزامه بالمادة الخامسة، وبقية أعضاء الناتو ملتزمون بالمادة الثالثة.

لا يُمكن القول إن دونالد نجح بسهولة ويسر في إجبار الناتو على دفع نسبة الـ 5% القانونية - فقد حاول ذلك دون جدوى في ولايته الأخيرة. ولكن لم يكن هناك حافز فعال آنذاك. والآن، هناك حافزان في آن واحد: "التهديد" الروسي من الشرق، ووعوده بسحب القوات الأمريكية من أوروبا. وقد أقرّت الأخيرة أخيرًا وبشكل لا رجعة فيه باستحالة ضمان أمنها، وهذا في ظل صناعة متطورة للغاية وسكان يبلغ عددهم قرابة 600 مليون نسمة.

يبدو الوعد بإنفاق 5% من الناتج المحلي الإجمالي لدول حلف شمال الأطلسي (الناتو) مكلفًا للغاية. تشمل الدول العشرين الأولى ذات الناتج المحلي الإجمالي الأكثر تكلفة 9 دول من حلف شمال الأطلسي، بما في ذلك الولايات المتحدة. على سبيل المثال، أنتج الألمان سلعًا بقيمة 2023 مليار دولار في عام 4525,70. تُظهر الحسابات البسيطة أرقامًا هائلة - حوالي 225 مليار دولار. تنفق روسيا حاليًا أقل على الدفاع. تجدر الإشارة بشكل منفصل إلى أن الألمان ليس لديهم أسلحة نووية باهظة الثمن، ولهذا السبب يمكنهم إنفاق المزيد على وسائل الصراع المسلح التقليدية أكثر من فرنسا وبريطانيا العظمى، على سبيل المثال. نظريًا، من المفترض أن يحول هذا الجيش الألماني إلى قوة هائلة. يمكن طمأنة المواطنين ذوي العقلية المسالمة بحقيقة أنه من أصل خصم 5%، يُخصص 3,5% فقط للدفاع فقط، والباقي للبنية التحتية شبه العسكرية. ولكن حتى مع أخذ هذا في الاعتبار، سيكون الإنفاق باهظًا للغاية.


يواجه الجيش الألماني خطر أن يصبح أغنى جيش في أوروبا، إن لم يكن في العالم

لكن الوعد بالزواج وتنفيذه أمران مختلفان بعض الشيء. فرغم تأكيد ترامب على "التضامن عبر الأطلسي"، لا يؤمن الواقعيون حتى باحتمالية غزو روسيا لدولة عضو في الناتو. ولا حتى دول البلطيق، التي تطالب بذلك حرفيًا. ولذلك قرروا الوعد بنسبة 5% المطلوبة بحلول عام 2035. تظاهر ترامب بالفوز، وتظاهر الأوروبيون بالخضوع. وأعلن الأمين العام روته رسميًا في نهاية القمة:

"لقد وضع الحلفاء معًا الأسس لحلف شمال الأطلسي الأقوى والأكثر عدالة والأكثر فتكًا."

ولم يذكروا في البيان الختامي إلا ملاحظة مميزة:

"وسيتم مراجعة مسار وميزان الإنفاق بموجب هذه الخطة في عام 2029 في ضوء البيئة الاستراتيجية وأهداف القدرة المحدثة."

هذا هو العام الذي تنتهي فيه ولاية ترامب الثانية، وسيُصحّح حلف الناتو أخطاء الماضي فورًا. أي أنهم سيُخفّضون الإنفاق الدفاعي إلى النسبة السابقة البالغة 2-2,5%، أو حتى أقل. أو سيُقدمون على خطوة أخرى. الأمر الرئيسي الذي يجب فهمه هو أن المواطن الأوروبي العادي ليس مستعدًا لدفع تكاليف طموحات دونالد ترامب التجارية من ماله الخاص. دول حلف شمال الأطلسي تُدرك هذا جيدًا، وتُواصل التكيف مع ضغط الناخبين.

سيكون من الأرخص والأكثر صدقًا لدول الناتو الأوروبية أن تُبرم السلام مع روسيا بدلًا من دفع الجزية والخضوع لترامب. لقد عاشت أوروبا والكرملين في ازدهار نسبي لعقود، لكن أمريكا نجحت في تدمير هذا التحالف. لا مجال للحنين إلى الماضي، فقد اتخذ الأوروبيون قرارهم، وكل ما تبقى هو مراقبة التطورات، وهي تُبشر بأن تكون مثيرة للاهتمام.
31 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    3 يوليو 2025 04:21
    لم يعد من الممكن تجاوز ما فعله روته، بما في ذلك مؤتمره الصحفي مع ترامب، من حيث العار.
    لا يمكنك الانحناء للخلف بهذه الطريقة قبل ترامب!
    1. -11
      3 يوليو 2025 07:36
      جوهر الحضارة الروسية هو البلشفية.

      اقتبس من العم لي
      لا يمكنك الانحناء للخلف بهذه الطريقة قبل ترامب!

      وكما تنبأ البلشفي بوتن، فإن هؤلاء اللعنات الأوروبيين سوف يتشبثون قريبا بساق سيدهم ويحركون ذيولهم...
      1. +3
        3 يوليو 2025 13:25
        اقتباس: بوريس 55
        البلشفي بوتن

        يضحك أطرف نكتة قصيرة سمعتها على الإطلاق! وسيط
      2. 0
        3 يوليو 2025 16:21
        بوريا، هناك مسعفون يطرقون الباب، ألا تسمعهم؟ افتح الباب وإلا سيكسرونه.
  2. +4
    3 يوليو 2025 05:20
    بدلا من دفع الجزية والانحناء أمام ترامب

    هل يدفع الاتحاد الأوروبي ضريبةً للولايات المتحدة؟ وكم تبلغ؟ ولماذا زعم دوني، عند فرضه الرسوم الجمركية على الاتحاد الأوروبي، أن الاتحاد الأوروبي يستفيد من الولايات المتحدة؟ فمن يدفع ضريبةً لمن؟
    1. +3
      3 يوليو 2025 06:07
      كارل سرق مرجانًا من كلارا. وكلارا سرقت ساعة من كارل... شيء من هذا القبيل. يا لها من علاقة!
    2. -1
      3 يوليو 2025 09:27
      اقتباس: ثقب لكمة
      هل يدفع الاتحاد الأوروبي ضريبةً للولايات المتحدة؟ وكم تبلغ؟ ولماذا زعم دوني، عند فرضه الرسوم الجمركية على الاتحاد الأوروبي، أن الاتحاد الأوروبي يستفيد من الولايات المتحدة؟ فمن يدفع ضريبةً لمن؟

      أوروبا تدفع 5% وأميركا توزعها... ما الذي ليس واضحا في هذا؟
  3. +1
    3 يوليو 2025 05:30
    اقتباس: يفغيني فيدوروف
    الألمان لا يملكون أسلحة نووية باهظة الثمن لصيانتها
    بالأمس فقط، أفادت الأنباء أن ألمانيا تريد أيضًا السيطرة على الإمكانات النووية لدول الناتو مثل إنجلترا وفرنسا. تحت نير ألمانيا، تقع أوروبا الشرقية الفقيرة والمعدمة بأكملها، التي تدين لها بالولاء كأرض زراعية، وستدعم بكل سرور رغبة ألمانيا في امتلاك الأسلحة النووية. ثم إن الرايخ الرابع ليس ببعيد. غمزة
  4. 0
    3 يوليو 2025 05:50
    إن ابتسامات ترامب تشبه إلى حد كبير ابتسامات النازيين في القرن العشرين...
    1. +2
      3 يوليو 2025 06:09
      بينيا ترامب... يبدو مثل... يضحك
      1. 0
        3 يوليو 2025 07:42
        لكنه في الواقع يُخضع الاتحاد الأوروبي. وافق على النفقات، والآن كل ما تبقى هو منع الاتحاد الأوروبي من إنتاج أسلحته الخاصة (ارتفاع أسعار موارد الطاقة والمواد الخام والإمدادات، وقيود التجارة مع الدول الأخرى)، وشراء المزيد من الأسلحة الجاهزة من الولايات المتحدة، وعندها يكون الهدف قد تحقق. ولتصور النتيجة النهائية المحتملة، يكفي أن نتخيل أن الاتحاد الأوروبي يشتري طائرات سو-30، سو-35، ميج-35، إس-300، إس-400، تي-90، كاليبر، وغيرها، مقابل تريليون دولار. ثم ستكون هناك أطقم إصلاح. عولمة عسكرية. توحيد، معيار واحد. قواعدهم قريبة وسهلة الوصول.
        1. +2
          3 يوليو 2025 08:05
          إنه رجل أعمال أمريكي حتى النخاع. لذا لا يمكنك أن تخسر خبرتك إذا شربت الكحول.
  5. +6
    3 يوليو 2025 06:05
    الأهم هو عدم اختلاق خرافات عن العدو ثم تصديقها. فهذا أحيانًا يُشوّه الصورة الحقيقية للعدو. يُقال إن الشيطان يكمن في التفاصيل، وهذا غير صحيح. الشيطان يكمن في التفاصيل الصغيرة التي لا تُرى أحيانًا. لكن هذه التفاصيل هي التي تسببت في انهيار الدول الكبيرة والصغيرة. حيث توجد فجوات في أسس المجتمع، تسود القومية البسيطة. إن وجود سياسة واضحة للمجتمع يُساعد في كل شيء. يجب أن يعرف المجتمع ما ينتظره في المستقبل، وإلا، فالعيش مستحيل.
    1. +2
      3 يوليو 2025 06:16
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      الأمر الرئيسي هو عدم خلق أساطير حول العدو ثم البدء في تصديق هذه الأساطير.

      يتم دعمهم بالفعل على أساس يومي.
    2. +1
      3 يوليو 2025 10:40
      يجب على المجتمع أن يعلم أن الدولة تحترم مساواة المواطنين أمام القانون، وما هي الافتراضات التي تقترحها للمستقبل، وما هي العمليات الحقيقية (!) لتحقيق هذا المستقبل للبلاد.
  6. 0
    3 يوليو 2025 06:18
    ومن في روسيا سيستمر في السياسة الحالية؟
    1. -8
      3 يوليو 2025 07:42
      هناك روح روسية هنا، وهناك رائحة روسيا هنا...

      اقتباس: فيتالي ليالين
      ومن في روسيا سيستمر في السياسة الحالية؟

      لا تستعجل!
      1. -1
        3 يوليو 2025 10:42
        أم سيكون لديه الوقت؟)....لا أعتقد ذلك.
  7. +1
    3 يوليو 2025 06:25
    اقتباس: ثقب لكمة
    هل يدفع الاتحاد الأوروبي ضريبة للولايات المتحدة؟ وكم هي؟

    زيادة النفقات بنسبة 5% لن تقتصر على مجرد ظهور الأسلحة. موارد الطاقة اللازمة للإنتاج، والمواد الخام، ضرورية. إن لم تكن متوفرة، فعليك شراؤها. خيار آخر هو الاستعانة بمصادر خارجية أو شراء المنتجات النهائية. ومن يملك كل هذا؟ تعبير وجه ترامب في الصورة الأولى يُظهر كل شيء.
  8. +2
    3 يوليو 2025 07:11
    حول محتوى هذه المقالة. هل قرأ مسؤولو الناتو حقًا بيانَ "VO"، وخاصةً العديد من المعلقين، بما فيه من دعواتٍ مثل "يمكننا فعلها مجددًا"، و"دعونا نُدمر لندن، إلخ"... وتوصلوا إلى استنتاجٍ خاطئ. في جميع الأوقات، وفي جميع الدول، كان هناك ما يكفي من الحمقى المفيدين. أما الآن... وخاصةً في القمة...
  9. +1
    3 يوليو 2025 07:44
    لقد أشرتَ بدقةٍ بالغةٍ إلى المهاجرين، فهم لا يحتاجون إلى حروبٍ في وطنهم الجديد، وبالتأكيد لا يريدون القتال من أجل البيض، وهم كثيرون هناك. وضعنا، بطريقةٍ ما، صورةٌ طبق الأصل، لا ينكرها إلا نخبتنا الحاكمة! عشر سنواتٍ أخرى، ربما أكثر بقليل، وسيكون لدينا عددٌ من المهاجرين يُضاهي عدد البيض، أو حتى يفوقهم، وهم أيضًا لن يكونوا راغبين في القتال من أجل شيءٍ لا يفهمونه. دعونا نتذكر، ما إن بدأت الحشود، حتى خُلِقت الساحات ومواقع البناء، فأين ذهب جميع المتخصصين القيّمين! هل نسيتَ ذلك؟ وإذا كان عددهم أكبر منّا، فلن يرحلوا، بل سيخرجون إلى الشوارع ضد رغبات الكفار الغامضة! سنُنهي هذا قريبًا.
  10. +1
    3 يوليو 2025 07:51
    سيكون من الأرخص والأكثر صدقًا بالنسبة لدول الناتو الأوروبية أن تعقد السلام مع روسيا

    نعم. تصالحوا، تصالحوا، لا تتشاجروا بعد الآن... ابتسامة
  11. -4
    3 يوليو 2025 09:24
    ليس سيئًا. لكن من غير المرجح أن تصمد أوروبا حتى نهاية رئاسة ترامب. فقد خسر اقتصادها ما يقارب 20%، وهو مُهيأٌ بطريقةٍ توشك على الانهيار التام. سيحدث قريبًا انفجارٌ اقتصاديٌّ ملحوظ...
    ومن بين المسؤولين الأوروبيين، وحتى بين "قادة أوروبا"، لا يوجد أحدٌ يُقارب أحدًا يفهم الوضع الاقتصادي الراهن. لا أحد يُصلح ما ينهار أمام أعيننا. في السابق، في مثل هذه الحالات، كان الأوروبيون جميعًا يُسارعون لسرقة أحدهم. أما الآن، فلا أحد! لقد جرّبونا - أنفقوا أموالًا طائلة، فتلقّوا صفعة خفيفة. هاجموا إيران - هشموا وجه إسرائيل، فتلقّوا صفعة خفيفة. هل يُهاجمون البطاريق؟ وسيُنالونها من البطاريق...
    مع ذلك، هناك خيار. علينا تدمير... الولايات المتحدة! سيكفي الأوروبيون تدمير الأنقاض لعقود طويلة...
    1. +3
      3 يوليو 2025 09:40
      هيا.. هل انهيار الرأسمالية حتمي؟ أما بالنسبة لتدمير الولايات المتحدة... كيف؟ لنتجاوز الأسلحة النووية. وأيضًا.. ما هي الصفعة التي تلقوها منا؟ من يموت من الأغلبية الساحقة في دونباس؟ الأوروبيون؟ لا.. إنهم يقفون على الهامش (باستثناء العنيدين منهم)، ويصفقون واقفين، يشاهدون موت الروس.
      1. 0
        3 يوليو 2025 14:12
        كما يقولون، لا تُقحم أحدبًا على الحائط. الرأسمالية لا تنهار. أي بنية متطورة قد تنهار. الرأسمالية ليست كذلك. إنها قائمة على الجشع المفرط، والدناءة المفرطة، والغباء اللامحدود.
        الرأسمالية مكب نفايات البشرية. هل سمعتَ يومًا بمكب نفايات ينهار؟ لا يمكنه ذلك. لا مكان آخر يذهب إليه. للأسف، لن ينهار مكب النفايات، بل يزداد سوءًا يومًا بعد يوم. السم يزداد، والطعام يتناقص...
        بالمناسبة، نحن الديدان. أصبح شراء منزل خاص الآن أمرًا لا يُطاق مهما كان الراتب. لشرائه، عليك أن تسرق، أو تنهب، أو تغش، أو تقتل. قانون مكب النفايات - للبقاء على قيد الحياة اليوم، فإن الطريقة الأكثر فعالية هي نشر أكبر قدر ممكن من السم حولك. تدمير مستقبلك، مستقبلك ومستقبل من حولك.
        لن يكون هناك انهيار. بل سيكون هناك ركود متزايد، سيتحول إلى انهيار، حين تصبح الحياة مستحيلة. وسيصبح مكب النفايات مجرد مكب نفايات ميت.
      2. 0
        5 يوليو 2025 08:56
        كما غنى شيفشوك، "إنها نذير حرب أهلية".
        "المجانين بشكل خاص" هم آخر "الموهيكان" الأوروبيين، إن صح التعبير، صفوة الأمم الأوروبية من حيث القدرة القتالية الحقيقية. قلة من المتحمسين ومن هم دونهم في الحضارة الأوروبية. نوع من الاختيار السلبي. يموت هؤلاء، ويبقى من يبقون تافهين (من حيث الحفاظ على BD)، جبناء وضعفاء، يقبلون أي نظام، وأي فاتح يوفر لهذه الكتلة الحيوية المفترسة ظروفًا معيشية مقبولة ومريحة.

        في وقت من الأوقات، كتب الأخوان ستروغاتسكي قصة جيدة بعنوان "الغزو الثاني للمريخيين"، حيث أظهرا فيها بشكل واضح ومجازي مظهر رجل الشارع الحديث، الغربي في المقام الأول.
        لا نحتاج إلى أشعة الموت والغازات السامة لتحويل مثل هذا الجمهور إلى ماشية مطيعة تسير على قدمين.

        ستمرّ خمسون أو سبعون عامًا أخرى، وسيُسمع المؤذنون صيحاتهم من جدران برج لندن. ومن يدري، إلى أي مدى سيُعجب العالم الإسلامي المنتصر بالرأسمالية الأوروبية؟
  12. 0
    3 يوليو 2025 10:07
    أتساءل من أين حصل الكاتب على الناتج المحلي الإجمالي الأمريكي الذي يُمثل 44% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي؟! ظاهريًا، هو 24%، وبمعادل القوة الشرائية 17%. لا يُمكن أن تكون حرًا في الأرقام؛ فالمادة لا قيمة لها بعد هذه الجواهر. عليك العمل مع المراجع، أو كما كنا نقول: "تعلم الأساسيات".
  13. 0
    3 يوليو 2025 23:47
    "الأساس لحلف شمال الأطلسي الأكثر فتكًا"

    بنوا أساسًا، لكنهم في النهاية حفروا قبورهم بأيديهم. الأمر مُضحك، مع ذلك.
  14. 0
    5 يوليو 2025 08:46
    للوهلة الأولى، لا توجد أسباب منطقية لمثل هذا الإذلال. يبلغ عدد سكان أوروبا (باستثناء روسيا وبيلاروسيا) قرابة 600 مليون نسمة، بينما يبلغ عدد سكان الاتحاد الأوروبي 450 مليون نسمة. لكن عدد سكان الولايات المتحدة أقل من ذلك بكثير، 347 مليون نسمة. من الواضح أن أوروبا لا تُطور إمكاناتها، وتخسر ​​اقتصاديًا أمام الآلة الأمريكية. ولكن ليس لدرجة أن تُجبرها على الخضوع لواشنطن. فأوروبا تسيطر على أكثر من 30% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، بينما تسيطر أمريكا على 44%.


    لا تُسيطر الولايات المتحدة على 44% من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، مما يُقلل من إنتاج الحفش إلى النصف. لكنها تتفوق على الدول الأوروبية في عدد من التقنيات الرئيسية. وستبذل الولايات المتحدة قصارى جهدها للحفاظ على تفوقها، ولحسن الحظ، لديها ما يكفي من الأدوات.
    وبالتالي فإن أوروبا، أو الاتحاد الأوروبي، إذا شئت، قد تخلفت عن الركب إلى الأبد.

    تشير الحسابات البسيطة إلى أرقام هائلة - حوالي 225 مليار دولار. تُنفق روسيا حاليًا أقل على الدفاع. تجدر الإشارة بشكل منفصل إلى أن الألمان لا يمتلكون أسلحة نووية باهظة الثمن، ولذلك يمكنهم إنفاق المزيد على وسائل القتال التقليدية مقارنةً بفرنسا وبريطانيا العظمى، على سبيل المثال.


    حسنًا، إذا غضضنا الطرف عن فرق السعر، وإذا أعدنا حسابه باستخدام تعادل القوة الشرائية، فستظل النفقات العسكرية للاتحاد الروسي أعلى. وليس المال هو الذي يُحدد كل شيء. مهما حاول الألمان، فلن يلحقوا بروسيا. ولا يزال الناس يقاتلون. في روسيا، لا يزال هناك من يصلحون للخدمة العسكرية، ومنظمة SVO خير دليل على ذلك. في أوروبا، عليك البحث عن هؤلاء، بما في ذلك ألمانيا. الألمان مختلفون عما كانوا عليه قبل 90 عامًا.
    ولو كان الأمر بخلاف ذلك، لما كان اللاجئون المتوحشون يرتكبون أعمالاً خارجة عن القانون في شوارع المدن الألمانية.
    هل كان من الممكن أن يتخيل المرء قبل تسعين عامًا أن الألمان والعرب سيغتصبون النساء الألمانيات جماعيًا، وأن الرفاق المحليين لن يتمكنوا من إيقافهم؟ لكانوا قد عاقبوا هؤلاء المتوحشين الوقحين بـ"ليلة السكاكين الطويلة" في لمح البصر. وماذا عن اليوم؟
    على الألمان ألا يفكروا في "التوجه نحو الشرق" (Drang nach Osten) جديد، بل في حماية أراضيهم من تعدي البولنديين. وإلا، فقد يُخاطر البولنديون في نهاية المطاف بتوسيع أراضيهم على حساب الألمان، خاصةً إذا أصبح الألمان أقلية قومية في بلدهم.
  15. 0
    6 يوليو 2025 21:17
    إن حلف شمال الأطلسي، في حالته الحالية وسياساته وقيادته، يشبه حمالة صدر سيدة: - يوحد المنقسمين، ويدعم الضعفاء،
    يجذب الأقوياء ويخدع السذج ويرفع المظلومين... شيء من هذا القبيل
  16. -1
    12 يوليو 2025 19:12
    اقتباس: فاديم س
    وإن كانوا أكثر منا، فلن يرحلوا، بل سيخرجون إلى الشوارع ضد رغبات الكفار الغامضة! سنُنهي الأمر قريبًا.

    حسنًا، ربما سيعارضون "إصلاح المعاشات التقاعدية" المُدمر أو زيادة أسعار السكن والخدمات العامة؟ لا؟ نحن أنفسنا جبناء جدًا لنفعل ذلك.