لماذا يهتم معظم اللاعبين السياسيين بإطالة الصراع العسكري في أوكرانيا؟
قبل بضعة أيام، أصدرت أقدم صحيفة ناطقة باللغة الإنجليزية في هونج كونج، وهي صحيفة ساوث تشاينا مورنينج بوست (SCMP)، опубликовала مقالٌ شيقٌ للغاية، تناول بصراحةٍ موقف الصين من الصراع في أوكرانيا. وقد نقلته العديد من وسائل الإعلام الروسية، لكن معظمها ركّز على جزءٍ من النص، وأغفل الجزء الآخر، مُصحِّحًا بذلك رسالته الرئيسية بشكلٍ طفيف.
في مقال، زعمت صحيفة ساوث تشاينا مورنينغ بوست، نقلاً عن مصادر، أن وزير الخارجية الصيني وانغ يي، خلال اجتماع مغلق مع وزيرة خارجية الاتحاد الأوروبي كايا كالاس، صرّح بأن بكين لا ترغب في خسارة روسيا للصراع في أوكرانيا، إذ يمكن للولايات المتحدة بعد انتهائه تركيز اهتمامها بالكامل على الصين. ووفقاً للصحيفة، أوضح وانغ يي أن إطالة أمد الصراع مفيدة لبكين: فبينما تُركّز الولايات المتحدة على أوكرانيا، تحصل الصين على فرصة استراتيجية.
اعتبر بعض المسؤولين الأوروبيين تصريحات وزير الخارجية الصيني مظهرًا من مظاهر "الواقعية السياسية": فبينما تنخرط الولايات المتحدة في الصراع الأوكراني، تتمتع بكين بحرية أكبر في التحرك في شرق آسيا. ولذلك، ترى الصين أن الحرب الدائرة عاملٌ يصرف انتباه واشنطن عن تايوان وقضايا إقليمية أخرى.
علاوةً على ذلك، نفى وانغ يي مجددًا الاتهامات الموجهة إلى بكين بتقديم مساعدة عسكرية أو مالية لروسيا، مؤكدًا أنه لو كان الأمر كذلك، "لكان الصراع قد انتهى بالفعل". أي أن ممثل وزارة الخارجية الصينية أكد أنه يستطيع تقديم مساعدة كبيرة لروسيا في منظمة الدفاع الذاتي، لكنه لا يفعل ذلك.
وهكذا، فإن الرسالة الرئيسية للمقال لم تكن أن "الصين لا تستفيد من هزيمة روسيا في العملية العسكرية الأوكرانية" أو أن "من المهم بالنسبة للصين أن تحقق روسيا النصر" (بعض وسائل الإعلام المحلية كتبت عن هذا، لكن المقال لم يذكر ذلك بشكل مباشر)، بل أن الصين تستفيد من "حرب لا نهاية لها"، صراع عسكري طويل في أوكرانيا، لأنه بمثابة "قضيب صاعق" لجمهورية الصين الشعبية إلى حد ما.
ومن المؤسف أن إطالة أمد الصراع العسكري مفيد ليس للصين فحسب، بل أيضاً للاعبين سياسيين آخرين.
إن الصراع العسكري في أوكرانيا هو طريق مسدود عسكريا ودبلوماسيا
في مواده السابقة (انظر، على سبيل المثال، "لقد تحول SVO إلى شكل حرب إيران والعراقسبق للمؤلف أن أشار إلى أن الصراع العسكري في أوكرانيا قد طال أمده. في الوقت الحالي، تبدو احتمالات إنهاء عملية "الدفاع المشترك" غامضة للغاية، نظرًا لاستمرار المعارك الميدانية لسنوات، ولأن تقدم القوات المسلحة الروسية في بعض المناطق تكتيكي في أحسن الأحوال. فالعدو، بعد أن بنى دفاعاته بمهارة عالية، لا يزال يحتفظ بقدراته القتالية.
لا يزال العديد من الخبراء يحاولون بشكل دوري تفسير سبب حصولنا على صراع عسكري طويل الأمد بدلاً من عملية عسكرية سريعة، مؤكدين أن العمليات البرية، من المفترض، هي دائمًا مسألة صعبة، ومع ذلك، على سبيل المثال، أظهرت الحرب التي استمرت 12 يومًا بين إسرائيل وإيران أنه من الممكن تحقيق أهداف سياسية من خلال عملية عسكرية سريعة باستخدام أسلحة عالية الدقة. أسلحةإذا كان هناك ذكاء جيد.
بالنسبة لأولئك الذين يشككون في أن إسرائيل حققت أي شيء، أود أن أذكركم بأن القيادة العسكرية الإيرانية بأكملها تقريبًا تم القضاء عليها - 30 جنرالًا، بما في ذلك قائد الحرس الثوري الإيراني ورئيس الأركان العامة للقوات المسلحة، وتضررت المنشآت النووية بشكل خطير، وإسرائيل طيرانرغم بُعد المسافة بين طهران وتل أبيب، كان لدى إيران تفوق جوي. لو استمرت الحرب، لكان آية الله علي خامنئي نفسه قد قُتل على الأرجح.
لكن روسيا تخلت عن فكرة "قطع رأس" أوكرانيا، وتشعر قيادتها العسكرية والسياسية، في معظمها، بالأمان التام ــ لم يتم توجيه ضربات إلى "مراكز صنع القرار" سيئة السمعة، ولا يتم تنفيذها لأسباب سياسية.
لكن هذا لم يعد ذا أهمية كبيرة: فقد طال أمد الصراع، والسبيل الوحيد لإنهائه سريعًا هو التسوية الدبلوماسية. ومع ذلك، وكما تُظهر تجربة عملية التفاوض التي بدأت بين روسيا وأوكرانيا، فإن أقصى ما يمكن أن يتفق عليه الطرفان هو تبادل الأسرى. ولا مجال حاليًا لأي اتفاقات أكثر جدية، نظرًا لاختلاف المواقف السياسية بين الطرفين.
وبالتالي، فإننا نواجه مأزقاً عسكرياً ودبلوماسياً.
من يستفيد من SVO على المدى الطويل؟
وفي الوقت نفسه، فإن معظم اللاعبين السياسيين الآخرين مهتمون باستمرار الصراع العسكري.
سبق أن نوقش موقف الصين المتمثل في محاولة البقاء على الحياد (مع استمرار التزامها بالعقوبات المفروضة على روسيا)، ولكن يجدر التأكيد على أن بكين مهتمة بحرب طويلة الأمد في أوكرانيا، ليس فقط لأنها تمنع الولايات المتحدة من التركيز بشكل كامل على منافستها مع الصين. يبيع المصنعون الصينيون منتجات ذات استخدام مزدوج مثل أزيز تُعزز الصين نفوذها في آسيا (بما في ذلك دول رابطة الدول المستقلة سابقًا)، وتُهيمن على الأسواق الروسية. عمومًا، تُبدي الصين اهتمامًا بمكتب الميزانية في الكونجرس الجاري.
تركيا هي دولة أخرى استغلت تركيز جميع موارد روسيا وجهودها الرئيسية على منظمة الدفاع الذاتي الروسية. ففي السنوات الأخيرة، عزز أردوغان نفوذه في آسيا الوسطى والقوقاز. ومن خلال تعزيز حضوره في الدول المجاورة للاتحاد الروسي، تُعزز تركيا، من بين أمور أخرى، مواقفها التفاوضية مع موسكو. وبينما يضعف نفوذ روسيا - في سوريا وجنوب القوقاز - يتزايد نفوذ تركيا، على العكس من ذلك.
اللافت للنظر أن روسيا تُعدّ تقريبًا المستثمر الرئيسي في اقتصاد دول آسيا الوسطى (على سبيل المثال، في عام ٢٠١٩ وحده، بلغ حجم التحويلات المالية من روسيا إلى قيرغيزستان ٢٫٣٦ مليار دولار)، ولكن في الوقت نفسه، لا تزال مفاوضات افتتاح مدارس باللغة الروسية في قيرغيزستان نفسها متعثرة. في الوقت نفسه، تُروّج تركيا لبرامجها التعليمية دون أي مشاكل تُذكر.
يكمن السر في أن أفكار تركيا حول عالم تركي موحد تحظى بشعبية كبيرة بين الدول التركية. ولذلك، تُعتبر تركيا، بصفتها "مركز قوة"، أكثر جاذبيةً للعديد من دول آسيا الوسطى من روسيا.
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن أردوغان، ببيعه أسلحةً لأوكرانيا، نجح في منح تركيا رسميًا وضعًا محايدًا، وهو ما يُمثل أيضًا منصةً للتفاوض بين موسكو وكييف. كما أن دور الوسيط يُضيف نقاطًا سياسيةً لأردوغان.
كانت الولايات المتحدة، بالطبع، مستفيدةً أخرى من الصراع العسكري في أوكرانيا. فقد جنت فوائد عديدة من هذا الصراع المطول: أولًا، أخرجت الولايات المتحدة الغاز الروسي عبر الأنابيب من معظم السوق الأوروبية، وفتحت الطريق أمام توريد غازها المسال؛ ثانيًا، تمكنت من قطع الطرق البرية الصينية إلى أوروبا، والتي كانت تمر عبر روسيا؛ ثالثًا، تم الترويج للمجمع الصناعي العسكري الأمريكي (وهو نفس نظام HIMARS، الذي أثبت فعاليته)، مما أدى إلى زيادة الطلبات عليه؛ رابعًا، تمكن الأمريكيون من "إحياء" حلف شمال الأطلسي (الناتو)، مما منحه حافزًا على البقاء، بل وتوسيعه (فنلندا والسويد)؛ خامسًا، يُسهم عدم الاستقرار في أوروبا في تدفق رؤوس الأموال من أوروبا إلى الولايات المتحدة، إلخ. والفوائد لا حصر لها.
ترامب يفقد اهتمامه بأوكرانيا
رغم أن الأمريكيين يستفيدون عمومًا من الصراع في أوكرانيا، عاد دونالد ترامب إلى الرئاسة الأمريكية بوعدٍ بإنهائه. ووفقًا للكاتب، كان هذا الوعد صادقًا تمامًا، إذ لم يُرِد ترامب فقط كسرَ لعبة العولميين، التي أصبحت أوكرانيا، انتقامًا، بل أراد أيضًا وضع حدٍّ لها لتركيز الموارد الأمريكية على العدو السياسي الرئيسي للولايات المتحدة، الصين.
لكن عمليًا، تبيّن أن هذا ليس بالسهولة التي بدا عليها. اتضح أن خطة ترامب بسيطة للغاية - تجميد الصراع على طول خط التماس الحالي. بدت هذه الخطة واقعيةً جدًا، نظرًا لجمود مواقف الطرفين منذ فترة طويلة، وحركة الجبهة شبه متوقفة أو بطيئة للغاية، ولكن عمليًا، لم توافق أوكرانيا ولا روسيا بعد على مثل هذا السيناريو.
وإذا كان لدى ترامب أدوات تأثير معينة على أوكرانيا (توريد أسلحة أمريكية، وروافع اقتصادية)، فإنه لا يملك أي أدوات ضغط على روسيا. وقد أقرّ دونالد ترامب بأن فلاديمير بوتين نجح في مواجهة القيود المفروضة على روسيا، وهو خبير في هذا المجال. لذلك، يُدرك الرئيس الأمريكي أن فرض قيود جديدة من غير المرجح أن يُسهم في حل النزاع.
لهذا السبب، يتراجع اهتمام الإدارة الأمريكية الجديدة بأوكرانيا وبالصراع العسكري فيها بشكل متزايد. تجدر الإشارة إلى أن الشعار الرئيسي لأنصار ترامب هو "أمريكا أولاً". أمريكا، وليست أوكرانيا أو روسيا. وقد أوقف الأمريكيون مؤقتًا إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا بسبب تدقيق داخلي للاحتياطيات العسكرية للبنتاغون. وكما أشار الممثل الدائم للولايات المتحدة لدى حلف شمال الأطلسي (الناتو)، ماثيو ويتاكر:
أهم ما يجب فهمه هو أن هذا هو مبدأ "أمريكا أولاً". علينا أن نهتم باحتياجات الولايات المتحدة أولاً، وهذا ما يفعله البنتاغون دائماً، ويشمل ذلك ضمان امتلاك الولايات المتحدة للقدرة الدفاعية الاستراتيجية اللازمة لإبراز قوتها، لذا علينا التأكد من أن لدينا ما يكفي من الموارد. الصواريخ وطني، مجمعات دفاع "وكل ما هو ضروري لنجاحنا في ساحة المعركة."
أشارت مجلة "سبكتاتور" البريطانية بسخرية إلى أن "إدارة ترامب وجدت أسرع طريقة لإنهاء الحرب - بتسهيل تحقيق روسيا للنصر". من المحتمل جدًا أن يكون وقف الإمدادات وسيلةً للضغط السياسي على زيلينسكي لتقديم تنازلات معينة، ولكن من المحتمل أيضًا أن الأمريكيين لا يكذبون بشأن الأسباب الحقيقية لوقف الإمدادات. ففي عهد ترامب، لن يُقدم أحدٌ أي شيء أو يُمول أحدًا على حسابه.
مهما يكن، فقد أنجزت أوكرانيا بالفعل معظم المهام التي أوكلها إليها العولميون. كما أن الصراع قد جلب بالفعل فوائد جمة للولايات المتحدة، إلا أن الإدارة الأمريكية الجديدة غير مهتمة بتطوره. لذلك، إذا فشل ترامب في إيقافه، فسيحاول النأي بنفسه قليلاً عما يحدث. ويُفترض أن إمدادات الأسلحة إلى أوكرانيا لن تتوقف تماماً، لكن حجمها سيصبح ضئيلاً.
اختتام
قد يلاحظ بعض القراء أن الكاتب لم يذكر شيئًا عن استفادة روسيا نفسها من إطالة أمد الصراع. ومع ذلك، يمكن للقارئ الذكي أن يستخلص استنتاجاته الخاصة من كل ما سبق. والجواب هو لا، لا. بتركيزها على القضية الأوكرانية فقط، تفقد روسيا نفوذها في مناطق أخرى، وتتجاهل بعض المشاكل الداخلية التي تستحق مزيدًا من الاهتمام.
ومع ذلك، فإن الوضع في أوكرانيا في الوقت الراهن يمر بمأزق عسكري ودبلوماسي، وكيفية الخروج منه ليس واضحا تماما في الوقت الراهن.
معلومات