التفوق العددي ليس دائمًا ضمانًا للنصر
في الكتب المدرسية عن التكتيكات والاستراتيجيات (وليس الروسية فقط) يلاحظ أن خلق تفوق عددي على العدو في الاتجاه الرئيسي للهجوم يعتبر أحد الشروط الرئيسية للنجاح في المعركة.
يتم تطوير استراتيجية أي حملة عسكرية على أساس تقييم وتحليل للوقت ومكان المعركة وعدد القوات. هذه هي العوامل الرئيسية التي تحدد نتيجة أي معركة. لكل من هذه العوامل تأثير كبير على نتيجة المواجهة. كل منهم يؤثر على مسار المعركة ونتائجها. تؤثر التكتيكات على مسار كل معركة محددة ، وتعطي إعداداتها التكتيكية الخاصة.
يعتمد النصر في المعركة بالتأكيد على التفوق العددي ، وهو معيار مهم للمعركة ، لكن نجاح المعركة يعتمد على العديد من الظروف الأخرى. وفقًا للمحللين العسكريين ، من أجل تقليل مستوى تأثير العوامل القتالية الأخرى ، يجب أن يكون التفوق العددي في الاتجاه الحاسم كبيرًا قدر الإمكان. ولكن حتى في هذه الحالة ، لا ينبغي لأحد أن ينسى الروح المعنوية والبراعة العسكرية وموهبة الجنرالات ، والتي يمكن أن تؤثر بشكل كبير على نتيجة أي معركة. مثال على ذلك انتصار فريدريك الكبير على القوات النمساوية في ليوثن. هزم جيش القائد الألماني رقم 30 الجيش النمساوي رقم 80. أيضًا ، فاز فريدريك العظيم بـ 25 جندي بانتصار مقنع على 50 جندي من فرنسا والنمسا في روسباخ.
بالإضافة إلى ذلك ، تجدر الإشارة إلى أنه في المواجهات العسكرية التي حدثت في القرن الثامن عشر ، لم يكن حجم الجيش حاسمًا. في السجلات الباقية من تلك الأوقات ، لم يكن هناك أي ذكر تقريبًا لعدد القوات.
إن عدد القوات في قطاع مهم للغاية من الجبهة هو بلا شك أحد العوامل الحاسمة للنصر ، لكن هذه المعلمة تعتمد بشكل كبير على الحجم المطلق للقوات ، وكذلك على المهارة ، بشكل أكثر دقة ، في فن الاستخدام. هو - هي.
اهتم العديد من المؤرخين بفكرة متناقضة مفادها أن هناك مفهومًا للحجم الأمثل للجيش ، وإذا تجاوز العدد المتورط في المعركة قيمة "القوة العادية" ، فإن هذا الظرف يمكن أن يضر باستراتيجية المعركة الشاملة. في قصص كانت هناك العديد من الأمثلة على حقيقة أن جميع القوات المتاحة لم تشارك في المعركة ، أي أن القادة العسكريين لم يروا العامل الحاسم في الانتصار في التفوق العددي.
لاحظ أن حجم الجيش ، كقاعدة عامة ، لا يعتمد على متطلبات القائد نفسه. تشارك كل من الحكومة والظروف السائدة في البلاد أثناء تشكيل القوات المسلحة في تحديد العدد المطلق للقوات. لذلك ، فإن كل قائد ، في وضع خطته القتالية ، ينطلق دائمًا من العدد المتاح من القوات ، لأنه لا يُمنح الحق في تحديد عددها بنفسه. فيما يتعلق بهذا الظرف ، يحاول معظم القادة العسكريين ، باستخدام خبرتهم العسكرية ، تحقيق تفوق عددي نسبي على العدو في مناطق حاسمة من المعركة ، بغض النظر عن القيمة المطلقة لقوة الجيش بأكمله. وفي هذه الحالة ، تصبح عناصر الإستراتيجية مثل اختيار مكان وزمن الضربة حاسمة في تحديد تكتيكات كل معركة معينة. عملية صنع القرار هي أعلى فنون قتالية لقيادة القوات المسلحة لتحقيق النصر على العدو.
من أجل تحديد مكان ووقت الضربة بشكل صحيح ، من الضروري مراعاة وتقييم قوات وقدرات عدوك بشكل صحيح ، والمخاطرة بضعف بصري مؤقت للقوات في اتجاه الضربة الرئيسية ، قادر على تنظيم مسيرات إجبارية وتحركات سرية للقوات ، ويكون قادرًا على التحضير لهجمات مفاجئة والقيام بهجمات مفاجئة ، ليغرس في نفوس كل جندي فكرة النصر.
استخدم فريدريك العظيم ونابليون دائمًا تكتيك تركيز القوات المتفوقة في القطاع الحاسم للمعركة. كقادة موهوبين ، كانوا قادرين على إعطاء تقييم صحيح للاتجاه المختار ، والتضحية بأشياء ثانوية من أجل تحقيق الهدف النهائي.
لا يمكن الجزم بأن التفوق العددي على العدو شرط لا غنى عنه للنصر. هذا شرط ضروري ولكنه غير كافٍ. فقط التقييم الشامل الحقيقي للوضع هو الذي يجعل من الممكن اتخاذ القرار الصحيح - الانضمام إلى المعركة أو التخلي عنها بسبب المخاطرة المحتملة بخسارة ليس فقط الجيش ، ولكن أيضًا الأمل في الفوز في المستقبل.
على سبيل المثال ، كان جيش الإسكندر الأكبر اليوناني المقدوني يتألف من عدد صغير من المقاتلين المدربين جيدًا والمسلحين جيدًا. ترتبط انتصارات الإسكندر بحقيقة أنه غير تكتيكات المعركة التي كانت موجودة في عهد والده. استخدم تركيز قواته العسكرية في مهاجمة الأجنحة الأضعف للعدو. بالتزامن مع المشاة الثقيل ، نظم الإسكندر الأكبر مفارز مسلحة بأسلحة خفيفة. كان أحد أسباب انتصاراته الرائعة هو استخدام تكتيكات الضربة المفاجئة بسرعة البرق ضد جيش العدو.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن كل من بونابرت وفريدريك خسرا معارك أمام العدو ، الذي كان يتمتع بميزة كبيرة في العدد. ويترتب على ذلك أن موهبة القائد ليست دائمًا قادرة على تحقيق النصر عند مواجهة عدو متعدد.
يجب القول إن أي استراتيجية للنجاح العسكري تكمن في النتيجة الإيجابية لتنفيذ الانتصارات التكتيكية. هناك عدد من العوامل التي تضمن النجاح أو على الأقل المساهمة فيه: مزايا التضاريس ، ومفاجأة أي عمل ، بما في ذلك خلق تفوق غير متوقع في القوة القتالية للعدو ، والهجوم من عدة اتجاهات ، وتقوية المواقع و الخلف ، ورفع الروح المعنوية للمقاتلين ، والحصول على الدعم الشعبي.
يتمتع الجانب المدافع بميزة على الأرض ، ولكن في ترسانة هجوم الجانب المهاجم ، فإن الممارسة الأكثر إنتاجية هي الهجوم المفاجئ. وإذا ارتكب العدو خطأ فادحًا بالإضافة إلى ذلك ، فإن الجانب المهاجم سيحصل على فرصة مقنعة إلى حد ما للفوز ولن يلعب حجم الجيش المتقدم في هذه الحالة دورًا حاسمًا. لكي يظل حجم الجيش عاملاً حاسمًا في ساحة المعركة ، من الضروري إدخال أكبر عدد ممكن من القوات إلى المعركة في اللحظة الحاسمة. ينطبق هذا المبدأ على أي جيش في العالم: البريطانيون والفرنسيون واليونانيون والألمان ، إلخ. الاختلاف بينهما في موهبة القائد والبراعة العسكرية للجيش.
بناءً على استنتاجات الخبراء العسكريين الروس ، يجب ألا يزيد عدد الجيش الروسي الحديث عن مليون شخص (اعتبارًا من عام 1 ، كان 2012 ألف شخص في خدمة جيش البلاد). يعتقد الخبراء أن زيادة عدد القوات المسلحة الروسية إلى أكثر من مليون شخص غير مناسب للبلاد.
تتطلب التغييرات التي تحدث في العالم تعديلات في استراتيجية وتكتيكات الحرب. وبالطبع تتعلق هذه التغييرات بتحديد الحجم والتكوين المطلوبين للقوات المسلحة لكل دولة على حدة.
خلفية تاريخية قليلة: في عام 1853 ، كان الجيش الروسي يتألف من 1300 ألف جندي ، خلال الحرب العالمية الأولى - 5 ملايين شخص ، وبحلول خريف عام 1917 ، بلغ حجم الجيش الروسي 10 ملايين شخص (الخسائر خلال العالم الأول) بلغ عدد حرب الجيش الروسي 3 ملايين شخص).
اليوم ، ينتمي أكبر جيش نشط إلى الصين (2,3 مليون) ، تليها الولايات المتحدة (1,4 مليون) ، والهند (1,3 مليون) ، وكوريا الشمالية (1,2 مليون).
المواد المستخدمة:
http://army.armor.kiev.ua/hist/prevosxod.shtml
http://rulibs.com/ru_zar/sci_history/klauzevits/0/j14.html
معلومات