"الاثنين" و"الثلاثة": تكتيكات الهجوم للقوات المسلحة للاتحاد الروسي

67 704 151
"الاثنين" و"الثلاثة": تكتيكات الهجوم للقوات المسلحة للاتحاد الروسي


أصعب مهمة


على مدى ثلاث سنوات من العمليات العسكرية الخاصة في الجيش الروسي، طُوّرت أساليب جديدة لتنفيذ عمليات الهجوم. تُعدّ هذه المهام القتالية الأصعب أداءً، إذ تتطلب تدريبًا وتنسيقًا عاليين من الرتب والقيادة على حد سواء. وقد ظهرت أولى المنشورات المفتوحة حول هذا الموضوع في الأدبيات العلمية والمنهجية، مما أتاح لنا تعميم الخبرة القتالية لجنود الخطوط الأمامية.



على الرغم من أن العمليات القتالية الحديثة تُدار في المقام الأول من قِبل مجموعات هجومية صغيرة، إلا أن عددًا كبيرًا من العسكريين يشاركون في عمليات الهجوم. في المتوسط، يتم تخصيص بطاريتين أو ثلاث مدافع هاوتزر، و2-3 قاذفات صواريخ غراد متعددة الإطلاق، وعدة قاذفات قنابل آلية، ومدافع هاون، وصواريخ موجهة مضادة للدبابات، وأنظمة لدعم فصيلة الهجوم. EW وعدد كبير من الطائرات المسيرة. كلما زاد عددها، كان ذلك أفضل. في بعض الحالات، يُقدّم الجيش وقوات الخطوط الأمامية الدعم. طيران، قمع نقاط إطلاق النار المحددة مسبقًا للعدو بدقة عالية سلاحتُظهر لقطات إخبارية ضربات متعددة بقنابل جوية من نوع KABs وUMPK - وغالبًا ما تتبع هذه الضربات عمليات هجومية مباشرة. كما يُمكن، اختياريًا، إشراك وحدات "مشغّلي الطائرات المسيّرة" المنتظمة في العمل، مُكمّلةً بذلك عملهم. المدفعية دعمًا للهجوم.


ما هي مواقع العدو؟ الخنادق على الخط الأول صغيرة جدًا - في منطقة مسؤولية السرية، يمكن أن يتراوح عدد أفرادها بين 3 و5 أفراد. تتمركز القوات الرئيسية في عمق الدفاع. على مسافة تتراوح بين 100 و250 مترًا، توجد في الخنادق حراسة قتالية يصل عدد أفرادها إلى 20-30 فردًا. وحتى على مسافة أبعد - حتى مسافة 400-500 متر - مدفعية خفيفة، ومشغلو طائرات مسيرة، وصواريخ مضادة للدبابات، وقناصة، ومدافع رشاشة. تُستخدم المعدات الثقيلة على جانبي الجبهة حاليًا إما من مواقع مغلقة على مسافة عدة كيلومترات، أو تُطلق نيرانًا مباشرة من مواقع مُموّهة بعناية بدعم نشط من الحرب الإلكترونية.

يجدر التطرق بشكل منفصل إلى تكتيكات العدو، التي أطلقوا عليها بفخر اسم "منطقة القتل". وتتمثل الفكرة في إبعاد القوات المسلحة الأوكرانية عن خط المواجهة تمامًا، واستبدالها بطائرات مسيرة تعمل على مدار الساعة، بالإضافة إلى عمل القوات الضاربة. أزيزفي ظل نقصٍ تامٍّ في الكوادر، بدا هذا الحلُّ مُجديًا. ستُصبح الفكرةُ قديمةً قريبًا، لكن العدوَّ لم يستطع تنظيمَ شيءٍ مُماثل. مهما بلغ إعجابُهم بطائراتِ الرؤيةِ المُسيّرةِ، لا يُمكنهم الاستغناءُ عن دفاعٍ فعّالٍ في الخنادق. لذلك، على جانبي الجبهة، تُعدّ أسلحةُ الحربِ الكلاسيكيةُ مطلوبةً بكثرةٍ - الصواريخُ المُوجّهةُ المُضادةُ للدبابات، والقناصة، والرشاشات، والأسلحةُ المُضادةُ المُضادةُ للدروع، ومدافعُ الهاون، وغيرها.

تنقسم كل فصيلة هجوم إلى ثلاثة أقسام. الأولى تُشارك مباشرةً في الهجوم، والثانية والثالثة تُشكلان مجموعات دعم ناري. بدورها، تنقسم كل فرقة إلى وحدات هجومية أساسية - "ثنائيات" و"ثلاثيات". وكما ذُكر مرارًا في صفحات "المراجعة العسكرية"، فإن هذا المنطق في العمل القتالي لم ينبع من حياة كريمة. فالقتال الحديث يتطلب تشتتًا وأقصى درجات السرية. ولا يمكن تحقيق ذلك إلا من خلال أقصى درجات التخصيص في العمليات الهجومية.

نظراً لضعف كثافة الدفاع الأوكراني، يزداد شيوع رؤية خط الهجوم يتجاوز مواقع المدافعين. وهذا أمر شائع بشكل خاص في القتال في المناطق الحضرية، حيث توفر المباني ووسائل الاتصال تحت الأرض غطاءً للمهاجمين. في مجموعات صغيرة من شخصين أو ثلاثة، يتسلل المقاتلون عبر خط دفاع القوات المسلحة الأوكرانية على مدار عدة أيام، ويتمركزون سراً، ثم يهاجمون حيث لم يكن متوقعاً. وتستخدم القوات المسلحة الروسية هذه التكتيكات تحديداً في بوكروفسك.

"اثنان" و "ثلاثي"


تسبق عمليات الهجوم ساعة من الاستعداد للمدفعية، تتحول بسلاسة إلى دعم ناري. يمتد خط الهجوم حتى 400 متر أمام مواقع القوات المسلحة الأوكرانية. يجب على فرق "الاثنين" و"الثلاثة" قطع أول 100-150 مترًا بأسرع ما يمكن وبانتظام، عادةً باستخدام معدات التنقل الشخصية، بما في ذلك الدراجات البخارية الكهربائية. تُغطى المسافة المتبقية إلى خنادق العدو بالجري لمسافة 6-8 أمتار والزحف، ويمكن تخصيص مسافة 100-200 متر لهذا الغرض. ووفقًا لاستطلاعات رأي العسكريين، تُعتبر القدرة على تجاوز العوائق بسرعة من أهم المهارات البدنية.

من الجيد جدًا إشعال النار في العشب والخشب الميت في منطقة الهجوم. هذا يُمكّنك من إخفاء الهجوم، ويُبطل مفعول بعض الألغام الهندسية. عند التحرك في المنطقة، يلتزم المهاجمون عادةً بحواف فوهات القذائف، مما يُقلل من احتمالية انفجار لغم.

في عمليات الهجوم "في ذروتها"، ثمة أمران بالغا الأهمية. الأول هو الأداء الفعال لأنظمة الحرب الإلكترونية. والثاني هو التواصل المستقر بين قادة كل "مجموعتين" و"ثلاث مجموعات" مع قادة الفرق والفصائل. وهنا نصل إلى نقطة ضعف أخرى، وهي أنظمة التحكم الآلي في الربط بين الفرق والفصائل والسرية. يجب أن يمتلك القادة أجهزة لوحية قتالية، تستقبل المعلومات الاستخباراتية آنيًا وتحدد مواقع وحداتهم. يمتلك قائد الفصيلة مراقب مدفعية قريبًا وطائرتي "أورلان" في الجو. هذا بالإضافة إلى طائرات "مافيك" التابعة لكل قائد فرقة.

خلال الهجوم، لا تقتصر المدفعية على قمع نقاط إطلاق النار المُحددة للعدو مباشرةً فحسب، بل تسد أيضًا طرق اقتراب قوات الاحتياط. يجب أن تكون طواقم هاون عيار 82 ملم، من عيارين أو ثلاثة، في حالة تأهب قتالي دائم. وعند الضرورة، يكون هؤلاء الطواقم هم القادرين على إطلاق نيران مُزعجة على وحدات الهجوم المضاد التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية في أسرع وقت ممكن.


أخطر جزء في مهمة جندي الهجوم هو تدمير العدو في الخندق. يحدث هذا غالبًا على مسافات قريبة من حافة السكين. قبل التقدم على طول قاع الخندق، تُلقى قنبلة يدوية مع تأخير: يُسحب الدبوس، ويُحرر الذراع، ويكون التأخير ثانية واحدة. يتحرك الجندي الأول من "الاثنين" في الخندق في وضعية القرفصاء، والرشاش أمامه. أثناء التأخير القسري، لا يتخذ وضعية "الركوع"، لأن الهروب من القنبلة والقصف أصعب من وضعية القرفصاء. يعمل الجندي الثاني منحنيًا قليلاً بارتفاع كامل، والرشاش أمامه أيضًا. لا يستطيع الجندي الثاني رفع سبطانة البندقية - يمكن للعدو رؤيته وإلقاء القنابل اليدوية على المهاجمين. يجب أن يكون الرأس دائمًا أسفل خط الخندق. إذا تم الهجوم بواسطة "ثلاثة"، فعادةً ما يقوم الجندي الثالث بالمراقبة أو يحل محل المقاتل أثناء إعادة التعبئة.

بالمناسبة، بخصوص القنابل اليدوية، يجب أن يكون عددها أكبر قدر ممكن. تُخصص قنبلة يدوية واحدة على الأقل لكل منعطف من الخندق وثقب العدو. يتولى الجندي الثاني إلقاء القنابل، ويجب أن يفعل ذلك بيد واحدة. للقيام بذلك، تُوضع فوهة الرشاش على كتف الجندي الأول، وتُثنى الهوائيات، ويُعلق الدبوس بالرشاش ويُسحب. في هذه الأثناء، تحمي فرق "الاثنين" و"الثلاثة" من فرقة التغطية النارية المهاجمين في الخندق من الاحتواء الرأسي، أي الهجوم من الأعلى.

كل ما سبق ليس عقيدة ثابتة. فوفقًا للظروف، وعدد الأفراد وتدريبهم، ومستوى الدعم الناري، قد تتغير تكتيكات الهجوم. في أغلب الأحيان، لا يمكن تلبية جميع المتطلبات - ففي الحرب، ينقص دائمًا شيء ما. في جميع أنواع الهجوم، تبرز الصفات والمهارات الفردية لجندي المشاة. وكما يتضح من الوصف، يؤدي المقاتل في المعارك الحديثة وظائف الرامي، والمسعف، والكشاف، ورجل الإشارة، وغيرها الكثير. ومن هنا يأتي الاهتمام الخاص بإتقان إعداد وحدات الهجوم، التي أصبحت في السنوات الأخيرة النخبة الحقيقية للقوات المسلحة للاتحاد الروسي.

نظرًا لانخفاض كثافة الجبهة، هناك احتمال كبير أن تعمل وحدات الهجوم بمعزل عن القوات الرئيسية. قد لا تسير المعركة وفقًا للخطة، وقد تُقطع وحدات الهجوم عن الدعم. وقد لا تكون هناك قوات وموارد كافية لضربة صد نهائية. لذلك، فإن استقلالية العمل القتالي للطائرات الهجومية ذات أهمية خاصة - يجب أن تكون قادرة على البقاء على قيد الحياة لعدة أيام (أو حتى أكثر) سواء في العمليات أو التطويق الكامل. تخفف روبوتية القتال الحديث من حدة الموقف. بعد عمليات الهجوم (أو بعد هجوم العدو) والتطويق اللاحق، يمكن للمقاتلين الحصول على المؤن والذخيرة جوًا. أو برًا باستخدام طائرات بدون طيار ذاتية الدفع. وقد تم تأكيد ذلك مرارًا وتكرارًا في SVO على جانبي الجبهة.

إن التبسيط الظاهر للعمليات الهجومية بهجمات متفرقة بقوات صغيرة أمر مستحيل دون تنسيق عمل الآلة العسكرية بأكملها في منطقة خط المواجهة. خزان تتجه مجموعات "ثنائية" و"ثلاثية" من المقاتلين المدربين تدريباً عالياً، بدعم من كافة القوات المسلحة للاتحاد الروسي، إلى الهجوم في شكل أسافين وغارات جوية ضخمة.
151 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    15 أغسطس 2025 05:24
    أفهم أن الأمور معروفة للجميع. لكن طرأت بعض الأمور فجأة. من الأفضل عدم الكتابة عن هذا. عمومًا، يعود هذا التكتيك إلى زمن الشيشان الثانية. وقد نُمي ببساطة في وحدات أخرى (هؤلاء هم من لا يتجمعون في قطعان، وأحيانًا لا يمكنك الاعتماد إلا على قوتك). وأعتقد أن من هم المدربون واضحون الآن.
    1. 14+
      15 أغسطس 2025 05:50
      وأعتقد أنه أصبح واضحًا الآن من هم المدربون.

      أعتقد أنك لا تفهم الأمر إطلاقًا. مدربونا ليسوا كما تظن. وغالبًا ما يُدرِّسون ما شاهدوه على يوتيوب. أعجبني الكاتب - لقد أضحكني كثيرًا. مع أنه يشرح الأمر بشكل صحيح، إلا أنه فيما يتعلق بالدعم الناري والجوي، فهذه أحلامنا.
      1. -4
        15 أغسطس 2025 05:56
        اقتباس: URAL72
        وأعتقد أنه أصبح واضحًا الآن من هم المدربون.

        أولاً، أنت لم تفهم الفكرة وأنت كسول جدًا بحيث لا تقوم حتى بإدراج اقتباس.
        اقتباس: URAL72
        لكن فيما يتعلق بالدعم الناري والجوي، فهذه هي أحلامنا أكثر.

        حسناً، كانت هناك بعض الفرص، لكن الكفاءة عانت كثيراً.
        اقتباس: URAL72
        لقد أعطيت المؤلف علامة زائد

        وبالنسبة لي، هذا عيب. فأنا شيشاني في النهاية. يضحك خير
        1. -3
          15 أغسطس 2025 07:55
          اقتباس: Alexey_12
          وبالنسبة لي، هذا عيب. فأنا شيشاني في النهاية.

          أنت ماكر! لقد عرفتُ بالفعل كيفية استخدام هذا في الجدال. يضحك
          1. -4
            15 أغسطس 2025 07:59
            وبعد ذلك الضحك بصوت مرتفع لقد خرج بالفعل من تحت الطاولة سيرًا على الأقدام. خير لسان يضحك
            اقتباس: فلاديسلاف_ف
            أنت ماكر! لقد عرفتُ بالفعل كيفية استخدام هذا في الجدال.
            1. +2
              15 أغسطس 2025 08:37
              كم كانت الحرب الوطنية العظمى سريعة المناورة وعابرة. وكم كانت الحرب الإمبريالية حرب خنادق قاسية.
              1. +2
                15 أغسطس 2025 08:52
                نعم، للأسف. الحرب الآن موضعية. الدرع ينتصر على السيف حاليًا. هناك حاجة إلى اختراق. لكن للأسف، لم يلوح في الأفق بعد. وكما قال حزب الشعب التقدمي قبل 25 عامًا: "الطريق في نهاية النفق واضح".
                اقتباس: مدني
                كم كانت الحرب الوطنية العظمى سريعة المناورة وعابرة. وكم كانت الحرب الإمبريالية حرب خنادق قاسية.
                1. +1
                  15 أغسطس 2025 08:55
                  اقتباس: Alexey_12
                  نعم، للأسف. الحرب الآن موضعية. الدرع ينتصر على السيف حاليًا.

                  ومؤخرًا، اندلعت "حرب الاثني عشر يومًا". وقبل ذلك الأذربيجانيون تمت عودة كاراباخ...
                  1. 11+
                    15 أغسطس 2025 09:20
                    "ساحة لساحة". إذا نظرنا إلى الأمر من منظور عسكري بحت، قال اليهود: "نحن أيضًا أخيار". قتلوا 50 ألف مدني، أكثر من ثلثيهم من النساء والأطفال. حتى أنهم أرسلوا طائرات إلى غرفة الأطفال.
                    ملاحظة: لديّ الكثير من مقاطع الفيديو من غزة، وهي ليست حتى في عربات مغلقة. إذا طلبوا مني أن أسيطر على القدس، فسأذهب.
                  2. +1
                    12 نوفمبر 2025 21:10
                    هذه مقارنة غير عادلة. الحرب في أوكرانيا تُشبه إلى حد كبير حربًا مع الناتو (من حيث العدد والعتاد).
                2. +2
                  16 أغسطس 2025 04:11
                  أنتم تخلطون مجددًا بين ما يُفعل وكيف ولماذا. هنا لا أحد يستطيع شرح ماهية هذه التكتيكات وكيفية استخدامها بالتفصيل. متى سيفهم الجميع؟ لا يوجد شيء متطابق في الأعمال العسكرية، ولا يمكن أن يكون هناك شيء متطابق. الظروف والوقت والأشخاص لا يمكن تكرارها بشكل مطلق. أنتم جميعًا تفكرون بنظرة ضيقة جدًا.
              2. +7
                15 أغسطس 2025 12:51
                اقتباس: مدني
                كم كانت الحرب الوطنية العظمى سريعة المناورة وقصيرة الأمد.

                يعتمد الأمر على المكان. في الجزء الأوسط من الجبهة، استمرت "معارك منزل الحراجي" لأشهر. معركة رزيف وحدها كانت ذات قيمة...
              3. +1
                25 أغسطس 2025 01:22
                ما أصعب حرب الخنادق التي خاضها الإمبرياليون.

                على الرغم من كل شيء، حتى خلال "الخندق" في الحرب العالمية الأولى، تم التخطيط لاختراق بروسيلوف، الذي يصل عمقه إلى 300 كيلومتر، وتنفيذه بشكل جميل.
                علاوة على ذلك، تسمح التكنولوجيا الحديثة بتغطية هذه المسافة البالغة 300 كيلومتر في غضون ساعات قليلة، قبل أن "يستعيد العدو وعيه" ويبدأ في تنظيم خط دفاع جديد...
      2. +2
        15 أغسطس 2025 08:25
        لقد فوجئت أيضًا بحجم القوات والموارد اللازمة للهجوم؛ فالأعمال التي تتم في مجموعات صغيرة أمر مألوف، اثنان أو ثلاثة، ولكن في ظروف حضرية.
        1. +9
          15 أغسطس 2025 12:14
          تُستخدم تكتيكات مجموعات الهجوم البدائية ضد الثوار فقط، ولا علاقة لها بالحرب الحديثة. إذا ظنّ أحدٌ أن حرب SVO هي حرب حديثة لمجرد حدوثها الآن، فليذهب إلى الجحيم.
          ضد عدو غير مُجهّز، أو بتعبير أدق، ضد مقاتلي TRO، يُمكن أن تُكلّل عمليات فرق الهجوم بالنجاح. لكن ضد الوحدات المُدرّبة، تُؤدي هذه العمليات إلى خسائر فادحة... ببساطة، لا نعرف كيف نفعل أي شيء آخر في SVO. لم تُعلّم تجربة بطل روسيا ألكسندر ألكسندروفيتش بروخورينكو أحدًا شيئًا. وكم من جنود الهجوم هؤلاء يُقتلون يوميًا؟ لا وجود لجنود هجوم في الحروب الحديثة... الحرب الحديثة لا تدوم لسنوات. ولكن إذا لم يكن الجيش مُجهّزًا ولا يمتلك وسائل حديثة كافية، ويستخدم أساليب حرب قديمة، فسينتهي به الأمر كما حدث في SVO...
          1. -2
            15 أغسطس 2025 16:49
            اقتباس: Okko777
            لكن إذا لم يكن الجيش مستعدًا وليس لديه وسائل حديثة كافية، ويستخدم أساليب قديمة في إجراء العمليات العسكرية، فإن الأمر سيصبح كما حدث في SVO.

            نحن نقاتل جيش العدو، لا "المدنيين"، ولذلك النتائج "متواضعة" جدًا. هل تعتقد أن الجيش الإسرائيلي مستعد بما فيه الكفاية؟ لقد دمروا غزة بالأرض مع مدنييها، تمامًا كما أحرق الأمريكيون دريسدن. ولا تنسوا من كانوا يقاتلون ضدهم، هل تعتقدون أن قوات الطوارئ الدولية أسوأ من مقاتلي حزب الله؟ أين الاحتراف هنا؟ ربما أظهر الأمريكيون مهاراتهم في الحرب الحديثة في أفغانستان؟ ومن الناحية الفنية، هم مجهزون تجهيزًا يفوق الوصف.
            1. 0
              17 أغسطس 2025 02:36
              نحن نقاتل جيش العدو، لا "المدنيين"، ولذلك النتائج "متواضعة". هل الجيش الإسرائيلي، برأيك، مستعدٌّ بما فيه الكفاية؟


              وعندما كانت إسرائيل تحارب جيوش العدو، وليس حرب العصابات، كان الأمر يستغرق أياماً وأسابيع.

              ربما كان الأميركيون يعرضون حرباً حديثة في أفغانستان؟


              ما هو الخطأ بالضبط في تصرفات الأميركيين في أفغانستان؟
              1. 0
                17 أغسطس 2025 06:52
                اقتباس: Tulus12
                عندما حاربت إسرائيل جيوش العدو، وليس العصابات المسلحة

                على سبيل المثال، في الآونة الأخيرة مع إيران، كانت المدن الإسرائيلية في حالة يرثى لها، واضطر ترامب إلى إنقاذها.
                1. -2
                  17 أغسطس 2025 09:38
                  اقتبس من Dart2027
                  على سبيل المثال، في الآونة الأخيرة مع إيران، كانت المدن الإسرائيلية في حالة يرثى لها، واضطر ترامب إلى إنقاذها.

                  فهل يُعدّ تفوق إيران الجوي بقصفها الجوي المتساقط من الحديد الزهر انتصارًا حقيقيًا لها؟ هل تعلمتَ هذا المنطق من الأوكرانيين المحترفين؟
                  1. +2
                    17 أغسطس 2025 10:34
                    اقتباس: IS-80_RVGK2
                    أي التفوق الجوي على إيران بقصفها بالصواريخ الحديدية المتساقطة بحرية.

                    وفقًا لإسرائيل نفسها. لكن "بسبب تفوقها الجوي على إيران بقصف صاروخي حرّ"، هرع نتنياهو إلى ترامب بعد يومين صارخًا:
                    "أنقذونا! الهولوكوست!"
                2. -1
                  17 أغسطس 2025 13:28
                  اقتبس من Dart2027
                  تحولت المدن الإسرائيلية إلى أشلاء، وكان على ترامب أن ينقذها.


                  هل هذا في نوع من الواقع البديل؟
                  1. +2
                    17 أغسطس 2025 14:44
                    اقتباس: Tulus12
                    انها في
                    الحياة الواقعية. أما الواقع البديل فهو حيث يُعتبر جيش الدفاع الإسرائيلي جيشًا عظيمًا.
                    1. 0
                      17 أغسطس 2025 18:54
                      الحياه الحقيقيه


                      في الواقع، بدأت الضربات الإسرائيلية على إيران في 13 يونيو/حزيران، والضربات الأمريكية في 22 يونيو/حزيران. وليس "بعد يومين". وإذا ردّت إيران في 13 يونيو/حزيران بإطلاق مئات الصواريخ وحوالي 150 صاروخًا، ففي 24 يونيو/حزيران، قبل وقف إطلاق النار، كان قد أُطلق بالفعل بضع عشرات من الصواريخ.

                      والواقع البديل هو أن جيش الدفاع الإسرائيلي هو جيش عظيم.


                      لبلدٍ يبلغ عدد سكانه عشرة ملايين نسمة؟ من حاله أفضل؟
                      1. 0
                        17 أغسطس 2025 20:07
                        اقتباس: Tulus12
                        في الحياة الحقيقية
                        مثل هذه الأمور لا تتم في اللحظة الراهنة، بل يتطلب الأمر التحضير، لأن التكنولوجيا الحقيقية ليست وحدات كمبيوتر، وفي هذه الحالة بالذات بدا الأمر كله وكأنه صفقة - أولاً أسقطت الولايات المتحدة قنابل في مكان ما قد يكون فيه مركز أبحاث تحت الأرض، ثم بدا أن إيران ضربت قاعدة أمريكية، ولكن ببطء إلى حد ما.
              2. -1
                17 أغسطس 2025 07:49
                اقتباس: Tulus12
                ما هو الخطأ بالضبط في تصرفات الأميركيين في أفغانستان؟

                أنهم لم يعودوا موجودين. ومن خلال بيع الهيروين في جميع أنحاء العالم، ربح البعض مبالغ طائلة.
                1. 0
                  17 أغسطس 2025 13:29
                  أنهم لم يعودوا هناك.


                  لا يوجد اتحاد هناك أيضًا. ولا بريطانيون أيضًا. ربما حاربوا جميعًا بشراسة.
              3. 0
                17 أغسطس 2025 08:07
                اقتباس: Tulus12
                وعندما كانت إسرائيل تحارب جيوش العدو، وليس حرب العصابات، كان الأمر يستغرق أياماً وأسابيع.

                ومع من حاربت إسرائيل؟ مع السوريين والمصريين، وبدعم كامل من الولايات المتحدة، نعم، كنا إلى جانب العرب، لكن الجيش الإسرائيلي كان يتألف آنذاك من أفضل المتخصصين الذين خاضوا الحرب الوطنية العظمى.
                1. +3
                  17 أغسطس 2025 16:21
                  ومع من حاربت إسرائيل؟ مع السوريين والمصريين، وبدعم كامل من الولايات المتحدة.


                  كيف كان الدعم الأمريكي أفضل من الدعم السوفييتي؟

                  في ذلك الوقت، كان الجيش الإسرائيلي يتكون من أفضل المتخصصين الذين خاضوا الحرب الوطنية العظمى.


                  ما هي الجهات المتخصصة الأخرى من الحرب الوطنية العظمى؟ لم تكن هناك هجرة جماعية من الاتحاد السوفيتي بعد الحرب، ولم تبدأ بعض التسهيلات إلا في أواخر الستينيات. وجاءت قيادة جيش الدفاع الإسرائيلي بأعداد كبيرة من البالماخ المحلي.
                  1. 0
                    17 أغسطس 2025 18:54
                    اقتباس: Tulus12
                    وخرجت قيادة جيش الدفاع الإسرائيلي من البالماخ المحلية بأعداد كبيرة

                    ماذا تقول.
                    كان الضباط السوفييت هم من أسسوا الجيش وأجهزة المخابرات الإسرائيلية، ولكن بعد عشرين عامًا، أُجبروا على القتال مع رفاقهم في السلاح خلال "حرب الأيام الستة" ضد مصر، التي حارب فيها رفاقهم السابقون. لا أحد يعلم، اسأل من حولك.
                    1. +1
                      17 أغسطس 2025 21:50
                      كان الضباط السوفييت هم من أسسوا الجيش الإسرائيلي وأجهزة الاستخبارات.


                      هل يمكنك تسمية هؤلاء الضباط السوفييت؟
                      1. +1
                        18 أغسطس 2025 07:46
                        اقتباس: Tulus12
                        هل يمكنك تسمية هؤلاء الضباط السوفييت؟

                        بالتأكيد.
                        أصبح ضابطا الجيش الأحمر إيسر غالبرين ونعوم ليفانوف مؤسسي ورئيسي جهازي الاستخبارات الإسرائيليين، الموساد وناتيفا بار. أما "القادة الثلاثة" المشهورون - نيكولسكي، زايتسيف، وماليفاني - فقد أسسوا حرفيًا القوات الخاصة لجيش الدفاع الإسرائيلي من الصفر. خلاصة القول هي أن دولة إسرائيل نفسها كانت في الأصل "مشروعًا سوفيتيًا"، وليست أمريكية أو بريطانية على الإطلاق، كما يصورها بعض المؤرخين اليوم. hi
                      2. +1
                        18 أغسطس 2025 19:09
                        ضباط الجيش الأحمر إيسر جالبرين ونعوم ليفانوف


                        غادر غالبرين وعائلته روسيا عام ١٩١٧ وهو في الخامسة من عمره إلى لاتفيا. هاجر إلى فلسطين عام ١٩٣٠ وهو في السابعة عشرة من عمره. ولا يزال مصيره مجهولاً عندما أصبح ضابطاً في الجيش الأحمر.
                        من هو "ناوم ليفانوف" وما هي خدمة "ناتيفا بار" هذه، هذا لغز أكبر.
                        حسنًا، من هم نيكولسكي، زايتسيف، وماليفاني، وما الذي يشتهرون به هو لغز القرن.
                      3. 0
                        18 أغسطس 2025 20:41
                        هل قرأت عن Galperin على ويكيبيديا؟
                        خدمة ناتيف هي منظمة تُعنى بإعادة اليهود إلى أوطانهم والبحث عنهم حول العالم. بالمناسبة، إن كنت تعرف ياكوف كيدمي، فهو الرئيس السابق لهذه الخدمة الخاصة.
                        أما بالنسبة لـ"القباطنة الثلاثة" فهم ببساطة ضباط مؤهلون، وربما حتى ضباط سميرش، لكن هذا غير مؤكد. برأيك، هل يستحقون أن يكونوا جنرالات؟
                        في الواقع، كان هناك العديد من المتخصصين العسكريين السوفييت من أصول يهودية، بل وحتى سلافية شرقية، وبفضلهم نشأت دولة إسرائيل. أتيحت لي فرصة العمل في إسرائيل، وأعرف أحد رجالنا الذي عاش هناك منذ عام ١٩٩١. أخبرني أنه يعرف لواءً بحريًا متقاعدًا، وأخبره أنه لولا "اليهود الروس" لكانت إسرائيل "مُحكومًا عليها بالزوال". إن لم تُرد تصديق ذلك، فلا تُصدقه. هذا لا يُثير فيّ أي قلق.
                      4. +1
                        19 أغسطس 2025 02:10
                        خدمة "ناتيف"


                        فجأة أصبح الأمر يتعلق بـ Nativ، وليس Nativa Bar.
                        اتضح أن نعوم ليفانوف هو نخيميا ليفانون، أو باسم عائلتها قبل الزواج، نوما ليفيتان. وهو لم يكن ضابطًا سوفيتيًا على أي حال، ولحسن الحظ، غادرت عائلته إلى تالين عام ١٩٢٢، ولم يكن أول زعيم لمنظمة ناتيف.

                        أما بالنسبة لـ "القباطنة الثلاثة" فهم ببساطة ضباط مؤهلون


                        من هم هؤلاء أصلًا؟ ما نوع القوات الخاصة التي أنشأوها ومتى؟

                        كان هناك في الواقع عدد كبير من المتخصصين العسكريين السوفييت من أصل يهودي، وحتى من أصول سلافية شرقية.


                        حسنًا، لقد تعاملنا بالفعل مع "الخبيرين العسكريين" اللذين لم يعيشا في الاتحاد إلى سن واعي.

                        إذا كنت لا تريد فلا تصدقه.


                        الإيمان هو شيء ديني
            2. -1
              25 أغسطس 2025 01:28
              لقد تم تدمير غزة بالكامل مع المدنيين فيها،


              وإلى ماذا حولوا باخموت؟
              غزة نفسها، خراب كامل غير صالح للحياة...
              1. +1
                25 أغسطس 2025 02:26
                اقتباس: الاعتداء
                وإلى ماذا حولوا باخموت؟
                غزة نفسها، خراب كامل غير صالح للحياة...

                تحولت باخوم إلى أنقاض مع مدنييها؟ كم مدنيًا قُتل في غزة وكم في أوكرانيا؟ يمكنك إعادة بناء منزل، لكن لا يمكنك إعادة الناس إليه.
                1. 0
                  25 أغسطس 2025 11:35
                  يمكنك إعادة بناء منزل، ولكنك لا تستطيع إرجاع الناس.


                  ومن كان مسؤولا بالضبط عن إجلاء المدنيين؟
                  القوات المسلحة الأوكرانية؟ لا حاجة لها...
                  ولم ينشر الموسيقيون أيضًا أي بيانات مفتوحة بشأن إنقاذ المدنيين...
                  وبالنظر إلى أنقاض المدينة، يبدو أن الضحايا كانوا كثيرين، سواء بين المدنيين أو بين العسكريين.
                  1. 0
                    25 أغسطس 2025 16:43
                    اقتباس: الاعتداء
                    وبالنظر إلى أنقاض المدينة، يبدو أن الضحايا كانوا كثيرين، سواء بين المدنيين أو بين العسكريين.

                    تزعم مصادر خوخلو مقتل 204 مدنيين في باخموت، ومن مصلحتهم تضخيم الخسائر المدنية، وجذب انتباه الغرب. قبل الحرب، كان عدد سكان باخموت 80 ألف نسمة.
          2. -6
            15 أغسطس 2025 21:38
            اقتباس: Okko777
            لا يوجد جنود عاصفة في الحرب الحديثة... الحرب الحديثة لا تدوم لسنوات.

            أظن أنه يجب أن يكون هناك مديح للجيش الأمريكي في العراق...؟ إذا كان الأمر كذلك، فغنِّوها لطالبان والحوثيين، وسيضحكون.
            1. +6
              16 أغسطس 2025 08:45
              أعتقد أنه ينبغي أن يكون هناك بعض الثناء على الجيش الأمريكي في العراق

              ولماذا لا؟
              هل حققتم أهدافكم؟ لقد حققتم! هُزم جيش البلاد في وقت قصير، وأُطيح بنظام حسين. ماذا تحتاجون أكثر من ذلك؟) خاصةً مع هذا الدعم اللوجستي الضخم.
              ولدينا أوكرانيا المجاورة مباشرة، ولكن بطريقة أو بأخرى فإن الأمور لا تسير على ما يرام.
              إذا كان الأمر كذلك، غنوها لطالبان والحوثيين، فسوف يضحكون.

              ما الذي يُغنّى عنه؟ كلاهما أرضٌ بلا فائدة، يسكنها متوحشون، وعصاباتٌ لا طائل منها.
              1. -5
                16 أغسطس 2025 08:51
                اقتباس: Sanguinius
                ولماذا لا؟
                هل حققت أهدافك؟ لقد حققناها!

                وبماذا ساعد الناتو العراق؟ هل زوده بالأسلحة والمرتزقة والجنود المحترفين والمعلومات الاستخباراتية الآنية؟
                اقتباس: Sanguinius
                كلتا هاتين المنطقتين عديمتي الفائدة، يسكنهما متوحشون، وعصابات عديمة الفائدة.

                نعم، نعم، نعم، ولهذا السبب هربت الولايات المتحدة من هناك وذيلها بين ساقيها.
                1. +5
                  16 أغسطس 2025 09:04
                  وما هو حال مساعدة الناتو للعراق؟

                  ومن يهتم؟) لماذا يُتخذ هذا ذريعة؟ هل نحن مجرد قطط صغيرة؟ أم دولة تدّعي امتلاك أحد أهم الأماكن على وجه الأرض؟
                  الدولة والجيش إما أن يكونا مستعدين للحرب أو لا. وكما اتضح، لم يكونا مستعدين.
                  لم يكن هناك أي شيء كبير من الناتو في الأشهر القليلة الأولى)

                  هل تم تزويده بالأسلحة والمرتزقة والعسكريين المحترفين والمعلومات الاستخباراتية في الوقت الحقيقي؟

                  حسنًا، لكلٍّ طريقته... لكن البحث عن أعذار جانبية أمرٌ سخيف. لكن قبول التجربة الناجحة لعدوٍّ محتمل والتعلم من أخطاء الآخرين، على العكس، أمرٌ جيد. لكن كما نرى، لم تُتقن الآلة البيروقراطية الروسية هذه المهمة.
                  نعم، نعم، نعم، ولهذا السبب هربت الولايات المتحدة من هناك وذيلها بين ساقيها.

                  حسنًا، بطبيعة الحال... ماذا سيفعلون هناك أيضًا؟) أخرجوا الناس وباركهم الله، هؤلاء المتوحشون
                  1. -5
                    16 أغسطس 2025 09:53
                    اقتباس: Sanguinius
                    ومن الذي يجب أن يهتم بهذا؟) لماذا يجب أن يكون هذا بمثابة نوع من العذر؟

                    وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.
                    اقتباس: Sanguinius
                    الدولة والجيش إما مستعدان للحرب أو لا. وكما اتضح

                    إن أساليب حرب المناورة من منتصف القرن الماضي (*التي يدعو إليها المتشائمون) لم تعد تعمل في الظروف الجديدة وكان لا بد من التكيف معها، ولذلك فهم الآن يضغطون بنجاح على العدو على طول الجبهة بأكملها.
                    اقتباس: Sanguinius
                    حسنًا، بطبيعة الحال... ماذا سيفعلون هناك أيضًا؟) لقد أخرجوا الناس

                    لأنه لم يكن هناك شيء آخر يمكنني فعله سوى الهروب وذيلي بين ساقي.
                    1. +7
                      16 أغسطس 2025 10:33
                      وهذا يعني أنه لا يوجد شيء يعترض عليه.

                      لماذا الاعتراض؟ الضعفاء فقط هم من يلومون الآخرين، ويبررون فشلهم، وهو ما تجيده أنت... تبرير نفسك.
                      روسيا ليست جمهورية موز تمامًا أيضًا)))
                      أساليب حرب المناورة منذ منتصف القرن الماضي

                      تظل هذه القواعد ذات أهمية حتى يومنا هذا، ولكن بعض الأشخاص لا يعرفون كيفية الحفاظ على هذا النوع من قواعد البيانات.
                      لذا الآن أصبح الأمر ناجحًا

                      ومن جهة، يُطحن الناس في طاحونة حرب لا نهاية لها ولا نهاية... وهذا التكتيك في حرب المواقع، من القرن الماضي، يُقدّمه بعض المستخدمين هنا على أنه أرقى فنون الحرب! رائع "مُعدّل"، لا شيء يُذكر.
                      لأنه لم يكن هناك شيء آخر يمكنني فعله سوى الهروب وذيلي بين ساقي.

                      حسنًا، كما تريد... لأنه يمنحك متعة كبيرة للتأكيد عليه)))
                      مبدئيًا، هذا ما حدث قبل الاتحاد السوفيتي. ومؤخرًا، حدث الشيء نفسه مع روسيا اليوم، التي كانت محصورةً في قاعدة جوية واحدة في سوريا، يا للعار! من يدري إن كان شعبنا سيتمكن من البقاء هناك أم سيضطر إلى المغادرة أيضًا بعد أن أنفق أموالًا طائلة.
                      1. -2
                        16 أغسطس 2025 13:39
                        اقتباس: Sanguinius
                        ما الذي يمكن الاعتراض عليه؟

                        أي أنه لا يوجد شيء، ولكن في البداية كانت محاولة كذب بدائية.
                        اقتباس: Sanguinius
                        الضعفاء فقط هم من يلومون الآخرين، ويبررون إخفاقاتهم، وهذا ما تفعله بشكل جيد... التبرير)

                        حقا؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        كلتا هاتين المنطقتين عديمتي الفائدة، يسكنهما متوحشون، وعصابات عديمة الفائدة.

                        أخبر الولايات المتحدة بهذا الأمر.
                        اقتباس: Sanguinius
                        تظل ذات أهمية حتى يومنا هذا، إنها مجرد

                        يجب عليك اختيار عدو مسلح بمستوى القرن الماضي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        على كلا الجانبين، يتم طحن الناس في مفرمة لحم الحرب.

                        كم منهم تم طحنهم أثناء الحرب العالمية الثانية - الحرب العالمية الأولى مجرد تدخين على الهامش.
                        اقتباس: Sanguinius
                        من حيث المبدأ، هذا هو ما حدث بالفعل قبل الاتحاد السوفييتي.

                        وماذا عن جورباتشوف وأهل البيريسترويكا في السلطة في الولايات المتحدة؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        ومؤخرًا حدث نفس الشيء مع روسيا اليوم، والتي
                        وتحاول الحكومة السورية الجديدة إقناعهم باستئناف الدوريات.
                      2. +2
                        16 أغسطس 2025 16:47
                        في البداية كانت هناك محاولة للكذب البدائي.

                        لا أعلم ما نوع الكذب الذي رأيته في كلامي وما الذي كذبت فيه، ولكن حسنًا)))
                        حقا؟

                        بالتأكيد! أنت تختلق الأعذار الآن!
                        كم منهم تم طحنهم أثناء الحرب العالمية الثانية - الحرب العالمية الأولى مجرد تدخين على الهامش.

                        هذا صحيح... فقط المحاربين الذين ذكرتهم لا ينتمون إلى مستوى حرب المناورة
                        وماذا عن جورباتشوف وأهل البيريسترويكا في السلطة في الولايات المتحدة؟

                        وهذا لم يعد يهم بعد الآن)
                        وتحاول الحكومة السورية الجديدة إقناعهم باستئناف الدوريات.

                        لا يُمكن اعتبار هذا إنجازًا. حسنًا، لنرَ ما سيحدث لاحقًا.
                        يجب عليك اختيار عدو مسلح بمستوى القرن الماضي.

                        حسنًا، التقطت روسيا الفكرة، ولكنها للأسف فشلت.
                        أخبر الولايات المتحدة بهذا الأمر.

                        ماذا عليهم أن يعترفوا؟ وماذا عليهم أن يقولوا؟ اعترفوا بأنه لا جدوى من قتال المتوحشين، فانصرفوا. وفعل الاتحاد السوفيتي الشيء نفسه تمامًا.
                      3. -2
                        16 أغسطس 2025 18:52
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا أعلم أي نوع من الكذب رأيت في كلامي وما الذي كذبت فيه.
                        أن الجيش الأمريكي هو كذا وكذا...
                        اقتباس: Sanguinius
                        بالتأكيد! أنت تختلق الأعذار الآن!

                        ولا تريد أن تبدأ بنفسك:
                        اقتباس: Sanguinius
                        كلتا هاتين المنطقتين عديمتي الفائدة، يسكنهما متوحشون، وعصابات عديمة الفائدة.

                        كم هو مؤثر أن تبرر إخفاقات الولايات المتحدة الأمريكية.
                        اقتباس: Sanguinius
                        وهذا لم يعد يهم بعد الآن)

                        وهذا يعني أيضًا أنه لا توجد أي اعتراضات.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا يمكن اعتبار هذا إنجازًا.

                        لأنه إنجاز روسيا. يبدو أن الأمر صعب هنا بدونه.
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، التقطت روسيا الفكرة وفشلت.

                        حقا؟
                        اقتبس من Dart2027
                        وبماذا ساعد الناتو العراق؟ هل زوده بالأسلحة والمرتزقة والجنود المحترفين والمعلومات الاستخباراتية الآنية؟

                        حسنًا، أما عن كيفية "فشلها في التعامل"، فاسأل أولئك المحاصرين الآن في كونستانتينوفكا، على سبيل المثال.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ماذا يجب أن يعترفوا به؟ وماذا يجب أن يقولوا؟

                        لم يتمكنوا من التعامل مع الأمر فهربوا.
                      4. +1
                        16 أغسطس 2025 19:00
                        أن الجيش الأمريكي هو كذا وكذا...

                        إنه في خيالك فقط)))
                        لقد أشرت للتو إلى التجربة الناجحة للولايات المتحدة، والتي من الغباء إنكارها)
                        هل أساء إليك الأمريكان؟
                        ولا تريد أن تبدأ بنفسك:

                        لا! ما كنت أنا اللي بدأت بالتبريرات ورمي السهام)))
                        صحيح

                        نعم!)
                        حسنًا، كيف "فشلت"؟

                        بالطبع لم يستطيعوا التعامل...الحرب لا تزال مستمرة
                        لم يتمكنوا من التعامل مع الأمر فهربوا.

                        فليكن كذلك، هل هو أمر مؤسف؟)))
                      5. -2
                        16 أغسطس 2025 20:01
                        اقتباس: Sanguinius
                        لقد أشرت للتو إلى التجربة الناجحة للولايات المتحدة، والتي

                        لقد تم إثبات ذلك فقط ضد عدو أضعف بشكل واضح، والذي، علاوة على ذلك، لم تكن لديه أي رغبة في القتال على الإطلاق ولم يكن لديه أي دعم.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا! ما كنت أنا اللي بدأت بالتبريرات ورمي السهام)))

                        هل تؤذي عينيك؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم!)
                        هل سيكون هناك جواب على هذا؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        وبماذا ساعد الناتو العراق؟ هل زوده بالأسلحة والمرتزقة والجنود المحترفين والمعلومات الاستخباراتية الآنية؟
                        على ما يبدو لا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        الحرب لا تزال مستمرة
                        و؟ إذا ذهب، فهذا يعني أن الأمر لم ينتهي بعد.
                        اقتباس: Sanguinius
                        فليكن كذلك، هل هو أمر مؤسف؟)))

                        لا يمكنك الجدال مع الحقائق.
                      6. +3
                        16 أغسطس 2025 20:22
                        لقد تم إثبات ذلك فقط ضد عدو أضعف بشكل واضح، والذي، علاوة على ذلك، لم تكن لديه أي رغبة في القتال على الإطلاق ولم يكن لديه أي دعم.

                        حسنًا، من الواضح أن أوكرانيا خصم ضعيف مقارنةً بروسيا. وهنا أيضًا بدأوا باختلاق قصص عن عدم رغبة الخصم في القتال.
                        هل تؤذي عينيك؟

                        ينبغي عليك أن تسأل نفسك ذلك)
                        إذا ذهب، فهذا يعني أن الأمر لم ينتهي بعد.

                        ولم يكن من الممكن التعامل معها في أقصر وقت ممكن)
                        وبماذا ساعد الناتو العراق؟ هل زوده بالأسلحة والمرتزقة والجنود المحترفين والمعلومات الاستخباراتية الآنية؟

                        حسنًا، أنت تعرف الإجابة بنفسك، لماذا تتصرف كالأحمق؟)))
                        أمرٌ آخر هو أنكم ما زلتم تتخفون وراء مساعدات الناتو، التي لم تكن موجودة في الأشهر الأولى من عملية SVO. وهذا ليس مهمًا في الواقع، لأنه إذا كنتم قد طاردتم عدوًا كهذا، فكونوا مستعدين له. ولا تدفعوا أرواح جنودكم ثمنًا لأربع سنوات، مُعلنين نجاح هذه الطريقة في الحرب.
                        لا يمكنك الجدال مع الحقائق.

                        نعم، مع أي حقائق... مشاعر قوية منك، والغرض منها هو وخز لي بقوة قدر الإمكان، معتقدًا أنها ستنجح)
                      7. -2
                        16 أغسطس 2025 20:49
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، من الواضح أن أوكرانيا خصم أضعف مقارنة بروسيا.

                        والتي لا تستطيع فعل شيء بدون أصحابها.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ينبغي عليك أن تسأل نفسك ذلك)

                        أي أنه يلسع.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ولم يكن من الممكن التعامل معها في أقصر وقت ممكن)

                        قال جنرال أمريكي عن كييف في ثلاثة أيام. مع ذلك، لو لم يكونوا متحفظين في الأيام الأولى، لكان الأمر كذلك.
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، أنت تعرف الإجابة بنفسك، لماذا تتصرف كالأحمق؟)))

                        أي أنه لا يُمكنك الجدال مع الحقائق. روِ قصصًا عن عدم وجود مساعدة في مكان آخر. أما بالنسبة للاستعداد، فبناءً على حقيقة أنهم بدأوا في استقبال المرضى بعد سن الستين، فإن السؤال عن أيهما أكثر نجاحًا هو سؤال بلاغي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        ومع أية حقائق...
                        هؤلاء
                        اقتبس من Dart2027
                        لم يتمكنوا من التعامل مع الأمر فهربوا.
                      8. +2
                        16 أغسطس 2025 21:29
                        والتي لا تستطيع فعل شيء بدون أصحابها.

                        حسنًا، كيف يمكن ذلك... لقد نجحوا في إيقافنا عن التقدم من خلال الاتفاقيات والأعمال العسكرية، حتى بداية المساعدات الكاملة من حلف شمال الأطلسي.
                        أي أنه يلسع.

                        حسنًا، أنت تعرف ذلك بشكل أفضل، إذا كان الأمر يؤلم عينيك حقًا، فلن أحاول إقناعك بخلاف ذلك.)
                        جنرال أمريكي يتحدث عن كييف في ثلاثة أيام.

                        لم أتحدث عن كييف لمدة 3 أيام ولم أقصد ذلك)
                        أي أنه لا يمكنك الجدال مع الحقائق. روِ قصصًا عن عدم وجود مساعدة في مكان آخر.

                        أي أنه لا جدوى من لوم الآخرين إذا كان وجهك مُعوجًا. لم تكن هناك أي حقائق منك.
                        حسنًا، فيما يتعلق بالاستعداد، وبالحكم على حقيقة أنهم بدأوا في استقبال الأشخاص بعد سن الستين، فإن من هو الأكثر نجاحًا هو سؤال بلاغي.

                        حسنًا، بالنظر إلى الاختلاف في تعداد سكان الدولتين، وكذلك في مسائل التوظيف بموجب عقود، وعدد الأفراد في روسيا، وطرق توظيفهم هنا. بالإضافة إلى التعبئة الجزئية الطارئة في روسيا عام ٢٠٢٢، بعض النجاحات المشكوك فيها للغاية لدولتنا.
                        هؤلاء

                        هذه مشاعر وليست حقائق.
                      9. 0
                        16 أغسطس 2025 22:45
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، كيف يمكن ذلك... لقد احتويونا بنجاح من خلال الاتفاقيات والأعمال العسكرية


                        اقتباس: Sanguinius
                        أي أنه لا جدوى من لوم الآخرين إذا كان وجهك مُعوجًا. لم تكن هناك أي حقائق منك.

                        كما كتبتُ سابقًا عن عدم تلقيهم أي مساعدة منذ البداية، فسأروي لكم ذلك في مكان آخر. اعترف قادة أوروبا أنفسهم بأنهم منذ عام ٢٠١٤ ضخّوا كل الدعم للحرب. صحيح أن روسيا لم تكن نائمة أيضًا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        إذا كان يؤلم عينيك حقًا

                        النقد الذاتي.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لم أتحدث عن كييف لمدة 3 أيام ولم أقصد ذلك)
                        وماذا في ذلك؟
                        اقتباس: Sanguinius
                        حسنًا، بالنظر إلى الاختلاف في عدد سكان البلدان... وأيضًا في قضايا التجنيد للعقود، ووجود الأشخاص في روسيا والطرق التي يتم بها تجنيدهم هنا.

                        وهذا، مرة أخرى، ليس سوى محاولات لتجاهل الحقائق.
                        اقتباس: Sanguinius
                        هذه مشاعر وليست حقائق.


                        اقتبس من Dart2027
                        أظن أنه يجب أن يكون هناك مديح للجيش الأمريكي في العراق...؟ إذا كان الأمر كذلك، فغنِّوها لطالبان والحوثيين، وسيضحكون.
                      10. +1
                        16 أغسطس 2025 23:00
                        كما كتبتُ سابقًا عن عدم تلقيهم أي مساعدة منذ البداية، فسأروي لكم ذلك في مكان آخر. اعترف قادة أوروبا أنفسهم بأنهم منذ عام ٢٠١٤ ضخّوا كل الدعم للحرب. صحيح أن روسيا لم تكن نائمة أيضًا.

                        وكما كررت من قبل، لم يزودهم أحد بأسلحة ثقيلة تساعدهم حقًا... في ذلك الوقت.
                        إذا كانت لديك معلومات واضحة عن إمدادات الأسلحة قبل عام 2022، فيرجى تقديم المعلومات إلى الاستوديو.
                        وهذا، مرة أخرى، ليس سوى محاولات لتجاهل الحقائق.

                        لا، أنت فقط تعتبر بشكل خاطئ ما تستشهد به على أنه نوع من النجاحات والحقائق)
                        النقد الذاتي

                        نعم، أنت تقلل من شأن نفسك كما هو الحال دائمًا، لا يمكنك أن تأخذ ذلك منك))
                      11. 0
                        17 أغسطس 2025 06:44
                        اقتباس: Sanguinius
                        الأسلحة الثقيلة التي ساعدتهم حقًا... لم يزودهم بها أحد في ذلك الوقت.

                        لأنهم كانوا يمتلكون مواردهم الخاصة آنذاك، ولكن المعلومات والاتصالات والأسلحة الخفيفة والأموال وغيرها كانت تُزودهم قبل ذلك بكثير. وعندما بدأ جيشنا بسحقهم، بدأوا هم بتزويدهم بها أيضًا.
                        اقتباس: Sanguinius
                        لا، أنت فقط تعتقد خطأً أن ما تستشهد به،

                        قبل أيام قليلة، بدأت القوات المسلحة الأوكرانية باستقبال من تزيد أعمارهم عن 60 عامًا. وهذه حقيقة.
                        اقتباس: Sanguinius
                        نعم، أنت تقلل من شأن نفسك كما هو الحال دائمًا.

                        النقد الذاتي.
                      12. +1
                        17 أغسطس 2025 02:51
                        واعترف زعماء أوروبا أنفسهم بأنهم منذ عام 2014 كانوا يضخون كل شيء من أجل الحرب.


                        في عام 2014، لم يقدم الزعماء الأوروبيون لأوكرانيا أي شيء سوى المؤن الغذائية منتهية الصلاحية والسراويل البالية.
                        لكن قادتنا أعادوا ببساطة الأسلحة التي كانت بحوزة القوات المسلحة الأوكرانية من شبه جزيرة القرم إلى أوكرانيا.
                        https://ria.ru/20140527/1009593518.html

                        والحقيقة أن روسيا لم تكن نائمة أيضاً.


                        هل هذا استنتاجٌ مبنيٌّ على نتائج ربيع ٢٠٢٢؟ يبدو أن روسيا لم تكن نائمةً فحسب، بل كانت في حالةِ شللٍ اقتصاديٍّ حقيقيٍّ منذ عام ٢٠١٤.

                        أعتقد أنه ينبغي أن يكون هناك بعض الثناء على الجيش الأمريكي هنا.


                        لقد أصبحنا الآن بعيدين عن الجيش الأمريكي بقدر بعدنا عن الصين، في جميع النواحي.
                      13. -1
                        17 أغسطس 2025 06:47
                        اقتباس: Tulus12
                        في عام 2014، لم يقدم الزعماء الأوروبيون لأوكرانيا أي شيء سوى المؤن الغذائية منتهية الصلاحية والسراويل البالية.

                        هل سيكون هناك مصدر؟
                        اقتباس: Tulus12
                        هل هذا هو الاستنتاج بناء على نتائج ربيع 2022؟

                        على سبيل المثال، كم عدد صواريخ إسكندر التي تم التخلص منها، وفي أي عام اكتملت إعادة تسليحها بصواريخ OTRK جديدة؟ وكم عدد "الحصون" المتبقية هناك؟
                        اقتباس: Tulus12
                        نحن الآن بعيدون عن الجيش الأمريكي كما نحن بعيدون عن الصين،

                        فيما يتعلق بالتفاخر والسرقة.
                      14. +1
                        17 أغسطس 2025 13:40
                        هل سيكون هناك مصدر؟


                        من مارس إلى سبتمبر 2014، خصصت الولايات المتحدة 32 مليون دولار لأوكرانيا لشراء أزياء عسكرية، وأجهزة رؤية ليلية، ومعدات اتصالات. بالإضافة إلى ذلك، تم توفير 300 ألف حصة غذائية للجيش، ووسائل نقل، ومعدات هندسية لحرس الحدود.
                        https://tass.ru/info/5004685
                        وكانت هناك عمليات تسليم أخرى لصيانة السراويل، وكانت الأسلحة الأولى قد وصلت بالفعل في عام 2018 وهي صواريخ جافلين.
                        يمكنك حتى أن تتغوط على نفسك عن طريق ضخها.

                        على سبيل المثال، كم عدد صواريخ اسكندر التي تم التخلص منها هناك؟


                        يبدو أن هذا ليس كافيا على الإطلاق.

                        وكم من "التحصينات" بقيت هناك؟


                        حتى الآن، لم يتمكنوا حتى من تحرير أراضي منطقتي دونيتسك ولوغانسك، منذ ثلاث سنوات. ويبدو أن لديهم تحصينات جيدة هناك.
                      15. 0
                        17 أغسطس 2025 14:55
                        اقتباس: Tulus12
                        https://tass.ru/info/5004685

                        قرأ
                        في عام ٢٠١٥، زوّدت الولايات المتحدة أوكرانيا بـ ٢٣٠ مركبة مدرعة من طراز هامفي (منها ٣٠ مركبة مدرعة معززة الحماية)، وطائرات ريفن بدون طيار مزودة بكاميرات فيديو. بالإضافة إلى ذلك، مُنح الجانب الأوكراني أنظمة رادار عسكرية مضادة للبطاريات من طراز Q2015، مصممة لكشف وتتبع قذائف المدفعية وإطلاق الصواريخ.

                        بنطال غريب. تابع القراءة.
                        بالإضافة إلى المساعدات العسكرية المجانية من واشنطن بموجب قانون دعم حرية أوكرانيا، يُمكن لكييف الحصول على أسلحة أمريكية من شركات خاصة على أساس تجاري. تُوافق وزارة الخارجية على التراخيص ذات الصلة (عادةً ما لا تُنشر تفاصيل العقود).

                        وهذا، إذا صح التعبير، ما هو موجود في الصحافة.
                        اقتباس: Tulus12
                        يبدو أن هذا ليس كافيا على الإطلاق.


                        اقتباس: Tulus12
                        حتى الآن لم يكن من الممكن حتى تحرير أراضي منطقتي دونيتسك ولوغانسك

                        ولهذا السبب يتوسل زيلينسكي للحصول على الأسلحة أينما استطاع، ويحاولون تجنيد الرجال المسنين صراحةً في القوات المسلحة الأوكرانية.
                      16. +2
                        17 أغسطس 2025 13:43
                        فيما يتعلق بالتفاخر والسرقة
                        .

                        أتذكر ما كتب عن أوكرانيا حتى عام 2022. كيف سنتغلب عليها بذكاء بالمدافع الرشاشة الخشبية.
                        وأما بالنسبة للسرقة - في ضوء الحالات المعروفة مع نواب شويغو وبناة التحصينات الآخرين، فمن سيقول ذلك؟
                      17. 0
                        17 أغسطس 2025 15:01
                        اقتباس: Tulus12
                        أتذكر ما كتب عن أوكرانيا حتى عام 2022.
                        وزارة الدفاع أم من؟ جنرال أمريكي تحدث عن كييف خلال ثلاثة أيام.
                        اقتباس: Tulus12
                        وفيما يتعلق بالسرقة - في ضوء الحالات المعروفة


                        كتبت جوليا جليديل (من مركز ستيمسون) في مقالة في مجلة ناشيونال إنترست بعنوان "كيف تعمل صناعة الدفاع على تضخيم أسعار البنتاغون" (01.08.2024/XNUMX/XNUMX):

                        "في الممارسة العملية، كانت شركات المقاولات الدفاعية تفرض أسعاراً زائدة على البنتاغون لسنوات، على حساب دافعي الضرائب والجيش.

                        ولكن الكونجرس لا يملك حتى الآن الأدوات اللازمة للتحقيق في المدى الكامل لعمليات النهب التي تقوم بها شركات المقاولات الدفاعية في وزارة الدفاع واستئصالها.

                        لكن العديد من أعضاء الكونجرس يعملون على إنهاء هذه الممارسة. في العام الماضي، تعاون أعضاء مجلس الشيوخ وارن (ديمقراطي عن ماساتشوستس)، وبراون (جمهوري عن إنديانا)، وغراسلي (جمهوري عن أيوا) مع النائبين غاراميندي (ديمقراطي عن كاليفورنيا) وديلوسيو (ديمقراطي عن بنسلفانيا) لتقديم تشريع من شأنه سد الثغرات القانونية التي تسمح بفرض رسوم زائدة على الجيش.
                        اقتباس: Tulus12
                        كتبت جوليا جليديل (من مركز ستيمسون) في مقالة في مجلة ناشيونال إنترست بعنوان "كيف تعمل صناعة الدفاع على تضخيم أسعار البنتاغون" (01.08.2024/XNUMX/XNUMX):

                        "في الممارسة العملية، كانت شركات المقاولات الدفاعية تفرض أسعاراً زائدة على البنتاغون لسنوات، على حساب دافعي الضرائب والجيش.

                        ولكن الكونجرس لا يملك حتى الآن الأدوات اللازمة للتحقيق في المدى الكامل لعمليات النهب التي تقوم بها شركات المقاولات الدفاعية في وزارة الدفاع واستئصالها.

                        لكن العديد من أعضاء الكونجرس يعملون على إنهاء هذه الممارسة. في العام الماضي، تعاون أعضاء مجلس الشيوخ وارن (ديمقراطي عن ماساتشوستس)، وبراون (جمهوري عن إنديانا)، وغراسلي (جمهوري عن أيوا) مع النائبين غاراميندي (ديمقراطي عن كاليفورنيا) وديلوسيو (ديمقراطي عن بنسلفانيا) لتقديم تشريع من شأنه سد الثغرات القانونية التي تسمح بفرض رسوم زائدة على الجيش.
                        https://www.zavtra.ru/blogs/korruptciya_v_sfere_oboronnih_zakazov_raz_ela_pentagon_i_kongress_ssha

                        حسنًا، في ضوء الاختلاف في الميزانيات، فإن السؤال "أين هو الأكبر" هو سؤال بلاغي.
                    2. 0
                      16 أغسطس 2025 21:57
                      اقتبس من Dart2027
                      لأنه لم يكن هناك شيء آخر يمكنني فعله سوى الهروب وذيلي بين ساقي.

                      إذن، لم يفرّ الأمريكيون من أفغانستان. عُقدت صفقة بين ترامب وطالبان مطلع عام ٢٠١٩، نصّت على إبلاغكم أننا سنحزم أمتعتنا ونغادر في عام ٢٠٢٠. ووعدت طالبان بعدم سقوط شعرة واحدة من رأس جندي أمريكي. وحمت طالبان الأمريكيين من هجمات داعش الإرهابية أثناء انسحابهم. أم ستدّعون أن طالبان شنّت هجومًا مفاجئًا على جميع الجبهات وأجبرت الأمريكيين على الفرار؟ لقد فرّ جنرالات الجيش الأفغاني، كما فرّ كل من كان يخشى طالبان.
                      1. +1
                        16 أغسطس 2025 22:39
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        لذا، لم ينسحب الأمريكيون من أفغانستان. كان هناك اتفاق بين ترامب وطالبان مطلع عام ٢٠١٩، ينص على إبلاغكم بأننا سنحزم أمتعتنا ونغادر البلاد في عام ٢٠٢٠.

                        نعم، جلسنا هناك لمدة 20 عامًا وتاجرنا في المخدرات، ثم قررنا فجأة الرحيل.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        لقد فر جنرالات الجيش الأفغاني، كما فعل كل من كان خائفاً من طالبان.

                        علاوة على ذلك، كان كل شيء يبدو بالضبط كما كان عليه بعد "مغادرة" الولايات المتحدة لفيتنام.
                      2. +1
                        16 أغسطس 2025 23:17
                        اقتبس من Dart2027
                        نعم، جلسنا هناك لمدة 20 عامًا وتاجرنا في المخدرات، ثم قررنا فجأة الرحيل.

                        حسنًا، سواءً كانوا يحمون أم لا، فأنا لا أُبالي بالشائعات. لم تستطع طالبان القضاء على تجارة الأفيون تمامًا، فلتجار المخدرات نفوذٌ واسعٌ هناك، ولم يكن لدى السكان المحليين في بعض الأحيان أي سبيلٍ آخر لكسب عيشهم، مع أنهم كانوا يبيعون المادة الخام، الأفيون، بثمنٍ زهيد. حاولوا إدخال برامج لزراعة بديلة لمادةٍ أخرى غير الخشخاش. جاء ترامب وقرر فجأةً الانسحاب، مما صدم الحلفاء، وطالبان نفسها، التي فقدت الأمل في أي شيء. في الواقع، لم يحموا المخدرات لمدة 20 عامًا، بل كانوا يحاولون إعادة البلاد، التي شُلّت بفعل الحروب والمتعصبين دينيًا، إلى وضعها الطبيعي، ونجحوا في تحقيق الكثير مما انهار في غضون أيام قليلة، على سبيل المثال، حق المرأة في التعليم. لو غادر الأمريكيون ببساطة دون اتفاقٍ مع طالبان ودون ضمانٍ لهم بعدم تعرضهم لضرباتٍ جوية، لما فكرت طالبان في العودة.
                        اقتبس من Dart2027
                        علاوة على ذلك، كان كل شيء يبدو بالضبط كما كان عليه بعد "مغادرة" الولايات المتحدة لفيتنام.

                        لم يكن الأمر كذلك حتى. اضطر الأمريكيون إلى الفرار من فيتنام بعد خسارتهم الحرب، وكان الفيت كونغ يضغطون باستمرار. قرروا ببساطة مغادرة أفغانستان، حتى أن طالبان حرصت على هذه العملية حتى لا تسقط شعرة واحدة من رؤوس الأمريكيين.
                      3. -1
                        17 أغسطس 2025 06:50
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        حسنًا، سواء كانوا يحمونني أم لا، فأنا لا أهتم بالشائعات.
                        وبحسب الأميركيين أنفسهم، فقد تضاعفت هذه الظاهرة عشرة أضعاف تحت أنظارهم.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        لم تتمكن طالبان من إغلاق تجارة الأفيون بشكل كامل
                        هل يعلمون؟ لقد أغلقوه في السنة الثانية.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        في الواقع، لم يكونوا يحمون المخدرات لمدة عشرين عامًا، بل كانوا يحاولون إعادة بلد مزقته الحروب والمتعصبون دينيًا إلى حالته الطبيعية، وقد نجحوا في الكثير من الأمور.
                        نعم، نعم، نعم، الأمريكيون يحاولون مساعدة الناس في كل مكان. لا تروي لي قصصًا خيالية.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        لقد قرروا ببساطة مغادرة أفغانستان

                        أي أنهم حاربوا طالبان عشرين عامًا لإيصالها إلى السلطة. كما قال زادورنو؟
                      4. 0
                        17 أغسطس 2025 22:06
                        اقتبس من Dart2027
                        وبحسب الأميركيين أنفسهم، فقد تضاعفت هذه الظاهرة عشرة أضعاف تحت أنظارهم.

                        وهذا ليس بسبب الأميركيين، بل هو اتجاه عام في إنتاج المخدرات والطلب عليها خلال العشرين عاماً الماضية.
                        لطالما كانت مكافحة إنتاج المخدرات من اختصاص الحكومة الأفغانية. لكن المشكلة تكمن في عدم وجود بديل للمناطق الريفية، إذ أن كيلوغرامًا واحدًا من الأفيون يُدرّ ربحًا أكبر من أطنان من البنجر.
                        اقتبس من Dart2027
                        هل يعلمون؟ لقد أغلقوه في السنة الثانية.

                        لم يغطوا شيئًا. أولًا، تجار المخدرات أشخاص ذوو نفوذ واسع في أفغانستان، ولديهم صلات وثيقة بقوات الأمن الباكستانية وحركة طالبان. ثانيًا، لماذا تُنشئ طالبان أعداءً لنفسها، خاصةً مع عجزها عن تقديم أي بديل؟ ثانيًا، هم فاسدون بنفس القدر، ويحتاجون إلى المال أيضًا، ولهذا السبب يوفرون الحماية. لكنهم يُظهرون للكاميرا مدى حرمة ذلك.
                        اقتبس من Dart2027
                        نعم، نعم، نعم، الأمريكيون يحاولون مساعدة الناس في كل مكان. لا تروي لي قصصًا خيالية.

                        لم يكترث الأمريكيون إطلاقًا، فمهمتهم كانت القضاء على رأس تنظيم القاعدة. أصرّ الألمان والبريطانيون وغيرهم من المشاركين في قوة المساعدة الأمنية الدولية على جميع أنواع الإصلاحات والمساعدة في تحويل أفغانستان إلى دولة علمانية. وهناك العديد من الأمثلة الإيجابية. فبالإضافة إلى العديد من البرامج المتعلقة بالتعليم، وتنظيم هياكل الدولة، والخدمات البلدية، وتطوير الرياضة، على سبيل المثال، هناك مثال مثير للاهتمام لمدينة إقليمية في المقاطعة الحدودية مع باكستان، حيث كانت طالبان تُداهمها باستمرار. هناك وثائق من البريطانيين، عن كتيبة كانت مهمتها طرد طالبان من المدينة، وبناء علاقات وبناء الثقة مع السكان المحليين. وفي البداية، تُظهر هذه الوثائق شوارع المدينة والسوق، باختصار، الخوف والهلع، وعدم وجود امرأة واحدة في الشارع، وبشكل عام لا يوجد أحد تقريبًا، والفقر والجوع. بعد عام من الدوريات والقضاء على طالبان، عادت المدينة إلى الحياة، وفتحت الأكشاك، وعاد الكثير من الناس. في ظل حكم طالبان، لم يكن هناك سوى المحظورات، وهذا حرام، أي حرام، من الملابس وأشرطة الفيديو والصوت إلى الآلات الموسيقية. بالطبع، اعتبرت الأغلبية التحالف الغربي محتلين، وأرادت التحرر منهم بأسرع وقت ممكن، لكنهم كانوا أكثر خوفًا من طالبان، حسنًا، لأنها كانت ظلامًا دامسًا، وفقرًا، وجوعًا، وعنفًا أحمق، وسادية.
                        اقتبس من Dart2027
                        أي أنهم حاربوا طالبان عشرين عامًا لإيصالها إلى السلطة. كما قال زادورنو؟

                        هذا القرار تحديدًا من ترامب هو ما لم يفهمه أحد إطلاقًا. كان من الممكن ببساطة سحب القوات وضمان الدعم الجوي للجيش الأفغاني، ولما جاءت طالبان أبدًا. لكن أفغانستان تتحول الآن مجددًا إلى بؤرة للإسلاموية. أخطر خلية لداعش الآن من آسيا الوسطى وأفغانستان.
                      5. -1
                        17 أغسطس 2025 22:50
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        وهذا ليس بسبب الأميركيين، بل هو اتجاه عام في إنتاج المخدرات والطلب عليها خلال العشرين عاماً الماضية.

                        وقبل ذلك لم يكن هناك طلب. هل يمكنك أن تتوصل إلى شيء أكثر إقناعًا؟
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        لم يغطوا شيئًا. أولًا، تجار المخدرات أشخاص ذوو نفوذ كبير في أفغانستان، ولديهم صلات تصل إلى

                        https://news.un.org/ru/story/2023/11/1446487
                        منذ حظر طالبان للمخدرات عام 2023، انخفضت زراعة الأفيون في أفغانستان بنسبة 95 في المائة. ويتجلى ذلك في نتائج دراسة أجراها مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة.

                        هل سيكون هناك المزيد من الكذب؟
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        ولم يكن الأميركيون مهتمين حقا؛ فقد كانت مهمتهم هي القبض على كبار قادة تنظيم القاعدة.

                        حسنًا، كيف قضيتَ عشرين عامًا تبحث عنه؟ ألم تتعب من الكذب؟
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        هذا هو قرار ترامب تحديدًا الذي لم يفهمه أحدٌ إطلاقًا. كان بإمكانهم ببساطة سحب القوات وتقديم ضماناتٍ للجيش الأفغاني بالدعم الجوي.
                        ويصبحون موضع سخرية عندما يظهر طالبان بالفعل.
                        اقتباس من: karabas-barabas
                        إن أخطر خلية لداعش في الوقت الحالي تأتي من آسيا الوسطى وأفغانستان.

                        حقاً؟ ومن خلق داعش، ذكّرني من فضلك؟
      3. 10+
        15 أغسطس 2025 09:53
        مُدرِّسونا ليسوا كما تظنون إطلاقًا. وغالبًا ما يُدرِّسون ما شاهدوه على يوتيوب.


        ما العيب في ذلك؟ ما العيب في دراسة تجارب الآخرين عبر يوتيوب؟ مهما كان المدرب متخصصًا، يظهر دائمًا جديد في تكتيكات العدو، ومن المستحيل تتبعه بسرعة دون شبكات التواصل الاجتماعي الآن.

        لا يعجبك يوتيوب؟ هل قرأتَ الكتيبات التي تُصدرها وزارة الدفاع لتدريب الجنود على الحرب؟ لا يوجد فيها أي فائدة تُذكر. مجرد معلومات إرشادية.

        من الناحية المثالية، بالطبع، ينبغي للمدرب أن يُطلق النار باحترافية ويقاتل في الهجمات لمدة عام أو أكثر، ثم يُعلّم الآخرين كيفية القيام بذلك (إن نجا). وحتى بعد ذلك، وبعد ستة أشهر، ستكون خبرته قد عفا عليها الزمن مقارنةً بالتكتيكات الحالية.

        لكن أين ستجد هؤلاء الأشخاص؟ ومن سينقلهم إليك من الوحدة إلى ساحة التدريب؟ وهل سيرغبون هم أنفسهم في تغيير فريقهم المعتاد للعمل كمدرّب؟

        حتى في أفواج الهجوم يوجد عدد أقل من الرماة الجيدين مقارنة بعدد الأصابع في اليد الواحدة لكل فوج، وهناك عدد أقل من الذين يستطيعون تعليم الآخرين.

        يكفي الصراخ وتسمية جميع المتخصصين بأسماء مختلفة، ولكنك لن تجد من يستطيع التدريس والشرح حتى بالنار.

        بعد انتهاء الخدمة العسكرية، لا يستطيع الأفراد ضبط منظار "P" على الرشاش بشكل صحيح. وهذا بعد سنوات من الخدمة تحت قيادة أشخاص دربهم رُتّابهم وعُقداؤهم لمدة خمس سنوات في المعاهد العسكرية لتدريب الجنود على القتال.
        والآن يريدون مدربًا لصنع طائرة هجومية مدنية في أسبوعين، براتب جندي أو رقيب عادي.

        يعتمد معهد المدربين بأكمله في SVO على المتحمسين؛ ولا يوجد نظام لاختيار وتدريب المدربين وتأمينهم في الجيش.

        أظهرتُ مهارةً في الرماية من بندقية كلاشنكوف، وقلتُ إنني أستطيع تعليم الآخرين الرماية، لكن الآن كل شيءٍ مُلقى على عاتقي: الرماية، واقتحام الحصن، والتدبير المنزلي. أفعل ما بوسعي، أُجهّز الجميع، من الرامي إلى قاذف القنابل. جهّزتُ ثلاث مجموعات من قاذفات القنابل، جميعها قادرة على إصابة الأهداف على مسافة 230 مترًا، باستخدام بندقية PG-7VR مزودة بمنظار PGO (الطرازات الأولى).

        ونعم، أستخدم كل من اليوتيوب وتيليجرام لتقييم التكتيكات.

        يمكن لأحد أن يفعل ذلك بشكل أفضل، من فضلك، سأتنازل عن مقعدي لك.
        1. +4
          15 أغسطس 2025 12:38
          أستطيع أن أؤكد على كل كلمة. نعم، الجيش العام لا يتغير. ثم، كما هو الحال دائمًا - "الفروق الدقيقة". على وجه الخصوص، لا يُولى اهتمام لساعة تدريب المهندسين العسكريين مجددًا. خسائر كثيرة بسبب الفخاخ، وما إلى ذلك - ولهذا السبب لا يعرف الكثيرون حتى القاعدة. وخسائر من العدم. كنت دائمًا على اتصال بالخط الأول أثناء تطهيرهم. عندما لا توجد أعلام على الفخاخ العادية. وهناك أماكن يكون فيها ذلك واضحًا - أن الهجوم قد نجح. والآن حتى هذا تُرك للصدفة مرة أخرى. في الشيشان، بعد انتهاء القتال الفعلي بعد كومسومولسكوي - كانت هناك حرب مهندسين عسكريين. أرسلونا للتدريب. من البديهي معرفة الأنواع الرئيسية للفخاخ. لم تكن المهمة نزع السلاح، بل الكشف عنها وتحديد مواقعها.
          اقتباس: Ratmir_Ryazan
          قمت بتدريب ثلاث مجموعات من قاذفات القنابل، وكان كل منهم قادر على ضرب الأهداف على مسافة 230 متراً، باستخدام PG-7VR مع مشهد PGO (النماذج الأولى).

          خير فيركا شيءٌ متقلبٌ من حيث المقذوفات، مثل كارانداش. عادةً ما يكون لوش فقط هو المكان الذي يُسمح لك فيه بإطلاق النار بضع مرات، وهذا كل شيء. كثيرون لا يعرفون حتى سبب إدخال الطلقة نفسها "على الجوز".
          ملاحظة: من فضلكم لا تجادلوا في المصطلحات. في دير صغير، تُسمى أشياء كثيرة بأسماء، بل أسوأ من ذلك.
        2. +3
          15 أغسطس 2025 12:46
          اقتباس: Ratmir_Ryazan
          الأشخاص بعد الخدمة العسكرية لا يستطيعون ضبط مشهد "P" على المدفع الرشاش بشكل صحيح

          الآن، يكفي أن يكون لديك هدف كامل الطول... عليك معرفة الارتفاعات، ومن الأفضل ضبطها على أكثر من أربعة. صوّب نحو الهدف. لا يعيقك المنظار الأمامي. مع أن هذا يُعقّد الرماية من الجوانب، إلا أنك تحتاج إلى الرماية والتدريب. وللأسف، ما زلنا نفتقر إلى هذه المهارات، ولن تتعلم هذا التوازن في أسبوعين.
        3. +1
          15 أغسطس 2025 19:12
          لقد سمعت من قبل أنني يجب أن أطلق النار مثل راعي البقر وأركض مثل حصانه.
    2. -1
      24 أغسطس 2025 23:48
      بدأ التشيك في استخدام الأسلحة الثلاثة منذ الحرب الشيشانية الأولى، وهي تتكون من: قناص، ومدفع رشاش، وقاذف قنابل يدوية.
      ولكن جنرالاتنا من هيئة الأركان العامة للتاج غير مسموح لهم بدراسة وتطبيق تجارب الآخرين؛ ولو أعطيت لهم حرية التصرف، لكانوا ما زالوا يقودون الأفواج في الهجوم بتشكيلات موسيقية نحاسية...
  2. +6
    15 أغسطس 2025 06:03
    في بعض الأحيان ينفصل المقاتلون عن المهاجمين وينتهي بهم الأمر خلف خطوط العدو ... على LBS يكون الأمر مثل المعجنات المنتفخة.
    وبعد ذلك تحدث أشياء مثيرة للاهتمام، مثل القتال بالأيدي بين ياكوت وفوشنيك.
    الشيء الرئيسي هنا هو أن تكون قادرًا على البقاء على قيد الحياة عندما تكون محاطًا بالكامل بالعدو ... هؤلاء المقاتلون يستحقون وزنهم ذهباً.
    1. 10+
      15 أغسطس 2025 06:12
      اقتباس: نفس LYOKHA
      في بعض الأحيان ينفصل المقاتلون عن المهاجمين وينتهي بهم الأمر خلف خطوط العدو ... على LBS يكون الأمر مثل المعجنات المنتفخة.

      في ٩٩٪ من الحالات، كما كان الحال آنذاك - الاتصالات. هذا لا ينطبق على مجموعات التخريب والاستطلاع. ومع الاتصالات، لا تزال العربة موجودة. للأسف، لا يُحل الهدف الآن كل شيء بسرعة دائمًا، بما في ذلك... المعلومات كثيرة جدًا.
      ملاحظة: يتذكر الكثيرون كرات الماتارولاس الضخمة بدلاً من الكرات الضخمة... إنها لعبة غير قابلة للترجمة على الكلمات.
      1. 12+
        15 أغسطس 2025 06:38
        وأما بالنسبة للاتصالات فلا يوجد شيء حتى الآن. للأسف.

        والآن لديك ميزة إضافية. على الرغم من أن الاتصالات ليست 99٪، إلا أن نسبة كبيرة منها هي قادة أغبياء وعدم وجود نظام دفاع جوي متطور للقوات. على الرغم من أننا نعرض أنظمة إدارة المعارك في كل معرض، إلا أنني لا أراها في القوات. الاتصالات نقطة حساسة بشكل عام. الجيش الثاني (أعتقد الثالث) في العالم، والجنود لديهم أجهزة راديو صينية رخيصة، وحتى أجهزة مدنية... على حسابهم الخاص... أنت مخطئ بشأن الشيشان. نعم، يتظاهر العديد من الشيشانيين بأنهم أبطال في المؤخرة، لأن الحرس نشأوا. لكنهم أيضًا في وحدات الجيش. في فصيلة الهجوم الخاصة بي، يوجد شيشاني اسمه سلام. انتهى به الأمر معنا على الجانب الآخر من نهر دنيبر، عندما كنا نتراجع. وبطريقة ما أصبحنا أصدقاء بسهولة بالغة. أنا شخصياً واثق منه - سيغطي. وليس لدينا الكثير مثله.
        1. 14+
          15 أغسطس 2025 06:52
          اقتباس: URAL72
          نسبة كبيرة منهم قادة أغبياء

          كتبتُ أنني عدّلتُ ذات مرة الجهازَ الرئيسيَّ لضابطٍ كبير. لا، ليس اثنين في آنٍ واحد. غمز لقد التزمتُ الصمتَ حيال هذا الموضوعِ لأسبابٍ ثقافية. أنا شخصياً مُحاطٌ به بسبب...
          اقتباس: URAL72
          أنا شخصياً أثق به، سيُغطي جميع المباريات. ولدينا عدد قليل من هؤلاء.

          أنا نوخشو من دا (شيشاني من جهة والدي). وبسبب ذلك، داسني روس42 وآخرون في الوحل وأهانوني. وإذا أردتُ الرد، هددوني بالمسؤولين. وهذا مُدرج في القواعد. لا يُمكن مناقشة تصرفات الإدارة. حسنًا. حتى وإن لم يكونوا الإدارة، لا يُمكن مناقشة تصرفاتهم أيضًا. هناك روس أكثر هدوءًا من غيرهم. بالمناسبة، يُطلقون عليّ لقب روسي في وطني. وأنني قتلتُ شيشانيين عام 2000 (أخبرني أحد جنود أحمد الميدانيين بهذا وجهًا لوجه في الربيع). أما الفوفتسيون والفاخيون فلا دين لهم. إنهم متطرفون - قاتلوا من أجل المال. ومن يدفع ثمن الوليمة - الأمر واضح. وللأسف. الآن، نعم. لقد اشتريناهم الآن، وعلى الأقل يقاتلون من أجلنا. لا أقول إنهم جميعًا. لكن هناك بعضهم. في عائلتي، لم يُقاتل أحد ضد روسيا. واجتزت الاختبارات، وعلاوة على ذلك، لديّ تصاريح لوزارة الدفاع.
          ملاحظة: لديك أيضًا ميزة. وأنا لا أذكر سلبيات. لا أرى جدوى من ذلك. عادةً ما أجيب فقط.
          1. +9
            15 أغسطس 2025 08:03
            أليكسي، من الخطيئة أن تُهان من قِبل المرضى (هذا ينطبق على أشخاص مثل روس42). وكما قال عمر الخيام العظيم: "كلما انخفضت روح الإنسان، ارتفع أنفه. إنه يصل بأنفه إلى حيث لم تنمو روحه".
            1. +7
              15 أغسطس 2025 08:20
              لقد أخبرتهم بهذا الاقتباس. ربما قليلون يعرفونه.
              عندما تُصاب، تفقد وعيك بما يحدث وتتصرف بناءً على ردود أفعالك. حينها فقط تفهم ما حدث. (ج) أندي هوغ
        2. 2al
          +5
          15 أغسطس 2025 09:33
          كما أوضحت ستارلينك، تتطلب الاتصالات الحديثة قادةً مبتكرين أذكياء ومسؤولين وإرادة قوية، وليس فقط المال. للأسف، سواءً استخدمت ستارلينك، أو في مقصورة الهجوم مثلاً، يجب أن تحمل خزانة الأدراج بكرة FOCL مثل الطائرات بدون طيار، أو، عند الطلب، تسليم طائرة بدون طيار مزودة بـ FOCL إليها أثناء القتال. نظرًا لضرورة الجمع بين الجودة والموثوقية المطلوبة للاتصالات للتحكم وتحديد الأهداف، فمن الضروري إرسال الفيديو والبيانات من المناظير ومعدات الاستطلاع وتحديد الأهداف عبر قنوات الاتصال. في الوضع الحالي، فقط اتصالات FOCL هي التي تضمن استقرار القتال والتخفي. هذه الاتصالات وحدها هي التي تضمن الاستخدام الفعال للروبوتات القتالية.
    2. 17+
      15 أغسطس 2025 07:41
      وقع شجار بالأيدي بين الياكوت وجندي من القوات المسلحة الأوكرانية عندما أُرسل الياكوت وشريكه على دراجة نارية لرفع العلم في اتجاه واحد. كيف يُمكن رفع العلم إذا كان العدو في القرية؟ والموقف الذي تلا ذلك تجاهه يُشير أيضًا إلى أنه بدلًا من الإخلاء، دعونا نكتشف مكان المقر والمستودعات وما إلى ذلك.
      يجب على المقاتلين تنفيذ مهام قتالية، وليس البقاء على قيد الحياة بمفردهم، على أمل حدوث معجزة.
      1. +8
        15 أغسطس 2025 08:35
        اقتباس: Dmitry_Likhoded
        يجب على المقاتلين تنفيذ مهام قتالية، وليس البقاء على قيد الحياة بمفردهم، على أمل حدوث معجزة.

        أحيانًا توجد مثل هذه المهام. أو يخطئ الذكاء، إلخ. هناك حالات مختلفة (ج) واضطررتُ للعيش بالاعتماد فقط على نفسي وأولادي.
        اقتباس: Dmitry_Likhoded
        بدلاً من الإخلاء، دعونا نكتشف أين يقع المقر الرئيسي، وأين تقع المستودعات وكل شيء من هذا القبيل.

        عندما يتضح أحيانًا أن كل شيء قد انتهى. "الموت" لا يعني عدم الجدوى. (ج). صدقني. لقد مررت بمثل هذا الموقف. عندما تدرك أن كل شيء قد انتهى. حسنًا، لا يوجد مخرج. ليس فقط أنه لا يوجد مخرج بغباء، بل لا يوجد حتى مخرج ذكي. وتفعل ما عليك فعله. يصعب وصفه بالكلمات، ويصعب على أحد فهمه.
        ذكرى خالدة لهؤلاء الرجال. جندي الذين لم يستسلموا ورضوا بمصيرهم. إن شاءالله1 جندي
        وأحيانا يكون الله كريما (الأعمال k1inkhetame vu).
        1. +4
          15 أغسطس 2025 08:39
          أعلم أن الكثير من الأشياء تحدث، ولكن في معظم الحالات يكون ذلك خطأ القادة الذين لا يريدون ولا يستطيعون تنظيم الإمدادات والإخلاء وما إلى ذلك.
          1. +1
            15 أغسطس 2025 09:13
            اقتباس: Dmitry_Likhoded
            الذين لا يريدون ولا يستطيعون تنظيم الإمدادات والإخلاء وما إلى ذلك.

            الجيش آلية ضخمة. والهندسة والإمدادات تلعبان نفس دور جنود العاصفة. يكتب الكثيرون هنا. الأمر واضح. أوه، "نحن" (حسنًا، لنكون أكثر ثقافةً) لم نأخذ أي شيء في التطويق، ولا نميز بين التطويق التكتيكي والتطويق العملي.
  3. +7
    15 أغسطس 2025 06:13
    بصراحة، لم أفهم مغزى المقال، فهذا أمرٌ معروفٌ أساسًا، وربما لا يكون استخدام مثل هذه التكتيكات مُبررًا. في الواقع، دفع الناس إلى الأمام في مجموعات صغيرة على أمل أن يتسللوا بطريقةٍ ما ويكتسبوا موطئ قدم. وهنا تُعد عوامل الاتصال والاستطلاع بالغة الأهمية، وهو ما كتب عنه الكاتب أساسًا، لكنني لا أعرف كيف هي الآن، ولكن في البداية واجهنا مشكلةً في كلٍّ من الاتصال والاستطلاع. إذا أرسلتَ مجموعةً مزودةً بصواريخ "باوفنغ"، سيختفي تأثير المفاجأة تمامًا، ومع التواصل المُغلق، آمل أن تكون المشاكل قد حُلّت بالفعل. الاستطلاع أيضًا نقطةٌ حساسة، والآن آمل أن يكون هناك الكثير من طائرات الاستطلاع المُسيّرة، لأنها لم تُشارك عمليًا في بداية العملية...
    1. +7
      15 أغسطس 2025 07:28
      الهدف من المقال هو إقناع الجميع بأن هذه الأساليب ليست نابعة من الفقر، بل من العبقرية، وباستخدامها، فإنها تُوفر كل ما هو ممكن ومستحيل... مع ذلك، لا يسأل الكاتب لماذا يتصرفون في أزواج أو ثلاثة، ولماذا لا يكونون من خمسة إلى عشرة أشخاص أو أكثر؟ إذا تدخلت الطائرات المسيرة، فإنها ستتدخل مع مقاتلين أو مئة مقاتلين...
      1. +5
        15 أغسطس 2025 07:49
        زيادة مضاعفة في عبء عمل المشغلين. يُجبرون على مرافقة عدة مجموعات. أم تعتقد أن الطائرات المسيرة تحلق هناك بسرعة الضوء؟ لا تستطيع أوبتا عمومًا "التملص" من مواقع مختلفة. تُعطي التوجيهات فقط. الحقيقة هي أن معدل البقاء أعلى. عشرة قناصة؟ لا يتجمعون أبدًا في قطعان - ثلاثة على الأكثر. مراقب/مُراقب + سرية/مشاة + قناص أو قناص مضاد. وهذه الممارسة عمرها أكثر من 10 عام تقريبًا. المهمة القصوى هي البقاء دون أن يُلاحظ أحد. في ظل وجود جبهة قتالية متواصلة، وخاصةً القوات المسلحة الأوكرانية التي تتفكك بالفعل.
        1. +8
          15 أغسطس 2025 08:33
          اقتباس: Alexey_12
          وتعود هذه الممارسة إلى ما يقرب من 100 عام.
          أليكسي، ما أود قوله هنا هو في هذه الممارسة. ابتكر الألمان تكتيكات مجموعات الهجوم الصغيرة في الحرب العالمية الأولى، وكان هناك طريق مسدود موقعيًا. إذا تحدثنا عن الحرب الوطنية العظمى، فقد استُخدمت تكتيكات مجموعات الهجوم في معارك الشوارع، ولكن لم يكن هناك شخصان أو ثلاثة، بل زُوّد جنود الهجوم أيضًا بخبراء متفجرات مزودين بقاذفات اللهب والمدافع وقذائف الهاون. بالمناسبة، ستكون الطائرات المسيرة أقل فعالية في معارك الشوارع، إذا ظلّ مشغلوها في حرب المناورة حاضرين، عندما يكون الوضع سريع التغير بدلًا من المناطق المستقرة والمُراقبة. أليس هناك طريق مسدود موقعيًا، حيث أدى ضبط النفس السخيف إلى ظهور هذا التكتيك، بشكل أساسي على مستوى "الرجال ذوي النعال" الذين كانوا يُجهّزون الدراجات النارية والشاحنات في سوريا نفسها؟ أين تفوقنا الجوي، أين أسطولنا في البحر الأسود، أين تفاعل فروع القوات المسلحة الذي يضمن النصر؟
          ما هي وظيفة الجنرالات وهيئة الأركان العامة إذا كانت مجموعات الهجوم الصغيرة هي المسؤولة؟ وفي ثلاث سنوات من عمر الجيش الروسي لم تكن هناك عملية عسكرية واحدة على مستوى جيش الأسلحة المشتركة.
          بدلاً من إدراج شركات الطائرات بدون طيار في الهيكل التنظيمي لجميع الأفواج والألوية، يقوم Lompassniks بإنشاء قوات بدون طيار ذات هيكل غير واضح وتفاعل أكثر غموضًا مع الوحدات الموجودة في LBS...
          نحن نكرر أخطاء 22، عندما كان من الضروري الحصول على موافقة قائد الجيش تقريبًا للحصول على الدعم المدفعي، وبعد بضع ساعات أو أيام كانت المدفعية تحرث "المربعات" الفارغة، وتهدر الذخيرة بلا رحمة.
          ما الذي تغير للأفضل هنا؟
          1. +4
            15 أغسطس 2025 08:47
            اقتباس من بيرس.
            ما الذي تغير للأفضل هنا؟

            من القاعدة إلى القمة. قرروا ذلك في الشيشان. كان بإمكان استخباراتنا طلب طائرتنا D-30 التي كانت واقفة هناك مباشرةً من مركز العمليات. أرسل مشغل الراديو على الفور طاقمًا، جميعهم بملابسهم الداخلية من أسرّتهم. وبينما كان الطاقم يتفقد الصناديق، والقذيفة... وجهاز التوجيه إلى مكانه، وعلبة الخرطوشة... والقفل. دخل المدفعي... غطوا آذانهم. أُطلقت النار. طارت علبة الخرطوشة من القفل. وسحبها القفل إلى الكومة بتلك الهراوة. ثم أُعيدت الخراطيش إلى الصناديق، وأُعيدت "الزجاجات". ومرة أخرى. كان هناك دعم في انتهاك الأوامر أيضًا. لكنهم غضوا الطرف عنه. الرجال موجودون ويحتاجون إلى نيران. أنا شخصيًا شقت طريقي ذات مرة إلى الغربان. كان هناك اثنان في الجو. لقد عملا بشكل مثالي. شكر خاص للطيارين! جندي

            أما بالنسبة للجزء العلوي - للأسف و آه.
            اقتباس من بيرس.
            بالمناسبة، ستكون الطائرات بدون طيار أقل فعالية في معارك الشوارع

            نعم، هذه حقيقة... لكن في زمن السقوط فقط، عندما لم تكن هناك سيطرة لـ FPV. نجوتُ أنا شخصيًا من سقوطين وFPV واحد. الشيء الوحيد الذي أنقذني هو أنني كنتُ بكامل عتادي (طوق، حزام، حقائب ظهر حيث يُمكن دفعها). من الأفضل أن تكون مع درع بدلًا من أن تكون على درع (ج).
      2. +2
        15 أغسطس 2025 07:58
        في عام 2000، تعلمنا في سلاح المشاة التحرك في مجموعات من ثلاثة... وفيما يتعلق بالطائرات بدون طيار، من الأفضل أن تضرب اثنتين بدلاً من أن تضرب 2 أو 10. hi
      3. -2
        15 أغسطس 2025 21:41
        اقتبس من بارما
        إذا كانت الطائرات بدون طيار تشكل عائقًا، فإنها ستكون عائقًا أمام طائرتين أو 2 مقاتلة.

        هل تعتقد أن 2 و102 متساويان من حيث الرؤية؟ همم...
        1. -1
          16 أغسطس 2025 08:33
          لا، فقط قم بإقصاء شخصين، وهو أمر أسهل من 2، ثم ابدأ من جديد.
          لكننا نتحدث عن حرب مناورة... وفي هذا، للأسف، لم ننجح.
          1. -1
            16 أغسطس 2025 08:49
            اقتباس: Sanguinius
            لا، مجرد طحن شخصين أسهل من 2

            نعم، وخاصة مع الأسلحة الحديثة.
            اقتباس: Sanguinius
            لكننا نتحدث عن حرب المناورة.

            دعونا ننتقل مباشرة إلى مباني عصر سوفوروف ونابليون.
            1. 0
              16 أغسطس 2025 08:51
              دعونا ننتقل مباشرة إلى مباني عصر سوفوروف ونابليون.


              لم أكن أعتقد أبدًا أنك تعتبر حرب المناورة شيئًا قديمًا)
              1. -1
                16 أغسطس 2025 08:52
                اقتباس: Sanguinius
                أنك ترى حرب المناورة كشيء قديم

                هل تقول أنك لم تتحرك حينها؟
    2. +4
      15 أغسطس 2025 07:46
      لا تزال مشاكل الاتصال قائمة. لا يزال يتم شراء أجهزة الباوفنغ والكيريسان والتوتكي على نفقتهم الخاصة أو من قِبل متطوعين. ولا أحد يُعطي كل جندي عاصفة يتسلل منفردًا أو ثنائيًا جهاز راديو. إنهم يعرضون المسار والألغا فقط على هواتفهم الذكية.
  4. +2
    15 أغسطس 2025 06:18
    من المهم جدًا بالنسبة لي دعم مجموعات الهجوم بالنيران حتى لا تُحاصر، والأهم من ذلك، أن تُؤسر. من الواضح أن هدف القائد هو الانتصار، لذا علّق العلم فوق كوخ الحرّاج، لكن الأهم هو منع وقوع المقاتلين في الأسر. أدنى شك في التطويق والمناورة للتراجع إلى مواقعكم يعني أن الهجوم لم يُخطّط له جيدًا، أو أن العدوّ قد أعدّ دفاعه جيدًا.
  5. +7
    15 أغسطس 2025 06:27
    خلف كل اثنين أو ثلاثة يجب أن تكون هناك دبابة أو مدفع.
    يجب أن يكون للاثنين والثلاثة اتصال مباشر بالمدفعية، ومعدات المراقبة، وأجهزة كشف المواقع، وجميع أجهزة تحديد المدى بالليزر، وأجهزة قياس الزوايا. ويفضل أن تكون مدمجة في مشاهد الرشاشات. إذا كنت لا تعرف كيفية القيام بذلك، فاسأل، وسأخبرك.
    لا ينبغي للمدفعية أن تعمل بناء على أوامر من المقر الرئيسي، بل بناء على تعليمات هؤلاء الاثنين والثلاثة.
    1. -1
      15 أغسطس 2025 06:34
      في المساحات المفتوحة، يهاجم سرب من الطائرات بدون طيار الدبابة على الفور وقد لا تكون دائمًا بجوار المجموعة، بل غالبًا ما تغطيها من موقع محصن
      1. +1
        15 أغسطس 2025 06:50
        كنا نتحدث عن إطلاق النار من مواقع مغلقة، واحد.
        إذا لم تتمكن من تحقيق التفوق الجوي ولكنك ترغب في الهجوم، فليس أمامك خيار سوى استبدال كل طائرة مُسيّرة للعدو بواحدة من وحدتك، أو اثنتين. أي، كما كتبتُ في عام ٢٠٢١، يجب أن تمتلك عددًا كبيرًا من الوحدات غير المأهولة التي لا يستطيع العدو رفض تدميرها. أو ادفع ثمنًا باهظًا، لأنك اخترتَ توفير مليارات نابيولينا وزيادة قيمتها بدلًا من إنتاج الروبوتات.
        .
        في مثل هذه الحالة، وتيرة الهجوم وحدها كفيلة بتقليص الخسائر: كلما كانت أسرع، قلّت الخسائر. ولكن... هل لدينا وحدات كافية لتحمل هذه الوتيرة من الخسائر؟
        .
        ليس من السهل تصنيع الكمية اللازمة من الأسلحة وحل مشكلة الطائرات المسيرة، بل هو أمر في غاية السهولة. ولكن لتوفير التمويل، لا بد من سجن نابيولينا (وسيلوانوف أيضًا).
        لمنع سرقة الأموال، أطلقوا النار على المسؤولين الفاسدين في وزارة الدفاع. عُشر عددهم الحالي يكفي لحكم حقيقي.
        ولمنع الصناعيين والمصرفيين من نقل أموالهم إلى الخارج، يجب حظر جميع التحويلات غير السلعية إلى الخارج.
        1. +4
          15 أغسطس 2025 07:03
          اقتباس: أيضا طبيب
          هل لدينا هذا العدد من الوحدات؟

          شخصيًا، في فرقتي، ثم الفصيلة - لم تكن هناك "وحدات". لم ألعب استراتيجية. عليك أن تشاهد لحظة إطلاق الرصاص.
          اقتباس: أيضا طبيب
          صنع العدد المناسب من الأسلحة وحل مشكلة الطائرات بدون طيار ليس بالأمر السهل، بل هو سهل للغاية

          بوركو إلى القيصرية! (ج) إيفان فاسيليفيتش يغير مهنته. الخطة موثوقة كساعة سويسرية (ج)
          1. -3
            15 أغسطس 2025 07:08
            لا تُربح الحروب بالديماغوجيا. بدلًا من "وحدة"، اقترح كلمة أخرى يمكن استخدامها لوصف جندي، أو دبابة، أو مدفع، أو نقطة مراقبة، أو مركبة ذخيرة...
            هؤلاء المدافعون عن نقاء وقدسية الفكرة خسروا ملايين الدولارات عام ١٩٤١ بسبب عجزهم عن إدارة القوات وجبنهم عن الاعتراف بالواقع. وكيف عرفوا كيف يُسكتون منافسيهم في السلم الوظيفي في اجتماعات الحزب... ربما لم ترَ أو تقرأ عن هذا.
            إن لم تكن قد لعبت ألعاب الاستراتيجية، فالأمر مؤسف. ستعلم أن الإدارة الماهرة تُقلل الخسائر عشرات المرات. العب روما توتال وار...
            1. +3
              15 أغسطس 2025 07:17
              اقتباس: أيضا طبيب
              الحروب لا تُربح بالديماغوجيا

              كتبتُ ذلك في أول مشاركة لي في المنتدى: "الجنرالات يُعِدّون أنفسهم دائمًا للحرب القديمة". انظروا كيف كان الوضع قبل ثلاث سنوات وكيف هو الآن. خذوا الشيشان الثانية على سبيل المثال. لقد خدمتُ هناك من البداية إلى النهاية. صحيحٌ أنه كانت هناك قاعدة "شهرين". الآن، يمضي الجنود وقتًا أطول بكثير، لعدم وجود مجندين.
              اقتباس: أيضا طبيب
              إن هؤلاء الأبطال أنفسهم الذين دافعوا عن نقاء وقدسية الفكرة في عام 1941 خسروا ملايين الدولارات بسبب عجزهم عن إدارة القوات وجبنهم في الاعتراف بالواقع.

              لكنهم قاتلوا رغم ذلك حتى في مثل هذه الظروف. وغالبًا لم يقاتلوا من أجل حياتهم. كان جدي من بين المقاتلين السيبيريين، الذين أُلقي بهم مباشرةً من القطارات قرب موسكو. نجا. وتوقف الهجوم.
              ملاحظة: مناقشة 41 مجرد تمرين لا طائل منه. لكل شخص رأيه الخاص. مثل غروزني عام 94. غوستوميل من العصر الحديث.
              1. -7
                15 أغسطس 2025 07:23
                سأجيبك مجددًا. لا تُربح الحروب بالديماغوجيا. ماذا يمكنك أن تُقدم تحديدًا؟ أرى فيك الآن مفوضًا من عام ١٩٤١، يدعو إلى سفك دماء الجنود ببسالة.
                1. +9
                  15 أغسطس 2025 07:31
                  للأسف، أنا برتبة فصيلة. كانت هناك فرص لرتبة ضابط أعلى. حتى أنني كنت برتبة نقيب. لكن في موقف ما، فقدت أعصابي وضربت الضابط الأعلى مني من أجل الأولاد.
                  لم أُحرّك الرقائق. كنتُ رقاقة. لذا ليس لديّ ما أقدمه. لديّ أمر، وأنا أُنفّذه. ومهمتي، حتى مع هذه الأوامر، هي أحيانًا إيصال الجميع إلى منازلهم.
                  اقتباس: أيضا طبيب
                  في الوقت الحالي أرى فيك مفوضًا من عام 1941، يدعو إلى سفك دماء الجنود بشجاعة.

                  أنت مخطئ. لقد سرّبتُ أنا أيضًا، بل وكاد أن يُسرّب، لأنني لم أستطع تركيب الصنبور بنفسي.
                  1. -4
                    15 أغسطس 2025 08:37
                    لا داعي للتظاهر بالكذب وتقليد ضابط مجهول. حتى على مستوى الفرقة، وخاصةً على مستوى الفصيلة، هناك قادة حقيقيون لا يعتبرون أنفسهم مجرد رقاقات. ولا تقلّ التقنيات التكتيكية في هذا المستوى عن عقيد في فرقة المشاة الأولى.
                    مرة أخرى، شعبوية منك...
                    1. +2
                      15 أغسطس 2025 09:00
                      اقتباس: أيضا طبيب
                      مرة أخرى، شعبوية منك...

                      اقتباس: أيضا طبيب
                      لا داعي للعب دور الأحمق وتقليد ضابط غير معروف


                      هذا يُذكرني بشكلٍ مُبهم. هممم. وشعبويتك. بدأت الإهانات. هل أنت من فريق روزا ٤٢؟ أم من شخصيته المُغايرة؟
                      اقتباس: أيضا طبيب
                      إنهم لا يعتبرون أنفسهم رقائق على الإطلاق

                      هل أقسمتَ اليمين؟ مكتوبٌ هناك بلغةٍ إنجليزيةٍ واضحةٍ - كيف تُنفَّذ الأوامر.
                      حسناً، أعطِ أمثلة بنفسك. شاركنا تجربتك الشخصية. شجارات. وليس مثلي - الديماغوجية. ما هو السؤال؟ ليس كل شخص قادر على الانخراط في الديماغوجية (ج)
    2. -2
      15 أغسطس 2025 06:37
      خلف كل اثنين أو ثلاثة يجب أن تكون هناك دبابة أو مدفع.
      يجب أن يكون للاثنين والثلاثة اتصال مباشر بالمدفعية، ومعدات المراقبة، وأجهزة كشف المواقع، وجميع أجهزة تحديد المدى بالليزر، وأجهزة قياس الزوايا. ويفضل أن تكون مدمجة في مشاهد الرشاشات. إذا كنت لا تعرف كيفية القيام بذلك، فاسأل، وسأخبرك.
      لا ينبغي للمدفعية أن تعمل بناء على أوامر من المقر الرئيسي، بل بناء على تعليمات هؤلاء الاثنين والثلاثة.
      .
      إرسال الجنود إلى المعركة دون تواصل، ودون رؤية واضحة للمدفع الرشاش الداعم من الخلف، ودون دعم مدفعي مُصحّح، يعني دفع الجنود إلى المذبحة عبثًا، أو على الأقل تكبد خسائر مساوية للعدو.
      .
      في بداية "SVO"، كتبتُ أنه إما أن نستثمر مليارات نابيولينا في الأسلحة، أو سندفع ثمن النصر بدماءٍ غزيرة. نُشر مؤخرًا تقريرٌ عن مضاعفة الاحتياطيات المالية...
      تم التكرار بسبب انتهاء وقت التحرير...
      1. 0
        16 أغسطس 2025 05:53
        من كنتَ تقود يا دكتور؟ وأين شاركت؟
    3. +3
      15 أغسطس 2025 07:12
      اقتباس: أيضا طبيب
      لا ينبغي للمدفعية أن تعمل بناء على أوامر من المقر الرئيسي، بل بناء على تعليمات هؤلاء الاثنين والثلاثة.

      نعم، يُعد نظام التحكم "المتسلسل" بمثابة لعنة على القوات المسلحة الروسية. ولكن للتواصل الأفقي، يجب أن يتمتع قائد مجموعة الهجوم وقائد المدفعية بمستوى عالٍ جدًا من التدريب. الأول - مهارات في استطلاع المدفعية وضبطها، والثاني - مهارات في حساب بيانات إطلاق النار. وهو ما لا يُراعى عمليًا في معظم الحالات.
      1. -3
        15 أغسطس 2025 07:19
        مستوى التدريب كافٍ الآن. بالإضافة إلى ذلك، تم تطويره في المعارك. لا توجد وسائل كافية للمراقبة والتواصل: كل هذه البوصلات وأجهزة تحديد المدى.
        ثانيًا، يُمكن اليوم تعويض مستوى التدريب بالإلكترونيات. على سبيل المثال، في بداية SVO، صمّم شخص ما في روستوف برنامجًا لحسابات المدفعية على هاتف ذكي. من الممكن تطوير برنامج أفضل وأسهل بكثير يُمكّن من تصوير هدف، ويحصل رجال المدفعية على زاوية السمت والارتفاع دون أي حسابات. قدّم المال والطلبات والتصاريح، وسيقومون بكل شيء نيابةً عنك...
        1. +2
          15 أغسطس 2025 07:51
          لا أستطيع التوقف عن الضحك. أسبوعين أو ثلاثة أسابيع من التدريب لمن لم يقضوا مدة خدمتهم أو خدموا قبل ثلاثين عامًا، دون أي برنامج تدريبي، ودون مدربين محترفين وقاعدة مادية، هل تعتبرونه تدريبًا كافيًا؟
          1. -3
            15 أغسطس 2025 08:28
            اشرح كيف ترتبط مشاركتك بالمناقشات السابقة.
            ثانيًا، حتى طالب المرحلة الثانوية يُمكن تعليمه استخدام الأسلحة الحديثة، بما فيها المدفعية، في ثلاثة أيام. ويحتاج إلى شهرين لغرس الانضباط وتحسين اللياقة البدنية.
            لنأخذ أصعب أنواع القوات - المدفعية. ما نوع المعدات الأساسية التي تحتاجها لتعلم استخدام طاولات إطلاق المدفعية، والمناظير، ومقاييس الزوايا، وأجهزة تحديد المدى؟ تدرب على المعدات المتاحة، وعلى ما ستستخدمه تحديدًا في المعركة، ولا تُكثر من التفكير.
            1. 0
              15 أغسطس 2025 08:36
              أرى أنك مجرد خبير من خلف الكواليس، منفصل عن الواقع. ليس لديك أدنى فكرة عن نوع الوحدة العسكرية التي تلتحق بالجيش حاليًا، وكيف يسير التدريب.
              هل هناك فروع أخرى للجيش إلى جانب المدفعية؟
              1. 0
                15 أغسطس 2025 08:56
                لا أعرف، أعرف. المهمة الرئيسية في العديد من الوحدات هي عدم إهانة زميل.
                لكن هذا لا يعني أنهم أغبياء لا يُدرَّسون. إن لم يتمكنوا من تعليمك، فهذا يعني أنهم لم يرغبوا في تعليمك. وعليك أن تبدأ بخلق منافسة شريفة: إن لم تتقن برنامج المدفعية، فستنضم إلى جنود العاصفة.
                في كل درس يجب أن يكون هناك اختيار وإعادة ترتيب: مدفعي - مراقب - محمل - رامي آلي - طائرة هجومية، إلخ. حسنًا، وأعلى درجات الطموح هي البقاء في مركز التدريب برتبة رقيب.
                ينبغي أيضًا اختيار المدربين باستمرار - كل عُشر شخص شهريًا (اختيار الأسوأ) إلى المقدمة. عندها سيُدرِّسون، ولن يُستغلوا في الأعمال المنزلية.
                .
                إذا أطلق مجند النار على زملائه، فالمسؤولية تقع على عاتق القادة وخلل في نظام التدريب. لقد نجح البريطانيون في إجبار الروس على القتال ضدهم. وينبغي لنا أن نتعلم من الناجحين.
                1. +3
                  15 أغسطس 2025 11:25
                  أؤكد مجددًا أنك بعيد كل البعد عن موضوع النقاش. ليس لديك أدنى فكرة عن كيفية سير عملية تدريب الوافدين الجدد.
                  في البداية، ينضم جميع الجنود المتعاقدين الجدد تقريبًا إلى القوات تلقائيًا. يشغل المقاتلون ذوو الخبرة مناصب الاختصاص في الوحدات.
                  أي مراكز تدريب؟ هل أنت من القمر؟
                  ما معنى إرسال أسوأ العناصر إلى الجبهة؟ قد يصل الوافدون الجدد إلى الجبهة في غضون أيام قليلة. هناك بيانات من سجلات الوفيات، حيث لا يمر سوى أسبوع واحد من لحظة توقيع العقد حتى الوفاة.
        2. +2
          16 أغسطس 2025 08:45
          مستوى التحضير كافٍ حتى الآن.

          أين يكفي هذا؟ غالبًا ما يجهل القادة، من مستوى قائد فرقة إلى قائد مدفع، الفرق بين زاوية السمت وزاوية الاتجاه، وهذا حتى في وحدات مشاة البحرية والقوات المحمولة جوًا! لا يستطيعون اختيار نقطة تصويب عادية! تُعطي تصحيحات الهجمات تصحيحاتٍ بأسلوب "نصف حذاء قصير إلى اليمين - أقرب قليلًا من هنا"، وهذه ليست مزحة! إنهم لا يحبون التعلم ولا يرغبون فيه!
          بالإضافة إلى ذلك، يتم تطويره في المعارك.

          وهذا يتجاوز حدود الخير والشر! مع أنني تدربتُ بنفسي على إطلاق النار، ثم درّبتُ مرؤوسي أيضًا.
          1. 0
            17 أغسطس 2025 18:24
            سأقتبس منك: "أين الكفاية؟ القادة على مستوى قائد فرقة وقائد مدفع في الغالب لا يعرفون الفرق بين زاوية السمت وزاوية الاتجاه، وهذا حتى في وحدات مشاة البحرية والقوات المحمولة جواً! لا يستطيعون اختيار نقطة تصويب عادية! تصحيحات الهجمات تُعطي تصحيحات على غرار "نصف حذاء قصير إلى اليمين - أقرب قليلاً من هنا"، وهذه ليست مزحة! إنهم لا يحبون التعلم ولا يريدون ذلك!"
            .
            عذرًا، يمكنك تعليم أي طالب مُحترف كل ما كتبته في ثلاثة أيام. إذا لم يُدرّس، أو لم يستطع، أو لم يرغب، فاخفض رتبته وأرسله إلى الجبهة.
            فيما يتعلق بـ "إنهم لا يريدون الدراسة" - وصفت لك أحد الخيارات لنظام التحفيز مع الانتقاء اليومي لأولئك الذين يفشلون في التأقلم مع نفس جنود العاصفة.
            ينبغي اتباع النهج نفسه مع القادة غير الأكفاء في جبهات القتال. جميعهم أبطال، ولكن ليكن الأبطال الجاهلون أبطالًا بحياتهم، لا بحياة الآخرين.
            .
            بخصوص مراقبي الهجمات، هل لديهم أجهزة استطلاع مدفعية، فلماذا نطلب منهم المزيد؟ قدّموها أولًا، ثم اطلبوها.
            .
            وأكرر. عيب التحضير يُعوّض بالإلكترونيات. ولكن هل أصدرتَ أمرًا واحدًا على الأقل للبرمجة؟
        3. 0
          16 أغسطس 2025 08:56
          هناك نقص في معدات المراقبة والاتصالات: كل هذه البوصلات وأجهزة تحديد المدى.

          كل هذا جيد، لكن في القتال الحديث، 90% من التعديلات تُجرى بناءً على ملاحظات الطائرات المسيرة. لا يوجد عدد كافٍ من الطائرات المسيرة، ولا مشغلون مدربون تدريبًا كافيًا.
          ثانيًا، يُمكن اليوم تعويض مستوى التدريب بالإلكترونيات. على سبيل المثال، في بداية SVO، صمّم شخص ما في روستوف برنامجًا لحسابات المدفعية على هاتف ذكي. من الممكن تطوير برنامج أفضل وأسهل بكثير يُمكّن من تصوير هدف، ويحصل رجال المدفعية على زاوية السمت والارتفاع دون أي حسابات. قدّم المال والطلبات والتصاريح، وسيقومون بكل شيء نيابةً عنك...

          فيما يتعلق بالإلكترونيات، لا ينبغي أن يكون المُشغِّل مجرد مستخدم (خاسر). عند الضغط على شاشة الجهاز اللوحي، عليه على الأقل أن يفهم مصدر الأرقام.
          على سبيل المثال، في بداية مشروع SVO، طوّر أحد الأشخاص في روستوف برنامجًا لحسابات المدفعية على هاتف ذكي. من الممكن تطوير برنامج أفضل وأسهل بكثير، يُمكّن من تصوير هدف، ويحصل رجال المدفعية على كلٍّ من زاوية السمت والارتفاع دون أي حسابات.

          هناك ما يكفي من برامج المدفعية والخرائط لكل الأذواق، ولكن السلطات، وخاصة في الوحدات النظامية، تحارب بنشاط كل من البرامج والهواتف الذكية.
          أعطني المال والطلب والتصاريح - وسوف يفعلون كل شيء من أجلك ...

          لقد تم إنجاز كل شيء منذ زمن طويل، والأمر لا يتعلق حتى بالمال. جميع المبادرات الجيدة في الجيش تُخنق من الأعلى بسبب غباء القيادة وبيروقراطيتها، ومن الأسفل بسبب كسل الموظفين ولامبالاتهم.
          1. 0
            17 أغسطس 2025 18:12
            كالعادة، لم يفهم الخصم شيئًا. من المفترض ألا يعرف أو يرَ مُشغِّل الطائرة المسيّرة والمراقب في ساحة المعركة أي أرقام على الإطلاق.
            سأكرر نفسي. إن كنتَ تفتقر إلى الذكاء، فاسألني. سيساعدك متقاعدٌ مقابل مبلغٍ زهيد.
            1. 0
              17 أغسطس 2025 19:49
              "يجب على كل جندي أن يعرف مناوراته" أ. ف. سوفوروف
              1. 0
                18 أغسطس 2025 20:04
                في الواقع، أفهم هذه القاعدة على أنها "يجب على كل جندي أن يعرف مناورته فقط"
  6. +2
    15 أغسطس 2025 06:40
    لا يوجد خط جبهة متصل. بل سلسلة من نقاط تحصين الفصائل، تُسيطر الطائرات المسيرة والطائرات المقاتلة الموجهة (FPV) على الفترات الفاصلة بينها. ولذلك، يُعتمد تكتيك "التسلل" بين النقاط الحصينة في مجموعات من 2-3. خلف مجموعات الهجوم، توجد مجموعات "تحصين"، ومجموعات إخلاء طبي وإمداد منفصلة. لكن هذه التكتيكات تتطلب تدريبًا فرديًا ممتازًا ومستوى عاليًا من التنسيق والتواصل. أعتقد أن ليس كل وحدة بنادق آلية "خطية" قادرة على تطبيق هذه التكتيكات.
    1. +1
      15 أغسطس 2025 08:00
      والآن لم تعد قواعد عسكرية، بل أصبحت جحورًا لشخص أو اثنين.
      لا يحاول المعقل دخوله إلا بعد نجاح الهجوم، وحتى في هذه الحالة، ليس من الممكن دائمًا اختراقه. فالإخلاء والإمدادات شبه معدومة بسبب الطائرات المسيرة. وعادةً ما يبقى المشاة مع ما أخذوه معهم. هذه التكتيكات متاحة لأي وحدة، وهي شائعة الاستخدام. إنها ببساطة تؤدي إلى خسائر فادحة.
      1. 0
        19 أغسطس 2025 07:42
        عذرا، هل يمكنك من فضلك أن تشرح لي الهدف من هذه الاستراتيجية، ولكنني لا أستطيع أن أرى الهدف من المنافسة على حفر حفر قريبة من عاصمة العدو قدر الإمكان؟
        1. 0
          19 أغسطس 2025 18:24
          اذهب إلى العقد، وسوف يشرحون لك كل شيء بالتفصيل وسترى بنفسك.
  7. -3
    15 أغسطس 2025 07:37
    يكتب المؤلف كلامًا فارغًا لا يمت للواقع بصلة، بل ينتزع معلومات من الأخبار. هل أنت كسول جدًا للتحدث مع جنود العاصفة الحقيقيين؟
  8. +1
    15 أغسطس 2025 07:49
    لا أفهم، هل قامت القوات المسلحة الروسية بالفعل بإلغاء قمع نيران العدو؟
    1. -1
      15 أغسطس 2025 08:15
      هناك خيارات هنا
      - إن عدم التنسيق بين فروع القوات المسلحة أو الفترة الزمنية لا تسمح لنا بحل المشاكل الحالية بشكل مشترك...
      لا توجد إمكانية لقمع دقيق، وإطلاق النار الميداني لا يُعطي نتائج. عند العمل، تُدمرها طائرات العدو المسيرة أو مدفعية المدفعية في قتال مضاد للبطاريات أسرع من "قمع نيران العدو".
      - انتشار الصواريخ يمكن أن يغطي مواقعهم.
      - (ربما هذه هي النقطة الأولى على الإطلاق، وبقية النتائج السابقة...)
      قادةٌ كبارٌ عقلانيون تمامًا، يُخفون غطرستهم ويخشون تحمّل أدنى مسؤوليةٍ وتنفيذ عمليةٍ مشتركة. (في السابق، كان الطيارون يجدون صعوبةً في الاندماج مع العمليات الأرضية، والآن أصبح التواصل معهم عبر الفضاء فقط... والتواصل - هناك مشكلةٌ في التواصل. مع أن بوبوف هو من اخترع الراديو، إلا أن الجنرالات عمموا جهوده النبيلة).
  9. +2
    15 أغسطس 2025 09:52
    إن تكتيكات الهجوم المكونة من اثنين وثلاثة تكون مبررة عند اقتحام الأشياء الفردية، ولكن عندما يتم رفعها إلى مستوى الاستراتيجية، فإنها تصبح شرسة - فهي مثل الملاكمة بالأصابع بدلاً من القبضات، فلن تفوز في الحرب بهذه الطريقة.
  10. -1
    15 أغسطس 2025 10:39
    هذا ليس تكتيكًا مبتكرًا يا عزيزي الكاتب. ببساطة، نظرًا لنقص المعدات الثقيلة والقوى البشرية الكافية، تقلصت الهجمات الجماعية "الوحشية" إلى هجمات بثلاثة أشخاص. هذا التكتيك مناسب للاستيلاء على قرى فردية على نطاق تكتيكي. أما على النطاق الاستراتيجي، فقد تجمدت الجبهة فعليًا، وسيتطلب الاستيلاء على مدينة أكبر ستة أشهر أخرى من الجهد. وبهذه الوتيرة، قد تستمر هذه "الحرب" عشر سنوات أخرى.
    1. 0
      15 أغسطس 2025 11:20
      تم تقليص دور هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة إلى الصفر. قادة السرايا والكتائب، في معظم الألوية، هم من يتولى المسؤولية.
    2. +1
      15 أغسطس 2025 13:01
      سيستمر الأمر على هذا النحو، ولن تكون هناك سوى فترات راحة مؤقتة
  11. 0
    15 أغسطس 2025 14:23
    تكمن المشكلة الرئيسية في نقص العدد المطلوب من المركبات المدرعة، ولنتذكر "برنامج الاستخدام الفيدرالي المُستهدف" الذي كان من المقرر تدمير ما يصل إلى 10 آلاف دبابة بموجبه. أما المشكلة الثانية (وربما الأولى) فهي عدم وجود قادة بالمستوى المطلوب لتنظيم عملية هجومية واسعة النطاق ذات اختراقات عميقة. الجميع يخشى تكرار "هجوم أوغليدار" و"هجوم بيلوغوروفكا".
    إن ما نراه الآن هو في الأساس استطلاع قوي على جبهة واسعة، عندما يجبر المقاتلون العدو، من خلال التقدم، على فتح النار وبالتالي الكشف عن مواقعهم لضربات المدفعية والقوات المسلحة البوروندية.
  12. -1
    15 أغسطس 2025 15:07
    دعني أخفف من حدة الكآبة والحزن قليلاً...
    وهنا رجل من الخطوط الأمامية لم يفقد حس الفكاهة لديه: إنه يتنكر في زي تشيبوراشكا شيئًا فشيئًا.
    بالتوفيق والنجاح للجميع!
  13. 0
    15 أغسطس 2025 15:09
    بطاريتان أو ثلاث مدافع هاوتزر وبطارية راجمات صواريخ متعددة الصواريخ لفصيلة محدودة الرؤية؟ فرقة كاملة؟ لفصيلة؟ إن شاء الله، على الأقل يقتربون من هذا المستوى. نرى شيئًا مختلفًا تمامًا في الفيديو، حسنًا، لنشاهد الآن.
  14. 0
    15 أغسطس 2025 15:17
    اقتباس: أيضا طبيب
    لا داعي للتظاهر بالكذب وتقليد ضابط مجهول. حتى على مستوى الفرقة، وخاصةً على مستوى الفصيلة، هناك قادة حقيقيون لا يعتبرون أنفسهم مجرد رقاقات. ولا تقلّ التقنيات التكتيكية في هذا المستوى عن عقيد في فرقة المشاة الأولى.
    مرة أخرى، شعبوية منك...


    أنت من يحمل الديماغوجية هنا. يبدو أنك تُلقي بجميع ألقابك على خصمك. هذا ما أنت عليه - ديماغوجي. وصرخاتك الهستيرية أشبه بشعارات المفوض: ضع كل من في السلطة في السجن، وأطلق النار على الجميع. مُعلّم/مفوض سياسي نموذجي. بمعنى آخر، ثرثار عادي. ماذا كنت تقول هناك عن حل بدائي لمشكلة طائرات العدو المُسيّرة؟ هيا، أخبر العالم. وإلا، كنت تُردد شعارًا وتختفي من الموضوع. هيا، أخبرنا عن الحلول. هذا سيُنقذ أرواحًا كثيرة من شبابنا.
    أخبرنا، ما هي خبرتك القتالية؟ ليس في استراتيجيات الكمبيوتر، بل في الحياة الواقعية؟ لأن خصمك يعرف حرب المشاة عن كثب. هل شاركت؟ وفي أي رتب/مواقع؟
  15. +1
    15 أغسطس 2025 15:17
    ما الجديد؟ على جيشنا قراءة دليل مجموعات وفصائل الهجوم، الذي وُضع لمعارك ستالينغراد بقيادة تشيكوف. وكذلك تعليمات فصائل الهجوم أثناء الاستيلاء على كونيغسبرغ - قراءة قيّمة للغاية. سيكون من الأفضل تطبيقها على أرض الواقع. ولا داعي لإعادة اختراع العجلة، فكم من الأرواح كان من الممكن إنقاذها؟ ولكن من سيقرأ هذا؟
  16. -1
    15 أغسطس 2025 17:05
    هذا جنون بالطبع، لقد حيرني نفسي عندما أخبرني صديق كيف مات شقيقه. لقد أرسلوا اثنين للاستيلاء على النقطة القوية (كان لدي سؤال على الفور: إذا أصيب أحدهما، فهل سيتمكن الثاني من حمله بسرعة وتقديم المساعدة؟ ما مقدار الذخيرة التي سيتمكنون من حملها بأنفسهم وكيف سيعيق ذلك تحركاتهم وقدرتهم على المناورة؟) بعد أن استولوا على النقطة القوية، احتفظوا بها لمدة أسبوع (لماذا لم يعززوها؟) بعد مقتل شريك الأخ (إنه قناص، ذهب للصيد، سئم من الجلوس في خندق)، أصيب شريكه وجلس آخر في النقطة القوية لمدة شهر ونصف تقريبًا، وتم إسقاط الطعام والدواء من الطائرات بدون طيار، فماذا يمكن لجندي جريح واحد أن يفعل؟ اثنان، ثلاثة عندما لا يكون هناك تعزيزات. لكن كل شيء يبدو جميلًا على الخريطة، تم الاستيلاء على المنطقة والاحتفاظ بها.
  17. +1
    15 أغسطس 2025 17:14
    لا توجد مناهج جديدة هنا، بل تتغير الأساليب والطرق وترتيب العمليات التكتيكية وأساليب وحدات التدريب. بدأ استخدام التشكيلات القتالية الثلاثية والثنائية في أفغانستان، ثم انتقل كل ذلك بسلاسة إلى العمليات القتالية في شمال القوقاز. لم يستخدم الأمريكيون ومن معهم مثل هذه العمليات التكتيكية، لا في أفغانستان ولا في العراق، بل شكلوا مجموعات قتالية ضمن وحدات تكتيكية نظامية مُعززة. لكن الحرب كانت مختلفة... كان الأمريكيون وحلفاؤهم متفوقين تمامًا، جوًا وبرًا، في الأسلحة والمعدات وأحدث وسائل القتال المسلح.
  18. 0
    16 أغسطس 2025 23:29
    شكرا على المراجعة المثيرة للاهتمام!
    بما أن هذا ظهر في مصادر المعلومات المفتوحة (الذكاء الاصطناعي)، فهذا يعني أن أساليب أخرى تُستخدم حاليًا. لا أعرف أيّها، لكن لا يُكتب حاليًا عن أساليب فعّالة في المصادر المفتوحة.
  19. 0
    19 أغسطس 2025 07:21
    الثلاثي هيكل غير مستقر للغاية من حيث موارد الانتباه/النفسية/الفسيولوجية، وكذلك من حيث المناورة والتحكم. من الأسهل بكثير على الشخص أن يركز انتباهه على الموقف بالإضافة إلى شريكه بدلاً من التركيز على الموقف وشريكين. قد يبدو أن هناك واحدًا إضافيًا، لكن خيارات التطوير المحتملة لكل موقف أولي تصبح أكبر بمقدار مرتين إلى أربع مرات. يُستهلك وقت تنسيق الإجراءات، وتُستهلك الموارد المعرفية للتفكير في الإجراءات، ويحتاج قائد المجموعة إلى ضعف الوقت لإعطاء الأوامر. في الوقت الذي لا يحتاج فيه شخصان أحيانًا إلى أوامر على الإطلاق، يكون الرقم الثاني في معظم الحالات من تطور الموقف هو مسار العمل الأنسب بشكل واضح، على العكس من ذلك، إذا كان هناك رقمان ثانويان (!) يكون هناك لبس بينهما.
    من ناحية أخرى، بما أن معظم اشتباكاتنا القتالية (باستثناء الطيران جزئيًا) تجري في فضاء شبه ثنائي الأبعاد، أي بشكل مشروط على متن طائرة، فإن القدرة على تطويق العدو، أو تطويق النار مع مراعاة ملاجئه، أو إجراء مناورة متسقة مع الحفاظ على نيران متبادلة، تتطلب وجود نقطتي إطلاق نار على الأقل، بينما تتحرك النقطة الثالثة.
    أما فيما يتعلق بالتوازن الداخلي، فإن مجموعة صغيرة من أجل العيش في بيئة معادية تتطلب وجود 4 أعضاء، حتى يتمكنوا من التناوب على النوم لمدة 8 ساعات في اليوم.
    برأيي، يجب أن تتكون مجموعة المشاة التكتيكية الدنيا من أربعة أفراد. مقسمة إلى ثنائيين - "قائد-تابع". في هذه الحالة، يكون أحد الثنائيين قائدًا، والآخر تابعًا. بالطبع، في بعض الحالات، سيُعاد بناء الهيكل، ولكن يُفضل اعتماد نظام "4 + 2" كأساس.
    ولقد ولت الأيام التي كان فيها المعيار لحجم فرقة المشاة هو حنجرة العريف/الرقيب القادر على الصراخ على المقاتلين الأبعد في الوحدة المنتشرة على الجبهة، مع الأخذ في الاعتبار التشتت.
    وهذا يشير إلى الاستنتاج بأن حجم المركبات المدرعة يمكن أن يقتصر على 4 أفراد هبوط، مع الأخذ في الاعتبار زيادة الحماية، دون زيادة كبيرة في تكلفة الوحدات.
    1. 0
      19 أغسطس 2025 07:27
      في بداية الحرب العالمية الثانية، كان طيران الجيش الأحمر يطير في وحدات مكونة من 3 طائرات، ثم بناءً على الخبرة، تحولوا إلى أزواج.
      فصيلة دبابات تابعة لوزارة الدفاع الروسية، 3 دبابات. فصيلة دبابات تابعة لحلف شمال الأطلسي، 4 دبابات، من زوجين.
      1. 0
        19 أغسطس 2025 07:34
        اقتباس: magomedsv
        فصيلة دبابات تابعة لوزارة الدفاع الروسية، ٣ دبابات. فصيلة دبابات تابعة لحلف شمال الأطلسي، ٤ دبابات، من زوجين.

        في الاتحاد الروسي، يوجد قائد فصيلة واحد. وفي حلف الناتو، ماذا؟ اثنان حقًا؟ ثبت

        اقتباس: magomedsv
        من الأسهل بكثير على الشخص أن يركز انتباهه على الموقف بالإضافة إلى شريكه بدلاً من التركيز على الموقف وشريكين.

        وأبسط من ذلك - بدون مجموعة (ج).
        1. 0
          19 أغسطس 2025 07:51
          "وماذا عن الناتو؟ حقًا اثنان؟ تأمين"
          أربع دبابات، من زوجين. قائد الفصيلة هو قائد ثنائيه. في حالة وفاة قائد الفصيلة، يتولى قائد الثنائي الثاني قيادة الفصيلة، ما لم يُتفق على خلاف ذلك.
          فيما يتعلق بالعلوم العسكرية والنهج العلمي للأنشطة بشكل عام، تخلف حلف الناتو عنا كثيرًا. خذ JC3IEDM كمثال.
          1. 0
            19 أغسطس 2025 07:53
            اقتباس: magomedsv
            قائد الفصيلة هو القائد في ثنائيه. في حال وفاة قائد الفصيلة، يتولى قائد الثنائي الثاني قيادة الفصيلة.

            وهذا يعني أن أوامر السائق هي:

            - نفسك يا حبيبي
            - دبابة من زوجك
            - قائد الزوج الثاني.

            انتبه، سؤال: كيف يكون هذا أفضل من فصيلة من ثلاث دبابات؟ الإجابة: لا شيء، وليس أسوأ.
            1. 0
              19 أغسطس 2025 08:02
              انتبه للإجابة. "في معظم الحالات، سيحدد الرقم الثاني المسار الأنسب بناءً على تطور الموقف." قائد الثنائي الثاني لديه تعليمات كافية بشأن الخطة العامة. في هذا التشكيل، يُعفى قائد الفصيلة من أوامر مثل "اذهب إلى هناك...، قف بحيث...، والثاني يذهب إلى هناك... ينظر إلى اليمين...، وعندما... الثاني يُعيد تعبئة سلاحه... الثالث أثناء تغطيته... يدور إلى اليمين."
              بدلاً من ذلك، "يقوم الزوج الأول بقمع العدو بالنيران من الأمام، ويقوم الزوج الثاني بالهجوم من الجانب الآخر"
              1. 0
                19 أغسطس 2025 08:11
                اقتباس: magomedsv
                قائد الفصيلة في مثل هذا التشكيل يتحرر من أوامر مثل "أنت تذهب إلى هناك...، تقف بحيث...، والثاني يذهب إلى هناك... ينظر إلى اليمين...، وعندما... الثاني أقوم بإعادة التحميل...، الثالث أثناء تغطيته... يدور إلى اليمين"

                هذا كل شيء، شكرا لك، ليس لدي المزيد من الأسئلة.
  20. +1
    23 أغسطس 2025 07:59
    إقتباس : فيكتور ألين
    أنتم تخلطون مجددًا بين ما يُفعل وكيف ولماذا. هنا لا أحد يستطيع شرح ماهية هذه التكتيكات وكيفية استخدامها بالتفصيل. متى سيفهم الجميع؟ لا يوجد شيء متطابق في الأعمال العسكرية، ولا يمكن أن يكون هناك شيء متطابق. الظروف والوقت والأشخاص لا يمكن تكرارها بشكل مطلق. أنتم جميعًا تفكرون بنظرة ضيقة جدًا.

    من السهل جدًا تفسير استخدام هذه التكتيكات. فقد واجهت النظرية العسكرية الحديثة استحالة حشد قوات كبيرة سرًا وبصورة آمنة نسبيًا لتحقيق اختراق على غرار الحرب العالمية الثانية. فأي محاولة لحشد قوات كهذه تُحبط بضربات الطائرات المسيرة وأسراب الطائرات المسيرة. وأود أن أقترح على جميع منتقدي "المعركة الأبدية على كوخ الحراجي": أنصحوا بحل عملي-تكتيكي حقيقي في ظل ظروف تُغطي فيها الطائرات المسيرة والطائرات المسيرة أي حشد كبير من القوات والوسائل. ومن السهل انتقاد ذلك والصراخ: "أعطونا كييف ولفوف".
  21. -1
    8 سبتمبر 2025 10:44
    من الجيد القتال في مجموعات "ثنائي" و"ثلاثي"، وربما يكون هذا صحيحًا، لكن الأمر يستغرق وقتًا طويلاً.
  22. لكن في الواقع، اشترينا بعض أنظمة TUT، وهي نظام مضاد للطائرات بدون طيار، وسرنا 15 كيلومترًا على طول الطريق الرمادي إلى خوخلو. لم يصل الطائر، فلم تكن هناك بطاريات، وقذيفة هاون أُطلقت، وألغام كورية معوجة. كان لدينا بندقية آلية بأربعة مخازن ذخيرة وقنبلتان يدويتان، لا يمكنك حمل المزيد. وكان هناك رجل خائف. الأوكراني إذا قبض عليكَ الجميع، فستحصل على جدةٍ وسيلٍ من العملات الصغيرة، وهذا كل شيء، لننتقل إلى النقطتين التاليتين. يعتمد الكثير هنا على القيادة العليا. إذا كانوا يسعون وراء قبعة علم وميدالية بحزام كتف، فسيسقط الكثيرون، أما إذا كانوا يسعون وراء رؤوسهم، فسيوبخون كل جندي ويقضون على الأوكراني بهدوء.
  23. 0
    4 ديسمبر 2025 23:24
    إبداعٌ آخر من خبيرٍ بعيدٌ كل البعد عن الواقع. هناك الكثير منها هذه الأيام...