"مدير الأزمات" للجيش الأحمر

المارشال جوكوف مع الضباط على درجات مبنى الرايخستاغ

ليس لدينا أي هيندنبورغ في الاحتياطي.

أنا ستالين

فارس وبطل خالكين جول

لقد قطع جورجي كونستانتينوفيتش جوكوف شوطًا طويلًا. ابن فلاح عمل خياطًا للفراء، أي متدربًا لديه. في السادسة عشرة من عمره، حصل على لقب معلم، وامتلك ورشته الصغيرة الخاصة. لولا الحرب العالمية والثورة، لأصبح كاتبًا، أي برجوازيًا صغيرًا. ولم يكن يتخيل أبدًا أنه سيصبح قائدًا عسكريًا عظيمًا وذا شهرة عالمية.

غيّرت الحرب كل شيء. «لكن الحرب، كما يحدث دائمًا، شوّشت آمالنا وحساباتنا»، يتذكر جوكوف.

في 7 أغسطس (20) 1915، استُدعي جوكوف إلى الجيش القيصري. انضم إلى سلاح الفرسان. وفي سنواته الأخيرة، قال المارشال للكاتب كونستانتين سيمونوف:

كان من الممكن أن ألتحق بمدرسة لضباط الصف. تخرجتُ من مدرسة لأربع سنوات في غازيتني لين، والتي وفرت لي مؤهلاً تعليمياً كافياً للالتحاق بهذه المدرسة. لكنني فكرتُ: الآن سأتخرج من مدرسة ضباط الصف، وبصفتي شاباً في التاسعة عشرة من عمره، سأقود جنوداً مخضرمين - رجالاً ملتحين. لم أكن أرغب في ذلك، فقد كان الأمر محرجاً. ومن يدري ماذا كان سيحدث لو أنني لم أكن جندياً، بل ضابطاً... وبحلول ذلك الوقت كانت الثورة قد اندلعت... ربما كنت سأقضي بقية حياتي في مكان ما في المنفى...

نوفغورود دراغون، جورجي جوكوف. أواخر عام ١٩١٥ - أوائل عام ١٩١٦.

بعد تدريبه كضابط صف في سلاح الفرسان، انتهى الأمر بجورجي على الجبهة الجنوبية الغربية في فوج نوفغورود دراغون العاشر في نهاية أغسطس 1916. قاتل الفارس الشاب بشجاعة، ولكن ليس لفترة طويلة.

في سبتمبر، أُصيب بجروح طفيفة خلال هجوم لسلاح الفرسان في منطقة بيستريتسا الجبلية. مُنح وسام القديس جورج لاستيلائه على لسان. لكن في أكتوبر، داس جورجي على لغم وأصيب بارتجاج شديد في المخ، مما أدى إلى فقدانه سمعه جزئيًا. واضطر للتعافي لفترة طويلة، ولم يعد إلى الجبهة أبدًا.

التقى جورجي بثورة فبراير في سربٍ مُسير. انتُخب جوكوف رئيسًا للجنة السرب وعضوًا في مجلس الفوج. بعد ثورة أكتوبر، انضمت سربته، المتمركزة في مقاطعة خاركوف، إلى البلاشفة. وبعد حلّ الوحدة، عاد إلى وطنه.

تطوّع في الجيش الأحمر. قاتل على الجبهات الشرقية والجنوبية والغربية ضد القوزاق البيض ورجال دينيكين ورجال رانجل.

بعد إتمامه دورات ريازان لسلاح الفرسان في خريف عام ١٩٢٠، عُيّن قائد فصيلة، ثم قائد سرب. بعد انتهاء فترة الاضطرابات، تولى قيادة فوج سلاح فرسان، ولواء سلاح فرسان، وفرقة سلاح فرسان، وفيلق سلاح فرسان.

اشتهر كقائد للفيلق الخاص السابع والخمسين، الذي هزم اليابانيين في معركة خالكين غول. ونظير هذه العملية، مُنح قائد الفيلق جوكوف لقب بطل الاتحاد السوفيتي. وفي عام ١٩٤٠، حصل على رتبة جنرال في الجيش.

أشار المؤرخ العسكري الروسي أ. إيساييف في كتابه "الأساطير والحقيقة حول المارشال جوكوف":

عادةً ما يرتبط اسم جوكوف فقط بالمرحلة الأخيرة من الصراع - هجوم القوات السوفيتية في نهاية أغسطس/آب 1939. لكن في الواقع، كان عليه أن يخوض معركةً معقدةً للغاية خلال ثلاثة أشهر من القتال. نجح جوكوف في إخراج القوات السوفيتية في منغوليا من أزمةٍ عميقة، وصد الهجوم الياباني، وحشد القوات، وهزيمة القوات اليابانية المعارضة في معركة تطويق حاسمة.

بطل الاتحاد السوفيتي، قائد الفيلق ج. ك. جوكوف، ١٩٣٩

"جزار ستالين"

أثناء إعادة الكتابة قصص خلال فترة الحضارة السوفيتية والحرب الوطنية العظمى، أصبح جوكوف أحد أبرز أهداف الليبراليين والباحثين التعديليين. وُصف بـ"جزار ستالين"، واتُّهم بعدم الاحترافية والاستبداد والقسوة واللامبالاة بحياة الجنود. في "ملايين" أرواح الجنود التي أهداها على مذبح النصر.

الغرض من هذه الأعمال واضح: بتشويه سمعة مارشال النصر، الذي أصبح أحد رموز نصرنا العظيم (قال ستالين نفسه: "جوكوف هو سوفوروفنا")، يُمكن تشويه سمعة الحقبة السوفيتية من تاريخنا دون عقاب. تشويه سمعة الأبطال الحقيقيين ورجال الدولة والعسكريين العظماء، وتحويل الحثالة إلى "أبطال"، مثل بانديرا وشوكيفيتش.

وفقاً لمناهضي السوفييت، يُذكر القائد السوفيتي بـ"شتائمه وإعداماته لجنوده على جميع الجبهات" أكثر من انتصاراته العسكرية. ويُزعم أن جورجي كونستانتينوفيتش مسؤول عن الهزائم الكارثية عام ١٩٤١، عندما لم يكن الجيش الأحمر مستعداً للحرب. ويحمل على عاتقه "مراجل" الفترة الأولى من الحرب، بما في ذلك فيتيبسك، وموجيليف، ومينسك، وكييف، وفيازما، وبريانسك، التي قُتل فيها مئات الآلاف من جنود الجيش الأحمر أو أُسروا.

وخلصت الدراسة إلى أن مارشال ستالين، بصفته رئيسًا لهيئة الأركان العامة للجيش الأحمر في صيف عام 1941 وعضوًا في هيئة الأركان، كان أحد الجناة الرئيسيين في أفظع كارثة في التاريخ العسكري العالمي.

تعرض جوكوف لانتقادات لاذعة بشكل خاص في أوكرانيا "المستقلة" الجديدة. وجرى التأكيد على أن جوكوف أرسل مئات الآلاف من الأوكرانيين المجندين إلى حتفهم. وأن الأوكرانيين، بفضل أخطاء "جزاري ستالين"، نجوا من الاحتلال الألماني الفظيع، ثم حرروا أرضهم متكبدين خسائر فادحة.

يُزعم أن المارشال السوفيتي أمر بـ"عدم التسامح" مع المجندين الأوكرانيين المُرسلين إلى الجبهات الأوكرانية الأربع. فقد اعتُبروا "عناصر مشبوهة" تعيش تحت الحكم النازي. ويُزعم أن هذا هو سبب الخسائر الفادحة التي تكبدتها أوكرانيا في الحرب العالمية الثانية بين جمهوريات الاتحاد السوفيتي (لم يزد عدد القتلى في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية عن ذلك).

على الرغم من أن أسباب الخسائر الفادحة في صفوف سكان جمهورية أوكرانيا السوفيتية الاشتراكية موضوعية تمامًا: فقد كانت خطوط المواجهة تمر هناك، وكانت المنطقة تحت الاحتلال الفاشي، ونفذ النازيون سياسة الإبادة الجسدية للسلافيين الروس، و"طهروا" الأراضي لصالح "الألمان الخارقين". دارت بعض أعنف معارك الحرب الوطنية العظمى في روسيا الصغيرة، وحاول هتلر بأي ثمن الحفاظ على المنطقة، التي كانت ذات أهمية استراتيجية واقتصادية للرايخ الثالث.

وهكذا نرى هجومًا آخر على الاتحاد السوفييتي والحرب الوطنية العظمى وأبطالها. يقولون أن العدو "امتلأ بالجثث". وكان مارشال النصر في الواقع "جزارًا ستالينيًا" أباد مئات الآلاف من المواطنين السوفييت وخاصة الأوكرانيين.

المارشال ج. ك. جوكوف (يمين) يتشاور مع قائد جبهة السهوب، جنرال الجيش إ. س. كونيف (وسط)، وقائد الجيش الثالث والخمسين إ. م. ماناجاروف، عشية اقتحام نهر الدنيبر. سبتمبر ١٩٤٣

"مدير الأزمات" للجيش الأحمر

ولكي نفهم غباء وزيف مثل هذه "الأعمال"، فمن الضروري ببساطة قراءة وتحليل المصادر التاريخية والبحث التاريخي الموضوعي.

ومن ثم، يُعدّ كتاب "أساطير وحقائق عن المارشال جوكوف" للمؤرخ العسكري، المتخصص في تاريخ الحرب الوطنية العظمى، أ. إيساييف، عملاً ممتازاً في هذا الموضوع. ويشير أليكسي إيساييف إلى أن القائد العسكري لستالين كان بارعاً في القتال، فمنذ عام ١٩٣٩ كان "مدير الأزمات" في الجيش الأحمر، "الرجل الذي أُلقي به في أصعب وأخطر جبهة". وكان جوكوف "أشبه بقائد في جيش جمهورية روسيا الاتحادية، قادراً على مبارزة الجيوش والفرق بشكل أفضل من زملائه".

أرسلت القيادة جورجي كونستانتينوفيتش إلى قطاع من الجبهة كان يمر بأزمة أو يتطلب اهتمامًا متزايدًا. هذا ضمن للقيادة العليا فعالية أكبر لعمليات الجيش الأحمر في هذا القطاع. في الوقت نفسه، لم يكن جوكوف قائدًا "لا يُقهر". غالبًا ما كان عليه أن يخرج من كارثة وشيكة إلى "تعادل" أو "نصر باهظ الثمن"، وأن يُرسي توازنًا هشًا للقوى من الفوضى، وأن يُخرج قادة آخرين من الأزمة.

كان القائد السوفييتي عادةً ما يتولى أصعب أقسام الجبهة وأخطر الأعداء. أحيانًا، بناءً على أوامر من القيادة، كان عليه تسليم العمل الذي بدأه، بينما كان آخرون يحصدون ثمار جهودهم، بالانتقال إلى أقسام جديدة من الجبهة.

نشأ جوكوف في عائلة فلاحية فقيرة، ولم يكن له رعاة كبار، ولكن بفضل مواهبه وإرادته الصلبة، أصبح أبرز وأشهر مارشال سوفيتي. خلال الحرب، أصبح نائبًا للقائد الأعلى، ووزيرًا للدفاع، وعضوًا في أعلى قيادة عسكرية سياسية للاتحاد السوفيتي، وحصل على لقب بطل الاتحاد السوفيتي أربع مرات، وحاصلًا على وسامَي النصر، والعديد من الأوسمة والميداليات السوفيتية والأجنبية الأخرى. لم يرتكب جورجي كونستانتينوفيتش أي فعل دنيء، ولم يُذل نفسه أمام القيادة العليا. وظل إلى الأبد مارشال النصر الشعبي.

قاد جوكوف أكبر جماهير من القوات السوفيتية وألحق أكبر الهزائم بالفيرماخت. منذ بداية الحرب، أظهر القدرة على تقديم هجمات مضادة قوية في العمليات الدفاعية. لقد أظهر أنه من الضروري الهجوم حتى في أصعب الظروف من أجل البقاء وهزيمة العدو الرهيب غدًا. لقد أظهر نفسه كشخص يعرف كيفية إدارة أعداد كبيرة من الناس. كقائد عسكري يعرف كيف يتخذ القرارات الصعبة الضرورية للحفاظ على الصالح العام والحفاظ على الدولة. حياته مثال على أعلى المطالب على نفسه وعلى الآخرين.

للأسف، تبيّن أن جوكوف سياسي فاشل. بعد وفاة ستالين، انخرط في الألاعيب السياسية، ودعم خروتشوف بسلطته ضد بيريا أولًا، ثم ساعده على هزيمة خصومه الآخرين. كان هذا خطأه الفادح. لم يستطع خروتشوف، قزم الدولة، أن يتسامح مع عملاق مثل جوكوف إلى جانبه. كان بإمكان المارشال أيضًا قيادة المعارضة. "حسّن" خروتشوف (دمّر) القوات المسلحة للاتحاد السوفيتي بكل قوته. لذلك، في عام ١٩٥٧، سقط جوكوف في العار، وطُرد، وحُرم من جميع مناصبه الحكومية والعسكرية.

في الصورة، من اليسار إلى اليمين: مارشال الاتحاد السوفيتي جورجي كونستانتينوفيتش جوكوف (1896-1974)، والمشير البريطاني برنارد مونتغمري (1887-1976)، ومشير الاتحاد السوفيتي كونستانتين كونستانتينوفيتش روكوسوفسكي (1896-1968)، وجنرال الجيش فاسيلي دانيلوفيتش سوكولوفسكي (1897-1968)، والعقيد ميخائيل سيرجيفيتش مالينين (1899-1960) يسيرون في شوارع برلين بعد تقليد قادة عسكريين سوفييتيين أوسمة بريطانية. ج. ك. جوكوف - فارس الصليب الأعظم الفخري لوسام الحمام، ك. ك. روكوسوفسكي - فارس القائد الفخري لوسام الحمام، ف. د. سوكولوفسكي، وم. س. مالينين - فرسان وسام الإمبراطورية البريطانية (عسكريين). 12 يوليو/تموز 1945

لماذا يكره الناس جوكوف؟

لماذا يُثار حول جوكوف غبارٌ أكثر من قادة ستالين العسكريين الآخرين؟ الأمر كله يتعلق بشخصية جورجي كونستانتينوفيتش. إنه رمزٌ للإمبراطورية الحمراء. ابن فلاح، جنديٌّ منيعٌ تحوّل من ضابط صفٍّ قيصريٍّ إلى مارشالٍ عظيمٍ هزم الرايخ الثالث. بطلٌ قومي، قائدٌ عسكريٌّ يُصنّف بجدارةٍ بين أعظم الشخصيات العسكرية في الحضارة الروسية، في صفٍّ واحدٍ مع ألكسندر نيفسكي، وديمتري دونسكوي، وديمتري بوزارسكي، وألكسندر سوفوروف، وميخائيل كوتوزوف.

ستالين نفسه قال: "جوكوف هو سوفوروفنا".

من الأقوال الشائعة عن جورجي جوكوف، المنسوبة إلى أدولف هتلر، ما يلي: "لو كان لدى الجيش الألماني جنرال واحد على الأقل مثل جوكوف، لسيطرت ألمانيا على العالم منذ زمن بعيد". لا يُعرف على وجه اليقين ما إذا كان الفوهرر قد قال هذا أم لا، ولكن في الفيرماخت (الجيش الألماني) كانت قدرات جوكوف محل تقدير كبير.

وكما حدث مع الجيوش الأخرى المتحالفة مع الاتحاد السوفييتي خلال الحرب العالمية الثانية، أشار الجنرال الأمريكي ويليام سبار إلى ما يلي:

"في هذا الوقت الذي يعاني فيه الشعب الروسي من كوارث جديدة، يتم رفع جوكوف كرمز يجسد روح الشعب الروسي، الذي يعرف كيفية تقديم زعيم منقذ في الظروف القاسية. جوكوف هو تجسيد للشرف والشجاعة الروسية والسيادة الروسية والروح الروسية. لا يمكن لأحد أن يمحو أو يشوه صورة هذا الرجل الذي يمتطي حصانًا أبيض والذي فعل الكثير لرفعة بلاده إلى قمم مشرقة.

وبالتالي فإن محاولات الإطاحة بجورجي جوكوف من قاعدة النصر هي حرب إعلامية وأيديولوجية ضد تاريخنا والحضارة الروسية والسوفيتية. إن تشويه سمعة مارشال النصر هو تشويه لتاريخنا بأكمله، وتاريخ الاتحاد السوفياتي، وتاريخ الحرب الوطنية العظمى، والنصر العظيم.

موكب النصر. نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة، مارشال الاتحاد السوفيتي، ج. ك. جوكوف، يشرف على موكب قوات الجيش والبحرية. سريع وحامية موسكو لإحياء ذكرى الانتصار على ألمانيا في الحرب الوطنية العظمى. ٢٤ يونيو ١٩٤٥

Comments

[avia 12005]

أتساءل كيف كان جوكوف ليخطط ويدير عملية SVO في فبراير 2022. ومع ذلك، هذا ليس مهمًا، لأن القوات المسلحة الروسية إما لا تملك جوكوف اليوم، أو لديها، لكنها لا تمنحه القيادة.

[بارما]

يُخبرني شيءٌ ما أن النتائج كانت كما هي الآن... كيف قضى جوكوف عامي ١٩٤١-١٩٤٢؟ لم يكن الجيش السوفيتي مُنظَّمًا على نحوٍ حديث (لم يكن أي جيشٍ آخر سوى ألمانيا مُنظَّمًا على نحوٍ حديث)، وكانت الهجمات المُضادة التي شنّتها الفيلق الآلي فاشلةً، لأنها كانت في حالة إعادة تنظيم في بداية الحرب، ولم تكن الدبابات (ولم تكن جميع الفيلق الآلي تمتلكها، ناهيك عن امتلاكها للأفراد) ببساطةٍ تتمتع بغطاء المشاة الآلية والمدفعية، وكان علينا أن نتعلم من التجربة المُرّة. في عام 1941، اتضح أن جيشنا ليس مستعدًا مرة أخرى لحرب حديثة، ولكن إذا أصبح من الواضح في عام 1942 كيفية تنظيم قوات الصدمة والجيش بشكل صحيح قبل عام واحد فقط (حتى الألمان فهموا حقًا التناسب الضروري فقط بعد هزيمة فرنسا)، فعندئذ بحلول عام 2022، في 1941 عامًا، أظهر لنا الناتو 2022 مرات على الأقل كيف ينبغي القيام بذلك، وحتى أذربيجان أظهرت لنا، لكننا لم نر أو لم نرغب في الرؤية (بعد عام 30، كانت هناك محاولات لتغيير كل شيء، ولكن تم تقليص هذه الأفكار بسرعة)...
بخصوص المقال - المؤلف، كما هو الحال دائمًا، يعاني مثل البومة، ويستبدل أسطورة بأخرى... لم يكن جوكوف عبقريًا منذ ولادته، وربما لم يكن أفضل قائد في العالم في ذلك الوقت، لكنه كان يعرف كيف يتعلم... هو، مثله مثل غيره من المارشالات والجنرالات في تلك الحرب، كان ببساطة الأفضل لدينا...

[خلفيات سيرجي]

بارما
لم يكن جوكوف أفضل قائد، انظروا كم جبهات قادها. منذ عام ١٩٤٣، كانت موسكو تُحيي قوات روكوسوفسكي أكثر من غيرها، وهذه حقيقة، لكنهم الآن يكتبون أكثر عن جوكوف وكونيف. قاتل الجميع، لكن تحية موسكو تُعدّ اعترافًا بنجاحات الجبهة القتالية وقائدها.

[ميتريش 73]

في عامي ١٩٤٢ و١٩٤٣، كان جوكوف ممثلاً لهيئة الأركان العامة، ولم يكن قائداً للجبهة. في عام ١٩٤٤، تولى قيادة الجبهة الأوكرانية الأولى، ثم سلمها إلى كونيف، وأصبح مجدداً ممثلاً لهيئة الأركان العامة، منسقاً عمل جبهتين أو ثلاث جبهات.

[جندي الصدمة]

حسنًا، روكوسوفسكي أيضًا بعيد كل البعد عن المثالية التي يُصوَّر بها، على الأقل اقرأ عن نفس الهجمات على بوبرويسك في خريف وشتاء عامي ١٩٤٣-١٩٤٤ وعن الصراع مع غورباتوف، وإلا فإن كل من يُدوِّن سيرته الذاتية يُحب القفز مباشرةً من معركة كورسك إلى باغراتيون، كما لو أنه لم يفعل شيئًا طوال العام. حسنًا، إن حقيقة أن جوكوف كان يُقاد بين الجبهات تُشير إلى عكس ذلك تمامًا - إنه كان شخصًا موثوقًا به، وقد أرسلته ستافكا وستالين إلى أكثر المناطق نشاطًا ومسؤولية، لو كان متوسطًا أو سيئًا - لكان قد بقي طوال الحرب يتخبط في إحدى جبهات كاريليان، أو لكان قد خُفِّضَت رتبته إلى قائد جيش، ولم يُلقِ نهاية الحرب في برلين، قائدًا لأكبر جبهة.

[خلفيات سيرجي]

لقد كتبتَ كل شيء بشكل صحيح، لكنك نسيتَ فقط كتابة عدد التحيات التي أُقيمت تكريمًا لجنود روكوسوفسكي، وعددها تكريمًا لجوكو. نعم، لا يوجد أشخاص مثاليون، لكن المسألة ليست في عدد عربات القطار التي أخرجها جوكوف من ألمانيا وعدد عربات روكوسوفسكي. وكان جوكوف حقًا شخصًا موثوقًا به في المقر ومشرفًا، ولكن عندما سأل روكوسوفسكي عن رأيه في تأجيل بدء إطلاق النار في معركة كورسك، ماذا أجاب؟ أنت القائد، والقرار لك. كان جوكوف أقرب إلى شخصية سياسية، وكان ينبغي على القائد الروسي أن يستولي على برلين، وليس على البولندي. بدأ جوكوف يُكافأ منذ منتصف الحرب، ولم يتلقَّ أي شيء حتى عن موسكو.

[متعدد الفئات]

اقتباس: خلفيات سيرجي

لقد أحيت موسكو قوات روكوسوفسكي أكثر من أي مدينة أخرى منذ عام 1943

لكن روكوسوفسكي لم يُحقق أي نجاحات تُذكر قبل عام ١٩٤٣، بينما حقق جوكوف جميع الإنجازات الكبرى للجيش الأحمر في تلك الفترة. علاوة على ذلك، في النصف الثاني من الحرب، انخرط جوكوف في التخطيط العام أكثر من إدارة جبهة محددة.
دعوني أذكركم أن الدفاع عن موسكو، والدفاع عن لينينغراد، ومعارك ستالينجراد، والتنظيم الجزئي لدفاع كييف، والتعديلات العديدة على تكتيكات القوات، والانضباط الصارم والمنهجي للقادة المتقاعسين، ومراجعة معايير الإمداد وتنظيم القوات - كل هذا من عمل جوكوف. حتى رزيف يُلام عليه، لكنني أعتقد أنه قام بدوره من المهمة على أكمل وجه - مقر كونيف، الذي كُلّف بتنفيذه، أخطأ. بشكل عام، أُقدّر جوكوف تقديرًا عاليًا، لكن مزايا روكوسوفسكي، على الرغم من عظمتها، غالبًا ما تكون مبالغًا فيها إلى حد ما. على سبيل المثال، خذ معارك كورسك. هناك، كانت مهام روكوسوفسكي في الواقع أبسط بكثير من مهام فاتوتين، على سبيل المثال. أو المعارك في ألمانيا. هناك، لم تُظهر قوات روكوسوفسكي أفضل النتائج من حيث الخسائر. بشكل عام، أجد من الغريب كيف توصلت إلى استنتاج أن جوكوف كان أسوأ.
وأود أن أضيف أيضًا الدور الرئيسي الذي لعبه جوكوف في التحضير للحرب، وفيما يتعلق بروكوسوفسكي، لم يكن لسجنه أفضل تأثير على حياته المهنية.

[خلفيات سيرجي]

لن أثبت لك شيئًا، لكن روكوسوفسكي حقق نجاحات قبل عام ١٩٤٣، على سبيل المثال في ستالينغراد، التي ينسبها جوكوف لنفسه. "هل شارك جوكوف في التخطيط العام؟" أين جوكوف، وأين التخطيط؟ لفت انتباهي بشكل خاص الجزء المتعلق بكورسك. لكن هناك شخصًا، أو بالأحرى كان هناك شخص، كان يُقدّر جوكوف. التفاصيل في تعليق سيل (سيرجي بتروفيتش) بتاريخ ٢٢ أغسطس ٢٠٢٥ الساعة ١٨:٣٤. قال ستالين، بعد الحرب، إن جوكوف قاتل أفضل من كونيف، لكنه ليس أسوأ من روكوسوفسكي. اقرأه.

[متعدد الفئات]

اقتباس: خلفيات سيرجي

حقق روكوسوفسكي نجاحات قبل عام 1943، على سبيل المثال ستالينجراد

جدياً؟؟؟ حقق الكثيرون نجاحات، والسؤال هو أي نوع منها. شارك روكوسوفسكي في معركة ستالينغراد في مرحلتها الأخيرة. وتحمّل قادة آخرون العبء الأكبر من المعارك. يمكننا أن نذكر ثلاثة من أهم نجاحاته قبل عام ١٩٤٣: أحداث سمولينسك، والنتائج المثيرة للجدل لمعركة دوبنا، والدفاع عن موسكو. لقد أظهر أداءً جيدًا بشكل عام، ولكن... قارن هذا بما حققه جوكوف؟؟؟
فيما يتعلق بالتخطيط وعمل الأركان. لا أعرف من أين جاءت فكرة أن جوكوف لم يكن مناسبًا لهذا، لكني أود أن أذكركم أنه في مباريات الأركان قبل الحرب، أظهر جوكوف أداءً رائعًا. أفضل بكثير من معظم القادة.

[خلفيات سيرجي]

وماذا في ذلك؟ برأيك، تقييم ستالين غير صحيح. لكنك لم تعد قادرًا على مجادلة ستالين. فلماذا لم يُمنح جوكوف الجائزة حتى عام ١٩٤٣، على عكس روكوسوفسكي، إذا كان بارعًا لهذه الدرجة؟ ولا داعي للقفز من سؤال لآخر، فأنا لستُ تلميذًا، وأنت لستَ مُمتحنًا. اكتب متى مُنح جوكوف الجائزة لأول مرة، خلال سنوات الحرب من ١٩٤١ إلى ١٩٤٥.

[متعدد الفئات]

لديك فهم غريب جدًا لكيفية تقييم نجاح القائد العسكري.
في النصف الأول من الحرب، وحتى عام ١٩٤٣، كان هناك نقص عام في الجوائز. اقرأ الوثائق. وكيف تُقيّم جوكوف؟ حسنًا، انظر من استضاف موكب النصر على جواد أبيض في موسكو. لعلّه الخاسر الأكبر بين القادة؟

[خلفيات سيرجي]

على حد علمي، لا يوجد ما يُقال في هذا الشأن. ادرس التاريخ لا من الأفلام ولا من مقالات الدعاة.

[متعدد الفئات]

أعرف ما يكفي لكي أختلف مع استنتاجاتك.
سأقول المزيد، لا أفهم إطلاقًا لماذا تُبالغ في المقارنات. اخترتَ مجالًا مهنيًا ضيقًا لمدة عامين، ثم اخترتَ مؤشرًا يُفيدك، وها هي ذي تُقارن. أنت تفرض هذه الأساليب على روضة أطفال، لكنني لن أُصدّقها.

[خلفيات سيرجي]

الاستنتاجات ليست لي، هذه كلمات ستالين.
"لقد قاتل جوكوف بشكل أفضل من كونيف، ولم يكن أسوأ من روكوسوفسكي"
الآن، جادل ستالين، لقد كان مخطئًا. انتصر جندي الجيش الأحمر في الحرب، مُسلّحًا ومُلبسًا ومُغذّى ومُدرّبًا. من كل هذا، لم يبقَ للجنرالات سوى التدريب، أما الباقي فهو من عمل المؤخرة. ليس من قبيل الصدفة أن يُجلس ستالين خروليوف بجانبه بعد الحرب في جلسة تصوير، مُخبرًا المارشالات أنه لولاه لما تحققت أي انتصارات.

[متعدد الفئات]

اقتباس: خلفيات سيرجي

"لقد قاتل جوكوف بشكل أفضل من كونيف، ولم يكن أسوأ من روكوسوفسكي"
والآن جادل مع ستالين بأنه كان مخطئًا.

لا أفهم ما أختلف فيه تحديدًا برأيك. لقد زعمتُ أن جوكوف كقائد لم يكن أسوأ من روكوسوفسكي، ولم يتأثر ذلك بعدد الجوائز التي نالها بين عامي ١٩٤١ و١٩٤٣. في الواقع، لا تناقض بينه وبين ستالين. علاوة على ذلك، إذا نظرنا إلى مسيرتهما، نجد أن جوكوف وروكوسوفسكي غالبًا ما حلّا نفس المشاكل وبنفس القدر من النجاح، لكن أساليبهما كانت مختلفة بعض الشيء.

[أليكسي ر.]

اقتباس من: avia12005

أتساءل كيف كان جوكوف ليخطط وينفذ عملية SVO في فبراير 2022.

مخطط - مستحيل. لأن

لا يمكن تعيينه في هيئة التدريس أو العمل التدريسي - فهو يكره ذلك بطبيعته.

© روكوسوفسكي
ولكن إذا كانت هناك خطة مكتوبة بشكل جيد، فسوف أضع كل جهودي في تنفيذها.

[دبابة 64rus]

كيف خطط ونفذ عملية تحرير بيسارابيا في عام 1940. ثلاثة أيام كانت كافية.

[متعدد الفئات]

اقتباس من: avia12005

كيف كان جوكوف يخطط ويدير عملية SVO في فبراير 2022

حسنًا، أولًا وقبل كل شيء، كان سيبدأ التخطيط مُبكرًا ويُحسن أداءه. ربما ما كان ليحدث حوادث مثل إسقاط المروحيات المتجهة إلى غوستوميل فوق خزان كييف، بل كان سيُنسّق العمليات في جميع الاتجاهات بشكل أفضل.
وثانياً، أصر على زيادة كبيرة في القوات الأولية لضمان النتيجة، بحيث لا تكون هناك خيارات مع التراجع الغريب للغاية في منتصف عام 22.
أخيرًا، لم يكن ليسمح حتى بنصف الفوضى التي سادت مجموعات SVO في البداية. لكن يبقى السؤال: ما الذي يُسمح له بفعله؟

[شهر اكتوبر]

بعد ثورة أكتوبر

في حين يحارب المؤلف بعض الأساطير الليبرالية، فإنه يدعم البعض الآخر

[باروسنيك]

لا، إنه لا يقاتل، أين رأيت مقاتلاً؟ سامسونوف، من النوع الملكي "الأحمر"

[ميتالورج_2]

حسنًا، هكذا كانت الحال، بعد سنوات قليلة من عام 1917 ــ أطلق على ثورة أكتوبر هذا الاسم رسميًا.

[شهر اكتوبر]

نعم، ولكن في عصرنا لم يتحدث أحد بهذه الطريقة باستثناء أعداء السوفييت.

[ميتالورج_2]

هذا هو الاسم الذي أطلقوه عليه حتى عام 27 تقريبًا، ولم يكن يحمل أي دلالات سلبية.

[شهر اكتوبر]

لكن في الستينيات والسبعينيات، كانت لها رائحة كريهة. لأن الاسم الصحيح هو ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى. إنها الثورة الوحيدة.
لقد كان هناك الكثير من الثورات في التاريخ وسيكون هناك الكثير منها أيضًا.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

الاسم الصحيح هو ثورة أكتوبر الاشتراكية العظمى، وهي ثورة فريدة من نوعها.
ولقد كان هناك الكثير من الثورات في التاريخ

الحقيقة هي أن كل شيء بدأ بانقلاب، لكنه سرعان ما تحول إلى ثورة. لذا، كلا البيانين صحيحان بشأن العملية، أما البيان الثاني فقط فهو صحيح بشأن النتيجة.
وأود أن أذكركم أنه في عام 17، كانت هناك في الواقع ثورتان.
الملكية -> الرأسمالية -> الفوضوية المجتمعية.
لم يُعتمد النهج البلشفي إلا في ربيع وصيف عام ١٩١٨، وليس بالثورة، بل بالتطور. وبعد قمع تمرد الاشتراكيين الثوريين، بدأ البناء وفق نهج الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، وحتى حينها تحدث لينين بحذر شديد عن الشيوعية.
حتى أن من يتسمون بالعناد الشديد يمكنهم أن يبنوا رواية متماسكة ظاهريًا مفادها أن السفير الألماني ميرباخ تدخل شخصيًا في بناء الشيوعية في روسيا، بعد أن تورط الدولة بأكملها في مخالبه، وأن انتقام الاشتراكيين الثوريين ضده، الذين ضحوا بكل شيء من أجل هذا، هو ما سمح للشيوعيين بالتغلب على مكائد رأس المال.

[شهر اكتوبر]

لقد تم تبني المسار البلشفي فقط في ربيع وصيف عام 18، وليس عن طريق الثورة، ولكن عن طريق التطور.

انطلق البلاشفة نحو الثورة الاشتراكية في ربيع عام ١٩١٧. وللتأكد، افتحوا كتاب لينين "أطروحات أبريل" واقرأوا [https://vkpb-skb.ru/images/pdf/Lenin_pss/tom1917.pdf] والسياق التاريخي المحيط بها [https://kprf.ru/ruso/31.html?ysclid=mf183687l5d41o4].

وبعد قمع التمرد الاشتراكي الثوري، بدأ البناء وفقًا لمسار الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، وحتى في ذلك الوقت كان لينين يتحدث بحذر شديد عن الشيوعية.

بدأ بناء الاشتراكية فور انتهاء الثورة الاشتراكية، وحتى لحظة انتهاء اقتحام قصر الشتاء، خاطب لينين المؤتمر الثاني لعموم روسيا لنواب العمال والجنود، مُصدرًا مراسيم بشأن السلام والأرض والسلطة. وفي 29 أكتوبر، وُقّع مرسومٌ يقضي بتحديد يوم العمل بثماني ساعات.
يمكن الاطلاع على قائمة جميع المراسيم الصادرة فورًا بعد الثورة، على سبيل المثال، في كتاب "مراسيم السلطة السوفييتية، المجلد الأول، 1 أكتوبر/تشرين الأول 25 - 1917 مارس/آذار 16"، الصادر عام 1918. وهو متاح على الإنترنت. وهذا هو بناء الدولة الاشتراكية.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

مسار البلاشفة

أنت تخلط بين البلاشفة ومن الذي حدد قيادة اللجنة الثورية.
على الرغم من نفوذهم الكبير، كان البلاشفة، في الواقع، الاشتراكيون الثوريون، والكاديت، والفوضويون، والمناشفة، وغيرهم، هم من يحسمون الأمور بأعدادهم الهائلة، ولم يكترثوا البتة لفصيل صغير من البلاشفة يحسم الأمور في الداخل. تغير الوضع جذريًا، ليس في أكتوبر أو ربيع عام ١٩١٧، بل فقط في صيف عام ١٩١٨، عندما قوّضت أفعال الاشتراكيين الثوريين دعمهم بشكل كبير، بينما اكتسب البلاشفة، على العكس من ذلك، من خلال التحريض والإجراءات الأكثر عقلانية، نفوذًا أكبر بكثير، وأصبحوا القوة الحاسمة في صنع القرار في اللجان الحكومية.
حول المراسيم. أريد أن أذكركم بها في الوقت المناسب.
المرسوم الأول الذي يمكن ربطه بطريقة ما ببرنامج الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، بصعوبة كبيرة، هو المرسوم الخاص بتشكيل المجلس الأعلى للاقتصاد الوطني (VSNKh) بتاريخ 2 ديسمبر (15) 1917
٦ ديسمبر ١٩١٧ "مشروع مرسوم بشأن إلغاء حقوق الملكية الخاصة للعقارات الحضرية. ولكن هذا أيضًا، وبصورة بعيدة جدًا، هو برنامج الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد".
وهكذا دواليك. ويمكن لأي ثوري ـ فاشي، أو جمهوري، أو ديمقراطي ـ أن يصدر مراسيم مماثلة.
إذا تابعنا محتوى المراسيم بعناية، فعندئذٍ تحت التأثير القوي لبرنامج الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد، بدأ إصدارها في عام 18 فقط.

[شهر اكتوبر]

أنت تخلط بين البلاشفة ومن الذي حدد قيادة اللجنة الثورية.
على الرغم من أن البلاشفة كانوا يتمتعون بنفوذ كبير، إلا أن الاشتراكيين الثوريين، والكاديت، والفوضويين، والمناشفة، وغيرهم، كانوا في الواقع يقررون الأمور بأعداد كبيرة، ولم يكترثوا على الإطلاق بحقيقة أن فصيلًا صغيرًا من البلاشفة كان يقرر الأمور في الداخل.

أنا لا أهتم بشعبويتك.
قدّم روابط. بدون روابط، لا مجال للحديث معك. وروابط للمصادر الأساسية والأدب، وليس للصحافة الصفراء.
عمل لينين "أطروحات أبريل" هو الأساس

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

أنا لا أهتم بشعبويتك.
قدّم روابط. بدون روابط، لا مجال للحديث معك.

بالطبع، لا تحتاج إلى أي روابط لتبرير رأيك )))
ولكنني سأستشهد بالمؤرخ السوفييتي فوسبنسكي، الذي لم تتح له الفرصة فعليًا لمواصلة هراء ما بعد البيريسترويكا وكان شاهدًا على تلك الأحداث.
يُقال إن عدد البلاشفة في أكتوبر بلغ 350 ألفًا، وللمقارنة، بلغ عدد المناشفة 200 ألف، والاشتراكيين الثوريين، وفقًا لتقديرات مختلفة، حوالي مليون، بالإضافة إلى شعبيتهم الكبيرة بين الجنود، القوة الرئيسية للثورة. لا أحد يُعطي العدد الدقيق للفوضويين، ولكن وفقًا لأكثر التقديرات تواضعًا، كان عددهم أكبر بكثير من عدد البلاشفة والمناشفة مجتمعين، بالإضافة إلى امتلاكهم لموارد كبيرة وسيطرةهم على عدد من النقابات العمالية. وهكذا، كان تمثيل البلاشفة في اللجنة الثورية، بالاعتماد على قوتهم الذاتية، أقل بكثير من تمثيل خصومهم. وهذا ما يُسمى بالأقلية. كان الوضع مع الناخبين أسوأ. لم يدعمهم الفلاحون على الإطلاق في البداية.

[شهر اكتوبر]

بالطبع، لا تحتاج إلى أي روابط لتبرير رأيك )))

لقد قدمت روابط لدعم رأيي أعلاه.
لم أجد أي روابط منك. فقط خيالك المجاني، والذي لا أنوي قراءته.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

مجرد خيالك الحر، والذي لا أنوي قراءته.

أنت تكذب صراحةً - لقد ذكرتُ جميع مصادر البيانات، بل واقتبستُ منها. وتبريرك لرأيك كله إهانات.

[شهر اكتوبر]

أنت تكذب صراحةً - لقد ذكرتُ جميع مصادر البيانات، بل واقتبستُ منها. وتبريرك لرأيك كله إهانات.

أنت يا سيدي تتعهد بإثبات شيء ما، ولكنك لا تعرف حتى كيف تفعل ذلك.

لدي جميع مصادر البيانات

الإشارة إلى مصدر البيانات تعني ذكر اسم المجلة، والعدد، وسنة النشر، والصفحة. أو اسم الكتاب، والمؤلف، وسنة النشر، ويفضل أن تكون الصفحة. لم أرَ أيًا من هذا.

الديماغوجية.

[متعدد الفئات]

لستُ مؤرخًا، ولا أظن أنني أكتب أطروحة، لذا لستُ مُلزمًا بمثل هذه الشروط الصارمة. يكفي ذكر اسم المؤلف واقتباس أو مُقتطف قريب من النص.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

حتى في تلك اللحظات، بمجرد اكتمال اقتحام قصر الشتاء،

أنا متأثر جدًا بمدى إصرارك على البقاء أسيرًا للأساطير التاريخية.
في الواقع، جرى "اقتحام قصر الشتاء" من الباب الخلفي، وكانت المهمة الرئيسية للمقتحمين العثور على شخص على الأقل. وبعد حوالي 40 دقيقة من التجوال في المبنى الخالي، عثروا على اجتماع لجزء من الحكومة المؤقتة في أحد المكاتب. لم يُبدِ حاجز الكتيبة النسائية، التي كانت تحرس قصر الشتاء رسميًا، أي مقاومة تُذكر، ولم يُدمر، بل أُسر.
أعتقد أن هناك شيئًا ما حول هذا الموضوع في مذكرات تروتسكي.

[شهر اكتوبر]

أنا متأثر جدًا بمدى إصرارك على البقاء أسيرًا للأساطير التاريخية.
في الواقع، جرت عملية "اقتحام الشتاء" من خلال الباب الخلفي، وكانت المهمة الرئيسية للمهاجمين هي العثور على شخص ما على الأقل.

أنت ديماغوجي وعدو. تعلّم التاريخ.
انتهت المحادثة.

[متعدد الفئات]

أفهم مرة أخرى أنه لا يوجد جدال، فقط إهانات؟

[شهر اكتوبر]

لا يوجد أي إهانة هنا، بل هو بيان حقيقة.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

هناك بيان حقيقة هناك.

بيان تخيلاتك.
لكن لنعد إلى الحقائق. أين يوجد أي تناقض في الصورة التي وصفتها؟ نعم، كان هناك انقلاب أكتوبر، وكانت هناك ثورة، ولكن هل كان الشيوعيون وحدهم هم من نفذوها؟ حسنًا، من الواضح أنهم لم يكونوا كذلك - حتى أن ذلك مكتوب في الكتب المدرسية السوفيتية. السؤال يكمن في تفسير الأحداث.
لقد ذكرتُ بياناتٍ تُشير إلى أن الحزب الشيوعي البلشفي لم يتمكن من فرض مساره إلا في منتصف عام ١٩١٨، قبل ذلك كان تأثيره محدودًا للغاية. لم تكن ثورةً بلشفيةً منذ البداية، بل أصبحت كذلك لاحقًا. وهذه نقطةٌ مهمة، لأن العديد من اتهامات الإرهاب الموجهة إلى البلاشفة لا أساس لها من الصحة من حيث التواريخ.

[شهر اكتوبر]

أنت عدو لأنك تنشر أكاذيب صارخة ضد السوفييت دون حتى محاولة تقديم المراجع.
لقد انتهت المحادثة، يمكنك التوقف عن إضافة الفروع.

[متعدد الفئات]

ما هو المضاد للسوفييت في الإشارة إلى عدد الأحزاب أو تواريخ المراسيم؟
هل كذبتُ في مكانٍ ما؟ هل حرّفتُ شيئًا ما؟ أم قلتُ شيئًا غيرَ مناسب؟

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

تعلم التاريخ.
انتهت المحادثة.

مقتطف من مقابلة مع يوليا كانتور، أستاذة التاريخ في جامعة هيرزن التربوية الحكومية في روسيا.

بعد الواحدة في الصباح ، دخلت مجموعة مسلحة صغيرة (10-12 شخصًا) بقيادة أنتونوف-أوفسينكو من المدخل الوحيد المفتوح وغير المحمي إلى زيمني من جانب ساحة القصر ، مما أدى إلى غرف الإمبراطورة.

أصبح من المستحيل الآن معرفة سبب عدم وجود أي من المدافعين عن القصر - ربما نسي الجميع ببساطة هذا المدخل ، لأن هذا الجزء من قصر الشتاء كان فارغًا منذ فترة طويلة. وبحسب بعض التقارير ، كان من المفترض أن تكون إحدى سرايا كتيبة النساء هنا ، لكن في وقت متأخر من مساء يوم 25 أكتوبر / تشرين الأول ، ترك جميع أفرادها تقريبا مناصبهم.

صعد أنتونوف أوفسينكو ورفاقه سلمًا ضيقًا صغيرًا إلى الطابق الثاني ، وبطبيعة الحال ، فقدوا في العديد من الغرف المظلمة تمامًا. في حوالي الساعة الثانية صباحًا ، عندما سمعوا أصوات أحدهم ، خرجوا إلى غرفة رسم الملكيت ووجدوا أنفسهم أمام باب غرفة الطعام الصغيرة ، حيث اجتمع وزراء الحكومة المؤقتة.

هل كان هناك من يحرسهم؟

كان من المفترض أن يكون هناك مركز تدريب في غرفة معيشة الملاكيت، ولكن لسببٍ ما لم يكن هناك أحد. كان هناك مركز تدريب آخر في الغرفة المجاورة لغرفة الطعام الصغيرة على الجانب الآخر.

هل حاول الطلاب تحييد مفرزة أنتونوف-أوفسينكو؟

لا يوجد أي دليل على أن الطلاب كانوا متورطين في هذا الوضع بأي شكل من الأشكال.

كيف يُمكن تفسير ذلك؟ ربما كانوا نائمين فقط؟

لا أعتقد ذلك. كان قصر الشتاء يُقصف من قلعة بطرس وبولس، لذا من غير المرجح أن يكون أيٌّ من سكانه قد نام تلك الليلة. لا يسعني إلا أن أفترض أن ظهور مجموعة أنتونوف-أوفسينكو المسلحة كان مفاجأةً للجميع.

قاعة استقبال ألكسندر الثالث، حيث سقطت إحدى القذائف التي أطلقت على القصر من قلعة بطرس وبولس
قاعة استقبال ألكسندر الثالث، حيث سقطت إحدى القذائف التي أطلقت على القصر من قلعة بطرس وبولس

الصورة: historydoc.edu.ru

ربما، تفاديًا لإراقة الدماء، طلب أعضاء الحكومة المؤقتة من الطلاب العسكريين عدم المقاومة، لا سيما وأن أنتونوف-أوفسينكو كان يضمن حياة الجميع. وأعلن اعتقال الوزراء، ثم اقتيادهم في سيارتين إلى قلعة بطرس وبولس.

فلم يكن هناك عنف؟
لم يكن هناك أي شيء في تلك اللحظة.

اي سؤال؟

[شهر اكتوبر]

لا أزال لا أرى رابطًا حيث يمكنني مشاهدته.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

لا أزال لا أرى رابطًا حيث يمكنني مشاهدته.

ابحث عن النص في جوجل، لقد كتبت أنه اقتباس.

[شهر اكتوبر]

ابحث في جوجل عن النص الذي كتبته،

1) لماذا يجب أن أقوم بعملك؟
2) لقد طلبت رابطًا للمصدر، وليس لمدونتك المعادية للسوفييت، والتي تديرها في مكان ما ولا أهتم بها.

[متعدد الفئات]

إقتباس : أكتوبر

لماذا يجب أن أقوم بعملك؟

إنها ليست وظيفتي - إنها رغبتك في إغراقني في بحر البحث عن الأدلة، بينما تكفيك بضع كلمات من الشتائم.

[أولجوفيتش]

بشكل عام، كان جوكوف في مكانه الصحيح. ذكي، صادق، شجاع.

للأسف، تبيّن أن جوكوف سياسي فاشل. بعد وفاة ستالين، انخرط في الألاعيب السياسية، ودعم خروتشوف بسلطته ضد بيريا أولًا، ثم ساعده على هزيمة خصومه الآخرين. كان هذا خطأه الفادح.

وهنا أيضًا كان مُحقًا. هذا أمرٌ لا يُمكن السكوت عنه (جوكوف ١٩٥٧):

من الوثائق المتوفرة في أرشيفات المجلس العسكري للمحكمة27، وفي أرشيفات اللجنة المركزية، من الواضح أنه في الفترة من 27 فبراير 1937 إلى 12 نوفمبر 1938، تلقت مفوضية الشعب للشؤون السوفيتية من ستالين ومولوتوف وكاجانوفيتش الموافقة على إدانة المجلس العسكري والمحكمة العليا، والموافقة على عقوبة الإعدام28 بحق 38 شخصًا.

تم منح هذه العقوبة، كقاعدة عامة، إلى كبار المسؤولين في الحزب، والهيئات السوفييتية، وكومسومول، والنقابات العمالية، وكذلك إلى مفوضي الشعب، ونوابهم، وكبار رجال الأعمال، والعسكريين البارزين، والكتاب، والقادة الثقافيين والفنيين.

بمنح الموافقة على المحاكمة أمام المجلس العسكري، حدد ستالين ومولوتوف وكاجانوفيتش مسبقًا مقدار العقوبة، ولم يفعل المجلس العسكري سوى إضفاء الطابع الرسمي على هذا المقدار من العقوبة، أي هذا الحكم، مؤديًا بذلك واجبه رسميًا. جُمعت القوائم التي أرسلها ييجوف إلى اللجنة المركزية لستالين لعدد كبير جدًا من الأشخاص. تضمنت هذه القوائم أسماء الأشخاص الذين قُدِّموا للإعدام فقط، بما في ذلك اسم العائلة والاسم الأول واسم الأب، والفئة التي ينبغي محاكمتهم ضمنها. اقترح ييجوف هذا مسبقًا. لم تُشر هذه القوائم حتى إلى سنة الميلاد، ولا إلى الانتماء الحزبي، ولا إلى سبب الحكم على هذا الشخص بالإعدام.

صدرت أحكامٌ على عددٍ كبيرٍ دفعةً واحدة. على سبيل المثال، أصدر ستالين ومولوتوف في يومٍ واحد - ملاحظة: ١٢ نوفمبر ١٩٣٨ - حكمًا بإعدام ٣١٦٧ شخصًا.

أصوات. رعب.

جوكوف. لا أعرف إن كانوا قد قرأوا القائمة. ففي النهاية، بالنسبة لـ 30 شخصًا، هل تعلم كم صفحةً يجب قراءتها؟ ناهيك عن السؤال: لماذا؟ من هو هذا الشخص؟ كالماشية، أُرسلوا وفقًا للقائمة: هذا العدد من الثيران، هذا العدد من الأبقار، هذا العدد من الأغنام.

في 21 نوفمبر 1938، قُدِّمت إلى مفوضية الشعب للشؤون السوفيتية قائمة للموافقة على إعدام 292 شخصًا، من بينهم 45 عضوًا سابقًا ومرشحًا لعضوية اللجنة المركزية، و28 عضوًا سابقًا في الحزب الشيوعي الصيني واللجنة السوفيتية الاشتراكية، وأعضاء لجنة التدقيق، و12 أمينًا سابقًا للجان الإقليمية والإقليمية، و26 مفوضًا سابقًا للشعب، ونائبًا لمفوضي الشعب، ورؤساء اللجان التنفيذية الإقليمية، و149 موظفًا مسؤولاً في مفوضيات الشعب، إلخ. وبعد مراجعة هذه القائمة، وافق ستالين ومولوتوف وكاجانوفيتش على عقوبة الإعدام على 229 شخصًا، من بينهم 23 عضوًا سابقًا ومرشحًا لعضوية اللجنة المركزية، و22 عضوًا سابقًا في الحزب الشيوعي الصيني واللجنة السوفيتية الاشتراكية، و12 أمينًا سابقًا للجان الإقليمية، و21 مفوضًا سابقًا للشعب، و136 موظفًا سابقًا في مفوضيات الشعب، و15 عاملًا عسكريًا سابقًا.

[أليكسي ر.]

اقتباس: أولجوفيتش

وكان مُحقًا هنا أيضًا. هذا أمرٌ لا يُمكن تقبُّله (جوكوف ١٩٥٧)

حسنًا، بعد أن ذكرنا أ، كان لا بد من ذكر ب: كم عدد الأشخاص الذين تقدم لهم السكرتير الأول للجنة المركزية للحزب الشيوعي (البلاشفة) في أوكرانيا بطلب للحصول على أعلى مقياس للحماية الاجتماعية.
وإلا فعندما يتم إدانته المجموعة المناهضة للحزب المكونة من مالينكوف وكاجانوفيتش ومولوتوف وشيبيلوف الذين انضموا إليهم © أثناء قمع الثلاثينيات، تجاهلوا بهدوء إلى حد ما حقيقة مفادها أن:

خلال الأعوام 1938-1940، عندما كان خروشوف السكرتير الأول للحزب الشيوعي (البلاشفة) في أوكرانيا، تم اعتقال 167 شخصًا في أوكرانيا (في عام 565 وحده، تم إعطاء الموافقة على قمع 1938 شخصًا من بين الحزب الجمهوري والناشطين السوفييت).

[أولجوفيتش]

اقتباس: Alexey R.A.

وبعد ذلك، عندما أُدينت المجموعة المناهضة للحزب المكونة من مالينكوف وكاجانوفيتش ومولوتوف وشيبيلوف، الذين انضموا إليهم،

لقد سُمح لهم بالعيش وحتى العيش في حياة مريحة - أليس هذا فرقًا كبيرًا عن عام 37؟

[أليكسي ر.]

اقتباس: أولجوفيتش

لقد سُمح لهم بالعيش وحتى العيش في حياة مريحة - أليس هذا فرقًا كبيرًا عن عام 37؟

هذا صحيح. وبعدهم، أُقيل الأمين العام من منصبه وأُحيل إلى التقاعد، وليس إلى ميدان رماية في مقبرة مجهولة.

أنا أتحدث عن أمر آخر: أُدينت الجماعة المناهضة للحزب بتهمة التواطؤ في قمع الثلاثينيات. لكنهم فعلوا ذلك بقيادة مشارك فاعل في هذه القمعات ذاتها. هذا يُشبه إلى حد كبير النضال ضد الشيوعية بقيادة أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفيتي.

[سميك]

ماذا؟ هل كان متوقعًا شيء آخر؟ اعتبرت غالبية "بناة الشيوعية" مسعى ن. س. خروشوف بالكشف عن أسرار خيانة.

اقتباس: Alexey R.A.

إنه يشبه إلى حد كبير النضال ضد الشيوعية تحت قيادة أعضاء اللجنة المركزية للحزب الشيوعي السوفييتي.

ليس تقريبًا، ولكن على الهدف تمامًا.

[أولجوفيتش]

اقتباس: Alexey R.A.

تمت إدانة المجموعة المناهضة للحزب بتهمة التواطؤ في عمليات القمع في ثلاثينيات القرن العشرين.

لا، لقد أدينوا بمحاولة إزالة خروشوف، وأدانوا القمع - في وقت سابق، في عام 1956، وفي الواقع حتى قبل ذلك، عندما بدأوا عمليات إعادة التأهيل الجماعية.

اقتباس: Alexey R.A.

لكنهم فعلوا ذلك تحت قيادة مشارك فعال في هذه القمعات ذاتها.

لا أفهم ما هو الخطأ في هذا...

[ميتالورج_2]

حسنًا، النحل ضد العسل.

[سيرجي 1972]

على حد علمي، لم يشارك شيبيلوف، وربما سابوروف وبرفوخين، في عمليات القمع.

[vetlan19]

"..... لا أعلم إن كانوا قد قرأوا القائمة ٣٠. ففي النهاية، بالنسبة لـ ٣١٦٧ شخصًا، هل تعلمون عدد الصفحات التي يجب عليكم قراءتها، ناهيكم عن سؤالكم، لماذا، من هذا الشخص؟ كالماشية،......!
أُعِدَّت القوائم من قِبَل أشخاص مُدرَّبين خصيصًا لهذه المهمة. لو قام المُوَقِّع بالتحقيق والتدقيق في الوضع، لما تبقَّى له وقتٌ كافٍ لأداء واجباته المُباشرة. كلٌّ يُؤدِّي مهمَّته الشخصية بمسؤولية، آملًا أن يُؤدِّي الآخرون مهمَّتهم بمسؤولية أيضًا. الآن، سيذهب قائد الفرقة للبحث عن المخابئ ومخابئ الرشاشات، ويضعها على الخريطة، ويُصَوِّب المدفع!

[أولجوفيتش]

اقتباس من: vetlan19

إذا كان الموقع مشاركًا في التحقيق والتحقيق في الوضع، فلن يكون لديه وقت لمسؤولياته المباشرة.

لم يكن لدى الموقع أي فكرة على الإطلاق لا حق التوقيع على قوائم الموت لشخص ما

اقتباس من: vetlan19

وقد تم إعداد القوائم من قبل أشخاص آخرين، تم تدريبهم خصيصا لهذه المهمة.

اللصوص مدربون أيضًا لم يكن له أي حقوق إعداد قوائم الموت.

إن المحكمة وحدها هي التي لها الحق في اتخاذ القرار، وليس الموقعون.

[باروسنيك]

في سياق إعادة كتابة تاريخ الحضارة السوفييتية والحرب الوطنية العظمى

سامسونوف، هذا هو بالضبط ما تفعله وأنت أشهر معادي للسوفييت.

[خلفيات سيرجي]

أتساءل لماذا مُنح شتيرن لقب بطل الاتحاد السوفيتي؟ المقال لا علاقة له بالموضوع، بل منسوخ من كتيب شعبي. تولى ستالين تربية جوكوف، ولكن في عام ١٩٤١ وما بعده، بعد معركة رزيف، أدرك أنه ليس قائدًا بارزًا، بل يصلح أن يكون سوطًا. وبالطبع، لم تكن "قضية الغنائم" المتعلقة بنقل الممتلكات من ألمانيا بالقطار دناءةً، إذ كان من الممكن سجن شخص آخر لفترة طويلة أو إعدامه رميًا بالرصاص بتهمة النهب. لم يُفجّر ستالين الفضيحة، بل نصح جوكوف بأن يكون أكثر تواضعًا.

[com.mixpetroff]

متى سيبدأون بكتابة أسماء مؤلفي المقالات في البداية؟؟؟

[ريكلاستيك]

حسناً، عندها لن تُقرأ مقالات بعض الكُتّاب، ولن يكون هناك أي متعة في التعليقات. على سبيل المثال، سامسونوف وسكوموروخوف هما محور اهتمامنا.

[سميك]

هل يعاني التمرير؟ غالبًا ما يكون واضحًا من الكلمة الأولى. الأسلوب... ليس الأسوأ بالمناسبة... ربما ليس حاليًا. ولكن تجدر الإشارة إلى أن أ. سامسونوف كاتب جيد وصحفي متمرس. حسنًا، أنت بحاجة إلى شيء أكثر فخامة، قدمه بشكل أفضل وأكثر ذكاءً... وهكذا دواليك.

[اليك]

العمل هنا هو عمل C. Samsonov الذي كان بإمكانه القيام بعمل أفضل في التجميع، دون تكرار Isaev بشكل واضح

[عسير 477]

اقتباس: جندي الصدمة

حسنًا، روكوسوفسكي أيضًا بعيد كل البعد عن المثالية التي يُصوَّر بها، على الأقل اقرأ عن نفس الهجمات على بوبرويسك في خريف وشتاء عامي ١٩٤٣-١٩٤٤ وعن الصراع مع غورباتوف، وإلا فإن كل من يُدوِّن سيرته الذاتية يُحب القفز مباشرةً من معركة كورسك إلى باغراتيون، كما لو أنه لم يفعل شيئًا طوال العام. حسنًا، إن حقيقة أن جوكوف كان يُقاد بين الجبهات تُشير إلى عكس ذلك تمامًا - إنه كان شخصًا موثوقًا به، وقد أرسلته ستافكا وستالين إلى أكثر المناطق نشاطًا ومسؤولية، لو كان متوسطًا أو سيئًا - لكان قد بقي طوال الحرب يتخبط في إحدى جبهات كاريليان، أو لكان قد خُفِّضَت رتبته إلى قائد جيش، ولم يُلقِ نهاية الحرب في برلين، قائدًا لأكبر جبهة.

وممن أخذوا الجبهة؟ من روكوسوفسكي، وأعطوها له...

[أليكسي ر.]

اقتباس من: stoqn477

وممن أخذوا الجبهة؟ من روكوسوفسكي، وأعطوها له...

تم نقل روكوسوفسكي من الجبهة البيلاروسية الأولى إلى الجبهة البيلاروسية الثانية في نوفمبر 1. عندما كانت برلين لا تزال ذكرى بعيدة، كان من الضروري الوصول أولاً إلى نهر أودر من نهر فيستولا.

[نوفوسيبيرسك]

ارتكبت هيئة الأركان العامة أخطاءً كثيرة في بداية الحرب. ولذلك، قام جوكوف، بأمر من ستالين، بتصحيح أخطاء الجنرالات. حسنًا، وجوكوف أيضًا بالطبع. على الأقل هذا ما قاله مارتيروسيان في محاضرته.

[ميتالورج_2]

لقد ألحقت هيئة الأركان العامة أضرارًا كبيرة في بداية الحرب.

تحت قيادة رئيس هيئة الأركان العامة، الذي كان، على نحو غريب، هو الموضوع.

[الروزي]

بعد انتهاء زمن الاضطرابات

يتبادر إلى ذهني فيلم "صيغة الحب": لدينا العديد من المعمرين هنا... هكذا يُطلق على زمن الاضطرابات أحداث القرن السابع عشر في روسيا

[ختم]

كالعادة، لا يُشير المقال إلى المصادر الأصلية، مع أننا نتحدث عن القرن العشرين المُوثّق جيدًا. وردت العبارة مرتين: "قال ستالين: جوكوف هو سوفوروفنا". وقد سُجِّلت كلمات ستالين بعناية فائقة. ولكن لسببٍ ما، لم يُحدد الكاتب متى نطق ستالين بهذه العبارة (أو ربما لم يُنطق بها)، ومن سمعها، ومن دوّنها، وفي أي وسيلة إعلام سوفيتية آنذاك نُشرت.
وهنا نقطة أخرى. يكتب المؤلف.

خلال الحرب، أصبح نائب القائد الأعلى للقوات المسلحة، ووزير الدفاع، وعضوًا في أعلى قيادة عسكرية سياسية في الاتحاد السوفيتي، وحصل على لقب بطل الاتحاد السوفيتي أربع مرات، وحاصل على وسام النصر والعديد من الأوسمة والميداليات السوفيتية والأجنبية الأخرى.

يشير السياق إلى أن ج. ك. جوكوفو نال جميع نجوم بطل الاتحاد السوفيتي الأربع خلال الحرب. ومع ذلك، في المرة الرابعة، منحه ن. س. خروتشوف لقب "بطل الاتحاد السوفيتي" كهدية بمناسبة عيد ميلاده الستين. صدر مرسوم منح اللقب للمرة الرابعة في الأول من ديسمبر عام ١٩٥٦، بمناسبة الذكرى الستين لميلاده.
في عام 1949، حصل الكاتب إيمانويل كازاكيفيتش على جائزة ستالين من الدرجة الثانية.
عن روايته "ربيع أودر". عند مناقشة هذه الرواية، قال الرفيق آي. في. ستالين

الرواية لها عيوبها. لم يُصوَّر كل شيء بشكل صحيح: روكوسوفسكي، وكونيف، لكن الجبهة الرئيسية هناك، على نهر أودر، كانت بقيادة جوكوف. جوكوف لديه عيوبه، وبعض صفاته لم تكن محبوبة في الجبهة، ولكن لا بد من القول إنه قاتل بشكل أفضل من كونيف. ليس أسوأ من روكوسوفسكيهذا الجانب من رواية الرفيق كازاكيفيتش غير صحيح. ففي الرواية عضوٌ في المجلس العسكري، يُدعى سيزوكريلوف، يقوم بما ينبغي أن يقوم به القائد، ويحل محله في جميع الأمور. وهكذا، يُصبح الأمر مُجرّد مرور، لا وجود لجوكوف، وكأنه لم يكن موجودًا قط. هذا خطأ. ورواية "نبع أودر" موهوبة. كازاكيفيتش يكتب ويكتب ببراعة. كيف نحسم هذه المسألة؟ هل نمنحه مكافأة أم لا؟ إذا حسمنا هذه المسألة إيجابيًا، فعلينا إخبار الرفيق كازاكيفيتش ليأخذ هذا في الاعتبار ويصححه، بأنه من الخطأ القيام بذلك. على أي حال، المرور بالطريقة التي مر بها يعني أنه من الخطأ القيام بذلك.

مثل كان جوكوف يقاتل بشكل أفضل من كونيف وليس أسوأ من روكوسوفسكي

[ميتالورج_2]

لقد تم منحه النجمة الرابعة للمجر، وليس لعمره الذي يبلغ 60 عامًا.
بدأت مكافأة العيش حتى سن معينة في عهد العزيز ليونيد إيليتش. مبدئيًا، يُعدّ العيش حتى سن معينة إنجازًا إلى حد ما.

[سيرجي 1972]

في عهد ستالين، كانت الجوائز تُمنح أيضًا بمناسبة الذكرى السنوية أو مدة الخدمة.

[ميتالورج_2]

هل يمكنك تسمية أي شخص حصل على جائزة في عهد ستالين على الأساس المذكور؟

[سيرجي 1972]

https://03-11-1944.rkka.wiki/
https://03-11-1944.rkka.wiki/regulation

[سيرجي 1972]

نقاط مثيرة للاهتمام:
6. يتم احتساب الوقت الذي قضاه الجندي في الأسر والتطويق والتفتيش الخاص (أثناء الحرب الوطنية العظمى) ضمن مدة الخدمة، ولكن فقط إذا لم يتم تسريح الجندي من الجيش الأحمر خلال هذه الفترة بأمر من مفوضية الدفاع الشعبية.
7. يتم احتساب الوقت الذي قضاه الشخص قيد التحقيق أو في السجن (في الفترة 1937-1939 وفي أماكن أخرى) ضمن مدة الخدمة، ولكن فقط إذا تم إلغاء الأمر الصادر سابقًا بالفصل من الجيش أو إذا تم إعادة التجنيد في الجيش الأحمر فور انتهاء التحقيق أو الإفراج من السجن.
8. يخضع أفراد الخدمة في الجيش الأحمر المنتدبون للخدمة في الجيش البولندي لمنح الأوسمة والميداليات لمدة خدمتهم على أساس عام، باعتبارهم أعضاء في كوادر الجيش الأحمر.

[سيرجي 1972]

فيما يلي روابط ومقتطف من إحدى الوثائق. هذا ينطبق على العسكريين. لكنني أعتقد أن هذا الأمر مُطبق أيضًا على فئات أخرى.

[ميتالورج_2]

أقنعوني. ومع ذلك، لم تُمنح الجائزة بهذه الطريقة العشوائية على هذا الأساس تحت اسم "عزيزي ليونيد إيليتش" (بما في ذلك ليونيد إيليتش نفسه) - في عهد ستالين.

[سيرجي 1972]

رئاسة السوفيت الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
المرسوم
بتاريخ 25 فبراير 1946
حول منح الرفيق جدانوف أ.أ. وسام لينين


بمناسبة الذكرى الخمسين لميلاد أمين اللجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة)، الرفيق أ. أ. جدانوف، ونظراً لخدماته المتميزة للحزب والشعب السوفييتي، نمنح الرفيق أندريه ألكسندروفيتش جدانوف وسام لينين.

رئيس هيئة الرئاسة
مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية
M. كالينين
سكرتير هيئة الرئاسة
المجلس الأعلى للاتحاد السوفييتي أ. جوركين
موسكو، الكرملين. ٢٥ فبراير ١٩٤٦.
المصدر: حول منح الرفيق أ. أ. جدانوف وسام لينين // برافدا: صحيفة. - 1946. - 27 فبراير، العدد 49 (10131). - ص 2.

[خلفيات سيرجي]

مع تحياتي، شكرًا على التعليق. أود الإشارة إلى أن ستالين تحدث عن عملية برلين. في أبريل/نيسان 1946، عُقد مؤتمر عسكري علمي، استشهد فيه الفريق تيليجين ببيانات تفيد بأن إجمالي عدد الدبابات المدمرة، والتي يُزعم أن الجبهة البلشفية الأولى دمرتها، يفوق ضعف عدد الدبابات التي امتلكها الألمان ضد الجبهة البلشفية الأولى. مبالغة في تقدير الخسائر البشرية بنحو 1%. (ويكيبيديا)

[ألتمان]

ستالين نفسه قال: "جوكوف هو سوفوروفنا".
لقد درستُ أعماله، وأُدهشُ من شكِّ أحدٍ في روسيا في قائدٍ موهوبٍ كهذا. ليس لديَّ أيُّ شكٍّ.

[ختم]

اقتباس: Metallurg_2

لقد تم منحه النجمة الرابعة للمجر، وليس لعمره الذي يبلغ 60 عامًا.

لكن المرسوم الخاص بالجائزة مؤرخ في الأول من ديسمبر/كانون الأول عام 1. وجوكوف ولد في الأول من ديسمبر/كانون الأول عام 1956. إنها مجرد مصادفة، أليس كذلك؟
حسنا، إذن هنا هو المرسوم نفسه.

[ختم]

اقتبس من التمان

ستالين نفسه قال: "جوكوف هو سوفوروفنا".

نعم، رائع. مجرد أسئلة:
1. أين قلت؟
2. عندما تحدث
3. من سمع؟
4. من كتبه؟
5. في أي جريدة أو في أي مجموعة من خطابات الرفيق ستالين نشرت هذه العبارة؟

[يوري ل]

وكان هناك مدير أزمة آخر نجح في تنظيم إنتاج الدبابات والطائرات والذخيرة في مواقع وسط التايغا والحقول، وحركة القطارات أثناء عمليات الإجلاء، وتشغيل صناعات النفط والفحم والمطاط وغيرها، والاستخبارات الاستراتيجية. كل هذا وسط عاصفة من الفوضى العارمة، لا سيما في عامي ١٩٤١ و١٩٤٢. النائب الأول لرئيس لجنة دفاع الدولة. كيف أدار الأمور؟