النموذج الاقتصادي الصيني؟
أعلام تيانانمن الحمراء. صورة للمؤلف.
خلال فترة البيريسترويكا، وحتى بعدها، بدأ الرجال المتعلمون والصحفيون من جميع الأطياف في البحث عن "علاج لجميع الأمراض" أو أفضل نموذج اقتصادي لروسيا.
كان الجميع بحاجة إلى "معجزة". طُرحت نماذج متنوعة: "المعجزة الألمانية"، و"نموذج الحكم الياباني"، ونجاحات "التنانين الثلاثة"، والنموذج الفاشي في تشيلي... وهكذا.
والاقتصاد الروسي، في إطار إصلاحات الإصلاحيين الشباب، بدأ في البداية بالتراجع، ثم بدأ بقوة وجرأة "بالعودة إلى أسرة الدول المتحضرة". ولكن هذه العودة كانت بمثابة ملحق للمواد الخام للدول المتقدمة، مع تنفيذ عملية نزع الصناعة في البلاد في الوقت نفسه.
وبالمعدل نفسه الذي انخفض به الناتج المحلي الإجمالي الاسمي لروسيا، نما الناتج المحلي الإجمالي لجارتها الشرقية، جمهورية الصين الشعبية.
وبعد مرور بعض الوقت، بدأ علماءنا وصحفيونا يتفاجأون في البداية، مثل أبطال غوغول، وهم يناقشون إلى أين ستذهب هذه العجلة، ثم... يكتبون عن "المعجزة الصينية" كنموذج جديد يحتذى به.
إذن ما الذي حدث للصين وما الذي ينبغي لنا أن نحاكيه؟
وفي إطار هذه المقالة القصيرة، واستنادا إلى سنوات عديدة من الخبرة الشخصية في التعامل مع الشركات الصينية، سأحاول الإجابة على هذا السؤال.
في زمن الإصلاحات الاقتصادية، كانت الصين دولة زراعية متخلفة اقتصاديًا، تسعى، كغيرها من دول العالم الثاني، إلى خوض غمار التنمية الاجتماعية مستعينةً بالفكر الشيوعي. في الوقت نفسه، كانت جمهورية الصين الشعبية دولةً مُدججة بالسلاح، تمتلك قنبلةً ذرية.
في أربعينيات القرن العشرين، وبعد وصول الشيوعيين إلى السلطة، بقيت البرجوازية الوطنية في الصين، وكانت غالبية الأراضي (40%) مملوكة لملاك الأراضي والبرجوازية الزراعية الجديدة (بالروسية: الكولاك)، التي تشكلت بعد الثورة المناهضة للمانشو عام 70.
وتم نقل الأراضي إلى الفلاحين في الفترة ما بين عامي 1948 و1952، وتم القضاء على البرجوازية التجارية والصناعية خلال الثورة الثقافية.
لم يكن من الممكن لتنمية الصين أن تتحقق لولا الدعم الخارجي. ومن الطبيعي أن يقدم الاتحاد السوفييتي هذا الدعم للشيوعيين الصينيين.
ولكن بعد وفاة ستالين، بدأت هذه العلاقات تتصدع.
إن تقليص الصراع بين أكبر دولتين يحكمهما الشيوعيون إلى صدام شخصي بين "الشيوعي الزائف" خروشوف و"اليساري" ماو تسي تونج هو مثالية محضة، كما علمنا الماركسيون على الدوام.
وتحت التناقضات الأيديولوجية والشخصية كانت هناك تناقضات اقتصادية مخفية.
لتنمية اقتصادها، احتاجت الصين إلى استثمارات لم يكن الاتحاد السوفيتي قادرًا على توفيرها بهذا الحجم الهائل. علاوة على ذلك، رأى ماو أن تطور الاتحاد السوفيتي والصين سيتجهان نحو العسكرة والمواجهة العسكرية النشطة مع الغرب، وهو أمر لم يكن الاتحاد السوفيتي قادرًا على تحمله، إذ وصف ماو والحزب الشيوعي الصيني موقفه بأنه تنقيحي. دفعت أول دولة اشتراكية ثمنًا باهظًا استعدادًا وخلال أعنف حرب في تاريخها. قصص الحروب ضد الفاشية.
كانت تضحيات الشعب السوفييتي الروسي تستدعي تعويضات: كان الناس بحاجة إلى حياة سلمية. كان الأمن الخارجي يلتهم بالفعل 20% من كل ما يُنتج في البلاد.
كان الاتحاد السوفيتي مستعدًا لمساعدة الشعب الصيني الشقيق، ولكن ليس بالكميات والأغراض المطلوبة. فقد طالب ماو، من بين أمور أخرى، بتكنولوجيا القنبلة الذرية.
ولم يكن بإمكان أي عبقري أو روح ستالين أن تصحح هذا الوضع، لأن الاقتصاد يهيمن على كل شيء آخر.
لكن الجمهورية الصينية لم تستطع الحصول على هذه المساعدة من أي مكان آخر. وأدت محاولة منافسة الاتحاد السوفيتي في الحركة العمالية الدولية إلى إبعاد الدول الغربية عن الموقف اليساري للحزب الشيوعي الصيني أيضًا.
وعلى الرغم من النمو الحقيقي الذي حققه اقتصاد جمهورية الصين الشعبية، التي شرعت في السير على طريق التحول الاشتراكي، فإن البلاد ظلت فقيرة للغاية، وما زالت وتيرة تطورها (التي لا بد من القول إنها مرتفعة للغاية) لا تعطي سبباً للتفاؤل الحقيقي.
في انتقادها "للمراجعين السوفييت"، تجاهلت الصين السمات التاريخية الخاصة لتطور الثورة الروسية، بما شهدته من عمليات التجميع والتصنيع والقمع في ثلاثينيات القرن العشرين. كرر ماو كل شيء، لكن هذه التغييرات اتخذت مظهرًا كاريكاتوريًا. خفت حماسة القفزة الكبرى للأمام، دون أن تُقرّب الصين من هدفها الاقتصادي: بلغ نمو الإنتاج 30% في عام 1958، و31% في عام 1959، و26% في عام 1960.
كان من الواضح أنه بدون مساعدة خارجية أو اقتراض خارجي للتقنيات لن يكون هناك تطور، تمامًا كما لم يكن الاتحاد السوفيتي ليشهد أي تطور في ثلاثينيات القرن الماضي. بدلاً من ذلك، واصل ماو مغامرته اليسارية، مستخدمًا حماس الشباب، ووجه إرهاب تلاميذ مدارس الحرس الأحمر والزاوفان - العمال الشباب - ضد أولئك الذين أدركوا بالفعل أن طريق "القفزات العظيمة" دون اقتراض الإدارة والتقنيات التقنية كان عقيمًا. خلال الأعمال الانتقامية ضد "خروتشوف الصينيين"، سقطت الضربة الرئيسية على القادة الذين التزموا بهذا المسار من التطور، ومن بينهم دينغ شياو بينغ، الذي أُلقي ابنه من نافذة في الطابق الثالث في زاوفان. علاوة على ذلك، في محاربته "للتحريفية السوفيتية"، رفض ماو تسي تونغ يد العون من الشعب السوفيتي، وذهب إلى حد مهاجمة الدبلوماسيين السوفييت وضربهم، وأخيرًا، تنفيذ استفزازات عسكرية على الحدود.
وهكذا نظر الغرب إلى العلاقة بين الدول البروليتارية.
أدى عدم الاستقرار ومظاهر العدوان اليساري في السياسة الخارجية إلى جعل الصين شريكًا غير مستقر وغير متوقع في نظر كل من الغرب والاتحاد السوفيتي. وقد استغلت الولايات المتحدة، التي كانت تواجه صعوبات على الساحة الدولية (المغامرة الفيتنامية)، بذكاء السياسة المعادية للسوفييت التي انتهجتها قيادة الحزب الشيوعي الصيني منذ منتصف الستينيات، وهي سياسة قومية في جوهرها، وإن كانت تحمل بعض النزعات اليسارية. ساهمت زيارة الرئيس الأمريكي ر. نيكسون عام ١٩٧٢ في انضمام جمهورية الصين الشعبية إلى المعسكر المعادي للسوفييت، حيث حافظ عليها الرؤساء الأمريكيون اللاحقون بقوة.
وبذلك تم فتح "جبهة ثانية" على حدود الاتحاد، الذي اضطر إلى إنفاق المزيد من الأموال على الدفاع، مما أدى إلى تعزيز حدود الشرق الأقصى.
أما فيما يتصل بالتنمية الاقتصادية، فقد كان أحد الشروط الأساسية المهمة التي ساهمت في بداية تطور جمهورية الصين الشعبية هو الإعلان عن نظام التجارة "الدولة الأكثر رعاية" في الولايات المتحدة في عام 1979.
استغلّ دينغ شياو بينغ، أبو الإصلاح، هذا الوضع. ما "ناضل" ضده ماو في الاتحاد السوفيتي أصبح واقعًا في الصين: فقد سلكت طريق الرأسمالية تحت سيطرة بيروقراطية الحزب.
من الضروري الأخذ في الاعتبار أن كل هذا كان يحدث في ظل ركود وأزمات في الاقتصادات الغربية. منذ عام ١٩٧٠، تفاقمت الأزمة. وقد نجمت عن نفس العوامل الثلاثة التي تُسهم في التنمية في ظل الرأسمالية، ولكننا نشهد الآن "نموًا سلبيًا": مشكلة في الموارد: ساهمت الحرب العربية الإسرائيلية، ثم الحرب الإيرانية العراقية، بشكل كبير في تفاقمها. أدى نمو الرخاء بعد الحرب إلى ارتفاع تكلفة العمالة. ومن هنا جاء البحث عنها في كل مكان: استيراد الأتراك واليوغوسلاف إلى ألمانيا، والأفارقة إلى فرنسا. أما العامل الثالث فهو محدودية سوق المبيعات وتشبعها المفرط في أوروبا الغربية والولايات المتحدة الأمريكية. بدت هذه الوفرة في أوروبا أو الولايات المتحدة الأمريكية آنذاك بمثابة جنة لمعظم السياح أو رجال الأعمال القادمين من الاتحاد السوفيتي.
مما أدى إلى تفاقم المنافسة بشكل حاد. وهكذا، أغرق الألمان واليابانيون السوق الأمريكية بمنتجات عالية الجودة، سواءً من صناعات السيارات والإلكترونيات، مستغلين عاملَي رخص العمالة مقارنةً بأمريكا وأسعار صرف عملاتهم المواتية، دون أن يتحملوا عبء النفقات العسكرية التي تتحملها الولايات المتحدة. وقد أُطلق على هذا الوضع اسم "المعجزة الاقتصادية الألمانية"، وخاصةً "المعجزة الاقتصادية اليابانية".
أُنهيت هذه "المعجزات" بما سُمي "اتفاق بلازا" عام ١٩٨٥ في نيويورك. فقد أجبر الأمريكيون، مستغلين هيمنتهم، دول "المعجزة الاقتصادية" على تغيير سياستها النقدية، مُلغين بذلك تفوقهم على المنتجين الأمريكيين.
ولكن كل هذا لم يحل القضايا الأساسية التي استمرت في ظلها الأزمة.
وكما هي العادة، لم يعد هناك سوى مخرج واحد: البحث عن المواد الخام الرخيصة، والعمالة الرخيصة، والأسواق الجديدة.
من ناحية أخرى، أدركت دولٌ مثل الهند والصين أن التنمية الاجتماعية لا يمكن أن تتحقق إلا بمساعدة الاستثمار الخارجي، وهو ما وفره الغرب. وهكذا، اصطفت الأمور في صالحها.
بحثًا عن عمالة رخيصة، بدأ الغرب بنقل الإنتاج إلى هذه البلدان. في البداية، استخدم عمليات إنتاج ملوثة للبيئة، مثل مصنع شركة يونيون كاربايد الأمريكية في بوبال بالهند، حيث توفي أكثر من 1984 شخص عام 5000.
ثم سارت الأمور على ما يرام. وفي ظل هذه الظروف، أصبحت الصين شريكًا موثوقًا يضمن حماية الاستثمارات.
اتخذ دنغ شياو بينغ هذا القرار عام ١٩٧٨. أصبحت الصين منصة مثالية للاستثمار، بفضل شعبها المنضبط والفقير، ورقابة الحزب الشيوعي الصيني وأجهزة الدولة الصارمة. لكن شعبها، على عكس الهند، كان أكثر تعليمًا وثقافة، فقد أدت سنوات من الإصلاحات الاشتراكية دورها.
كان من أهم العوامل الظروف المناخية، التي لم تتطلب جهدًا كبيرًا للإنشاءات الرأسمالية، إذ تركز التطوير في هذه المناطق. وفضلًا عن سهولة الوصول اللوجستي، تُعتبر الصين دولة ساحلية حديثة، على عكس الاتحاد الروسي مثلًا.
لقد تم إنشاء مناطق التنمية الاقتصادية، بدءاً من شنتشن، حيث تم منح المستثمرين الأجانب معاملة الدولة الأكثر رعاية، وتم السماح بعلاقات رأسمالية كاملة على النمط الغربي، تحت سيطرة "دكتاتورية" الحزب الشيوعي الصيني ولم يُسمح بـ "التعددية" السياسية.
في الوقت نفسه، أجبرت الصين المُصنِّعين على تصدير السلع الصناعية، وليس المواد الخام، قدر الإمكان. وأصبحت السيطرة على النشاط الاقتصادي الأجنبي مطلقة، ويُعاقَب على المخالفات في هذا المجال بالإعدام. فإذا كانت الصادرات تُشكِّل 1988% من الناتج المحلي الإجمالي للصين في عام 14، فقد وصلت إلى 2003% في عام 60.
لقد انسحب الحزب الشيوعي الصيني، رغم سيطرته على المعالم الرئيسية، من التخطيط الاقتصادي التفصيلي لأنه في ظل الظروف السائدة كان من الممكن نقل هذه المعالم إلى سلطة "قوى السوق"، التي كانت تحت سيطرة المستثمرين الأجانب المحترفين الذين يمتلكون تكنولوجيات الإنتاج وتكنولوجيا الإدارة.
كان أحد العوامل المهمة في تطور الصين هو غياب الجيران العدوانيين، مما أدى إلى خفض الإنفاق العسكري بشكل كبير.
في الصين، عندما يكون هناك قائد للدولة، يشارك الأشخاص الرئيسيون في صنع القرار، وتستمر تغييرات القيادة، مما يضمن عدم تأثر الحكومة بالتقلبات ويضمن واقعية إدارتها. خلال فترة النمو الاقتصادي المتسارع، قاد الصين كل من دنغ شياو بينغ، وجيانغ تسه مين، وهو جين تاو، وشي جين بينغ. واليوم، لا تزال الشائعات تدور حول تغييرات قيادية قادمة.
كان هدف الصين في المرحلة الأولى هو تطوير الإنتاج لخلق فرص عمل وتحسين مهارات المواطنين. وفي الوقت نفسه، كان من الضروري توفير الغذاء الكافي للشعب والبدء في إشباع السوق بالسلع والخدمات الضرورية.
لقد أظهرت الأحداث التي شهدتها ساحة تيانانمن في عام 1989 أن استثمارات الشركات الغربية كانت محمية بشكل موثوق، وأن قيادة الحزب الشيوعي الصيني، برئاسة دينج شياو بينج، باعتبارها صاحبة "حصة مسيطرة" في الاقتصاد الصيني الرأسمالي الناشئ، كانت تحمي ممتلكاتها بكل يقظة وحذر.
في ساحة تيانانمن. صورة للمؤلف.
بينما كان نقل المنشآت الصناعية في أوروبا وأمريكا رسميًا أيديولوجيًا، تزامن ذلك مع دخول تقنيات الحاسوب. وظهرت خرافة أخرى حول مجتمع ما بعد الصناعة، أو "اقتصاد المعلومات الذكي"، وما إلى ذلك. كان معناها أن مكاتب الشركات في أوروبا والولايات المتحدة "تُولّد" "أفكارًا رائعة"، وتُبدع "منتجات وتصاميم غير عادية"، بينما يُطبّق الصينيون الكادحون كل ذلك بطاعة مقابل كوبين أو ثلاثة أكواب من الأرز يوميًا.
عندما أدرك الصينيون في منتصف العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين أنهم قادرون على الاستغناء عن "الأفكار الرائعة" التي "يولدها" المبدعون الجالسون على الأرائك، بدأت أزمة خطيرة في الاقتصادات القديمة.
ومن ناحية أخرى، كان هناك فهم في ذلك الوقت، في التسعينيات، بأن "الاقتصاد الذكي والمعلوماتي" يؤدي إلى تدمير الصناعة في بلدانهم.
كل هذا الزخرف من الليبرالية الجديدة، والريغانوميكس، والتاتشرية لم يكن ليكون له أي تأثير لولا الصين، التي أصبحت مصنع إنتاج رخيص للدول الغربية.
في الوقت نفسه، وفي وقتٍ مناسبٍ للغاية، انفتحت سوقٌ جديدةٌ للمبيعات، بالإضافة إلى مواد خام رخيصة. ووجدت جميع دول منطقة وسط وشرق آسيا نفسها منجذبةً إلى سوق مبيعات الاقتصاد الغربي، ومع انهيار الاتحاد السوفيتي، أصبحت الجمهوريات السوفيتية السابقة، وعلى رأسها روسيا، موردةً للمواد الخام الرخيصة، بل وحتى التقنيات الفريدة.
وهكذا، أدى نقل الإنتاج إلى الصين، مع سقوط الاتحاد السوفييتي وتدمير المعسكر الاشتراكي في نفس الوقت، إلى ضمان النمو السريع للاقتصاد الصيني، المتجه بالكامل نحو الغرب.
عند انهيار الاتحاد السوفيتي عام ١٩٨٩، كان الناتج المحلي الإجمالي الاسمي لجمهورية الصين الشعبية أقل بست مرات من نظيره في الاتحاد السوفيتي، وأقل بأربع مرات من نظيره في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية. أما اليوم، فيقل الناتج المحلي الإجمالي الاسمي لروسيا الاتحادية بثمانية أضعاف ونصف عن نظيره في جمهورية الصين الشعبية.
وبعبارة أخرى، فقد احتلت جمهورية الصين الشعبية في نهاية المطاف مكان الاتحاد السوفييتي في التقسيم العالمي للعمل، ثم بدأت الصين في تحدي الولايات المتحدة على المركز الأول.
وفي حين تجتذب الحكومة والشركات الصينية استثمارات من كل الاقتصاد الغربي تقريبا، فإنها تعمل بنشاط على الاستحواذ على التكنولوجيا وحتى سرقتها.
ولولا التكنولوجيا السوفييتية التي بيعت للصين خلال فترة "البيع"، لما كانت هناك مركبة شنتشو الفضائية، ولا محطة تيانجونج الفضائية، ولا الكمية الضخمة من المعدات العسكرية التي تبيعها الصين بنجاح في مختلف أنحاء العالم اليوم.
في تسعينيات القرن العشرين، تفاقم الوضع، حيث سعوا لمنع الصينيين من حضور المعارض الصناعية، حيث كانوا يصورون أدوات الآلات بنشاط. وفي الوقت نفسه، تحولت الصين، التي كانت مصنعًا للعلامات التجارية والشركات الأجنبية، إلى معمل للسلع المقلدة. في الوقت نفسه، كان الصينيون يدرسون بنشاط في أكثر الجامعات التكنولوجية تقدمًا في العالم، وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية وأوروبا. وقد ساهم ذلك في تطوير التعليم العالي الصيني، بمشاركة أساتذة أجانب. وقد ضمن هذا، بالطبع، نموًا كبيرًا في مستوى المهندسين والمتخصصين الصينيين في مجال الإنتاج.
على هذه القاعدة، أطعمت الصين شعبها أخيرًا. أودت آخر مجاعة في أوائل الستينيات بحياة ملايين البشر. ورغم أن التاريخ الرسمي يُحسب عام ١٩٨٥، إلا أن ذلك، على الأرجح، وفقًا لملاحظاتي الشخصية، حدث مع بداية القرن الحادي والعشرين.
وبالمناسبة، تواصل الصين استيراد الغذاء اليوم، بما في ذلك الأرز.
وسرعان ما بدأت الكمية تتحول إلى جودة، ونمو الاقتصاد الصيني، وحصته في الناتج المحلي الإجمالي العالمي يحوله إلى قوة اقتصادية منتجة قوية.
إن النهج المخطط له، والذي أصبح منتشراً على نطاق واسع، يؤدي إلى بدء هيمنة الصين على العديد من قطاعات الاقتصاد العالمي.
إن وجود صناعة حديثة متطورة يمنح الصين، مثل إنجلترا في القرن التاسع عشر، ميزة كبيرة في مجال إنتاج الأسلحة: لأن مجرد إنشاء مجمع صناعي عسكري أو إنشائه على قاعدة مدنية مستقرة ينطوي على تكاليف مختلفة.
وفي الوقت نفسه، تعمل القيادة الصينية على التحكم بشكل جدي في تطوير الجيش وضبطه، والحفاظ على الإنفاق العسكري ضمن الحدود الممكنة.
الصين، كأي دولة تعمل في إطار العلاقات الرأسمالية، تستحوذ بنشاط على أسواق البيع والخدمات، وتتنافس على المواد الخام الرخيصة (مثل غابات سيبيريا في روسيا)، وتُصدّر رأس المال. وقد بدأت الشركات الصينية نفسها بدخول السوق بعلاماتها التجارية الخاصة في مجالات الإلكترونيات، وصناعة السيارات، وتصنيع أدوات الآلات، وغيرها.
اليوم، أصبحت الصين رائدة العالم في مجال الطاقة الخضراء بنسبة 80%، وتحتل مكانة مهيمن في التطوير والإنتاج أزيز، رائدة عالميًا في إنتاج المواد الصيدلانية (تعالج العالم أجمع)، رائدة في إنتاج الجرافين، احتكار إنتاج ألياف الكربون، إلخ.
وفي الوقت نفسه، بدأت تتطور في الصين عمليات تؤدي إلى أزمة في أي بلد رأسمالي متقدم.
أولا، لم تعد الصين مكانا للعمالة الرخيصة مقارنة ببلدنا، والأجور المتوسطة في الصين أعلى من الأجور لدينا.
العامل الثاني هو فائض الإنتاج. وكما هو الحال دائمًا في ظل الرأسمالية، فإن كل ازدهار في قطاع أو آخر في الصين ينتهي بدمار جماعي لبعض الشركات وتعزيز الشركات الباقية. ولا توجد أسواق كافية لكل ما تستطيع مصانع الصين إنتاجه.
وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل قيادة الحزب الشيوعي الصيني تولي اهتماما وثيقا لتنمية السوق المحلية، وهو موضوع "خطة العمل الخاصة لتحفيز الاستهلاك" لشهر مارس/آذار 2025.
وثالثاً، تظل التكنولوجيات الأكثر تقدماً حكراً على الغرب؛ فهي تشكل حصة كبيرة من الإنتاج الصيني.
رابعا، في الظروف التي نشهد فيها في الاقتصاد العالمي الرأسمالي تحولا نحو الحمائية وحماية الأسواق الخاصة، تماما كما كان الحال في الفترة من منتصف ثمانينيات القرن التاسع عشر حتى الحرب العالمية الأولى، فإن هذا الأمر بالنسبة للصين هو مسألة بقاء ووجود.
في هذه المقالة، وصفتُ بإيجاز "المعجزة الاقتصادية الصينية". من البديهي أنها حدثت في ظل ظروف تاريخية معينة، "بفضل الله"، ومن الضروري دراسة هذه التجربة وفهمها، ولكن من المستحيل تكرارها أو تقليدها، على سبيل المثال، في بلدنا.
معلومات