الصين: التكافل مع السهوب؟

5 820 87
الصين: التكافل مع السهوب؟
البدو. توليد الشبكات العصبية


تناقش المقالة ما إذا كان هناك نوع من التعايش قائم، أو يمكن أن يوجد، بين دولة زراعية وجاراتها البدو، مستخدمة مثال الصين.



لقد استلهمت فكرة كتابة هذا المقال من مناقشة في التعليقات على مقالتي في VO حول الأوراسية.

بفضل ل. ن. جوميليف، وخاصة معجبيه، أصبحت نظرية التعايش بين البدو والشعوب الزراعية المجاورة شائعة للغاية.

نحن نتحدث هنا عن التعايش، بطبيعة الحال، في المقام الأول بين الأراضي الروسية القديمة التي دمرها الغزو المغولي التتري والحشد الذي ظهر على حدودها.

ولكن في هذه المقالة سوف ننظر إلى الوضع في جنوب شرق آسيا.

منذ ظهور الحضارة الزراعية الصينية، بدأت أيضًا صراعات مع الجماعات العرقية البدوية المجاورة. لن نتطرق إلى مسألة التعايش في جميع أنحاء الصين. قصصولكن دعونا نركز على العصور الوسطى.

منذ لحظة انهيار أسرة تانغ، الإمبراطورية المعيارية في التاريخ الصيني، لم تبدأ الأعمال العسكرية النشطة ضد المجموعات العرقية السهوبية فحسب، والتي كان هناك الكثير منها، كما كتبنا في تاريخ المجموعة العرقية الصينية، فضلاً عن العلاقات التجارية، بل بدأ الاستيلاء المباشر على أراضي الدولة الزراعية من قبل جيرانها.

البدو


لم يتغير النمط الاقتصادي للبدو على مر القرون وكان له نفس طابع السكيثيين والهون والأتراك والكالميك والكازاخستانيين وغيرهم. لم تؤثر التغيرات في الظروف المناخية إلا بشكل غير مباشر على النمط الاقتصادي للبدو، ناهيك عن البنية الاجتماعية القائمة.

من أهم عوامل الاقتصاد البدوي عدم قدرته على إنتاج فوائض لدعم الهياكل الهرمية التي لم تشارك في الإنتاج. لذلك، يعتقد عدد كبير من الباحثين أن البدو لم يكونوا بحاجة إلى دولة.

كان النشاط الاقتصادي يُمارس داخل العشيرة، ونادرًا ما يصل إلى المستوى القبلي. لم يكن من الممكن تجميع الماشية إلى أجل غير مسمى، على عكس ما كان يحدث في المجتمعات الزراعية. كانت البيئة الخارجية تُنظّم هذه العملية بصرامة، لذا كان من الأجدى توزيع الفوائض، وليس فقط الفوائض، على الأقارب الفقراء للرعي أو كـ"هدايا"، لتعزيز المكانة والنفوذ، في إطار نظام "الهدايا"، لزيادة الثروة.

في الوقت نفسه، لم يكن بمقدور البدو، على عكس المزارعين، العيش في إطار نشاطهم الاقتصادي فحسب. فقد كانوا بحاجة إلى التبادل مع المجتمع الزراعي للحصول على منتجات يفتقرون إليها تمامًا.

لم يكن من الممكن دائمًا الحصول على هذه القيم المادية من الصين الزراعية. فقد اعتبرت البدو مصدر تهديد عسكري دائم، ومنعت هذا التفاعل بشكل مباشر، بدءًا من بناء سور الصين العظيم، واتباع سياسة غزو السهوب، بهدف تقليص "قطيع" البدو، وصولًا إلى سياسة "إي يي جي يي" - "بمساعدة البرابرة لتهدئة البرابرة".

الملكية والسهوب


بين المزارعين، تقوم السلطة على إدارة المجتمع بهدف التحكم في فائض الإنتاج وإعادة توزيعه. وكما قال يلو تشوكاي، وهو سليل صيني من سلالة إمبراطور الخيتان لياو، لجنكيز خان "ذا اللحية الطويلة":

على الرغم من أنك حصلت على الإمبراطورية السماوية أثناء جلوسك على حصان، إلا أنك لا تستطيع حكمها أثناء جلوسك على حصان.

لا تتعلق هذه العبارة فقط بنظام الحكم في المجتمع الزراعي، بل تتعلق أيضًا بحقيقة أن المغول أنفسهم لن يتمكنوا من الحكم إلا من خلال قبول قواعد الحكم في مثل هذا المجتمع، أي أنهم سيتخلون عن التقاليد البدوية، ويصبحون حكامًا لمجتمع زراعي أكثر استقرارًا، من وجهة نظر الصينيين.

لا يمتلك البدو أنظمة إدارة كهذه، فلا يملكون ما يتحكمون به ويوزعونه، ولا ما يدخرونه للأيام العصيبة، ولا مدخرات. لم تكن الماشية وسيلةً للتراكم، لكن موتها أثّر في القريب الغني أكثر من الفقير. لذا، اتسمت الحملات ضد المزارعين بطابع الغارات المدمرة: فنفسية البدو تُطالب بالعيش من أجل اليوم.

لذلك، كانت السلطة بين البدو ذات سمات خارجية بحتة، ولم تكن تهدف إلى حكم مجتمعهم، بل إلى التواصل مع المجتمعات والدول الخارجية. وكانت عسكرية بالدرجة الأولى.

كان المزارعون يحصلون على الموارد اللازمة للحرب من مجتمعهم، من خلال جمع الضرائب والرسوم؛ أما سكان السهوب فلم يكونوا يعرفون الضرائب، وكانوا يحصلون على مصادر للحرب من الخارج.

كان استقرار الإمبراطوريات البدوية يعتمد بشكل مباشر على قدرة القائد على استلام المنتجات الزراعية والغنائم في زمن الحرب، والجزية والهدايا في زمن السلم. وعلى هذا الأساس تحديدًا، يظهر جنكيز خان الشاب في "مجموعة السجلات" كشخصية سخية في توزيع الغنائم:

هذا الأمير تيموجين، - روى رشيد الدين - خلع ثيابه ووزعها، وترجل عن جواده ووزعها. إنه الرجل الذي كان قادرًا على رعاية المنطقة، ورعاية الجيش، والحفاظ على القلنسوة جيدًا.

وهكذا واصل أوقطاي وابنه جويوك ومونكو خان ​​وقوبلاي تقليد الفاتح العظيم، وتفوقوا على جنكيز خان نفسه في كثير من النواحي، ومع ذلك، كان لديهم ما يقدمونه:

وبما أن [الكنوز] في ساعة الموت لا تجلب أي فائدة، ومن المستحيل العودة من العالم الآخر، فإننا سنحتفظ بكنوزنا في قلوبنا ونعطي كل ما هو متاح ومُعد، أو [أي شيء آخر] يصل، لرعيتنا والمحتاجين، من أجل تمجيد سمعتنا الطيبة.

كان نظام المجتمع البدوي هو الذي فرض سلوك سكان السهوب، حيث كان كل ما يُغتصب من المزارعين، في أحسن الأحوال، يُؤكل ببساطة. ومن الجدير بالذكر أنه بعد الحملة في آسيا الوسطى الغنية وإيران والدول المجاورة، اتضح في منغوليا أنه لم يبقَ شيء يُفرّغ، ولذلك بادروا على وجه السرعة إلى شنّ حرب على الإمبراطورية الذهبية.

استُخدم الحرير والمجوهرات فقط للتأكيد على المكانة الاجتماعية، ولم يكن العبيد يختلفون كثيرًا عن الماشية. وكما أشار الكاتب ف. يان، جنكيز خان

كان صادقًا فقط مع منغولياه، وكان ينظر إلى جميع الناس الآخرين كصياد يعزف على الناي، يغري الماعز ليصطاده ويطبخ الكباب منه.

لم يكن هذا النظام موجودًا بين المغول فحسب، بل كان موجودًا أيضًا بين جميع البدو الذين التقى بهم الصينيون.

تشكيلات الدولة للبدو في أراضي الصين الزراعية


وفي سياق انهيار إمبراطورية تانغ، بدأ البدو، لأسباب داخلية، بممارسة الضغط على حدودها، وبعد ذلك انتقلوا إلى الاستيلاء على الأراضي التي تعيش فيها المجموعة العرقية الصينية.

وكان البدو قد استولوا بالفعل على أراضي المزارعين الصينيين، على سبيل المثال، استولى الطباجشي (توبا) الناطقون بالتركية على شمال الصين وأسسوا سلالة وي الشمالية (386-552).

يرتبط غزو شمال الصين بالخيتانيين، وهم اتحاد قبلي بدوي منغولي. يُشتق اسم "الصين" الروسي من اسم "خيتان"، الذي استخدمه العديد من الشعوب التركية للإشارة إلى "الإمبراطورية السماوية"، بينما استخدمه التتار للإشارة إلى جميع قبائل المجموعة العرقية المغولية.


فارس. الفنان تشاو منغ فو (1254–1322)

بعد هذه الغارات، احتل الخيتانيون مؤقتًا المناطق الصينية في ليان ويون من إمبراطورية أسرة جين اللاحقة، وهي جزء من إمبراطورية تانغ، وفي عام 936 نشأت إمبراطورية الخيتان من أسرة لياو (الحديدية) على هذه الأراضي.

أدى ظهورها إلى إجبار الصينيين على التوحيد، حيث تم إعلان سونغ، إمبراطور السلالة الجديدة، والقائد تشاو كوان ينغ، في معارك مع الخيتانيين من إمبراطورية أسرة تشو اللاحقة في عام 960.

وأدى وضع الاستيلاء على الأراضي إلى ثورة في نفسية البدو. أظهر الصراع الطويل بين لياو وسونغ لسكان السهوب أن الصين يمكن أن تصبح لقمةً شهيةً ومصدرًا دائمًا للعيش الكريم في ظل ظروف مناخية مواتية.

... إن امتلاك الأراضي الصينية، - كما كتب المستشرق ف. ب. فاسيلييف في القرن التاسع عشر - كان من شأنه أن يحدث ثورة عظيمة بين سكان منغوليا؛ فقد تعلموا كيفية امتلاك الأراضي الصينية، ورأوا أن هذه التجربة الأولى يمكن أن تتكرر على نطاق أوسع.

اعترف الإمبراطور سونغ شي جينغتانغ بالبدوي لياو خان ​​باعتباره "والده".

شجع المسؤولون الصينيون الذين قرروا خدمة الحكام الجدد البدو على الاستقرار في المقاطعات التي تم الاستيلاء عليها:

كان يان هوي أول من علم الخيتانيين، وكتب يي لونغلي في القرن الثاني عشر، كيفية تنظيم المؤسسات الرسمية، وبناء المدن المحاطة بالأسوار الداخلية والخارجية، وإنشاء أماكن تجارية لاستيطان الصينيين، مما أعطى كل منهم الفرصة للحصول على زوجة والانخراط في حرث وزراعة الأراضي الفارغة.
ونتيجة لذلك، بدأ جميع الصينيين يعيشون بسلام ويمارسون أعمالهم...

هل كان ذلك تكافلًا أم غزوًا؟ عندما ساد نظام الحكم والتنظيم الصيني لدى غالبية السكان المستقرين، طغت عليه قوة الخيتان الأجنبية، التي حكمت كـ"جحافل". في أقل من مئة عام، "انحل" الخيتان تحت تأثير منافع الحضارة المستقرة، بدءًا من قادتهم، مما أدى إلى إضعاف مهاراتهم القتالية.

تمكنت إمبراطورية سونغ من تحريض الجورشن (نويتشن)، وهم جماعة المانشو العرقية، وروافد الخيتان، ضد إمبراطورية لياو. في عام ١١٢٥، أسر الجورشن إمبراطور الإمبراطورية الحديدية وعُزل، وأُبلغ عن ذلك إلى إمبراطورية سونغ الحليفة.

ولم ينجح "البرابرة" الجدد في "تبرير" آمال الدولة الصينية، بل استولوا بأنفسهم على الجزء الشمالي من الصين، وأنشأوا إمبراطورية ذهبية بدلاً من الإمبراطورية الحديدية.

فشنّوا هجماتهم على الصينيين على الفور، وحاصروا عاصمة إمبراطورية سونغ، كايفنغ (كايفنغ)، في مقاطعة خنان الحالية. وبعد كفاح طويل، في أربعينيات القرن الثالث عشر، اعترفت إمبراطورية سونغ بتبعيتها لإمبراطورية جورشن الجديدة.

لم يكن لدى الغزاة الجدد لشمال الصين آليات لإدارة الأراضي الزراعية ذات المراكز الحضرية. لذلك، في ثلاثينيات القرن الثالث عشر، أدخل الجورشن نظامًا صينيًا موحدًا للحكم، محافظًا على التقسيم الإداري وفقًا للنموذج الصيني، مع سلطات محلية تتألف من الصينيين والخيتان. في الوقت نفسه، كان نظام الجورشن القبلي يتفوق عليهم. ولكن، كما في حالة الخيتان، لم يصمد الفرسان المحاربون أمام اختبار الإمكانيات المادية للحضارة. في عام 30، يذكر "تاريخ الإمبراطورية الذهبية" أن مجتمعات الجورشن في مينان وموكي سقطت في الترف والإدمان. تبنى النبلاء العادات الصينية، واللغة الصينية، والملابس الصينية، وحتى الأسماء والألقاب الصينية. ادعى الإمبراطور شي تزو (1180-1123) أن عادات النونتشا التقليدية في طريقها إلى النسيان. في عام 1189، وقعت حادثة عندما رأى الإمبراطور أن كلاً من حرسه وجيشه، الذين كانوا في يوم من الأيام فرسانًا ورماة بارعين، قد نسوا كيفية رمي القوس. وفي عام 1185، مُنع الموظفون والجنود الذين يقومون بواجب الحراسة من شرب الخمر أثناء العمل.

بالنسبة لغالبية المزارعين من المجموعة العرقية الصينية، تحولت سلطة سلالة جين الجديدة إلى قمع مزدوج، فبالإضافة إلى طغيان البدو، كانوا يتعرضون للقمع من قبل المسؤولين المحليين غير المنضبطين، كما ازدهرت الرشوة والسرقة.

في غضون خمسين عامًا فقط، تحول المحاربون الصارمون والشجعان، تحت تأثير الثروة المادية، إما إلى مسؤولين يشبهون الصينيين، أو إلى فلاحين بسطاء.

بالطبع، هذا هو مصير معظم الجماعات العرقية البدوية الغازية في فترة المجتمع الإقليمي المجاور، إذا كانت أعدادها أقل من السكان المستقرين. أي جماعة عرقية بدوية، بعد اندماجها في ثمار الحضارة، تفقد نضاليتها.

لم يكن تطور مثل هذه المجتمعات ممكنًا إلا من خلال العدوان الخارجي. وعلى حدود الإمبراطورية الذهبية، التي كانت بلا شك أقوى عسكريًا من جيرانها، تَوَازنت مع إمبراطوريتي أسرتي سونغ وشي شيا، وكذلك مع قبائل المغول في الشمال.

ومرة أخرى، هاجمت موجة جديدة من البدو الحضارة الزراعية في الصين في بداية القرن الثالث عشر.


المغول في المعركة. صورة مصغرة من جامع التواريخ من القرن الرابع عشر. مخطوطة. تبريز. مكتبة التراث الثقافي البروسي. برلين، ألمانيا.

المغول وإمبراطورية يوان


كما هو معروف، قام المغول بغزو الأراضي التي تسكنها المجموعة العرقية الصينية الزراعية لمدة 68 عامًا، واستولوا على إمبراطوريتين غير صينيتين وإمبراطورية صينية واحدة على أراضي الصين الحديثة.

ولكن هل كان هناك نوع من التعايش بين المغول الرحل والعرق الصيني؟ دعونا لا ننسى أن الخيتانيين والجورشنيين والتانغوتيين كانوا يعيشون أيضًا في هذه المنطقة.

وكما كان الحال مع الغزاة الرحل السابقين، فإن النظام العسكري لحكم الاتحاد القبلي المنتصر لم يتمكن من ضمان حكم مجتمع زراعي أكثر تعقيداً.

عند إنشاء إمبراطورية أسرة يوان، تبنى المحارب المنغولي المتعلم في الصين قوبلاي سيتشين نظام الحكم الصيني لإمبراطورية أسرة سونغ، بل وحتى قام بتحسينه، مما أدى إلى جذب المسؤولين الصينيين إلى الحكومة.

لكن مهما كان ما يُعلنه، لم يكن بمقدوره أن يخالف بنية مجتمع الغزاة البدوي. لذلك، سادت في إمبراطورية يوان حالة من الفصل العنصري، حيث كان المغول في قمة الهرم، والصينيون، وتحديدًا من إمبراطورية سونغ، المجموعة العرقية الأكثر عددًا، في أسفله: إذا قتل مغولي صينيًا، كان يدفع ثمن حمار، أو يخوض ببساطة حملة عسكرية، وكان يُعدم من يضرب مغوليًا. وُزِّعت أراضي شمال الصين على النبلاء المغول في عشرينيات القرن الثالث عشر، الذين استغلوا السكان استغلالًا وحشيًا: لم يُفكِّر البدو في التكاثر في مزارعهم، واعتمدوا على احتياجاتهم الخاصة فقط.

كان هذا الوضع يتناقض تناقضًا صارخًا مع النظام المتناغم شكليًا لإمبراطورية يوان الجديدة. ومع انتهاء الحروب الخارجية، التي كان المغول قادرين على استخلاص موارد جديدة منها، أصبح الوضع مهددًا لسلطة البدو.

وكما هو معتاد في أوقات الأزمات، أدت ترددات السلطات (قمع المسؤولين الصينيين، ومحاولة العودة إلى القيم "المحافظة") إلى نتائج أسوأ. وتوقفت النخبة المغولية، بدءًا من الخان الأعظم، عن تبني عادات الصينيين، وتحولت إلى أبطال. وإذا كان قوبلاي بطلًا مغوليًا، فلا يمكن قول ذلك عن توغون تيمور (1271-1368). خلال حرب الاستقلال الدموية، انتصر الصينيون، وفرّ آخر إمبراطور من سلالة يوان المغولية إلى منغوليا عام 1367.

في 21 يناير 1368، أعلن وانغ تشو يوان تشانغ تأسيس إمبراطورية أسرة مينغ ("المشرقة").

انتهت سلطة البدو قبل سقوط إمبراطورية مينغ في القرن السابع عشر. دُمّرت جميع آثار السلطة المغولية في الصين، بما في ذلك المغول. ورغم استمرار الاشتباكات، بل وحتى الحملات المغولية على الصين، حتى حصار بكين بين عامي 1449 و1450، لم يُشكّل البدو الشماليون نفس التهديد الذي شكّلوه في القرنين العاشر والرابع عشر. وبدورهم، شنّ الصينيون أيضًا حملات على السهوب، وأحدثوا بلبلة بين مختلف الاتحادات القبلية المغولية.

وفي الختام، لا بد من التأكيد على أن الحديث عن التعايش بين السهوب والمزارعين، استناداً إلى التاريخ الصيني، يعني تجاهل الحقائق التاريخية.

يتبع...
87 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +5
    14 سبتمبر 2025 05:40
    إدوارد صباح الخير!
    لقد أسعدتني حقًا بموضوع مثير للاهتمام، أشكرك كثيرًا، لقد بدأت بالفعل أشعر بالقلق من أنك ابتعدت عن نشر أعمالك على VO.
    حاولتُ تخمين عدد البدو الذين غزوا الإمبراطورية السماوية. حصلتُ على خمسة - مع أنني قد لا أتذكر أحدهم.
    لأكون صادقًا، لطالما أذهلني موقفهم من جنكيز خان كأحد أفرادهم...؟ ولكن، كم من الوقت دام النورمان في نورماندي... ربما، القوانين النظامية لامتصاص مجتمع أقل ثقافةً لمجتمع أكثر ثقافةً هي بديهية...
    أنا أتطلع إلى استمرار السلسلة!
    1. +4
      14 سبتمبر 2025 07:39
      صباح الخير فلاديسلاف!
      لأكون صادقا، لقد كنت دائما مندهشا من موقفهم تجاه جنكيز خان باعتباره ابنهم...؟

      أنا لا أعرف نفسي، ربما هي متلازمة السويدية؟ يضحك
      1. +2
        14 سبتمبر 2025 09:01
        في الواقع ستوكهولم
        1. +3
          14 سبتمبر 2025 09:41
          ربما متلازمة السويدية؟
          في الواقع ستوكهولم

          جاملاستانسكي؟ الجميع في تلك الأنحاء يضحك
      2. +3
        14 سبتمبر 2025 12:09
        صباح الخير إدوارد، أود أن أضيف إلى قائمة الأسباب الموارد التعبئة للمجتمع البدوي، حيث كل رجل هو محارب.
        في مجتمعات ملاك الأراضي، يختلف الوضع غالبًا. مع ذلك، هناك استثناءات: روما القديمة ودول المدن اليونانية.
        1. +2
          14 سبتمبر 2025 14:23
          عطوف!!
          نعم أوافق...وكتبت عن ذلك hi
    2. +5
      14 سبتمبر 2025 09:26
      اقتباس: Kote Pane Kokhanka
      لأكون صادقا، لقد كنت دائما مندهشا من موقفهم تجاه جنكيز خان باعتباره ابنهم...؟


      "جنكيز خان صيني عظيم!"
      نعم، هذا صحيح. ولماذا لا يعتبر الصينيون تيموجين صينيًا عظيمًا؟
      نعتبر كاثرين العظيمة إمبراطورةً روسيةً، مع أنها ألمانيةٌ إلى حدٍّ ما. لكنها لعبت دورها كحاكمةٍ في تاريخ روسيا، وليس ألمانيا. لذا، فالأمر مُبرَّرٌ تمامًا.
      لماذا يُعتبر تيموجين "صينيًا عظيمًا"؟ لأنه لعب الدور الأهم في تاريخ الصين.
      دعوني أذكركم أنه قبل جنكيز خان، كانت الصين مقسمة إلى مملكتين متحاربتين. في شمال الصين، حكم المانشو-جورشن الفاتحون، وفي جنوبها حكم الهان أنفسهم. تقاتلت هاتان القوتان لسنوات طويلة. ولولا جنكيز خان، لربما بقيت الأمور على هذا النحو، فبدلاً من صين واحدة، لكانت هناك دولتان، ولسلك التاريخ المحلي مسارًا مختلفًا.
      لكن جنكيز خان هو الذي نجح في غزو المانشو أولاً ثم جنوب الصين، وجعل الصين دولة موحدة مرة أخرى!
      جنكيز خان هو موحّد الصين. صحيحٌ أنه كان قاسيًا ودمويًا، ولكن هل تصرف هوانغدي بشكل مختلف؟ وهو أيضًا يُكرّم كأول إمبراطور.
      لهذا السبب يُعتبر تيموجين "صينيًا عظيمًا". ولا علاقة لـ"العقد" سيئة السمعة بذلك. التاريخ عادةً ما يكون قاسيًا، ولا يُدقق في وسائله. لكن النتيجة وحدها هي المهمة.
      1. +2
        14 سبتمبر 2025 12:05
        "جنكيز خان صيني عظيم!"
        نعم، هذا صحيح. ولماذا لا يعتبر الصينيون تيموجين صينيًا عظيمًا؟
        نحن نعتبر كاثرين العظيمة إمبراطورة روسية، على الرغم من أنها ألمانية تمامًا.

        ومن الجدير بالذكر أن عدداً من المؤرخين المعاصرين يعتقدون أن تيموشين ولد ضمن حدود روسيا الحديثة.
        1. +2
          14 سبتمبر 2025 13:07
          من المحتمل جدًا. مع أنه خدم في البداية في جيش المانشو، فمن المناسب اعتباره من المانشو.
          ولكن ربما كان أوروبيًا حقًا وحتى...

          -عمي، لماذا يلقبونك بالساموراي؟
          - أنا من أمور!
    3. +1
      14 سبتمبر 2025 17:01
      - بصراحة، كنت دائمًا مندهشًا من موقفهم تجاه جنكيز خان باعتباره أحد أفرادهم...؟
      خلال عهد سلالة مينغ، أُطلق على المغول اسم التتار، ومثل جميع الشعوب شمال السور، "البرابرة". اعتُبرت فترة حكمهم (مثل جنكيز خان نفسه) عارًا.
      اعتبر حكم أسرة يوان السابقة غير شرعي.
      لقد اتخذت أسرة تشينغ المانشو "منعطفاً بمقدار 180 درجة" وعاملت الفاتح العظيم كإله، وتعاملت مع الزعماء المنغوليين الآخرين باحترام عميق.
      كان تشيانغ كاي شيك أول من أطلق على جنكيز خان لقب البطل الوطني للصين، لأنه كان أول صيني يغزو روسيا.
  2. +5
    14 سبتمبر 2025 07:40
    اقتباس: إدوارد فاشينكو
    هل كان هناك نوع من التعايش، أو هل يمكن أن يكون هناك، بين الدولة الزراعية وجيرانها البدو، كما في مثال الصين؟
    عارض ل. غوميليف، الذي ذكره المؤلف، النظرة الأوروبية المركزية للعداء الأبدي بين بدو السهوب والمزارعين المستقرين. ورأى أن هناك نظامًا من العلاقات المعقدة بين هذه الشعوب، يقوم على التعاطف والاحترام المتبادلين. بل إن أمراء روسًا مثل يوري دولغوروكي، ومستيسلاف أودالوي، وياروسلاف فسيفولودوفيتش، وآخرين من ذوي المكانة الأدنى، وُلدوا طوعًا مع البدو، متخذين من أميرات بولوفتسي زوجات لهم. لكن الزيجات المختلطة لم تقتصر على الحكام فحسب، بل امتدت أيضًا إلى عامة الناس، وهو ما يتضح جليًا من خلال العثور على مدافن مشتركة. وفي علاقات السهوب الكبرى مع روسيا، فإن السمة الأبرز ليست الحروب، بل التجارة، التي اهتم بها جميع الأطراف.

    أنا لست على دراية كبيرة بالتاريخ الشرقي، ولكن كما كتب ل. جوميلوف - يمكن للمجموعات العرقية أن تعيش في سلام في المناطق المجاورة أو أن تكون على خلاف لعدة قرون، ولكنها سوف تلتزم بقوانين التنمية المشتركة بينها...
    1. +5
      14 سبتمبر 2025 09:46
      تحدث ل. جوميلوف، الذي ذكره المؤلف، ضد النظرة الأوروبية المركزية للعداء الأبدي بين البدو الرحل في السهوب والمزارعين المستقرين.

      يوم جيد!
      كان لدى ل. ن. جوميلوف رأيه الخاص حول الدور المهم الذي لعبته "العائلات التتارية" في تاريخ روسيا، والذي كان يعتبر نفسه واحدًا منهم.
      ولهذا السبب كان يبشر بنشاط بـ "التعايش"، على عكس الحقائق التاريخية.
      وأما بالنسبة للمركزيين الأوروبيين، فما الذي يهمكم... لقد تم دفع الروس إلى السهوب لعدة قرون...
      مع خالص التقدير،
      hi
      1. +2
        14 سبتمبر 2025 18:03
        وأما بالنسبة للمركزيين الأوروبيين، فما الذي يهمكم... لقد تم دفع الروس إلى السهوب لعدة قرون...

        لقد كان البدو أيضًا يطردون البدو منذ قرون عديدة.
        في رأيي، كان التعايش متأثرًا بالسياسة (القوة العسكرية) والاقتصاد (التجارة).
        1. +2
          14 سبتمبر 2025 20:16
          لقد كان البدو أيضًا يطردون البدو منذ قرون عديدة.

          في الأساس، قاموا بقطع كل من كان أطول من عجلة العربة أو طردهم.
  3. +2
    14 سبتمبر 2025 07:59
    لقد كنت أفكر في مثل هذه الأشياء.
    كان تيمورلنك ممثلاً لثقافة الواحات، على الرغم من أن القوة الضاربة كانت نفس البدو.
    1. +4
      14 سبتمبر 2025 08:38
      كان تيمورلنك ممثلاً لثقافة الواحات

      إن ممثل ثقافة الواحات، إذا كان هذا التعريف صحيحًا، هو الشخص الذي يعمل في حقل البطيخ.
      وُلد تيمورلنك في قبيلة منغولية تركنية بدوية. منذ طفولته، كان يمتطي الخيل ويرمي القوس ويصطاد.

      مع خالص التقدير،
      hi
      1. +1
        14 سبتمبر 2025 09:15
        لم يكن تيمورلنك بدويًا ولم يكن يعيش في خيمة، بل في قصره في سمرقند.
        كان الفرسان الأوروبيون أيضًا بارعين في ركوب الخيل والصيد بالقوس. هذا لا يُثبت شيئًا.
        1. +6
          14 سبتمبر 2025 09:40
          لم يكن تيمورلنك بدويًا ولم يكن يعيش في خيمة، بل في قصره في سمرقند.

          وُلِد تيمورلنك في مخيم بدوي، وعاش في خيمة، واحتل قصر سمرقند بسيفه.
          وُلِد مثل تورجول، مؤسس سلالة السلاجقة، في خيمة، وإن كانت غنية، ثم عاش لاحقًا في قصر نيسابور.
          مثل أتيلا، ... إلخ.
          1. +3
            14 سبتمبر 2025 13:00
            البدويّ الحقيقيّ لا يُغيّر أسلوب حياته. في الحقبة السوفيتية، أُجبر بعض البدو على العيش حياةً مستقرة، وأحيانًا لم يُفلح ذلك إلا جزئيًا.
            يمكن إخراج البدو من السهوب، لكن إخراج السهوب من البدو بصعوبة بالغة. في منغوليا، حتى اليوم، لا يزال الكثيرون يرفضون استبدال خيامهم بالقصور.
        2. 0
          15 أكتوبر 2025 12:17
          لكن القوس بالنسبة للفارس هو أمر غير تقليدي، وليس سلاحًا لا يصلح للنبلاء.
      2. +2
        14 سبتمبر 2025 11:03
        نعم، كان تيمورلنك بدويًا، كما كان الجزء الأكبر من جيشه، لكن قاعدته كانت في المدينة، في الواحات، على عكس المغول الأوائل، الذين لم تكن لديهم مدينة في البداية.
        1. +2
          14 سبتمبر 2025 11:19
          هنا السؤال مختلف. كتبتَ:
          كان تيمورلنك ممثلاً لثقافة الواحات، على الرغم من أن القوة الضاربة كانت نفس البدو.

          ولماذا احتاجت الواحات إلى هذه القوة الضاربة؟ ما الذي كان يهم سمرقند أن يستولي تيمورلنك على يليتس؟ أو أن يُهزم بايزيد؟
          وكان وجود عقلية بدوية طفيلية في بلدان آسيا الوسطى والوسطى هو السبب الذي أدى إلى تدهور وتدهور مناطق الإنتاج المزدهرة في السابق.
          أي أن البدو قاموا بضخهم إلى القاع.
          hi
          1. +2
            14 سبتمبر 2025 11:28
            اقتباس: إدوارد فاشينكو
            ولماذا احتاجت الواحات إلى هذه القوة الضاربة؟

            اقتباس: إدوارد فاشينكو
            أي أن البدو قاموا بضخهم إلى القاع.

            لا أدري، ربما. أريد فقط أن أقول إن تيمورلنك كان بدويًا مختلفًا، على عكس المغول. الآن أستمع إليك.
            بالمناسبة، يختلف البدو الكلاسيكيون كثيرًا عن بعضهم البعض في التكنولوجيا؛ فالمنغول والكالميك يختلفون تمامًا عن الكازاخستانيين والنوغيين ومشتقاتهم المختلفة.
            1. +3
              14 سبتمبر 2025 11:35
              أريد فقط أن أقول أن تيمورلنك كان بدويًا مختلفًا، على عكس المغول.

              أوافقك الرأي، كلهم ​​منفصلون زمانًا ومكانًا. كتبتُ عن هذا في هذه المقالة.
              لكن المسألة لا تتعلق بالفرق بين البدو، بل بتشابه السلوك في التكافل. وهنا أيضاً، ثمة فروق دقيقة.
              مع خالص التقدير،
              hi
              1. +4
                14 سبتمبر 2025 11:53
                سأخبرك: من خلال عملي كجيولوجي، لاحظت البدو في بيئتهم الطبيعية لأكثر من 30 عامًا، وقارنتهم بالتاريخ، وفهمت أنهم مختلفون، فقد تعايش الكالميكس في جنوب روسيا بسلام مع النوغاي، مما يعني أن لديهم مناظر طبيعية مختلفة، لكل منهم خاصته، على الرغم من حدوث كل أنواع الأشياء، ولكن لم تكن هناك مواجهة لا يمكن التوفيق بينها، ولم أتمكن لفترة طويلة من فهم الفرق، كنت في منغوليا وفي منطقة السهوب بأكملها حتى الجبل الأسود.
                تشير إحدى الحقائق إلى أن خيمة اليورت الكازاخستانية أخف بمرتين من خيمة الجير المنغولية. الكازاخستانيون، قاطنو المسافات الطويلة من قبيلة نوجاي، الذين يقطعون مسافات طويلة، ويعيشون في مراعيهم الصيفية الشتوية على بُعد مئات أو حتى آلاف الكيلومترات، بينما يعيش المغول في دوائر على مسافة قصيرة فقط حيث لا يوجد ثلوج في الشتاء. في منغوليا الحديثة، يعيش الكازاخ في الغرب، حيث الرطوبة أعلى، ويمكنهم قيادة مواشيهم على بُعد مئات الكيلومترات من الثلج. عندما ارتفعت الرطوبة في كالميكيا في نهاية القرن الثامن عشر، عاد بعض الكالميكيين إلى آسيا، وعندما حدث الجفاف في القرن السابع عشر، قدموا إلى هنا.
                1. +3
                  14 سبتمبر 2025 12:20
                  أريد فقط أن أقول أن تيمورلنك كان بدويًا مختلفًا، على عكس المغول.

                  جميعها مختلفة، لكن البنية الاجتماعية واحدة. الزراعة البدوية أكثر عرضة للخطر من الزراعة الزراعية.
                  عمومًا، بدأ توسع السهوب في سنوات "الجوع". ومع ذلك، ينطبق هذا على الجميع، فالفايكنج أنفسهم سارعوا في البداية إلى نهب الأديرة، ليس لثرائهم.
                  1. +3
                    14 سبتمبر 2025 12:29
                    إن سنوات الجوع بالنسبة للمزارعين هي فترات من الجفاف، حيث تحترق الحقول، وتحترق الغابات، ولا يوجد ما يأكلونه، وهم في حالة انحدار، ولكن البدو يحبون هذا النوع من الطقس، فهو بالنسبة لهم رعب، والرعب هو الثلج، فحيث لا يوجد ثلج، تتحول حقول المزارعين الجائعين إلى مراعي جميلة.
                    هكذا تحدث الفوضى، الجفاف هو أمر إيجابي بالنسبة للبدو، عندما تكون هناك رطوبة، ينهض المزارعون، وتتضاعف الزراعة وتصبح أكثر إنتاجية، ويتم دفع البدو إلى السهوب النائية، حيث ينتمون.
                  2. +3
                    14 سبتمبر 2025 12:36
                    لقد ذهب نفس الفايكنج في البداية لسرقة الأديرة، ليس من باب الرفاهية فحسب.
                    أنت مخطئ يا صديقي. السبب هو السمنة تحديدًا. الانفجار السكاني، وما ينتج عنه من اكتظاظ سكاني، لا يحدث بسبب الجوع.
                    1. +3
                      14 سبتمبر 2025 13:22
                      الاكتظاظ السكاني؟ كم عدد سكان الدول الإسكندنافية، والنرويج تحديدًا؟ قلة قليلة. كانت الأراضي الخصبة قليلة، والتضاريس جبلية. أطلق الإسكندنافيون على أنفسهم اسم "الغرباء"، أي سكان التلال الغربية. باختصار، كانوا من سكان المرتفعات. وسكان المرتفعات، سواء في الدول الإسكندنافية أو اسكتلندا أو القوقاز، كانوا ذوي أخلاق قاسية وميل إلى السرقة، إذ كان من الصعب إطعام النفس بعمل شريف. أُجبر الإسكندنافيون القدماء على إتقان صيد الحيتان، ليس بسبب زيادة السعرات الحرارية بالطبع. ولم يكن الفايكنج أنفسهم يلجؤون إلى المخاض لأن الحياة كانت جيدة، ولم يكن لديهم ما يقدمونه سوى أيديهم القوية، وكانوا جائعين للغاية.
                      1. +3
                        14 سبتمبر 2025 16:33
                        اقتباس من Illanatol
                        وكان سكان المرتفعات، سواء في الدول الاسكندنافية أو اسكتلندا أو القوقاز، يتمتعون بأخلاق قاسية وميل إلى السرقة،

                        يبدو لي أن أسلافنا السلافيين، في فترة معينة من التاريخ، كان لديهم أيضًا ميل إلى سرقة جيرانهم)
                      2. +2
                        14 سبتمبر 2025 18:07
                        [اقتباس]يبدو لي أن أسلافنا السلافيين، في فترة معينة من التاريخ، كان لديهم أيضًا ميل إلى سرقة جيرانهم)[اقتباس]
                        - وكيف يبدو الأمر أيضًا أشبه بصفقة مع كبار لصوص أوروبا - الفارانجيين. جميع الغنائم كانت تمر عبر السلاف إلى بيزنطة والخلافة.
                      3. +3
                        14 سبتمبر 2025 20:30
                        يبدو لي أن أسلافنا السلافيين، في فترة معينة من التاريخ، كان لديهم أيضًا ميل إلى سرقة جيرانهم)

                        أنتم جميعا تكذبون، إيفان...
                        كان أسلافنا بيضًا وبرًا، لم يستولوا على القسطنطينية، ولم يُسمّروا دروعًا على أبوابها، ولم يُذبحوا أسكولد ودير من أجل جمال عيونهما، ولم يعودوا إلى الدريفليان طلبًا للجزية، ولم يُحرقوا السفراء في الحمامات ولم يدفنوهم في الأرض، ولم يتبادلوا أطراف الحديث، ولم يُسيئوا إلى الخزر. عُمّدوا فور وصولهم إلى نهر الدنيبر، ولم يعلموا إلا لاحقًا بكل ما هو سيء...
                      4. +2
                        15 سبتمبر 2025 08:37
                        حسنًا، إذا كنت تصدق السجلات الأرمنية، فإن بعض "الروس" أساءوا إلى البيزنطيين حتى قبل أن يتم استدعاء روريك.
                      5. +1
                        15 سبتمبر 2025 21:49
                        اقتباس من Illanatol
                        حسنًا، إذا كنت تصدق السجلات الأرمنية، فإن بعض "الروس" أساءوا إلى البيزنطيين حتى قبل أن يتم استدعاء روريك.

                        ولم يكتف البيزنطيون أنفسهم بوصف غزو الروس (الدورمونتيين) بأنه آفة الله، التي تسبب عاداتها اللطيفة صدمة طبيعية لأي شخص.
                        عن الأوقات ، عن الأخلاق!
                      6. +1
                        15 سبتمبر 2025 15:09
                        حسنًا، هكذا كان الأمر:
                        تاريخ الحكومة الروسية
                        1
                        استمعوا يا شباب
                        ماذا سيقول لك الجد؟
                        أرضنا غنية
                        لا يوجد أي أمر فيه.
                        2
                        وهذه الحقيقة يا أطفال
                        لألف سنة
                        لقد أدرك أجدادنا:
                        لا يوجد أي أمر، كما ترى.
                        3
                        وأصبح الجميع تحت الراية،
                        ويقولون: كيف نكون؟
                        دعنا نرسل إلى الفارانجيين:
                        دعهم يأتون للحكم.
                        4
                        بعد كل شيء ، الألمان torovaty ،
                        يعرفون الظلام والنور
                        أرضنا غنية
                        ليس هناك أي ترتيب في ذلك.
                        5
                        المبعوثون بوتيرة سريعة
                        فلنذهب إلى هناك
                        ويقولون للفارانجيين:
                        "تعالوا أيها السادة!
                        6
                        سنعطيك بعض الذهب
                        ما هي حلويات كييف؛
                        أرضنا غنية
                        "لا يوجد أي ترتيب في ذلك"
                      7. +2
                        15 سبتمبر 2025 08:40
                        بالتأكيد، أليس كذلك؟ حسنًا، غامضٌ جدًا. بدأوا في القرن السادس الميلادي، وانتهوا... لستُ متأكدًا من أن ستينكا رازين كان آخر "رجل مزرعة جماعية رائع"... مع ذلك، كان من غير المجدي أن يُطلق على الأميرة الفارسية اسم جيراسيم مومو... أشعر بالأسف على الفتاة. يضحك
                      8. +2
                        15 سبتمبر 2025 15:11
                        أنا أشعر بالأسف على الفتاة

                        هذا صحيح، لكنها كانت قبيحة ولم تكن تعرف الطبخ على الإطلاق!
                      9. +1
                        15 سبتمبر 2025 21:43
                        اقتبس من naida
                        أنا أشعر بالأسف على الفتاة

                        هذا صحيح، لكنها كانت قبيحة ولم تكن تعرف الطبخ على الإطلاق!

                        كان كل شيء أكثر تافهًا - لم يدفعوا فدية مقابل ليفكا ... يضحك
                      10. +1
                        15 سبتمبر 2025 22:07
                        لم يكن الشعب هو من فسر الأمر بشكل مختلف، لم يستطع الزعيم المقاومة، فأخذ الأميرة وهو ثمل، وعمل طوال الليل، وفي الصباح فتح أصدقاؤه عينيه وسخروا منه، فازداد هو نفسه وعيًا ورأى جمالًا بشعًا. لن أتخلى عن حُبي، فأنا أعرف من أطعمني، ومن أطعمني، وسيطعمني، لكن الأمر هنا مختلف:
                        "انظروا إليكم أيها الإخوة، الزعيم
                        لقد استبدلنا بامرأة!
                        لقد قضيت الليل أعبث معها -
                        "وفي صباح اليوم التالي أصبحت امرأة بنفسي."
                        السخرية والهمسات
                        الزعيم يسمع.
                        المرأة الفارسية الأسيرة
                        لقد احتضن الشكل الكامل بقوة أكبر.
                        مليئة بالدماء بغضب
                        عيون أتامان،
                        الحواجب السوداء متدلية،
                        عاصفة تختمر
                        "أوه، ممرضتي العزيزة،
                        الفولجا – النهر الأم!
                        لم ترى أي هدايا
                        من دون القوزاق!…
                        حتى لا يكون هناك عيب
                        أمام الناس الأحرار،
                        قبل النهر الحر، -
                        تفضلي يا ممرضة... خذيها!
                        بتأرجحة قوية يرفع
                        الأميرة المنهكة
                        وبدون أن ينظر يرميه بعيدا
                        في الموجة القادمة.
                  3. +3
                    14 سبتمبر 2025 13:05
                    اقتباس: Kote Pane Kokhanka
                    الزراعة البدوية أكثر عرضة للخطر من الزراعة الزراعية.


                    مثير للجدل للغاية. لكل عشيرة مجموعة كاملة من أماكن الترحال. إذا كان أحد الأماكن سيئًا، انتقل إلى آخر. وماذا يمكن للمزارع أن يفعل؟ المنزل ليس خيمة يورت، لا يمكنك نقله على عربات، وهو مرتبط بالأرض بسلطة مالك الأرض الأرستقراطي المحلي.

                    حسنًا، كل من استطاع السرقة، سرق، لو سمحت الظروف. سرق الأوشكينيك الروس كثيرًا لدرجة أن "التتار الأشرار" كان يمكن أن يحسدوهم، مع أنهم لم يكونوا بدوًا.
                    1. +2
                      14 سبتمبر 2025 20:43
                      أين يذهب المزارع؟

                      أجبرت زراعة القطع والحرق المجتمع على تغيير مكان إقامته مرة كل ١٢-١٨ عامًا تقريبًا. ولم يوقف هجرة المزارعين إلا ظهور الزراعة ذات الحقلين وتطور التجارة. وبالمناسبة، يجدر بنا تقييم توسع السلاف شرقًا.
                      لقد أحصيت 4 نوفغورود وحدي من الذاكرة.
                      1. +2
                        15 سبتمبر 2025 08:35
                        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
                        أجبرت زراعة القطع والحرق المجتمع على تغيير مكان إقامته مرة كل ١٢-١٨ عامًا تقريبًا. ولم يوقف هجرة المزارعين إلا ظهور الزراعة ذات الحقلين وتطور التجارة. وبالمناسبة، يجدر بنا تقييم توسع السلاف شرقًا.


                        نعم، أوافق. لذلك، كان من الممكن بالفعل دمج أشكال الزراعة البدائية مع نمط حياة بدوي بحت، خاصةً وأن الناس كانوا يعيشون في عشائر بدلاً من مجتمعات في تلك الأيام. كانت الحاجة إلى تطوير الحرف (وخاصةً تلك المتعلقة بعلم المعادن) هي التي أجبرت الناس على التحول إلى نمط حياة مستقر، أكثر بكثير من الزراعة. كانت المدن الأولى إما مراكز حرفية، أو مستوطنات عسكرية (كما في روسيا)، أو كليهما معًا.

                        إذا أضفت نابولي، تحصل على خمسة "نوفغورود". يضحك
                    2. 0
                      15 أكتوبر 2025 12:23
                      كل عشيرة بدوية لها أماكنها الأصلية الخاصة بها للهجرة، ومن المستحيل الانتقال إلى مراعي الآخرين بسبب الحرب وأسباب أخرى.
          2. 0
            14 سبتمبر 2025 12:57
            اقتباس: إدوارد فاشينكو
            ولماذا احتاجت الواحات إلى هذه القوة الضاربة؟ ما الذي كان يهم سمرقند أن يستولي تيمورلنك على يليتس؟ أو أن يُهزم بايزيد؟


            غالبًا ما تُعزز الحرب التجارة. صحيح أن يليتس لم يكن صالحًا. لهذا السبب تراجع تيمورلنك بجيشه ولم يتقدم. كان سبب الحملة هو وجود خلافات حادة بين تيمورلنك وتوقتمش، ونظر تيمورلنك إلى الروس على أنهم حلفاء لتوقتمش. وعندما اقتنع بأن الأمر ليس كذلك، أوقف عملياته العسكرية ضد الروس.
            في الواقع، كانت سمرقند في عهد تيمورلنك من أكثر مدن آسيا الوسطى تطورًا وثراءً. في حملاته، راعى تيمورلنك مصالح تجاره، مُحررًا إياهم من المنافسة غير الضرورية. خاض مع بايزيد معركةً على أساس المنافسة، ربما للسيطرة على الجزء الأخير من طريق الحرير العظيم.
            يعود تراجع المنطقة في المقام الأول إلى فتح طرق تجارية بحرية أكثر ربحية مع الهند والصين. فقد خسر طريق الحرير منافسته أمام التجارة البحرية.
          3. +2
            14 سبتمبر 2025 16:30
            اقتباس: إدوارد فاشينكو
            وكان وجود عقلية بدوية طفيلية في بلدان آسيا الوسطى والوسطى هو السبب الذي أدى إلى تدهور وتدهور مناطق الإنتاج المزدهرة في السابق.

            هذا هو التعايش الكامل.
  4. +2
    14 سبتمبر 2025 09:12
    كان أحد العوامل المهمة في الاقتصاد البدوي هو أنه لم يتمكن من إنتاج فوائض لدعم الهياكل الهرمية التي لم تشارك في الإنتاج.



    في الواقع، تسمح تربية الماشية بإنتاج كمية كبيرة من الفائض من المنتج مع إنفاق متواضع للغاية لموارد العمالة.

    بالكاد كان بإمكان اثني عشر مزارعًا إطعام مُعالٍ واحد (سواءً كان موظفًا أو جنديًا). بينما كان بإمكان راعي رحّال واحد إدارة قطيعٍ من مئات الرؤوس وإطعام عدة مُعالين.

    أي أن البدو كانوا يمتلكون فوائض. لكن في الواقع، لم يكن هناك دافع يُذكر لبناء هياكل اجتماعية معقدة. ولماذا؟ لا يُقدّر البدو الاكتناز، ولا توجد عمليات عمل معقدة تتطلب استخدامًا جماعيًا للعمالة. لكن هذا الأخير أصبح أحد أسباب تطور الدولة. لبناء الأهرامات والمعابد وشق القنوات لتحسين الأوضاع، كانت هناك حاجة إلى عمالة جماعية، ومن هنا جاءت الحاجة إلى تعقيد التنظيم الاجتماعي... بين الشعوب المستقرة. مرة أخرى، المستوطنات الكبيرة والمدن مع الحاجة إلى مواءمة دعم الحياة لجماهير غفيرة من السكان. من أين جاءت كلمة "سياسة"؟

    لذا، كان لدى البدو فائض سكاني (فرص)، لكنهم لم يمتلكوا، ولا يزالون، دافعًا كافيًا لتنمية دولتهم. ولذلك، بدأت جميع الحضارات القديمة بالانتقال إلى نمط حياة مستقر. كان البدو المتوحشون قادرين على النهب والغارات، لكن الشعوب المستقرة المتحضرة هي التي وقفت، ولا تزال، وراء تطور التكنولوجيا، بما في ذلك التكنولوجيا العسكرية.
    1. +2
      14 سبتمبر 2025 09:31
      أي أن البدو كان لديهم فائض.

      إن وجود قطيع كبير لا يعني وجود فائض.
      إذا لجأنا إلى المصادر، وخاصة المواد الإثنوغرافية التي سجلت حياة البدو في القرنين التاسع عشر والعشرين، فخلافًا للاعتقاد السائد... كان البدو يستهلكون القليل جدًا من اللحوم، وحتى في ذلك الوقت، فإننا نتحدث عن أشخاص أثرياء.
      وكان الغذاء الرئيسي هو الحليب ومنتجات الألبان.
      ولذلك فإن البدو على نطاق واسع يعني دائما الفقر.
      لم يكن من الممكن تناول الطعام إلا أثناء حملات السرقة؛ أتذكر كيف وجد راهب من دير سانت جالين نفسه في وليمة لعصابة من المجريين (Хв.)، ولأول مرة في حياته، أكل حتى شبع.
      ولكن سيكون هناك مقال منفصل حول هذا الموضوع.
      وتوفر الزراعة دخلاً مستقراً وثابتاً، خاصة عندما يكون هناك فائض من الحبوب يعوض عن فشل المحاصيل.
      ولا أريد أن أقول إن هذه الحياة جنة. فالفلاح الروسي في القرن التاسع عشر لم يرَ اللحم قط، لكن النشاط الزراعي ضمن تراكمًا تدريجيًا، حتى في ظل الأوبئة والفترات العجاف.
      مع خالص التقدير،
      hi
      1. +3
        14 سبتمبر 2025 12:48
        اقتباس: إدوارد فاشينكو
        إن وجود قطيع كبير لا يعني وجود فائض.


        هكذا، هكذا. كان المتسولون هم البدو الذين لم تكن لديهم قطعانهم الخاصة، وكانوا يُجبرون على رعي ماشية الآخرين. وكان للبدو أيضًا فقراءهم. والسبب هو تناقص أماكن البدو (أي الأراضي التي احتلها المستوطنون والمتقدمون)، ومع ذلك تكاثر السكان وتزايد عددهم. لا يُعدّ القرنان التاسع عشر والعشرين مؤشرًا على الإطلاق، وكأننا نناقش هنا عصورًا سابقة.

        تُوفر تربية الماشية دخلًا جيدًا أيضًا. تتكاثر الماشية بأقل جهد، ويمكن استخدام فائضها في مقايضة المزارعين المستقرين.
        لكن المحاربين البدو ليسوا على ما يرام. فبنيتهم ​​الاقتصادية لا تُشجع على التنظيم والانضباط، أو أي نشاط منظم بشكل عام. في الوقت نفسه، يُنتج المزارعون (المعتادون على العمل الشاق) أفضل المحاربين. وكان هذا معروفًا حتى في روما القديمة.
        1. 0
          15 سبتمبر 2025 16:58
          اقتباس من Illanatol

          لكن وضع المحاربين الرحل متوسط. فبنيتهم ​​الاقتصادية لا تُشجع على التنظيم والانضباط، أو أي نشاط منظم بشكل عام.

          أناتولي، سأصحح لك قليلاً، إن سمحت لي - البدو جنودٌ سيئون. أما بالنسبة للانضباط، ففي تقاليد العشيرة، الطاعة المطلقة للشيخ. كذلك، ينبغي أن تكون عادة الترحال قريبةً من حالة الحملة العسكرية.
          1. 0
            16 سبتمبر 2025 08:00
            حسنًا، هذا من تقاليد العائلة. لكن وفقًا لغوميليف، جُنِّد المحاربون من بين "ذوي العزيمة"، أي من الفوضويين المارقين الذين لم يتأقلموا جيدًا مع نمط الحياة التقليدي بسبب عنادهم. لا يزال سبب تضحية هؤلاء الأشخاص بحريتهم الشخصية واستقلاليتهم ليصبحوا جنودًا مطيعين ومنضبطين لغزًا بالنسبة لي.

            علاوةً على ذلك، لم تكن عشائر وعائلات بدو السهوب تميل إلى التواصل الوثيق فيما بينها. وأسلوب الحياة البدوي بحد ذاته لا يُسهم في ذلك، إذ ليس من المُجدي أن تستقر مجموعات كبيرة من الناس معًا.

            نعم، قريبة. لكن حياة المزارع في العصور الوسطى كانت أقرب إلى التطرف بمعايير اليوم، كما أنها عززت التنظيم والتضامن والمساعدة المتبادلة. وهي صفات قيّمة حتى في زمننا هذا في حالات القتال.

            لن أتعمق في هوية هؤلاء "التتار-المغول" حقًا، ولكن في رأيي، كانوا أقرب بكثير إلى من كانوا يُطلق عليهم "القوزاق" منهم إلى الأويرات المغول. كان القوزاق يتمتعون بـ"الشغف" المعروف حتى العصر الحديث، أما المغول المعاصرون فلا يتمتعون بهذه الصفة إطلاقًا (حسب ملاحظاتي الشخصية).
            1. 0
              16 سبتمبر 2025 09:11
              أتفق مع غوميليوف في أن أشدّ المتحمسين كانوا يُرسلون للقتال، ولذلك ميّز بين المحارب والجندي - الجندي (زولن - إجباري بالألمانية، إن لم تخنّي ذاكرتي). أما بالنسبة لاختلاف العلاقات داخل العشيرة والجيش، فيبدو لي أن التربية كان ينبغي أن تلعب دورًا هنا، بنقل مهارات التواصل إلى بيئة أخرى. وليس من قبيل الصدفة أن مفاهيم مثل "الأب القائد" و"أخوة الخط الأمامي" لا تزال قائمة.
              أما بالنسبة لعادة الترحال، فيبدو لي أن الأهم ليس القدرة على تحمل الرياضات الخطرة، بل عادة الحركة المنظمة بكل ما يلزم في الحملة. أما فيما يتعلق بالمهارات العسكرية، فهذا أهم. أما بالنسبة للمغول المعاصرين، فأتفق معك، فكل أمة لها مراحل عمرية، والمغول المعاصرون ليسوا متشابهين. ومع ذلك، ففي كل شعب/عرقية هناك دائمًا طيف واسع من الشخصيات، ولا يمكن الحكم على شخصية الجماعة العرقية بأكملها إلا من خلال أسلوب الحياة السائد فيها، وليس من خلال ممثليها الأفراد. لم أقابل سوى كبار السن والأطفال في خيامهم، والشباب - من بعيد فقط، على هيئة جنود "تسيريك" أنيقين مسرّحين، يرتدون أحذية بيضاء من اللباد بكعب عالٍ.
      2. 0
        14 سبتمبر 2025 18:17
        ولم ير الفلاح الروسي في القرن التاسع عشر اللحوم قط، لكن النشاط الزراعي ضمن التراكم التدريجي، حتى في ظروف الأوبئة والفترات العجاف.

        والأمر نفسه قابل للنقاش: فبعد عام 1861، أصبح الفلاح الروسي قادراً على تجميع الديون على عمليات الاسترداد التي بلغت 400% من التكلفة الأصلية بحلول عام 1905.
        وإذا كان البدو قد طردوا المزيد من الناس إلى صراعات خارجية (كانت هناك أيضًا حروب داخلية، وأفترض أنها لم تكن على المستوى الزراعي)، فإن هذه الحروب في المجتمعات الزراعية هي حروب داخلية - انتفاضات، حروب أهلية.
  5. +2
    14 سبتمبر 2025 10:05
    لقد صاغ جوميليف مفهوم التعايش فقط بالنسبة لروسيا والحشد.
    لم يكتب شيئًا كهذا لشرق آسيا. طريقة طرحه للسؤال أشبه بـ"رجل من قش".
    يمكن للبدو أن يكونوا مستقلين اقتصاديًا، على الرغم من أن هذا يقلل بشكل كبير من مستوى معيشتهم.
    لطالما اعتبر البدو المستوطنين فريسة وأساسًا للرفاهية. وقد دخل هذا المفهوم في المفاهيم الحديثة.
    1. +4
      14 سبتمبر 2025 10:58
      اقتبس من المهندس
      صاغ جوميليف مفهوم التعايش بين روسيا والحشد فقط
      سأقتبس من ل. غوميليوف مرة أخرى. وأنا أيضًا أحب نفسي:
      اقتبس من لومينمان
      يمكن للمجموعات العرقية أن تعيش في سلام في المناطق المجاورة أو أن تكون على خلاف لعدة قرون، ولكنها سوف تلتزم بقوانين التنمية المشتركة بينها...
      أي كان نظام العلاقات بين البدو والسكان المستقرين في الصين مماثلاً تمامًا للعلاقات بين الروس المستقرين والسهوب.حسنًا، أو تقريبًا نفس الشيء...
      1. +2
        14 سبتمبر 2025 11:22
        أي أن نظام العلاقات بين البدو والمستوطنين في الصين كان مطابقًا تمامًا للعلاقات بين الروس المستوطنين والسهوب. حسنًا، أو تقريبًا...

        ++++++++++++++++++++++++++++++
        1. +1
          14 سبتمبر 2025 18:22
          لن أذكر المصدر، لكنني قرأتُ مثالاً على سبب اتساع ياكوتيا. السبب هو أن الياكوت، على عكس جيرانهم، انحازوا إلى الوافدين الجدد، الروس. اتضح أن الياكوت انتهجوا سياسةً مواليةً لروسيا، ولم يتدخل الروس في ضغوط الياكوت على جيرانهم، وتوسيع أراضيهم وسكانهم. أليس هذا تكافلاً؟
      2. +3
        14 سبتمبر 2025 13:15
        دعونا نتذكر فقط كيف تم تشكيل شعب "البلغار" (السلاف بالإضافة إلى عدد قليل من الأتراك بقيادة خان أسباروخ).
    2. +2
      14 سبتمبر 2025 13:14
      اقتبس من المهندس
      كان البدو ينظرون بانتظام إلى الأشخاص المستقرين باعتبارهم فريسة وأساس رفاهتهم.


      لكن عمليًا، كانت الشعوب المستقرة والمتقدمة هي من أخضعت المتوحشين الأقل تطورًا. كان معظم السود في أفريقيا وهنود أمريكا الشمالية بدوًا تمامًا. وماذا حدث لهم عندما التقوا بالأوروبيين المتقدمين؟

      فكان البدو فريسة. ماذا عسانا نفعل؟ من يملك تكنولوجيا أكثر تطورًا هو من يسيطر. هذا صحيح في عصرنا، وكان صحيحًا قبل ألف عام.
      لا يزال من الممكن نقل الحدادة إلى مخيم بدوي، لكن المناجم - بالتأكيد لا. وبدون الحرف اليدوية وتشكيل المعادن - أي نوع من الحرب؟
      1. +4
        14 سبتمبر 2025 13:30
        ولم تحدث نقطة التحول في المواجهة مع البدو إلا مع تطور الأسلحة النارية.
        كان البدو يخرجون بانتظام منتصرين في المواجهات مع جيرانهم المستقرين ويؤسسون قوى عظمى.
        تتكرر أطروحة جاهلة حول علم المعادن لدى البدو للمرة المائة.
        لم يتردد البدو في الاستقرار عند إتقانهم صناعة المعادن، كما فعل الأتراك في ألتاي. في الوقت نفسه، استمرت العشائر التركية المستقرة في الانتماء إلى المجتمع التركي. زودتهم القبيلة بما يحتاجونه، وحصلت على المنتجات المعدنية. أما الممارسة الثانية للحصول على الحديد فكانت إنشاء مستوطنات من السكان المستقرين الذين تم غزوهم، حيث بنوا أفرانًا للحديد. وهذا ما فعله الآفار.
        ابتكر البدو العديد من الابتكارات العسكرية، منها رؤوس سهام متعددة الأوجه، وأقواس مركبة، وسرج ناعم، وسرج صلب، وركاب، وسيف. ومفهوم الكتافراكت، ومفهوم الفارس-رامي السهام-حامل الرماح العالمي.
        ترتبط بعض الابتكارات ارتباطًا مباشرًا بتطور علم المعادن.
        يكتب كورتا نفسه أن الآفار الأوائل في أوروبا كانوا يمتلكون رؤوس رماح مصنوعة من فولاذ قويّ مضاد للدروع. أي أن التطور سلك مسار المواجهة مع المحاربين المدرعين. كان العدو الرئيسي للآفار قبل هجرتهم إلى أوروبا هو التيلي والأتراك، بالإضافة إلى البدو.
        وهناك الكثير من هذه المعلومات.
        1. +1
          14 سبتمبر 2025 13:42
          لكن في نفس الوقت، يُنسب إلى نفس التتار المغول استخدام البارود...
          إذا انتقل البدو إلى نمط حياة مستقر، فقد أصبحوا مُسبقًا مستقرين ولم يعودوا بدوًا. أما إذا انتقل جزء من مجموعة عرقية، فمن المرجح أن يجد نفسه في وضع متميز، ويخضع الأقل تطورًا، الذين احتفظوا بأسلوب حياتهم البدوي.
          لا أعرف أي بدو أسسوا "قوى عظمى". في كثير من الأحيان، كان لدى هؤلاء "البدو" جيشٌ راجل، لكنهم كانوا مستقرين إلى حد كبير. مثل العرب والأتراك والمانشو.

          لست متأكدًا من أن هذه "الابتكارات" تعود إلى البدو. على الأرجح، استخدموا اختراعات الشعوب المستقرة.
          كان الحيثيون أول من استخدم الأقواس المركبة، ثم المصريون. هؤلاء ليسوا شعوبًا رُحَّلًا.
          ظهرت السروج الصلبة في منغوليا في وقت متأخر جدًا.
          الكاتافراكت... عادةً ما يربطون مظهرهم بالفرس، فالفرس ليسوا بدوًا. كما عاش السكيثيون حياةً مستقرةً جزئيًا ومارسوا الزراعة.
          امتلاك الآفار لها لا يعني أنهم صنعوها بأنفسهم. فالسكان المستقرون، الحرفيون، هم من صنعوها، بينما استخدمها محاربو الآفار ببساطة. غالبًا ما يمتلك المغول المعاصرون بنادق صيد قصيرة، لكن من غير المرجح أن يصنعوها بأنفسهم.
          1. +2
            14 سبتمبر 2025 13:59
            ولكن في نفس الوقت، يُنسب إلى نفس التتار المغول استخدام البارود

            لا، لا يفعلون ذلك.
            لا أعرف أي بدو أسسوا "قوى عظمى".

            واو، هذه حجة قوية.
            لم يكن الأتراك مستقرين في عهد الإمبراطورية التركية. لا تكتب هراءً.
            ربما ظهر الكاتافراكتس في الجيش الفارسي بقيادة غوغاميلا. ومع ذلك، يعتقد أولبريخت أنهم كانوا من فرق الساكا. بدو.
            يُنسب عادةً إلى البارثيين اختراع الكاتافراكتس. كان البارثيون بدوًا.
            لم تتعلم الفرق بين الترحال الموسمي وتربية الماشية البدوية مع وجود مواقع شتوية دائمة.
            كان للسكيثيين أماكن شتوية دائمة. إلا أن الانتقال إلى نمط حياة مستقر في شبه جزيرة القرم لم يبدأ إلا متأخرًا نسبيًا.

            نسيتُ القوسَ المصريَّ المُركَّب. خطئي.

            استخدم الآفار أسلحتهم لعدم وجود نظائر لها في أوروبا. هذه حقيقة. علاوة على ذلك، استعار سكان ألمانيا، وحتى بيزنطة، دروع الآفار. وليس العكس.

            ما كتبته يمكن التحقق منه بسهولة. ما لديكم مجرد تكهنات، ولا توجد حقائق.
            1. +1
              15 سبتمبر 2025 08:27
              اقتبس من المهندس
              لا، لا يفعلون ذلك.


              https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-sozdanii-i-rasprostranenii-porohovogo-oruzhiya


              اقتبس من المهندس
              ربما ظهر الكاتافراكتس في الجيش الفارسي بقيادة غوغاميلا. ومع ذلك، يعتقد أولبريخت أنهم كانوا من فرق الساكا. بدو.


              ربما... على الأرجح، ظهر المحاربون الكاتافراكت في ليديا، ثم ظهر محاربون مشابهون بين الفرس. بعد أن أسس البارثيون سلالتهم الحاكمة في الإمبراطورية الفارسية، لم يعودوا بدوًا. يمكنك غزو دولة كبيرة وأنت على صهوة جواد، لكن لا يمكنك حكمها وأنت على صهوة جواد.

              ساكاس هو اسم السكيثيين أنفسهم. كان السكيثيون مزارعين ومهرة في الحرف، مما يعني أن بعضهم كان مستقرًا. كان الإغريق يشترون الحبوب نفسها من السكيثيين بكميات كبيرة.

              استخدم الآفار أسلحةً مستعارةً من القوقازيين، الذين كانوا بارعين في صنع الأسلحة الباردة. ويُرجَّح أن يكون الكوبايتشي الداغستاني قد اخترع السيوف نفسها، ثم انتقلت إلى الآفار والمجريين الأوغريين. وفي أوروبا، سُميت السيوف نفسها لفترة طويلة "باتوركي".
              حسنًا، ما العمل؟ كانت منطقة القوقاز متقدمةً في بعض التقنيات. لنتذكر دولة أورارتو، التي تعلم منها حتى اليونانيون شيئًا. القوقازيون ليسوا بدوًا، ببساطة لا مكان لهم هناك. بشكل عام، كانت منطقة القوقاز منطقةً متقدمةً جدًا، حيث بدأ العصر الحديدي فيها، بينما كانت مناطق أخرى لا تزال في العصر البرونزي، وظهرت أولى عربات الحرب في القوقاز، قبل عربات الحثيين.
              ليس عبثًا أن يُطلق على ممثلي العرق الأوروبي في الغرب اسم "القوقازيين". فالمنطقة الممتدة من القوقاز إلى جبال الأورال السفلى تُعدّ معقلًا حقيقيًا للجماعات العرقية والتقنيات.
              1. +1
                15 سبتمبر 2025 09:26
                لا يذكر المقال شيئًا عن اختراع المغول لأسلحة البارود، بل يتحدث فقط عن إمكانية استخدامها. ويترتب على ذلك أن البارود اختُرع في الصين وأتقنه العرب.

                من المحتمل... والأرجح أن الكاتافراكتس ظهرت في ليديا

                أسوأ من ذلك.
                هناك تعريف شائع للفرسان المدرعين، وضعه خازانوف. الفرسان المدرعون ليسوا فرسانًا مدرعين. الفارس الفارسي في صورة تشان يرتدي درعًا على نفسه وعلى جواده. إنه ليس فرسانًا مدرعين. لماذا؟ كتبتُ في المقال.
                ساكي هو الاسم الذاتي للسكيثيين.

                ساكاس هو اسم القبائل الناطقة بالفارسية، التي أطلق عليها الإغريق اسم السكيثيين الشرقيين. اسمهم الحقيقي غير معروف بدقة. سيتعين عليك إثبات وجود مزارعين بينهم بشكل منفصل.
                استخدم الآفار أسلحة مستعارة من القوقازيين

                هذا شيء جديد. لن يكون هناك مصدر بالطبع.
                من المرجح أن يكون الكابايتشي الداغستاني قد اخترع نفس السيوف

                ظهرت السيوف لأول مرة في منطقة خاقانات تورجيش وفقًا لخودياكوف وغوربونوف
                ظهرت أولى العربات في منطقة حضارة سينتاشتا، وهي حقيقة معروفة.
                1. 0
                  15 سبتمبر 2025 13:28
                  كتبتُ عن استخدام البارود، وليس عن اختراعه. على الأرجح، الهنود هم من اخترعوه.

                  لماذا الانفصال؟ استُخدم سلاح الفرسان الثقيل على نطاق واسع. أما السارماتيون، الذين أطلق عليهم الإغريق والرومان اسم "كاتافراكتس"، فلم يكونوا بارعين في استخدام الأقواس، ولم يستخدموها بشغف كالساكاس أو البارثيين.

                  في الألفية الأولى قبل الميلاد، كان خلفاء الأندرونوفيت في كازاخستان هم الساكا. جمعت قبائل الساكا بين ثلاثة أنواع من تربية الماشية: البدوية، وشبه البدوية، والمستقرة. كان الساكا يربون بشكل رئيسي الأغنام والخيول وعددًا قليلًا من الماشية. جابوا مساحات السهوب الشاسعة بقطعانهم. أما الساكا في جنوب كازاخستان وفيرغانا، فقد عاشوا حياة مستقرة واشتغلوا بالزراعة. وسرعان ما اكتسبت الماشية ومنتجاتها وظيفة تبادل، وهيأت جميع الظروف للتجارة بين العالم البدوي والدول المستقرة.

                  صنعوا عربات النقل ذات العجلات، والأواني الجلدية والخشبية، والجعب، والسيوف والسكاكين القصيرة، وغيرها من الأشياء الضرورية للحياة البدوية وشبه البدوية. انقسم شعب ساكا، وفقًا لأسلوب معيشتهم، إلى مربي ماشية، يعيشون حياة بدوية أو شبه بدوية، وسكان الواحات المستقرين. ربى مربو الماشية الخيول والكباش والأبقار. كان المسكن الرئيسي لشعب ساكا الرحل هو اليورت. اشتغل شعب ساكا، الذين عاشوا في وادي سير داريا، بالزراعة مستخدمين الري الصناعي. بنى مزارعو ساكا لأنفسهم منازل من الطوب اللبن، وفي المناطق التي كثرت فيها الغابات، بنى سكانها منازل خشبية. مع مرور الوقت، لم يقتصر السكان المستقرون على القرى فحسب، بل امتدت إليهم المدن، حيث ازدهرت الحرف والتجارة. اكتسب حرفيو ساكا مهارة خاصة في صناعة الأدوات المعدنية والأسلحة والمجوهرات. كانت لشعب ساكا صلات بشعوب ألتاي وسيبيريا والشرق وأوروبا.

                  https://studfile.net/preview/5331565/page:3/

                  حسنًا، هذا سؤال آخر عن السيوف. كثيرًا ما يُخلط بين السيوف الحقيقية والسيوف المنحنية. من الواضح أن الفرق بينهما غير واضح.

                  حسنًا، كتبتُ أن المنطقة الممتدة من القوقاز إلى جنوب الأورال غنيةٌ بالابتكارات. لذا، يُمكن للفرس والمصريين أن يدخنوا على الهامش.
                  1. تم حذف التعليق.
                  2. 0
                    15 سبتمبر 2025 14:27
                    لقد كتبت عن استخدام البارود، وليس اختراعه.
                    .
                    حسنًا. عليّ أن أكون أكثر حذرًا. مع ذلك، يرتبط عمل الأسلحة النارية بوجود مهندسين صينيين في الجيش المنغولي. لذا، لا مفاجآت.

                    تم استخدام سلاح الفرسان الثقيل على نطاق واسع.

                    لم يُستخدم سلاح الفرسان الثقيل المُوجّه لهجمات الدكّ في الشرق على نطاق واسع إلا في معركة غوغاميلا، وفقًا لأولبريخت. أو حتى معركة بانيون، حين ظهرت الكاتافراكتات لأول مرة باسمها الخاص.

                    لكن السارماتيين، الذين أطلق عليهم الإغريق والرومان اسم "الكاتافراكتس"، لم يكونوا بهذه البراعة ولم يستخدموا الأقواس بنفس القدر من اللطف مثل الساكاس أو البارثيين.

                    المحارب العالمي، الذي يجمع فعليًا بين القوس والرمح، هو نتاجٌ لاحق - الآفارية التركية. ربما ظهر قبل ذلك بقليل (فرسان صفيحة أورلات العظيمة).

                    في الألفية الأولى قبل الميلاد، أصبح الساكس خلفاء شعب أندرونوف على أراضي كازاخستان. جمعت قبائل الساكس بين ثلاثة أنواع من تربية الماشية: الرحل، وشبه الرحل، والمستقرون.

                    في هذا العمل، تُسمى جميع قبائل ما بعد أندرونوفو ساكاس. وهو اسم شائع في هذه الحالة.
                    ومع ذلك، ترتبط جميع الحركات في المنطقة بالسكان الرحل. حاربوا الفرس والمقدونيين، وسحقوا مملكة اليونان البخترية، ووصلوا إلى الهند.

                    حسنًا، هذا سؤال آخر عن السيوف. كثيرًا ما يُخلط بين السيوف الحقيقية والسيوف المنحنية.

                    لا مشكلة. أثبت أن خودياكوف وغوربونوف مخطئان.
                    حسنًا، لقد كتبت أن المنطقة الممتدة من القوقاز إلى جبال الأورال الجنوبية غنية بالابتكارات.

                    يمكنك كتابة أي شيء.
                    أعطِ أمثلة على العربات القديمة في القوقاز. سيوف القوقاز القديمة، نماذج أسلحة استُوحِيَت منها أسلحة الآفار. ثم يمكننا التحدث بالتفصيل.
                    1. 0
                      16 سبتمبر 2025 08:14
                      اقتبس من المهندس
                      المحارب العالمي، الذي يجمع فعليًا بين القوس والرمح، هو نتاجٌ لاحق - الآفارية التركية. ربما ظهر قبل ذلك بقليل (فرسان صفيحة أورلات العظيمة).


                      أولاً: إن مصطلح "الكاتافراكتس" ليس من اختراع الأتراك، بل من اختراع الرومان، وسوف ننطلق من هذا.
                      لكن هذا ليس هو المهم. ما يميز الكاتافراكت عن غيرهم من المحاربين ليس حتى نوع الذخيرة. الكاتافراكت هم، أولاً وقبل كل شيء، محاربون يتمتعون بعقلية خاصة، وذاتية عالية، وشعور بالشرف الشخصي. هؤلاء محاربون لم يكونوا مجرد منفذين لإرادة الحاكم والقائد، بل يتميزون بالمبادرة الشخصية واستقلالية معينة، وهم في جوهرهم طبقة مميزة.
                      تعتبر الكاتافراكتات النموذج الأولي للفروسية، والتي ظهرت كظاهرة في الشرق، وليس في أوروبا.
                      لذا يمكن اعتبار الكاتافراكت القياسي هو باتير رستم من "شاه نامه".

                      "عرشي سرج،
                      صولجانى هو سيف
                      مجدي في الميدان!
                      ما هو شاه كافوس؟
                      العالم كله هو قوتي!

                      لذا، يُمكن اعتبار الأبطال الروس أيضًا أبطالًا، مثل إيليا موروميتس ورفاقه... فقد أظهروا أيضًا استقلالهم الشخصي وشرفهم، وأحيانًا دخلوا في صراع علني مع الأمير فلاديمير. ونعم، كانوا محاربين متعددي المهارات ومسلحين جيدًا.

                      أعط أمثلة على العربات المبكرة في القوقاز.


                      لم أكتب شيئًا كهذا. العربات عديمة الفائدة في القوقاز، فالأرض ليست مستوية تمامًا.

                      لم تظهر السيوف الحقيقية قبل القرنين الثاني عشر والثالث عشر. استخدم الآفار سيوفًا منحنية في عهد خاقانيتهم.
                      الفرق بين السيف المقوس والسيف المقوس يشبه تقريبًا الفرق بين السيف المائل والسيف ذي اليد الواحدة. أسلوب القتال مختلف تمامًا.
                      1. 0
                        16 سبتمبر 2025 09:11
                        أولاً: إن مصطلح "الكاتافراكتس" لم يخترعه الأتراك، بل اخترعه الرومان، وسوف ننطلق من هذا.

                        صاغ اليونانيون مصطلح "كاتافراكتس". أما "كاتافراكتاريوس" الروماني، فهو امتداد للكلمة اليونانية.
                        في المقطع المذكور، لم أتحدث عن الكاتافراكتس، بل عن المحاربين العالميين. مفهومان مختلفان.
                        المحارب العالمي، الذي يجمع بشكل فعال بين القوس والرمح، هو منتج لاحق - الأفار التركي

                        ظهر هذا المفهوم في وقت لاحق بكثير من ظهور الكاتافراكتس.
                        لكن هذا ليس هو المهم. ما يميز الكاتافراكت عن غيرهم من المحاربين ليس حتى نوع الذخيرة. الكاتافراكت، قبل كل شيء، محاربون يتمتعون بعقلية خاصة، وذاتية عالية، ومفهوم للشرف الشخصي.

                        هذا تعريف لا معنى له.
                        كتب الفردوسي بعد ثلاثة قرون من انهيار الإمبراطورية الساسانية. و"رستمه" انعكاسٌ لمُثُلِه العليا.
                        وهل يسمي أبطاله بالكاتافراكت؟
                        نحن لا نعرف شيئًا عن عقلية الفرثيين والأرمن والكوشان، لذا فإن تعريفك مجرد تكهنات.
                        إن تعريف خازانوف هو تعريف تقني بحت، ومفهوم، وبناء.
                        يرتدي المقاتلون الدروع الثقيلة، ويحملون الرماح الطويلة، ويميلون إلى القتال عن قرب ويعملون مفارز
                        وهذا يعني أن المغامرين هم فرع من فروع الجيش، وليسوا أفراداً متهورين.
                        لم أكتب شيئًا كهذا. العربات عديمة الفائدة في القوقاز، فالأرض ليست مستوية تمامًا.

                        حسنًا، اكتب عن "القوقاز"، حيث يُفترض أنهم ظهروا قبل الحيثيين.

                        لم تظهر السيوف الحقيقية قبل القرنين الثاني عشر والثالث عشر. استخدم الآفار سيوفًا منحنية في عهد خاقانيتهم.
                        الفرق بين السيف المقوس والسيف المقوس يشبه تقريبًا الفرق بين السيف المائل والسيف ذي اليد الواحدة. أسلوب القتال مختلف تمامًا.

                        حسنًا، أخبرنا بناءً على المصادر، وليس بتفسيرك الخاص.
                    2. -1
                      16 سبتمبر 2025 08:26
                      لم يتم استخدام سلاح الفرسان الثقيل الموجه للهجمات الدامية على نطاق واسع في الشرق حتى جاوجاميلا، وفقًا لأولبريشت.


                      مرة أخرى، هذه نكتة قديمة مملة عن الضربة الصادمة. في الواقع، استخدم سلاح الفرسان الثقيل الرماح بطرق أكثر تنوعًا. كان الفارس يضرب بالرمح، مستخدمًا القوة العضلية، لا القصور الذاتي للكتلة. علاوة على ذلك، لم يقتصر استخدامهم على الضربات الطعنية المباشرة فحسب، بل استخدموا أيضًا الضربات الجانبية القاطعة، محاولين إصابة أضعف أجزاء العدو.

                      وللهجوم العنيف، من الأرخص والأسهل استخدام قطيع من الثيران، بدلاً من المحاربين النخبة.
                      1. 0
                        16 سبتمبر 2025 09:21
                        مرة أخرى، هذه نكتة قديمة مملة عن هجوم صدم. في الواقع، استخدم الفرسان الثقيلون الرماح بطرق أكثر تنوعًا.

                        لا يتناقض أحدهما مع الآخر أو يستبعد أحدهما الآخر.
                        وللهجوم العنيف، من الأرخص والأسهل استخدام قطيع من الثيران، بدلاً من المحاربين النخبة.
                        .
                        يبدو أن المنطق السليم قد ترك الدردشة أخيرًا)
              2. 0
                15 سبتمبر 2025 11:54
                اقتباس من Illanatol
                بشكل عام، كانت منطقة القوقاز منطقة تقدمية للغاية، حيث بدأ العصر الحديدي هناك عندما كانت المناطق الأخرى لا تزال في العصر البرونزي،

                القوقاز في طور مضاد لبقية العالم، انهيار البرونز هو تغير مناخي حاد - الجفاف، حدث حوالي 1200 سنة قبل الميلاد، العالم كله "احترق، جف" معظم الحضارات هلكت تماما، مصر سقطت في الانحدار، النيل لا يزال قائما، وفي القوقاز في الجبال والهضاب أصبحت جميلة نسبيا، هناك بقيت الرطوبة، وخلال "العصور المظلمة" في بقية الأراضي، ازدهرت الحضارة هناك، وهذا هو أورارتو، وثقافة كوبان، شعب كوبان عاش أولا على البرونز، لحسن الحظ كان لديهم المحلية الخاصة بهم، ثم تحولوا إلى الحديد.
                1. 0
                  15 سبتمبر 2025 13:09
                  من أين جاء هذا "البرونز المحلي"، هل يجوز لي أن أسأل؟
                  البرونز لا يُستخرج من المناجم. البرونز سبيكة من النحاس والقصدير. تكمن المشكلة في ندرة وجود هذين المعدنين معًا. لذلك، استخرجت حضارات "العصر البرونزي" النحاس في قبرص (إما أن الجزيرة سُميت تيمنًا باسم النحاس المحلي - النحاس الأصفر، أو أن المعدن سُمي تيمنًا بالجزيرة)، والقصدير - على سبيل المثال، في بريطانيا ("جزر القصدير"). بعض الإضافات - حتى في أفغانستان. أحد أسباب اتساع العلاقات التجارية في "العصر البرونزي" هو اتساعها.
                  1. 0
                    15 سبتمبر 2025 13:15
                    برونزيات الزرنيخ القوقازية، وكلاهما موجود في القوقاز ولا يزال يُستخرج من المناجم. عُثر عليهما عادةً على السطح في ذلك الوقت، ولا يزالان موجودين حتى اليوم، ولكن ليس على نطاق صناعي.
                    1. 0
                      15 سبتمبر 2025 13:34
                      البرونز المُصنّع من الزرنيخ منخفض الجودة (غير مناسب تمامًا لصنع الأسلحة)، وهو أدنى من البرونز التقليدي، وهو سبيكة من النحاس والقصدير. يندر وجود القصدير في القوقاز، لذا كان لا بد من استيراده. وعندما أصبح ذلك مستحيلًا، بدأوا بالتحول إلى الحديد.
                      1. 0
                        15 سبتمبر 2025 13:46
                        نعم، لقد تحولوا إلى الحديد عندما انعدم البرونز ومكوناته نتيجةً لتفكك الروابط بعد انهيار العصر البرونزي، عندما بدأت الحضارة تنتعش في بعض الأماكن ولم يعد البرونز موجودًا. جلب السكيثيون الحديد إلى شمال القوقاز بشكله النهائي على يد الأكيناك في القرنين الثامن والسابع قبل الميلاد.
                      2. 0
                        16 سبتمبر 2025 11:19
                        اقتباس من Illanatol
                        يعتبر البرونز المعتمد على الزرنيخ منخفض الجودة إلى حد ما (غير مناسب جدًا لصنع الأسلحة)، وهو أدنى من البرونز الكلاسيكي، وهو عبارة عن سبيكة من النحاس والقصدير.

                        لا شيء يُضاهيه. في خصائصه التقنية الفيزيائية، لا يقل برونز الزرنيخ عن القصدير، بل يتفوق عليه في تنوع درجاته المناسبة لأنواع معينة من النشاط الاقتصادي.
                        يعود التحول إلى البرونز القصديري إلى أسباب أخرى، أولها سُمية الإنتاج، واستحالة المعالجة.
                  2. +1
                    15 سبتمبر 2025 13:24
                    يحتوي خام النحاس في القوقاز في المنطقة القريبة من السطح عادة على الزرنيخ، ويتم إنتاج البرونز تلقائيًا هناك.
  6. +4
    14 سبتمبر 2025 10:13
    ملاحظة: يمكن للمجتمع البدوي أن يجمع فوائض بسهولة. ليس عليك فقط أن تأخذ بعين الاعتبار نموذج الترحال على مدار العام.
    يمكنك رؤية نفس تلال الدفن في بازيريك مليئة بـ "الفائض" حتى على الرغم من النهب في العصور القديمة
    1. +1
      14 سبتمبر 2025 10:53
      يمكنك رؤية نفس تلال الدفن في بازيريك مليئة بـ "الفائض" حتى على الرغم من النهب في العصور القديمة

      دينيس، مساء الخير،
      ممنوع.
      ألم يكن هناك دهن ذيلٍ سمينٍ في بازاريك؟ أو قربة نبيذٍ مليئةٍ بالكوميس؟
      وكيف يمكن للمدافن، من وجهة نظر منهجية، نفس علم الآثار، أن تشهد على التراكم؟
      في تلال الدفن بازاريك توجد "كنوز"، "تم حملها من قبل المتوفاة (بازاريك "الأميرة") إلى الحياة الآخرة".
      ولم يتم تخصيص مبلغ نقدي للشراء "بناء على نصيحة الرفاق" من "موسكوفيتش" يضحك
      إذا كان الأمر صعبًا، فافتح تل الدفن الخاص بي وخذ بعض التحف.
      مع خالص التقدير،
      hi
      1. +3
        14 سبتمبر 2025 12:44
        يوم جيد،
        يمكن للمرء
        تنتشر أكوام دفن بازيريك بهياكل عظمية للخيول، وهي الكنز الأكثر قيمة بالنسبة للبدو.
        تشير مدافن البدو بوضوح إلى تراكم الثروات، على الأقل من منظور أثري أو غيره. كما توجد قطع ذهبية وفضية في تلال الدفن الملكية. كل شيء تقريبًا يُشير، بل ويُعلن، عن تراكم التحف الفاخرة والراقية.
        تُشيَّد مدافن الهون في نوين أولا وفقًا لنموذج هان، وهي مليئة بالقطع الفاخرة. وتشير المصادر الصينية إلى أن شانيو كان لها مقرٌّ طويل الأمد مُحاط بسور.
        أرى في المقال نوعًا من البدائية القصوى لأسلوب الحياة البدوي.
        لكن في الواقع، هذه أنظمةٌ بالغة التعقيد، إذ تضمّ حرفيين مستعبدين، وهاربين من مناطق مستقرة، وتقسيمًا للعمل داخل مجتمع بدوي. ما قيمة المجموعة المعدنية في ألتاي؟
        أنا لا أتحدث حتى عن حقيقة أن الترحال الخالص - ترحال الماشية على مدار العام - ليس هو القاعدة الأساسية لحياة المجتمعات البدوية.
  7. 0
    14 سبتمبر 2025 12:18
    يبدو كل شيء مُبسَّطًا بطريقة ما من قِبَل المؤلف. ثم لماذا، عند محاولة دراسة تفاعل الثقافات البدوية والمستقرة، يُركِّز الجميع على آسيا، متناسين تمامًا أفريقيا، حيث يُمكن، على عكس آسيا، مُلاحظة هذه العمليات حتى في الوقت الفعلي.
    1. +3
      14 سبتمبر 2025 14:24
      يوم جيد،
      لأنني هنا أكتب على وجه التحديد عن الصين والسهوب.
      hi
      1. 0
        14 سبتمبر 2025 14:33
        مساء الخير. لقد أخطأت في فهم فقرتك.
        تناقش المقالة ما إذا كان هناك نوع من التعايش موجود، أو يمكن أن يوجد، بين دولة زراعية وجيرانها البدو، باستخدام مثال الصين.

        ظننتُ أنك كنتَ تحاول دراسةَ التفاعل بين الثقافات البدوية والمستقرة باستخدام مثال الصين والبدو. وحسب حجتك، كنتَ تدرس الصين محليًا.
        ومن المنطقي أن يكون للتفاعل بين البدو الرحل في السهوب الآسيوية والصين طابع خاص، يختلف عن بقية التفاعلات.
  8. 0
    14 سبتمبر 2025 13:53
    اقتبس من Andobor
    نعم، كان تيمورلنك بدويًا، كما كان الجزء الأكبر من جيشه، لكن قاعدته كانت في المدينة، في الواحات، على عكس المغول الأوائل، الذين لم تكن لديهم مدينة في البداية.


    إم جي إم إتش
    نقوم بإدخال عبارة "المستوطنات في العصور الوسطى المبكرة في منغوليا ومنطقة بايكال" في محرك البحث.
  9. +2
    14 سبتمبر 2025 16:03
    باختصار، ستُصبحون مسافرين عبر الزمن، وتستولون على السلطة في الصين - لا تنسوا القضاء على البدو من وقت لآخر، طالما لا توجد فوضى في البلاد أو حرب مع جيرانكم. علاوة على ذلك، لا داعي لمطاردتهم عبر السهوب، أو ذبح الماشية - سيفنون هم أنفسهم.
    1. +1
      15 سبتمبر 2025 08:44
      لماذا كل هذه القسوة؟ من الأفضل توظيفهم للخدمة، لأن مربي الماشية لديهم فائض من العمالة. الأهم هو دفع أجور جيدة لهم وتهيئة الظروف المناسبة لتطورهم المهني... وإلا فسيكون مصيرهم كما كان مصير جنكيز خان الذي انضم إلى "المعارضة المسلحة".
  10. 0
    3 نوفمبر 2025 23:19
    اقتباس: المؤلف
    يأتي الاسم الروسي "الصين" من اسم "خيتان"، الذي استخدمه العديد من الشعوب التركية للإشارة إلى "الإمبراطورية السماوية"، و التتار - لجميع قبائل المجموعة العرقية المنغولية.

    لم يتبق إلا توضيح متى ظهر تعريف "التتار" في النصوص الروسية.
    ولا تكن قاسياً على نفسك من خلال الخلط بين "تتارستان" و"تارتاريا".
    علاوة على ذلك، فإنه يخلط بين النطق - "تحول كبير (للحروف المتحركة)"...
  11. 0
    4 نوفمبر 2025 01:07
    اقتباس: المؤلف
    فارس. الفنان تشاو منغ فو (1254–1322)

    ثبت

    من المضحك أن يتم طرح نسخة طبق الأصل حديثة من القرن الثامن عشر على أنها "قطعة أثرية صينية".
    أتذكر على الفور، وفقًا للصينيين أنفسهم - "في عام 213، أحرق الإمبراطور تشين شي هوانغدي الكتب
    وفي محاولة للقضاء على أدنى احتمال لانتقاد نظامه، أصدر في عام 213 قبل الميلاد مرسوماً يأمر بحرق الأدبيات الإنسانية المخزنة في مجموعات خاصة.
    ومنذ القرن الثامن عشر، وبحركة بسيطة من اليد، بدأت "المخطوطات القديمة" تتكاثر كالفطر)))