أول صورة تظهر لطائرة P-8A Poseidon التابعة للبحرية الأمريكية وهي تحمل صاروخ LRASM

9 122 27
أول صورة تظهر لطائرة P-8A Poseidon التابعة للبحرية الأمريكية وهي تحمل صاروخ LRASM
طائرة P-8A مع صاروخ LRASM فوق صحراء موهافي في منتصف أغسطس 2025. يوضح الملحق تصورًا لـ LRASM CR.


تم رصد طائرة P-8 Poseidon التابعة للبحرية الأمريكية مؤخرًا لأول مرة وهي تحمل صاروخ كروز طويل المدى مضاد للسفن (LRASM) أثناء طيرانها في 28 أغسطس 2025 طيران نشر المصور آرون مورير صورة على مدونة X لطائرة تحلق فوق صحراء موهافي مع وجود صاروخ واضح تحت الجناح الأيسر.



وأكدت البحرية في وقت لاحق لمجلة نيوزويك أن الصاروخ كان من طراز LRASM، وقالت إن العمل جار لدمجه مع الطائرة P-8A.

كان تكامل LRASM معروفًا منذ عدة سنوات، لكن صورة مورير مثيرة للاهتمام بشكل خاص لأنها الصورة الأولى التي تم فيها دمج LRASM. سلاح تم تثبيتها على برج أسفل جناح الطائرة أثناء الطيران، على الأرجح أثناء رحلة تجريبية.

قال ماورر: "التُقطت هذه الصورة في منتصف أغسطس فوق هضبة موهافي. لم أذكر LRASM في البداية لأنني كنت أحاول إخفاءه، لكن الناس لاحظوه على أي حال".

أقضي وقتًا طويلًا في منطقة موهافي، فأراقب السماء باستمرار. لم أكن أستمع إلى الماسح الضوئي، بل كنت أستمع فقط إلى أزيز خافت لشيء ما في الهواء. كانت أول طائرة تحلق فوقنا طائرة KC-46 بيغاسوس. وبعد ثوانٍ قليلة، تبعتها طائرة P-8 بوسيدون في الاتجاه نفسه. واصلت كلتاهما رحلتهما شمالًا حتى اختفتا عن الأنظار. لا أعرف من أين أتتا، لكن رؤيتهما كانت أمرًا رائعًا. لا ينبغي أن يفاجئك شيء في صحراء موهافي، لكن طائرة P-8 مزودة بصاروخ LRASM تحت جناحها كانت مفاجأة. من الجيد دائمًا أن تبقي عينيك وأذنيك مفتوحتين.
- من منشور آرون مورير.

صاروخ AGM-158C المضاد للسفن


صاروخ AGM-158C طويل المدى المضاد للسفن (LRASM) هو مُشتق من صاروخ AGM-158B المشترك جو-سطح بعيد المدى (JASSM-ER)، وهو صاروخ كروز شبحي جديد طورته وكالة مشاريع البحوث المتطورة الدفاعية (DARPA) لصالح القوات الجوية والبحرية الأمريكية. ووفقًا لـ NAVAIR، يُعدّ LRASM حلاً قصير المدى لمهمة الحرب السطحية فوق البحر (OASuW)، إذ يُلبي الحاجة إلى قدرات الإطلاق الجوي بسلاح مرن بعيد المدى قادر على ضرب أهداف بحرية عالية القيمة في بيئات مُحصّنة.

صُمم الصاروخ للعمل بأقل اعتماد على الاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) ووصلات البيانات ونظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، حتى في مواجهة الإجراءات المضادة الإلكترونية المكثفة. بمجرد إطلاقه، يتجه LRASM إلى نقطة انطلاقه باستخدام توجيهات نظام تحديد المواقع العالمي (GPS)، ثم يكتشف ويصنف ويهاجم السفينة المستهدفة تلقائيًا باستخدام أجهزة استشعار كهروضوئية مثبتة على متنه. تتيح له الخوارزميات المتقدمة تحسين إحداثيات الهدف واستهداف سفن محددة في المياه المتنازع عليها.

يتضمن برنامج OASuW Increment 1 ثلاثة أنواع: LRASM 1.0، وLRASM 1.1، وLRASM C-3. حقق صاروخ كروز LRASM 1.0 الأساسي القدرة التشغيلية المبكرة في عام 2019، وهو مُثبّت بالفعل على قاذفتي B-1B Lancer وF/A-18E/F Super Hornet.

يخضع الصاروخ التالي، LRASM 1.1، المقرر دخوله الخدمة عام 2023، حاليًا لاختبارات تشغيلية أولية وتقييم فني، وفقًا لمدير الاختبار والتقييم التشغيلي. كما يجري العمل على دمجه مع طائرة P-8A Poseidon، حيث كان من المتوقع اكتماله في صيف 2024، ولكن تم تأجيله لاحقًا إلى عام 2025. تستطيع طائرة P-8A Poseidon بالفعل حمل أربعة صواريخ AGM-84 Harpoon على أربع نقاط تثبيت أسفل الجناح لمهام الهجوم البري والبحري، لكن الصاروخ الجديد يمنح طائرة Poseidon قدرات إضافية ومحسنة لمهام الهجوم البري والبحري بعيدة المدى.


في 10 سبتمبر 2025، أكملت طائرة F-35 Lightning II المقاتلة اختبارات الطيران لإصدار شهادة للنسخة المقاتلة كحاملة لصاروخ AGM-158C طويل المدى المضاد للسفن (LRASM).

وحدة التعديل 3 الكتلة 2


يتم دمج الصاروخ الجديد في ترقية Increment 3 Block 2 التابعة للبحرية الأمريكية لأول طائرة من طراز P-141A من أصل 8 طائرة.

تُمثل الوحدة 3، المجموعة 2، خطوةً مهمةً إلى الأمام بالنسبة لبوسيدون، إذ تُدخل تحسيناتٍ على هيكل الطائرة وإلكترونياتها. تتضمن الحزمة أبراجًا جديدة، وقبابًا للرادار، وهوائيات، وأجهزة استشعار، وأسلاك، بالإضافة إلى مجموعةٍ مُحدثةٍ بالكامل من الأنظمة على متن الطائرة. ويشمل ذلك زيادةً في قوة الحوسبة، وبنيةً أكثر أمانًا، ونظام اتصالاتٍ عريض النطاق عبر الأقمار الصناعية، وقدراتٍ استخباراتيةً إلكترونيةً مضادةً للغواصات، ونظامًا لإدارة مسارات الصواريخ، وأنظمة اتصالاتٍ وكشفٍ صوتيٍّ مُوسّعةٍ لتحسين البحث والكشف والاستهداف.

"يوفر الجزء 3 من Increment 2 الإمكانيات التي صُممت من أجلها طائرة P-8A في الأصل. ستُمكّن هذه التعديلات الطواقم من البحث عن أكثر الغواصات تقدمًا في العالم واكتشافها وتتبعها، مما يُمكّن القوات البحرية قال الكابتن إريك توماس، مدير برنامج قيادة طائرات الدوريات والاستطلاع البحرية (PMA-290): "نحن ملتزمون بضمان فعالية مهمتنا في القتال، وامتلاكنا للقدرات والإمكانات اللازمة للفوز في المعركة". وأضاف: "يُظهر هذا التسليم أخلاقيات العمل المتميزة، والاحترافية، والتفاني الذي يتمتع به طاقم PMA-290 تجاه الأسطول".

وبحسب الخدمة، فإن هذه التعديلات ستزود الأسطول بمجموعة كاملة من قدرات الحرب المضادة للغواصات (ASW)، والحرب المضادة للسطح (ASuW)، والاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) المتصورة في استراتيجية الاستحواذ التطورية لبرنامج P-8A.

وتجري شركة بوينج أعمال التعديل في منشأة الصيانة والإصلاح والتجديد التابعة لها بمطار سيسيل في جاكسونفيل بولاية فلوريدا، وقد قامت أول طائرة من طراز P-8A Poseidon "Increment 3 Block 2" (I3B2) برحلتها الأولى بعد التعديل في يونيو 2025.


عرض يظهر بوسيدون المجهز بكبسولة متعددة الأغراض (MMP) الجديدة.

تحسين قدرات طائرة P-8


يأتي استمرار دمج صواريخ LRASM في الطائرات الحربية الأمريكية في الوقت الذي تسعى فيه الصين إلى استعراض قوتها العسكرية المتنامية، والذي يتجلى بوضوح في العرض العسكري الضخم الذي أُقيم في 3 سبتمبر/أيلول لإحياء الذكرى الثمانين لهزيمة ألمانيا النازية واليابان العسكرية في الحرب العالمية الثانية. في الوقت نفسه، تتصاعد التوترات في نصف الكرة الغربي، حيث شنّ الجيش الأمريكي ضربة صاروخية على سفينة يُشتبه في أنها تحمل مخدرات من فنزويلا. ويُقال إن هذه كانت أول عملية استخدام مباشر للقوة العسكرية ضد عمليات بحرية لعصابة مخدرات منذ نشر سفن حربية أمريكية إضافية في منطقة البحر الكاريبي، مما يؤكد الحاجة إلى منصات دورية وهجوم بحرية فعالة.

كما أشار رايان تشانغ من مجلة نيوزويك في تغطيته لدمج نظام LRASM، تمتلك الصين الآن أكبر قوة بحرية في العالم من حيث الحجم، بأكثر من 370 سفينة وغواصة. تُعزز هذه القوات جهود بكين لتوسيع وجودها في غرب المحيط الهادئ، ولإنشاء قوة مواجهة مباشرة للولايات المتحدة في المنطقة. ردًا على ذلك، نشرت الولايات المتحدة صواريخ برية مضادة للسفن في المحيط الهادئ، وتواصل بناء قدراتها باستخدام الأسلحة الأمريكية المضادة للسفن ضد الأهداف السطحية والبرية.

في هذا السياق، تُعدّ طائرة P-8A بوسيدون، المُصممة لمهام الحرب ضد الغواصات والحرب ضد السفن السطحية وجمع المعلومات الاستخبارية، من أهمّ المزايا. تنشر البحرية الأمريكية هذه الطائرة بانتظام في دوريات وتدريبات مشتركة في مواقع استراتيجية مثل مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي، حيث لا تزال التوترات مع الصين مرتفعة، كما تنشر بوسيدون في غرب المحيط الأطلسي ومنطقة البحر الكاريبي، حيث تراقب طرق تهريب المخدرات والنشاط البحري الفنزويلي.

إن إضافة نظام LRASM، إلى جانب ترقية Increment 3 Block 2 ووحدة الكبسولة متعددة الأغراض، ستعزز بشكل كبير قدرة بوسيدون على مواجهة التهديدات السطحية في كلا مسرحي العمليات. هذا يضمن قدرة الطائرة ليس فقط على تتبع الأهداف السطحية، بل أيضًا على الاشتباك مع سفن العدو على مسافات أكبر، مما يعزز قدرات الولايات المتحدة وحلفائها في مواجهة القوة البحرية المتنامية للصين في منطقة المحيطين الهندي والهادئ والتهديدات الناشئة في نصف الكرة الغربي.

دخلت طائرة P-8A بوسيدون، وهي طائرة دورية جوية أساسية (BPA)، الخدمة في البحرية الأمريكية عام 2013. صُممت كجزء من برنامج الطائرات البحرية متعددة المهام (MMA) لتحل محل طائرة P-3C أوريون. ولتوفير وقت وتكلفة البحث والتطوير، صُممت طائرة P-8A بوسيدون على أساس طائرة بوينج 737 المدنية، التي استوفت متطلبات أداء الطيران. صُممت المعدات والأسلحة على متن الطائرة بناءً على أنظمة مُحسّنة ضمن برنامج تحديث طائرة P-3C أوريون. وقد تم تعزيز مدة طيرانها (حتى 10 ساعات) ومدى طيرانها ليصل إلى 4 ميل بحري (500 كيلومتر) من خلال تركيب خمسة خزانات وقود إضافية في هيكلها. كما زُوّدت الطائرة بنظام تزويد بالوقود أثناء الطيران. يحتوي الجزء السفلي من ذيل طائرة P-8A على حجرة أسلحة داخلية، تضم ستة حوامل عوارض لتعليق أسلحة الطائرات (AWS) بحمولة إجمالية تصل إلى 300 كجم، وأجهزة دوارة بعشر طلقات، وأجهزة هوائية بأربع طلقات لإسقاط RGAB. تقع وحدات تعليق الأسلحة الخارجية على لوحات الجناح، مع برجين على كل منهما، وفي الجزء السفلي الأمامي من جسم الطائرة. صُممت برجا BRU-8 في جسم الطائرة، وأربعة أبراج مماثلة أسفل الجناح، لحمل يصل إلى 5 رطل (670 كجم) لكل برج.

يمكن تسليح طائرة P-8A Poseidon بما يصل إلى 10 صواريخ AGM-84L Harpoon Block II وصواريخ AGM-84K SLAM-ER ATA جو-أرض (ما يصل إلى أربعة صواريخ) وطوربيدات صغيرة الحجم 324 مم - Mk 46 وMk 50 وMk ​​54 وقنابل عمق وألغام بحرية. بالإضافة إلى ذلك، يشمل نطاق الأسلحة المستخدمة قنابل جوية موجهة JDAM وأشرطة جوية موجهة JSOW. بعد الترقية بموجب برنامج Increment 3 Block 2، ستتمكن طائرة P-8A Poseidon من حمل ما يصل إلى ستة صواريخ AGM-158C LRASM على حوامل خارجية بعد اكتمال الاختبار. يبلغ مدى الصاروخ أكثر من 200 ميل بحري (370 كم)، وفقًا لبيان صادر عن متحدث باسم شركة Lockheed Martin. يبلغ وزن إطلاق الصاروخ 2 رطلاً (760 كجم). يبلغ مدى الخطأ المحيطي للصاروخ 1 أقدام و 250 بوصات (9 أمتار).

وحدات التعليق نفسها (أبراج الإطلاق BRU-32) قادرة على حمل ليس فقط صاروخ AGM-158C LRASM المضاد للسفن، بل أيضًا تعديلات أخرى عليه - صواريخ كروز بعيدة المدى مصممة لضرب الأهداف الأرضية AGM-158B بمدى طيران يصل إلى 1 كيلومتر، أو حتى صاروخ AGM-000D الأكثر تطورًا بمدى طيران يصل إلى 158 كيلومتر. أي أن طائرة P-1A Poseidon المسيرة تتحول في جوهرها إلى حاملة صواريخ استراتيجية.

لن أتفاجأ إذا ما اكتشفنا، مع مرور الوقت، عندما نرى أخيرًا أحدث صاروخ كروز نووي استراتيجي من رايثيون، وهو AGM-181A LRSO، أن أبراج إطلاقه وأقفاله وأنظمة إطلاقه مطابقة لتلك الموجودة في صاروخ AGM-158 JASSM. وهذا انتهاك واضح آخر، وليس الأول، لمعاهدة ستارت-3.
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    14 سبتمبر 2025 04:33
    تتحول طائرات مكافحة الغواصات والاستطلاع تدريجيًا إلى حاملة متكاملة لصواريخ كروز بعيدة المدى. حسنًا، ربما يكون لهذا المفهوم وجود، نظرًا لأن حاملات الطائرات مزودة بما يقارب مئتي صاروخ R-8. فلماذا تبقى هذه الطائرات مكتوفة الأيدي؟
    1. +4
      14 سبتمبر 2025 09:53
      اقتبس من Orso
      حسنًا، ربما يكون لهذا المفهوم وجودٌ حقيقي، إذ يمتلك مُصنّعو المراتب ما يقارب مئتي مرتبة R-8. فلماذا يبقون مكتوفي الأيدي؟

      تم إنتاجه اعتبارًا من مايو 2025 185 P-8 "بوسيدون". من بين هذه الطائرات، تستخدم البحرية الأمريكية 128 طائرات P-8. سُلِّمت بقية الطائرات إلى أستراليا، وبريطانيا العظمى، والنرويج، ونيوزيلندا، وكوريا الجنوبية، وألمانيا، وكندا.
    2. +1
      15 سبتمبر 2025 11:43
      اقتبس من Orso
      تتحول الطائرات المضادة للغواصات والاستطلاع تدريجيا إلى حاملة كاملة للصواريخ المجنحة بعيدة المدى.

      لا يزال صاروخ LRASM صاروخًا مضادًا للسفن. وقد عُلِّقت الصواريخ المضادة للسفن تحت تصرف دوريات الدوريات منذ عهد صواريخ "أوريون" و"هاربون".
    3. +2
      15 سبتمبر 2025 13:31
      وإذا تذكرنا أيضًا نظام رابيد دراجون... فإن الناقلات تتحول إلى حاملات صواريخ
  2. 0
    14 سبتمبر 2025 05:08
    أن تكون مجرد كشاف، بل وحتى مراقب أسلحة، شيء، وأن تكون كشافًا وحامل أسلحة فعّالة ضد سفن العدو شيء آخر. ماذا ينبغي لقائد سفينتنا فعله، خاصةً في فترة التهديد، هل يُسقط هذه المعجزة العسكرية في مدى معين من استخدام الأسلحة من قِبل هذه الطائرة؟ سؤال آخر، هل تُظهِر طائرة R-8A على الرادار أنها طائرة مدنية؟ لنتذكر كيف أُسقطت طائرة بوينغ الكورية في الشرق الأقصى، وكانت برفقتها طائرة استطلاع أمريكية بدت كطائرة مدنية. علينا أن نفكر في الأمر. جندي
    1. 12+
      14 سبتمبر 2025 10:11
      اقتباس: سولداتوف ف.
      ماذا يجب على قائد سفينتنا أن يفعل، خاصة في فترة التهديد، هل يسقط أم لا هذه المعجزة العسكرية في مدى معين من استخدام الأسلحة من قبل هذه الطائرة؟

      "معجزة الفكر العسكري" ستكون القدرة على استخدام صواريخ LRASM المضادة للسفن من مسافات لا يملك فيها قائد سفينتنا الحربية أي وسيلة نارية لتدمير هذه "المعجزة" في الجو.

      والاستثناء الوحيد هو أن قائد حاملة الطائرات الثقيلة "أميرال أسطول الاتحاد السوفيتي" كوزنيتسوف قد يكون على متنها الوسائل اللازمة لمحاربة طائرة "بي-8 أ بوسيدون".

      لكن يبدو أن قيادة البحرية الروسية ليست مهتمة كثيرا بإعادة حاملة الطائرات الثقيلة "الأميرال كوزنيتسوف" إلى الخدمة في البحرية الروسية بعد إصلاحها.

      يمكن القول إن هذه هي السياسة العسكرية التقنية التقليدية للبحرية الروسية، والتي فقدت أصولها في مكان ما في أربعينيات القرن التاسع عشر - وهي عدم الاستعداد من الناحية التقنية للاشتباك مع عدو قوي.

      لذلك، بعد هزيمة الأسطول التركي على يد أسطول البحر الأسود الروسي في 18 نوفمبر (30) 1853 في معركة سينوب، لم تحقق البحرية الروسية أي انتصارات في المعارك البحرية (في بعض المعارك البحرية كانت هناك انتصارات).
    2. +2
      14 سبتمبر 2025 18:55
      اقتباس: سولداتوف ف.
      إن كونك مجرد كشاف أو حتى مدفعي هو أمر واحد...
      وسببٌ آخر، هو نقص طائرات مكافحة الغواصات الجديدة (الحديثة) في أسطولها. لم يتبقَّ سوى عدد قليل من طائرات تو-142، ولا بديل لها اليوم. على أي حال، لا بد من بديل جديد عالي الجودة وفعال. وتشير الاتجاهات الحديثة إلى أنه لا شيء يمنع استخدام طائرات جديدة في مكافحة الغواصات الفعالة للصواريخ المضادة للسفن بعيدة المدى (والصواريخ الأرضية!!). ما الاستنتاج الذي يطرح نفسه...؟! غمز
      من أجل الاستبدال المنهجي لطائرة Tu-142، من الضروري البحث عن "منصة" قادرة على حمل ليس فقط أنظمة حديثة للكشف عن غواصات العدو (لمكافحة الغواصات)، ولكن أيضًا القدرة على حمل 4-6 صواريخ من عائلة "Caliber" أو "Onyx" على التعليق (ليس على الرغم من تنفيذ قدرات مكافحة الغواصات، وتنفيذ ELINT) ... !!
      ما هي المنصة التي يجب اختيارها (القدرة على البقاء في منطقة الدورية لفترة طويلة، والقدرة على الدفع إلى الوزن/الحمل...)؟ طلب تكمن النقطة هنا في مواصفات الأداء المُحددة بكفاءة من وزارة الدفاع إلى مُصنّعي الطائرات (المهندسين!). ستعتمد الطائرة على طراز Tu-214 (Tu-334) أو MS-21... لجوء، ملاذ
      1. +4
        14 سبتمبر 2025 20:03
        تحياتي فلاديمير! hi
        اقتباس: Nemchinov Vl
        تكمن النقطة هنا في مواصفات الأداء المُحددة بكفاءة من وزارة الدفاع إلى مُصنّعي الطائرات (المهندسين!). ستعتمد الطائرة على طراز Tu-214 (Tu-334) أو MS-21...

        حسنًا، يُمكن استبعاد الأخيرتين فورًا، فهما غير مناسبتين لهذه الأغراض. لكن طائرة Tu-214، المُصممة على طراز Tu-214R المزودة بلوحات رادار جانبية، يُمكن أن تكون كذلك، بل يجب أن تكون كذلك. مع ذلك، فقد نوقش هذا الأمر مرارًا، ولكن يبدو أن شركة Vega، المُطوّر الوحيد لهذه الأنظمة الراديوية التقنية على متن الطائرة، لا تستطيع ببساطة تنفيذ المشاريع المُوكلة إليها. أما البقية، فقد دُمّرت ببساطة على يد "المُصلحين".
        اقتباس: Nemchinov Vl
        القدرة على حمل 4-6 صواريخ من عائلة كاليبر أو أونيكس على التعليق (لا يتعارض مع تنفيذ قدرات الحرب المضادة للغواصات وتنفيذ الاستخبارات الإلكترونية) ... !!

        حسنًا، أنت تُخبرني أن "كاليبر" صاروخ كروز يُطلق من السفن، وهو غير مُصمم للإطلاق الجوي، و"أونيكس" ثقيل جدًا على حاملة طائرات كهذه. سيكون من الأمثل تسليح طائرة الاستطلاع البحري المُتكاملة المُستندة إلى طراز Tu-214R بمجموعة الأسلحة التالية:
        - 4-6 قطع من صاروخ KH-69 المضاد للسفن في حجرة الأسلحة الداخلية (ربما بشكل أكبر قليلاً عن طريق زيادة طول خزان الوقود للحصول على مدى يصل إلى 800-1000 كم).
        - PRLR\PKR X-59 - 4-6 قطع،
        - طوربيدات صغيرة الحجم وقنابل عمق، وربما مزودة برؤوس حربية نووية محدودة الطاقة.
        - RVV للدفاع عن النفس ضد صواريخ سام و RVVs والطائرات المعادية.
        بفضل طول هيكل طائرة تو-214، يُمكن تركيب حجرتي أسلحة فيها، بالإضافة إلى 2-4 أبراج تحت الجناح. كما تحتوي على جهاز متعدد الشحنات لإسقاط عوامات صوتية من الجيل الجديد.
        تكوين الأجهزة:
        - رادار المسح الجانبي AESA مع حساب المدى لاكتشاف الأهداف الجوية والسطحية، وكذلك الغواصات التي تتحرك على طول نتوء الماء.
        - ليدار أخضر، يسمح باكتشاف الأجسام تحت الماء على أعماق تصل إلى 300 متر.
        - مقياس المغناطيسية كأداة مساعدة.
        - مجموعة من المعدات ومجمع هوائي لإجراء RTR.
        - معدات للاتصالات والملاحة عبر الأقمار الصناعية الآمنة.
        - منح نظام الرادار الموجود على متن الطائرة القدرة على توفير تعيين الهدف لقاذفات الصواريخ الخاصة به مع AGSN لاعتراض صواريخ سام وقاذفات الصواريخ والمقاتلات التي تهاجم الطائرة.
        وبطبيعة الحال، زيادة إمدادات الوقود على متن الطائرة + القدرة على التزود بالوقود في الجو.

        هذا هو نوع طائرات مكافحة الغواصات والاستطلاع البحري المتكامل، بقدرات طائرة هجومية، قادرة على الهجوم والدفاع عن نفسها، وهو ما ترغب قواتنا البحرية بشدة في امتلاكه. ستكون هذه الطائرة باهظة الثمن ومعقدة، لكنها تستحق العناء بالتأكيد، وتحتاج قواتنا البحرية إلى 50 طائرة على الأقل، وفي أفضل الأحوال، إلى 100 طائرة.
        لكن حتى الآن، نجحت "فيغا" في إفساد جميع المهام الموكلة إليها. فبعد فشلها في تحديث أسطول طائرات "إيل-38" و"تو-142" (إن وُجدت)، لم يُكتب النجاح الكافي لإنتاج طائرات "أواكس" من طراز "أ-100"، وكذلك تحديث مروحيات "كا-27إم" المضادة للغواصات، ولم تُحدّث جميعها.
        للأسف، هنا، كما في زمن RYaV، يُدير الأشخاص أنفسهم المهام ويتخذون القرارات ويتحكمون في تنفيذها. ويُهمَل بشكل خاص مجالات محددة مثل طائرات الإنذار المبكر والتحذير، وطائرات مكافحة الغواصات، والمروحيات، وكل ما يتعلق بها. ها أنا ذا أضع المواصفات الفنية المطلوبة لهذه الطائرات للمرة الألف... لكن كل شيء يبدو كما لو كان في جدار خرساني فارغ. إما أنها لا تستوعب، أو أن هناك تخريبًا. وقد ضاع الوقت بالفعل.

        والآن، لا يسعنا إلا أن ننظر إلى الطائرات الأمريكية المضادة للغواصات المتطورة ومتعددة الوظائف، ونحسدها سرًا. ولمن يتذكرون كيف كنا قبل 34 عامًا، فهذا أمرٌ محزنٌ للغاية.
  3. +2
    14 سبتمبر 2025 11:01
    ستة صواريخ مضادة للسفن في دفعة واحدة، ومن حاملة صواريخ بعيدة المدى (في الواقع). السؤال الآن: أيٌّ من سفننا قادرة على "هضم" هذا الدفع؟ من طائرة واحدة، والتي قد تكون في أي مكان في المحيط.
    1. -1
      14 سبتمبر 2025 13:27
      من حيث المبدأ، أيٌّ منها، شريطة الكشف عن هذه الأهداف منخفضة الرؤية في الحرب العالمية الأولى في الوقت المناسب. بدءًا من طرادات المشروع 20380، وحتى سفن الصواريخ الصغيرة لمشروع "كاراكورت" المزودة بنظام الدفاع الجوي الصاروخي "بانتسير". مع ذلك، يُنصح بامتلاك اثنتين من هذه الأخيرة لصد مثل هذا الهجوم بشكل موثوق، لضمان صده من أي زاوية. حتى سفننا القديمة من طراز BPK المزودة بنظام دفاع جوي صاروخي "كينجال" قادرة على صد مثل هذا الهجوم، ولكن مع نظام رادار حديث قادر على كشف الأهداف في الحرب العالمية الأولى بشكل موثوق في طبقة التماس. من حيث المبدأ، يمكن لطائرة هليكوبتر مضادة للغواصات من طراز Ka-27M حديثة مزودة برادار جانبي الكشف عن هذه الصواريخ على مسافة حوالي 100 كيلومتر.
      لكن هذا يتطلب استخدامًا ماهرًا وكفؤًا. ولدينا عمومًا عدد قليل من السفن، وهي غير مبنية.
      وتتحول الطائرة فعليًا إلى مُجمّع عالمي للاستطلاع والهجوم، بعناصر طائرة طيران استراتيجية بعيدة المدى. ونحتاج إلى مُناظرة خاصة بنا لهذا، مبنية على طائرة تو-214.
      لكن وزارة الدفاع والأبراج لا ترغب في هذا الأمر على الإطلاق.
      حتى أنهم... يحكون رؤوسهم قليلاً بشأن طائرات أواكس، بكسولٍ وازدراء.
      1. +2
        14 سبتمبر 2025 20:43
        انطلاقًا من كورفيتات المشروع 20380

        على ما أذكر، كانت قدرة 20380 على محاربة الأهداف المنخفضة هنا (على موقع VO) موضع تساؤل كبير (مقال عن إطلاق Gremyashchy قبل عدة سنوات). ولن يكون الأمر سهلاً على السفن الأخرى أيضًا، إذا كان لدى LRASM مستوى التخفي المُعلن.
        1. 0
          14 سبتمبر 2025 21:18
          المسألة لا تتعلق بـ "البساطة"، بل بالقدرة الأساسية والوظيفية.
          كانت أول كورفيتات المشروع 20380 مزودة بمجمع رادار يعتمد على فورك من بانتسير-إس1، وهو ليس مجمعًا بحريًا على الإطلاق. ومنذ ذلك الحين، ظهر مجمع رادار أكثر تقدمًا بكثير لبانتسير-إم إي، والذي تم تثبيته على كاراكورت، وتم تثبيت 6 وحدات على الطراد ناخيموف. وقد أصابت كاراكورت مع بانتسير-إم إي بالفعل أكثر من مرة وبنجاح كبير طرادات سكالب وستورم-شادو خلال الغارات المشتركة. وتتوافق هذه الطرادات تقريبًا مع معايير الطراد الأمريكي، وحتى أقل منها قليلاً. وبما أن كاراكورت المذكور أعلاه دمر أيضًا BEK بمدفعيته، مما يعني أنه رأى، فإن بانتسير-إم إي لا يواجه أي مشاكل في اكتشاف الأهداف المنخفضة التحليق في طبقة الاتصال وضربها.
          لكن الآن، على طرادات المشروع 20380، تم تركيب نظام رادار آخر أكثر تطورًا بكثير - "زاسلون". يتميز هذا النظام بقوته الفائقة، إذ يحتوي على 4 منصات إطلاق (مثل نظام الرادار على طرادات "كاراكورت")، كما أن صواريخ "ريدوت" مزودة بنظام توجيه صاروخي مضاد للطائرات (AGSN) (على عكس صواريخ "بانتسير" المزودة بتوجيه لاسلكي). لذلك، فإن جودة وقدرات نظام الدفاع الجوي المثبت على متن الطرادات أعلى من تلك الموجودة في سفن الصواريخ الصغيرة، التي تعاملت مع صواريخ كروز مماثلة بثقة عالية، في ظروف قتالية حقيقية، وليس في ميدان التدريب.
          تخصصي العسكري السابق كان ضابطًا في قيادة القتال بوحدة دفاع جوي. أفهم ما أكتب عنه، وأتابع أنظمة الدفاع الجوي البحرية، فهذا من اهتماماتي المهنية. لذلك، أكرر: سفن الصواريخ الصغيرة الحديثة "كاراكورت" المجهزة بنظام "بانتسير-إم إي"، وطرادات المشروع 20380 المجهزة بأنظمة رادار "زاسلون"، والسفن الكبيرة المضادة للغواصات المُحدثة من المشروع 1155 المجهزة بأنظمة رادار جديدة، وفرقاطات المشروع 22350 المجهزة بأنظمة الدفاع الجوي البحرية "بوليمنت-ريدوت"، وخاصةً الطراد الصاروخي النووي "أدميرال ناخيموف"، قادرة على التعامل مع مثل هذه الأهداف بكفاءة عالية، خاصةً مع إطلاق 4-6 صواريخ كروز دفعة واحدة. لا يُستبعد وقوع الحوادث والأعطال في الوقت الخطأ والعوامل البشرية. لكنني أتحدث عن قدرات التكنولوجيا المُثبتة بالتجربة.
          تكمن صعوبة رصد هذه الأهداف في أنه إذا اعتمدت السفينة على رادارها فقط، فسيكون مدى كشفها حوالي 25-30 كيلومترًا، وللطراد ووحدة MRU حتى 15-20 كيلومترًا، مما يترك حوالي دقيقة واحدة للرد (+/-) أو أقل. وللكشف المبكر، يمكن استخدام مروحية Ka-27M المُحدثة، القادرة على رصد هذه الأهداف على مدى 70-80 كيلومترًا، أو حتى 100 كيلومتر، مما يوفر عدة دقائق للاستعداد لصد الهجوم. ولكن لتحقيق ذلك، يجب أن تكون المروحية في الجو مع تشغيل رادار الرؤية الجانبية.
          لقد كتبت ذلك بتفصيل عمداً حتى يكون واضحاً أن الدفاع الجوي هو شيء معقد، لكنه مفهوم تماماً.
          1. +1
            15 سبتمبر 2025 08:41
            وقد نجحت منظومة "كاراكورت" المزودة بـ"بانتسير-إم إي" أكثر من مرة وبنجاح كبير في ضرب صواريخ كروز "سكالب" و"ستورم-شادو" خلال الغارات المشتركة.

            نعم، ولكن لم يكن هناك حديث عن غارة على السفينة نفسها، بل عن صواريخ، إن صح التعبير، تحلق فوقها. الأمر مختلف تمامًا.
            وبما أن "كاراكورت" المذكورة أعلاه دمرت أيضًا BEK بمدفعيتها

            أظن أن التوجيه في هذه الحالة تم عبر قناة بصرية. بالنسبة لصاروخ BEK بطيء نسبيًا، فهو مناسب، أما بالنسبة لصاروخ مضاد للسفن، فلا أعلم.
            لكن الآن، يتم تركيب نظام رادار آخر أكثر تقدمًا بكثير، وهو "Zaslon"، على السفن الحربية من مشروع 20380.

            وهو ما تعرّض أيضًا لانتقادات لاذعة على إذاعة صوت الشعب، تحديدًا في سياق الحرب ضد المجلس الوطني للمقاومة.
            ولكن للكشف المبكر، من الممكن استخدام Ka-27M المحدثة

            السؤال هو كيف نعرف متى يجب أن تقلع طائرات كا-27 إم، ومن أي اتجاه يجب أن تتعقب الأهداف؟ لا تستطيع المروحية إجراء مراقبة متواصلة لعدة ساعات (مثل طائرات أواكس).
            1. 0
              15 سبتمبر 2025 10:05
              اقتبس من كالمار
              نعم، ولكن لم يكن هناك حديث عن غارة على السفينة نفسها، بل عن صواريخ، إن صح التعبير، تحلق فوقها. الأمر مختلف تمامًا.

              هذه أشياء متشابهة. والصواريخ متشابهة أيضًا. إذا كنت تقصد أن الإسقاط الأمامي يُعطي أقل معدل EPR، فهو لا يعمل على هذه المسافات (15-30 كم) - فالجميع مرئي.
              اقتبس من كالمار
              أظن أن التوجيه في هذه الحالة تم عبر قناة بصرية. بالنسبة لصاروخ BEK بطيء نسبيًا، فهو مناسب، أما بالنسبة لصاروخ مضاد للسفن، فلا أعلم.

              ربما يكون التوجيه ممكنًا، لكن الكشف ليس صعبًا. لا يتعلق الأمر بسرعة الهدف، بل بصعوبة اكتشافه في طبقة التلامس وعلى خلفية سطح الماء. في هذا الصدد، يُعد نظام "بانتسير-إم إي" مثاليًا.
              اقتبس من كالمار
              تم تجهيز سفن مشروع 20380 بنظام رادار آخر أكثر تقدمًا بكثير - "Zaslon"
              وهو ما تعرّض أيضًا لانتقادات لاذعة على إذاعة صوت الشعب، تحديدًا في سياق الحرب ضد المجلس الوطني للمقاومة.

              ومرة أخرى، ليس الأمر كذلك. فقد انتُقد "زاسلون" لثمنه الباهظ، وللفترة الطويلة نسبيًا التي استغرقها إتقانه. وتعرض "بوليمنت" لانتقادات لكشفه عن الرادار النووي في طبقة التلامس، وكان ذلك خلال عمليات تحسينه المطولة وعند اعتماده في الخدمة دون إطلاق النار على الرادار النووي في طبقة التلامس. ولكن بعد تلك النقاشات والحماس، ظهر نظام "بانتسير-إم إي" الرائع، الذي يرى كل شيء. ماذا عسانا أن نقول عن الرادارات التي كانت موجودة آنذاك، والتي كانت برامجها وأساليب تشغيلها مُعايرة ببساطة؟
              اقتبس من كالمار
              السؤال هو كيف نعرف متى يجب أن تقلع طائرات كا-27 إم، ومن أي اتجاه يجب أن تتعقب الأهداف؟ لا تستطيع المروحية إجراء مراقبة متواصلة لعدة ساعات (مثل طائرات أواكس).

              بالنسبة لسفينة واحدة، تُمثل هذه مشكلة، أما بالنسبة لمجموعة سفن تحتاج إلى مثل هذه المروحيات، فمن الممكن تمامًا تنظيم مناوبة جوية لطائرة هليكوبتر واحدة لمراقبة الحرب العالمية الأولى. ويتميز هذا الرادار على متن طائرة كا-27إم برؤية دائرية، وليس قطاعية.
              لا أتحدث هنا عن ضمان حماية سفن أسطولنا من هذه الصواريخ المجنحة، بل عن إمكانية وقدرة واحتمالية عالية لصد مثل هذه الصواريخ (4-6 صواريخ مجنحة) بواسطة سفننا الجديدة المجهزة بأنظمة دفاع جوي حديثة. صُممت هذه الأنظمة خصيصًا لمثل هذه الأهداف.
              وفي نقد "زاسلون"، وخاصةً سعره وغرابة المقاول، شاركتُ بنفسي، إلى جانب كليموف وتيموخين وغيرهما من الكُتّاب وأعضاء المنتدى المرموقين. لكن الحقيقة التي لا جدال فيها هي أن "كاراكورت" المزود بنظام "بانتسير-إم إي" يعترض بثقة صواريخ كروز من هذه الفئة ودرجة التخفي هذه. وراداره أضعف، وظهر لاحقًا، وكان لديه وقت أقل للضبط الدقيق والتعديل لكشف الأهداف في طبقة التماس. لكن هذا أصعب عليه من كل شيء - فهو يتمتع بمدى "مم" أو "سنتيمتر أقصى" (MM)، وتمتص جزيئات بخار الماء وجزيئات الماء المعلقة نبضاته بقوة. مع قوة أقل بكثير من "بوليمنت" و"زاسلون"، إلا أنه يرى كل شيء بدقة متناهية.
              لكن أي نظام دفاع جوي، حتى أكثرها تطورًا، قد يتعرض لضغط زائد. كما أن العوامل البشرية وأعطال الرادار في لحظة حدوث مثل هذا التهديد غير مستبعدة.
              1. +1
                15 سبتمبر 2025 16:22
                هذه أشياء مماثلة

                مشابه، لكن ليس مطابقًا. إذا كان سرب من الصواريخ يحلق، يمكنك إطلاقه في مسار تصادمي ومسار مطاردة. إذا لم يحالفك الحظ وأسقطت شيئًا، فلا مشكلة، سيكتشفه صاروخ أرض-جو التالي في السلسلة (في الحالات القصوى، لا). بالإضافة إلى ذلك، تحلق نفس صواريخ ستورم شادو في مسار مشترك، وهناك فرصة لاعتراض صاروخ في الجزء الأوسط، عندما يحلق على ارتفاع نسبي.
                عندما تصبح السفينة نفسها هدفًا للهجوم، وعندما تطير الصواريخ مباشرة نحوها من جوانب مختلفة، يتوقف المساء فجأة عن كونه هادئًا.
                وفي هذا الصدد، كل شيء يسير على ما يرام مع Pantsir-ME.

                أتذكر أنهم كتبوا عن رادار بانتسير أنه لا يتأثر بالأمطار الجوية والتشويشات الصغيرة الأخرى في الهواء. عيوب نطاق المليمتر.

                اقتبس من بايارد
                تم انتقاد "Zaslon" بسبب سعره الكوني

                لا، كان هناك أيضًا الكثير من الأسئلة حول القدرة على توجيه صواريخ سام إلى الأهداف المنخفضة الطيران، كما أتذكر.
                اقتبس من بايارد
                بالنسبة لمجموعة من السفن التي تحتاج إلى مثل هذه المروحيات، فمن الجدير تنظيم مهمة وردية لطائرة هليكوبتر واحدة في الجو للسيطرة على الحرب العالمية الأولى، وهي مهمة ممكنة تمامًا

                اتضح أن المروحيات ستُعفى تمامًا من مهام أخرى (مثل مكافحة الغواصات، وعمليات الإنقاذ في حالات الطوارئ، إلخ) وتُستخدم فقط للمراقبة الرادارية. حسنًا، لا أعرف...
                اقتبس من بايارد
                لكن الحقيقة التي لا جدال فيها هي أن منظومة "كاراكورت" المزودة بـ"بانتسير-إم إي" تعترض بثقة صواريخ كروز من هذه الفئة وهذا المستوى من التخفي.

                شخصيًا، لم أعثر على إحصائيات تُمكّننا من الحديث عن اعتراض مؤكد. صحيح أنه يبدو أنه تم إسقاط عدد من الصواريخ، لكن نسبة إجمالي عدد الصواريخ المجنحة التي يُحتمل سقوطها في مناطق مسؤولية كاراكورت غير معروفة. على حد علمي، لم يُلاحظ اعتراض صاروخ 20380، الذي يُمثله ميركوري، لمثل هذه الاعتراضات إطلاقًا.
                1. 0
                  15 سبتمبر 2025 19:19
                  اقتبس من كالمار
                  عندما تصبح السفينة نفسها هدفًا للهجوم، وعندما تطير الصواريخ مباشرة نحوها من جوانب مختلفة، يتوقف المساء فجأة عن كونه هادئًا.

                  يُطلق على هذا "غارة النجوم"، ولكن بالنسبة لنظام رادار شامل بأربع لوحات MFRLS، يكون هذا الوضع أقل تعقيدًا من هجوم جميع صواريخ كروز هذه من زاوية واحدة، مما يُثقل كاهل لوحة واحدة. اتضح أن لوحات نظام رادار بوليمنت الأربع تحتوي على 4 قناة إطلاق، ولكن إذا هاجمت من زاوية واحدة، فسيكون عددها 4 فقط. وينطبق الأمر نفسه تمامًا على كاراكورت، حيث تحتوي كل لوحة على 16 قنوات رادار وقناة بصرية واحدة. ولكن سيتعين عليك إدارة الوحدة بفعالية لإطلاق صواريخ سام في اتجاهات مختلفة.
                  اقتبس من كالمار
                  أتذكر أنهم كتبوا عن رادار بانتسير أنه لا يتأثر بالأمطار الجوية والتشويشات الصغيرة الأخرى في الهواء. عيوب نطاق المليمتر.

                  حسنًا، بصراحة، وبالفعل، المدى ليس مليمترًا، بل سنتيمترًا واحدًا فقط. ولكن هذه المشكلة قائمة، ولذلك أشرتُ تحديدًا إلى صعوبات الكشف في الطبقة القريبة من الماء، حيث يكون محتوى بخار الماء والماء/الرذاذ العالق مرتفعًا. وُجد هذا التأثير عند تصميم رادار الطائرة الاعتراضية بعيدة المدى Tu-128، حيث كان من الضروري إعادة تصميمه وتغيير مدى الرادار بعد اختباره في ظروف القطب الشمالي. ولكن تم حل هذه المشكلة باستخدام نظام بانتسير. ورادار بانتسير-إم إي أقوى بكثير، وفي مثل هذه النطاقات، يواجه مشاكل أقل بحكم التعريف من الرادار الأرضي. وأيضًا، لضمان أعلى جودة لكشف وتوجيه صواريخ أرض-جو، يجب أن يكون موقع الرادار منخفضًا قدر الإمكان... ولكشف هذه الأهداف على أقصى مدى ممكن للسفينة - على أعلى ارتفاع ممكن. السفن الكبيرة مُجهزة برادارات منفصلة (على متن سفن أورلان، هذا هو رادار بودكات)، ونقطة رادار كاراكورت ليست عالية جدًا على أي حال، ولكن بالنسبة لسفن فئة الفرقاطة/المدمرة، فهذا يُطرح. أي أن هناك حاجة إلى نقاط رادار منفصلة. إذا كانت السفن مُجهزة بنظام بانتسير-إم إي بي إم، فسيكون كل شيء مُبسطًا للغاية، وإلا، فمن الضروري وضع خوارزميات لمعالجة الإشارات مع فصل التداخل والانعكاسات عن الموجات في طبقة التلامس. أي أنه يُمكن حل هذه المشكلة، ولكنها تتطلب وقتًا وجهدًا على الخوارزميات وضبط نظام SDC. لا أعرف إلى أي مدى تم حل هذه المشكلة بالنسبة لـ Zaslon، وحتى لو كنت أعرف، فلن أصرح بذلك.

                  اقتبس من كالمار

                  اتضح أن المروحيات ستُعفى تمامًا من مهام أخرى (مثل مكافحة الغواصات، وعمليات الإنقاذ في حالات الطوارئ، إلخ) وتُستخدم فقط للمراقبة الرادارية. حسنًا، لا أعرف...

                  يمكن دمج هذه المهام في رحلة واحدة. بالطبع، قليل من أجنحة طائرات KUG قادرة على تحمل الخدمة المستمرة، ولكن من الممكن تمامًا رفع المروحيات في أوقات الخطر. هذه وسيلة احتياطية، وليست وسيلة خدمة. مع ذلك، من الممكن توفير يوم أو يومين من الخدمة الجوية في نوبات عمل. ولكن يجب أن يُحسب هذا من حيث التفاعل القتالي. وقد أصبح هذا ممكنًا بفضل قدرات رادار الرؤية الجانبية الجديد، وهي عالية جدًا.
                  حسنًا، أما بالنسبة للإحصائيات والتقارير الكاملة عن عمل الدفاع الجوي البري والبحري في هذا الصراع، فلن نعرفها قريبًا. أعتقد، مع بعض التفاؤل، أنه إذا تم حل مشاكل منظومة رادار كاراكورت الأحدث بنجاح كبير، فيجب أن تكون منظومتا رادار بوليمنت وزاسلون، الأقوى والأكثر تطورًا، واللتان صُممتا سابقًا، جاهزتين تمامًا للقتال.
                  1. 0
                    16 سبتمبر 2025 15:31
                    اقتبس من بايارد
                    والشيء نفسه ينطبق على "كاراكورت" - كل قماش لديه 3 قنوات رادار وقناة بصرية واحدة.

                    على حد علمي، فإن نظام Mineral-M على كاراكورت مسؤول فقط عن رصد الأهداف، ثم يجب على صاروخ بانتسير الباليستي أن يتجه في الاتجاه الصحيح، ويرصد الهدف بالرادار، ويطلق النار عليه. كل هذا يستغرق وقتًا، وهو قصير خلال غارة النجوم.
                    اقتبس من بايارد
                    من الممكن تمامًا رفع طائرات الهليكوبتر خلال فترة التهديد

                    ربما، ولكن كيف يمكن تحديد هذه الفترة؟
                    اقتبس من بايارد
                    وأما بالنسبة للإحصائيات والتقارير الكاملة عن عمل الدفاع الجوي والبحري في هذا الصراع فلن نعرفها قريبا.

                    إنها حقيقة، ولكن بدون هذه الإحصائيات، لا يمكن الحديث إلا عن نجاح الدفاع الجوي عن الكاراكرت والسفن الأخرى بطريقة تكهنية للغاية.
                    في هذه الأثناء، نشهد تجربة سفينة "فاسيلي بيك"، التي يُقال إنها كانت تحمل على متنها صاروخ "تور-إم2ك" القادر نظريًا على اعتراض صاروخين منخفضي الارتفاع. وفي الواقع، أصاب كلاهما المنقذ.
                    1. 0
                      16 سبتمبر 2025 16:15
                      اقتبس من كالمار
                      بقدر ما أفهم، فإن نظام Mineral-M الموجود على نظام Karakurt مسؤول فقط عن اكتشاف الأهداف، ومن ثم يجب على نظام الدفاع الجوي Pantsir أن يتجه في الاتجاه الصحيح، ويركز على الهدف باستخدام الرادار وإطلاق النار.

                      على متن سفينة "كاراكورت" في البحر الأسود (في صورتها)، يوجد في غرفة القيادة "هرم" مزود بأربع لوحات من نظام التوجيه MFRLS التابع لمجمع رادار "بانتسير-إم إي"، ما يتيح التوجيه من زوايا مختلفة في آنٍ واحد، ولكن يتطلب الإطلاق إدارة الوحدة بقوة. ومع ذلك، فهي قادرة على ذلك. وحتى في مسارها مع نظام الدفاع الجوي، يمكن تدويرها أثناء الطيران (لأن غرفة القيادة تحجب وحدة الإطلاق عند هذه الزوايا). ومع ذلك، إذا لزم الأمر، يمكن توجيه السفينة في الاتجاه الصحيح. هذا هو الظهور الأخير لـ"كاراكورت" مع نظام "بانتسير-إم إي". وهذا تحديدًا ما أثبت كفاءته في صد الهجمات الجوية.

                      اقتبس من كالمار
                      ولكن كيف نحدد هذه الفترة بالذات؟

                      الحرب البحرية، كأي حرب أخرى، مهمة معقدة. تتضمن الاستطلاع، بما في ذلك الحرب الإلكترونية، عبر الأقمار الصناعية، والسفن، والطائرات، والطائرات المسيرة، والمواقع الثابتة. في خدمتي السابقة، كانت مجموعة GRU GS OSNAZ تُزودنا دائمًا بمعلومات مُسبقة عن إقلاع الطائرات من مطارات العدو المُحتملة، مع ذكر نوع الطائرة ورقم ذيلها ورمز نداء الطيار. ناهيك عن الطائرات المدنية. لطالما حظيت طائرات الاستطلاع المعادية باهتمام خاص، وبالتالي، بمراقبة دقيقة. الآن، قد تكون الأمور أسوأ قليلًا، أو ربما لا. لكن من يُحذر مُسبقًا يُسلح.
                      اقتبس من كالمار
                      وبدون هذه الإحصائيات، لا يمكن إلا التكهن بنجاح الدفاع الجوي عن الكاراكرت والسفن الأخرى بطريقة تكهنية للغاية.

                      حسنًا، أستطيع الحكم على فعالية نظام بانتسير الأرضي من خلال ملاحظاتي الشخصية - إنه فعال للغاية. أمام عينيّ، بل وليس بالصدفة، تم اعتراض وابل كامل من صاروخ أوراغان للعدو. جميع الصواريخ الأربعة عشر (تم اعتراض صاروخين للرؤية قبل ذلك بقليل). من بينها، أسقط نظام بانتسير واحد 14 صاروخًا أرض-جو من نظام أوراغان، والصاروخين المتبقيين. دارت معركة الدفاع الجوي فوق رأسي تقريبًا، وأحصيتُ جميع الشظايا والانفجارات. تمامًا كخبير دفاع جوي قديم.
                      اقتبس من كالمار
                      هناك تجربة سفينة "فاسيلي بيك"، التي يُقال إنها كانت تحمل على متنها صاروخ "تور-إم2ك" القادر نظريًا على اعتراض صاروخين منخفضي الارتفاع. في الواقع، أصاب كلاهما المنقذ.

                      بناءً على لقطات هزيمة هذا المنقذ، لم يكن هناك "ثور" على مهبط الطائرات المروحية. وإذا وُجدت وحدة كهذه على متن سفينة ما، فمن المرجح أنها لم تكن نشطة، وهو ما استغله العدو. في هذه الحالة، ولكن مع سفينة/مركبة أخرى. لا يمكن للرادار العمل بشكل مستمر، لذلك يُطفأ دوريًا لأغراض تنظيمية. قد يستغل العدو هذا التوقف الفني إذا كان يُجري عمليات مراقبة من طائرات أو طائرات بدون طيار، ويجري عمليات استخبارات إلكترونية. والعدو (حلف شمال الأطلسي) يُجري هذه المراقبة بشكل شبه مستمر - من الأقمار الصناعية والطائرات بدون طيار وطائرات الاستطلاع.
                      اقتبس من كالمار
                      كلاهما ضربا المنقذ.

                      هل يعتبر إغراق سفينة مدنية شرفًا عظيمًا أو فضلًا؟
                      وتقوم روسيا بشكل دوري/بانتظام بإغراق مثل هذه السفن في الموانئ الأوكرانية، وحتى الآن لم تتمكن أي منها من صد الهجمات.
          2. 0
            15 سبتمبر 2025 09:31
            لا يمكن لطائرة هليكوبتر أن تحلق في الجو طوال الوقت. حسنًا، لضمان هزيمة مضمونة، يمكنك إرسال طائرتين، والولايات المتحدة لديها 125 طائرة، كما هو مكتوب هنا.
            ويمكنك إرسالها أكثر من مرة :(
            1. +1
              15 سبتمبر 2025 10:10
              أفهم أنك لستَ مقاتلًا. يمكنكَ أيضًا أن تتخيل أن الغواصة "أوهايو" ستُطلق وابلًا كاملًا من أكثر من 150 صاروخًا من طراز "توماهوك" على سفينتنا.
              أجبت بخصوص المروحية أعلاه.

              كان السؤال الأصلي: "هل ستتمكن سفينتنا/سفننا من صد هجوم بأربعة إلى ستة صواريخ كروز؟" وأجبتُ على هذا السؤال بالضبط.
              الطائرة جيدة، والصاروخ المجنح جيد جدًا.
              ليس لدينا هذا.
              1. +1
                15 سبتمبر 2025 10:36
                نعم، وسؤال آخر. عادةً، خلال الحملة، تكون السفينة في حالة الاستعداد القتالي BG2 (المستوى الثاني)، عندما يكون ثلث الطاقم في مواقع قتالية، وبعض مواقع القتال تكون في حالة "إطلاق نار خلال 2 ثانية". في هذه الحالة، هل هناك فرصة لصد وابل مفاجئ من 45 صواريخ مضادة للسفن؟
                1. 0
                  15 سبتمبر 2025 10:55
                  جميع السفن المذكورة أعلاه تمتلكها.
                  بالمناسبة، صواريخ كاراكورت مزودة ببرج مزود بأربعة صواريخ مضادة للسفن (MFRLS)، ما يجعلها قادرة على صد هجوم شامل. لكن لا يُستبعد أبدًا احتمال وقوع حادث، أو العامل البشري، أو عطل في النظام. وجميع هذه الصواريخ المضادة للسفن قادرة على إطلاق/صد أي هجوم تلقائيًا، دون مشاركة الطاقم.

                  لا جدوى من إلقاء اللوم على الولايات المتحدة في هذا التهديد، فدفاعها الجوي يعتمد على طائرات أواكس وطائرات AUG المقاتلة. وهذه هي الوسيلة الأكثر منطقية ضد هذا النوع من الأهداف. لذا، علينا الاعتماد على الصواريخ المضادة للسفن الأسرع من الصوت، فهي ستخترق أنظمة الدفاع الجوي بشكل أكثر موثوقية.
  4. -1
    14 سبتمبر 2025 13:40
    لدينا مثل هذه المنصة - Tu-214. ليس أسوأ. عند بدء الإنتاج التسلسلي لـ 7-10 طائرات سنويًا اعتبارًا من عام 2026، من الضروري إعداد طلب شراء لهذا النظام. لا نستطيع تحمل تكلفة 100 طائرة، مثل الطائرات المخططة، ولسنا بحاجة إلى هذا العدد الكبير. 20-25 طائرة ستكون كافية تمامًا. الفكرة بحد ذاتها رائعة، بمدى يتراوح بين 6 و8 آلاف كيلومتر، وسرعة تتراوح بين 850 و900 كيلومتر في الساعة، وحمولة تتراوح بين 20 و22 طنًا، وعند تجهيزها بالأسلحة وأنظمة التوجيه والاستطلاع، تُعتبر هذه الطائرة قوة هائلة. وعلى الرادارات، لا يمكن تمييزها عن طائرة ركاب.
    1. +4
      14 سبتمبر 2025 15:56
      اقتبس من Glagol
      لدينا مثل هذه المنصة - Tu-214.

      "نحن لا نملك نظام استهداف للطائرات المضادة للغواصات الجديدة، وليس لدينا تعديل لطائرة تو-214 لطائرات الدورية، وليس لدينا ناقلات تعتمد على طراز إيل-96-400، حتى الطيارون نادرون ومكانتهم في البحرية منخفضة للغاية وقد تم دفعهم منذ فترة طويلة خارج مناصب القيادة.
      إذا كان الزعماء قد خدشوا أنفسهم في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لكن لدينا الآن رسمًا تخطيطيًا على الورق ضد عدو متسلسل يتمتع بأفضل نظام للمعلومات والدعم اللوجستي
  5. -1
    15 سبتمبر 2025 02:42
    أول صورة تظهر لطائرة P-8A Poseidon التابعة للبحرية الأمريكية وهي تحمل صاروخ LRASM
    يا كاتب، ماذا إذًا؟ هل يجب أن نفرح لأجلهم؟ إذًا، لقد وجدت ملاحظتك إعجابًا - أحدهم أضاف أربع علامات زائد لهذه الملاحظة. أين طائراتنا؟ هل تشبه بوسيدوناتها؟ هذا ما نحتاج إلى الكتابة عنه والتفكير فيه! حزين
  6. 0
    15 سبتمبر 2025 05:25
    إذا كانت طائرات اليانكي في الجو، فليس هناك أي فرصة تقريبًا للحصول عليها، بل يجب القبض عليهم جميعًا على الأرض من قبل عملاء يستخدمون طائرات بدون طيار، ويقومون بتفجير المدرجات وإطلاق النار على مناطق وقوف السيارات الخاصة بهم من مسافات بعيدة باستخدام الأسلحة النارية.
  7. 0
    15 سبتمبر 2025 16:32
    أول صورة تظهر لطائرة P-8A Poseidon التابعة للبحرية الأمريكية وهي تحمل صاروخ LRASM
    لا يوجد شيء لمناقشته هنا: إنهم يقللون من الوقت/المسافة اللازمة "لاتخاذ القرار" بالهجوم...
    لدينا نفس المشاكل - يجب تقليص الوقت المخصص "للتنسيق"...