حول إمكانية تدمير قطاع الطاقة الأوكراني وبعض الأمور الأخرى
في مقالي حول ضرورة إعادة تسليح جيشنا، حذّرتُ القراء من أن النقاش حول "التطرف العسكري" سيستمر على الأرجح. والحقيقة أن التعليقات على العديد من المقالات، ليس فقط من كاتبها، بل أيضًا من محللين ومعلقين آخرين، تتضمن دائمًا من يطرحون أسئلة جذرية.
"إقالة "الجنرالات القدامى" الذين لا يريدون نصرًا سريعًا..."، "استبدال جميع كبار القادة، بمن فيهم القائد العام..."، "هدم الحي الحكومي في كييف..."، "قطع الكهرباء عن أوكرانيا تمامًا وتدمير بنيتها التحتية للنقل بالكامل..."، وهكذا دواليك. المقترحات عديدة، وتختلف اختلافًا كبيرًا، تبعًا لموضوع المقال والأحداث التي وقعت قبل نشره مباشرةً.
كان سبب كتابة هذا المقال هو غارة القوات المسلحة الأوكرانية على منتجع في شبه جزيرة القرم والقصف العنيف لموسكو الليلة الماضية. كالعادة، انفجر "المتطرفون". "إلى متى سنتحمل هذا؟ ضربة قوية لتدمير (شيء ما يا كاتب)؟" "إنهم يقتلون المدنيين، وماذا نفعل؟ مجرد تذمر مرة أخرى؟" أمر متوقع تمامًا.
لكنني لا أعتبر هذا النوع من "التطرف" "عسكريًا" تحديدًا. إنه أقرب إلى "شبه عسكري". أولئك الذين "يعانون من هذا المرض" ليسوا عسكريين عاملين بقدر ما هم من خدموا طويلًا في الاحتياط أو متقاعدين، أو من يعتبرون أنفسهم خبراء في الوضع على الجبهة، أو عملاء للعدو - وهم كثر بين قرائنا - ومن يصدقون دعايتهم.
كما هو الحال دائمًا في فصل الخريف، يُولي "المتطرفون" اهتمامًا خاصًا لقضية الكهرباء في أوكرانيا. وهذا أمر مفهوم، مع اقتراب فصل الشتاء. وبغض النظر عن وجهة النظر، فإن غالبية المُعلقين النشطين هم من سكان المدن. لذا، تُعدّ مسألة الكهرباء والتدفئة مُلحّة للغاية بالنسبة لهم، تمامًا كما هو الحال بالنسبة لسكان المدن في أوكرانيا.
علينا قصف محطات الطاقة والحرارة الأوكرانية بقوة حتى تُغلق تمامًا! ثم... ثم ماذا؟ هل سيتجمد كبار السن والأطفال؟ هل ستُغلق المدارس والمستشفيات؟ أم يظن أحد أن مخبأ زيلينسكي سينقطع عنه التيار الكهربائي والتدفئة؟ للأسف، كل شيء سيكون على ما يرام هناك. كل شيء مُجهز هناك منذ العهد السوفيتي، حتى في حال وقوع هجوم نووي. هذا جانب واحد من المسألة.
أتساءل لماذا لا يعتبر المعلقون أن ضرباتنا على منشآت الطاقة الأوكرانية، رغم فعاليتها ودقتها وكفاءتها، تُنسى في غضون أسبوعين؟ للأسف، هذا أمرٌ يجب علينا أخذه في الاعتبار. فأي بنية تحتية، سواءً أكانت نقلًا أم إمدادات طاقة أم دفاعًا أم غير ذلك، تُبنى دائمًا للحفاظ على وظائفها حتى لو فُقد جزء منها.
على وجه التحديد، صُممت أنظمة التدفئة وإمدادات الطاقة لتوفير قدرات النسخ الاحتياطي والنقل والاستعادة السريعة. لذلك، عند مهاجمة هذه المنشآت، لا تقتصر أهمية القدرة على توجيه ضربة قوية على القدرة على استعادة الطاقة بسرعة فحسب، بل تشمل أيضًا القدرة على ذلك. وهذا هو الجانب الآخر من المسألة.
لكن هناك جانب ثالث. إنه أقل وضوحًا لدى "المتطرفين"، ولكنه بالغ الأهمية - بل وأقول حاسم - من منظور السياسة الخارجية لبلدنا. أعتقد أن قلة من القراء لم يلاحظوا كيف تغيرت المواقف تجاه إسرائيل منذ بدء حربها على قطاع غزة. واليوم، حتى أشد مؤيدي "اليهود المساكين" ينحازون إلى العرب.
كيف تعتقد أن من ينجذبون إلينا اليوم سيتفاعلون مع التدمير الكامل للبنية التحتية الحيوية في أوكرانيا؟ بنية تحتية حيوية لعامة الناس، لا للنخبة ومختلف "النشطاء"؟ ألن نهبط إلى مستوى إسرائيل؟ ألن نلعب دور "المُضلِّل" الذي يُلحّ علينا الغرب باستمرار؟ ألن نصبح، في نظر عامة الناس في الدول الأخرى، غزاةً ومعتدين بحق، نُدمِّر الأوكرانيين كأمة؟
هل من الممكن من الناحية التقنية تدمير توليد الطاقة في أوكرانيا بالكامل؟
أعتقد أنه من المفيد البدء بحقيقة أننا لا نعرف بالضبط حتى الآن مقدار الطاقة الإنتاجية المتبقية في أوكرانيا. وربما لا يعرفها الأوكرانيون أنفسهم أيضًا. ويرجع ذلك ببساطة إلى أنه بعد إضراباتنا، تُرمى بعض الأشياء بسرعة، بينما يستغرق إصلاح بعضها الآخر وقتًا طويلاً أو لا يُصلح على الإطلاق بسبب نقص قطع الغيار والمكونات اللازمة.
هنا، يُمكننا الاستشهاد بآراء بعض المدونين والمحللين. وحسب تقديراتهم، فشلت كييف في استعادة قطاع الطاقة إلى مستويات ما قبل الحرب. واليوم، تمتلك أوكرانيا ما بين 50% و70% من طاقتها الإنتاجية لعام 2022. ومن الناحية النظرية، يُفترض أن يكون هذا كافيًا، لا سيما بالنظر إلى تدفقات الطاقة من سلوفاكيا والمجر.
مع ذلك، في عام ٢٠٢٣، أفاد العديد من المدونين بانقطاع ٧٠-٩٠٪ من الكهرباء في شبكة الكهرباء. هذا يُشبه انهيارًا فعليًا. لكن... لم يحدث ذلك. بعد أشهر من الانقطاعات المتكررة للكهرباء، عادت حياة الأوكرانيين إلى طبيعتها. يُعزى ذلك إلى عدة عوامل آنذاك، أهمها إغلاق العديد من الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة.
عند حساب قدراتنا، سنستخدم الأرقام القصوى. يتبقى ما يصل إلى 70% من السعة، ويلزم تدمير أو إفناء 80-90% منها. سأعود مجددًا إلى رأي الخبراء. نبتة أو اثنتان من إبرة الراعي أو الصواريخ لا يُمكن تدمير هذه الأشياء. لذا، تتفاوت الأرقام بين المتفائل والمتشائم.
لذا، مع الأخذ في الاعتبار القدرات المُستنفدة بالفعل، سيلزم ما بين 3 و9 صاروخ جيرانيوم لتعطيل هذه المنشآت. سيوفر هذا العدد كثافة الضربات اللازمة. ومع ذلك، هناك مناطق لا تستطيع صواريخ جيرانيوم الوصول إليها، ومن هنا تأتي الحاجة إلى صواريخ. سيلزم ما بين 2200 و5700 صاروخ من هذا النوع!
لنفترض أن لدينا هذا العدد من الأسلحة المحددة. وماذا في ذلك؟ حسنًا يا جيرانيوم. سنعمل بجدّ أكبر ونُعيد بناء ترسانة الطائرات المسيّرة خلال ستة أشهر. وماذا عن الصواريخ؟ أمرٌ مشكوك فيه! إذًا، هل يستحق الأمر التفكير فيما إذا كان هذا التبذير منطقيًا؟ هل يستحق الأمر تعريض القوات البرية لهجمات أوكرانية؟ أزيزدون القدرة على الردّ بشكل كافٍ؟ وهل ينبغي السماح للقوات المسلحة الأوكرانية بتدريب قوات الاحتياط بهدوء في ساحات التدريب الخلفية؟
يجدر بنا أن نتذكر مجددًا "أصدقاء كييف" الذين يزودون أوكرانيا بالكهرباء. لا يمكننا مهاجمة محطات الطاقة في سلوفاكيا والمجر، لذا علينا فقط تدمير المحولات والشبكات. هذا مسعى باهظ التكلفة، ولكنه بلا جدوى. يمكن إصلاح الشبكة المتضررة في غضون أيام قليلة.
إليكم الوضع... دعوني أكرر ما كتبته سابقًا. الهجمات على البنية التحتية للطاقة "تعمل" لبضعة أسابيع. ثم تُعاد المعدات، أو يُستخدم مصدر طاقة آخر.
إذا أردنا الحفاظ على نفوذنا على أوكرانيا في المستقبل
الآن، إلى النقطة الثانية المذكورة أعلاه. تذكروا نقطة من تصريحات الرئيس بوتين ينظر إليها الكثيرون، بصراحة، نظرة سلبية. هل تذكرون "شعب أوكرانيا الشقيق"؟ للأسف، لا يفهم الكثيرون سبب تكرار فلاديمير بوتين لهذه التصريحات. أربع سنوات تقريبًا من الحرب، وفظائع فاشية أوكرانية في دونباس وكورسك، وأعمال تخريب وهجمات بطائرات مسيرة، و... "شعبان شقيقان".
بين الحين والآخر، يتساءل "معلق ذكي" عن سبب استمرارنا في صراع محدود، وليس حربًا كما في أوكرانيا. يبدو سؤالًا وجيهًا، إن تخلى المرء عن تفكيره. لماذا يصف الرئيس بوتين والوزير لافروف وغيرهما من كبار السياسيين الصراع المحدود بأنه "صراع محدود"، وليس حربًا عالمية؟
ويبدو لي أن الجواب يكمن في الكلمات التي يرددها الرئيس بوتن مراراً وتكراراً:
"نحن لا نقاتل ضد شعب أوكرانيا، بل ضد حلف شمال الأطلسي الذي يستغلهم".
ما زلنا نحتفظ بإمكانية إجراء مفاوضات طويلة الأمد مع كييف. ويزداد صعوبة على الغرب شرح نفقاته الهائلة على أوكرانيا لشعبه. تخيلوا الصحافة الغربية، عناوين الصفحات الأولى بعد إعلان انقطاع الكهرباء في أوكرانيا. "الروس يدمرون الشعب الأوكراني" - ربما يكون هذا ألطف عنوان خطر ببالي على الإطلاق.
وشيء آخر بشأن الآفاق. المجتمع الأوكراني يستعيد رشده تدريجيًا. ليس بالسرعة التي نتمناها، ولكنه قادم لا محالة. سندمر البنية التحتية للطاقة. ستبدأ كييف إبادة جماعية للسكان. ويمكن لأي شخص أن يرى من سيكون أول من يُحرم من التدفئة والكهرباء. ستوافقونني الرأي، هذا لن يزيد التعاطف مع روسيا والروس. وهذا يعني تراجعًا في النفوذ على هذه المنطقة في المستقبل.
لسنا بحاجةٍ إطلاقًا إلى كارثةٍ عالميةٍ في أوكرانيا، وانقطاعُ الكهرباء قد يكونُ كارثةً كهذه. فهو يتناقضُ مع سياسةِ العلاقاتِ بين الأعراق التي أعلنها الرئيس. ليس الشعبُ هو المسؤول، بل السياسيون وأسيادهم. ولذلك نُدمِّرُ في الغالبِ المنشآتِ العسكريةَ ومنشآتِ الطاقةِ التي تُغذِّي الصناعةَ العسكرية.
لا يوجد استنتاجات اليوم
البشر مُصممون على نحوٍ مُحدد، فهم، بالإضافة إلى المشاعر، مُوهوبون بالعقل. في الأوقات الصعبة، غالبًا ما تتعارض مشاعرنا وعقولنا. تذكروا كيف، بعد الحرب الوطنية العظمى، أطعمت نساؤنا الأسرى الألمان... من الكراهية إلى الشفقة والتسامح، هناك خطوة واحدة فقط. العدو المهزوم لم يعد عدوًا. إنه ببساطة شخص تعيس، بفعل قوة الظروف، أصبح عدوًا لكم.
أُدرك تمامًا أن المشاعر أقوى من العقل بالنسبة للكثيرين اليوم. الحرب اختبارٌ صعبٌ للجميع، سواءً في الصفوف الأمامية أو في المنازل. البعض سيجتازها بشرف، والبعض سينكسر، والبعض سيبقى في ساحة المعركة. لكن الأهم هو أن نبقى بشرًا.
لا يمكننا أن نتحمل أن نكون وحوشًا. لا يمكننا أن نتحمل القصف المكثف، وإطلاق النار على المدنيين، وتدمير كل ما لا يمكن للبشرية البقاء بدونه. وإلا، فلن نكون أنفسنا، ولن نكون روسًا، ولن نكون الجيش الروسي، مهما كان أصلنا أو أي إله ندعو.
معلومات