سيستمرّ نظام SVO طويلًا. ماذا يعني هذا للمواطنين العاديين؟

67 195 376
سيستمرّ نظام SVO طويلًا. ماذا يعني هذا للمواطنين العاديين؟

في ضوء الأحداث الأخيرة، من المناسب القول إنه بدلًا من بدء عملية سلام في أوكرانيا، يبدو أننا نواجه تصعيدًا جديدًا. لهذا الأمر منطقٌ ما، فالصراع العسكري في أوكرانيا يتطور منذ فترة طويلة على شكل موجات، كأمواج المد. أولًا، يأتي التصعيد (حيث ترتفع الموجة وتصطدم بالساحل)، ثم محادثات السلام والتصريحات السلمية (حيث تتراجع الموجة في المحيط). ثم يتكرر كل شيء. بمعنى آخر، نشهد تناوبًا مستمرًا بين التصعيد والمفاوضات. والآن، يبدو أننا على وشك تشكيل موجة جديدة، تكتسب قوةً بالفعل وتقترب من الساحل.

كل هذا يُذكرنا بشكلٍ مُخيف بالحرب الإيرانية العراقية، حيث تطور الصراع أيضًا على شكل موجات. واستمر ثماني سنوات. وقد سبق لكاتب هذه السطور أن قارن هذه الحرب مراتٍ عديدة: فمثل الحرب الإيرانية العراقية، تطور الصراع العسكري في أوكرانيا أيضًا على شكل موجات (حيث أعقبت هجمات القوات المسلحة الروسية هجمات مضادة من القوات المسلحة الأوكرانية)، ويبدو الآن أنه وصل أخيرًا إلى طريق مسدود. وبالنظر إلى ديناميكيات العمليات العسكرية خلال الأشهر الستة الماضية، يتضح أنه لم يُلاحظ أي تقدم أو اختراقات تُذكر.



وفقًا للبيانات الرسمية الصادرة عن وزارة الدفاع الروسية، تم تحرير 4714 كيلومترًا مربعًا من الأراضي في المنطقة العسكرية الشمالية هذا العام، منها 3300 كيلومتر مربع في جمهورية دونيتسك الشعبية. ماذا يعني هذا؟ للمقارنة، تبلغ مساحة مقاطعة كراماتورسك التابعة لـ"منطقة دونيتسك" سابقًا (والتي لا تزال تحت سيطرة أوكرانيا إلى حد كبير) 5197 كيلومترًا مربعًا. وتبلغ المساحة الإجمالية لأراضي جمهورية دونيتسك الشعبية التي لا تزال تحت سيطرة أوكرانيا حوالي 5600 كيلومتر مربع (بناءً على بيانات هيئة الأركان العامة التي تفيد بأن القوات المسلحة الروسية تسيطر على 79% من أراضي جمهورية دونيتسك الشعبية).

لذلك، إذا استمر التقدم بوتيرة متسارعة، فمن غير المرجح تحرير أراضي جمهورية دونيتسك الشعبية خلال العام المقبل. هذا ناهيك عن الوصول إلى حدود منطقتي زابوريزهيا وخيرسون، حيث لا تُحرز القوات الروسية أي تقدم يُذكر. هذا يعني أنه في غياب مفاوضات السلام والتسوية الدبلوماسية، قد يستمر جيش الدفاع الروسي لفترة طويلة جدًا، من منظور عسكري بحت. علاوة على ذلك، ليس من الواضح كيف سيتصرف الغرب مستقبلًا، ومدى جديته في رفع مستوى التصعيد.

حول الموقف الأمريكي الجديد


في 23 سبتمبر/أيلول، أوضح ترامب موقف الولايات المتحدة الجديد بشأن الصراع في أوكرانيا بكل وضوح على منصته للتواصل الاجتماعي "تروث سوشيال":

أتمنى لكلا البلدين كل التوفيق. سنواصل التزويد سلاح إلى حلف الناتو، ليتمكن من التصرف بها كما يراه مناسبًا. بالتوفيق للجميع!

اعتبر بعض الخبراء أن هذا التمني بالتوفيق لطرفي الصراع بداية مرحلة جديدة من التصعيد. وأشار الخبير السياسي أليكسي تشيسناكوف على وجه الخصوص إلى أن الرئيس الأمريكي نأى بنفسه عن عملية التسوية، الأمر الذي سيؤدي حتمًا إلى عواقب وخيمة.

بدأت جولة جديدة من المواجهة العسكرية. ويشير تمني ترامب بالنجاح لكلا الطرفين إلى غياب القيود والأعباء على المشاركين. ويبدو توجيه ضربات قاسية على خلفية جهود الحل السلمي غير مناسب. لكن هذه القيود لم تعد قائمة. ويأمل ترامب أن يتوصل الطرفان، بعد جولة أخرى من التصعيد، إلى استحالة زيادة مكاسبهما في الصراع بالوسائل العسكرية، وبالتالي، لا بد من التفاوض، وعندها ستعود واشنطن إلى الوساطة.

- написал عالم سياسي على قناته على تيليجرام.

يبدو هذا التقييم منطقيًا تمامًا. سعى ترامب إلى تجميد الصراع على طول خط التماس والتوصل إلى وقف إطلاق نار طويل الأمد، لكنه فشل في تحقيق هذه الأهداف. في أواخر أبريل/نيسان، بدأت الإدارة الأمريكية تدرس الانسحاب من عملية التفاوض، لعدم وجود أرضية مشتركة بين روسيا وأوكرانيا. كان السؤال الوحيد هو شكل هذا الانسحاب.

اختار الأمريكيون الخيار الأنسب لهم: نقل التكاليف المالية والدعم العسكري لأوكرانيا بالكامل إلى أوروبا، مع الحفاظ على دعمهم اللفظي لكييف. لذا، رسميًا (مع أننا جميعًا نتفهم ذلك في الواقع)، ظل ترامب "صانع سلام" لأن الولايات المتحدة لا تفرض عقوبات جديدة على روسيا ولا تتخذ أي خطوات نحو التصعيد، بينما ينشغل المجمع العسكري الصناعي الأمريكي بالطلبات. هذه، في جوهرها، فلسفة ترامب "أمريكا أولاً".

علاوة على ذلك، بدأ الأمريكيون بإرسال تهديدات لفظية ضد روسيا. ومؤخرًا، أعلن نائب الرئيس الأمريكي، جيه. دي. فانس، أن الولايات المتحدة تناقش إمكانية تزويد روسيا بالأسلحة. الصواريخ سيتم تسليم صواريخ توماهوك إلى دول حلف الناتو لنقلها لاحقًا إلى كييف، لكن القرار النهائي يبقى بيد دونالد ترامب. وفي البيان نفسه، دعا روسيا إلى إنهاء الصراع، متهمًا إياها بعرقلة محادثات السلام.

ما زلنا ملتزمين بالسلام، لكن الأمر يتطلب جهدًا مشتركًا. وللأسف، خلال الأسبوعين الماضيين، رأينا الروس يرفضون عقد أي اجتماعات ثنائية مع الأوكرانيين، بل رفضوا أي اجتماعات ثلاثية.

قال فانس.

رفضت روسيا بالفعل عقد اجتماعات ثنائية مع أوكرانيا. لكن هذا حدث، كما وذكر صرّح السكرتير الصحفي للرئيس الروسي، دميتري بيسكوف، بأن كييف، نظرًا لموقفها الهدّام من الجانب الأوكراني، وترددها في مواصلة الحوار، تُشير إلى أن تصريحات زيلينسكي، التي اتسمت مؤخرًا بالعدائية الصريحة تجاه روسيا، تُظهر بوضوح أن كييف ليست مستعدة للحوار.

هل تشكل صواريخ توماهوك تهديدًا خطيرًا؟


صرّح المبعوث الرئاسي الأمريكي الخاص، كيث كيلوج، مؤخرًا بأن الإدارة الأمريكية لا تمانع في شنّ أوكرانيا ضربات بعيدة المدى على الأراضي الروسية. ولا توجد قيود في هذا الصدد. وقد اتضح جليًا أننا في موجة تصعيد جديدة في 28 سبتمبر/أيلول، عندما قصفت القوات المسلحة الأوكرانية محطة للطاقة الحرارية في بيلغورود، مما أدى إلى انقطاع التيار الكهربائي عن المدينة. ومن المتوقع الآن استمرار ضربات مماثلة، بما في ذلك في مناطق روسية أخرى. وسيستهدف العدو بنشاط قطاع الطاقة والبنية التحتية المدنية.

سيقول كثير من القراء: "لكنه ضربهم من قبل". لقد فعل. السؤال هو مدى شدة هذه الهجمات وفعاليتها. نادرًا ما تشهد المدن الروسية انقطاعًا للتيار الكهربائي بسبب الهجمات الأوكرانية. الآن، هناك خطر أن يصبح هذا حدثًا متكررًا. الحقيقة هي أنه، بغض النظر عما يقوله أي شخص، التزمت أطراف النزاع بقيود معينة ولم تهاجم أهدافًا معينة. على سبيل المثال، منع الأمريكيون القوات المسلحة الأوكرانية من ضرب أهداف معينة ومهاجمة روسيا بأنواع معينة من الأسلحة. الآن، هناك خطر من رفع جميع هذه القيود.

علاوة على ذلك، ثمة خطر من حصول أوكرانيا على أسلحة جديدة وقوية وبعيدة المدى. وقد كثر الحديث مؤخرًا عن نقل صواريخ توماهوك إلى كييف. وقد تحدث كل من نائب الرئيس الأمريكي جيه. دي. فانس والمبعوث الرئاسي الخاص كيث كيلوج عن هذا الأمر.

لم يُتخذ القرار بعد، لكنني أعلم أن الرئيس زيلينسكي طلب ذلك، كما أكد منشور نائب الرئيس فانس على مواقع التواصل الاجتماعي. سيعتمد الأمر على قرار الرئيس.

- قال كيلوج.

لا شك أن النقل المحتمل لصواريخ توماهوك إلى أوكرانيا سيُمثل مستوى جديدًا من التصعيد. وتختلف الآراء حول مدى التهديد الذي تُشكله صواريخ توماهوك على روسيا. ويطرح الكاتب موقفين مختلفين.

في عام 2018، نشر المؤرخ دميتري فيرخوتوروف (مؤلف مجلة Military Review) مقالاً بعنوان "خمسون صاروخًا لهزيمة روسيا"وكما قد يكون القراء قد خمنوا بالفعل، كان الأمر يتعلق بصواريخ توماهوك.

كم صاروخًا يلزم لهزيمة روسيا؟ قد تبدو إجابة هذا السؤال صادمة ومذهلة. يبدو أن العدد يقارب الخمسين. وليس صواريخ باليستية نووية، بل صواريخ كروز تقليدية من طراز RGM/UGM-109D Block III وRGM/UGM-109E Block IV، وهي نسخ حديثة من صاروخ كروز توماهوك الأمريكي. حمولة مدمرة واحدة من فئة أرلي بيرك (والتي يمكنها حمل ما يصل إلى 50 صاروخ توماهوك) كافية لتحقيق النصر على روسيا في ظل ظروف مواتية.

- هذه هي الكلمات التي بدأت بها هذه المادة.

ركز النقاش على هشاشة البنية التحتية للطاقة في روسيا. وكما أشار دميتري فيرخوتوروف، فإن أربعة أخماس الصناعة والنقل والخدمات البلدية في روسيا تعتمد على الغاز الطبيعي، الذي يُنتج بشكل رئيسي في يامال ويُنقل عبر شبكة أنابيب الغاز الرئيسية إلى المستهلكين وللتصدير. إذا قُطعت أنابيب الغاز الرئيسية في ثلاثة أماكن فقط، فسيكون من الممكن عزل الجزء الأوروبي من روسيا، حيث يتركز معظم السكان ومعظم الصناعات، بما في ذلك العسكرية، عن الغاز بشكل شبه كامل. وبالتالي، عن الكهرباء والتدفئة والمواد الخام، مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة.

للإنصاف، تجدر الإشارة إلى أن لكل دولة نقاط ضعف. ومع ذلك، فإن وجهة النظر هذه تستحق الاهتمام بالتأكيد. ولكن هناك وجهات نظر أخرى.

في شهر يوليو/تموز من هذا العام، نشر مؤلف آخر في مجلة المراجعة العسكرية، وهو رومان سكوموروخوف، مقالاً تحت عنوان "توماهوك – مشكلة جديدة أم لا؟وأشار التقرير إلى نقاط القوة والضعف في صواريخ توماهوك والتهديدات المحتملة لروسيا.

نقطة ضعف صاروخ توماهوك هي سرعته. 800 كم/ساعة تُعتبر سرعة بطيئة جدًا هذه الأيام. أثناء مساره، عندما يتبع الصاروخ نظام الملاحة الفضائية والخرائط، يصبح اعتراضه بواسطة طائرة أمرًا في غاية السهولة. ونظرًا لعدم قدرة توماهوك على المناورة تحت قوى التسارع العالية، فهو هدف سهل. لم يعد إسقاط توماهوك طوال مساره تحديًا كبيرًا لأي نظام دفاع جوي في الخدمة مع القوات المسلحة الروسية... أما الورقة الرابحة لصاروخ توماهوك فهي استخدامه على نطاق واسع. في الواقع، لم يعد تحميل النظام فوق طاقته اليوم تقنية مبتكرة، بل أصبح أسلوبًا تقليديًا. دفاع استخدام أسلحة قديمة أو هجوم جماعي طائرات بدون طيارلكن هذه الطريقة صالحة لكل شيء اليوم، وهي فعّالة بشكل خاص في الهجوم المشترك، عندما تُستخدم الطائرات المسيرة وصواريخ كروز والصواريخ الباليستية في وقت واحد. في هذه الحالة، حتى نظام الدفاع الجوي الجيد يصعب الدفاع عنه.


العواقب الاقتصادية والسياسية للتصعيد الجديد


على أي حال، سيؤدي تأجيل تطبيق نظام SVO حتمًا إلى عواقب اقتصادية وسياسية. ونحن نشهد بالفعل بعض هذه العواقب، إذ تواجه عشرات المناطق نقصًا في البنزين وارتفاعًا في الأسعار. ووفقًا لهيئة الإحصاء الروسية (روستات)، ارتفعت أسعار البنزين في محطات الوقود بنسبة 8,36% منذ بداية العام، أي ما يقارب ضعف معدل التضخم للفترة نفسها (4,16%).

أزمة الوقود ناجمة عن هجمات الطائرات الأوكرانية المسيرة على البنية التحتية لتكرير النفط، والتي تستمر بشكل شبه يومي. وتعرضت مصافي ريازان، ونوفوكويبيشيفسك، وسيزران، وفولغوغراد، وأفيب لهجمات متكررة. ويقدر الخبراء أن ما يصل إلى 20% من طاقتها الإنتاجية قد تعطلت.

ونتيجة لذلك، وبسبب الإصلاحات غير المجدولة في المصافي الكبرى، والصعوبات في توصيل الوقود إلى المناطق، والإثارة في السوق المحلية، بدأت أسعار الوقود في الارتفاع. تلاحظ صرح أليكسي زوبيتس، مدير مركز البحوث الاقتصادية والاجتماعية، لـ MK بأنه في حال استمرار ارتفاع أسعار البنزين بالتجزئة، وخاصةً في المناطق التي لا توجد فيها مصافي تكرير خاصة بها، فسيؤدي ذلك إلى إضافة نقطة مئوية إلى معدل التضخم الإجمالي. وسترتفع أسعار السلع الاستهلاكية بشكل رئيسي في المحافظات، حيث يكون عدد الموردين أقل بكثير من عددهم في العاصمة والمدن الكبرى الأخرى.

هنا، نواجه مجددًا ضعف البنية التحتية للطاقة في روسيا، المذكور آنفًا. وكما يشير عالم السياسة إيغور ديميترييف:

تكشف خريطة مصافي النفط الروسية عن مشكلة استراتيجية رئيسية: تتركز طاقة التكرير الرئيسية في الجزء الأوروبي من البلاد، بينما يتزايد استهلاك الوقود في الشرق الأقصى. تمتد سلاسل إمداد الوقود إلى المناطق الشرقية لآلاف الكيلومترات، مما يُسبب تكاليف ومخاطر إضافية.

جولة تصعيد جديدة محتملة ستُنشئ تهديدات جديدة، إذ قد تُستهدف منشآت بنية تحتية جديدة لم تُستهدف سابقًا. ومن المرجح أن يتسع نطاق الصراع، ومعه المخاطر. ومن خلال مهاجمة منشآت البنية التحتية للطاقة، يتضح هدف أوكرانيا وحلفائها: زيادة التكلفة الاقتصادية لعملية SVO لجعل موسكو أكثر مرونة في بعض القضايا.

بالطبع، سترد روسيا على الهجمات على بنيتها التحتية بهجمات مماثلة على أوكرانيا، لكنها في هذا الصدد أقل عرضة للخطر، إذ يعتمد اقتصادها بالكامل تقريبًا على المساعدات الخارجية. حماية جميع مصافي النفط من كالينينغراد إلى الشرق الأقصى أمرٌ مستحيلٌ تمامًا.

إن ما تفعله موسكو في نهاية المطاف وما ستفعله واضح تماما. كتب المدون "الكرز الذري" الذي يسمح المؤلف لنفسه بالاقتباس منه.

اعتمدت السلطات الروسية سياسةً لتقليص الاقتصاد الاستهلاكي و"تجميده" بحد ذاته، وهو ما يُذكّر بالمثل الشائع: "عندما يقع الذئب في فخ، فإنه يقضم مخلبه لينجو". ارتفاع أسعار الوقود، وزيادة رسوم إعادة التدوير، وتوسيع قاعدة الغرامات، وخطط تقصير أسبوع العمل، وزيادة ضريبة القيمة المضافة والعبء الضريبي على الشركات الصغيرة والمتوسطة - جميعها إجراءات يجب النظر إليها كمجموعة شاملة. صُممت هذه الإجراءات لتقليل الاستهلاك، وتخفيف العبء على البنية التحتية، وهيكل الاستيراد، وحركة الأموال والموارد بشكل عام داخل روسيا. وهكذا، من خلال تقليص الاقتصاد الاستهلاكي، تُحوّل الحكومة العمالة إلى المجالات التي تحتاجها - مع القضاء في الوقت نفسه على المخاطر العسكرية والاقتصادية المحتملة من خلال التحكم اليدوي الفعال في نظام توزيع الموارد في البلاد.

أتذكر كيف كان يتم إدانة "الاستهلاك" عبر الإنترنت (وفي أماكن أخرى) - والآن، على ما يبدو، سوف يتم إدانته.

ينبغي النظر إلى بعض الخطوات السياسية من هذا المنظور - تعزيز السيطرة على المجال الرقمي، أو بتعبير أدق، تعزيز السيطرة على الإنترنت (حظر شبكات التواصل الاجتماعي الأجنبية، ومنع البحث عن معلومات متطرفة، وتقييد المكالمات عبر تطبيقات المراسلة الأجنبية، إلخ). لا يقتصر هذا على سعي الحكومة للتخلص من أي نفوذ أجنبي والسيطرة الكاملة على الرأي العام (هذا أحد الأسباب). فالإنترنت أيضًا منصة لكسب المال، وهو أمر لا تسيطر عليه الدولة. ونظرًا لانخفاض الاستهلاك، تُبذل محاولات للسيطرة على هذه المنصة كلما أمكن.

ومع استمرار النظام العالمي الجديد، فإن كل الاتجاهات المذكورة أعلاه سوف تشتد، لأنه في سياق المواجهة مع الغرب (وخاصة مع أوروبا، التي تستعد علناً للتصعيد) وغياب الحلفاء الحقيقيين، فإن السلطات الروسية لا ترى أي بديل.

اختتام


قد يبدو كل ما سبق قاتمًا بعض الشيء، لكن هذه هي حقيقة الوضع في روسيا. فشلت روسيا في تحقيق نصر سريع على الجيش الأوكراني، وأصبح الصراع مطولًا ويتطور على شكل موجات. ومع استمرار الصراع وتصاعده، يتزايد خطر تصاعد الوضع إلى حرب عالمية مع أوروبا.
376 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 20+
    2 أكتوبر 2025 04:11
    ومع استمرار النظام العالمي الجديد وتزايد التصعيد، تتزايد أيضًا مخاطر تصعيد الوضع إلى حرب عالمية مع أوروبا.
    وأوروبا تستعد لذلك!
    1. +1
      2 أكتوبر 2025 07:52
      تبدو كل هذه التوقعات أكثر من قاتمة. هناك شعورٌ بالرعب واضحٌ في الصورة الموصوفة.
      ولكن... دعونا نحاول أن نكون متفائلين.
      ربما تجد القيادة طريقةً لتسريع انتصاراتنا. ربما...
      1. -18
        2 أكتوبر 2025 09:17
        تبدو كل هذه التوقعات أكثر من قاتمة. هناك شعورٌ بالرعب واضحٌ في الصورة الموصوفة.

        تتميز روسيا، ممثلةً بزعيمها الأعلى، بصبرٍ مفرط، وإن لم يكن بلا حدود. ومع ذلك، إذا لم تتضرر خطوط ومحطات الغاز والكهرباء بالضرورة، فإن ذلك يُشكل تهديدًا وجوديًا لوجود البلاد. ماذا بعد؟ من الواضح جليًا أن ضربات نووية على أوكرانيا ستتبع، وربما حتى تدمير كييف. بالطبع، سيتم تحذير السكان. برأيي، ينبغي بالفعل تنفيذ ضربات نووية تحذيرية تجريبية للاستخدام مرة واحدة ضد منشآت عسكرية في غرب أوكرانيا. يُعدّ ميدان التدريب العسكري يافوريف ومطار ستاروكوستيانتينيفسكي هدفين مثاليين لضربات نووية برية استعراضية وقوية في ظل رياح شرقية. المهم هنا هو عدم السهر. لا تنتظروا القوات المسلحة الأوكرانية لتُلحق دمارًا كبيرًا في مؤخرتنا.
        1. +9
          2 أكتوبر 2025 10:15
          عندما تقولون إن الأوكرانيين عرضة للدعاية، ألا تفكرون في أنفسكم؟ عن أي صبر تتحدثون؟ لقد اتسع نطاق الأعمال عالميًا. أولًا كوفيد، والآن هذا. سيجدون بديلًا، وسيتوقف كل شيء على الفور، وسيتولى أمرٌ آخر.
          1. 11+
            2 أكتوبر 2025 11:08
            أصبحت الأعمال التجارية عالمية

            أي نوع من الأعمال؟ أي نوع من الأعمال العالمية؟ بشكل رئيسي النفط والغاز، الخام، والفحم. نستخرجه، نبيعه، نأكله، نلفه، نهدره، نشربه. هذا عملنا. حسنًا، نحن أيضًا نسيء إلى البلاد في هذه العملية. هل نحتاج إلى عمل كهذا؟ علينا أن نتخلص تدريجيًا من هذا النوع من الأعمال.
            1. +1
              2 أكتوبر 2025 11:16
              أنت لا تعرف مقدار الأموال التي تم جنيها من كوفيد، ناهيك عن أي شيء آخر.
              لكن يمكن لأشخاص آخرين إنهاء الأمور، لكن الأشخاص الحاليين لا يريدون ذلك.
              1. +5
                2 أكتوبر 2025 16:08
                اقتباس: Gardamir
                أنت لا تعرف مقدار الأموال التي تم جنيها من كوفيد، ناهيك عن أي شيء آخر.

                حسنًا، هناك شيء آخر معروف تقريبًا...
                https://lenta.ru/news/2025/10/01/rossiyskie-milliardery-stali-esche-bogache/?ysclid=mg9fht37tw885305596
                منذ بداية عام 2025، زادت الثروة الإجمالية لأغنى رجال الأعمال في روسيا بنحو 20 مليار دولار.

                هذا أقل بقليل من تريليوني روبل. وللتذكير، يبلغ عجز الموازنة 4,8 تريليون روبل. ولكن سيتم تعويض هذا العجز بزيادة ضريبة القيمة المضافة، ورسوم إعادة التدوير، ومزايا أخرى.
                1. +1
                  2 أكتوبر 2025 17:47
                  ليس الأمر نقدًا، بل قيمة الأصول. لنفترض أنك تملك مبنىً بقيمة مليار روبل، وبعد مرور عام، انخفض سعره إلى 1,1 متر مربع. لكن لم يتبقَّ لديك أي سيولة نقدية. لذا، نمت ثروتك الصافية، لكن سيولتك النقدية لم تزد... والميزانية بحاجة إلى سيولة نقدية. أنت لا تقترح ببساطة مصادرة ممتلكات الناس، حتى الأغنياء منهم، بسبب عجز الميزانية. هكذا تسير الأمور. ادفع ضرائبك - هذا كل شيء، أنت حر. لكن أصحاب النفوذ يدفعون الضرائب. إنها أرخص وأكثر أمانًا.
                  1. +1
                    3 أكتوبر 2025 10:32
                    اقتبس من Glagol
                    ليس الأمر نقدًا، بل قيمة الأصول. لنفترض أنك تملك مبنىً قيمته مليار روبل، ثم يمر عام، وتنخفض قيمته إلى 1,1 متر مربع. لكن لا يوجد نقد.

                    نعم، نعم، نعم، كل شيء في الصندوق، كل شيء في الصندوق... لا داعي للحديث عن ذلك. هناك الكثير من المال أيضًا، وإن كان متداولًا، شخصيًا، ويُحوّل إلى الغرب.
                    اقتبس من Glagol
                    ادفع ضرائبك - هذا كل شيء، أنت حر. لكن أصحاب النفوذ لدينا يدفعون الضرائب.

                    نعم، نعم، ضريبة استخراج المعادن بنسبة 3%، وهذا كل شيء! بالإضافة إلى تكلفة صيانة المضخات والأنابيب. أما الباقي فيذهب إلى جيوب الأفراد. والأمر المضحك هو أن الشعب الروسي يدفع ضريبة استخراج المعادن هذه على جميع الموارد المباعة محليًا. أما بالنسبة للتصدير، فتأتي ضريبة استخراج المعادن من أرباح الأوليغارشية.
                    رُفعت ضريبة القيمة المضافة بنسبة ٢٪. فلماذا لم يُرفعوا ضريبة استخراج المعادن؟
                    اقتبس من Glagol
                    إنه أرخص وأكثر سلمية بهذه الطريقة.

                    أرخص للأوليغارشيين، بالطبع! راحة بال، حسنًا، أجل، حتى عام ١٩١٧ القادم.
                    1. -1
                      6 أكتوبر 2025 22:00
                      اقتبس من Zoer
                      أكثر هدوءًا، حسنًا نعم، حتى العام 1917 المقبل.

                      ما هي الأراضي التي ستعلنها "مفرطة": سيبيريا، أم القوقاز، أم الشرق الأقصى؟
                      1. +1
                        7 أكتوبر 2025 09:02
                        اقتباس: أليكسي سيديكين
                        ما هي الأراضي التي ستعلنها "مفرطة": سيبيريا، أم القوقاز، أم الشرق الأقصى؟

                        هل أنت متأكد من فهمك لهذا الأمر وسؤالك؟ ما علاقة الضرائب والتأميم والأراضي الفائضة بالأمر؟ مجنون هل أنت متصيد؟
            2. +7
              2 أكتوبر 2025 16:02
              اقتباس: أليكسي لانتوخ
              بشكل رئيسي النفط والغاز، الخام، والفحم. استخرجناه، بعناه، أكلناه، دحرجناه، بددناه، شربناه. هذا عملنا. حسنًا، نحن أيضًا نسيء إلى البلاد في هذه العملية. هل نحتاج إلى عمل كهذا؟ علينا أن نتخلص منه تدريجيًا.

              لكن من يسألنا عما نحتاجه هناك؟ في الواقع، نحن نتراجع تدريجيًا. لدرجة أن وكالة الإحصاءات الفيدرالية (روستات) سرّت بيانات ديموغرافية. في هذه الأثناء، يزداد الأثرياء ثراءً. هل هم أغبياء بما يكفي ليقطعوا الغصن الذي يجلسون عليه ويطلقوا قنابل نووية، وخاصة بالقرب من دول الناتو؟ لا تزال نخبتنا بأكملها تحتفظ بأموالها وعائلاتها هناك. وهذا هو السبب الرئيسي لكل هذه الفوضى...
            3. تم حذف التعليق.
        2. +5
          2 أكتوبر 2025 10:40
          اقتباس: أليكسي لانتوخ
          حتى الحصان يعرف أن الضربات النووية على أوكرانيا قادمة لا محالة، مع احتمال تدمير كييف أيضًا.

          يُدهشني قصر نظر من يدافعون عن الأسلحة النووية التكتيكية. أليس من الواضح أنه لو استُخدمت هذه الأسلحة، حتى ضد أوكرانيا، لَأصبحنا هدفًا "مشروعًا" لضربة نووية استباقية من قِبَل حلف الناتو بأكمله؟ أعتقد أنهم قد طوروا هذه الاستراتيجية منذ زمن طويل، وأهدافهم محددة، ولم يتبقَّ سوى "الضغط على الزر".
          1. +5
            2 أكتوبر 2025 10:49
            أليس من الواضح أنه إذا تم استخدام هذه الأسلحة حتى ضد أوكرانيا، فإننا سوف نصبح هدفًا "مشروعًا" لضربة نووية استباقية من قبل حلف شمال الأطلسي بأكمله؟

            أنت تفهم ذلك. لكنني لا أعتقد أن أحدًا سيطلق رأسًا نوويًا واحدًا على روسيا من أجل أوكرانيا. أوكرانيا ليست عضوًا في حلف الناتو. وقميص يُغلق الرقبة. لن يتنازلوا عن باريس ولندن. وروسيا لا تنوي إطلاق رؤوس نووية على الناتو أولًا. هذا واضح تمامًا.
            1. +4
              2 أكتوبر 2025 10:52
              اقتباس: أليكسي لانتوخ
              روسيا لا تنوي إطلاق رؤوس نووية على حلف الناتو. هذا واضح.

              بالطبع. ولهم أيضًا. لكن هجومنا المضاد قد لا ينجح، أو قد تكون النتيجة مختلفة تمامًا عما نتمناه.
              1. 0
                2 أكتوبر 2025 11:01
                إذا ضرب أحد الصواريخ النووية الخمسة باريس، فسيكون ذلك كارثة حقيقية.
                1. 11+
                  2 أكتوبر 2025 11:02
                  اقتباس: أليكسي لانتوخ
                  إذا ضرب أحد الصواريخ النووية الخمسة باريس، فسيكون ذلك كارثة حقيقية.

                  هل أنت مستعد لتدمير بلدك من أجل رأس حربي واحد في باريس؟
                  1. +8
                    2 أكتوبر 2025 11:13
                    هل أنت مستعد لتدمير بلدك من أجل رأس حربي واحد في باريس؟

                    ستطلق فرنسا أو لندن الماكرة صواريخ نووية على روسيا من أجل أوكرانيا، لتتلقى ردًا نوويًا، رغم التفوق النووي الكبير لروسيا. حتى الولايات المتحدة خائفة. هناك خطب ما فيك.
                    1. 0
                      3 أكتوبر 2025 00:27
                      في الواقع، ردًا على ضربات الفؤوس الحربية، علينا اختبار شجاعة العدو بشن هجوم نووي على أوكرانيا. من المرجح ألا يستجيب الناتو، رغم أنه سيزيد مساعداته لأوكرانيا. مع ذلك، قد تُدير الهند والصين ودول أخرى ظهورها لروسيا. ستحل الضربة النووية بالتأكيد مشكلة الجسور عبر نهر الدنيبر، وقضايا أخرى.
                      1. -1
                        3 أكتوبر 2025 15:49
                        لا يمكن إلا للهند والصين وبعض الدول الأخرى أن "تبتعد" عن روسيا.

                        كيف لنا أن نعرف أنهم سيتراجعون؟ لم يقولوا شيئًا كهذا قط. والأسوأ من ذلك، أنهم - القوى النووية - سيكون لديهم بالفعل مثال على استخدام الأسلحة النووية. إسرائيل دمّرت غزة، وبدا الأمر وكأنه آثار انفجار نووي، و لا شئبالطبع، لا ينبغي قصف المناطق السكنية، بل المنشآت العسكرية والبنية التحتية فقط. بالطبع، ستكون هناك أضرار جانبية، ولكن إذا استمر القتال لخمس سنوات أخرى، سيرتفع إجمالي الخسائر الفادحة على كلا الجانبين إلى مليون، وسينهار الاقتصاد، وسيتضرر رفاهية السكان.
                2. +5
                  2 أكتوبر 2025 11:17
                  النواب يستريحون في باريس. أبناء الوزراء الحاليين، وتريدون توبيخهم؟
                3. +5
                  2 أكتوبر 2025 15:51
                  اقتباس: أليكسي لانتوخ
                  إذا ضرب أحد الصواريخ النووية الخمسة باريس، فسيكون ذلك كارثة حقيقية.

                  وإذا ضربت الصواريخ النووية الخمسة جميعها موسكو، فماذا سيحدث حينها؟!
              2. 0
                2 أكتوبر 2025 16:15
                اقتباس: أدري
                ولكن ربما لا نكون قادرين على شن هجوم مضاد، أو ربما لا تسير الأمور كما نرغب.

                بدون الولايات المتحدة، لن يحدث هذا. ببساطة، لن تكفي الأسلحة النووية الأوروبية لتدمير جميع قواتنا النووية الاستراتيجية والتكتيكية، بل وقواتنا النووية بالكامل.
                1. -3
                  2 أكتوبر 2025 16:25
                  اقتبس من Zoer
                  بكل بساطة، لن يكون هناك ما يكفي من الأسلحة النووية الأوروبية لتدمير كل قواتنا النووية الاستراتيجية، والأسلحة النووية التكتيكية، وأكثر من ذلك.

                  هذا واضح
                  اقتبس من Zoer
                  بدون الولايات المتحدة لن يحدث هذا.

                  لماذا يحدث هذا بدون الولايات المتحدة؟ ستكون في الطليعة. "قوات حفظ السلام"...
                  1. 0
                    3 أكتوبر 2025 10:20
                    اقتباس: أدري
                    لماذا يحدث هذا بدون الولايات المتحدة؟ ستكون في الطليعة. "قوات حفظ السلام"...

                    لماذا تحتاج الولايات المتحدة هذا؟ إنهم بحاجة إلى تكرار سيناريو الحرب العالمية الثانية، عندما كانت أوروبا تحترق، وكانوا يزودونها بالأسلحة. لم يرغبوا في الوقوع في فخّ التهميش. الآن، إذا فعلوا ذلك، فسيُصابون به تمامًا مثل أي شخص آخر، لأن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات تحلق لمسافات بعيدة وبسرعة كبيرة.
                    ومع وصول ترامب، تلاشى فجأةً كل هذا الحماس المتزايد، وحلّت محله محاولاتٌ للحوار البنّاء مع روسيا. صداع ترامب الرئيسي هو الصين. ولم تكن جميع مفاوضات ترامب-بوتين تدور حول...أوكرانياي، وفي جميع أنحاء الصين.
              3. +1
                2 أكتوبر 2025 19:48
                وربما ينجح، من يدري؟ وتقييم هذا الخطر لا علاقة له إطلاقًا بالعواقب المحتملة لضربة على الأراضي الأوكرانية.
                1. +1
                  2 أكتوبر 2025 20:02
                  اقتبس من NordOst16
                  أو ربما وسوف ينجح الأمر

                  "ربما" ليس معيارًا للتقييم في هذه الحالة.
                  1. 0
                    2 أكتوبر 2025 22:41
                    أعتقد أن هذا هو المعيار الأساسي للردع النووي. وغياب ضربة انتقامية يُقوّض هذا الردع. وإذا لم يُدمّر العالم أجمع بعد، فإن جميع الأطراف تُعلّق آمالًا كبيرة على قدرات خصومها.
            2. -3
              2 أكتوبر 2025 11:08
              سيتم إطلاق التهم ليس من أجل أوكرانيا، بل من أجل المزيد من إرهاب روسيا.
            3. +8
              2 أكتوبر 2025 11:22
              اقتباس: أليكسي لانتوخ
              ليس لديهم أي نية لمغادرة باريس ولندن.

              هل نحن نستعد؟ :)))
              لديهم أقارب هناك، وأبناؤهم يدرسون، وممتلكاتهم تم الحصول عليها بأموال مسروقة بشكل شريف!
            4. -4
              2 أكتوبر 2025 12:12
              أعتقد أنك يجب أن ترى طبيبًا نفسيًا، الطريقة التي تفكر بها مخيفة حقًا.
              1. +1
                3 أكتوبر 2025 16:00
                أعتقد أنك يجب أن ترى طبيبًا نفسيًا، الطريقة التي تفكر بها مخيفة حقًا.

                وما هو أكثر فظاعة وأهمية بالنسبة لكم: مقتل 100-200 ألف آخرين من جنودنا + نفس العدد تقريبًا من المعوقين، أو عدة آلاف أو عشرات الآلاف من المدنيين الأوكرانيين الذين قتلوا أو أصيبوا في الانفجارات النووية.
                وعلاوة على ذلك، فإن النهاية السريعة للحرب سوف تنقذ أيضًا حياة جنود القوات المسلحة الأوكرانية.
            5. +9
              2 أكتوبر 2025 14:53
              لكنني أعتقد أنه لن يُطلق أحدٌ سلاحًا نوويًا واحدًا على روسيا من أجل أوكرانيا. أوكرانيا ليست عضوًا في حلف شمال الأطلسي (الناتو).

              ربما لن يفعلوا ذلك. الآن لا يسعك إلا التخمين.
              وكتبوا أيضًا أن لا أحد سيساعد أوكرانيا، وسوف يخافون من روسيا وإجراءاتها الانتقامية.
              ووصل الأمر إلى حد التهديد المباشر عندما قال بوتن: "إذا سمحت الولايات المتحدة بشن ضربات صاروخية من طراز ATACAMS على روسيا، فإن الولايات المتحدة ستصبح طرفًا في الصراع، مع كل العواقب المترتبة على ذلك".
              الآن نتساءل إن كانوا سيعطوننا صواريخ توماهوك أم لا. وغدًا سنتساءل عما سيعطوننا أيضًا.
              1. -1
                3 أكتوبر 2025 16:08
                الآن نتساءل إن كانوا سيعطوننا صواريخ توماهوك أم لا. وغدًا سنتساءل عما سيعطوننا أيضًا.

                سيفعلون! وهل تعلمون السبب؟ لقد توقف إنتاج صواريخ توماهوك منذ زمن طويل، وهي قديمة الطراز، وصلاحيتها للوقود الصلب على وشك الانتهاء. سيتعين تدميرها أو بيعها لأوروبا لإعادة بيعها لأوكرانيا. ولكي يحدث ذلك، يجب أن تستمر الحرب لسنوات، وهو ما تريده أوروبا تمامًا. وبالنسبة لروسيا، ستكون هذه كارثة. إليكم ما كتبته أعلاه لرجل اسمه تشرشل:

                أعتقد أنه يجب عليك زيارة طبيب نفسي، طريقة تفكيرك مخيفة جدًا. (هذا ما كتبه لي).

                وما هو أكثر فظاعة وأهمية بالنسبة لكم: مقتل 100-200 ألف آخرين من جنودنا + نفس العدد تقريبًا من المعوقين، أو عدة آلاف أو عشرات الآلاف من المدنيين الأوكرانيين الذين قتلوا أو أصيبوا في الانفجارات النووية.
                وعلاوة على ذلك، فإن النهاية السريعة للحرب سوف تنقذ أيضًا حياة جنود القوات المسلحة الأوكرانية.
            6. تم حذف التعليق.
          2. -4
            2 أكتوبر 2025 11:03
            اقتباس: أدري
            سنصبح هدفًا "مشروعًا" لضربة نووية استباقية من قبل جميع دول حلف شمال الأطلسي


            إن هؤلاء الديوك التابعة لحلف شمال الأطلسي يحلمون بكيفية القيام بذلك دون تلقي أي رد.
            وسوف يضعون "الشرعية" بعد وقوع الأمر.
            لقد مات القانون الدولي تماما (في الواقع، لم يكن فعالا إلى حد كبير من قبل، ولكن الآن حتى ما كان موجودا قد اختفى).

            فما هو الفرق إذن؟
            بينما قوات الصواريخ الاستراتيجية في الخدمة، لن يتحرك أحد.
            وحتى الخطابة سوف تكون على وشك "ليس الأمر سيئًا إلى هذه الدرجة أننا دعمنا خطة 404 الخاصة بك" (وسوف يلقون باللوم، ولكن أليسوا الآن يتهموننا بكل شيء، فمن يهتم؟).
            1. 0
              2 أكتوبر 2025 11:18
              سأكرر تعليقك. لدى حلف الناتو دولتان نوويتان فقط في أوروبا، بالإضافة إلى الولايات المتحدة، التي لن تتدخل بالتأكيد في المواجهة.
              هل ستطلق فرنسا أو لندن الماكرة صواريخ نووية على روسيا من أجل أوكرانيا، لتتلقى ردًا نوويًا، رغم التفوق النووي الكبير لروسيا؟ حتى الولايات المتحدة قلقة من الإمكانات النووية الروسية.
            2. +6
              2 أكتوبر 2025 20:27
              شُنّت ضربة على القوات النووية الاستراتيجية الروسية. ولم يُبدِ أحدٌ في القيادة الروسية أيَّ رد فعل. فمن المسؤول إذًا؟ لا أعرف شيئًا عن قوات الصواريخ الاستراتيجية. ومن الواضح أن الكرملين ليس في الخدمة.
          3. +2
            2 أكتوبر 2025 16:12
            اقتباس: أدري
            يُدهشني قصر نظر من يدافعون عن الأسلحة النووية التكتيكية. أليس من الواضح أنه لو استُخدمت هذه الأسلحة، حتى ضد أوكرانيا، لَأصبحنا هدفًا "مشروعًا" لضربة نووية استباقية من قِبَل حلف الناتو بأكمله؟ أعتقد أنهم قد طوروا هذه الاستراتيجية منذ زمن طويل، وأهدافهم محددة، ولم يتبقَّ سوى "الضغط على الزر".

            لا أعتقد ذلك. هم أنفسهم لا يريدون حقًا أن يحترقوا بنار نووية حرارية بسبب البول. إلى أن تبني الولايات المتحدة قبتها الذهبية، إن فعلت ذلك يومًا ما، لا أعتقد أنهم سيفعلون شيئًا حيال ذلك. لكن مصادرة جميع الأصول الروسية في الغرب بالكامل، ليس الأصول الوطنية فحسب، بل أصول الأوليغارشية أيضًا، أمرٌ ممكنٌ بالتأكيد.
            1. +1
              2 أكتوبر 2025 16:23
              اقتبس من Zoer
              حتى تتمكن الولايات المتحدة من خلق قبتها الذهبية الخاصة، إذا ما تمكنت من ذلك على الإطلاق، لا أعتقد أنها ستهتم بذلك.

              إذا كنا أول من يبدأ بإلقاء الهراوات النووية، فقد لا يعيشون ليشاهدوا ذلك.
              1. 0
                3 أكتوبر 2025 10:15
                اقتباس: أدري
                إذا كنا أول من يبدأ بإلقاء الهراوات النووية، فقد لا يعيشون ليشاهدوا ذلك.

                إذا كان في الولايات المتحدة، فبالطبع لن ينتظروا. إذا كان فيأوكرانياأوه، إذن سوف ينتظرون.
          4. +1
            2 أكتوبر 2025 16:34
            لماذا يفعلون ذلك؟ أوكرانيا ليست عضوًا في الناتو. فلماذا يُكلفون أنفسهم عناء الدفاع عنها؟
            لستُ مؤيدًا لاستخدام الأسلحة النووية حاليًا، وخاصةً ضد أوكرانيا. هناك أهدافٌ أكثر إلحاحًا.
            1. -1
              2 أكتوبر 2025 18:16
              اقتباس: Evil_critic
              لماذا يفعلون ذلك؟ أوكرانيا ليست عضوًا في الناتو. فلماذا يُكلفون أنفسهم عناء الدفاع عنها؟

              ولماذا يتدخلون الآن؟
              1. +1
                2 أكتوبر 2025 19:54
                لأنه رخيص وآمن نسبيًا. لكن من المشكوك فيه أن يُقدموا على ضربة نووية استباقية في ظل كل هذه الغموض.
                بفضل تجدد الشعور بالتضامن، من غير المرجح أن يُعرّض الأوروبيون مدنهم لضربة نووية أكثر من واقعية. فالخسائر المحتملة تفوق بكثير أي فوائد.
                1. 0
                  2 أكتوبر 2025 20:06
                  اقتبس من NordOst16
                  لأنه رخيص وآمن إلى حد ما.

                  لا أقول "رخيصًا". "رخيص" يعني توفير معدات الإسعافات الأولية والخوذات، وليس الدبابات والصواريخ. ومع ذلك، يستمر التصعيد.
                  اقتبس من NordOst16
                  بسبب الشعور المفاجئ بالتضامن

                  هل هذا عندما تنفجر الرؤوس النووية على حدودكم؟ سيُظهرون "تضامنهم" هنا، ولسببٍ ما، ليس لديّ أي أسئلة حول من هم معه.
                  1. +1
                    2 أكتوبر 2025 22:39
                    اقتباس: أدري
                    لا أقول "رخيصًا". "رخيص" يعني توفير معدات الإسعافات الأولية والخوذات، وليس الدبابات والصواريخ. ومع ذلك، يستمر التصعيد.

                    الرخص يعني عدم الحاجة إلى استخدام القوى البشرية؛ الرخص يعني عدم الحاجة إلى المساس بالبنية التحتية. وإذا أخذنا في الاعتبار أيضًا عدم وجود اتفاقيات ملزمة بشأن المساعدة العسكرية المتبادلة، فسيكون هناك دائمًا خيار الخروج من الصراع بسهولة تامة.
                    وبالنسبة للدول الأوروبية، فإن الصراع يتقدم بشكل مريح للغاية، وبالنسبة لبعض القطاعات الصناعية والمجموعات السياسية، فهو مربح للغاية أيضاً.

                    اقتباس: أدري
                    هل هذا عندما تنفجر الرؤوس النووية على حدودكم؟ سيُظهرون "تضامنهم" هنا، ولسببٍ ما، ليس لديّ أي أسئلة حول من هم معه.

                    أولا، من المفترض أن تنفجر الشحنات النووية بعيدا عن حدود القوى النووية الأوروبية.
                    ثانيًا، إن توجيه ضربات نووية إلى دولة ليست بعيدة جدًا أمرٌ مزعجٌ بالتأكيد. لكن توجيه ضربة مضمونة إلى أراضي دولةٍ ما يُسبب نوعًا مختلفًا تمامًا من الإزعاج. ومن غير المرجح أن تُعجّل الحكومات الأوروبية بمفردها بهذه النتيجة.
                    1. -1
                      2 أكتوبر 2025 22:45
                      اقتبس من NordOst16
                      الرخيص هو عندما لا تحتاج إلى استخدام مواردك البشرية الخاصة.

                      لقد تم استخدامه لفترة طويلة.
                      اقتبس من NordOst16
                      الرخيص هو عندما لا تكون البنية التحتية الخاصة بك تحت الهجوم

                      والأزمات المالية أيضًا. متى ستتجمد أوروبا؟
                      اقتبس من NordOst16
                      أولا، من المفترض أن تنفجر الشحنات النووية بعيدا عن حدود القوى النووية الأوروبية.

                      في هذه الحالة، تعني كلمة "بعيد" في قارة أخرى.
                      دعونا ننتهي من هذا.
                      1. +1
                        2 أكتوبر 2025 22:56
                        اقتباس: أدري
                        لقد تم استخدامه لفترة طويلة.

                        لم أرَ أخبارًا كثيرة عن التعبئة القسرية في دول الاتحاد الأوروبي. وعدد المرتزقة الأجانب في القوات المسلحة الأوكرانية ليس مثيرًا للإعجاب. أما المستشارون العسكريون فلا يُحتسبون، فهم نادرون.

                        اقتباس: أدري
                        والأزمات المالية أيضًا. متى ستتجمد أوروبا؟

                        بدأت المشاكل المالية هناك حتى قبل بدء الحرب الباردة. لا أعتقد أن أحدًا هناك سيتجمد إلا إذا أراد ذلك حقًا. ولكن، مرة أخرى، هذا نتيجة للإجراءات الأوروبية، من بين أمور أخرى.

                        اقتباس: أدري
                        في هذه الحالة، تعني كلمة "بعيد" في قارة أخرى.

                        وما زال الأمر أبعد من أراضينا.
                        اقتباس: أدري
                        دعونا ننتهي من هذا.

                        آمل أن يكون ذلك في مذكرة جيدة.
              2. 0
                2 أكتوبر 2025 22:30
                هل تقرأ ما تكتبه حقًا؟
                هنا اقتباس الخاص بك:
                "أليس من الواضح أنه إذا تم استخدام هذه الأسلحة حتى ضد أوكرانيا، فإننا سنصبح هدفًا "مشروعًا" لضربة نووية استباقية من قبل حلف شمال الأطلسي بأكمله؟"
                وأتساءل مرة أخرى، لماذا على الأرض نصبح هدفا مشروعا لجميع حلف شمال الأطلسي، وحتى لضربة نووية؟
                ولا تجيب على السؤال بسؤال.
                أولاً إجابتك، ثم اطرح سؤالك!
                1. -1
                  2 أكتوبر 2025 22:33
                  اقتباس: Evil_critic
                  هل تقرأ ما تكتبه حقًا؟

                  بالطبع. أنا أستطيع القراءة. يضحك
                  اقتباس: Evil_critic
                  وأتساءل مرة أخرى، لماذا على الأرض نصبح هدفا مشروعا لجميع حلف شمال الأطلسي، وحتى لضربة نووية؟

                  أولاً، قم بصياغة سؤالك بشكل صحيح.
                2. 0
                  2 أكتوبر 2025 22:43
                  اقتباس: Evil_critic
                  ولا تجيب على السؤال بسؤال.

                  أنت "معادي للسامية" يضحك hi
                  1. 0
                    3 أكتوبر 2025 10:33
                    إذا كان هناك أي نقص من كاتب التعليق، فقد حاولت بكل الطرق التأكيد باستخدام الرموز التعبيرية على أنه لم يكن يقصد الإساءة على محمل الجد وخاصة.
                    1. 0
                      3 أكتوبر 2025 11:27
                      قرأتُ تعليقك للتو. ولماذا أُعطيك تصويتًا سلبيًا أصلًا؟
                      1. 0
                        3 أكتوبر 2025 11:31
                        حسناً، وصفته بمعاداة السامية نوعاً ما، وإن كان ذلك بين علامتي اقتباس، لكن البعض لا يلاحظ ذلك. حسناً، إن لم تكن أنت المتضرر، فلا بأس.
          5. 0
            2 أكتوبر 2025 19:46
            وُضعت، وما زالت، وسيجري تطوير خطط للضربات الوقائية، ويعتمد تنفيذها على تقييم المخاطر المحتملة على أمن البلاد والفوائد المرجوة. وبما أن الحرب النووية لم تندلع إلا مؤخرًا، فمن المؤكد أن الدول الحائزة للأسلحة النووية تُولي أهمية كبيرة لبقاء القوات النووية الروسية.

            على الرغم من جميع الجوانب السلبية والعواقب الاقتصادية والسياسية الكارثية المحتملة على الاقتصاد الروسي نتيجة استخدام الأسلحة النووية، إلا أن هناك بعض المزايا لتطبيق هذا السيناريو. لا تعتقد الولايات المتحدة وأوروبا أن روسيا قادرة على استخدام الأسلحة النووية في أي صراع، ويمكنهما تجاوز "الخط الأحمر" المعروف لفترة طويلة جدًا، مما يُلحق ضررًا كبيرًا بالاقتصاد الروسي بأقل قدر من المخاطر. من المحتمل أن يكون الاستخدام المكثف للأسلحة النووية (بكامل قوتها لتعطيل اللوجستيات والإنتاج والطاقة، إلخ) بمثابة كشف مزعج للغاية لزملائنا الأوروبيين، ومن شأن احتمال طمس حدود الاستخدام النووي أن يزيد بشكل كبير من تكلفة الاستفزازات.
            أنا لست خبيراً وأنا عموماً ضد استخدام الوسائل الخاصة، ولكن ربما يمكن أن يؤدي هذا إلى زيادة الثقة بين أطراف الصراع (أي الاعتقاد بأن الخصم مستعد لاستخدام كل الوسائل لتحقيق أهدافه) وتشويش معايير الاستجابات المحتملة لاستفزاز معين إلى حد ما.
            1. +2
              2 أكتوبر 2025 20:00
              اقتبس من NordOst16
              وبما أن الحرب النووية لم تبدأ بعد، فيمكننا أن نستنتج أن حاملي الأسلحة النووية يقدرون بشدة قدرة القوات النووية الروسية على البقاء.

              حتى وقت قريب، لم يستخدم أحد الأسلحة النووية منذ عام ١٩٤٥. ولا يوجد أساس لتقييم رد الفعل على استخدامها "المحدود". ولا توجد أمثلة.
              1. 0
                2 أكتوبر 2025 22:47
                لا توجد أمثلة، ولكن هناك العديد من الأوراق العلمية من كلا الجانبين. هناك رغبة في عدم القيام بذلك، واعتقاد راسخ بأن روسيا لن توافق عليه أبدًا. وهذا الأخير ليس جيدًا، لأنه يزعزع الأمن في أوروبا.
                1. 0
                  3 أكتوبر 2025 00:40
                  حان الوقت ليُصدر الرئيس بيانًا حول إمكانية استخدام ذخائر خاصة عند توريد صواريخ بعيدة المدى إلى أوكرانيا. ونظرًا لاستمرار القيود المفروضة على توريد صواريخ يزيد مداها عن 300 كيلومتر إلى دول أخرى، فإن مدى صاروخ توماهوك يبلغ 2500 كيلومتر.
                  1. +1
                    3 أكتوبر 2025 08:14
                    لا أعتقد أن التصريحات ستُجدي نفعًا هنا؛ فلا أحد يُصدّقها (وأعتقد أن ذلك مُبرّر). لذا، لا جدوى من الإدلاء بتصريحات لن تُطبّق.
                    ربما، بطبيعة الحال، ستُغيّر الضربات الصاروخية في عمق البلاد بعض وجهات النظر حول مسار حرب آسيا الوسطى، وتُراجع الاستراتيجيات (كما في قطاع غزة). علينا أن ننتظر ونرى.
                    على الرغم من أننا، بطبيعة الحال، نود أن نفاجئ خصومنا الأجانب.
        3. -2
          2 أكتوبر 2025 15:48
          اقتباس: أليكسي لانتوخ
          تبدو كل هذه التوقعات أكثر من قاتمة. هناك شعورٌ بالرعب واضحٌ في الصورة الموصوفة.

          تتميز روسيا، ممثلةً بزعيمها الأعلى، بصبرٍ مفرط، وإن لم يكن بلا حدود. ومع ذلك، إذا لم تُلحق أضرارٌ بخطوط ومحطات الغاز والكهرباء بالضرورة، فإن ذلك يُشكل تهديدًا وجوديًا لوجود البلاد. ماذا بعد؟ من الواضح جليًا أن ضرباتٍ نوويةً على أوكرانيا، وربما حتى تدمير كييف، ستتبع ذلك. بالطبع، سيتم تحذير السكان. برأيي، ينبغي بالفعل تنفيذ ضرباتٍ نوويةٍ تجريبيةٍ تحذيريةٍ أحادية الاستخدام ضد أهدافٍ عسكريةٍ في الغرب.
        4. -5
          2 أكتوبر 2025 17:41
          ليس واضحًا من صوّت ضد لانتوخ إلى هذا الحد... الأمر واضح: أي تهديد لاستقلال البلاد يمنح القائد الأعلى الحق في استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. أنا متأكد من أن عشرين رأسًا حربيًا، كل منها بقوة 2-5 كيلوطن، ستكون كافية لإيقاظ الناس من سباتهم. يجب تحذير السكان. جميع محطات الطاقة، وميناء أوديسا، والبنية التحتية للغاز معرضة للتدمير. بالطبع، تتطلب مثل هذه الضربة دراسة متأنية لعلم المناخ - لن يكون هناك الكثير من الإشعاع، ولكن أي إشعاع سيظهر سيُوجَّه غربًا وجنوبًا غربًا.
          1. +2
            3 أكتوبر 2025 00:43
            رُفضت فكرته بتدمير كييف. إنها فكرة غبية، لكن الأهداف العسكرية، والجسور الاستراتيجية، ومحطات الطاقة، وغيرها، تُعدّ أهدافًا ممتازة.
            1. 0
              3 أكتوبر 2025 17:08
              كييف هي الحالة الأكثر تطرفًا. مع ذلك، سيكون توجيه ضربة نووية إلى مخبأ زيلي أمرًا مناسبًا. مع ذلك، لا أعلم إن كان من الممكن دفن هذه الشحنات عميقًا تحت الأرض. والمخبأ هو أيضًا كييف، وانفجار "مخبأ أرضي" يحمل خطر مستويات إشعاع أعلى من الانفجار الجوي.
        5. 0
          3 أكتوبر 2025 19:43
          اجمعوا عائلتكم وأخبروهم أنني أريد أسلحة نووية، ولهذا السبب ستموتون جميعًا. ماذا سيقولون لكم؟ كيف عاشوا مع شخص غريب الأطوار كهذا؟ إذا كنتم تريدون الموت، فاذهبوا إلى الخطوط الأمامية ولا تثرثروا في المنطقة العسكرية. ويجب إبلاغ وزارة الدفاع الروسية بأي شخص يؤيد الأسلحة النووية، وأن تُحشد هؤلاء الانتحاريين في الخطوط الأمامية لألوية الهجوم.
          1. 0
            3 أكتوبر 2025 20:17
            إذا كنت تريد الموت، فاذهب إلى الخطوط الأمامية ولا تعبر عن هراءك على VO.


            هذا تعليقك من عام 2022
            لماذا كل شيء صعب للغاية بالقرب من خاركوف
            إن الأوكرانيين يدافعون عن أرضهم وهذه ليست سوى البداية، هناك حاجة إلى تطهير 90% أخرى من الأراضي وهناك كراهية تجاه الروس في جميع أنحاء الأراضي، وكل ما لديكم هنا هو الدعاة الذين ما زالوا يلقون القبعات - اذهبوا إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري للحصول على المساعدة، ولا تكتبوا دعاية بدعة.

            لقد قرأتُ تعليقاتك منذ البداية. يبدو أنك أوكراني "صادق" و"واعٍ". لماذا أنت خائفٌ جدًا عندما أدعو إلى استخدام الأسلحة النووية؟ أنت خائف. حسنًا، بمجرد أن يحصل زيلينسكي على صواريخ توماهوك ويستخدمها، ستبدأ سحابة فطر نووية بالظهور أولًا في غرب أوكرانيا. إلا إذا كان هناك، بالطبع، نوع من وقف إطلاق النار. لكن هذا مستبعد، لأن رئيسك جاسوس بريطاني، و"المرأة البريطانية ستواصل إفساد الأمور" حتى النهاية.

            اقرأ تعليقك من عام ٢٠٢٢ مرة أخرى. لماذا يسارع الأوكرانيون إلى الخارج؟ إنهم لا يريدون القتال. حتى مركز التحكم المركزي اضطر إلى البدء في القبض عليهم.
        6. 0
          3 أكتوبر 2025 20:38
          أنت مجنون، تكتب عن الضربات النووية. ليس لدينا أي ملاجئ للقنابل في بلدنا، ولا حتى واحد. الدفاع المدني مجرد نظرية. أين يفترض أن يهرب المواطنون العاديون؟ لا يمكننا الاختباء من الطائرات بدون طيار. وإذا ضربنا، فماذا لو ضربتنا؟ هل نحن مستعدون لحرب نووية أم لا؟ بالطبع لا. في بلدنا، في السنة الرابعة من الحرب الباردة وراء جبال الأورال، وليس هناك فقط، مرافق البنية التحتية الحيوية غير مغطاة. إذا توقفت أي محطة للطاقة الحرارية في الشتاء، فسيكون ذلك، بعبارة ملطفة، كارثة على الناس. علينا أن نبدأ بذلك. وإلا، فسيخرجون الأطفال من المدارس، فماذا سيفعلون بعد ذلك؟ أين سيركضون، إلى المقبرة بملاءة؟
        7. 0
          5 أكتوبر 2025 02:16
          حسناً، إذًا، نُفِّذت ضربات نووية، ودُمِّرت بعض المنشآت الرئيسية. وكما هو متوقع، يُزوِّد الغرب أوكرانيا بأسلحة نووية، وهي تستخدمها. فماذا سيحدث بعد ذلك؟ لا أستبعد استخدام الأسلحة النووية في الصراعات الحديثة، لكنها على الأرجح تصل إلى هذا الحد تدريجيًا، وفقط عندما لا يترك لهم العدو خيارًا آخر وتكون "أسلحتهم النووية" جاهزة للإطلاق أو في طور الانطلاق. ولكن، من سيعاني أكثر من هذا؟ الناس العاديون أم قيادات أطراف الصراع؟ هل لديك، على سبيل المثال، مخبأ خاص مُجهَّز بجميع وسائل الراحة وقدر معقول من الاستقلالية؟ أم ليس لديك أطفال أو أحفاد، وأنت في المراحل النهائية من السرطان؟ فليذهب كل شيء إلى الجحيم؟ فلماذا لم تُلقِ الولايات المتحدة، بعد هزيمتها في فيتنام وأفغانستان، وربما في أماكن أخرى، ضربة نووية فورية؟ كان بإمكانهم ذلك، في النهاية؟ لقد اكتفوا ببساطة وسحبوا قواتهم؟ لأن الأنجلو ساكسون أمضوا قرونًا في دراسة الاستراتيجية، وليس التكتيكات فقط. وأنت تقترح ضربات نووية برية قوية أيضًا. ليس جوًا، بل أرضًا. كم من الناس العاديين سيعانون من الإشعاع، وكم من الأراضي ستُلوث؟ وما هي العواقب السياسية؟
          1. 0
            5 أكتوبر 2025 18:27
            ومن المتوقع أن يزود الغرب أوكرانيا بالأسلحة النووية

            ما الذي يدفعك للاعتقاد بأن هؤلاء المجانين في أوكرانيا سيُمنحون أسلحة نووية؟ هل سيرغبون في التعرض للضرب على أراضيهم؟ علاوة على ذلك، قد يؤدي انتشار الأسلحة النووية إلى قيام الحوثيين بضرب إسرائيل بالأسلحة النووية، واليهود الأمريكيون لا يريدون ذلك إطلاقًا. يعلم الجميع أن أمريكا يُدار معظمها من قبل اليهود؛ على الأقل، اللوبي اليهودي هناك قوي للغاية. أما بالنسبة للضربات البرية، فلن يكون ذلك ممكنًا إلا ضد غرب أوكرانيا، شريطة وجود رياح شرقية. يجب على أوروبا الغربية أن تُنمّي خوفها من الأسلحة النووية، من السحابة المشعة، لأنها، على عكسكم، فقدت خوفها منها.
      2. 10+
        2 أكتوبر 2025 09:52
        اقتباس: U-58
        تبدو كل هذه التوقعات أكثر من قاتمة. هناك شعورٌ بالرعب واضحٌ في الصورة الموصوفة.
        ولكن... دعونا نحاول أن نكون متفائلين.
        ربما تجد القيادة طريقةً لتسريع انتصاراتنا. ربما...

        غير مضحك... حزين
      3. +5
        2 أكتوبر 2025 14:13
        اقتباس: U-58
        ولكن... دعونا نحاول أن نكون متفائلين.

        لا يوجد سبب للتفاؤل!
        اقتباس: U-58
        ربما تجد القيادة طريقة لتسريع انتصاراتنا.

        لقد أجبت على سؤالك بنفسك.
        اقتباس: U-58
        ربما...
    2. 30+
      2 أكتوبر 2025 08:19
      يقول سون تزو في كتابه "فن الحرب": "في الحرب، إذا طال انتظار النصر، تصبح الأسلحة باهتة وتتكسر النقاط؛ والحصار الطويل للقلعة يستنزف الجيش.

      إذا بقي الجيش في الميدان لفترة طويلة، فإن الدولة تعاني من نقص في الأموال.

      إذا أصبحت الأسلحة باهتة وانكسرت النقاط، واستنفدت القوات ونضبت الموارد، فإن حكام الإقطاع، يستغلون ضعف الملك، ويثورون عليه.

      ومن ثم، حتى لو كان لديه مساعدين حكماء، فلن يكون قادراً على فعل أي شيء.

      لذلك يحدث أن القائد عديم الخبرة ينتصر في الحرب إذا تصرف بسرعة، ولكن لا يحدث أن القائد الماهر يقاتل لفترة طويلة.

      لم يسبق قط أن كانت الحرب المطولة مفيدة لدولة. لذلك، فإن من لا يدرك تمامًا أضرار العمل العسكري لا يمكنه أن يدرك تمامًا فوائده. تكمن المشكلة في أن الكرملين، خوفًا من رد فعل سلبي من الغرب، لم يُصعّد الصراع في أوكرانيا. يواصل الكرملين نهج عامي ٢٠١٤ و١٩٩١، وهذا واضح وضوح الشمس.
      1. -14
        2 أكتوبر 2025 09:35
        إذا نظرت إلى الصورة الكبيرة، ستجد أن الصين أصبحت أقوى وسوف تتفوق قريبا على الولايات المتحدة اقتصاديا واستراتيجيا.
        أي إنفاق على أي سلاح معقد، سواءً كان إسقاط طائرات إف-16 أو تدمير الرماح تمامًا أو تدمير أنظمة الدفاع الجوي، يُفضي إلى انتصار الصين. وبمجرد أن يبدأ الاقتصاد الأمريكي بالانهيار وتندلع حرب أهلية، سيتبادلان إطلاق النار، لأن لديهما أسلحة في أيدي الشعب. هكذا هم السود الجائعون المسلحون... لذا، فالمهم هو المماطلة من أجل تنمية هادئة للصين.
        1. 0
          3 أكتوبر 2025 00:47
          إذا قمنا بإطالة الوقت، فإننا محكوم علينا بالهلاك، وهذا لن يساعد الصين.
        2. 0
          5 أكتوبر 2025 02:27
          لكن لماذا تحتاج روسيا إلى صين قوية كهذه؟ نحن عمليًا مجرد تابع، إن جاز التعبير، وجزء كبير من الشعب الروسي يفرز سلعه الاستهلاكية في مراكز لوجستية بأبخس الأثمان، بدلًا من العمل في المصانع الروسية بأجور مناسبة وصيانتها. منطقك غريب ومعيب. نحن بحاجة إلى وقتنا الخاص، من أجل تنميتنا السلمية، لا من أجل الصين. ودع الصين تتصارع مع الولايات المتحدة بينما تتطور روسيا. هذا هو التفكير الصحيح.
          1. 0
            6 أكتوبر 2025 13:51
            نعم، مدننا التي يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة تُشبه ضواحي أي مدينة صينية محترمة. لقد صادف الأمر - فهي تقع جنوبًا، بكثافة سكانية هائلة، وغنية أيضًا بالمعادن الأرضية النادرة. وبطبيعة الحال، أي منتج نهائي أرخص من هنا (لمجرد أنهم لا يحتاجون إلى تدفئة منشآتهم الإنتاجية لمدة نصف عام)، وهناك عدد أكبر من الأذكياء بين مليار نسمة مقارنةً بـ 120 مليون نسمة، وهناك عدد أكبر من عمال المزارع المتاحين لأي أجر، والسوق المحلية أكبر. لذا، قل ما شئت، فبعد هروبهم من الحقبة الاستعمارية، سيتطور هؤلاء بشكل أسرع موضوعيًا. لكنهم على الأقل محبون للسلام نسبيًا. وعلى أي حال، عدو عدوي...
      2. +9
        2 أكتوبر 2025 10:17
        كان صن تزو محاربًا عاديًا. أما حروب اليوم، فيخوضها التجار. ما دامت الحرب مربحة، فلا بأس بالقتال بسيوف مكسورة.
        1. +9
          2 أكتوبر 2025 11:10
          اقتباس: Gardamir
          القتال الحالي يجري من قبل التجار.

          الأيدي الأخرى.


          اقتباس: Gardamir
          ما دام القتال يجلب الربح، فمن الممكن القتال بالشفرات المكسورة.


          ونعود إلى فكرة "كل ما كذبه الشيوعيون علينا اتضح أنه صحيح!". رأس المال يشتري الناس ووسائل الإعلام (والإعلام يُلوّث عقول من لم يشترِهم بوضوح). والناس يُذبحون.
          ما دام هذا الوضع مستمرا، فإن الحروب ستستمر مرارا وتكرارا.
        2. +9
          2 أكتوبر 2025 11:40
          كان صن تزو محاربًا عاديًا
          - وكان مكيافيلي بائع سمك إيطالي عادي...

          كان صن تزو، قبل كل شيء، عالمًا جدليًا وخبيرًا في الطبيعة البشرية كما وُصفت في سياق الحضارة الصينية. كما كان خبيرًا في الطبيعة الكونية للبشرية.

          لا يوجد شيء آخر يمكن قوله عن هذا الاقتباس من عمله الأكثر شهرة لوصف جوهر التاريخ العسكري لمنظمة SVO.
          1. +4
            2 أكتوبر 2025 11:42
            حسنًا، أنا لا أنتقد صن تزو في الواقع، بل أتحدث عن التاريخ الحديث الذي يُكتب الآن.
      3. 10+
        2 أكتوبر 2025 10:56
        اقتباس: الكسندر أودينتسوف
        «...
        لم تكن هناك فترة من الزمن كانت فيها الحرب الطويلة مفيدة للدولة.

        بالضبط. والوقت عامل حاسم. كان من الأفضل توجيه ضربة سريعة ودون مراعاة "الأضرار التي تلحق بالبنية التحتية المدنية" باستخدام جميع الأسلحة باستثناء الأسلحة النووية، بدلاً من المماطلة ومضاعفة الخسائر، بما في ذلك في صفوف المدنيين من كلا الجانبين. كان هذا ليكون أكثر إنسانية تجاه السكان المدنيين. بتقييد قدرات الجيش في البداية، أدت هذه الانتقائية غير المبررة إلى خسائر أكبر مما كان متوقعًا.
        1. +1
          2 أكتوبر 2025 12:38
          هذه هي خطة معاهدة السلام الجديدة. تُهجّر أوكرانيا من سكانها الأصليين لتلبية احتياجات الولايات المتحدة وأوروبا، ونحن نلعب دورًا مُحددًا في هذا. الغرب، بعد أن استفزّنا للانضمام إلى منظمة SVO، يستخدمها لأغراضه الخاصة - تقليص عدد السكان الأصليين. "حتى آخر أوكراني" ليس شعارًا؛ إنه هدف حقيقي. إليكم ما كشفه عالم السياسة إي. جيلبو حول هذا الموضوع: "حُكم على أوكرانيا ليس فقط بالقتل الرحيم، بل بالإبادة الجماعية. حُكم على أوكرانيا بالقضاء على السكان السلاف في هذه المنطقة. بين الاتحاد الروسي، أو ما تبقى منه، وأوروبا، لا بد من وجود مساحة ثقافية غريبة".
          1. +1
            3 أكتوبر 2025 19:11
            المشكلة هي أن تطهير أوكرانيا من سكانها لا يقتصر على روسيا فحسب، بل يشمل روسيا أيضًا. الخطة الأوروبية جيدة: شجّعوهم، وأرسلوا إليهم المال والسلاح، وشاهدوا السلاف يهزمون بعضهم بعضًا.
    3. 2al
      18+
      2 أكتوبر 2025 09:16
      بزيادة مشتريات النيكل والأسمدة والوقود النووي من روسيا. ومن المفارقات أن حكومتنا توقفت تمامًا عن ذكر العقوبات الانتقامية الروسية، حتى ضد دول الناتو. ويبدو أن هذا الموضوع شائك لدرجة أنه اختفى تمامًا من الخطاب الرسمي.
    4. +6
      2 أكتوبر 2025 14:17
      اقتبس من العم لي
      وأوروبا تستعد لذلك!

      انا أعيش في هولندا.
      تلقى الأبناء (أربعة أبناء، جميعهم بالغون) استدعاءً إلى FORTH للخضوع لتدريب تطوعي تحت رعاية وزارة الدفاع.
    5. +4
      2 أكتوبر 2025 18:28
      ذكر رئيسنا الدائم مؤخرًا أنه كان ينبغي إطلاق المنطقة العسكرية المركزية في وقت أبكر، ولكن برأيي، لم يكن توقيت الإطلاق هو السبب بقدر ما كان غياب دقة التحضير. استندت الخطة برمتها إلى "المحسوبية" فقط، والتي انتهت بفشل ذريع، مع "إعادة انتشار" و"مفاوضات"، رغم وجود العديد من أجهزة الاستخبارات ومراكز الفكر. لكن قيادتنا السياسية والعسكرية افتقرت إلى الذكاء والإرادة لمعالجة المشاكل التي طفت على السطح في منتصف عام ٢٠٢٢ وأواخره. لقد تبخرت ثمار عامين من الأمل في "عمّ في الخارج"، ولم تُتخذ أي قرارات سليمة وحازمة حتى يومنا هذا...
  2. 30+
    2 أكتوبر 2025 04:20
    إذن انتظر، نحن نسمع من جميع الجهات، بما في ذلك هذه الجهة، أن دفاع VSU على وشك الاستيقاظ وسندخل المجال التشغيلي!
    1. 19+
      2 أكتوبر 2025 05:06
      اقتباس من: zontov79
      إذن انتظر، نحن نسمع من جميع الجهات، بما في ذلك هذه الجهة، أن دفاع VSU على وشك الاستيقاظ وسندخل المجال التشغيلي!

      الدعاية مُلزمة بفعل هذا، ولا يهم إن كانت صحيحة أم لا. إن لم تلاحظ، فكل عمود إنارة ووسيلة نقل عام تحمل لافتة مكتوب عليها "النصر!" بأحرف كبيرة. هذا يُقنع الناس بأن كل شيء على ما يُرام، وأن النصر مضمون مهما كلف الأمر. اعتاد الناس العاديون على وجود معارك في مكان ما، وموت الناس، ولكن هذا في مكان آخر، وها هو "النصر!". هذا يُبرر كل شيء: الأسعار، والضرائب، والغرامات، والسكن، والمرافق...
      1. +1
        3 أكتوبر 2025 10:24
        أذكر أنه في أحد أعداد الكتاب، تم استخدام كلمة النصر لوصف كل شيء على الإطلاق.
  3. 27+
    2 أكتوبر 2025 04:22
    يمكن أن يستمر نظام الدفاع الجوي الخاص (SVO) إلى أجل غير مسمى؛ فنحن نخاطر بنقل هذه المشكلة ليس فقط إلى أبنائنا، بل إلى أحفادنا أيضًا... لا يوجد سوى مخرج واحد من هذا الوضع... حان الوقت لإنهاء نظام الدفاع الجوي الخاص. حان الوقت لإعلان الحرب، بكل ما يترتب عليها من إجراءات، وبدء القتال. كفى من "السلوك النبيل" و"الخطوط الحمراء" وما إلى ذلك. لم يفهم أحد أو يُقدّر هذا؛ يُنظر إليه على أنه ضعف روسيا! إذا كنا لا نريد حربًا مع أوروبا، فعلينا تدمير أوكرانيا. ضعفنا ليس في الجيش - فالجنود يبذلون قصارى جهدهم في قوات حفظ السلام - بل في من يقودون هذا الجيش.
    توقفوا عن الشعور بالأسف على العدو، فقد حان الوقت لتبدأوا بالشعور بالأسف على مواطنيكم!
    1. 35+
      2 أكتوبر 2025 05:46
      اقتباس: هنتر 2
      لا يوجد سوى مخرج واحد من هذا الوضع... لقد حان الوقت لإنهاء SVO، لقد حان الوقت لإعلان الحرب على جميع الأحداث

      في عامي 22 و23، كنت سأوافقك الرأي. الآن، لا. السبب هو ضياع الوقت والموارد بلا رجعة. الآن
      ١) لن تُسقط الحكومة الروسية نفسها، لذا سيبقى الشعب على حاله. إذا أضاعوا جميع الفرص المثالية في عام ٢٠١٤ والفرص المُحتملة في عام ٢٠٢٢، فلماذا يُعلنون الحرب (أي يتحملون المسؤولية) في عام ٢٠٢٥ والوضع أسوأ بمئة مرة؟
      2) لم يعد هناك ما نقاتل به
      ٣) وفي الواقع، لا يوجد أحدٌ مُحدد. جميع فئات المواطنين الذين "لا تشفق عليهم" السلطات، والذين كانوا على استعداد لخوض الحرب، قد استُنزفت قواهم.
      ٤) الحرب لا طائل منها. لماذا إعلان الحرب؟ لتصفية أوكرانيا بأكملها؟ لن يسمح أحد بذلك. هل كان ينبغي استبدال نظام زيلينسكي وتحرير أوكرانيا دون ضم أراضيها؟ هذا ما كان ينبغي فعله في عام ٢٠٢٢.
      1. 19+
        2 أكتوبر 2025 06:45
        لماذا، لا أحد؟ إن تدهور الاقتصاد والاستهلاك هو، في المقام الأول، إفقار للشعب. ومن أين سيتمكنون من كسب المال؟ فقط من خلال جهاز المخابرات العسكرية. برأيي، أصبح هذا هدفًا بحد ذاته - زجّ المزيد من الروس في الحرب.
        1. +8
          2 أكتوبر 2025 07:20
          ليس لدينا ما يكفي من الكوادر في قطاعنا الدفاعي. ليس لعدم وجودهم. عندما سُئل أحد أصدقائي: "لماذا لا تذهب إلى المصنع؟" أجاب: "يجب أن تعمل هناك". فذهب للعمل كحارس أمن.
        2. +5
          2 أكتوبر 2025 10:49
          اقتباس من: dmi.pris1
          أين يمكنهم كسب المال؟ فقط في SVO.

          أنت مخطئ. سيظنون أنهم قادرون على جني المال هناك. لكن عدد غير الأذكياء يتناقص باستمرار.
          1. +4
            2 أكتوبر 2025 11:27
            أنت محق تمامًا. لقد أخطأتُ في صياغتها. إليك مثال: توفي رجلان من عائلة واحدة. الأول جُنِّد. أما الآخر، فقد اطلع على رواتب صهره على الخطوط الأمامية والتحق بالجيش. توفي كلاهما في فبراير الماضي.
        3. +1
          2 أكتوبر 2025 16:52
          اقتباس من: dmi.pris1
          لماذا لا أحد؟

          لأنه بالإضافة إلى المحاربين، نحتاج أيضًا إلى عمال خلف الخطوط لتصنيع الأسلحة، الكثير منهم... لقد استوردوا بالفعل 1,5-2 مليون من SRAs إلى البلاد، وليسوا الأكثر تعليماً أو اجتهاداً في ذلك. لا يوجد أحد للعمل كما هو الحال. لذا إذا أخذنا مليونًا آخر أو 1.5 مليون شاب ومتعلم ومجتهد بعيدًا عن الآلة، فمن سيصنع الأسلحة؟ إن اليوكي من كبار المستفيدين في هذا الصدد؛ فهم يحصلون على إمدادات مثل أنهار من الحليب. وليس فقط الأسلحة، ولكن أيضًا الوقود والطاقة والغذاء. هناك شيء واحد لا أفهمه في هذا الأمر. لقد ذهب الضامن إلى الصين منتصراً. لقد أظهر الولاء للعم شي وتخلى عن ترامب. وهذا هو السبب الوحيد لفشل عملية التفاوض وتحول ترامب نحو زيلينسكي. فماذا عن الصين؟ ألا تريد أن تكون أكثر نشاطًا في مساعدتنا في SVO؟ لماذا لا تتوفر مركبات قتالية مدرعة، وناقلات جند مدرعة، ومدافع ذاتية الحركة، وذخيرة، وصواريخ، وأنظمة أخرى صينية في قاعدة برية حتى الآن؟ لماذا لا تمنحنا الصين قروضًا ميسرة؟
          1. +5
            2 أكتوبر 2025 19:10
            لماذا يُعطينا الصينيون قروضًا رخيصة ويزودوننا بالأسلحة؟ هل هم حلفاء؟ لا، إنهم ببساطة يتعاملون مع المسألة ببراغماتية بحتة، ويستغلون مشاكلنا استغلالًا كاملًا لمصلحتهم. هل تحتاجون إلى مافيك؟ اشتروها بأسعار باهظة. لكننا (الصينيون) نحتاج إلى الغاز والنفط، وبسعر أقل. لأن الروس لا يستطيعون بيعهما بسعر أعلى. لقد حرمونا من فرصة التنفّس.
            1. +5
              2 أكتوبر 2025 21:46
              اقتباس من: dmi.pris1
              لماذا يُقدّم لنا الصينيون قروضًا وأسلحةً رخيصة؟ هل هم حلفاء؟ لا، إنهم ببساطة يتعاملون مع المسألة ببراغماتية، ويستغلّون مشاكلنا لمصلحتهم القصوى.

              تمامًا كما هو الحال مع الأمريكيين الذين كثرت الانتقادات لهم، مع نظرائهم من دول الاتحاد الأوروبي. وكما يقول المثل: "ابحث عن الفرق بين الاثنين".
            2. 0
              3 أكتوبر 2025 10:33
              اقتباس من: dmi.pris1
              هل هم حلفاء؟

              لماذا إذن يتمسك الضامن بها ولا يبيعها لترامب؟ ما الفائدة التي تعود على روسيا من هذه السياسة؟
              1. +2
                3 أكتوبر 2025 11:55
                لا ربح هنا. نحن ببساطة مُجبرون على الرضوخ للصينيين. فبدونهم، كل شيء سيضيع. الآلات، الأدوات الآلية، الإلكترونيات، وأكثر من ذلك بكثير. الصينيون يُقيدوننا بكل قوتنا، بما في ذلك الجبهة الشمالية الشرقية.
                1. 0
                  3 أكتوبر 2025 12:42
                  اقتباس من: dmi.pris1
                  نحن ببساطة مُجبرون على الرضوخ للصينيين. فبدونهم، كل شيء سيضيع. الآلات، الأدوات الآلية، الإلكترونيات، وأكثر من ذلك بكثير. الصينيون يُقيدوننا بأيديهم وأرجلهم، بما في ذلك المنطقة العسكرية الشمالية.

                  هذه هي النقطة، كان ترامب يقترح تغييرًا في المشهد. كان من الممكن تخفيف العقوبات، لكن كبار المسؤولين قرروا التمسك بالصينيين.
          2. +1
            3 أكتوبر 2025 11:59
            هناك من يعمل. لا أرى أي مهاجرين هنا. نحن، أهل المنطقة، نقوم بكل شيء. ننظف القمامة، ونبني، ونعمل في الحقول. ربما الأجور لا تناسبهم هنا، في منطقة نائية، في كوبان؟
            1. 0
              3 أكتوبر 2025 12:42
              اقتباس من: dmi.pris1
              ربما لا يوجد راتب مناسب لهم هنا، في منتصف المكان، في كوبان؟

              ربما. لدينا الكثير منهم.
        4. +2
          3 أكتوبر 2025 02:04
          اقتباس من: dmi.pris1
          يُفقِر انكماش الاقتصاد والاستهلاك الناس بالدرجة الأولى. من أين سيتمكنون من كسب المال؟ لن يجدوا سبيلًا سوى الضمان الاجتماعي.

          هذا صحيح تمامًا. إنه أمرٌ مُبالغٌ فيه، لكن هذا هو الواقع. والمسؤولون لا يُخفون ذلك: "هناك عملٌ كافٍ للجميع في SVO".
          لكن المشكلة هنا هي أن منطق الربح من SVO نجح بين عامي ٢٠١٢ و٢٠٢٣، ولا يزال ناجحًا إلى حد ما في عام ٢٠٢٤. الآن، حتى أغبى الناس أدركوا أنهم أكثر عرضة لقتلك هنا ثم تسجيلك في SOC. يا دنيا، ليس لدينا أغبياء. أن تكون فقيرًا خير من أن تموت.
          وهذا يكفي لعدد السكان الحالي (رغم أنه بالكاد يكفي بالفعل)، لكن أوخوتوفيد يقترح زيادته بشكل حاد.
          1. +2
            3 أكتوبر 2025 10:37
            اقتباس: بيليساريوس
            لكن المشكلة هنا هي أن منطق الربح من SVO نجح بين عامي ٢٠١٢ و٢٠٢٣، ولا يزال ناجحًا إلى حد ما في عام ٢٠٢٤. الآن، حتى أغبى الناس أدركوا أنهم أكثر عرضة لقتلك هنا ثم تسجيلك في SOC. يا دنيا، ليس لدينا أغبياء. أن تكون فقيرًا خير من أن تموت.

            ثم بدأوا يدركون أنه حتى لو لم يقتلوك أو يُسجلوك لدى وحدة جرائم السيارات الخاصة، فسيظلون ينهبونك، ويخنقون الاستهلاك بالتضخم والرسوم الجمركية والرسوم الجمركية. مثالي المفضل هو سوق السيارات، بساحات الخردة والابتزاز. إذًا، تُوقع عقدًا، وتحصل على مليون أو مليونين، يا إلهي، هذا رائع! تذهب لشراء عربة صينية لعائلتك، وتدفع كل هذا المال لرسوم الخردة ورسوم الاستيراد إلى بلدك. يضحك كما في تلك النكتة... هل تشعر بإصبعك خلفك؟ ويديك هنا تمامًا... يضحك
        5. 0
          3 أكتوبر 2025 04:39
          لماذا فقط في SVO؟ يمكنهم أيضًا جني الأموال في الخارج.
          وقد ينخرطون أيضًا في الجريمة.
          ويمكن أن يكون هناك أيضًا نوع من الفوضوية.
          هناك خيارات.
      2. +2
        2 أكتوبر 2025 07:17
        اقتباس: بيليساريوس
        تصفية أوكرانيا بأكملها؟ لن يسمح أحد بذلك.

        وهل سمحوا بتنفيذ عملية الاغتيال السياسي؟ فات الأوان لوقفها الآن.
        1. +2
          3 أكتوبر 2025 01:02
          علينا أن نتحرك، لا أن نعيش وكأن شيئًا لم يحدث. علينا أن نجعل الاقتصاد في حالة تأهب، أي "السلاح بدلًا من الزبدة". ونحن، الشعب الروسي، علينا أن نشد أحزمتنا ونتحلى بالصبر. لا مخرج آخر، وإلا سنخسر، ونتخلى عن القرم ودونباس، ونواجه أزمة كبيرة في البلاد.
        2. 0
          3 أكتوبر 2025 12:03
          لقد أعطونا إياه لأنهم كانوا يعرفون (على عكس الاستخبارات الروسية) ما سيؤدي إليه ذلك في نهاية المطاف: إضعاف روسيا إلى أقصى حد.
      3. +5
        2 أكتوبر 2025 07:47
        تصفية أوكرانيا بأكملها؟ لن يسمح أحد بذلك.


        لماذا؟ ومن سيوقفنا؟ كل شيء يعتمد على عزم استراتيجينا، ونحن نواجه مشكلة في ذلك. لقد أصبح الجد عاطفيًا، وكل هذا يكلفنا غاليًا. إن سلام بقية أوكرانيا "غير المتحاربة" يكلفنا غاليًا جدًا، ومقارنة ترامب بنمر من ورق مقنعة للغاية. لا يحتاج الاتحاد السوفيتي إلى أن يتحول إلى منطقة حرب، ولكنه يستحق منذ زمن طويل إنذارات قاسية. على سبيل المثال، سلبوا بعض مصافي النفط، وفي المقابل، سلبنا صناعة الطاقة الكهربائية لديهم بالكامل. يكمن مفتاح النصر في تدمير صناعة الطاقة الكهربائية. الأمر أشبه بإبرة كوشتشي: انكسرت، وسينهار كل الشرور.
        1. +2
          3 أكتوبر 2025 02:24
          اقتباس من krops777
          لماذا؟ ومن سيمنعك من ذلك؟

          سأجيبك أنت وكونيك. هل تعتقدان أنها مصادفة أن يُعقد "الهجوم المضاد" بهذا الشكل؟ ففي النهاية، لا وجود له في القانون الروسي. لم يُصرّح به أحد رسميًا. بل إنه غير موجود قانونيًا أصلًا. كانت الفكرة هي ترهيب العدو والتوصل إلى اتفاق سلام مُرضٍ. حرفيًا، في غضون 3-4 أيام. بدأت المفاوضات في اليوم الرابع. يسمح لنا وضع "الهجوم المضاد" بالتنصل من أي مسؤولية والتظاهر بأننا لا نهاجم أحدًا...
          وأنت تتحدث عن إعلان الحرب للقضاء على أوكرانيا. هذا يعني ببساطة الاعتراف بأننا نصبح هتلر جديداً. حتى إسرائيل لا تستطيع تحمل ذلك. علاوة على ذلك، إنها مجرد مجموعة من المواد في قانوننا الجنائي، وتتحمل المسؤولية الكاملة. لذا لن تكون هناك حرب، بل ستكون حرباً لا نهاية لها.
          اقتباس من krops777
          لكن حان الوقت للتحول إلى نظام الإنذارات الصارمة،

          كان من الممكن القيام بذلك، أو بالأحرى، كان ينبغي القيام به الساعة ١٠:٢٣ مساءً. المشكلة هي أن الإنذارات والتصريحات الرنانة كانت كثيرة، لكن دون أي إجراء، أو كان هناك القليل جدًا.
          حاليًا، لست متأكدًا تمامًا من قدرتنا على تحقيق ذلك ببساطة (دون استخدام الأسلحة النووية). لكن علينا أن نحاول، ومن الأفضل أن نبدأ بتوجيه ضربات إلى نخبة الميدان نفسها، لأن قطاع الطاقة يضم أيضًا أناسًا مسالمين.
          1. 0
            3 أكتوبر 2025 04:41
            ما هي مواد قانون العقوبات التي تقصدها؟ ومن سيُطبّقها على قيادة الاتحاد الروسي؟
      4. -9
        2 أكتوبر 2025 13:33
        كيف لا يوجد ما يُقاتل به؟ إنتاج الأسلحة يتزايد كل شهر! إضرابات إبرة الراعي تتزايد انتشارًا. لا أحد يُقاتل؟ المحتاجون للأموال ما زالوا يتوافدون، ولم يُلغِ أحد التعبئة الثانية. مع ذلك، بالنظر إلى كل ما يحدث، لم أعد متأكدًا من اكتمالها حتى نصفها.
      5. 0
        2 أكتوبر 2025 16:21
        الوضع حرج للغاية، وقد يتكرر ما حدث عام ٢٠١٧.
        لكن مجددًا، لا أستطيع القول إن ذلك ساعد الأنجلوساكسون كثيرًا آنذاك. فقد أمضوا 70 عامًا في خوض غمار الحرب الأهلية السوفيتية والاتحاد السوفيتي.
        1. +5
          2 أكتوبر 2025 16:54
          اقتباس: فلاديسلاف
          الوضع حرج للغاية، وقد يتكرر ما حدث عام ٢٠١٧.

          في الوقت الحالي لا أزال أقول 1905.
          1. +1
            5 أكتوبر 2025 02:42
            لا يزال الناس يتمتعون بطعامٍ جيد ويشبعون. وما زالوا يعانون من بعض الهراء المُفتعل. بدأت الدهون بالتساقط. إذًا أنت محق.
    2. 21+
      2 أكتوبر 2025 06:00
      اقتباس: هنتر 2
      يمكن أن يستمر نظام الدفاع الجوي الخاص (SVO) إلى أجل غير مسمى؛ فنحن نخاطر بنقل هذه المشكلة ليس فقط إلى أبنائنا، بل إلى أحفادنا أيضًا... لا يوجد سوى مخرج واحد من هذا الوضع... حان الوقت لإنهاء نظام الدفاع الجوي الخاص. حان الوقت لإعلان الحرب، بكل ما يترتب عليها من إجراءات، وبدء القتال. كفى من "السلوك النبيل" و"الخطوط الحمراء" وما إلى ذلك. لم يفهم أحد أو يُقدّر هذا؛ يُنظر إليه على أنه ضعف روسيا! إذا كنا لا نريد حربًا مع أوروبا، فعلينا تدمير أوكرانيا. ضعفنا ليس في الجيش - فالجنود يبذلون قصارى جهدهم في قوات حفظ السلام - بل في من يقودون هذا الجيش.
      توقفوا عن الشعور بالأسف على العدو، فقد حان الوقت لتبدأوا بالشعور بالأسف على مواطنيكم!
      أؤيد هذا تمامًا! نحن أنفسنا من أطال أمد هذا القرار، مما سمح بتجاوز "الخطوط الحمراء" دون رد. في بداية الصراع، كان الأوروبيون يخشون حتى الحديث عن دعم أوكرانيا، متفحصين ردنا الذي لم يكن موجودًا. ونتيجة لذلك، حتى الدول الحدودية تهاجم روسيا علنًا، معلنةً دعمها لأوكرانيا، ومُزودةً إياها بالأسلحة، وموفرةً أراضي لإطلاق الطائرات المسيرة. (وربما يُطلقون طائرات مسيّرة بأنفسهم، مستغلين فرصة إلقاء اللوم على القوات المسلحة الأوكرانية).
      1. 15+
        2 أكتوبر 2025 06:28
        اقتباس: سيدوف
        وأنا أؤيد تماما!

        في عام ٢٠٢٢، قبل أسبوع واحد فقط من انطلاقه وبعده بأسبوع، كنتُ في رحلة عمل إلى الولايات المتحدة وكندا، وتحدثتُ مع عدد من كبار المهندسين وفنيي الصيانة حول هذا الموضوع، من بين أمور أخرى. افترضوا (وأنا أيضًا بالمناسبة) جديًا أن كل شيء سينتهي في غضون أسبوعين... مفاهيم قديمة عن الجيش السوفيتي...
        المشكلة هي أن الإجماع العام حاليًا هو أننا ببساطة لا نستطيع. صحيح أننا نمتلك أسلحة نووية قوية، لكن هناك انعدام ثقة تام في استخدامها (بسبب الخطوط الحمراء).
        يبدو بعد رحلته الأخيرة أن ترامب هو الوحيد الذي يخاف حقا من استخدام الأسلحة النووية ويؤمن بإمكانية استخدامها إذا تم دفعنا إلى ذلك.
        أما بالنسبة لمقولة "الضعف ليس في الجيش"، فأنا أختلف معك. وهذا ينطبق أيضًا. لم تُحل مشكلة الدفاع عن الطائرات المسيرة على المستوى غير المحلي الصنع. لم يُوقف إيفانوف عن العمل عام ٢٠١٩ أو ما شابه.
        وبناء على التعليقات، لم يعد هناك أي أمل في اقتصادنا؛ فنحن نعتمد على الصين...
        وبعد ذلك يبدأون في التعامل بجدية ببطء...
        1. +6
          2 أكتوبر 2025 13:38
          كان كل شيء سينتهي خلال أسبوعين (شهر) لو بدأوا فورًا بإقصاء القيادة الأوكرانية وإغلاق جميع الأنظمة، على الأقل في كييف. يا إلهي، ما جدوى الحديث عن هذا الآن!
      2. +6
        3 أكتوبر 2025 00:34
        اقتباس: سيدوف
        كفى من هذا "اللطف""الخطوط الحمراء" وما إلى ذلك،

        لا وجود لما يُسمى "باللياقة" - إنها ذريعة تُروّج لها الدعاية الرسمية. هناك عجز. وإدراك أن هذا التباطؤ في ميزانية الكونجرس قد لا يكون سوى تافه بالنسبة لروسيا، مقارنةً بما قد يحدث في حال تصعيد خطير. على الأقل مع هذا التباطؤ، كل شيء واضح إلى حد ما: نحن نتحرك غربًا ببطء شديد (ولكن بثبات)، ونزداد فقرًا تدريجيًا (ولكن ليس بشكل حرج، ولم نصل بعد إلى حد المجاعة)، ونفقد أرواحًا، ولكن ليس بالقدر الكافي لدفع شعب غاضب إلى اجتياح الكرملين.
        تخيلوا الآن ماذا سيحدث لو قطعنا شبكة الكهرباء التابعة لجيش التحرير الشعبي الفيتنامي؟ ما الذي سيمنع ترامب من استخدام مئات الفؤوس الحربية ردًا على ذلك؟ حتى لو انقطعت الكهرباء فقط في المناطق الحدودية الروسية، فسيُصعّب ذلك الأمور على سلطات موسكو. هل يحتاجونها؟ وسكان تلك المناطق أنفسهم لا يحتاجونها. نحن هنا في المنتدى نلوح بالسيوف، والكهرباء في مقابسنا والتدفئة في مشعاتنا.
        علينا إنهاء عملية تحرير أوسيتيا الجنوبية، "بأي وسيلة ممكنة"، ويفضل أن يكون ذلك بحلول عام ٢٠٢٦. من غير المرجح أن يحدث ذلك قبل ذلك. إذا لم نتمكن من استعادة خيرسون خلال عام، فمن غير المرجح أن يحدث ذلك خلال عامين أو ثلاثة.
    3. +1
      2 أكتوبر 2025 07:23
      اقتباس: هنتر 2
      يمكن أن يستمر نظام الدفاع الجوي الخاص (SVO) إلى أجل غير مسمى؛ فنحن نخاطر بنقل هذه المشكلة ليس فقط إلى أبنائنا، بل إلى أحفادنا أيضًا... لا يوجد سوى مخرج واحد من هذا الوضع... حان الوقت لإنهاء نظام الدفاع الجوي الخاص. حان الوقت لإعلان الحرب، بكل ما يترتب عليها من إجراءات، وبدء القتال. كفى من "السلوك النبيل" و"الخطوط الحمراء" وما إلى ذلك. لم يفهم أحد أو يُقدّر هذا؛ يُنظر إليه على أنه ضعف روسيا! إذا كنا لا نريد حربًا مع أوروبا، فعلينا تدمير أوكرانيا. ضعفنا ليس في الجيش - فالجنود يبذلون قصارى جهدهم في قوات حفظ السلام - بل في من يقودون هذا الجيش.
      توقفوا عن الشعور بالأسف على العدو، فقد حان الوقت لتبدأوا بالشعور بالأسف على مواطنيكم!

      أنا أتفق معك تمامًا.
      وقد قام ترامب بالفعل بتغيير اسم وزارة الدفاع إلى وزارة الحرب.
      إذن، ستُسلّم الولايات المتحدة صواريخ توماهوك إلى القوات المسلحة الأوكرانية. ولكن من سيُسيطر عليها ويُزوّدها بمعلومات الاستهداف؟ يُمكن لصواريخ توماهوك حمل رؤوس نووية. كيف يُمكننا معرفة نوع الرأس الحربي بداخلها؟ ربما سيُفجّرونها فورًا، لتبديد أي أوهام حول الأسلحة النووية التكتيكية؟ لم تعد أقلام الفلوماستر تُخيف أحدًا. مسألة إجراء التجارب النووية مُستحقة منذ زمن طويل.
      1. +2
        2 أكتوبر 2025 10:29
        في الواقع، الترجمة الصحيحة هي "الإدارة العسكرية"، أو "إدارة الشؤون العسكرية". هكذا كانت تُسمى رسميًا آنذاك. حتى في الاتحاد السوفيتي، كانت تُترجم هكذا آنذاك. صحيح أننا كنا حلفاء آنذاك، لكن الآن، ولأغراض دعائية، ترجموها إلى "وزارة الحرب".
      2. +2
        3 أكتوبر 2025 00:43
        اقتباس: رجل ملتح
        إن قضية إجراء التجارب النووية أصبحت متأخرة للغاية.

        نعم، على الأقل الانسحاب من المعاهدات: 1) بشأن حظر التجارب في الجو والماء والفضاء، 2) بشأن منع انتشار الأسلحة النووية، 3) بشأن منع انتشار تكنولوجيا الصواريخ.
        هذا وحده كفيلٌ بجعل الغرب يقبض على رؤوسهم. حسنًا، لقد بالغتُ قليلًا في مسألة منع الانتشار، لكن الباقي يُمكن إنجازه. بل يجب إنجازه.
    4. 0
      2 أكتوبر 2025 09:42
      حان الوقت لبدء القتال!!!

      كابتن واضح آخر، من الأريكة.
      لماذا لا نقاتل الآن؟ لقد قصفناهم بكل ما أوتينا من قوة لأربع سنوات، حتى الصواريخ الأسرع من الصوت!
      ما الذي سيعود علينا بإعلان الحرب وفرض الأحكام العرفية؟ هل ستُصبح صواريخنا أسرع؟ أم ستصبح قنابلنا أكثر دقة؟ هل تعتقد حقًا أن لدينا ما يكفي من الأسلحة التي يمكننا سحبها واستخدامها والانتصار فورًا؟ لقد استخدمنا بالفعل كل ما في وسعنا...
      من نواحٍ عديدة، فإن الوضع الذي نجد أنفسنا فيه الآن يرجع إلى أشخاص مثلك: أولئك الذين يجلسون في منازلهم بعد التقاعد ويحلمون بهزيمة الجميع بضربة واحدة.
      1. +7
        2 أكتوبر 2025 10:07
        من نواحٍ عديدة، فإن الوضع الذي نجد أنفسنا فيه الآن يرجع إلى أشخاص مثلك: أولئك الذين يجلسون في منازلهم بعد التقاعد ويحلمون بهزيمة الجميع بضربة واحدة.
        لقد وجدت العدو الرئيسي... زميل اتضح أنهم متقاعدون... حزين
      2. +2
        2 أكتوبر 2025 10:18
        حسنًا، هذا يعتمد... لقد تم بالفعل حشر السكارى والبلوز في التربة السوداء، والآن جاء دور أولئك الذين يزرعون ويحرثون
        1. +6
          2 أكتوبر 2025 16:29
          لا تفعل ذلك. لديّ أخ هناك. لا يشرب الكحول. هو مع شباب في التاسعة عشرة من عمرهم. لم يروا الحياة قط، ذهبوا للقتال من أجل روسيا. كمتطوعين.
        2. -1
          3 أكتوبر 2025 19:30
          لا تتكلم هراءً. هناك الكثير من الناس، من مختلف الأطياف. هناك من ذكرتهم، وهناك أيضًا وطنيون انضموا ليس من أجل المال، بل من أجل وطنهم...
      3. +4
        2 أكتوبر 2025 10:34
        انتظر، ما الخطأ الذي ارتكبه المتقاعدون؟ هل نهبوا الجيش؟ هل منعوه من إنتاج أسلحة حديثة؟ لكنك محق - نحن نقاتل بأقصى ما لدينا من موارد مالية وصناعية وبشرية.
        1. -2
          2 أكتوبر 2025 11:13
          في الواقع، طال انتظار تأهيل المتقاعدين ذوي اللياقة المحدودة للعمل والخدمة العسكرية. كان ينبغي تنفيذه حتى بعد النزوح الجماعي لمن هم في سن التجنيد عام ٢٠٢٢. سيضمن هذا إعادة توزيع الموارد البشرية اللازمة، ويشغل مناصب الرتب الخلفية في القوات المسلحة. يمكن إسناد جميع هذه الأدوار إلى المتقاعدين المؤهلين للخدمة، مثل السائقين، وأفراد الدفاع الجوي المضاد للطائرات المسيرة، وحراس الممتلكات.
          بالإضافة إلى ذلك، يتم توفير الحصص الغذائية والرعاية الطبية في ظل ظروف مثالية.
          1. +3
            2 أكتوبر 2025 21:52
            اقتباس: فيكتور لينينغراديتس
            في الواقع، طال انتظار حشد المتقاعدين ذوي القدرة المحدودة على العمل والخدمة العسكرية. وكان ينبغي تنفيذه حتى بعد النزوح الجماعي لمن هم في سن التجنيد عام ٢٠٢٢.
            بالإضافة إلى ذلك، يتم توفير الحصص الغذائية والرعاية الطبية في ظل ظروف مثالية.

            للأسف، لم يُفهم سخريتك. سأُصحّحها قليلًا.
      4. 0
        2 أكتوبر 2025 17:02
        إقتباس : مراسل
        ماذا سيعود علينا إعلان الحرب وفرض الأحكام العرفية؟ هل ستُصبح صواريخنا أسرع؟ أم ستصبح قنابلنا أكثر دقة؟ هل تعتقد حقًا أن لدينا ما يكفي من الأسلحة التي يمكننا سحبها واستخدامها والانتصار فورًا؟

        لا، بل سيوفر ببساطة فرصة جيدة لتأميم قطاع المواد الخام في البلاد. من الغريب أن الإيرادات الرئيسية للميزانية هي ضريبة القيمة المضافة، حوالي 17 تريليونًا من أصل 40 تريليونًا، بينما تُدرّ ضريبة استخراج المعادن (والتي، بالمناسبة، لا تتجاوز 3-5%) حوالي 10 تريليونات. في الوقت نفسه، يبلغ عجز الميزانية هذا العام 4,8 تريليون. تتطلب حرب كبرى مبالغ طائلة من المال، ولا تزال تتدفق غربًا عبر جيوب الأوليغارشية. بهذا المعدل، سيظل شعرنا يتشقق لعشر إلى عشرين عامًا أخرى...
        1. +4
          3 أكتوبر 2025 02:11
          اقتبس من Zoer
          لا، بل إنه ببساطة سيوفر فرصة جيدة لتأميم قطاع المواد الخام في البلاد.

          هيا، لو أرادوا، لكان ذلك ممكنًا دون فرض الأحكام العرفية. سيؤكد خودوركوفسكي هذا، كما سيؤكده كثيرون غيرهم ممن "لم ينسجموا" مع نظام السلطة.
          1. 0
            3 أكتوبر 2025 10:41
            اقتباس: MBRShB
            حسنًا، لو أرادوا لكان بوسعهم القيام بذلك دون فرض الأحكام العرفية.

            ليس تحت هؤلاء الحكام.

            اقتباس: MBRShB
            وسوف يؤكد خودوركوفسكي هذا الأمر، كما سيؤكده كثيرون غيره ممن "لم يتناسبوا" مع نظام السلطة.

            إذن، هذا مجرد تعديل وزاري داخل العصابة. مصالح الدولة غائبة هناك.
      5. -2
        3 أكتوبر 2025 01:14
        ماذا سيعطينا إعلان الحرب وفرض الأحكام العرفية؟
        سيزيد إنتاج الأسلحة، لأن أوكرانيا لا تزال تستخدم طائرات بدون طيار أكثر منا. نعم، يمكنهم إلغاء الأجور، وتطبيق قسائم الطعام، بل وحتى فرض العمل القسري. نعم، يمكنهم مصادرة الكثير من ممتلكات السكان لتلبية احتياجات الجبهة، وسنصبح أكثر فقرًا، لكن هكذا هزم آباؤنا وأجدادنا الفاشية.
        1. +4
          3 أكتوبر 2025 08:32
          اقتبس من مروحة مروحة
          سيؤدي ذلك إلى زيادة إنتاج الأسلحة، حيث لا تزال أوكرانيا تستخدم طائرات بدون طيار أكثر منا.

          لذا يُجمّعونها من قطع غير مُنتَجة في أوكرانيا. وبسبب مرسوم الحرب، لن تظهر القطع.
          اقتبس من مروحة مروحة
          نعم، يمكنهم إلغاء الأجور، وفرض قسائم الطعام، بل وحتى فرض العمل القسري. نعم، يمكنهم مصادرة الكثير من ممتلكات السكان لتلبية احتياجات الجبهة، وسنصبح أكثر فقرًا، لكن هكذا بالضبط هزم آباؤنا وأجدادنا الفاشية.

          نحن لا نعيش في الاتحاد السوفييتي، بل في دولة رأسمالية منذ 35 عامًا الآن، ولم يقترب هتلر وجحافله الفاشية حتى مئات الكيلومترات منا... على الرغم من أنك، من بين جميع الناس، قد تكون مستعدًا للقيام بأعمال شاقة مقابل وعاء من الأرز، ليس بالكلمات فقط... إلى جانب ذلك، كان لدى الاتحاد السوفييتي قاعدة صناعية وقاعدة زراعية، حيث عمل كل هؤلاء الناس، ولكن الآن هناك أقل بكثير من ذلك، سواء من حيث القاعدة أو الأرض... باختصار، لا يجب عليك مقارنة عام 1941 في الاتحاد السوفييتي مع عام 2025 في الاتحاد الروسي...
          1. +1
            5 أكتوبر 2025 03:01
            أجل، لا يزال الكثير من الناس يعيشون في واقع الاتحاد السوفيتي ويفكرون بهذه الطريقة. وظهور مليارديرات جدد في روسيا خلال فترة الاتحاد السوفيتي لا يعني لهم شيئًا؛ فهم راضون تمامًا عن وضعهم... إنه لأمر محزن حقًا، بصراحة...
        2. 0
          3 أكتوبر 2025 10:55
          هكذا حاربوا الفاشيين - أيديولوجية مختلفة. والآن يحارب بعض الرأسماليين المستغلين نفس النوع. غرابٌ لا يفقأ عين غراب.
    5. -7
      2 أكتوبر 2025 10:09
      اقتباس: هنتر 2
      لقد حان الوقت لإنهاء SVO، لقد حان الوقت لإعلان الحرب بكل الوسائل، والبدء في القتال.

      هل قرأت قانون الأحكام العرفية؟
      هناك بند حول الرقابة...
      بدايةً، ستضطر الدولة إلى قطع الاتصالات الخلوية عن المدنيين. ستختفي فئة مدوني الحرب تمامًا. وبطبيعة الحال، ستختفي جميع المنتديات ذات التوجهات المعارضة البسيطة، بما في ذلك VO. سيتطلب الوصول إلى الإنترنت السلكي جواز سفر، وسيتم تسجيل أجهزة الكمبيوتر في بوابة الخدمات الحكومية.
      وستستمعون إلى تقرير وزارة الدفاع 3 مرات يوميا على شاشة التلفزيون.............
      شيء من هذا القبيل - عندما يتم إعلان الحرب والأحكام العرفية.
      1. +4
        2 أكتوبر 2025 17:10
        اقتباس: بلدي 1970
        وبداية، سيتعين على البلاد قطع الاتصالات الخلوية عن المدنيين بشكل عام.

        لماذا؟
        اقتباس: بلدي 1970
        ستختفي طبقة المدونين العسكريين كطبقة.

        لا أعارض ذلك على الإطلاق.
        اقتباس: بلدي 1970
        سيتم توفير إمكانية الوصول إلى الإنترنت السلكي مع جواز السفر.

        كيف يمكن أن يكون الأمر مختلفًا الآن؟ سواءً سلكيًا أو لاسلكيًا، سيتم تحديد هويتك بسرعة فائقة، حتى لو كنت تستخدم شريحة SIM رمادية.
        اقتباس: بلدي 1970
        وستستمعون إلى تقرير وزارة الدفاع 3 مرات يوميا على شاشة التلفزيون.............
        شيء من هذا القبيل - عندما يتم إعلان الحرب والأحكام العرفية.

        حسناً، إلى الجحيم. بشرط أن ينتهي كل هذا في أقرب وقت ممكن.
        لكن هذه ليست المشكلة، بل النقص الحاد في الأفراد والأسلحة الحديثة. ولا أتحدث هنا فقط عن بنادق AK-12 و"راتنيك" القتالية، بل أتحدث أيضًا عن الطائرات بدون طيار، وأنظمة المدفعية والذخيرة، والمركبات المدرعة والدبابات، والصواريخ دقيقة التوجيه، وأنظمة الصواريخ المضادة للدبابات متعددة الأغراض بدون طيار. ولدينا مشاكل هائلة في كل هذا.
        1. +1
          2 أكتوبر 2025 17:39
          اقتبس من Zoer
          لماذا؟

          لماذا صودرت أجهزة الراديو في الاتحاد السوفيتي؟ لمنع تسرب أي معلومات. بما أنه من الصعب إيقاف خدمات واتساب الكثيرة وغيرها، فمن الأسهل بكثير حرمان المواطنين من خدمة الهاتف المحمول.

          اقتبس من Zoer
          كيف يمكن أن يكون الأمر مختلفًا الآن؟ سواءً سلكيًا أو لاسلكيًا، سيتم تحديد هويتك بسرعة فائقة، حتى لو كنت تستخدم شريحة SIM رمادية.
          للقيام بذلك، تحتاج إلى بذل جهد، وعند تسجيل الدخول باستخدام جواز سفر من جهاز كمبيوتر مسجل، سيتم تشغيل الرقابة الذاتية تلقائيًا.
          وطالب الخصم
          اقتباس: هنتر 2
          لقد حان الوقت لإعلان الحرب على جميع الأحداث والبدء في القتال

          أخبرته أن قانون الأحكام العسكرية سيُطبّق. علاوة على ذلك، إذا استغرق كل شيء آخر بعض الوقت، فقد تُقطع خدمة الهاتف المحمول عن البلاد بأكملها في غضون نصف ساعة.
          اقتبس من Zoer
          وفي نقص حاد الشخصية من والأسلحة الحديثة لها.
          - وتقترح استخدامه للقبض على الأشخاص غير الراضين على WhatsApp وشبكات التواصل الاجتماعي.
          ولن يكون هذا هو الاعتداء الأشد خطورة على حقوق المواطنين.
          1. 0
            3 أكتوبر 2025 10:25
            اقتباس: بلدي 1970
            لماذا صودرت أجهزة الراديو في الاتحاد السوفيتي؟ لمنع تسرب أي معلومات. بما أنه من الصعب إيقاف خدمات واتساب الكثيرة وغيرها، فمن الأسهل بكثير حرمان المواطنين من خدمة الهاتف المحمول.

            الآن كل شيء يسير بشكل مختلف. والقيود على الحريات في أوجها، حتى في غياب الأحكام العرفية.
            اقتباس: بلدي 1970
            قانون الخدمة العسكرية. علاوة على ذلك، إذا استغرق كل شيء آخر بعض الوقت، فقد تُقطع خدمة الهاتف المحمول عن البلاد بأكملها خلال نصف ساعة.

            ينص قانون الخدمة العسكرية بشكل واضح على: قطع الاتصالات الخلوية؟ وسيط
            اقتباس: بلدي 1970
            - وتقترح استخدامه للقبض على الأشخاص غير الراضين على WhatsApp وشبكات التواصل الاجتماعي.

            ما جدوى اعتقال هؤلاء الساخطين؟ أود الإشارة إلى أنه في الاتحاد السوفيتي، كان هذا يتم دون أي إجراءات رسمية. والأمر نفسه ينطبق على روسيا اليوم. أُدين المئات بالفعل بسبب منشورات وإعجابات على مواقع التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة. وهذا لا علاقة له بالإجراءات الرسمية.
            1. 0
              3 أكتوبر 2025 11:31
              اقتبس من Zoer
              أود أن أشير إلى أنه في الاتحاد السوفيتي، كان هذا يُنفذ دون أي إجراءات رسمية. وينطبق الأمر نفسه على روسيا اليوم. فقد أُدين المئات بالفعل بسبب منشورات وإعجابات على مواقع التواصل الاجتماعي وتطبيقات المراسلة. وهذا لا علاقة له بالإجراءات الرسمية.

              هنا في VO، يمكنك بسهولة وبلا مبالاة إحصاء مئات الأشخاص الساخطين. إيداعهم جميعًا في السجن أمرٌ مستحيل؛ فالأسهل والأكثر فعالية هو حرمانهم من جمهورهم بقطع خدمة هواتفهم المحمولة.
              اقتبس من Zoer
              إن تقييد الحريات يجري بالفعل على قدم وساق ودون أي حكم عسكري.
              أنت تخلط بين تقييد الحريات وسلبها بالكامل في حالة الحرب الرسمية. هذان أمران مختلفان تمامًا، وهذا واضح في مثال الحرب الوطنية العظمى.
              1. 0
                3 أكتوبر 2025 12:38
                اقتباس: بلدي 1970
                هنا في VO، يمكنك بسهولة وبلا مبالاة إحصاء مئات الأشخاص الساخطين. إيداعهم جميعًا في السجن أمرٌ مستحيل؛ فالأسهل والأكثر فعالية هو حرمانهم من جمهورهم بقطع خدمة هواتفهم المحمولة.

                يضحك هل خدمة الهاتف المحمول وتعليقات الصوت شيء واحد بالنسبة لك؟ آه، من المستحيل أن تنشر قرارات مصيرية بين الناس وأنت على دراية بهذه المادة!
                أولاً، خدمة الهاتف المحمول والإنترنت عريض النطاق مفهومان مختلفان. يمكنك تعطيل الوصول إلى الإنترنت مع الحفاظ على خدمة الهاتف المحمول 2G. تذكر، كانت هناك هواتف مثل نوكيا 3310. يمكن ترقية أي جهاز في البلاد إلى نفس مستوى نوكيا، ولا تحتاج إلى تعطيل خدمة الهاتف المحمول تمامًا. زميل
                ثانيًا، إذا كنتَ بحاجة إلى التغلب على عدم الرضا، فيمكنك ذلك بسهولة عبر الوسائل الإدارية، وبعضها لم تتردد في استخدامه هنا. ببساطة، طبّق سياسة صارمة للمراقبة والحظر، كما هو الحال في LostArmor. الجميع هناك راضون تمامًا، ولا يوجد أي انتقاد، حتى في الأمور الواضحة.
                وثالثًا. كما أثبت التاريخ، فإن محاربة الساخطين ليست مُجدية للدولة نفسها. هؤلاء الساخطون أنفسهم في الاتحاد السوفيتي، حتى المدانون منهم، خاضوا الحرب دفاعًا عن وطنهم. في الوقت نفسه، تحول عدد لا بأس به من "المتملقين الراضين" إلى خونة. لذا، يُوحي لي أمرٌ ما بأن استحداث منصب عسكري الآن سيُلحق ضررًا بالغًا بـ"المتملقين الراضين" ونخبة البلاد. ولهذا السبب تحديدًا، لن يُنشئ أحد منصبًا عسكريًا.
                1. 0
                  3 أكتوبر 2025 16:55
                  اقتبس من Zoer
                  هل خدمة الهاتف المحمول وتعليقات الصوت شيء واحد بالنسبة لك؟ آه، من المستحيل أن تنشر قرارات مصيرية بين الناس وأنت على دراية بهذه المادة!

                  بالنسبة لك، الرقابة مستحيلة عندما يتم قطع الاتصال حتى إلى مستوى هاتف Nokia 3110. لأن حتى هاتف 3110 يسمح بالوصول الفوري كتلة توزيع المعلومات.
                  ول إذا الرقابة - أن إيقاف الاتصالات الخلوية بشكل تلقائي وكامل. يتيح لك الاتصال السلكي تحديد الموقع والمشترك بشكل صارم.

                  اقتبس من Zoer
                  جزء منها أنت (يايايايا؟؟؟؟!!!!! ثبت ثبت ) ولم يترددوا في استخدامه هنا أيضًا.

                  مممم، أنا في حالة حظر مسبق، معلقًا بخيط.
                  لهذا السبب أنت تخلط بيني وبين شخص آخر.

                  اقتبس من Zoer
                  إن محاربة الساخطين ليست مسعىً مُجديًا للدولة نفسها. وهؤلاء الساخطون أنفسهم في الاتحاد السوفيتي، حتى المدانون منهم، خاضوا الحرب دفاعًا عن وطنهم.

                  مع ذلك ALL دولة الكل أوقات عدم رضاهم خلال حرب - يدمر.

                  اقتبس من Zoer
                  سيُلحق إدخال المجمع الصناعي العسكري ضررًا بالغًا بـ"المتملقين الراضين" ونخب البلاد في الوقت الحالي. ولذلك، لن يُقدم أحد على إدخال أي مجمع صناعي عسكري.

                  لماذا؟ لقد سُلبت النخبة كل ما كانت تملكه في الخارج، ولن يستعيدوه. (لا يوجد تسليم من الدون). الضحك بصوت مرتفع ) لم يفعلوا ذلك أبدًا - فقد ظلوا مخلصين لفترة طويلة. لم يعيدوا إلا جزءًا منه، ولم يردوا إلا لمن هربوا أولًا.
                  أنت تفهم نفسك - ذلك من الناحية الفنية البحتة بإمكانهم الهرب الآن، لكن ليس هناك مكان يذهبون إليه.
                  ولكن المنافقين لا يهتمون - إنهم منافقون...
                  1. 0
                    6 أكتوبر 2025 10:27
                    اقتباس: بلدي 1970
                    بالنسبة لك، الرقابة مستحيلة حتى مع اتصال نوكيا 3110. لأن حتى هاتف 3110 يسمح لك بإرسال رسائل جماعية فورية.

                    عمّا تتحدث؟ كيف يُمكن ذلك؟ لم أسمع قطّ عن شركات اتصالات تُقدّم خدمات رسائل نصية قصيرة جماعية للمواطنين العاديين. مجنون
                    إلى أصدقائي، ٣-٥-١٠ أشخاص، هل هذه رسالة جماعية؟ ولكن!!!
                    اقتباس: بلدي 1970
                    مممم، أنا في حالة حظر مسبق، معلقًا بخيط.
                    لهذا السبب أنت تخلط بيني وبين شخص آخر.

                    أنا لا أُخلط الأمور، أنا لا أُخلط الأمور!))) إذًا أنتم من وشاوا. بفضل واشين مثلكم، أنتم على حافة الانهيار...

                    اقتباس: بلدي 1970
                    ومع ذلك، تم تدمير جميع الدول في جميع الأوقات التي كانت غير راضية أثناء الحرب.

                    يا له من هراء! جميع المخربين، نعم. لقد ضربتُ أمثلةً على كتائب جزائية في الحرب العالمية الثانية... ولكن سيظل هناك دائمًا أناسٌ ساخطون، تحت أي نظام أو نظام.
                    اقتباس: بلدي 1970
                    لماذا؟ لقد جُرِّدت النخبة من كل ما هو أجنبي.

                    لا شيء من هذا القبيل!
                    1. دميتري بيسكوف (السكرتير الصحفي لبوتين) - تعيش ابنته ليزا وتدرس في فرنسا، وابنه نيكولاي أدين في المملكة المتحدة وقضى أكثر من عام في أحد السجون الإنجليزية، وتمتلك زوجته شقة في الولايات المتحدة الأمريكية بمساحة 126 متر مربع. 2 مXNUMX.

                    2. فلاديمير ياكونين (الرئيس السابق للسكك الحديدية الروسية، وعضو التعاونية "أوزيرو") يعيش في ألمانيا، وأصبح ابنه الأكبر أندريه مواطناً بريطانياً، وأصبح ابنه الأصغر فيكتور قبرصياً.

                    ٣. أندريه فورسينكو، وزير التعليم السابق الذي أقرّ نظام الامتحانات الموحدة (USE)، أخفى عن الرأي العام لفترة طويلة حقيقة أن أبنائه درسوا في الخارج أيضًا. يعيش ابنه ألكسندر في الولايات المتحدة.

                    4. بوريس جريزلوف (الرئيس السابق لمجلس الدوما، وعضو مجلس الأمن) - تعيش ابنته في تالين وحصلت على الجنسية الإستونية.

                    5. بافيل أستاخوف (بصفته مفوضًا رئاسيًا لحقوق الأطفال، فقد "حمى" أيتامنا من التبني من قبل الأجانب) - يوجد طفل واحد في فرنسا، والآخر في إنجلترا.

                    6. سيرجي جيليزنياك (نائب في مجلس الدوما من حزب روسيا الموحدة، مشاريع قوانين بشأن استضافة البيانات الشخصية على خوادم روسية، وحظر التورنت، وما إلى ذلك) - كلتا ابنتيه - أناستازيا وإليزافيتا - تعيشان في المملكة المتحدة، وتعمل ابنتهما الكبرى في بي بي سي نيوز.

                    7. سيرجي لافروف (وزير الخارجية) - ولدت ابنته إيكاترينا ونشأت في نيويورك، وتخرجت من جامعة كولومبيا حيث درست العلوم السياسية، وحصلت على درجة الماجستير في الاقتصاد في لندن.

                    8. إيرينا رودنينا (نائبة مجلس الدوما عن روسيا المتحدة) - تعيش ابنتها ألينا في واشنطن بالولايات المتحدة الأمريكية، وتعمل في صحيفة روسيا اليوم.

                    9. فلاديمير بيختين (نائب سابق، كان رئيسًا للجنة مجلس الدوما للأخلاقيات البرلمانية، نائب رئيس مجلس الدوما، النائب الأول لرئيس كتلة روسيا المتحدة) - يعيش مع ابنه في ميامي، الولايات المتحدة الأمريكية.

                    10. فياتشيسلاف فيتيسوف (النائب الأول لرئيس لجنة مجلس الدوما للثقافة البدنية والرياضة والسياحة وشؤون الشباب، والنائب الأول لرئيس لجنة السياسة الاجتماعية بمجلس الاتحاد) - نشأت الابنة ودرست في الولايات المتحدة الأمريكية. لم أتعلم أبدًا الكتابة أو القراءة باللغة الروسية.

                    11. ألكسندر ريمزكوف (نائب دوما الدولة) - الابن الأكبر ستيبان تخرج من كلية عسكرية في الولايات المتحدة الأمريكية، ودخل جامعة هوفسترا الخاصة في نيويورك، ويدرس نيكولاي الأوسط في المملكة المتحدة في مدرسة مالفيرن كوليدج الخاصة، وتعيش ابنته ماشا في فيينا، حيث تمارس الجمباز.

                    12. إيلينا راخوفا (نائبة في الجمعية التشريعية في سانت بطرسبرغ، التي أطلقت على سكان لينينغراد الذين عاشوا أقل من 120 يومًا أثناء الحصار اسم "الناجين غير المحاصرين") - تعيش ابنتها بولينا في الولايات المتحدة.

                    القائمة بعيدة عن الاكتمال.
                    1. 0
                      6 أكتوبر 2025 11:41
                      اقتبس من Zoer
                      عمّا تتحدث؟ كيف يُمكن ذلك؟ لم أسمع قطّ عن شركات اتصالات تُقدّم خدمات رسائل نصية قصيرة جماعية للمواطنين العاديين.
                      إلى أصدقائي، ٣-٥-١٠ أشخاص، هل هذه رسالة جماعية؟ ولكن!!!

                      هل تعلم أنه بإمكانك كتابة وإرسال رسالة نصية قصيرة على هاتفك Nokia 3110؟ ALL إلى جهات الاتصال الخاصة بك - إذا كانت الذاكرة تخدمي، فقد يكون هناك 200 أو 300 على الهاتف؟
                      ألا تفهم أن كتابة "سماء صافية فوق كل إسبانيا" وإرسالها ليس بالأمر الصعب من الناحية الفنية؟
                      هل تعلم أنه من خلال أي برنامج مراسلة يمكنك إرسال رسالة إلى جميع جهات اتصالك و/أو مجموعتك/دردشتك؟
                      هل تعلم أن أحداث الميدان الأوكراني تم تنسيقها عبر تطبيق واتساب؟

                      اقتبس من Zoer
                      أنا لا أُخلط الأمور، أنا لا أُخلط الأمور!))) إذًا أنتم من وشاوا. بفضل واشين مثلكم، أنتم على حافة الانهيار...

                      أنت مرتبك. لو كتبتُ شكاوى، لكنتُ لواءً. ثلاثةُ مُدمنِي ثرثارين يتجولون حول منشوراتي ويصوتون لي سلبًا. أي منشوراتي محظورة بموجب القواعد. لو كتبتها، لتم حظرها، ولتم استعادة تقييمي.
                      لكنني أشعر بالاشمئزاز من الانحدار إلى مستوى الافتراء - حتى فيما يتعلق بهؤلاء نقار الخشب.
                      وأنا معلق بخيط رفيع بسبب افتقاري إلى ضبط النفس. الضحك بصوت مرتفع

                      اقتبس من Zoer
                      يا له من هراء! جميع المخربين، نعم. لقد ضربتُ أمثلةً على كتائب جزائية في الحرب العالمية الثانية... ولكن سيظل هناك دائمًا أناسٌ ساخطون، تحت أي نظام أو نظام.

                      نص قانون العقوبات في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفييتية لعام 1926 على: جميع الجرائم العسكرية في جيش الوقت - التنفيذ.
                      المادة 58 كانت دائما تحتوي على الحد الأقصى للتنفيذ.
                      وهذا يعني أن إمكانية إعدام الساخطين تم وضعها منذ عام 1926 عندما تم إنشاء قانون العقوبات.
                      ليس أنا من هو الشرير بينوكيو - هذا ما ينص عليه القانون الجنائي السوفييتي.
                      ما تم تخفيفه لم يتم تنفيذه، وتم استبداله بكتائب جزائية، وما إلى ذلك - وهذا هو سؤال ممارسة إنفاذ القانون في الاتحاد السوفيتي

                      اقتبس من Zoer
                      القائمة بعيدة عن الاكتمال.
                      من قائمتك يوجد شخصين فقط لديهم القدرة على التأثير السياسي والعسكري والمالي وغيرها جمهور الحلول.
                      وهؤلاء بالتأكيد ليسوا نواب المدينة...
                      1. 0
                        6 أكتوبر 2025 11:50
                        اقتباس: بلدي 1970
                        ألم تعلم أنه يمكنك كتابة رسالة نصية قصيرة على هاتف نوكيا ٣١١٠ وإرسالها إلى جميع جهات اتصالك؟ إن لم تخني الذاكرة، فربما كان الرقم ٢٠٠ أو ٣٠٠ على الهاتف؟

                        ليس لديّ الكثير من الرسائل النصية في باقتي، ويجب أن أدفع ٣-٤ روبلات لكل رسالة... هل أحتاجها أنا؟ أم يحتاجها أي شخص آخر؟ هذا هراء، ليست قائمة بريدية...
                        اقتباس: بلدي 1970
                        هل تعلم أنه من خلال أي برنامج مراسلة يمكنك إرسال رسالة إلى جميع جهات اتصالك و/أو مجموعتك/دردشتك؟
                        هل تعلم أن أحداث الميدان الأوكراني تم تنسيقها عبر تطبيق واتساب؟

                        من خلال نوكيا 3310؟ يضحك
                        هل تعلم أن ثورة أكتوبر العظيمة تمت من خلال الطراد أورورا؟ يضحك
                        اقتباس: بلدي 1970
                        ولكنني أشعر بالاشمئزاز من الانحدار إلى الافتراء

                        "بالطبع أصدقك، كيف يمكن أن يكون هناك أي شك..." (ج)
                        في آخر محادثة لي معك، فزتُ بأربعة موزات لإجابتي عليك. ربما كان هؤلاء هم نفس الحمقى الذين صوّتوا عليك سلبًا ووصّوا بي. أجل، أجل، بالطبع، بالطبع. يضحك
                        اقتباس: بلدي 1970
                        نص قانون العقوبات في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفييتية لعام 1926 على إعدام جميع الجرائم العسكرية المرتكبة أثناء الحرب.
                        المادة 58 كانت دائما تحتوي على الحد الأقصى للتنفيذ.
                        وهذا يعني أن إمكانية إعدام الساخطين تم وضعها منذ عام 1926 عندما تم إنشاء قانون العقوبات.

                        إذًا، هل تعتقد أن الساخطين ومجرمي الحرب هما الشيء نفسه؟ همم، ولكن...
                        اقتباس: بلدي 1970
                        من قائمتك، هناك شخصان فقط لديهما القدرة على التأثير على القرارات السياسية والعسكرية والمالية وغيرها من القرارات الحكومية.

                        بالطبع، بالطبع...
                      2. 0
                        6 أكتوبر 2025 12:07
                        اقتبس من Zoer
                        ليس لدي الكثير من الرسائل النصية القصيرة في باقتي، لذلك يتعين علي أن أدفع 3-4 روبل لكل رسالة.

                        بدء "ثورة ملونة" وإنفاق 3 روبل على الرسائل النصية القصيرة؟ الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع الضحك بصوت مرتفع
                        هذا ليس يهوديا حتى...

                        اقتبس من Zoer
                        من خلال نوكيا 3310؟

                        دار الحديث حول قانوننا للخدمة العسكرية والمادة ٣٣١٠ كحد أدنى. بطبيعة الحال، يحتاج واتساب إلى إنترنت محمول، ولكن حتى في ظل هذه الظروف شبكات التواصل الاجتماعي معطلة تماما لقد حدثت أعمال شغب في نيبال وهذا هو بالضبط ما أحاول أن أنقله إليكم - سوف يقطعون خدمة الهاتف المحمول بالكامل لاستبعاد نيبال.

                        اقتبس من Zoer
                        من المحتمل أن هؤلاء الحمقى أنفسهم الذين أعطوك التصويت السلبي هم الذين أبلغوا عني.
                        هل حُذفت منشوراتك؟ إن لم يكن، فأنت تخلط بين أمرين. عند الحظر، تُحذف المنشورات لمخالفتها القواعد. ربما استخدمت ألفاظًا بذيئة أو ما شابه. هل تلقيت إشعارًا؟ ستجد دائمًا رابطًا للمخالفة المحددة والنص.
                        أرسل لي لقطة شاشة إذا لم يكن لديك مانع - بصراحة لم أرى أي شتائم أو وقاحة أو نازية أثناء المحادثة.
                        مجرد فضول - لماذا؟
                        ونعم، أكرر - أنا لا أشتكي إلى المشرفين، ولا أرى جدوى من ذلك، ولست معتادًا على الطرق.

                        اقتبس من Zoer
                        إذًا، هل تعتقد أن الساخطين ومجرمي الحرب هما الشيء نفسه؟ همم، ولكن...

                        بالطبع لا - ولكن بالنسبة للعسكريين، كانت الجريمة الواحدة تتدفق أحيانًا إلى جريمة أخرى، وليس دائمًا، ولكن تم توفير ذلك في عام 1926
                        لقد كانت هناك فرصة
                        اقتباس: بلدي 1970
                        وهذا يعني أن إمكانية إعدام الساخطين تم وضعها منذ عام 1926 عندما تم إنشاء قانون العقوبات.
                      3. 0
                        6 أكتوبر 2025 13:01
                        اقتباس: بلدي 1970
                        بدء "ثورة ملونة" وإنفاق 3 روبل على الرسائل النصية القصيرة؟

                        من الصعب العثور على قطة سوداء في غرفة مظلمة، خاصة إذا لم تكن موجودة هناك. (ج)
                        اقتباس: بلدي 1970
                        هل حُذفت منشوراتك؟ إن لم يكن كذلك، فأنت تخلط بين الأمرين. عند الحظر، تُحذف المنشورات لمخالفتها القواعد.

                        لقد أزالوه، أنا لا أخلط بين أي شيء.
                        اقتباس: بلدي 1970
                        ربما شتمتَ أو ما شابه. هل أُرسِلَ إليكَ إشعار؟ يوجد دائمًا رابط للمخالفة المُحدَّدة والنص.

                        لم يكن هناك أي شتائم. كان هناك رابط. بتهمة التصيد... يُمكن مقاضاة أي شخص بسبب ذلك.
                        لقد عرفتُ من هو. إنه مستخدم يُدعى بارانويد. كتب لي رسالة خاصة وتباهى. معذرةً، ما كان يجب أن أظن أنه أنت. لكن المشكلة كانت في مراسلتك تحديدًا.
                        اقتباس: بلدي 1970
                        أرسل لي لقطة شاشة إذا لم يكن لديك مانع - بصراحة لم أرى أي شتائم أو وقاحة أو نازية أثناء المحادثة.
                        مجرد فضول - لماذا؟

                        هذا من أجله ...
                      4. 0
                        6 أكتوبر 2025 14:14
                        اقتبس من Zoer
                        لم يكن هناك أي شتائم. كان هناك رابط. بتهمة التصيد... يُمكن مقاضاة أي شخص بسبب ذلك.

                        حسنًا، إذا كتبت إلى المشرفين بشأن مثل هذه الهجمات، فسيتم حظر نصف المنتدى بشكل دائم بسبب إهانة المعارضين.
                        С رَسمِيّ وجهة نظر - المشرفون على حق
                      5. 0
                        6 أكتوبر 2025 14:18
                        اقتباس: بلدي 1970
                        حسنًا، إذا كتبت إلى المشرفين بشأن مثل هذه الهجمات، فسيتم حظر نصف المنتدى بشكل دائم بسبب إهانة المعارضين.

                        بشكل عام، معك، لأنك معلق هناك بخيط!)))
                        اقتباس: بلدي 1970
                        من الناحية الرسمية، فإن المسؤولين على حق.

                        هذا صحيح. كل شيء يشبه فيليكس الحديدي تمامًا.
                        - إذا لم يكن لديك سجل جنائي، فهذا ليس من فضلتك...
                        نعم
                      6. 0
                        6 أكتوبر 2025 14:21
                        اقتبس من Zoer
                        حسنًا، معك، لأنك معلق هناك بخيط!)))

                        انها حقيقة.
                        اقتبس من Zoer
                        هذا صحيح. كل شيء يشبه فيليكس الحديدي تمامًا.
                        - إذا لم يكن لديك سجل جنائي، فهذا ليس من فضلتك...

                        - هذا خطأنا" (ج)
                      7. 0
                        6 أكتوبر 2025 14:35
                        اقتباس: بلدي 1970
                        "هذا خطأنا" (ج)

                        هل انت شيوعي؟ يضحك
                      8. 0
                        6 أكتوبر 2025 15:36
                        اقتبس من Zoer
                        اقتباس: بلدي 1970
                        "هذا خطأنا" (ج)

                        هل انت شيوعي؟ يضحك
                        هل يبدو مشابها؟
                        شيوعي - "معادي للسوفييت" (كما يُنسبون إليّ)؟!! يا له من هراء!
                      9. 0
                        6 أكتوبر 2025 16:22
                        اقتباس: بلدي 1970
                        هل يبدو مشابها؟

                        إذا حكمنا من خلال أساليب قمع المعارضة، فمن المستحيل معرفة الفرق!)))
                      10. 0
                        6 أكتوبر 2025 17:00
                        اقتبس من Zoer
                        اقتباس: بلدي 1970
                        هل يبدو مشابها؟

                        إذا حكمنا من خلال أساليب قمع المعارضة، فمن المستحيل معرفة الفرق!)))

                        خلال ١٢ عامًا على الموقع، كنتُ برتبة مقدم. عادةً ما يصبح المعلق السياسي مشيرًا في خمس سنوات، لكن ميخان (فيتاليك) أصبح مشيرًا في شهر واحد...
                        وهذا يكفي لفهم أنني لا علاقة لي بقمع المعارضة.
                      11. 0
                        6 أكتوبر 2025 17:09
                        اقتباس: بلدي 1970
                        وهذا يكفي لفهم أنني لا علاقة لي بقمع المعارضة.

                        لذا فإننا نتحدث عن الأيديولوجية، وليس عن الحجم.
    6. 0
      2 أكتوبر 2025 10:18
      اقتباس: هنتر 2
      لقد حان الوقت لإعلان الحرب على جميع الأحداث

      بالطبع لقد حان الوقت، لقد تأخرنا كثيرًا، لكن حكومتنا لن تقبل بذلك، لأننا سنصبح على الفور خارجين عن القانون حتى بالنسبة للهند والصين، وسوف ينتهي الأمر بوالدنا في كرسي مختلف... إنه أمر محزن...
      1. -1
        2 أكتوبر 2025 16:33
        لقد استغل غريغوريتش موقعه الجيوسياسي على أكمل وجه لمدة 30 عامًا. وهو يستحق الثناء على ذلك. لم يبع وطنه بهذه الخصلات الجانبية.
        من الأفضل أن يكون لديك جار مثل هذا من الجار الحالي ذو الشعر الكثيف.
        1. 0
          2 أكتوبر 2025 17:12
          اقتباس: فلاديسلاف
          لقد استغل غريغوريتش موقعه الجيوسياسي على أكمل وجه على مدار ثلاثين عامًا. ولهذا، فهو يستحق الثناء.

          هذا مؤكد، إنه يستغل كل شيء! السؤال هو: من هي المصالح المعنية؟ حسنًا، لم يبعها لأصحاب الضفائر الجانبية. هذا فقط لأنه كان، ولا يزال، يستغل أموال الأوليغارشية في جيوبه. والنتائج واضحة للجميع.
      2. -2
        3 أكتوبر 2025 02:18
        اقتباس: Tiksi-3
        بالطبع لقد حان الوقت، لقد تأخر كثيرًا، ولكن لن توافق حكومتنا على هذا، لأنه سوف يتم حظرنا فورًا حتى في الهند والصين.

        لن ينجح الأمر. أعتقد أن ذلك لأسباب أخرى. سأضطر إلى استدعاء أقاربي من الخارج، واتخاذ العديد من الإجراءات غير الشعبية الأخرى لنفسي ولأحبائي.
      3. -1
        3 أكتوبر 2025 10:26
        اقتباس: Tiksi-3
        بالطبع لقد حان الوقت، لقد تأخرنا كثيرًا، لكن حكومتنا لن تتقبل ذلك، لأننا سنصبح خارجين عن القانون على الفور حتى في الهند والصين.

        منذ متى أصبحنا نتحدث عن حساء الملفوف والبورشت؟
        اقتباس: Tiksi-3
        وسيجلس الأب على كرسي آخر... حزينًا....

        لم يعد لديه أي كراسي أخرى بعد الاضطرابات في بيلاروسيا في عام 2020.
    7. +1
      2 أكتوبر 2025 10:46
      اقتباس: هنتر 2
      إذا استمر SVO إلى أجل غير مسمى، فإننا نخاطر بنقل هذه المشكلة ليس فقط إلى أطفالنا ولكن أيضًا إلى أحفادنا ...

      أنت متفائلٌ أكثر من اللازم. عجز الميزانية غير المخطط له لعام ٢٠٢٥، والعجز المخطط له لعام ٢٠٢٦، أمرٌ جديرٌ بالتأمل.
    8. +2
      2 أكتوبر 2025 15:57
      اقتباس: هنتر 2
      لقد حان الوقت لإعلان الحرب على جميع الأحداث والبدء في القتال

      السؤال كيف يتم ذلك لا يؤخذ في الاعتبار نظرا لعدم أهميته! :)))
    9. +2
      2 أكتوبر 2025 16:14
      شعار جيد لعام 1941، ولكن ليس لعام 2025.
  4. تم حذف التعليق.
  5. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
    2. 13+
      2 أكتوبر 2025 06:22
      لكن السكرتير الصحفي توصل مؤخرًا إلى معلومة جوهرية حول وجود الكثير من كل شيء في منطقة SVO. am
    3. -2
      3 أكتوبر 2025 01:30
      إيفان_6(إيفان)

      مثال بسيط... ولكن في الليل، يصل بابا ياجا ويدمر كل شيء... لمدة 1316 يومًا وليلة من هذه الحرب، لا يوجد بديل، لا يوجد بديل عن المافيكس، لا توجد طريقة لإسقاط العظم...

      بابا يوغي هدف كبير، عملي، ومنخفض السرعة. يمكن إسقاطه برشاش. تتوفر مقاطع فيديو كثيرة، حتى في الليل. تكمن المشكلة في توفير مناظير الرؤية الليلية.
      بدائل لـ Mavics لا، ولن يكون كذلك أبدًا. إنها الشركة الرائدة في سوق البصريات والإلكترونيات. الصين تبيع للجميع. لم تكن روسيا والاتحاد السوفيتي رائدين في مجال البصريات والإلكترونيات. طائرة مافيك بسيطة تكلف 150 روبلًا. إذا صنعناها بأنفسنا، فسيكون سعرها 1500 روبل. يجب شراء كليهما. ما مشكلة طائرة مافيك الصينية؟
      نقص في مركبات الدفع الرباعي، الرغيف هو كل شيء لدينا
      كيف يُمكن لمركبة رباعية الدفع أن تُغني عن رغيف خبز؟ لا أعتقد أنها أكثر خُفّةً أو أسرع بكثير، وهي لا تحمل سوى جنديين.
      العدو لا يستسلم بل هو مستلهم أيضا وهذا واضح من الأسرى والاعتراضات
      حسنًا، هل يمكنك أن ترسل لي رابطًا بحماسه للمناصب؟
      1. +2
        3 أكتوبر 2025 01:51
        هل حاولت شخصيا إسقاط ياجا بمدفع رشاش؟
        مركبة الدفع الرباعي أسرع من رغيف الخبز وأكثر رشاقة... فرصة أفضل للنجاة من هجوم انتحاري؟ رابط لمزاج العدو؟ هل يمكنك إرسال لقطة شاشة لعملية الاعتراض؟ للأسف، لا يُسمح لي... بحسب الطيور، كان بإمكانك إتقان كل شيء في ثلاث سنوات. التعليقات هنا تدور حول عجز الحكومة أو عدم رغبتها في تطوير صناعتها الخاصة.
        1. -1
          3 أكتوبر 2025 02:10
          هل حاولت شخصيا إسقاط ياجا بمدفع رشاش؟
          لا، لم أجربه. لكن، أكرر، ليس صعبًا كطائرات FPV عالية السرعة وأصغر حجمًا.
          هناك فرص أكثر للهروب من الكاميكازي،
          إنه أمرٌ مثيرٌ للجدل. وهما ليسا بديلاً عن بعضهما. بل أكثر قبولاً - نعم.
          كان من الممكن إتقان كل شيء يتعلق بالطيور في ثلاث سنوات. لكن ما يُثير الانتباه هنا هو عجز السلطات أو عدم رغبتها في تطوير صناعتها الخاصة.
          لا يمكننا إتقان كل شيء والحلول محل الصين. لكن لدينا أقمارنا الخاصة Geranium-3، وUMPK، وLancet، وZala، وKub، وFPV. انطلقت أقمارنا الصناعية الاستكشافية إلى مداراتها. نعمل على تحديث أقمار GPS بأخرى أكثر تطورًا، وأطلقنا مجموعة من الأقمار السرية، وسنبدأ في ديسمبر المقبل بنشر نظام Starlink الخاص بنا - المصنع جاهز، وهم يعملون على الطباعة الحجرية ولوحاتهم الخاصة. لكن
          ستكون طائرة مافيك العدو مزودة بألواح وبصريات أفضل، وسيكون لدينا مافيك خاص بنا مطور حديثًا؟ لهذا السبب نشتريها.
          هل يجب أن أرسل لقطة شاشة للاعتراض؟
          إنهم يثبتونها في أذنيك ويعملون
  6. 26+
    2 أكتوبر 2025 05:06
    لقد حان الوقت لإنهاء كل هذا، وإن كان لا أحد يعلم كيف. ويني الدب عالق. الكاتب محق في أن الصراع تحول إلى أمواج، وأن الماء بدأ يتناثر. تشبثت أوكرانيا بأراضيها ولا تنوي التخلي عنها، ونحن أيضًا تشبثنا بأراضينا ولا ننوي التخلي عنها. لا تزال الأهداف الأصلية غامضة بالنسبة لي، وكل التفسيرات تزيد الأمور غموضًا. بدأ الجمود الدبلوماسي يلوح في الأفق: لا يريد أي من الطرفين أن يكون الخاسر، وتقديم أي شيء للآخر - حسنًا، لقد خسرنا، ولكن على الأقل إليكم بعض الحلوى - أمر مستحيل أيضًا. استراتيجيًا، وصلنا أيضًا إلى طريق مسدود: أحد الطرفين يتمسك بموقفه، لكنه يستغل نقاط ضعف الطرف الآخر في الهجمات المضادة. يبدو أن الطرف الآخر يقود الطريق، لكنه يفتقر إلى القوة لتوجيه ضربة حاسمة. في الواقع، نحن ببساطة ندمر وجوه بعضنا البعض، دون أي فائدة عملية لأي من الطرفين. معركة مدرسية بين خاسرين، حيث ستأتي جميع الدول للمشاهدة والتشجيع، لكن من يفوز سيظل خاسرًا. كلا الجانبين يحشد قوته، كلاهما يتباهى، وكلاهما يجني المال أينما وجده، صورة طبق الأصل. العالم المؤيد للغرب يبتهج؛ الأمر أشبه بامرأة تغازل شابين يتقاتلان من أجلها، ثم سرعان ما يملّان ويغادران مع ثالث...
    1. -12
      2 أكتوبر 2025 09:37
      اقتبس من Turembo
      لا تزال الأهداف الأصلية تمثل لغزا بالنسبة لي، وكل التفسيرات تجعل الأمر أكثر إرباكا.

      كانت تلك إذًا أهداف الغرب الأولية. وردًا على ذلك، لم يكن سوى محاولة للدفاع عن نفسه، بعد أن حُوصرت في زاوية ضيقة، وافتقرت إلى القوة اللازمة لصد الغرب بأكمله. من هذا المنظور، تُفهم ردود الفعل، ومحاولات التوصل إلى اتفاقات، والإجراءات المضادة الحذرة، ومحاولات إيجاد حلفاء، وكل هذه الدعاية.
      في نظر الغرب، كانت روسيا ضحية، مجرد "نمر من ورق"، وما زالوا يصدقون ذلك. إنهم مندهشون ومُغضبون من صمودها، إذ كانت الخطة تهدف إلى إخضاع روسيا وإجبارها على الاستسلام حتى في اللحظة التي انفصلت فيها عن سويفت. كانوا يعتمدون على القوة الجماعية للدول الغربية، وعلى نفوذها المالي والتشريعي. لكن مع مرور الوقت، يضعف الغرب أيضًا، وهم الآن بحاجة ماسة إلى ضحية، ليس فقط من أجل الربح، بل من أجل البقاء.
    2. -1
      2 أكتوبر 2025 12:43
      أفضل ما يمكن أن يحدث، برأيي، هو أن تعيد روسيا كامل أراضي أوكرانيا عام ١٩٩١ (لا تلعنوا لحظة، سأنهي كلامي)، مقابل أن تخضع الانتخابات والشرطة والجيش الأوكرانية للسيطرة الروسية المباشرة، وتُقام قواعد روسية في جميع أنحاء أوكرانيا. حسنًا، هذا منطقي جدًا. تحصل أوكرانيا على أراضيها، وتأخذ روسيا أوكرانيا حتى لفيف. حينها فقط يُمكننا طرح خيارات، في حال الخطر، لضمّ روسيا المقاطعات الأوكرانية. في الوضع الحالي، ستُستعاد الأراضي الأوكرانية، وستبقى أوكرانيا أصغر وأكثر توترًا.
      1. +7
        2 أكتوبر 2025 12:47
        في الوضع المثالي، كان هذا ليكون رائعًا للغاية، لكن في الوقت الحالي، لدينا ما لدينا. فعندما انهار الاتحاد السوفيتي، كان ينبغي أن يُقال للجميع: "ارجعوا إلى حدودكم التي دخلتموها"، لكنهم سمعوا بدلًا من ذلك: "استولوا على ما تشاءون من السلطة". وهذا أحد أسباب كثرة الصراعات الإقليمية في مساحات الاتحاد السوفيتي الشاسعة سابقًا.
        1. +7
          2 أكتوبر 2025 12:54
          نعم، حسنًا، أعتقد أن الحكومة الروسية تتصرف أيضًا بغرابة بعض الشيء، كما فعلت في سوريا: ليس واضحًا ما إذا كانت موالية للغرب أم معادية له. ونتيجةً لذلك، وصلنا إلى حالة الجمود الحالية.
      2. +1
        2 أكتوبر 2025 13:30
        إنه يُشبه إلى حد كبير تصرفات الأمريكيين في أفغانستان في السنوات الأخيرة... أو الفرنسيين في الهند الصينية. الجميع يعلم كيف انتهت تلك الأحداث...
        1. +1
          2 أكتوبر 2025 13:35
          نعم، يجب على روسيا أن توفر إمكانية ضم الأراضي الأوكرانية في حالة الخطر.
      3. +2
        2 أكتوبر 2025 13:34
        هذا منطقي. لكنه خطيرٌ جدًا على روسيا. قد تُنتزع السيطرة. يُرشى السياسيون الموالون. سيظل الغرب قادرًا على تقديم المزيد، مهما قدّمت روسيا، لمجرد أنهم أكثر عددًا وثراءً.
        1. +1
          2 أكتوبر 2025 13:38
          نعم، ينبغي لروسيا أن تدرج مثل هذه الخيارات في اتفاق السلام، على سبيل المثال: إذا أمرت أوكرانيا بانسحاب القوات الروسية، فسيتم ضم المناطق الشرقية من أوكرانيا تلقائيا إلى روسيا، أو شيء من هذا القبيل.
  7. 21+
    2 أكتوبر 2025 05:18
    ماذا يعني هذا بالنسبة للمواطنين العاديين؟

    التضخم هو ارتفاعٌ جامحٌ في الأسعار؛ والتضخم الانكماشي هو انخفاضٌ في حجم المنتج مع نفس العبوة؛ والتضخم الخفي هو انخفاضٌ في جودة المنتج مع نفس الحجم؛ والإفلاس هو عبءٌ من الديون يُشبه إدمان المخدرات. ثم هناك ارتفاعٌ في الضرائب وغراماتٌ باهظة...
    1. +7
      2 أكتوبر 2025 07:16
      التضخم هو ارتفاعٌ جامحٌ في الأسعار؛ والتضخم الانكماشي هو انخفاضٌ في حجم المنتج مع نفس العبوة؛ والتضخم الخفي هو انخفاضٌ في جودة المنتج مع نفس الحجم؛ والإفلاس هو عبءٌ من الديون يُشبه إدمان المخدرات. ثم هناك ارتفاعٌ في الضرائب وغراماتٌ باهظة...
      وهذا هو الحال بالفعل، وسيستمر على هذا النحو، وسنعود إلى التسعينيات مرة أخرى.
      1. 11+
        2 أكتوبر 2025 07:26
        اقتباس: أليكسي 1970
        هكذا هو الحال، وسيستمر على هذا النحو، وسنعود إلى التسعينيات مرة أخرى.

        في التسعينيات، لم يكن هناك سوى التضخم والجريمة. لكن! في التسعينيات، كان هناك على الأقل نوع من قوة الشرطة؛ كان هناك نقص في الكوادر، ولكنه كان مقبولاً إلى حد ما. اليوم، الشرطة مجرد بقايا بائسة من شرطة التسعينيات. ويخططون لبناء دولة بوليسية؟ لقد سنّوا الكثير من القوانين المحظورة، ولكن من سينفذها؟ الكاميرات؟ كان في حيّي أربعة أقسام شرطة ومقرّ مقاطعة. لكل منها مركز عمل خاص بها، ونوبة عمل مع سيارة، بالإضافة إلى شرطة المرور والدوريات ودوريات الأمن الخاصة! اليوم، في هذا الحي نفسه، حيث ازداد عدد السكان، هناك قسمان! (وليس أقسامًا)! ومركزا عمل مع نوبتي عمل! نصف الكادر الضئيل من المحققين وضباط شرطة المقاطعات وموظفي التلقيح الصناعي من النساء! ارتفاع الجريمة أمر لا مفر منه، ولكن لا يوجد من يحاربه. ستبدو التسعينيات وكأنها جنة...
        1. 0
          2 أكتوبر 2025 09:31
          ستبدو التسعينيات وكأنها الجنة...
          هذا كثير جدًا... على الأقل الآن لا يوجد جوع... في الوقت الحالي...
          1. +2
            2 أكتوبر 2025 10:38
            هل كانت التسعينيات سيئةً حقًا؟ ربما يستفيد أحدهم من أن يكون حكمه أكثر ربحية، على الأقل مقارنةً بالتسعينيات. ففي النهاية، هذا هو تعبيره عن "التسعينيات الجامحة".
            1. +2
              2 أكتوبر 2025 10:55
              اقتباس: Gardamir
              هل كانت التسعينيات سيئةً حقًا؟ ربما يستفيد أحدهم من أن يكون حكمه أكثر ربحية، على الأقل مقارنةً بالتسعينيات. ففي النهاية، هذا هو تعبيره عن "التسعينيات الجامحة".

              ربما أنت شاب ابتسامة أتذكر تلك الفترة جيداً... كيلو الزبدة أو اللحم كان يكلف متوسط ​​الراتب في البلاد...
              شارع غوركي (تفرسكايا حاليًا)، تحول إلى سوق... كان المواطنون يبيعون كل شيء يقع في متناول أيديهم... المكواة، والمقالي، والأواني، والمربى محلي الصنع، والمصابيح الكهربائية... لإطعام الأطفال... أستطيع أن أخبركم بالكثير...
              1. 10+
                2 أكتوبر 2025 11:06
                نعم، لا، ربما نحن في نفس العمر. وُلدتُ عندما كان نيكيتا لا يزال في السلطة. أنا فقط أقارن اليوم بما كان عليه آنذاك. في ذلك الوقت، كان هناك انتقال من الاشتراكية إلى الرأسمالية، وأي انتقال صعب للغاية. لكن الآن، ونحن في ظل الرأسمالية، أتذكرون ما قاله الجيل الحالي؟ محكوم عليه بالفشل العيش في ظل الليبرالية. وفجأة، تتضمن ميزانية 2026-28 غرامات متزايدة. هذا يعني أن جزءًا كبيرًا من الميزانية سيُملأ من قِبل من لا يتنهد كما ينبغي، وسيواجه غرامة فورية. والوضع أسوأ مما كان عليه في التسعينيات.
                علاوة على ذلك، أصبحت التجارة في الشوارع محظورة الآن، ولا يستطيع الجميع أن يكملوا ميزانية أسرهم.
                1. 0
                  2 أكتوبر 2025 11:21
                  هذا يعني أن جزءًا كبيرًا من الميزانية سيُملأ من قِبل شخص لا يتنهد كما ينبغي، وسيُغرَّم فورًا. والوضع أسوأ مما كان عليه في التسعينيات.
                  هذا أمر حقير بالتأكيد... وفي هذا الصدد، أصبحت الأمور أسوأ حقًا... أسوأ بكثير... ولكن لا يزال الجوع غير موجود... قال أحدهم إن الناس يمكن أن يتسامحوا مع كل شيء إلا جوع أطفالهم...
                  1. +9
                    2 أكتوبر 2025 11:31
                    ليس صحيحًا تمامًا. ألقى يلتسين الطبق في الماء المغلي فورًا، وبالطبع لم يُعجبه. لكن طبق اليوم يُطهى ببطء، ونحن جاهزون للأكل. لقد بدأوا بالفعل برشنا بالتوابل، ونحن سعداء ونُصدر ضجيجًا.
                    1. +3
                      2 أكتوبر 2025 23:27
                      اقتباس: Gardamir
                      ليس صحيحًا تمامًا. ألقى يلتسين الطبق في الماء المغلي فورًا، وبالطبع لم يُعجبه. لكن طبق اليوم يُطهى ببطء، ونحن جاهزون للأكل. لقد بدأوا بالفعل برشنا بالتوابل، ونحن سعداء ونُصدر ضجيجًا.

                      أنا أفهمك... أنا في مزاج سيء حقًا... أخشى أن نستمر في هذا الحوار... سنذهب بعيدًا جدًا... لقد تلقيت للتو تحذيرًا آخر في اليوم الآخر، وقد أصبح VO بالفعل جزءًا من حياتي...
                  2. +2
                    3 أكتوبر 2025 06:03
                    اقتبس من مان
                    ولكن لا يزال ليس هناك جوع...

                    ومن يُفتّش في صناديق القمامة ويتصارع على البضائع منتهية الصلاحية؟ أم أراهم هناك، وها هم يُغلّفون السمك فحسب؟

                    اتسمت فترة التسعينيات بشراء كميات كبيرة من أفخاذ الدجاج الأمريكي وسمك السلمون الوردي. كانت فترةً تُروى فيها الخضراوات والبطاطس وسلطة السلطعون. كما كانت فترةً زاخرةً بالفرص للأفراد المستقلين. تخرجتُ من الجامعة عام ١٩٩٣، وكسبتُ بسرعةٍ ما يكفي لشراء شقة وسيارة. كان المال يُصنع من العدم آنذاك، وكان بإمكان أي شخصٍ أن يفعل ذلك.

                    في تسعينيات القرن الماضي، لم تكن هناك فجوة كبيرة بين الأغنياء والفقراء. ولكن في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، برزت شركات كبرى وعشرات المليارديرات. وظهرت طبقة صغيرة من "الروس الجدد" فاحشي الثراء، إلى جانب شريحة واسعة من الفقراء و"الفقراء الجدد" (المعلمين والأطباء والمهندسين).
                    لقد كانت هناك فجوة في الحصول على التعليم الجيد والرعاية الصحية وغيرها من الفوائد الاجتماعية.

                    يشهد الاقتصاد حاليًا تباطؤًا وتباطؤًا. وتتفاقم هذه الأوقات العصيبة بسبب الحرب مع جيراننا. ترتفع الأسعار، وكذلك الضرائب. الحياة تزداد صعوبة. لكن في الوقت نفسه، يتزايد عدد المليارديرات. ويزداد المليارديرات الحاليون ثراءً! أرجوكم، على حساب من تزداد هذه الفئة الصغيرة ثراءً؟ فوفقًا لقانون حفظ الطاقة، إذا زادت الثروة في مكان، فلا بد أن تنخفض في مكان آخر. وكيف يُسهم هذا في التماسك الذي يتحدثون عنه في القمة؟
                2. +1
                  2 أكتوبر 2025 23:37
                  نعم، لا، ربما نحن في نفس العمر. وُلدتُ عندما كان نيكيتا لا يزال جالسًا على الكرسي العلوي.
                  على الأرجح... ربما أنا أكبر سناً قليلاً... أتذكر أن العسكريين، زملاء والدي، كانوا يسبون خروشوف كثيراً في مطبخنا لدرجة أنني عندما رأيت صورته في الكتاب التمهيدي مع النقش المتملق "مقاتل من أجل السلام" وما إلى ذلك، سألت والدي في دهشة: "ولكن أليس خروشوف عدواً للشعب؟" ابتسامة
              2. +3
                3 أكتوبر 2025 02:31
                اقتبس من مان
                كان المواطنون يبيعون كل ما يقع أمام أعينهم...المكاوي، المقالي، الأواني، المنتجات المنزلية، المصابيح الكهربائية...

                أتذكر أنه في ذلك الوقت كان من الشائع دفع الأجور بالمكاوي والمصابيح الكهربائية، أي في شكل منتجات من شركات مدينة لعمالها بالمال.
                1. 0
                  3 أكتوبر 2025 09:14
                  اقتباس: MBRShB
                  اقتبس من مان
                  كان المواطنون يبيعون كل ما يقع أمام أعينهم...المكاوي، المقالي، الأواني، المنتجات المنزلية، المصابيح الكهربائية...

                  أتذكر أنه في ذلك الوقت كان من الشائع دفع الأجور بالمكاوي والمصابيح الكهربائية، أي في شكل منتجات من شركات مدينة لعمالها بالمال.

                  نعم، هكذا كان الأمر... ثم أدركت ما يعنيه التعبير "مضحك وحزين"...
            2. +7
              2 أكتوبر 2025 11:25
              هل كانت التسعينيات سيئة حقا؟

              أنا أتفق معك 100٪!!
              كان هناك على الأقل شخص واحد عبر عن هذه الفكرة)
              1. +5
                2 أكتوبر 2025 17:38
                سأخبركم عن نفسي. كنت أعمل في محطة طاقة، وكنت أتقاضى راتبي بانتظام. أربع مرات شهريًا: راتب، دفعة مقدمة، مكافأة أداء، وتأمين. في منتصف التسعينيات فقط، أُلغي التأمين، ثم المكافأة، ودمجوا الراتب مع الدفعة المقدمة. وفي عام ١٩٩٨، توقفوا عن الدفع تمامًا. لم نحصل على أي شيء لأكثر من شهرين. افتتحت شركة سمولينيرجو متاجر تُمكّنك من شراء ما تحتاجه باستخدام راتبك.
          2. 11+
            2 أكتوبر 2025 12:01
            اقتبس من مان
            على الأقل لا يوجد جوع الآن... في الوقت الحالي...

            لم ننزلق إلى أسفل بعد، ومن يدري أين سننتهي...
            1. +5
              2 أكتوبر 2025 16:18
              بالمناسبة، وجدت فيديو لبرنامج فريميا، يوليو/تموز 1990. لم يكن أحد في ذلك الوقت ليتخيل ما سيحدث بعد عامين.
            2. 0
              2 أكتوبر 2025 23:59
              اقتباس: ثقب لكمة
              اقتبس من مان
              على الأقل لا يوجد جوع الآن... في الوقت الحالي...

              لم ننزلق إلى أسفل بعد، ومن يدري أين سننتهي...

              بالنسبة لي، هذا النوع من عدم اليقين أسوأ من الهاوية نفسها... حزين
            3. +2
              3 أكتوبر 2025 02:43
              اقتباس: ثقب لكمة
              لم ننزلق إلى أسفل بعد، ومن يدري أين سننتهي...

              شيء واحد مؤكد: لن نعيش حياةً مترفة (أي أن عامة الناس لن يعيشوا حياةً مترفة) لفترة طويلة جدًا. إعادة بناء دونباس، وكذلك الإمكانات الدفاعية للبلاد، ستستنزف جميع الموارد المتاحة. سننجو بالطبع. الأهم هو تجنب الحرب، وليس حربًا نووية.
    2. +2
      2 أكتوبر 2025 09:27
      اقتباس: ثقب لكمة
      ماذا يعني هذا بالنسبة للمواطنين العاديين؟

      التضخم هو ارتفاعٌ جامحٌ في الأسعار؛ والتضخم الانكماشي هو انخفاضٌ في حجم المنتج مع نفس العبوة؛ والتضخم الخفي هو انخفاضٌ في جودة المنتج مع نفس الحجم؛ والإفلاس هو عبءٌ من الديون يُشبه إدمان المخدرات. ثم هناك ارتفاعٌ في الضرائب وغراماتٌ باهظة...

      لكن عدد المليارديرات يتزايد
      1. +7
        2 أكتوبر 2025 09:31
        اقتبس من مان

        لكن عدد المليارديرات يتزايد.

        تم تحطيم الرقم القياسي لعام 2024، والآن لم يعد الرقم 125، بل 146 وفقًا لمجلة فوربس.
        1. +5
          2 أكتوبر 2025 09:33
          اقتبس من lisik
          اقتبس من مان

          لكن عدد المليارديرات يتزايد.

          تم تحطيم الرقم القياسي لعام 2024، والآن لم يعد الرقم 125، بل 146 وفقًا لمجلة فوربس.

          أعتقد أنني شخص ساخر وغير شاكر... ولكن لسبب ما هذا لا يجعلني سعيدًا على الإطلاق...
          1. 10+
            2 أكتوبر 2025 09:34
            اقتبس من مان
            أعتقد أنني شخص ساخر وغير شاكر... ولكن لسبب ما هذا لا يجعلني سعيدًا على الإطلاق...

            وهذا لا يجعلني سعيدًا أيضًا، لكن حاشية الضامن مزدهرة وعطرة.
            1. 12+
              2 أكتوبر 2025 12:00
              اقتبس من lisik
              وهذا لا يجعلني سعيدًا أيضًا، لكن حاشية الضامن مزدهرة وعطرة.

              لماذا لا يفعلون ذلك إذا التقوا بأشخاص طيبين مثلهم، على عكس ما حدث في نيبال البائسة، حيث قام الناس، رداً على الحظر المفروض على وسائل التواصل الاجتماعي (بسبب السخرية من الأطفال الأثرياء الفاحشين الذين يتفاخرون بالثروات التي سرقها آباؤهم)، بضرب اللصوص المحليين ضرباً مبرحاً.
  8. 27+
    2 أكتوبر 2025 05:33
    ١) ماذا يعني هذا للمواطنين العاديين؟ من الواضح - ارتفاع الأسعار، وإغلاق أو تقليص صناعات بأكملها (مثل الفحم)، وحظر كل شيء، وإخطارات وفاة لا تُحصى لمن قاتلوا في حلف شمال الأطلسي، وقصف لمن يعيشون بالقرب نسبيًا من أوكرانيا.
    ٢) هل هناك مخاطر من حرب عالمية مع أوروبا؟ حتى الآن، تكاد تكون معدومة. إن استخدام الروس كمواطنين محليين مفيدين لحرب محلية ضد أوروبا هو حلم ترامب، ولكن من وجهة نظر روسيا، هذا أمرٌ أحمق للغاية حتى بالنسبة "لوطنيينا الليبراليين" (مع أنهم دائمًا قادرون على المفاجآت). من المرجح أن يؤدي أسلوب "خبراءنا الجيوسياسيين" إلى إثارة التوتر في أوروبا على أمل تحقيق السلام في أوكرانيا. وبالنسبة لأوروبا، فإن استمرار الحرب التي لا تنتهي في أوكرانيا هو بالتحديد ما هو أكثر فائدة. ومن المرجح أن تزداد مخاطر مثل هذا الصدام تحديدًا بعد وقف إطلاق النار.
    لكن الأمر الأهم هو العبث التام الحالي للمشروع برمته (SVO). لنفترض أننا واصلنا القتال وفق الصيغة الحالية لمدة عام أو عام ونصف. سنخسر 200 ألف جندي إضافي، ونُصبح فقراء ماليًا تمامًا، ونُحرر دونباس بأكملها (أو بالأحرى، أنقاض ما كان يُعرف سابقًا باسم دونباس). ماذا بعد؟
    1. 16+
      2 أكتوبر 2025 08:35
      إذن ، ماذا بعد؟

      لا أريد أن أكون نبيًا...
      ولكن عندما أنظر إلى أولئك الذين يقودوننا، لا أرى أي بصيص أمل...
      1. +6
        2 أكتوبر 2025 08:58
        ولكن عندما أنظر إلى أولئك الذين يقودوننا، لا أرى أي بصيص أمل...

        هناك مقال قريب - "هذا هو نوع الأسطول الذي لدينا..."
        في الواقع، هناك سؤال واحد فقط: إلى متى سيظل "غير الأكفاء" والمخلصين يحكمون؟
        1. 13+
          2 أكتوبر 2025 09:12
          إنه نظام. لا يستطيع الآخرون ببساطة الوصول إلى القمة.
        2. +2
          3 أكتوبر 2025 02:51
          إلى متى سيظل "العُزّل" والمخلصون يحكمون؟

          منذ زمن طويل. ما دام الخبز متوفرًا بأسعار معقولة في بياتروشكا، فكل شيء على ما يرام. شعبنا صبورٌ للغاية، وهي نعمةٌ حقيقيةٌ لأي حكومة. مع ذلك... هناك أيضًا أحداثٌ مشابهةٌ لأحداث عام ١٩١٧ :))
    2. 11+
      2 أكتوبر 2025 09:44
      وبالنسبة لأوروبا، فإن استمرار الحرب التي لا تنتهي في أوكرانيا مفيد للغاية.
      إنه مربح ALLباستثناء نحن وسكان أوكرانيا.
      ولا تنخدع، فالهنود والصينيون أيضًا سعداء للغاية... حزين
    3. -9
      2 أكتوبر 2025 12:06
      سنعلن النصر وننهي حملتنا بمجرد وصولنا إلى نهر الدنيبر.
      1. +2
        3 أكتوبر 2025 03:01
        اقتباس: ناستيا ماكاروفا
        سنعلن النصر وننهي حملتنا بمجرد وصولنا إلى نهر الدنيبر.

        نحن بالفعل على نهر الدنيبر. يمكننا العودة أدراجنا، أساسًا. تبدو أوديسا خارج نطاقنا. حينها لن تكون خيرسون ضرورية. لكن هنا تكمن المشكلة - إنها مُكرسة في الدستور، تمامًا مثل زابوريزهيا! لا أعتقد أن بوتين نفسه سعيد بهذا الأمر الآن، والتراجع مُخيف. لذا سنواصل القتال الآن، ونرى إلى أين ستقودنا الأمور. الأهم هو تجنب الحرب. حرب مع الناتو. هذا هو الخط الأحمر، وتجاوزه موتٌ مُحقق.
        1. -2
          3 أكتوبر 2025 08:07
          نحن في حاجة إلى نهر الدنيبر في المقام الأول، حتى كييف تقريبًا، ولكن خيرسون نفسها ليست ضرورية على الإطلاق من وجهة نظر عسكرية.
    4. +9
      2 أكتوبر 2025 16:08
      اقتباس: بيليساريوس
      ١) سنُرسل ٢٠٠ ألف جندي إضافي، ونُصبح مُفلسين ماليًا تمامًا، ونُحرر دونباس بأكملها (أو بالأحرى، أنقاض ما كان يُعرف سابقًا باسم دونباس). وماذا بعد ذلك؟

      …سنقيم استعراضًا مع توزيع الجوائز ومسيرة مع غناء المزامير.
  9. 23+
    2 أكتوبر 2025 05:35
    لقد لاحظتُ الجانب الاجتماعي لمنظمة SVO، إن صح التعبير، كيف بدأ التشاؤم يتزايد بين المشاركين هنا في منظمة VO... أعتقد أن الوضع يزداد سوءًا على الصعيد المدني؛ إذ يزداد عدم اكتراث الناس بالحرب، وهو ما يتجلى في مختلف جهود الإغاثة الإنسانية؛ ويتناقص عدد المشاركين باستمرار. بالطبع، قد أكون مخطئًا، لكن هذه حقيقةٌ تُلفت انتباهي بالفعل... وإذا كان هذا لأسباب موضوعية، فإن العدو يدرك ذلك أيضًا، ولهذا السبب يتحدث عن انتصاره...
    1. 25+
      2 أكتوبر 2025 05:51
      وطوال الحرب... لم أرَ ولو مرةً واحدةً أيَّ مساعدةٍ من شركاتنا الكبرى... رياض الأطفال، والمدارس، والأجداد... العالم أجمع، كما يُقال، وخاصةً في عامي 22 و23... ولكن لم يأتِ إلينا ولو لمرةٍ واحدةٍ ممثلون عن شركاتٍ كبرى، وهكذا... مع ذلك، كم سيكلفنا شراءُ مركبات لوك أويل 100 رباعية الدفع، أو مافيك، ليس واحدةً تلو الأخرى، للإعلان عن مجموعاتٍ من المركبات... الأوكرانيون من المسيء أن نشاهد كيف تلقى الجميع هناك المساعدة من عالم الاستعراض، من الجميع من الشباب إلى الكبار، وما إلى ذلك... ولكن هنا، ابتعدت النخبة الثقافية بأكملها على الفور خجلاً، كما لو أنها لم تلاحظ...
      1. تم حذف التعليق.
        1. تم حذف التعليق.
      2. +2
        3 أكتوبر 2025 01:42
        ولماذا لم يتبرع مليارديراتنا الـ 146 طواعيةً بما لا يقل عن 10% أو 20% من ثرواتهم للجبهة؟ ألا يدرك بوتين ومستشاروه أن الوقت قد حان للتوقف عن بناء الملاعب والكنائس وغيرها من المرافق غير الضرورية؟ إنهم بحاجة إلى تكثيف إنتاج الأسلحة، وخاصة الطائرات المسيرة، وتدريب مشغليها. هذا هو هدف الأحكام العرفية.
  10. 0
    2 أكتوبر 2025 06:07
    فشلت جهود ترامب لحفظ السلام، ومن هنا جاء غضب الرئيس الأمريكي. لكن المهم ليس كلام ترامب نفسه، بل ردّ فعله من حوله. الأمر يتعلق فقط بالرفقة. أومأ ترامب برأسه تجاه مجمعه الصناعي العسكري. لكننا لم نكن واضحين في خطابنا منذ البداية. ما هو الأخطر علينا في أوكرانيا؟ أوكرانيا كعضو في حلف الناتو؟ أم كدولة تواجه عودة النازية؟ ما علاقة "تفكيك الشيوعية" بالأمر إذًا؟ لقد خلطوا المرارة بالبرود.
  11. 16+
    2 أكتوبر 2025 06:17
    ليس جديدًا. كان هذا التطور متوقعًا نظرًا لعدم رغبة أو قدرة كبار المسؤولين على تحقيق النتائج.
    1. +6
      2 أكتوبر 2025 11:21
      عدم رغبة أو عدم قدرة كبار المسؤولين لدينا على العمل من أجل تحقيق النتائج.

      يعتمد ذلك على النتيجة التي تم تحديدها كهدف، ومن الذي تم تحديدها.
  12. 17+
    2 أكتوبر 2025 06:21
    على الرغم من أن ميدينسكي قال إننا سنقاتل لعشرين عامًا أخرى، إلا أن إرهاق الحرب لا يزال قائمًا بين السكان. ويزداد إرهاق المجتمع مع غياب الانتصارات الواضحة، وتزايد الخسائر، وغياب أهداف حربية محددة. في القرن الثامن عشر، لم يكن هناك إنترنت ولا وسائل إعلام، ولم يكن الناس مُدللين برفاهية العالم الحديث. لذلك، كان من الممكن شن حرب لمدة مئة عام. أما في عالمنا اليوم، فمن الصعب تحقيق ذلك دون إثارة استياء شعبي.
    1. 10+
      2 أكتوبر 2025 08:32
      على الرغم من أن ميدينسكي قال أننا سنقاتل لمدة 20 عامًا أخرى،

      عائلة ميدينسكي لا تقاتل في حد ذاتها...
      ونحن نقاتل، ولكن لم يتبق منا إلا القليل...
      وعندما تظهر بشكل دوري معلومات عن الفوضى الكاملة هناك، فعندئذ...
    2. 13+
      2 أكتوبر 2025 09:15
      ولكن الأمر لا يتعلق فقط بغياب الانتصارات، بل بالانزعاج المتزايد من الكلمات المستعبدة عن ترامب، والأخبار عن الدخل المتزايد للأوليغارشية، و"لفتات حسن النية" المستمرة، واستمرار التجارة المستقرة مع العدو، وما إلى ذلك، في حين يواصل الناس العاديون، على هذه الخلفية، إفقارهم وهلاكهم.
  13. 10+
    2 أكتوبر 2025 07:02
    يخطر ببالي هنا سطر من فيلم "أنتي كيلر": "لماذا نتأخر دائمًا؟ لأنهم في حرب، ونحن في العمل".
  14. 13+
    2 أكتوبر 2025 07:05
    ماذا سيأتي مع هذه السياسة؟
  15. 27+
    2 أكتوبر 2025 07:45
    لماذا كان لا بد من أن يبدأ؟ من لا يستطيع العيش بسلام؟ أعطت التقارير والصور الجميلة على القناة الأولى انطباعًا زائفًا بقوة البلاد، لكن في الواقع، ليسوا مستعدين لأي شيء! هذا ما حصلنا عليه. من كان يصرخ: "سنسحق الجميع الآن؟" كان هناك من هم كذلك. كم من الناس يجب أن يموتوا قبل أن يتوقف كل هذا؟
    1. 18+
      2 أكتوبر 2025 09:20
      يُعيد التاريخ نفسه، من حيث نتائجه على روسيا، منذ الحرب العالمية الأولى. لكن بعض مستخدمي VO يُشيرون غالبًا إلى أن د. بيسكوف نفسه صرّح بأن هدفهم الأمثل هو "روسيا في عهد نيكولاس الثاني". إنهم يسيرون على نهج هذا القائد. يبدو أنهم نسوا كيف انتهى هذا القائد والبلاد في ظل حكمه "الحكيم".
      1. +6
        2 أكتوبر 2025 10:44
        اقتباس: إينوتوفيتش
        يُعيد التاريخ نفسه، من حيث نتائجه على روسيا، منذ الحرب العالمية الأولى. لكن بعض مستخدمي VO يُشيرون غالبًا إلى أن د. بيسكوف نفسه صرّح بأن هدفهم الأمثل هو "روسيا في عهد نيكولاس الثاني". إنهم يسيرون على نهج هذا القائد. يبدو أنهم نسوا كيف انتهى هذا القائد والبلاد في ظل حكمه "الحكيم".

        كان ذلك في البداية... الآن يتم تذكر ستالين في كثير من الأحيان... هناك إعلان على القناة الأولى لسلسلة كونشالوفسكي عن عبقري لينين وستالين، الذين أنقذوا البلاد... أنا، بالطبع، أتفق مع هذا... ولكنني أعترف أنني فوجئت عندما سمعت هذا من كونشالوفسكي على التلفاز طلب ابتسامة
        1. +6
          2 أكتوبر 2025 11:42
          اقتبس من مان
          كان ذلك في البداية... والآن يُذكر ستالين أكثر... هناك إعلان على القناة الأولى لمسلسل كونشالوفسكي عن العبقري لينين وستالين الذي أنقذ البلاد... أوافق على ذلك بالطبع... ولكن يجب أن أعترف أنني فوجئت عندما سمعته من كونشالوفسكي على شاشة التلفزيون.

          تلاعبٌ آخر بالوعي العام. من أشدّ المناهضين للشيوعية.
          1. +1
            2 أكتوبر 2025 23:46
            تلاعبٌ آخر بالوعي العام. من أشدّ المناهضين للشيوعية.
            نعم، كنت أفكر في ذلك أيضًا... لقد أذهلني نفاق كونشالوفسكي... لقد اقتنعت مرة أخرى بالقوة الرهيبة التي تتمتع بها الأموال في ظل الرأسمالية... حزين
            1. 0
              3 أكتوبر 2025 20:37
              كما لو أنه في ظل الاشتراكية لم يتراجع أحد عن خط الحزب. وإن فعل أحد، فكان ذلك نكرانًا للذات تمامًا. لا ينبغي أن ننسب جميع عيوب البشر إلى النظام الرأسمالي وحده، فهي عيوب عالمية.
            2. +1
              4 أكتوبر 2025 02:07
              لطالما كانت الحياة سهلة هكذا. كان مؤخرتي دائمًا حساسًا لتقلبات المزاج، وكان يُشير إلى وقت تغيير حذائي.
        2. +3
          2 أكتوبر 2025 17:43
          عاش هؤلاء الناس حياةً هانئةً في ظل أي حكومة. كانوا ببساطة يستشعرون مصدر ربحٍ من آل ميخالكوف وآل كونشالوفسكي... قبل ذلك، كانوا يذمونهم... لكنهم كانوا يستفيدون منهم أيضًا.
          1. 0
            2 أكتوبر 2025 23:52
            اقتباس من: dmi.pris1
            عاش هؤلاء الناس حياةً هانئةً في ظل أي حكومة. كانوا ببساطة يستشعرون مصدر ربحٍ من آل ميخالكوف وآل كونشالوفسكي... قبل ذلك، كانوا يذمونهم... لكنهم كانوا يستفيدون منهم أيضًا.

            لكنهم أشخاص موهوبون... وليسوا فقراء... طلب
    2. +3
      2 أكتوبر 2025 10:36
      لقد حدث الخطأ في وقت سابق... عندما ذهبوا إلى دونباس بعد شبه جزيرة القرم، على ما يبدو لتحويل الانتباه... وأريقت الدماء لأول مرة... ثم عادوا إلى رشدهم... اتفاقيات مينسك... الكلاب الغربية الإناث حصلت على الكرملين... لم نتمكن من التخلي عن شعب دونيتسك... بدأنا في تقديم المساعدة... ولكن ماذا كان بوسعنا أن نفعل غير ذلك... وهكذا بدأ كل شيء يدور... حزين كان مخابرات النظام يعطون معلومات كاذبة... لقد أرسلوا قوات... بدا الأمر وكأنه سلسلة من الصدف... طلب حزين
      1. +6
        2 أكتوبر 2025 11:08
        في عام ٢٠ أو ٢١، تحدث شويغو عن حاجتنا إلى تطوير سيبيريا، وبناء مدينتين أو ثلاث مدن يتجاوز عدد سكانها المليون نسمة، ولكن من أين سنحصل على السكان؟ كان يطرح أسئلةً في الهواء.
        كان عليهم أن يأخذوا كل سكان دونباس أو أي مكان آخر ويعيدوا توطينهم هناك، مدن جديدة، كل شيء جديد، إنها قصة خيالية! لا، الآن هناك أطلال، مات الكثير من الناس. لذا لا بد أن الأمور قد تحسنت!
        1. +2
          2 أكتوبر 2025 11:12
          كان عليهم أن يأخذوا كل سكان دونباس أو أي مكان آخر ويعيدوا توطينهم هناك، مدن جديدة، كل شيء جديد، إنها قصة خيالية! لا، الآن هناك أطلال، مات الكثير من الناس. لذا لا بد أن الأمور قد تحسنت!
          المشكلة هي أن "الأفكار الجيدة تأتي لاحقًا" حزين
        2. +7
          2 أكتوبر 2025 11:43
          اقتباس: فاديم س
          في عام 20 أو 21 تحدث شويغو عن ضرورة تطوير سيبيريا.

          وهو ما كان مجرد جزء آخر من الثرثرة الفارغة قبل الانتخابات.
    3. 0
      2 أكتوبر 2025 14:11
      لم يتوقع أحد هذا الكم من المساعدات من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، ولذلك بدأوا. ولولا هذه المساعدات، لكانت آخر المخابئ قرب لفيف قد فُجِّرت الآن.
      1. +4
        2 أكتوبر 2025 16:14
        اقتبس من اللغة الإنجليزية
        لم يتوقع أحد هذا الكم من المساعدات من الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، ولذلك بدأوا. ولولا هذه المساعدات، لكانت آخر المخابئ قرب لفيف قد فُجِّرت الآن.

        ...من هو "لا أحد"؟ :))) ...وإذا لم يكن هناك شتاء في روسيا وتم إلغاء قانون الجاذبية الكونية، إذن، حسنًا، سيكون الأمر رائعًا. :)
        1. 0
          2 أكتوبر 2025 16:36
          هؤلاء هم من خططوا للعملية. ظنّوا أن الغرب سيتحدث ثم يرحل.
        2. +1
          3 أكتوبر 2025 20:55
          في البداية، لم يكن الأمر موجودًا. ثم أصبح غير قانوني. ثم ازداد الأمر سوءًا. شيئًا فشيئًا. أعطوه وقتًا ليهدأ. وكم كان الأمر ممتعًا! يا إلهي! يبيعون كل الأشياء المهملة للأوكرانيين. يا إلهي! كم من الوجوه المبتسمة كانت تضحك. بالمناسبة، أين ذهبوا؟ أعني الوجوه المبتسمة. الآن هؤلاء أنفسهم يتذمرون من اضطرارهم للصراع مع أوروبا بأكملها. اصمت أيها الحزن. اصمت. سيمنعونك.
    4. +2
      2 أكتوبر 2025 22:05
      اقتباس: فاديم س
      وكان هناك بعض من هذا القبيل يجلسون هنا أيضا.

      لماذا في زمن الماضي؟ لم أزر قسم "الأخبار" منذ مدة؟ وحتى في هذه التعليقات، تظهر بعض الشخصيات (وإن كان ذلك قليلاً).
    5. 0
      3 أكتوبر 2025 01:41
      فاديم س (نيفاليم) لماذا كان من الضروري أن نبدأ على الإطلاق؟
      B-1 تم تدريبهم بالفعل فوق أوكرانيالقد تدربنا على النهج والانعطافات.
    6. 0
      3 أكتوبر 2025 03:16
      اقتباس: فاديم س
      لماذا كان علينا أن نبدأ أصلا؟

      ممم... أود أن أطرح السؤال بهذه الطريقة: "لماذا كانت فترات التوقف الطويلة ضرورية إذا كنا قد بدأنا بالفعل في عام 2014؟"
      أو هكذا:
      في عام ٢٠٢٢، كان بإمكانهم ببساطة الاعتراف بجمهورية لوغانسك الشعبية وجمهورية دونيتسك الشعبية وتشكيل تحالف عسكري-سياسي معهما. في الواقع، لم يكن ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا ضروريًا بالضرورة؛ بل كان الاتحاد كافيًا أيضًا. باختصار، كانت هناك خيارات أخرى، لكننا نحن الروس لا نبحث عن الحلول السهلة!
  16. 21+
    2 أكتوبر 2025 07:48
    أعتقد أن أولئك الذين لم تفسد عقولهم "صندوق الزومبي" يعرفون جيدًا كيفية إنهاء كل هذا، لكنهم يظلون صامتين... بعيدًا عن الأذى....
    1. +1
      2 أكتوبر 2025 11:16
      اقتباس من Monster_Fat
      أعتقد أن أولئك الذين لم تفسد عقولهم "صندوق الزومبي" يعرفون جيدًا كيفية إنهاء كل هذا، لكنهم يظلون صامتين... بعيدًا عن الأذى....

      هناك خيار آخر. "إعادة ضبط كل شيء" والبدء من الصفر، إن صح التعبير - "قلب رقعة الشطرنج رأسًا على عقب". قد يكون هذا مبالغة، لكنه خيار.
      1. +3
        2 أكتوبر 2025 16:15
        اقتباس: أدري
        إعادة ضبط كل شيء والبدء من الصفر

        … كيف ذلك !؟ :)))
        1. +2
          2 أكتوبر 2025 20:55
          العالم كله سوف يتحول إلى أنقاض وسنهاجر إلى المريخ، هذا هو الحال على الأرجح. طلب
          1. +2
            2 أكتوبر 2025 22:12
            اقتباس من AdAstra
            العالم كله سوف يتحول إلى أنقاض وسنهاجر إلى المريخ، هذا هو الحال على الأرجح.

            هذا صحيح. باستثناء الهجرة. يبدو الأمر مخيفًا، لكن إذا تجاهلنا كل المشاعر، فهو خيار وارد. صحيح أن الجميع سينسون هيروستراتوس تمامًا. طلب
          2. 0
            5 أكتوبر 2025 20:18
            إذا سقط العالم كله في الخراب، فلن يكون هناك أحد يهاجر.
        2. +1
          2 أكتوبر 2025 22:10
          اقتباس من Chack Wessel
          … كيف ذلك !؟ :)))

          نحن نعرف كيف. "خذ كل شيء... ولا تقسمه". اجعل الأمر بحيث لا يكون هناك رابحون ولا خاسرون. الناجون فقط...
  17. +1
    2 أكتوبر 2025 07:50
    سوف يستمر SVO لفترة طويلة


    سؤال للمؤلف: هل العملية العسكرية الخاصة ضد قوات حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، التي تشارك بطريقة أو بأخرى في العمليات العسكرية في أوكرانيا، هي عملية عسكرية خاصة أم شيء آخر؟
    من الواضح أن أوكرانيا لا تملك صناعة خاصة بها، ولا ميزانية سيادية، بل لا دولة. فهل ما يحدث في مسرح العمليات هذا صراع عسكري أم شيء آخر تمامًا؟
    1. 12+
      2 أكتوبر 2025 09:52
      لماذا تطرح هذه الأسئلة على الكاتب؟ هل يتخذ الكاتب أي قرارات سياسية؟ في أي عالم تعيش؟ هل تعلم أن العديد من وسائل الإعلام تستخدم كلمة "حرب" بهذا الشكل، رغم أنها لا تشير إلى أحداث تاريخية محددة؟ هل تعلم السبب؟ لأن بعض المواقع التي استخدمت هذه الكلمة حُجبت، كما أوضح مكتب المدعي العام، "لأنها عرضت جوهر العملية العسكرية الجارية بشكل غير دقيق". نحن نجري عملية عسكرية خاصة.
      1. 0
        2 أكتوبر 2025 10:58
        لماذا تسأل هذه الأسئلة للمؤلف؟

        أنا مهتم برأيك في هذه القضية.
        لا أطلب منك استخدام كلمة محظورة... :-)
  18. +6
    2 أكتوبر 2025 08:01
    الأمر كله يتعلق بمدى هامش الأمان الذي لدينا ومدى قدرتنا على الصمود ...
    1. +1
      3 أكتوبر 2025 11:20
      سوف نستمر لفترة طويلة، ولكن من وماذا سنكون بعد؟
      1. 0
        3 أكتوبر 2025 11:21
        سوف نستمر لفترة طويلة، ولكن من وماذا سنكون بعد؟
        وهذا أيضا...
  19. 16+
    2 أكتوبر 2025 08:01
    إنها فوضى عارمة. لكن الأمر الأكثر إزعاجًا هو غياب أي بوادر تغيير إيجابي، لا من القمة ولا من القاعدة.
  20. -29
    2 أكتوبر 2025 08:10
    لقد أثاروا حالة من الذعر، إنه أمر مقزز. الجنود يهاجمون قاعدة برية، لكن في الخلف هناك ذعر، إنه لأمر مخزٍ... في عهد ستالين، كان يُطلق النار على المذعورين!
    1. 23+
      2 أكتوبر 2025 08:55
      اقتبس من marc75
      في عهد ستالين، تم إطلاق النار على مثيري الذعر!

      وفي عهد ستالين، تم إعدام المخربين، والجواسيس، والمخربين، والمختلسين، بغض النظر عن رتبهم العسكرية (!!!)
      وإلى مثل هذه الشخصيات تشوبايس تروتسكي، لقد ثقبوا رأسه بمعول جليدي...
      وأطلق النار على مثيري الذعر في المقدمة...
      1. +3
        2 أكتوبر 2025 10:18
        اقتباس من: ROSS 42
        وأُطلِقَ النار على مثيري الذعر في الجبهة.

        ولم يقتصر الأمر على ذلك - فبعد فرض حالة الحصار في موسكو، تم إعدام 1080 شخصًا على الفور "بسبب الإثارة والذعر" دون محاكمة أو تحقيق.
        إنه ليس كثيرًا - لكنه كان...
        اقتباس من: ROSS 42
        المختلسون، بغض النظر عن رتبهم (!!!)

        إن نسبة الجنرالات اللصوص الذين تم إعدامهم إلى العدد الإجمالي للجنرالات الذين تم إعدامهم خلال الحرب الوطنية العظمى أعلى من نسبة الذين تم إعدامهم بسبب الفرار إلى العدد الإجمالي للمدانين بالفرار.
        لقد أدرك ستالين أن الجنرال اللص كان أكثر خطورة من الفار العادي.
      2. +5
        2 أكتوبر 2025 16:17
        وبالمناسبة، في عهد ستالين، لم يتم استثمار الأموال في سندات الخزانة الأمريكية.
    2. -1
      3 أكتوبر 2025 04:26
      اقتبس من marc75
      الجنود يهاجمون قاعدة الـLBS، ولكن في الخلف هناك ذعر وعار...

      لماذا هذا الهلع المفاجئ؟ العصف الذهني مستمر هنا، وتُطرح اقتراحات متنوعة، والعمل جارٍ على قدم وساق!
      سأكرر مقترحاتي الرئيسية:
      ١) أعلن القائد الأعلى للقوات المسلحة من على منبر عالٍ أن روسيا عاجزة عن مقاومة المساعدات العسكرية والمالية الهائلة التي يقدمها الغرب لأوكرانيا النازية. عاجزة عن المقاومة عادي الموارد هي الأساس! ببساطة، لا نملك المال الكافي لذلك - لقد بذل الغرب قصارى جهده، ونهبنا، أحسنت! لكننا لن نقف مكتوفي الأيدي بينما يرتكب نظام كييف جرائمه! الروس لا يستسلمون! لذلك، نستعد للحرب الاقتصادية بكل جدية وعزم. علاوة على ذلك:
      2) ستستعد روسيا للأسوأ، أي الصراع العالمي مع حلف شمال الأطلسي، بالطريقة الأكثر خطورة، وهي:
      3) تنسحب روسيا من معاهدة وقف إطلاق النار وتجارب الأسلحة النووية في الجو والبحر والفضاء، بالإضافة إلى:
      ٤) ننقل معدات الناتو التي استولينا عليها إلى موقع تجارب نوفايا زيمليا، ونُجهّز ميدان تجارب لاختبار كامل نطاق أسلحتنا النووية. ماذا لو كانت صدئة حقًا؟ في الوقت نفسه، نبني ملاجئ للحماية من الإشعاعات النووية في جميع أنحاء البلاد، بشكل مُخطط له وفي حالات الطوارئ. ونُجري تدريبات دفاع مدني بانتظام.
      ٥) سنبدأ الاختبارات بشحنات صغيرة بحجم كيلوطن، ثم ننتقل تدريجيًا إلى شحنات أقوى. كل شيء قانوني. وليشكرونا على إجراء الاختبارات فوق أراضينا، في الجو، وليس في الفضاء، حيث يحق لنا ذلك.

      إذن، ربما بعد هذا، لن تُضخ أوروبا أموالًا في أوكرانيا، بل في أمنها الخاص. هل سيدركون أن أوكرانيا لا تحميهم، بل تُجرّهم معها إلى الهاوية؟ وإن لم يفعلوا، فلن نخسر الكثير. فنحن بالفعل نخسر أكثر مما نكسب.
      1. +1
        3 أكتوبر 2025 08:40
        اقتباس: MBRShB
        إذن، ربما بعد هذا، ستضخ أوروبا الأموال في أمنها الخاص، وليس في أوكرانيا؟

        وإذا لم يُجدِ ذلك نفعًا، فما هي الخطة؟ باختصار، أنتم تقترحون ببساطة تفجيرًا نوويًا على نوفايا زيمليا، وهذا كل شيء... شخصيًا، أعتقد أن هذا مستبعد جدًا، وإذا استمروا، ولم ننشر أسلحة نووية، فسيكون ذلك خطًا "مُحبطًا" للغاية...
        1. +2
          3 أكتوبر 2025 12:50
          يعتمد الأمر على كيفية النظر إلى الأمر... ففي الوقت الحالي يرون أن "النمر الورقي" يخاف حتى من إجراء الاختبارات.
        2. 0
          3 أكتوبر 2025 13:49
          مستشار المستوى 2 حسنًا، كتبتُ أنه إن لم يتفاعلوا، فليس لدينا ما نخسره. نحن ببساطة نختبر أسلحتنا النووية على معداتهم. وفي الوقت نفسه، نتحقق من ترسانتنا. وفي الوقت الحالي، لا توجد أي مؤشرات على أن روسيا تستعد لهجوم نووي. فما الذي يخشونه الآن؟ سيواصلون توريد جميع أنواع الأسلحة إلى أوكرانيا.
  21. +1
    2 أكتوبر 2025 08:28
    سيستمرّ نظام SVO لفترة طويلة. ماذا يعني هذا بالنسبة للمواطنين العاديين؟

    وتحدث بوتن بمعنى أن الحرب في أوكرانيا تشن من أجل مستقبل الاتحاد الروسي.
    إذا لم نتمكن من كسب هذه الحرب، فما هو المستقبل الذي يمكن أن ينتظر الاتحاد الروسي وشعبه؟
    1. 11+
      2 أكتوبر 2025 09:49
      "بوتين تحدث على هذا النحو..."
      قال بوتن الكثير من الأشياء يضحك
      1. +6
        2 أكتوبر 2025 16:22
        تذكرت المثل القائل "الكلام من فضة والصمت من ذهب" و"إذا التزمت الصمت فسوف تعتبر ذكيا".
        ... أوه، وهنا واحد آخر: "لساني هو عدوي".
        :)
    2. +3
      2 أكتوبر 2025 16:19
      اقتبس من جاك سيكافار

      وتحدث بوتن بمعنى أن الحرب في أوكرانيا تشن من أجل مستقبل الاتحاد الروسي.
      إذا لم نتمكن من كسب هذه الحرب، فما هو المستقبل الذي يمكن أن ينتظر الاتحاد الروسي وشعبه؟

      ما هو المستقبل إذا كنت ممسوسًا؟
  22. -10
    2 أكتوبر 2025 08:35
    لا تقذف! بوتن يرمز إلى الاستقرار والهدوء والثقة بالمستقبل.
    بوتن هو رئيس العالم!!!!
    1. +1
      2 أكتوبر 2025 19:59
      إذا كان رئيسًا للعالم فلماذا لا تزال عملية SVO مستمرة؟
    2. +7
      2 أكتوبر 2025 20:57
      وأتمنى أن يكون رئيسًا لروسيا وللروس.
    3. +1
      3 أكتوبر 2025 04:31
      أولجيك كما كانوا يقولون منذ وقت ليس ببعيد: "فليحكم بوتن إلى الأبد، طالما لم تكن هناك حرب، وبحيث لا تصبح الأمور مثل ما يحدث في أوكرانيا". غمزة
  23. 10+
    2 أكتوبر 2025 08:50
    سيستمرّ نظام SVO طويلًا. ماذا يعني هذا للمواطنين العاديين؟

    أنقذوا روسيا، إنها تنهار على يد رجل عجوز فاسد. بضربة قلمه، تُقرر مصير الملايين.
    هذا ما قاله رئيس مجلس الدوما، م. رودزيانكو، عن راسبوتين الممسوس. ما رأيك؟

    أصبحت الأسباب التي تدعو للتفاؤل أقل وأقل
  24. BAI
    14+
    2 أكتوبر 2025 08:56
    سيستمرّ نظام SVO طويلًا. ماذا يعني هذا للمواطنين العاديين؟

    أولًا وقبل كل شيء، هذا يعني موت عشرات، إن لم يكن مئات الآلاف من الناس (من شعبنا). لذا، نحن أيضًا متجهون نحو أزمة ديموغرافية.
    وشيء آخر. لم يذكر الكاتب أن شخصًا واحدًا من ذوي الإعاقة، غير قادر على العمل، "يُخرج" ثلاثة أشخاص أصحاء من الاقتصاد لدعمهم وإعالتهم. من أين يحصلون على هؤلاء؟
    1. +8
      2 أكتوبر 2025 09:38
      اقتباس من B.A.I.
      وهذا يعني أننا لا نزال نواجه أزمة ديموغرافية هنا.

      لقد فات الأوان للاستعداد له. إنه مستعرٌ بالفعل. لدرجة أن الحكومة صنفت الإحصاءات الديموغرافية تحت السرية.
      https://topwar.ru/265033-vymirajuschaja-rossija-rosstat-prekratil-publikaciju-aktualnyh-dannyh-po-rozhdaemosti-i-smertnosti-iz-za-rekordnogo-padenija-rozhdaemosti.html?ysclid=mg91mzcaiy766172941
      1. +9
        2 أكتوبر 2025 09:59
        الوضع الديموغرافي يُظهر استعداد الحكومة لتسليم البلاد لـ"عمال مهاجرين". علاوة على ذلك، يُخططون بجدية لاستيراد الهنود والسود. وسيزداد الوضع سوءًا، إذ يتواجد عدد كبير من الشباب في جبهات القتال ويُستبعدون من الحياة الاقتصادية، بينما يُصنف عدد القتلى والمعاقين على أنه مرتفع، ولكنه بلا شك.
    2. 0
      2 أكتوبر 2025 09:55
      من أين نحصل على الناس؟

      نفس المكان الذي يأخذونهم إليه الآن. يستوردونهم من آسيا الوسطى ويمنحونهم جوازات سفر للحفاظ على عدد السكان عند حوالي 145 مليون نسمة.
      السؤال الوحيد هو أن المواطنين الجدد لم يدرسوا تاريخ كييف روس، وبالنسبة لهم فإن كييف ليست أم المدن الروسية.
      1. +5
        2 أكتوبر 2025 10:52
        رائع. سمرقند هي أم المدن...
    3. 0
      2 أكتوبر 2025 12:16
      هناك عدد أقل من الرجال الآن، ولكن هناك الكثير من النساء، وسوف يجد شخص ما بديلاً
  25. +2
    2 أكتوبر 2025 08:58
    فشلت روسيا في تحقيق نصر سريع على الجيش الأوكراني.


    ومن الأفضل هنا توضيح أن حلف شمال الأطلسي، ممثلاً بالشركة العسكرية الخاصة "أوكرانيا"، هو الذي يسيطر على الجيش.
    ويقال بحق أننا نضرب قفاز الملاكم، وليس الملاكم نفسه (الملاكم هو الناتو، والقفاز هو "الضواحي")، لذا من الصعب أن نتوقع نصرًا سريعًا بمثل هذه التكتيكات، فمن المرجح أن تفقد طاقتك بنفسك.
  26. 14+
    2 أكتوبر 2025 09:11
    تدهور في مستويات المعيشة وموتٌ لعامة الناس، بينما يزداد ثراءُ الأوليغارشيين ذوي التوجهات الغربية ويُرضون العدوّ بشتى أنواع التنازلات. أسوأ سيناريو للبلاد قادمٌ لا محالة. مع وجود هذه "النخبة"، لا شيء آخر يُمكن أن يحدث. هذه "العقدة الغوردية" من الخيانة المطلقة والتوجه الغربي تقود البلاد إلى الخراب.
    1. +3
      2 أكتوبر 2025 11:22
      اقتباس: الثعالب
      والتي كانت ضد الأوليجاركيين المتجهين نحو الغرب

      جميع الأوليغارشيين يركزون على جيوبهم الخاصة. لا يوجد أوليغارشيون وطنيون، بل يوجد أوليغارشيون ذوو مصالح وظروف اقتصادية.
    2. +1
      2 أكتوبر 2025 12:19
      ما هو السيناريو؟................................................
  27. 2al
    -10
    2 أكتوبر 2025 09:24
    الكاتب منعزل تمامًا عن الوضع السياسي في أوكرانيا، وكيفية توزيع تمويل الاتحاد الأوروبي، ومن يتولى ذلك. لطالما كانت آلية تمويل أوكرانيا، ولا تزال، "معيارها" - فهي تعتمد على دائرة ضيقة جدًا من الأفراد، بعيدة كل البعد عن كونها بمنأى عن المخاطر، وتتحكم بها. والآن، بعد أن أصبحت مسألة الاستيلاء على الأصول الروسية مسألة عملية، بدأت بالفعل معركة "الإرث الروسي".
    1. 2al
      -7
      2 أكتوبر 2025 15:56
      حتى الأهداف المعلنة رسميًا لمنظمة SVO لم تكن هزيمة أوكرانيا عسكريًا وسياسيًا. ومع ذلك، فإن كل شيء يسير في هذا الاتجاه. إلى جانب الهزيمة العسكرية لأوكرانيا، برزت مشكلة سياسية واقتصادية: تقليص التمويل المخصص لها. لطالما كان الدعم الاقتصادي والمجانية من الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي ركيزة أساسية للآلة العسكرية الأوكرانية واستقرارها السياسي الداخلي.
      لكن هذه المساعدات الآن يتم تقليصها، وفي هذا الشهر سوف يقومون بقضم آخر اليوروهات، على الرغم من أن مصادر المساعدات لعام 2026 لم يتم العثور عليها بعد.
      "لقد تم بالفعل توفير نحو 32 مليار يورو (37 مليار دولار) من أصل 50 مليار يورو لكييف، وبالتالي لم يعد هناك مجال كبير للمال، ومن المرجح أن تعترض بودابست على استخدام المزيد من الأموال لهذا الغرض.
      وبينما تقترح المفوضية الأوروبية صندوقا بقيمة 100 مليار يورو (118 مليار دولار) لأوكرانيا في الميزانية المتعددة السنوات للاتحاد الأوروبي للفترة 2028-2034، يتعين على جميع الدول الأعضاء التوقيع على هذا أيضا، في حين أصبح من الواضح بشكل متزايد أن كييف تحتاج إلى المزيد من التمويل الفوري.
      https://www.rferl.org/a/eu-reparations-loan-ukraine-frozen-russian-assets/33544244.html
      أدت محاولة استحواذ مفوضي الاتحاد الأوروبي على "الإرث الروسي" إلى صراع داخلي على السلطة داخل الاتحاد الأوروبي، مما أدى إلى شل التمويل المخصص لأوكرانيا.
      ومن ثم، فإن انهيار أوكرانيا هذا العام هو أكثر احتمالا.
      1. 0
        3 أكتوبر 2025 04:57
        اقتباس: 2al
        يتم تقليص تمويل أوكرانيا

        لقد تم تمويلهم مُسبقًا لمدة عامين. الشيء الوحيد الذي يُنقذنا هو الفساد الأوكراني، بارك الله فيه. جيوبنا أيضًا لا تمتلئ؛ سيتم خفض الإنفاق العسكري، وسيتم خفض كل شيء آخر أيضًا. ابتزاز الشعب يتزايد.
        1. 2al
          0
          3 أكتوبر 2025 11:00
          لقد تم تمويلهم بالفعل لمدة عامين مقدمًا.
          لا، لم يتم تمويل برنامج مرفق أوكرانيا، مما يعني أنه تم الإعلان عن النفقات للفترة 2024-27، ولكن تم تخصيص الميزانية لها للفترة 2024-25 فقط، ولم يتم تخصيص الموارد لعام 2026 أو الاتفاق عليها بعد، ومن المخطط الحصول على الأموال عن طريق النهب الصريح لبنك يوروكلير.
  28. +6
    2 أكتوبر 2025 09:31
    تصبح زائد!
    المؤلف على حق في كل شيء... للأسف..
  29. 10+
    2 أكتوبر 2025 09:32
    أخيرًا، تحليل سليم ومتوازن! لا دعاية ولا كلام فارغ.
    شكرا لك! hi
  30. +3
    2 أكتوبر 2025 09:33
    الصياد بلا سلاح يبقى صيادًا، والبطة بسلاح تبقى بطة. الأمر أشبه بشخص يحمل سلاحًا ويُطعن بسكين، ثم يهتف: "الأسلحة النارية غير مناسبة - لن يكون هناك فائزون".
  31. +1
    2 أكتوبر 2025 09:34
    إلى أغلب المعلقين هنا.
    مرحباً بكم في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري.
    إنهم يقبلون الآن الأشخاص الذين لديهم عقود حتى سن 65 عامًا.
    يأخذون من لم يخدم
    التجنيد الإجباري، يأخذون الأشخاص المدانين،
    يأخذون المرضى، والأعرج، والحول.
    كم عدد شركات الهجوم التي يمكن أن تكون هناك؟
    النموذج من هنا
    المعلقين ؟؟
    1. +7
      2 أكتوبر 2025 10:04
      هل تتحدث عن هؤلاء الذين يؤيدون الخط العام للحزب والزعيم اللامع؟
      1. +8
        2 أكتوبر 2025 10:12
        عنهم.
        نفس Lyokha.
        بوريس 55.
        ستافر.
        حسنا، والعديد من الآخرين.
        1. +3
          2 أكتوبر 2025 10:15
          شكراً للتوضيح، كان الأمر عكس ذلك تماماً (كما يعتقد القراء الآخرون، ولذلك جاءت الأصوات السلبية). مع هذا التوضيح، أتفق تماماً.
          1. 0
            2 أكتوبر 2025 11:25
            اقتباس: كونستانتين ترافلايلين
            شكرًا على التوضيح، لقد فهمت العكس تمامًا (كما يعتقد القراء الآخرون، وبالتالي سلبيات).

            بالمناسبة، يمكن إصلاحها. لقد أصلحتُ مشكلتي بالفعل.
      2. +8
        2 أكتوبر 2025 11:13
        اقتباس: كونستانتين ترافلايلين
        هل تتحدث عن هؤلاء الذين يؤيدون الخط العام للحزب والزعيم اللامع؟

        كتبتُ مؤخرًا عن "دعم" الحزب وزعيمه. دعوني أكرر ذلك.

        شجّع النظام المواطنين على أقصى درجات السلبية. عدم التدخل في كل شيء. يجلسون ويتركون الشباب يحلون الأمور. أي شخص مفرط في النشاط والحيوية يثير الشكوك، بغض النظر عن الطريقة التي يلوحون بها برايتهم.
        لقد كان النظام ولا يزال يسعى إلى تحقيق هدفه الرئيسي: استقرار السلطة مع مستوى منخفض نسبيا من العنف.
        ومع ذلك، فهو لا يملك نفوذًا حقيقيًا. كما أنه لا يثق بالمبادئ الديمقراطية، ولا يخشى من آلية القمع الشمولية. لا يمكن تحريك عجلة القمع دون مشاركة فاعلة من المواطنين. لكن المواطنين لطالما رفضوا المشاركة. حتى الدعاية الحكومية الغاضبة التي تتدفق من كل حدب وصوب تفشل في حشد أحد.
        إذًا، ٨٣٪ يؤيدون الحكومة، كما تقول منظمة VTsIOM وحتى السيدة بامفيلوفا. ولكن كيف يحدث هذا؟
        لا أحد يفعل شيئًا. قلة قليلة تنضم إلى كتائب المتطوعين، والغالبية العظمى لا تحضر حتى التجمعات المؤيدة للحكومة. يُجبرون على الحضور تحت تهديد الفصل. الناس سلبيون، ونادرًا ما يذهبون إلى صناديق الاقتراع، مما يترك جمعية "أبيشكا" قلقة باستمرار بشأن نسبة المشاركة وتزوير الأصوات. مع أن الأمور قد تحسنت منذ تطبيق قانون "دي إي جي".
        هناك موافقة فاتر من السلطات، ولكن لا يوجد دعم حقيقي.
    2. 0
      2 أكتوبر 2025 10:05
      اقتباس: سخالين الخامس
      كم عدد شركات الهجوم التي يمكن أن تكون هناك؟
      النموذج من هنا
      المعلقين ؟؟

      ألا تريدون معرفة كمية الأسلحة الحديثة التي صودرت من أموال وممتلكات أثرياءنا في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة؟ وألا تريدون معرفة أين يختبئ أبناؤهم من مكاتب التسجيل والتجنيد العسكرية؟
      من الواضح تمامًا أن الوضع الحالي برمته مع هذا SVO هو نتيجة مباشرة للسياسات الغادرة لحكامنا. لكن من يحاولون إصلاحه هم المرضى والمنحرفون.
      1. +5
        2 أكتوبر 2025 10:15
        أنا مريض...
        عمري 50+
        لدي دوالي في ساقي اليسرى.
        الضغط يقفز.
        ولا شيء، أنا أخدم بطريقة ما،
        وأنا أختبئ من الطائرات بدون طيار في مناطق مفتوحة في الغابة.
        ما الذي يمنع الآخرين؟
        هل اتيتم الينا هنا؟؟
        1. +3
          2 أكتوبر 2025 10:18
          اقتباس: سخالين الخامس
          ولا شيء، أنا أخدم بطريقة ما،
          وأنا أختبئ من الطائرات بدون طيار في مناطق مفتوحة في الغابة.
          ما الذي يمنع الآخرين؟
          هل اتيتم الينا هنا؟؟

          ما فائدة خدمتك؟ أن تختبئ لثلاث سنوات أخرى وتحصل على أجرك وفقًا لعقدك؟
          1. +1
            2 أكتوبر 2025 10:22
            حسنًا، في الواقع، أنا رجل عسكري محترف.
            ويدفعون مبلغًا جيدًا.
            ومن الأول من أكتوبر سيكون هناك زيادة..
            1. +3
              2 أكتوبر 2025 10:37
              اقتباس: سخالين الخامس
              حسنًا، في الواقع، أنا رجل عسكري محترف.
              ويدفعون مبلغًا جيدًا.
              ومن الأول من أكتوبر سيكون هناك زيادة..

              هل تطيل المتعة؟
        2. +9
          2 أكتوبر 2025 11:04
          اقتباس: سخالين الخامس
          ما الذي يمنع الآخرين؟
          هل اتيتم الينا هنا؟؟

          ربما لا يفهمون تصرفات قادة البلاد. من الغريب أن يموت الناس جراء هجمات النظام الأوكراني، بينما الجنود في الصفوف الأمامية، بينما يتاجر الأوليغارشيون مع العدو، وينقلون الهيدروكربونات بفوائد. الأمر أشبه بدعم أفكار تجارية لشخص ما. ولا أنوي المشاركة في ذلك.
        3. +2
          2 أكتوبر 2025 14:40
          من الواضح وجود الأدمغة.
          نص تعليقك قصير جدًا ، ووفقًا لإدارة الموقع ، لا يحمل معلومات مفيدة
    3. +4
      2 أكتوبر 2025 10:55
      لا أعلم، هل يُمكن توقيع عقد لمنصب رئيس هيئة الأركان العامة؟
    4. +3
      2 أكتوبر 2025 11:25
      اقتباس: سخالين الخامس
      يأخذون من لم يخدم
      التجنيد الإجباري، يأخذون الأشخاص المدانين،
      يأخذون المرضى، والأعرج، والحول.

      أعتقد أنهم سيسعدون بأخذ رجالنا الأثرياء أيضًا. فليُقاتل من دبّروا هذه الفوضى، والذين يجنون المال من دماء الناس العاديين، أولاً وقبل كل شيء.
    5. +2
      2 أكتوبر 2025 17:53
      حسناً. حسناً، أنتَ لستَ في الخنادق أيضاً. فلماذا تُرسل الآخرين؟ كُن قدوة. توجّه إلى مكتب التسجيل والتجنيد العسكري!
    6. +3
      3 أكتوبر 2025 05:12
      اقتباس: سخالين الخامس
      إلى أغلب المعلقين هنا.
      مرحباً بكم في مكتب التسجيل والتجنيد العسكري.

      لقد اخترت مكانًا سيئًا للتجنيد.
      كم عدد شركات الهجوم التي يمكن أن تكون هناك؟
      النموذج من هنا
      المعلقين ؟؟

      ليس واحدًا، ولا حتى كافيًا لشركة واحدة))

      إليكم فكرة مجانية: سجّلوا في خدمة VSRF في ردهة المكتب المركزي لحزب روسيا المتحدة. مكالمة حزبية، إن صح التعبير. (أو الأفضل من ذلك، في كل مدينة). الجميع هناك وطنيون تمامًا، على عكس روادنا المتشككين هنا. بكاء
  32. 30+
    2 أكتوبر 2025 09:37
    فبراير 2022. الخطة أ.
    في فبراير/شباط 2022، كان لدى قادتنا المتميزين خطة. السيناريو الجورجي.
    لقد جاءوا، وأخافونا قليلاً، واستبدلوا الحكومة بالميدفيدتشوك، وغادروا، وكان الجميع يرقصون ويغنون بسعادة.
    لكن اتضح أن الاستخبارات أخطأت. تكبدنا خسائر فادحة، وتعرضت مؤخرتنا لتدمير هائل على يد الأوكروبس، الذين استعادوا عافيتهم من الصدمة، وكما فهمت، لم تكن هناك خطة بديلة.
    وكان لا بد من مراجعة الخطة بشكل عاجل، أو حتى اختراع خطة جديدة.
    مايو 2022. تم وضع الخطة ب.
    كانوا يقصفون الأوكرانيين بأسلحة بعيدة المدى، ويهددونهم على شاشات التلفزيون بشتى أنواع العبارات: "اقضوا على النازيين بسرعة، وسنعيش كما كنا من قبل". في هذه الأثناء، بدأ القادة يفكرون بجنون في كيفية الخروج من المأزق الذي أوقعوا أنفسهم فيه. في هذه الأثناء، بدأ الغرب الحذر يدرك أن "النمر أصبح نمرًا من ورق" (ج) ترامب، فبدأ بتزويد الأوكرانيين بمزيد من الأسلحة، التي أصبحت أكثر فتكًا.
    لقد رسم رجالنا خطوطًا وهددوا بالشكوى إلى لوتو الرياضية الأمم المتحدة. وُلدت حينها عباراتٌ حمقاء مثل "سنُصلح كل شيء" و"شيئًا فشيئًا".
    أستطيع حتى أن أتخيل دهشة الغرب - فهم يزودوننا بأسلحة ومعدات متطورة وعالية الجودة، ويوفرون طواقمهم القتالية، ويجرون عمليات الاستطلاع والاستهداف، وتخطط هيئة أركانهم العامة للعمليات، ويدربون الجنود ويجهزونهم، ومع ذلك لا نفعل شيئًا في المقابل. نواصل بسعادة إمدادنا بالطاقة بينما يبحث الغرب عن بديل.
    تعمل البنية التحتية للنظام البريدي الأوكراني كالساعة؛ فأنظمة النقل والطاقة، وتسليم الذخيرة والوقود ومواد التشحيم، فضلاً عن تناوب الموظفين، تعمل جميعها بشكل مثالي؛ ونحن لا نحاول التأثير عليها بأي شكل من الأشكال.
    كل هذا استمر حتى "القرارات الصعبة" و"إعادة التجمع"، عندما فررنا من 50 ألف كيلومتر مربع من الأراضي المحتلة، تاركين وراءنا معدات وذخائر تقدر بمليارات الدولارات، ومواطنين صدقونا أن "روسيا هنا إلى الأبد"، إلخ.
    وتم وضع الخطة البديلة: البدء في القتال بشكل أكثر جدية، ولكن الاستمرار في إقناع الغرب بالمصالحة.
    أُعلنت التعبئة، وبدأت الإضرابات على البنية التحتية، وبصورة أساسية، نعيش في ظل هذه الخطة منذ ثلاث سنوات. من الواضح للجميع أن هذه الخطة غير قابلة للتطبيق. لا تزال البنية التحتية الأوكرانية تعمل بشكل جيد حتى اليوم: الوقود متوفر، والذخيرة متوفرة، والأسلحة متوفرة بكثرة. هناك بعض المشاكل البسيطة في الموظفين، لكنها ليست المشكلة الأكبر؛ فشبكة الحافلات تعمل بشكل جيد.
    معاركنا الملحمية على ثلاثة حظائر وكوخ صغير ليس لها أي أهمية استراتيجية (أو تكتيكية). إنها حالة جمود تام.
    لكننا حصلنا عليه في الرقبة.
    تتزايد الهجمات على بنيتنا التحتية يوميًا. ويلوح في الأفق نقص في الوقود. أسطول البحر الأسود، المُدمّر جزئيًا، والذي نُقل إلى قواعد نائية وغير قادر على الخروج، دُمر في مطاراته، مُكلّفًا مبالغ طائلة. دُمّرت حاملات صواريخ بعيدة المدى وطائرات أواكس، وعُطّل جسر القرم مرتين، وتُشنّ حرب تخريب، ويموت المدنيون يوميًا في صفوفنا (بما في ذلك جنرالات هيئة الأركان العامة وقادة الرأي مثل تاتارسكي). احتلّ العدو جزءًا من منطقة كورسك لمدة تسعة أشهر!!!، لدرجة أنه كان لا بد من استدعاء روكيتمان للمساعدة...

    وبصراحة، مع وجود مثل هذا العائق في القطع والموقع في فبراير/شباط 2022، فإن الأمر يتطلب موهبة حقيقية لأستاذ كبير عظيم لإفساد كل شيء على هذا النحو.
    1. +2
      2 أكتوبر 2025 10:56
      كان من الممكن أن تنجح الخطة أ. لكن لسببٍ ما، ودون ترهيب أحد، بدأوا المفاوضات.
    2. +4
      2 أكتوبر 2025 12:40
      للفوز بالهجوم، تحتاج إلى تفوق ثلاثي في ​​القوات، وهذا لم يكن ليحدث حتى في عام 2022. هذا سؤال موجه إلى هيئة الأركان العامة.
    3. +2
      2 أكتوبر 2025 21:03
      أحسنت! لقد كانت مقالة قيّمة حقًا. خير
      1. 0
        2 أكتوبر 2025 22:39
        اقتباس من AdAstra
        أحسنت! لقد كانت مقالة قيّمة حقًا.

        الأمر بسيط (مع أنها نقطة وجيهة). بالنسبة لمن لا يزال لديه بعض الذكاء بعد قضاء بضع سنوات مع "صندوق الزومبي"، فقد أصبح الأمر واضحًا منذ بضع سنوات.
    4. +1
      3 أكتوبر 2025 08:25
      وبصراحة، مع وجود مثل هذا العائق في القطع والموقع في فبراير/شباط 2022، فإن الأمر يتطلب موهبة حقيقية لأستاذ كبير عظيم لإفساد كل شيء على هذا النحو.
      لقد أخطأوا في عام ٢٠١٤، عندما كانوا ينتظروننا... لكن عصابة الكرملين تختار مرارًا وتكرارًا أسوأ الاحتمالات. لذا، السؤال هو: هل يختارون أنفسهم أم يُؤمرون بذلك؟ أميل إلى الاحتمال الثاني، ومن هنا الاستنتاج: تُدفع روسيا عمدًا إلى الهاوية، وحكامها الحاليون لا يفعلون سوى تنفيذ إرادة شريرة لشخص آخر.
  33. -18
    2 أكتوبر 2025 09:45
    إن المقال ومؤلفيه المشهورين يبدو عليهم السذاجة.
    أنابيب الغاز المكسورة، و50 فأسًا حربية - نعم صحيح.
    روسيا، بدون كهرباء، غاز وبنزين، ترفع يديها على الفور))) كم هي ساذجة.

    أيها المؤلفون المشهورون، من الأفضل أن تحسبوا كم خسر الغرب والولايات المتحدة حتى الآن في الصراع الأوكراني، وتفكروا فيما إذا كان الغرب هو الذئب في الفخ، والضفدع في المرجل، وما إلى ذلك؟

    تتحدث عن حالة جمود في المواقف على الخطوط الأمامية، ولكن لسبب ما لا تأخذ العوامل السياسية في الاعتبار.
    لن تبقى أوكرانيا دولة بعد الآن - وهذا أمر واقع بالفعل.
    1. +1
      2 أكتوبر 2025 20:58
      أحصيتها وذرفتُ دمعة. إنها كثيرة جدًا مقارنةً بثرواتنا واحتياطياتنا. لكنها لا تُقارن. لأنه عندما يتلاشى السمين، يموت النحيف. ولنحسب كم خسرنا نحن، نحن عامة الناس، روسيا، وخاصةً الخسائر البشرية. لقد تحدث بوتين بالفعل عن دولة أوكرانيا، قائلاً إنه لا هدف من تدمير الدولة.
  34. +5
    2 أكتوبر 2025 09:47
    اقتباس: أوليجيك
    لا تقذف! بوتن يرمز إلى الاستقرار والهدوء والثقة بالمستقبل.
    بوتن هو رئيس العالم!!!!

    حسنًا، هذا هو السبب! لماذا القاع تحديدًا؟ هناك قاع زائف، وتحته يوجد بالوعة.
  35. 16+
    2 أكتوبر 2025 09:54
    لا خير ينتظرنا. ارتكب بوتين خطأً فادحًا (بل إجراميًا)، إذ خان "الربيع الروسي" عام ٢٠١٤، على نحوٍ لا يمكن تفسيره، عندما رفض الاعتراف بجمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية، وحجب المساعدات عن خاركيف. كان من شأن ذلك أن يُشعل سلسلة من ردود الفعل، مع إجراء استفتاءات في خيرسون، وأوديسا، وميكولايف، ودنيبروبيتروفسك، وزابوريزهيا. ومن المحتمل جدًا أن يحدث ذلك في مناطق أخرى غير المناطق الغربية الثلاث. توقع الناس الدعم بصدق، وكانوا مستعدين لاستقبال جنودنا بالورود. لكن بوتين قرر اللعب بأمان، فأعطى النازيين ثماني سنوات لترهيب أكثر الناس نشاطًا، وضربهم وتشويههم، بل وقتلهم وسجنهم، وإجبارهم على الفرار من بلدانهم. أضف إلى ذلك غسل الأدمغة الوحشي، وخاصةً للأطفال والمراهقين. في غضون ذلك، أدى الرضا التام والجهل بالوضع الحقيقي داخل وزارة الدفاع والمزاج السائد في المجتمع إلى هجرة مخزية للشباب بعد إعلان التعبئة الجزئية. النتيجة هي ظهور دولة كبيرة، معادية لروسيا، في الغرب، مما جعل ليتوانيا وبولندا تبدوان كقطتين صغيرتين. للأسف، لا أمل في تحقيق نصر عسكري. أي اتفاق سلام سيكون في غير صالح روسيا. علاوة على ذلك، ستستمر الهجمات الإرهابية حتى بعد إبرام معاهدة السلام، تمامًا كما حدث في دونيتسك ولوغانسك بعد اتفاقيات مينسك.
    1. -7
      2 أكتوبر 2025 12:38
      من السذاجة الاعتقاد بذلك. ففي عام ٢٠١٤، لم يكن الجيش، بل الاقتصاد الروسي أيضًا، مستعدًا لعقوبات قاسية. آنذاك، كان ٦٠٪ من الغذاء مستوردًا، وكانت صناعة الهندسة الميكانيكية في حالة ركود.
      1. +7
        2 أكتوبر 2025 14:27
        لم تكن أوروبا مستعدة للعقوبات أيضًا. وكان الجيش الأوكراني مُحبطًا وغير فعال، بالإضافة إلى أنه كان يحظى بدعم شريحة كبيرة من الشعب.
  36. -1
    2 أكتوبر 2025 10:08
    أسوأ ما يمكن أن يحدث هو أن يبدأوا باختطاف السفن الصاروخية الصغيرة وأفراد الدفاع الجوي العاديين.
  37. +3
    2 أكتوبر 2025 10:16
    حتى لو وصلنا إلى لفيف، فلن تنهار أمريكا، ولن يتفكك حلف الناتو. في بداية عملية الرصد الاستراتيجي، كانوا يهتزون كأوراق القيقب في مهب الريح، يصرخون "بتجنب التصعيد"، لكنهم تدريجيًا بدأوا ينظرون إلى ترسانتنا على أنها مجرد زينة، بسبب سلوكنا الغريب وخطوطنا الحمراء متعددة الألوان...
  38. +3
    2 أكتوبر 2025 10:40
    اقتباس: U-58
    ربما تجد القيادة طريقة لتسريع انتصاراتنا.

    ما هي الانتصارات؟ "النصر" يعني هزيمة العدو وهزيمته، وكسر مقاومته، وتجريده من سلاحه.
  39. +1
    2 أكتوبر 2025 10:41
    لدينا تناوب مستمر بين التصعيد والمفاوضات. ويبدو الآن أننا على وشك تشكيل موجة جديدة، بدأت تكتسب زخمًا وتقترب من الشاطئ.

    كل هذا يذكرنا بشكل مؤلم بالحرب بين إيران والعراق، حيث تطور الصراع أيضًا على شكل موجات.


    لذا فإن كتاب سيناريو الحرب هم نفس الشيء، فقط الممثلون مختلفون...
  40. +3
    2 أكتوبر 2025 11:05
    سيظل الوضع كما هو في الشرق الأوسط، ما دام أجانب من تلك المناطق يحكمون روسيا وأوكرانيا. ولذلك سعى الاتحاد السوفيتي لإبعادهم عن السلطة.
  41. +1
    2 أكتوبر 2025 11:30
    كلا الجانبين يقاتل بأقصى طاقته (باستثناء أسلحة الدمار الشامل، بما فيها الأسلحة النووية). لقد سئمنا من الخبراء الذين يعتقدون أننا نقاتل "بمفردنا"، وأن لدينا، على ما يبدو، "فوج كمين" احتياطيًا لا نريد ببساطة إشراكه في المعركة، وإلا لسحق جميع الأعداء فورًا. لا توجد أفواج كمين، ولا وجود للانفراد. تُشن الحرب بأقصى طاقتها، حتى آخر قطرة دم. لن تُجدي أي تعبئة نفعًا، لأن حتى فرقة (5-10 مقاتلين) اليوم تُعتبر هدفًا سهل المنال، ولن يدخر العدو جهدًا في تدميرها. تُجرى العمليات القتالية في فرق من فردين، ونادرًا ما تكون من ثلاثة أفراد، والتجمعات الكبيرة للقوات تُمثل هدفًا يُدمر فورًا.
    1. +5
      2 أكتوبر 2025 11:50
      اقتباس: أنتوني
      الحرب مستمرة على أعلى المستويات، حتى القشة والجمل.

      تُستغلّ الإمكانات الاقتصادية للبلاد حاليًا ليس لتحقيق النصر، بل لإثراء حكم الأقلية الحاكمة. هذه هي الفكرة الأساسية.
    2. +2
      2 أكتوبر 2025 11:51
      اقتباس: أنتوني
      من المفترض أن هناك نوعًا من "فوج الكمين" في الاحتياطي والذي لا نريد ببساطة الالتزام به في المعركة،

      مبدئيًا، هذا موجود. مجندون. قاتلوا في أفغانستان، وقاتلوا في الشيشان، لذا نظريًا، يمكنهم فعل الشيء نفسه هنا.
      وأنا بصراحة لا أفهم كيف يمكن لهاتف محمول كان يخدم نفس الخدمة العسكرية قبل عشرين عامًا أن يكون أفضل من المجند في عام 2022.
      1. +1
        2 أكتوبر 2025 12:35
        لم يكن هناك أي مجندين بين المجندين في ذلك الوقت.
  42. تم حذف التعليق.
  43. +9
    2 أكتوبر 2025 11:47
    شكراً على المقال. إنه أمرٌ ميؤوسٌ منه تماماً. عثرتُ مؤخراً على رسائل ستريلكوف الأخيرة من المستعمرة الجزائية. كان تقييمه للوضع في بداية عمل مكتب التحقيقات الخاصة دقيقاً بنسبة 90% تقريباً، والآن أصبحت توقعاته متشائمة أيضاً.

    ملاحظة: إذا تبرعتُ بمبلغ مالي لفيكتور بيريوكوف عبر الرمز الأصفر، فهل سأُحاسب مستقبلًا؟ على سبيل المثال، إذا أُعلن الكاتب عميلًا أجنبيًا أو ما شابه.
    1. +7
      2 أكتوبر 2025 14:14
      لا ضرر من الحذر، لكنني أعتقد أنك تُبالغ فيه. :) إذا كنت تخشى كل شيء، فلماذا تعيش أصلًا؟ أحاول أن أكون صادقًا مع قرائي قدر الإمكان، لكنني لا أتجاوز أي "حدود خطرة". سأكون ممتنًا لأي تبرع (هل يُفترض أن أفهم أن هذا تبرع بسيط منك؟ إن كان كذلك، شكرًا لك). صدق أو لا تصدق، لم يسبق لي أن تلقيت تبرعات من قرائي. ابتسامة
      1. +5
        2 أكتوبر 2025 15:53
        اقتباس: فيكتور بيريوكوف
        لكن القراء لم يفسدوني بالتبرعات بعد

        لقد قمتُ بتحديث الوضع قليلاً. أرجو إبلاغي في رسالة خاصة بالمبلغ الذي استلمتموه. أتساءل عن النسبة المئوية التي سيتم خصمها من المبلغ المُرسَل.
      2. +3
        2 أكتوبر 2025 22:48
        اقتباس: فيكتور بيريوكوف
        هل أفهم أن هذا تبرع بسيط منك؟ إن كان كذلك، شكرًا لك.

        أكثر مثل لي يضحك
  44. +5
    2 أكتوبر 2025 12:13
    1) اتضح أن كل المقالات والتصريحات التي تتحدث عن أن أوكرانيا على وشك أن تصبح، والتي كانت، وما زالت، وستكون، هي أكاذيب وخداع واحتيال.
    2) اتضح أن الكذب أصبح سياسة دولة في وسائل الإعلام وأماكن أخرى
    3) اتضح أن الكذب أصبح معتادا على الإفلات من العقاب، ويشكل صورة مستقبل البلاد والأجيال القادمة.

    لن أكتب عن الجيش، فكل شخص وكلبه يصفونه بالفعل...
  45. -1
    2 أكتوبر 2025 12:34
    وبقدر ما أفهم، فإن القوات المسلحة الأوكرانية لم تقتصر بعد على ضرباتها ضد الاتحاد الروسي، ولكن روسيا لم تقرر بعد تنفيذ ضربات يمكن أن تدمر البنية التحتية للطاقة في البلاد بالكامل.
    والآن أعطى ترامب الضوء الأخضر.
    1. +2
      2 أكتوبر 2025 12:53
      ولا تزال روسيا غير قادرة على إجبار نفسها على تنفيذ هجمات من شأنها تدمير هيكل الطاقة في البلاد بأكمله.

      بالحديث عن الطاقة، أصاب صاروخ من طراز هايمارس محطة طاقة حرارية في بيلغورود، مما أدى إلى تدميرها. هذا على الأرجح ردٌّ من أوكرانيا على "ضرباتنا في مجال الطاقة".
      ما أريد قوله، والأهم من ذلك، أتوقعه كما توقعت فانجا: صواريخ القوات المسلحة الأوكرانية، وربما صواريخ توماهوك، ستضرب جميع محطات الطاقة الحرارية أو نقاط توزيع الغاز في موسكو دفعة واحدة، مما سيؤدي إلى قطع إمدادات التدفئة. كيف سيبدو تذمر سكان موسكو، إلى جانب النواب والمروجين؟ من المؤكد أن ضربة نووية على أوكرانيا ستُوافق عليها فورًا. لكن هذا لن يحدث، لأن زيلينسكي يُنفذ توجيهات لندن بحرب طويلة لإضعاف روسيا، وتدمير شعبه في هذه العملية. حسنًا، ربما سيضربون محطة طاقة حرارية واحدة فقط.
      ولذلك، فإن توجيه ضربة نووية إلى أوكرانيا، وبالدرجة الأولى إلى الجانب الغربي، هو العلاج الوحيد لكل المعادين لروسيا بقيادة "الإنجليزية" وجاسوستها زيليا.
      1. +1
        2 أكتوبر 2025 19:05
        إن الأسلحة النووية سوف تنقذ روسيا؛ ونحن لا نحتاج إلى معاهدة سلام جديدة في بريست ليتوفسك بشروط الغرب.
    2. -1
      3 أكتوبر 2025 09:50
      لأن الرجل ذو الوجه القمري لديه الشجاعة فقط في الكلمات، لكنه في الحقيقة ثرثار.
  46. +7
    2 أكتوبر 2025 12:38
    الهجمات على أوكرانيا، لكنها في هذا الصدد أقل عرضة للخطر، حيث يعتمد اقتصادها بالكامل تقريبًا على المساعدات الأجنبية.

    هذا غبي. لا يمكنك ملء سيارة بالدولارات، أو صبّها في كوب.
    لو أرادوا، لتأخرت أوكرانيا عقودًا. لو أزالوا مراكز بيانات المؤسسات المالية والحكومية، لتوقفت التجارة تمامًا. لو ألغوا محطات معالجة مياه الصرف الصحي، لشربوا مياه نهر دنيبرو غير المعالجة. وأخيرًا، أغلقوا محطة الطاقة النووية، تمامًا كما أغلق الأوكرانيون محطة زابوريزهيا النووية.
    تدمير قاطرات السكك الحديدية بشكل منهجي.
    كل هذا مجتمعا سيحول البلاد إلى جحيم.
    تدمير أي مركز لوجستي أو بقالة أو صناعي على الإطلاق.
    1. -1
      2 أكتوبر 2025 18:36
      عزيزي فلاديسلاف ماركوف_2 (مدرسة موسكو)! ليت القائد الأعلى يسمع كل هذا... من سلسلة "أحلام، أحلام"..... في الواقع، ثمة شيء آخر هنا... يبرز افتراض غريب ومستمر بأن "أوكروريخ"، أو أوكرانيا السابقة، قد "قُسِّمت" منذ زمن طويل، ووُعِدَ بها (لشخص ما)، ويبدو أنها دُفِعَ ثمنها... ومن هنا تأتي هذه الحرب مع الناتو، "العفو"، - SVO... ومن هنا، على الأرجح، هذا "الصبر" على موت وتشويه سكان روسيا المحليين في العمق وفي المناطق الحدودية، وعلى الغارات في أعماق البلاد على أهداف مدنية وعسكرية... بتذكر كلاسيكيات الماركسية - اللينينية، في المواقف "الغريبة"، يجب أن نبحث عن "المستفيد" وفقًا لمبدأ الطبقة، باعتبار أن روسيا هي بلد الرأسمالية الأوليغارشية المنتصرة... ... وأنت، بتحويلك ممتلكات أحدهم، التي هي بالفعل، إلى جحيم... ليس الأمر جادًا، مع ذلك...
  47. تم حذف التعليق.
  48. -6
    2 أكتوبر 2025 13:11
    إنه أمرٌ قاتمٌ للغاية، ولكنه يبدو صحيحًا... يبدو مقال السيد بيريوكوف ف. أشبه بـ"أمرٍ مُخصص" من "قوى" تسعى إلى "اختبار" الرأي العام في روسيا، بشأن إجراءاتٍ محتملة وغير شعبية من قِبَل قيادة البلاد، على خلفية ما يُسمى بـ "عملية الاغتيال السياسي"... بالمناسبة، هذا النوع من "الاختبار" مُستمرٌّ في وسائل الإعلام منذ فترة... ولكن هناك "جانب" آخر لهذا "السيناريو" في العمل مع الشعب: من خلال هذه "الحقن"، وخاصةً في وسائل الإعلام الإلكترونية، يحاولون بثّ السخط بين الناس على الحكومة الحالية والمسار الذي تسلكه روسيا بقيادة القائد الأعلى الحالي، محليًا ودوليًا... وكما يُقال، فإن الليبرالية المحلية، التي يُمثلها "الطابور الخامس"، في طريقها إلى الزوال...
    1. 0
      4 أكتوبر 2025 18:14
      لا، لا، ماذا تقول؟ أنا شخصيًا سعيد جدًا بكل شيء. إنهم يرفعون الغرامات - أحسنت! أسعار المرافق ترتفع - يا هلا! الأسعار في المتاجر - رائعة حقًا! إنهم يجلبون المهاجرين بأعداد كبيرة - رائع! يمكنني الاستمرار في الحديث... وعلى هذه الخلفية، تتألق وجوه أقرب مساعدي غازبروم، ووزرائها، ونوابها. لا ينبغي أن يخجلوا حتى من الكشف عن عدد مليارديرات الدولارات في روسيا. أنا سعيد جدًا لأجلهم جميعًا...
  49. +1
    2 أكتوبر 2025 13:15
    لكن لماذا أخبرنا الجميع دائمًا أنها عملية طحن؟ نطحن ونطحن، وسنطحن ونطحن ونطحن جميع أعدائنا، ثم ماذا سيحدث؟ إذًا، هل الطحن عديم الفائدة، هل ينمو أعداء جدد فقط؟ ماذا علينا أن نفعل؟
    1. +2
      2 أكتوبر 2025 18:47
      عزيزي جريبانوف (كونستانتين جريبانوف)، في هذه الأيام، لا يمكنك أن تؤمن إلا بنفسك، وربما بزوجتك التي تزوجتها وعشت معها أربعين عامًا... وكل ما عدا ذلك، وخاصةً من وسائل الإعلام، هو من الشيطان، وهو مُوجّه لضعاف القلوب، الذين لا يتمتعون بذكاءٍ طبيعي... هذه هي "حقائق" اليوم...
  50. -1
    2 أكتوبر 2025 14:10
    نحن ننتظر التعبئة - ماذا يمكننا أن نتوقع غير ذلك؟
  51. +3
    2 أكتوبر 2025 14:28
    لا يمكن توقع أي شيء جيد من الحكومة الحالية.
    إنها تعيش في عالم آخر، بعيدًا عن الواقع.
  52. 0
    2 أكتوبر 2025 14:33
    بالنسبة للمواطنين العاديين، هذا يعني فوضى عارمة، وسنرى جميعًا "حقبة" النقص والركود سيئة السمعة خلال الحقبة السوفيتية كقصة خيالية جميلة. ومع ذلك، فإن أكثر من 87% من الناخبين سيُعجبون بكل هذا. نعم
  53. +2
    2 أكتوبر 2025 14:36
    إن الغرب، مثل المؤلف، يختزل كل شيء إلى عملية حسابية بالنسبة للفئة الثانية "ب"، فيضرب عدد الكيلومترات المربعة في الوقت الذي استغرقته لتحريرهم.
    بهذا المنطق، فإن معركة ستالينغراد أيضًا لا معنى لها - أشهر من القتال من أجل مجرد أمتار مربعة وفدادين. فقط، كانت هناك قوات كبيرة من النازيين وحلفائهم مُدمرة، مُحنكة، مُدربة، وذات خبرة.
    ولم يكن هتلر قادرًا أبدًا على تعويض هذه الخسارة بشكل كامل.
    خسائر الأوكرانيين مليونان، وهي في ازدياد. هل تعتقد أن لديهم مليونين آخرين للسنتين المقبلتين؟
    هل الأوروبيون مستعدون للمساهمة بالمليونين أو الأربعة ملايين القادمين، مع الأخذ في الاعتبار أنهم ليسوا شعباً شقيقاً، ولا نحتاج إليهم حتى في الأسر؟
    تتطلب الحرب المال والأسلحة والموارد المادية، والأهم من ذلك كله، البشر، الكثير منهم. كل هذا الهراء حول جيش محترف ومتماسك لا ينجح بهزيمة الجميع على الأرض.
    1. 0
      4 أكتوبر 2025 18:18
      لكن حاول أن تنظر بطريقة مختلفة قليلاً. هل تمتلك روسيا القوة البشرية والمالية الكافية لمواصلة هذا الوضع لبضع سنوات أخرى؟
  54. 0
    2 أكتوبر 2025 14:54
    كل شيء منطقي، وإن كان متفائلاً. ماذا توقعتم؟ أربع سنوات قادمة قريبًا، والغرب بأكمله خصمنا، ولا يزال لدينا حلفاء، وإن كانوا خفيين. المعجزات لا تحدث. لن يسمحوا لنا بالرحيل؛ فالنصر يتطلب قوةً ومالًا، وهو، كما نعلم، دماء الحرب. قد ينتهي النصر أيضًا بفشل ذريع للجميع، لأن أوروبا لن تتراجع (ليس هذا سبب بدايتنا)، ونحن لا نستطيع التراجع. في هذه الأثناء، في موسكو، يُجدّدون حتى أفضل الأسفلت والأرصفة - هل هذا غباء أم خيانة؟
  55. +2
    2 أكتوبر 2025 15:55
    يبدو أن الوقت قد حان لحفر "مخبأنا" الخاص.
  56. 0
    2 أكتوبر 2025 15:57
    إن عدم إرسال الخنازير الأثرياء والمتغطرسين والكسالى إلى الحرب لا يعني أنهم لن يموتوا موتًا مأساويًا. وسيكون نايتنجيل، أو أيًا كان اسمه، كاشف الألغام المثالي.
  57. 0
    2 أكتوبر 2025 18:59
    إما البدء باستخدام الأسلحة النووية التكتيكية، أو الاستعداد لمعاهدة بريست ليتوفسك جديدة. كلاهما سيئ، لكن لا سبيل للنجاة في الأفق. لا أمل في أي سلاح نووي آخر.
  58. 0
    2 أكتوبر 2025 19:26
    🔴🔴🔴🔴

    طُلب مني التعليق على خبر، وفقًا لصحيفة وول ستريت جورنال، يفيد بأن ترامب سيزود نظام كييف بمعلومات استخباراتية لشن ضربات في عمق الأراضي الروسية، بالإضافة إلى وسائل تنفيذها - صواريخ توماهوك وباراكودا. هذا الخبر رائج حاليًا. جميع القنوات التلفزيونية والصحف والمواقع الإلكترونية تنقله، ويتدفق على قنوات تيليغرام ووسائل التواصل الاجتماعي الأخرى. الضجة مسموعة بالفعل: هذه هي "حرب ترامب".

    سألتُ ردًا على ذلك: ما الذي عليّ التعليق عليه؟ هل على تسليم ترامب معلومات استخباراتية وصواريخ لنظام كييف، أم على تقرير وول ستريت جورنال؟ الصحفي الذي اتصل بي كان مُجمّدًا. وهذا أمرٌ جيد، لأن الآخرين ليسوا مُجمّدين فحسب، بل لا يُفكّرون في الأمر حتى.

    الآن، لنصل إلى صلب الموضوع. التعليق على "الخبر الحصري" لصحيفة وول ستريت جورنال هو كل ما يُمكن، لعدم وجود أي دليل. حتى أنه لا توجد أي بيانات رسمية. لا توجد سوى الإشارات المعتادة إلى "مصادر" مجهولة، وهي الشائعة في مثل هذه "الأخبار الحصرية". ويبدو أن هذه هي تحديدًا "المصادر" التي يحاول وزير الدفاع بيت هيغسيث حاليًا العثور عليها في البنتاغون باستخدام جهاز كشف الكذب.

    تعليق. في الواقع، واحد فقط. إنهم يشربون الشمبانيا ويوزعون الجوائز في مكتب قطب الإعلام روبرت مردوخ! لقد نفذوا هجومًا إعلاميًا بارعًا (IPSO - عملية نفسية معلوماتية). اختلقوا ما يُزعم أنه قصة إخبارية من العدم، وبثوها، وبيعت منها مليارات النسخ حول العالم.

    بما في ذلك، للأسف، روسيا. والأهم من ذلك، توقيته مثالي. أنا متأكد من أن هذا النشر قد تزامن مع خطاب فلاديمير بوتين في منتدى فالداي اليوم. وقد تم ذلك، أولاً، للتأثير على بوتين نفسه خلال جلسة الأسئلة والأجوبة (ماذا لو أدلى فجأة بتعليق لاذع عن ترامب وأصبحت علاقتهما عدائية؟ - سيكون ذلك نعمة للكثيرين في الغرب)، وثانياً، لتهيئة خلفية سلبية للخطاب نفسه، الذي ستغطيه جميع وسائل الإعلام العالمية... "مُحمّلاً" بـ"أخبار" عن الاستخبارات والصواريخ لأوكرانيا. ها هو - هكذا ستكون التعليقات - "نمر من ورق". يحصل على صواريخ، ويدافع عن السلام العالمي.

    الآن، بعض الحقائق - حقائق حقيقية. ما هي صحيفة وول ستريت جورنال، وهل يُمكن الوثوق بها؟ أولًا، إنها صحيفة روبرت مردوخ، عدو ترامب اللدود، وهو شخصية محورية في التحالف المناهض لترامب، والمكون من العولميين، والأوروبيين الأطلسيين، والحزب الديمقراطي الأمريكي.

    علاوة على ذلك، في يوليو/تموز الماضي، رفع ترامب دعوى قضائية بقيمة 10 مليارات دولار ضد مردوخ وصحيفة وول ستريت جورنال لنشرهما "رسالة موجهة إلى إبستين تحتوي على رسم تخطيطي لامرأة عارية" (تذكرون، توقيعها بارز؟). مع تعليق مميز على طريقة ترامب: "ترامب، بصفته ترامب، وجّه تهديدات بلغة نابية... سأقاضيه بشدة، وخرقته من الدرجة الثالثة" (ذا هيل، واشنطن). وتُحذّر هذه الصحيفة البرلمانية نفسها: "بالنسبة لترامب، مردوخ عدو خطير".

    حقيقة أخرى، ليست عن مردوخ، بل عن صحيفة وول ستريت جورنال. هذه الصحيفة الاقتصادية دعمت الحزب الديمقراطي رسميًا في الولايات المتحدة لمدة مئة عام، بما في ذلك في كل انتخابات (باستثناء الأخيرة، لكن هذه قصة أخرى). هذا الحزب الديمقراطي نفسه الذي شنّ حربًا على روسيا، حاول سجن ترامب، وقيده علنًا، ويحلم بمواصلة ترامب "حرب بايدن" و"العودة إلى خنادق" التحالف المناهض لروسيا.

    لديّ سؤال: هل يُمكننا اعتبار منشور كهذا - بما فيه من إشارات إلى مصادر مجهولة في "الإدارة" - حقيقة؟ الإجابة: نعم. ولكن كحقيقة، كجزء من حرب معلوماتية سياسية داخلية في الولايات المتحدة. هذا المنشور، من حيث المحتوى، مُضيعة للوقت تمامًا. لكن هدف مردوخ، من جهة، هو إجبار ترامب على تبرير نفسه (وارتكاب الأخطاء)، ومن جهة أخرى، استفزاز بوتين بغضب، ومن الأفضل - تعطيل عملية تطبيع العلاقات بين روسيا والولايات المتحدة، التي بدأت للتو، وبالتالي فهي هشة للغاية.

    سؤال آخر: هل ينبغي لي ولكم، أيها الزملاء الأعزاء، أن نساعد روبرت مردوخ ونشارك بشكل عام في الخلافات داخل أمريكا؟
    كازاكوف أ.

    أتفق معه. والمؤلف يُثير الهلع نوعًا ما، إذ يغفل عن نزهات باريس.
    IMHO.
  59. 0
    3 أكتوبر 2025 00:54
    يبدو وكأنه فيلم رعب.
    هناك شعور بأن هناك شخص يبالغ.
    الانتقال إلى الضجيج؟
    يبدو أنهم بدأوا في صنع الأخبار من أجل الترفيه.
    حسنا، أو ربما كانت مجرد مصادفة.
    بعض التصريحات الغامضة من علماء السياسة، وهذا هو ما يتم التركيز عليه بالكامل.
    نعم، إنهم يعيشون على هذا - إنهم يعكرون صفو المياه ويأكلون خبزهم وزبدتهم.
    عندما يتوقف الناس عن لعب الحرب من أجل المتعة، فإن هذا سينتهي.
    أو بالأحرى، عندما تصبح أقل شعبية.
  60. -2
    3 أكتوبر 2025 05:16
    لن تنتهي منظمة SVO إلا بعد أن تنفد أقلام الرصاص الحمراء من قيادتنا، والأهم من ذلك، عندما يصبح فابرجيه أكثر صرامة.
    1. -1
      3 أكتوبر 2025 08:44
      لن تنتهي منظمة SVO إلا بعد أن تنفد أقلام الرصاص الحمراء من قيادتنا، والأهم من ذلك، عندما يصبح فابرجيه أكثر صرامة.
      لذا لن ينتهي الأمر. تحدثنا، وعبّرنا عما في قلوبنا، لكن الأمر لم يُسهّل الأمر - كلٌّ منا يسلك طريقه الخاص.
  61. 0
    3 أكتوبر 2025 09:47
    هل تذكرون كيف أعلن السيد بوتين بصوت عالٍ أننا لم نبدأ الحرب بعد؟ ربما علينا أن نفعل ذلك؟ خلال المنطقة العسكرية المركزية، تقدم ستالين من نهر الفولغا إلى برلين، بينما استغرقت عملية القضاء على نتوء كورسك متعدد التحركات، بطول 30 كيلومترًا، ثمانية أشهر.
    1. 0
      6 أكتوبر 2025 21:57
      اقتبس من روسي
      وصل ستالين من نهر الفولجا إلى برلين،

      وتحسب ما كلفنا ذلك من حيث التكلفة البشرية، وليس فقط من حيث التكلفة التقويمية.
      1. 0
        7 نوفمبر 2025 14:39
        كم عدد الأشخاص الذين يعملون في هذه الشركة؟ نعم، لا توجد إحصائيات، ولكن برأيي، الأرقام مهمة جدًا.
  62. +1
    3 أكتوبر 2025 18:40
    أضعف نقطة في صاروخ توماهوك هي سرعته. 800 كم/ساعة سرعة بطيئة جدًا هذه الأيام. أثناء مساره، عندما يتبع الصاروخ نظام الملاحة الفضائية والخرائط، يكون اعتراضه بطائرة أمرًا في غاية السهولة. حسنًا، أثبتت التجربة أنه لسبب ما، من السهل جدًا اعتراض حتى بعض الطائرات المسيرة منخفضة السرعة والضجيج، والتي تُضاهي تلك المستخدمة في الحرب العالمية الأولى. إذا كانت (أو ما يُسمى رسميًا "حطامها") تصل بانتظام إلى عمق مؤخرتنا وتُسبب "دويًا" و"حريقًا" في منشآت الدفاع ومصافي النفط، فماذا سيحدث إذا استُخدمت الصواريخ الحديثة بعيدة المدى؟
    1. +1
      4 أكتوبر 2025 14:13
      اعتراض صاروخ توماهوك ليس بالأمر السهل. يتطلب الأمر شبكة كثيفة من الرادارات والصواريخ الاعتراضية، مما يجعل حتى معدل اعتراض 90% غير واقعي لبلدنا الشاسع. يحلق هذا الصاروخ على ارتفاع منخفض جدًا. من الممكن رصده بالرادار، ولكن ليس دائمًا. خلال الحرب الأمريكية العراقية (أوائل التسعينيات)، انحنى مراسل غربي في بغداد من نافذة فندق بكاميرا، والتقط بالصدفة صاروخ توماهوك يحلق في الشارع. لذا، ستكون هناك مشاكل، والتحذير المسبق من رد فعل قاسٍ، ويفضل أن يكون نوويًا، ضروري.
      1. 0
        6 أكتوبر 2025 21:55
        اقتباس: أليكسي لانتوخ
        إن اعتراض توماهوك ليس بالأمر السهل

        أتذكر أن شيئًا مشابهًا قد كتب هنا منذ عامين عن Bayraktars وPanthers وAmbrams وJavelins... 😁
        1. 0
          6 أكتوبر 2025 21:59
          هبطت ثلاث طائرات مسيرة أوكرانية على مصفاة تيومين النفطية، ناهيك عن صاروخ كروز. من الواضح أن ليس جميعها سينجح، لكنها بالتأكيد ستُسقط أقل بكثير من 90% منها.
          1. 0
            6 أكتوبر 2025 22:02
            اقتباس: أليكسي لانتوخ
            توجد هنا ثلاث طائرات بدون طيار تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية.

            ١) الطائرة بدون طيار ليست صاروخًا؛ اكتشافها أصعب بكثير من اكتشاف صاروخ. ٢) هل أنتم متأكدون أن الطائرة بدون طيار قادمة من أوكرانيا؟ معظمها يُطلق من أراضينا.
            1. 0
              6 أكتوبر 2025 22:07
              من يدري من أين أتت؟ قبل أيام، هبت رياح غربية قوية، وهي نعمة للطائرات المسيرة بطيئة الحركة. ومن السهل رصدها، إلا إذا كانت تحلق على ارتفاع منخفض جدًا، بالطبع، نظرًا لمحركاتها المعدنية المحترقة.
              1. 0
                6 أكتوبر 2025 22:12
                اقتباس: أليكسي لانتوخ
                من يعلم من أين جاء ذلك؟

                حسناً، إنهم يتحدثون عن ذلك علانيةً بالفعل... من الواضح أنه لا يمكن لأي طائرة مسيرة، حتى لو كانت من طراز ليوتي، الوصول إلى تيومين من الأراضي الأوكرانية؛ ولن يكون هناك وقود كافٍ. فهي، في نهاية المطاف، تحمل وقوداً ورأساً حربياً. ونظرًا لإمكانية تفكيكها، فإن نقلها عبر الحدود لا يمثل مشكلة، ويمكن إطلاقها من كازاخستان أيضاً.
  63. -1
    3 أكتوبر 2025 20:28
    ستستمر الحرب العالمية الثانية طويلًا. ماذا يعني هذا للمواطنين العاديين؟ فيكتور بيريوكوف، من أخبرك بهذا؟ أم كان مجرد "حاسة شم" سياسية؟ أم ربما "مؤامرة" بأمرٍ من أحدهم، لخلق جوٍّ من التوتر والهوس الذي كان سائدًا قبل الحرب بين الروس العاديين؟ ولزيادة الطلب على الملح، وأعواد الثقاب، والكيروسين، والسلع ذات مدة الصلاحية الطويلة؟ مع ذلك...
  64. -1
    4 أكتوبر 2025 10:14
    اتضح أن روسيا لديها ثلاث نقاط ضعف، والعدو يعلم بها، بل سيجد 50 صاروخًا كروز في الغرب لضربها. تخيل الآن خيالًا: على مدى ثلاث سنوات ونصف، أنفقت دولة ما آلافًا من صواريخ كروز، مثل كاليبر وإسكندر-كيه وكه-101 وكه-22، على ضربات ضد دولة فاشية أخرى. النتيجة؟ انظر إلى المدونين من أكبر مدنهم، لنقل في سبتمبر 2025. هناك كهرباء، ومياه جارية، وصرف صحي، ومتاجر، وكل شيء، ومصانع تعمل على مدار الساعة، تُنتج موتًا طائرًا في مصافي التكرير الروسية. يجلس المدونون في المقاهي، يستمتعون بالقهوة، ويتأملون بعمق متى ستموت روسيا أخيرًا. إذن، لدى روسيا نقاط ضعف، وقد استكشفوها، وهم على دراية بها، وهم مستعدون لإخضاع الاتحاد الروسي بخمسين صاروخًا، بينما لا تستطيع القوات المسلحة لتلك الدولة الأخرى، التي أطلقت آلاف صواريخ كروز بالفعل (باستثناء الصواريخ الباليستية مثل إسكندر-إم وهواسون)، إحداث أي اختراق هناك. إنهم يطلقون النار على كل شيء. أم أن هذه سياسة "BMBP" خاصة (إطلاق النار على "أهداف عسكرية" هو من أهداف بوبيدا)؟؟؟
  65. 0
    4 أكتوبر 2025 11:09
    من الحماقة اعتبار الولايات المتحدة، المُحرِّضة والمستفيدة من الصراع الحالي، "حَكَمًا" في أي حلٍّ مُحتمل. يُغيِّر ترامب موقفه يوميًا تقريبًا، يفعل ما يشاء ويرى أنه ضروري، ما يُفيد السياسة والاقتصاد الأمريكيَّين. وإذا كان يلعب دور "الشرطي الصالح" فقط لكسب الوقت أو لتقديم نفسه كصانع سلام، فعندما لا يوافق جانبنا على شروطه، سيُصرِّفنا باعتبارنا غير قادرين على التفاوض.
    علاوة على ذلك، اتخذ موقفًا مُريحًا ومُفيدًا للغاية: دع أوروبا تُزوّد ​​الأسلحة التي تشتريها من الولايات المتحدة بأموالها الخاصة. إنه يُجبر الأوروبيين على دفع ثمن الحرب، ويُحقق أهدافه السياسية في إضعاف روسيا وتدمير الشعب الروسي. يا له من عبقري!
    1. +1
      6 أكتوبر 2025 22:05
      اقتباس: مارلين
      ومن الحماقة أن نعتبر الولايات المتحدة، التي هي المحرض والمستفيد من الصراع الحالي،

      الأميركيون هم مؤلفو الميدان... زيلينسكي والقيادة الحالية هم مخلوقات للمخابرات البريطانية.
  66. 0
    6 أكتوبر 2025 21:53
    وبطبيعة الحال، اختار المؤلف أن "ينسى" أن منطقة دونيتسك في تلك المنطقة هي عملياً عبارة عن تجمع سكاني كبير، فضلاً عن حقيقة أن عدد الأوكرانيين ليس بلا حدود.
  67. 0
    8 أكتوبر 2025 16:53
    لا يمكن للأولاد الذين يرتدون النظارات والأولاد الذين يتبولون أن يكونوا فائزين مسبقًا!
  68. 0
    23 أكتوبر 2025 23:53
    يبدو أن الكاتب ينتمي إلى جماعة "النابلسيين". يسعى لتبرير سياسته الرامية إلى تدمير الاقتصاد الروسي. إنه يخدم مصالح جماعات الضغط الأنجلوساكسونية في الحكومة الروسية.
  69. 0
    13 نوفمبر 2025 05:42
    اقتبس من Torp20
    اجمع كل أقاربك وأخبرهم أنني أريد سلاحًا نوويًا ولهذا السبب ستموتون جميعًا وماذا سيقولون لك، كيف عاشوا مع مثل هذا الشخص الغريب.

    لا يهتم الباتريوتس بمثل هذه التفاهات. :)
  70. 0
    13 نوفمبر 2025 05:45
    اقتباس: أدري
    اجعل الأمر بحيث لا يكون هناك رابحون ولا خاسرون. فقط الناجون...

    ..."والناجون سوف يحسدون الموتى" (ج. سيلفر)