"طيور" مفترسة من الطيران الخفيف الأوكراني

23 902 49
"طيور" مفترسة من الطيران الخفيف الأوكراني


المقدمة المطلوبة


ليس سراً أن أقل من أربع سنوات من العمليات العسكرية الخاصة أظهرت بوضوح أن الطائرات بدون طيار في حرب اليوم هي في طليعة الأسلحة القادرة على إلحاق أضرار جسيمة ومستمرة بالعدو مع تقليل خسائرها.



في شهر مارس/آذار من هذا العام، نشرت المجلة الطبية العسكرية نتائج دراسة إحصائية: 75% من خسائر عسكريينا كانت نتيجة عمل المركبات الجوية بدون طيار. طيران العدو.

ولكن، إلى جانب هزيمة القوى العاملة، طائرات بدون طيار يقومون بتدمير معدات ومركبات الجيش وتدمير التحصينات.

اليوم، يستخدم كلا الطرفين المتنازعين العشرات من أنواع الطائرات بدون طيار المختلفة مباشرة على خط التماس وعلى مسافة تصل إلى 50 كيلومترًا منه.

وفي الوقت نفسه، تعمل كل من روسيا وأوكرانيا باستمرار على زيادة عدد وفعالية الضربات في عمق أراضي العدو.

ولا يخفي الجانبان أهداف مثل هذه الإجراءات ويعملان على تحسين الوسائل لهزيمة هذه الأهداف.

بسبب "عجز" معين الصواريخ مع مدى يزيد عن 300-500 كيلومتر، وعلى الرغم من مزاعم آلة الدعاية الأوكرانية بإنتاج "عدة آلاف" من الطائرات بدون طيار الثقيلة بعيدة المدى شهريًا، فمن الواضح أن الأوكرانيين لا يستطيعون الوصول إلى المستوى الكمي والنوعي للأسلحة الصاروخية والطائرات بدون طيار بعيدة المدى التي تمتلكها روسيا الاتحادية.

وفي الوقت نفسه، يجب الاعتراف بأنه بعد تحديد نقاط الضعف معينة في الدفاع الجوي عن المدن والمرافق ذات الأهمية الاستراتيجية في العمق الخلفي لروسيا، نجح الأوكرانيون في شن هجمات متكررة، في البداية لمرة واحدة، والآن هجمات منتظمة ومؤلمة للغاية على المؤسسات الصناعية ومصافي النفط ومرافق النقل وشبكات النفط والغاز، وكذلك مباشرة على المناطق السكنية في المدن الروسية.

قبل بضعة أيام فقط، في ليلة 30-31 أكتوبر/تشرين الأول، شنت طائرات بدون طيار أوكرانية هجومًا ضخمًا آخر على أهداف في مناطق فلاديمير وياروسلافل وأوريول وفورونيج وبيلغورود وتامبوف وتولا وبريانسك وفولغوغراد وكالوغا وريازان وموسكو.

وبينما كان المسؤولون، المثقلون بحق اتخاذ قرارات محددة، إلى جانب العسكريين الذين يرتدون نجومًا كبيرة جدًا على أكتافهم، يفكرون لفترة طويلة ويتساءلون عن كيفية مكافحة هذه الآفة، توصلوا أخيرًا إلى قرار إنشاء مجموعات نيران متحركة (MOG)، وقوات خاصة من جنود الاحتياط، إلى جانب استخدام EWومن خلال تعطيل نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) والإنترنت، واستخدام الدفاعات السلبية، وما إلى ذلك، نجح العدو بهدوء وبنجاح كبير في توجيه ضربات مؤلمة للغاية إلى عمق الأراضي الروسية، ولا يزال للأسف يواصل توجيهها.

بالمناسبة، حتى في الأشهر الأولى من الحرب العالمية الثانية، كان مستخدمو مواقع إلكترونية مختلفة، وحتى التلفزيون الروسي، يسخرون بشدة من إنشاء مجموعات إطلاق نيران متنقلة (MOGs) في أوكرانيا. زُعم أنهم كانوا يخططون لإسقاط صواريخ جيران بصواريخ مكسيم ودجتيار من الحرب الوطنية العظمى.

اليوم لم يعد أحد يضحك...

ولكننا لا نتحدث عن وسائل وتنظيم الدفاع، بل عن نوع آخر من الأسلحة التي استخدمها عدو مغامر، بدعم مباشر من "أصدقاء أوكرانيا"، ويستمر في استخدامها حتى يومنا هذا.

وهذا النوع من الأسلحة يسمى الطائرات.

لا، هذه ليست طائرات إف-16 مع طائرات ميراج، ولا طائرات سوخوي مع طائرات ميج، التي لا تزال موجودة في سلاح الجو المعادي.

هذه الطائرات الصغيرة جدا، "الحشرات" الخفيفة جدا، التي يصل وزن إقلاعها إلى 495 كيلوغراما، تم تحويلها إلى طائرات بدون طيار مزودة بوحدة إلكترونية تسمح لها بحمل عشرات أو حتى مئات الكيلوغرامات من المتفجرات بسرعة إلى عمق بضعة آلاف من الكيلومترات في روسيا، حيث تكون غير مرغوب فيها عمليا، وكما اتضح، لا يوجد ما يمكن إسقاطها به، ولا أحد يستطيع إسقاطها هناك.

يمكن العثور على معلومات حول الاستخدام الأول لمثل هذا "الخطأ" في سماء تتارستان في المصادر المفتوحة.

طائرة أيروبراكت A-22 فوكسبات


في 2 أبريل/نيسان 2024، حاولت أوكرانيا، باستخدام طائرتين خفيفتين من طراز A-22 Foxbat تم تحويلهما إلى طائرات بدون طيار، ضرب هدف مرغوب فيه للغاية في المنطقة الصناعية ألابوغا بالقرب من مدينة ييلابوغا.


حوّل الأوكرانيون هذه "الكارثة" إلى طائرة بدون طيار انتحارية. طائرة "إيروبراكت أ-22 فوكسبات". مزودة بمحرك نمساوي من طراز روتاكس 912 (70-100 حصان). وزن الإقلاع 450 كجم. متوسط ​​سرعتها 130 كم/ساعة، ومع خزان وقود إضافي، يمكنها الطيران لمسافة 1200 كم. تشير التقارير إلى أنه تم تجميع حوالي 1000 وحدة منها في أوكرانيا منذ عام 1999.

أخطأت الطائرة المصنع، لكنها أصابت سكنًا للطلاب بالقرب من مجمع الإنتاج، مما أدى إلى إصابة 13 شخصًا. قُدِّرت المسافة من موقع الإطلاق بحوالي 1200 كيلومتر. وبالنظر إلى المسافة وأداء الطائرة، كان من الممكن أن تكون محملة بحوالي 100 كيلوغرام من المتفجرات.


طائرة من طراز A-22 Foxbat في تتارستان قبل ثانية واحدة من اصطدامها بمهجع.

وإذا بحثت بعمق على شبكة الإنترنت، فمن المؤسف أنك ستجد أكثر من حالة واحدة من الاستخدام الناجح لهذا "الحبار" الذي يحمل اسم "فوكس بات"، مثل طائرة ميج-25، ضد أهداف في روسيا.

على سبيل المثال، في 15 ديسمبر/كانون الأول 2024، تم تنفيذ ضربة على منشأة في غروزني، وفي 14 أبريل/نيسان 2025، طارت وحدة مماثلة إلى مبنى سكني في روستوف أون دون.

ذكرت قناة "Techno Thunder" على اليوتيوب:

يعد تحويل طائرة Aeroprakt A-22 Foxbat إلى طائرة بدون طيار قتالية طويلة المدى (UCAV) تطوراً ثورياً في الحرب الحديثة.

حوّلت القوات الأوكرانية هذه الطائرة المدنية، المصممة أصلاً للطيران الرياضي، إلى مركبة هجومية استراتيجية قوية في عمق أراضي العدو. بفضل زيادة سعة الوقود، وتحسين أنظمة التحكم، والقدرة على حمل حمولات متفجرة، تُشكّل هذه المركبة الجوية المسيرة، المُصنّعة من طراز A-22 Foxbat، تهديدًا كبيرًا للبنية التحتية الحيوية.


رسم تخطيطي لنظام الضربات الجوية غير المأهولة بعيد المدى المعتمد على طائرة Aeroprakt A-22 Foxbat، كما قدمه موقع Global Defense News.

تم تجهيز الطائرة بدون طيار بمعدات تضمن أنظمة GPS عالية الدقة وأنظمة الملاحة بالقصور الذاتي، مما يتيح استهدافًا دقيقًا حتى في مواجهة التدابير المضادة الإلكترونية.

تتيح أنظمة الاتصالات المشفرة نقل البيانات وإجراء تعديلات آنية، مما يزيد من فرص نجاح المهمة. وحسب مداها، يمكن للطائرة حمل ما بين 50 و200 كيلوغرام من المتفجرات. تجدر الإشارة إلى أن طائرة A-22 متوفرة بسهولة في الولايات المتحدة الأمريكية، وفرنسا، والمملكة المتحدة، وألمانيا، وحتى أستراليا. ويمكن شراؤها كوحدة كاملة أو كمجموعة للتجميع لاحقًا.

صُممت هذه الطائرة البسيطة للغاية على يد مصمم يحمل الاسم الأوكراني التقليدي يوري ياكوفليف. وتشير التقارير إلى أن هذه الطائرة، المعروفة باسم "شاريك"، لا تزال تُحلق في روسيا.

سكاي رينجر


الطائرة التي صممها المصمم الفرنسي فيليب بريفوت في تسعينيات القرن الماضي، تُعرض كمجموعة، وتبيعها شركة بيست أوف.

بالمناسبة، تُصنّع مكوناتها الرئيسية شركة AEROS، ومقرها كييف. وقد أنتجت الشركة الفرنسية ما يقارب 1200 مجموعة من هذه المجموعة.


سكاي رينجر. وزن الإقلاع ٤٥٠-٤٧٣ كجم، سرعة الطيران ١٤٠ كم/ساعة، مدى الطيران حوالي ٥٠٠ كم. محرك روتاكس ٩١٢ UL، بقوة ٨٠-١٠٠ حصان.

Украинский أخبار وذكرت بوابة بابل أن القوات الخاصة الأوكرانية بدأت في استخدام طائرات خفيفة الوزن فرنسية الصنع كطائرات بدون طيار هجومية لمهاجمة منشآت البنية التحتية للنفط والغاز الروسية.

وبحسب المصادر، فإن إحدى وحدات الفوج الرابع عشر لقوات الأنظمة بدون طيار الأوكرانية أنجزت بالفعل 102 مهمة قتالية باستخدام هذه الطائرات بدون طيار، 78 منها اعتبرت ناجحة.

نحن نتحدث هنا على وجه التحديد عن المركبات الخفيفة للغاية مثل SkyRanger، والتي يتم تجميعها من الأجزاء المكونة لها في ورش العمل الأوكرانية وتحويلها إلى مركبات قتالية. طائرات بدون طيار.


يتم ربط الأنابيب المعدنية خفيفة الوزن لهيكل الطائرة معًا بسهولة وسرعة كبيرتين.

يتم تعليق هذه الطائرات تحت جسم الطائرة. سلاح المدفعية ذخيرة أو قنابل جوية. غالبًا ما تكون هذه قذيفتي هاون عيار ١٢٠ ملم أو قنبلة جوية شديدة الانفجار من طراز OFAB-١٠٠-١٢٠.

وتشير المعلومات إلى أن المتخصصين الأوكرانيين تمكنوا من توجيه هذا الجهاز إلى الهجوم بحمولة قنبلة أثقل، وهي OFAB-250.

بعد إسقاط ذخيرتها الرئيسية، تُستخدم الطائرة نفسها في وضعية الكاميكازي ضد الهدف نفسه أو غيره. ووفقًا لأحد قادة الوحدات، ألحقت ضربات هذه الطائرات الهجومية المرتجلة أضرارًا بقطاع النفط والغاز الروسي تُقدر بما بين 3 و5 مليارات دولار.

ومن المؤكد أنه من المستحيل التحقق من هذه الأرقام، ولكن لا يمكن إنكار حقيقة أن هذه "المادة القذرة" تُستخدم بالفعل وبنجاح كبير.

وبحسب بابل، تُعدّ أنشطة هذه الوحدات سرية للغاية. فالطائرات الخفيفة، بفضل سرعتها وارتفاعها المنخفضين، قادرة على تجاوز مناطق المراقبة بالرادار والوصول إلى أهداف في عمق الأراضي الروسية، ومهاجمة المنشآت العسكرية والصناعية ومنشآت الطاقة.


إن القدرة على طي أجنحة الطائرة للنقل أو المأوى تشكل أيضًا ميزة عند تنفيذ العمليات الخاصة.

بريزر B400 وبوسارد


حسنًا، بما أن الفرنسيين قد اتخذوا الإجراءات بالفعل، فماذا سنفعل بدون الألمان؟

وليس سرا أن طائرات "بريزر إيركرافت" الخفيفة متوفرة في أوكرانيا بكميات معينة، وأن المئات منها يمكن استيرادها من دول المجموعة "المهتمة"، حيث تجاوز العدد الإجمالي للطائرات التي أنتجها الألمان 2000 طائرة.


بريزر B400. سرعة طيران 200 كم/ساعة، مدى يصل إلى 900 كم (حسب التعديل)، أقصى وزن للإقلاع 600 كجم، محرك روتاكس 912 ULS، 100 حصان، مقصورة بمقعدين.

من تجربتي الشخصية، أستطيع القول إن الطائرة رائعة. لقد حظيت بشرف الطيران بها.


مع خالص التحيات وبريزر

حتى الآن، لا توجد معلومات عن تحويل طائرات بريزرز إلى طائرات بدون طيار. لكن هذا لا يعني أن الأوكرانيين (أو الألمان) لا يعملون على ذلك.

وبما أن الألمان سعداء للغاية باختبار معداتهم في ظروف قتالية حقيقية في أوكرانيا، فمن المرجح أنهم سيتركون التحويل المحتمل لـ Breezers إلى طائرات بدون طيار للأوكرانيين، وسوف يرسلون هم أنفسهم لاختبار ابتكار جديد تمامًا، وهي طائرة خفيفة الوزن ذاتية الطيران (UL)، تسمى Bussard (Buzzard).


يعتمد المشروع على طائرة Breezer Sport من شركة Breezer Aircraft بالتعاون مع شركة Avilus وهو مصمم للقيام بمهام مراقبة واستطلاع خاصة.


أدركنا سريعًا أن طائرة بريزر سبورت تُشكّل الأساس الأمثل لمثل هذه الطائرة. في مثل هذه الحالات، تُعدّ السرعة العالية والمدى الطويل أمرًا بالغ الأهمية. في غضون ستة أشهر فقط، قمنا بتطوير وبناء النموذج الأولي بالكامل.
- يقول المدير الفني ومدير المشروع هينينج بويسن.


صُمم هيكل الطائرة ليتحمل وزن إقلاع يبلغ 800 كجم، وزادت سعة خزان الوقود إلى 250 لترًا. وتعمل الطائرة بمحرك روتاكس 916iS، ما يسمح لها بالطيران لمدة 15 ساعة على الأقل.

لا يُخفي المدير الفني هدف المشروع: الاستخدام العسكري. صُممت العديد من مكونات بوسارد لضمان استقرار الطائرة المسيرة وقدرتها على البقاء.

يحتوي على نظام ملاحة بالقصور الذاتي عالي الدقة والذي يمكنه العمل بالاشتراك مع معدات مكافحة الإجراءات الإلكترونية.

بالطبع، نحن لا نطلق النار - نحن فقط نشاهد،
- يؤكد بويزن.
لكن شيئا ما يخبرني أن الخصوم لن يتوقفوا عند الاستطلاع فقط، لأن الفكرة المغرية المتمثلة في توجيه ضربة عميقة إلى روسيا لا تترك السياسيين الألمان بمفردهم.

علاوة على ذلك، ولسوء الحظ، يرى الجميع كل يوم تقريبًا (كل ليلة) نتائج الضربات التي تشنها طائرات بدون طيار أوكرانية وطائرات بدون طيار "دولية" أخرى في عمق أراضي الاتحاد الروسي.

ونتيجة لذلك، فإن أي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت يفهم أن التقارير الرسمية حول عدد الطائرات المعادية التي تم إسقاطها و"الأضرار الطفيفة الناجمة عن شظايا الطائرة بدون طيار التي تم إسقاطها" من غير المرجح أن تغير الصورة الحقيقية.

وهنا تتاح للعدو فرصة، في حين يعجز الأوكرانيون عن اختراق صواريخ توماهوك وتوروس، ربما لحشو جهاز حديث يشبه الكانيوك بالمتفجرات وتسليمه للأوكرانيين، أو حتى أكثر من واحد.

وأقترح بهدوء: "ماذا يا شباب، هل أنتم شجعان جدًا لضرب موسكو، أليس كذلك؟" أنا متأكد أن الشباب لن يترددوا للحظة، وسيضربون.

لكن جميعنا الذين تتألم أرواحهم من أجل روسيا الأم، وخاصة أولئك الذين يعتمد عليهم مصيرها، بحاجة إلى التفكير في هذا الأمر.
49 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +9
    2 نوفمبر 2025 06:23
    تعتبر مثل هذه الطائرات حلمًا لمحبي الطيران.
    وجاء العصر للقتل، لا للفرح بالفرار.
    1. +8
      2 نوفمبر 2025 08:11
      أين مزارعو الذرة لدينا؟ يبدو أنهم لا يعرفون كيف يفعلون ذلك.
      1. +2
        2 نوفمبر 2025 12:55
        إنهم يفعلون.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%9F-30_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)
      2. 0
        5 نوفمبر 2025 13:29
        لا محركات، لا طائرات.
  2. +3
    2 نوفمبر 2025 06:42
    يكمن السر في اكتشافها مبكرًا قدر الإمكان لضمان إمكانية إسقاطها في المناطق ذات الخطر الأدنى على المدنيين والمنشآت الصناعية. وعلى طول مسارات الطيران المحتملة، يمكن إنشاء مناطق انطلاق لطائرات الهليكوبتر القتالية (النقل والهجوم) (مطارات الهبوط). بمجرد اكتشاف الهدف، تبدأ عملية الإقلاع، وتُدمر الطائرة بدون طيار بنيران الأسلحة الصغيرة والمدافع.
    1. +2
      5 نوفمبر 2025 15:19
      فيلين، تكمن خصوصية اعتراض الطائرات في أن الطائرة المُعترضة تُوجَّه في البداية نحو الهدف بواسطة رادارات أرضية (ربما الاستثناء الوحيد هو طائرة ميج-31P). تقترب منا جميع طائرات البعوض هذه على ارتفاعات منخفضة للغاية ومن خلال ثغرات في مجال الرادار، والتي أبلغت عنها وحدات الاستطلاع الجوي والفضائي التابعة لحلف شمال الأطلسي (الناتو) القوات المسلحة الأوكرانية. لذا، للأسف، من المستحيل مكافحة الطائرات بدون طيار بالكامل بالطائرات. في الوقت نفسه، تُحَل المشكلة ببساطة شديدة - من خلال الإنتاج الضخم لأنظمة متنقلة رخيصة الثمن مزودة بأسلحة صغيرة ومدافع تُسدّ ثغرات مجال الرادار، مع أنظمة تحكم آلي في إطلاق النار تعتمد على رادار دوبلر، وأجهزة استشعار كهروضوئية، وتلفزيونية. وحسب نوع السلاح، يمكن تركيب هذه الأنظمة على أي هيكل، حتى شاحنة بيك أب خفيفة. سعرها زهيد جدًا مقارنةً بنظام بانتسير-1سي، والأسوأ من ذلك، أن جميع هذه الأنظمة متوفرة في شكل أنظمة أمنية، وما إلى ذلك.
  3. +9
    2 نوفمبر 2025 07:36
    أنا مهتم، ما هو استهلاك الوقود لمثل هذا المحرك عند أقصى حمل؟ كالعادة، المقال رائع!
    1. 11+
      2 نوفمبر 2025 11:10
      لومينمان hi.
      للإجابة على سؤالك، اعتمادًا على متغير محرك Rotax 912 (التعديل)، فإنه يستهلك 16-20 لترًا في الساعة بسرعة الانطلاق، وهو ما يعادل تقريبًا 65٪ من الحد الأقصى له.
      شكرا لك على "الإضافة" إلى المقال! مشروبات
      1. +4
        2 نوفمبر 2025 14:21
        اقتبس من Fachman
        في وضع الإبحار، فإنه "يأكل" 16 - 20 لترًا في الساعة
        تقريبًا مثل شاحنة خفيفة. نودُّ إتقان محركات كهذه...
        1. +1
          3 نوفمبر 2025 15:08
          وما هي المحركات التي يستخدمها جيرانيس ​​إذن؟
          1. +2
            3 نوفمبر 2025 16:15
            اقتباس: سيرجي الكسندروفيتش
            وما هي المحركات التي يستخدمها جيرانيس ​​إذن؟
            من يعلم؟ كل هذا خلف سبعة أختام...
          2. +1
            6 نوفمبر 2025 13:11
            من المفترض أنها نسخة محلية من Limbach 550.
    2. +2
      2 نوفمبر 2025 17:29
      في حال عدم وجود طيارين على متن الطائرة، يُوفّر ذلك 150 كجم على الأقل. كما يُمكن تعليق خزان وقود إضافي (لعدة ساعات طيران) أو كمية كبيرة من المتفجرات.
      1. +2
        2 نوفمبر 2025 18:07
        هذا هو بالضبط ما كنت أكتب عنه...
  4. +2
    2 نوفمبر 2025 08:11
    الهدف كبير جدًا، ما هي المشكلة في اكتشافه؟
    1. 11+
      2 نوفمبر 2025 13:25
      اقتبس من بروميتي
      الهدف كبير جدًا، ما هي المشكلة في اكتشافه؟

      أظن أنه لا يوجد ما يكشفهم به... ليس الأمر عدم وجود مجال راداري مستمر (فجميع الطائرات المدنية تُرصد على جميع مستويات الطيران، ولكن على ارتفاعات كافية)، بل إنه على الارتفاعات المنخفضة (حيث تحلق الطائرات) يستحيل إنشاء مجال راداري مستمر بسبب صغر نصف قطر الكشف. في الوقت نفسه، يُبرمج مسار الرحلة (بفضل المساعدة الكبيرة من الأصدقاء المهتمين بأوكرانيا) لتجنب مناطق الكشف المحتملة.
      1. +5
        2 نوفمبر 2025 15:16
        التغطية الرادارية على ارتفاعات منخفضة ممكنة تمامًا، لكنها تتطلب عددًا كافيًا من طائرات أواكس - يمتلك حلف الناتو حوالي خمسين منها. مع ذلك، لا تمتلك روسيا سوى عدد قليل من هذه الطائرات، وليس هناك ما يدعو لتوقع زيادة أعدادها في أي وقت قريب: مشروع A-100 قيد التطوير منذ عشرين عامًا، لكن نتائجه لا تزال غير واضحة.
        1. +1
          11 ديسمبر 2025 21:13
          حسنًا، إذا لم تكن هناك طائرات إنذار مبكر وتحذير جوي (أواكس) كافية، فلماذا لا نستخدم المناطيد المربوطة؟ استخدم الاتحاد السوفيتي المئات منها خلال الحرب العالمية الثانية، وإن كان ذلك لأغراض مختلفة. يمكن تجهيزها بمعدات لتتبع الطائرات المسيّرة. إنها طريقة رخيصة وفعّالة.
      2. 11+
        2 نوفمبر 2025 21:06
        اقتباس: NIKNN
        أعتقد أنه لا يوجد شيء لاكتشافه...

        على الأقل، من الضروري تركيب شبكة مستمرة من أجهزة الاستشعار الصوتية (بفضل الطيران المنخفض) مع عرض اتجاهات الطريق وتفعيل مراكز الدفاع الجوي المتنقلة.
        كان من الممكن تحقيق ذلك في وقت قصير لو كانت السلطات في روسيا أقل تأثراً بالاختلاس.
        1. +4
          3 نوفمبر 2025 13:04
          إنها ملاحظة دقيقة تمامًا، وليست مجرد أجهزة كشف صوتية؛ بل من الضروري تطبيق تجربة الحرب العالمية الثانية من خلال تركيب "مناطيد" مجهزة بأنظمة رادار... جندي
      3. +8
        2 نوفمبر 2025 21:24
        اقتباس: NIKNN
        (هذا صحيح، يتم تعقب جميع الطائرات المدنية في جميع مراحل الطيران، ولكن على ارتفاعات كافية)

        تتم متابعة الطائرات المدنية باستخدام أجهزة الإرسال والاستقبال الخاصة بها.

        اقتباس: NIKNN
        من المستحيل إنشاءه صلبًا بسبب نصف قطر الكشف الصغير.

        هذا يتطلب رادارات طيران. جميع الدول المتقدمة تمتلكها، حتى لو كانت مخصصة لطائرات الركاب. باستثناء روسيا، كما اتضح. أود حقًا أن أسأل عن السبب. على سبيل المثال، سوروفيكين، المفضل لدى الجمهور.
  5. +7
    2 نوفمبر 2025 08:28
    وهنا تتاح للعدو فرصة، في حين يعجز الأوكرانيون عن اختراق صواريخ توماهوك وتوروس، ربما لحشو جهاز حديث يشبه الكانيوك بالمتفجرات وتسليمه للأوكرانيين، أو حتى أكثر من واحد.

    إذن متى سيتم إغلاق نفق بيسكيدي؟
    يبدو أن هناك Oreshniki و Kinzhals، والتي لا يعوقها الدفاع الجوي ...
  6. -4
    2 نوفمبر 2025 09:49
    أوه، هذه الأسماء "النموذجية".
    تم إنشاء هذه الطائرة البسيطة للغاية بواسطة مصمم يحمل الاسم الأوكراني "النموذجي" يوري ياكوفليف.
    وقد كتب هذا المقال البسيط للغاية مؤلف يحمل الاسم الروسي "النموذجي" يوجين رينك (فاخمان).
    1. 0
      2 نوفمبر 2025 13:49
      بالتأكيد ميزة إضافية ابتسامة

      ملاحظة: دعونا نتجاوز نص التعليق القصير...
    2. +6
      2 نوفمبر 2025 17:26
      سأخبرك، عندما ابتكر ياكوفليف وأصدقاؤه هذه الطائرة الصغيرة، كانوا لا يزالون يعيشون في سامارا...
      1. 0
        5 نوفمبر 2025 13:30
        المظهر هو 1 إلى 1 ياك-112، أصغر فقط.
        1. 0
          5 نوفمبر 2025 21:29
          كما تعلمون، جميع الطائرات تبدو متشابهة - جميعها لها أجنحة.
          لا أعرف ما القاسم المشترك بينكما. يزن الياك 750 كجم، بينما يزن الأيروبراكت 260 كجم. أما من حيث السعر، فالياك أغلى بخمس مرات. الياك صناعية تقريبًا، بينما الأيروبراكت مصنعة في ورش عمل. مصنوعة من المعدن والبلاستيك. حتى الياك أكثر أناقة في المظهر. وهكذا. لا تقارن بين زيجولي (أو ربما فولغا) وزابوروجيت، فالفرق بينهما كبير جدًا.
          لا يزال بإمكانك شراء طائرة أيروبراكت حتى الآن. لكنك ربما لم تكن لتتمكن من شراء طائرة ياك حتى عندما كانت في مرحلة الإنتاج.
          1. 0
            6 نوفمبر 2025 01:45
            لم يُنتج الياك قط. بضع وحدات تجريبية = صفر. محركه...
            ولم يتم العثور عليه.
            1. +1
              6 نوفمبر 2025 11:02
              وكان من المستحيل تحليقها، فلم يكن هناك مكان ولا أحد ليطير بها. هذه هي شروطنا وقوانيننا.
  7. +6
    2 نوفمبر 2025 10:04
    وماذا تريد
    يتصاعد الغضب. وبينما كانت هذه الطائرات نادرة في البداية، وكانت الطائرات بدون طيار تُعتبر إسرافًا، أصبحت الآن شائعة، ويجري اتخاذ خطوات إضافية.

    كل شيء يسير وفق الخطة. عدد الروس يتناقص. لكن سلطات السلطات، وثروات المليارديرات، وأنواع القيود، والضرائب في ازدياد...
  8. +7
    2 نوفمبر 2025 10:39
    لماذا تتسلل طائرات العدو المسيرة إلى الأراضي الروسية؟ تجد الإجابة في مقال "مشاكل قوات الدفاع الصاروخي التابعة للقوات الجوية الفضائية الروسية" بتاريخ 1 أغسطس/آب 2020. بقلم: س. أ. موسينكو.

    تتناول المقالة مشاكل قوات الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي التابعة للقوات الجوية الفضائية الروسية والتي تنشأ أثناء الهجوم الجماعي بأسلحة هجوم جوي صغيرة الحجم على مراكز القيادة لأعلى مستويات القيادة في الدولة والعسكرية.

    اليوم، من الواضح أن قدرات الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي للقوات الجوية الفضائية التابعة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي على صد الهجمات الضخمة بأسلحة الهجوم الجوي منخفضة الارتفاع (LAAW) على مراكز القيادة على أعلى مستويات الدولة والقيادة العسكرية غير كافية. إن التكلفة الباهظة لأنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي الحديثة - سواءً رادارات فوق الأفق أو فوق الأفق (OHR)، أو أنظمة صواريخ أرض-جو S-300/S-400 (SAM)، أو أنظمة الإنذار المبكر المحمولة جواً A-50/A-50U (AEW)، أو أنظمة الاعتراض المحمولة جواً المأهولة (PAS) - تحول دون نشرها بالأعداد المطلوبة نظراً للحدود الشاسعة للاتحاد الروسي وعدم القدرة على التنبؤ بالاتجاهات التي قد تُشن منها ضربات LAAW الجوية منخفضة الارتفاع.
    تزيد التكتيكات الجماعية للتفاعل القتالي باستخدام الطائرات المسيرة من احتمالية اختراق أنظمة الدفاع الجوي والدفاع الصاروخي متعددة الطبقات التابعة للقوات الجوية الفضائية الروسية. يتضمن هذا التكتيك تحليقًا عشوائيًا لطائرات مسيرة منفردة نحو الهدف المُدافع عنه، سواءً في الارتفاع أو الاتجاه. يُستخدم التحكم في التشكيلات حاليًا في جميع أنحاء العالم، حيث تأخذ كل طائرة مسيرة في السرب مكانها فيه. يُعد التحكم في التشكيلات هدفًا سهلًا لأنظمة الدفاع الجوي الحديثة، بينما تُشبه مجموعة الطائرات المسيرة المُشكّلة باستخدام مبدأ التوجيه "الحر" الفردي سربًا من الحشرات في سلوكها، وهي تتمتع بقدرة عالية على النجاة في بيئات الدفاع الجوي، نظرًا لعدم إمكانية التنبؤ بمساراتها.


    حاليًا، تُدار الطائرات المسيرة القتالية من قِبل مراكز تحكم أرضية. وفي المستقبل القريب، سيتم تزويد الطائرات المسيرة المُصممة على هذه الأنظمة بعناصر ذكاء اصطناعي. عشرات الطائرات المسيرة الصغيرة منخفضة الارتفاع، تحمل كل منها عدة كيلوغرامات من الذخيرة، قادرة على اختراق أي نظام دفاع جوي حديث تقريبًا تابع للقوات الجوية الفضائية الروسية.
    الحقائق المذكورة أعلاه كافية للوصول إلى نتيجة مخيبة للآمال: الرادارات التقليدية تكاد تكون عاجزة عن كشف وتحديد أنظمة الدفاع الجوي الصغيرة منخفضة السرعة بفعالية، حتى في غياب التشويش، كما أن أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية والمدافعية الحالية عاجزة عن التصدي بفعالية لأنظمة الدفاع الجوي منخفضة الارتفاع. وتعود مشكلة كشف أنظمة الدفاع الجوي الصغيرة منخفضة الارتفاع في المقام الأول إلى انحناء سطح الأرض وزوايا العوائق التي تُحدثها التضاريس، مما يحد من مدى كشف الرادار لأنظمة الدفاع الجوي التي تُحلق على ارتفاعات منخفضة ومنخفضة للغاية.
    1. -3
      2 نوفمبر 2025 13:51
      مقالتك قديمة جدًا. كيف يمكنك الاعتماد على بيانات عام ٢٠٢٠؟

      في الوقت الحالي، يستخدم العالم نوع التحكم في التشكيل، حيث تأخذ كل طائرة بدون طيار في السرب مكانها في التشكيل.

      هراء شديد
  9. +3
    2 نوفمبر 2025 11:03
    اقتباس: الفتى
    يوجين رينك

    يبدو أن هذا الرجل يعيش في ألمانيا. لا أحب لقبه، لكن ربما يكون إيفان إيفانوفيتش إيفانوف. حتى أنه يطير منفردًا في ألمانيا. لقد تحقق حلم هذا الرجل - إنه يطير. hi
    1. +6
      2 نوفمبر 2025 11:22
      أندريه، صباح الخير!
      يسعدني أن "أراك" مرة أخرى بعد نشر عملي القصير.
      في إحدى المرات، عندما كنت أحصل على الجنسية، كان لا بد من اختصار اسمي الأول والأخير قليلاً وتحويلهما إلى اللغة الألمانية، وإلا فلن يتمكن أي شخص من "دويتشه" من نطق ما كتبه موظف OVIR في جواز السفر.
      أنا لا أسافر بالطائرة طوال الوقت، ولكن أتيحت لي الفرصة للقيام بذلك عدة مرات.
      مع تحياتي الودية hi
      1. +7
        2 نوفمبر 2025 17:25
        تم تطوير طائرة Aeroprakt-22 من قبل خريجي معهد كويبيشيف للطيران (KuAI) يوري ياكوفليف وفاسيلي ميروشنيك وإيغور فاخروشيف. في الثمانينيات، أسسوا مكتب تصميم Aeroprakt العام في سامارا ومكتب تصميم طلابي في KuAI. أتيحت لي الفرصة للعمل معهم لفترة وجيزة، ولكن في ذلك الوقت، لم يكن لدي أي فكرة عن كيفية مواجهة إبداعاتهم. في أوائل التسعينيات، تلقى الرجال عروضًا من مكاتب تصميم سوخوي وأنتونوف. كان الاتحاد السوفيتي لا يزال قائماً. لكن الأمور لم تسر على ما يرام مع سوخوي، وغادروا إلى كييف للانضمام إلى أنتونوف. بالمناسبة، قدمت AvtoVAZ الأموال لإنشاء شركة Aeroprakt في كييف. تم إنتاج أكثر من 600 طائرة A-22. نصفها في روسيا. لذا، فإن أصول طائرات Aeroprakts التي تم تحويلها إلى طائرات بدون طيار غير معروفة.
        1. +5
          2 نوفمبر 2025 17:29
          اناتوليhiشكرا على الإضافة.
          هذا هو الحال بالضبط، فقط لم أكتب عنه بمزيد من التفصيل.
          ومن أين أطلقوه؟ أتمنى أن يكون هناك مكتب يجيب على هذا السؤال.
          أو ربما لا يستطيع... طلب
  10. +2
    2 نوفمبر 2025 11:37
    اقتبس من Fachman
    مع تحياتي الودية

    مساء الخير، أنا دائما مندهش من مقالاتك.
    لم أستطع التغلب على خوفي من المرتفعات. بعد الألعاب الأولمبية، كانت هناك طائرتان هليكوبتر في الحديقة الأولمبية، بالتأكيد ليستا روبنسون - 15 دقيقة من السعادة، مقابل 5000 روبل فقط. لم أكن لأشرب ما يكفي لأركب تلك السيارة المتهالكة. وسافرتُ كراكب - أبعدها كانت بوينس آيرس. شكرًا على المقال. لقد فوجئتُ بصورتك مع الطائرة في الخلفية. من هو الطيار إذن؟ عفوًا. يوجين رينك. خير مشروبات
  11. -8
    2 نوفمبر 2025 13:46
    مقال آخر يحتوي على زغب دعائي وحد أدنى من المعلومات التقنية
  12. +1
    2 نوفمبر 2025 16:08
    وبينما كان المسؤولون، المثقلون بحق اتخاذ قرارات محددة، إلى جانب العسكريين الذين يرتدون نجومًا كبيرة جدًا على أحزمة أكتافهم، يفكرون ويتساءلون لفترة طويلة عن كيفية مكافحة هذه الآفة
    هل هناك أي وسيلة لتحفيز هذه العملية الفكرية أم أن الرفيق بيريا ضروري لهذا الغرض؟
  13. تم حذف التعليق.
  14. +2
    2 نوفمبر 2025 17:32
    كل هذا صحيح، ولكن مع هذا النهج والعمليات التي يتم تنفيذها، والتي تعتمد على مبدأ: أسراب من المركبات الجوية غير المأهولة، أسراب من الطائرات بدون طيار، الفعل ورد الفعل والعكس صحيح، فإن بساطة الإجراءات أمر مدهش، وكما أظهرت الأسابيع الأخيرة، عدم فعاليتها بشكل كبير وتكلفتها العالية.

    أجد صعوبة بالغة في تصديق أنه من الممكن أن نتكبد مثل هذه الخسائر الكبيرة في الأفراد والمعدات وفي الوقت نفسه لا نغير نهجنا في تحييد التهديد عندما ظهر بالفعل في المجال الجوي، أي عندما لم يعد من الممكن منع ظهوره.

    لا يتطلب الأمر عبقريًا لاستنتاج، بعد تحليل موجز، أنه إذا كانت فعالية الطائرات بدون طيار وتشبعها مرتفعين إلى هذا الحد، فإن الأمر لا يتعلق بـ"الأعراض" التي تحتاج إلى معالجة، بل بالأسباب الجذرية.

    نحن نتحدث بالطبع عن إغلاق مصانع إنتاج الطائرات بدون طيار من خلال التخريب والإجراءات ذات الصلة على أراضي العدو.

    وهذه بالطبع عملية معقدة للغاية، ولكن الدافع وراءها ينبغي أن يأتي من الحجج المقدمة في المقال.

    تصفية مرافق الإنتاج والموارد المادية والتقنية الموجودة في الموقع بكل الوسائل المتاحة لمنع ترميمها السريع؛ مجموعة من التدابير الإضافية التي تهدف إلى إزالة العناصر التي تمكن الإنتاج.

    وبطبيعة الحال، في هذه الحالة، تتمتع القوات الخاصة بحيز كبير للمناورة، ولكن في الوقت نفسه، يجب أن تكون مستعدة ومستعدة لقبول مخاطر عالية للغاية عند إجراء مثل هذه العمليات...
    1. +1
      6 نوفمبر 2025 05:39
      اقتباس: رافائيللو
      كل هذا صحيح، ولكن مع هذا النهج والعمليات التي يتم تنفيذها، والتي تعتمد على مبدأ: أسراب من المركبات الجوية غير المأهولة، أسراب من الطائرات بدون طيار، الفعل ورد الفعل والعكس صحيح، فإن بساطة الإجراءات أمر مدهش، وكما أظهرت الأسابيع الأخيرة، عدم فعاليتها بشكل كبير وتكلفتها العالية.

      أجد صعوبة بالغة في تصديق أنه من الممكن أن نتكبد مثل هذه الخسائر الكبيرة في الأفراد والمعدات وفي الوقت نفسه لا نغير نهجنا في تحييد التهديد عندما ظهر بالفعل في المجال الجوي، أي عندما لم يعد من الممكن منع ظهوره.

      لا يتطلب الأمر عبقريًا لاستنتاج، بعد تحليل موجز، أنه إذا كانت فعالية الطائرات بدون طيار وتشبعها مرتفعين إلى هذا الحد، فإن الأمر لا يتعلق بـ"الأعراض" التي تحتاج إلى معالجة، بل بالأسباب الجذرية.

      نحن نتحدث بالطبع عن إغلاق مصانع إنتاج الطائرات بدون طيار من خلال التخريب والإجراءات ذات الصلة على أراضي العدو.

      وهذه بالطبع عملية معقدة للغاية، ولكن الدافع وراءها ينبغي أن يأتي من الحجج المقدمة في المقال.

      تصفية مرافق الإنتاج والموارد المادية والتقنية الموجودة في الموقع بكل الوسائل المتاحة لمنع ترميمها السريع؛ مجموعة من التدابير الإضافية التي تهدف إلى إزالة العناصر التي تمكن الإنتاج.

      وبطبيعة الحال، في هذه الحالة، تتمتع القوات الخاصة بحيز كبير للمناورة، ولكن في الوقت نفسه، يجب أن تكون مستعدة ومستعدة لقبول مخاطر عالية للغاية عند إجراء مثل هذه العمليات...



      أنت تستنتج من وجهة نظر أن أولئك الذين يجب عليهم حل هذه المشاكل قادرون ويريدون حلها.

      في الواقع، الأمر على العكس تمامًا؛ فهم غير مهتمين بحل هذه المشكلة.

      سم:
      "لم يطلب منك أحد الولادة."
      "المعكرونة تكلف دائما نفس الشيء."
      "لا يوجد مال، ولكنك صامد."
      حسنًا ، إلخ.

      الرأسمالية البيروقراطية مع ذلك
      عالم الربح الطفيلي والجشع
  15. +1
    2 نوفمبر 2025 20:39
    حان وقت تجهيز الطائرات الشراعية بمحركات جوية. إنها أرخص وأكثر هدوءًا.
  16. +2
    3 نوفمبر 2025 00:12
    التعليقات مضحكة. وتبين أن بانديرا أكثر دهاءً وحيلة منا... كان أول من استخدم الطائرات المسيرة... وكان أول من ابتكر دفاعًا متنقلًا للمؤسسات، وكان أول من بدأ باستخدام الطائرات الصغيرة (التي لا نملكها عمليًا... باستثناء الطائرات الأجنبية القديمة) للقصف... نحن متأخرون تمامًا في كل مكان. ما نصنعه لا يمكن استخدامه في أوكرانيا (أورشنيك... بوريفيستنيك...). إدارة الحرب لا تواكب تطوير وتطبيق أحدث أساليب الحرب... ما زالوا عاجزين عن ابتكار طائرة نقل ثقيلة تُضاهي "الساحرة الأوكرانية". محرك هذه الطائرة بقوة 40 حصانًا يلد في عذاب كمحرك صاروخي! فرقتكم...
    1. +3
      3 نوفمبر 2025 00:56
      ديما، hi فيما يتعلق بـ "قسمك" فأنا أتفق معك 100٪.
      حسنًا، ما علاقة التعليقات بالأمر؟
      أتمنى أن يكتب الناس ما يفكرون به، في إطار...
  17. -4
    3 نوفمبر 2025 02:28
    صورة الكاتب مع طائرته المسيرة مثيرة للإعجاب، لكنني أرغب بمعرفة عدد الطائرات المسيرة المعادية التي أسقطها؟ أم أن هذا سرٌّ بالغ السرية؟ وسيط
  18. -5
    3 نوفمبر 2025 02:33
    اقتبس من Fachman
    ديما، hi فيما يتعلق بـ "قسمك" فأنا أتفق معك 100٪.
    حسنًا، ما علاقة التعليقات بالأمر؟
    أتمنى أن يكتب الناس ما يفكرون به، في إطار...

    أيها المؤلف، ما الذي يهمك أكثر - آراء من يقرؤون عملك، أم "الإطار"؟ الضحك بصوت مرتفع
  19. +1
    3 نوفمبر 2025 16:39
    لكن جميعنا الذين تتألم أرواحهم من أجل روسيا الأم، وخاصة أولئك الذين يعتمد عليهم مصيرها، بحاجة إلى التفكير في هذا الأمر.

    ومن الجدير بالذكر أن روسيا ربما تمتلك عددًا لا بأس به من الطائرات والمروحيات القديمة التي يمكن إرسالها إلى أوكرانيا، بدءًا من طائرات An-2 وYak-18 وMi-4 إلى المقاتلات القديمة MiG-21 و23 و25، وما إلى ذلك.
    وستقدم الطائرات الأكبر حجماً مثل An-12 وIl-18 وTu-134 وما شابهها أداءً أفضل.
    ويجب علينا أيضًا مساعدة فنزويلا في هذا الأمر إذا هاجمتها الولايات المتحدة.
  20. +1
    4 نوفمبر 2025 17:23
    في مواجهة طائرات بريزر وطائرات فوكسبات المماثلة، يُعدّ نظاما دوشكا وKPVT أسلحة ممتازة، ولكن يُفترض أن يكونا متوفرين بكثرة. بالمناسبة، يستفيد الأوكرانيون؛ فطائرة فوكسبات هي ثمرة تصميم وبنية طيران ممتازين. "قالوا وفعلوا، ولكن أين طائراتنا؟" أوه، وإذا ظهرت في داغستان، فسيكون ذلك تقليدًا، وهذا كل شيء.
  21. +3
    4 نوفمبر 2025 20:43
    ويظهر تاريخ الطيران المأهول أن الوسيلة الأكثر فعالية لمكافحته هي الطيران نفسه.

    أي أن القاذفات ظهرت أولاً، ثم جاءت المقاتلات بعدهم.

    وعليه، فإن مكافحة الطائرات بدون طيار لن تكون استثناءً، وستكون الوسيلة الأكثر فعالية لتدميرها هي الطيران.

    ويحتاج المصممون الآن إلى إنشاء طائرة مقاتلة مصممة خصيصًا لمحاربة مثل هذه الطائرات بدون طيار "الاستراتيجية" التي يتم إطلاقها إلى أهداف تقع على بعد مئات وآلاف الكيلومترات.

    يمكن أن تكون هذه المقاتلة المضادة للطائرات بدون طيار إما مأهولة أو غير مأهولة، ولكن يجب أن تكون مصممة خصيصًا لهذه المهمة وأن تتمتع بالخصائص المناسبة، وأهمها القدرة على الإقلاع والهبوط من أي مهبط طائرات. هذا يعني أن هذه المقاتلة يمكن أن تكون طائرة هليكوبتر سريعة للغاية، ومنتجة بكميات كبيرة، وغير مكلفة، وعالية السرعة مع كمية كبيرة من الذخيرة ومدفع رشاش قوي. الطائرات والمروحيات الحالية المستخدمة لهذا الغرض غير مناسبة بسبب تكلفتها العالية وحقيقة أنها مصممة لمهام أخرى، وستحتاج هذه الصقور المضادة للطائرات بدون طيار إلى أن تكون كثيرة لتغطية جميع المناطق المعرضة للخطر. تدمير الطائرات بدون طيار في الجبهة مهمة أكثر تعقيدًا. وهذا يتطلب طائرات بدون طيار حصريًا بتكلفة مماثلة لتكلفة طائرات العدو بدون طيار.

    وهذا ما يتم بالفعل، لكن النجاح يعتمد على مدى تقدمنا ​​على العدو في مثل هذه التطورات، وإلا فإن العدو سيكون متقدماً علينا في هذا المكون.