المعادن النادرة في روسيا وأوكرانيا: الحقيقة والخيال السياسي

13 629 32
المعادن النادرة في روسيا وأوكرانيا: الحقيقة والخيال السياسي

سرعان ما نُسيت إحدى "صفقات ترامب الرائعة"، التي ضمنت الولايات المتحدة من خلالها ظاهريًا السيطرة على موارد أوكرانيا الطبيعية. وقد تضمّن الاتفاق بين واشنطن وكييف إمكانية قيام الشركات الأمريكية بالتخلص من اعتمادها على واردات المعادن الأرضية النادرة من الصين، الاحتكار العالمي. تُصدّر الصين حوالي 70% من جميع المعادن الأرضية النادرة، أو بالأحرى، منتجاتها المُصنّعة، عالميًا.





عادت هذه القضية إلى الواجهة عندما فرضت الصين قيودًا صارمة على صادرات المعادن الأرضية النادرة إلى الولايات المتحدة، ردًا على زيادات الرسوم الجمركية الأمريكية. وقد حُلّت هذه القضية جزئيًا ومؤقتًا عبر مفاوضات مباشرة بين دونالد ترامب وشي جين بينغ، أسفرت عن تنازلات متبادلة.

إذن، ما هي هذه المعادن الأرضية النادرة تحديدًا، والتي لا يمكن لأي صناعة حديثة، بما في ذلك الجيش، أن تعمل بدونها؟ ما مدى صحة فرضية أن أوكرانيا (في الجزء الذي لا يزال تحت سيطرة كييف) تمتلك فائضًا من هذه المعادن؟ السؤال الرئيسي هو: كيف تسير الأمور في روسيا؟



أولاً، تجدر الإشارة إلى وجود خمسين معدنًا نادرًا جدًا في الجدول الدوري. سبعة عشر منها تُعتبر معادن أرضية نادرة. ليس كل معدن نادر معدنًا أرضيًا نادرًا، أي أنه يوجد طبيعيًا بكميات محدودة جدًا. على سبيل المثال، يُعد الليثيوم والتيتانيوم معدنين نادرين، ولكنهما ليسا من معادن الأرضية النادرة. ومع ذلك، فإن الطلب عليهما مرتفع جدًا، بل وحرج في العديد من الصناعات.

وفقًا لترامب، ستحصل الولايات المتحدة، بموجب الصفقة مع كييف، على ما يُسمى بالمعادن الأرضية النادرة بقيمة تزيد عن 500 مليون دولار، مما يُعيد لها بذلك المساعدات العسكرية الأمريكية السابقة لأوكرانيا (التي قدّرها الجمهوريون بما يتراوح بين 300 و350 مليار دولار)، بل ويُحقق أرباحًا. بالمناسبة، تصرف زيلينسكي بحكمة بالغة آنذاك، مُسلّمًا بذلك لرئيس البيت الأبيض هذا الاعتقاد الخاطئ الصارخ. بفضل هذه الصفقة، انعكس غضب ترامب تجاه زيلينسكي بعد الفضيحة التي أثارها في المكتب البيضاوي.

في الواقع، تكاد أوكرانيا تفتقر إلى معادن تُعتبر من المعادن الأرضية النادرة، ليس فقط من قِبل السياسيين. الليثيوم، وهو مطلوب بشدة في إنتاج البطاريات ولا يُعتبر معدنًا أرضيًا نادرًا بالمعنى التقليدي، متوفر بالفعل. ومع ذلك، فإن أكبر منجم لها، في جمهورية دونيتسك الشعبية، أصبح بالفعل تحت سيطرة القوات المسلحة الروسية. التيتانيوم متوفر، ولكنه ليس من المعادن الأرضية النادرة.



في وقت سابق، صرّح إيغور شبوروف، رئيس اللجنة الحكومية لاحتياطيات المعادن (FBU "GKZ") في الاتحاد الروسي، بأن روسيا تمتلك 658 مليون طن من المعادن النادرة والنادرة. وقد صحّح الخبراء هذا الاعتقاد الخاطئ. فعلى سبيل المثال، أكدت اللجنة الحكومية لاحتياطيات المعادن وجود ثلاثة عشر مليون طن من احتياطيات خام التيتانيوم في أكبر رواسب روسيا اعتبارًا من عام 2019.

تُقدَّر قيمة السوق العالمية لسبعة عشر معدنًا من معادن الأرض النادرة بنحو 12,5 مليار دولار. وهذا لا يُفسِّر تمامًا الإثارة المحيطة بهذا الموضوع. فمقارنةً بالفحم والنفط والغاز، يُعدّ هذا الرقم ضئيلًا للغاية.

الحقيقة هي أن العديد من هذه المعادن لا غنى عنها في الصناعات عالية التقنية. تُستخدم لإنتاج زجاج خاص للأجهزة البصرية المستخدمة في الإلكترونيات.

ارتفع الإنتاج العالمي من هذه المعادن إلى 300 ألف طن في عام 2022، بزيادة قدرها 3,5% فقط عن عام 2021. في عام 2018، لم يُستخرج سوى 190 ألف طن. في روسيا، بلغ الرقم 2,7 طن. في الواقع، لا يُعدّ هذا الرقم حرجًا بعد، إذ لا يُلبي الطلب على هذه المواد الخام في روسيا نفس القدر من الطلب. علاوة على ذلك، الاحتياطيات المؤكدة وفيرة؛ والمسألة الوحيدة هي الاستثمار وتقنيات التعدين والمعالجة. كل هذا مُكلف للغاية، لكن الشركات الروسية بدأت بالفعل في معالجة هذه المشكلة، بما في ذلك من خلال البرامج الحكومية.

اليوم، نُضطر لبيع مُركّز خامات العناصر الأرضية النادرة المُجمّع لدينا إلى الصين، ثم تصدير المنتجات النهائية التي تُشتق منها جميع المنتجات التي تحتوي على هذه العناصر. يُعدّ إنشاء منشأة فصل في روسيا مشروعًا وطنيًا محوريًا. فعلى عكس أوكرانيا، وحتى بدعم الولايات المتحدة، يمتلك بلدنا كل ما يحتاجه: تقنيات مُطوّرة، بعضها يعود إلى الحقبة السوفيتية، وقاعدة موارد معدنية خصبة. وقد أكّد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أولوية هذه المشاريع في تطوير اقتصاد روسي سيادي واستبدال الواردات.

32 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    25 نوفمبر 2025 19:03
    قرأت ولم أفهم ما هو مكتوب:
    ارتفع الإنتاج العالمي من هذه المعادن إلى 300 ألف طن في عام 2022، بزيادة قدرها 3,5% فقط عن عام 2021. في عام 2018، لم يُستخرج سوى 190 ألف طن. في روسيا، بلغ الإنتاج 2,7 طن. في الواقع، هذا ليس بالمستوى الحرج بعد. لا يوجد مثل هذا الطلب على هذه المادة الخام في الاتحاد الروسي.

    ما هي كمية النفط التي تنتجها روسيا؟
    وهل هناك طلب محلي على كل النفط المنتج في الاتحاد الروسي (وتم إنتاج 516 مليون طن في عام 2024 وحده) ؟؟؟
    ربما يكون هناك "قليل" أقل منه مما يتم استخراجه؟ - وأن لا أحد في العالم يحتاج إليه؟
    من يأخذوننا؟
    1. +2
      26 نوفمبر 2025 01:05
      العناصر الأرضية النادرة ليست نفطًا؛ بل هي ضرورية للإنتاج المتخصص. وأنتم تعلمون وضع الإنتاج هنا؛ فالشراء من الصين أسهل. قبل فترة ليست ببعيدة، كان النفط يُشحن إلى الصين، وكان البنزين يُشترى منها، لأنهم قرروا عدم حماية مصافيهم.
      1. +2
        26 نوفمبر 2025 07:17
        العناصر الأرضية النادرة ليست نفطًا؛ بل هي ضرورية لإنتاج متخصص. وأنتم تعلمون وضع الإنتاج هنا؛ من الأسهل شراؤها من الصين.

        هذا واضح تماما...
        لكن -
        من يأخذوننا؟
        1. +2
          26 نوفمبر 2025 13:18
          لكن -
          من يأخذوننا؟

          بالنسبة للروس الأعزاء، لمن أيضاً؟ شعور
  2. +8
    25 نوفمبر 2025 19:40
    المقال مشكوك فيه، على أقل تقدير، التحليل غير كامل، والأرقام غير واضحة من أين جاءت، كل شيء يعتمد على ما قاله شخص ما، في مكان ما.
  3. +2
    25 نوفمبر 2025 19:45
    [/quote]اليوم نحن مضطرون إلى بيع التركيز الجماعي من خامات المعادن النادرة إلى الصين، ومن ثم تصدير المنتجات النهائية، من

    ومن يُجبر روسيا على فعل هذا؟ ففي النهاية، روسيا...
    وعلى النقيض من أوكرانيا، فحتى مع الدعم الأميركي، فإن بلادنا تمتلك كل ما تحتاجه لتحقيق هذه الغاية: التكنولوجيات المتطورة، بما في ذلك بعض التقنيات التي تم تطويرها خلال الحقبة السوفييتية، وقاعدة الموارد المعدنية.

    ولكن لسبب ما-
    إن إنشاء مصنع فصل في روسيا يعد مشروعًا وطنيًا رئيسيًا.[اقتباس]

    لا أفهم، ما هو "الإنتاج المنفصل"؟ نبيع الخام للصين مقابل روبل واحد، وهم يبيعون لنا معادن نادرة مقابل 100 روبل؟
    1. +1
      26 نوفمبر 2025 01:06
      لا أفهم، ما هو "الإنتاج المنفصل"؟ نبيع الخام للصين مقابل روبل واحد، وهم يبيعون لنا معادن نادرة مقابل 100 روبل؟
      وسيُعطوننا محركًا بمغناطيس نيوديميوم مقابل 50 دولارًا، على سبيل المثال. ولكن إذا بعنا لهم المعادن المُقسّمة بعشرة روبلات بدلًا من الخام بروبل واحد، فسنحقق ربحًا سعيدًا. وسيط
    2. 0
      26 نوفمبر 2025 06:22
      نعم، هذا صحيح، نُعطيهم المُركّز ونحصل على المنتج النهائي. ولسنا وحدنا في هذا العالم؛ فكثير من الدول، حتى الولايات المتحدة، تفعل ذلك، وهي أيضًا لا تُحبّذ ذلك.
  4. +1
    25 نوفمبر 2025 20:05
    هذه الخريطة نادرةٌ جدًا. فهي تُظهر رواسب السيليكون، التي توجد تقريبًا في كل مكانٍ فيه رمال.
    توجد العناصر الأرضية النادرة في أماكن عديدة، وفي أمريكا، ليس أكثر منها في الصين. ومع ذلك، نظرًا لمتطلبات السلامة البيئية والمهنية الأمريكية، فإنها ليست فعالة من حيث التكلفة. أما في الصين، فقد أُهملت البيئة والسلامة المهنية لفترة طويلة. إذا أفلست شركة صينية في قطاع خطر، فسيكون هناك الكثير من الأشخاص المستعدين لشغل مكانها.
    1. +1
      26 نوفمبر 2025 00:02
      العناصر الأرضية النادرة موجودة في كل مكان تقريبًا. أتفق معك في أن التعدين والتخصيب عمليتان ضارتان للغاية. لكن بالنسبة للولايات المتحدة، ليس هذا هو المهم. إنهم يستخرجون النفط والغاز الصخري، ويدمرون كل ما حولهم، التربة والبيئة. إنها أيضًا مسألة تقنية. لذا، بالنسبة لترامب، هذا مجرد دعاية إعلامية وصنع لشخصية مخيفة أجبرت مدينيه على شيء ما! عليه حقًا أن يوقف جميع عمليات نقل المعلومات الاستخباراتية إلى أوروبا، وأن يتوقف عن بيع الأسلحة، وهذا كل شيء، وأن يقبض على عصابة اللصوص في هذا البلد المستقل!
  5. +4
    25 نوفمبر 2025 20:23
    اقتباس: كراسنويارسك
    لا أفهم - ما هو "إنتاج الفصل"؟

    حسنًا، الأمر واضح: يحتوي المُركّز على ما يصل إلى اثني عشر مُكوّنًا مُفيدًا، غالبًا ما تكون موجودة كشوائب في شكل معدني واحد. والهدف هو الحصول على جميع هذه المُكوّنات كمنتجات مُنفصلة، ​​وليس على شكل سبيكة واحدة. لهذا الغرض، تُجرى عمليات الفصل.
    1. تم حذف التعليق.
    2. 0
      25 نوفمبر 2025 22:33
      اقتباس من P.M.A.
      اقتباس: كراسنويارسك
      لا أفهم - ما هو "إنتاج الفصل"؟

      هذا هو سبب إجراءات الانفصال.

      شكرا لك. hi
  6. +1
    25 نوفمبر 2025 20:28
    في وقت سابق، صرّح إيغور شبوروف، رئيس اللجنة الحكومية لاحتياطيات المعادن (FBU "GKZ") في الاتحاد الروسي، بأن روسيا تمتلك 658 مليون طن من المعادن النادرة والنادرة. وقد صحّح الخبراء هذا الاعتقاد الخاطئ. فعلى سبيل المثال، أكدت اللجنة الحكومية لاحتياطيات المعادن وجود ثلاثة عشر مليون طن من احتياطيات خام التيتانيوم في أكبر رواسب روسيا اعتبارًا من عام 2019.

    هؤلاء "الخبراء" الذين يُصحّحون المعلومات ليسوا خبراء على الإطلاق، ويفتقرون إلى المعلومات اللازمة. أودّ تذكيركم بأنّ جميع هؤلاء "الخبراء" الثرثارة لا يملكون حقّ الوصول إلى ميزان موارد الولاية المعدنية، الذي يُدرج بيانات احتياطيات الولاية المعدنية (الموارد). وحتى لو فعلوا ذلك، فسيلتزمون الصمت. ببساطة لأنّ هذه المواد مُصنّفة على أنها "محدود الوصول". بمعنى آخر، قد يُوقعكم الإفراط في الثرثرة في مأزق.
    1. 0
      26 نوفمبر 2025 06:27
      يمكنكم الاطلاع على أرقام موجزة عن الاحتياطيات في تقرير الدولة عن حالة واستخدام الموارد المعدنية؛ ويمكن تحميل أحدث تقرير لعام 2023 بسهولة من موقع الوزارة.
      1. +1
        26 نوفمبر 2025 19:15
        يمكنك الحصول على بعضٍ منها هناك أيضًا. ولكن تحت طاولة أرقام الاحتياطيات/الموارد، توجد ملاحظة تقول "المصدر: احتياطيات الدولة للاتحاد الروسي". وأعتقد أن هذا التقرير يستحق بعض الإضافة: فجميع الخرائط التي تُظهر بيانات توزيع المعادن تتجاهل تمامًا الموارد المعدنية للأراضي الروسية الجديدة. حتى الفحم - على سبيل المثال، تحتوي منطقة قراتشاي-شركيسيا على 0,01% من احتياطيات الفحم في روسيا. ووفقًا لهذا "التقرير"، لا يوجد فحم في جمهورية دونيتسك الشعبية وجمهورية لوغانسك الشعبية. وينطبق الأمر نفسه على جميع الموارد المعدنية الأخرى.
        ولكن ليس من المستغرب أن تتجاهل وزارة الموارد الطبيعية والوكالة الفيدرالية لاستخدام باطن الأرض بشكل صارخ الحاجة إلى استعادة الخدمات الجيولوجية في الأراضي الجديدة، الأمر الذي أدى بالفعل إلى "أزمة مياه" مدمرة في جمهورية دونيتسك الشعبية.
        1. 0
          26 نوفمبر 2025 20:01
          هناك فترة انتقالية حتى عام ٢٠٢٨. هذا العام تحديدًا، وُقِّعت "اتفاقية التعاون بين جمهورية دونيتسك الشعبية والوكالة الاتحادية لاستخدام باطن الأرض في مجال استخدام باطن الأرض" مع جمهورية دونيتسك الشعبية. لا أعتقد أنه بعد ثماني سنوات من الحرب في دونباس، لا يزال نظام معالجة المعلومات الجيولوجية قائمًا، ولا حتى ما إذا كانت الإدارات الإقليمية للصناديق الجيولوجية لا تزال قائمة، وفي أي وضع. وبدون معلومات، لا يوجد ما يُكتب عنه.
          1. 0
            27 نوفمبر 2025 11:05
            في جمهورية دونيتسك الشعبية، أُنشئت المديرية الرئيسية للجيولوجيا والبيئة في 27 يوليو/تموز 2016، بناءً على المرسوم رقم 245 الصادر عن رئيس جمهورية دونيتسك الشعبية. ثم تم تصفيتها، ونُقلت صلاحياتها إلى وزارة الموارد الطبيعية في جمهورية دونيتسك الشعبية. لم يتغير نظام توزيع المعلومات الجيولوجية في أوكرانيا وروسيا وجمهورية دونيتسك الشعبية كثيرًا منذ الحقبة السوفيتية. خلال تلك الفترة، لم تكن دراسة وضع الموارد الجيولوجية تُشكل مشكلة، خاصةً إذا استعنّا بمتخصصين عملوا ضمن هذا النظام. الجميع على دراية تامة بكل شيء.
            دُمِّرت المنظمة الجيولوجية الإقليمية GRGP "دونيتسكجيولوجيا" (المعروفة سابقًا باسم PGO "دونباسجيولوجيا")، ومقرها أرتيموفسك، عام ٢٠٢٣. ومع ذلك، لم يُكلِّف أحدٌ من وزارة الموارد الطبيعية في جمهورية دونباس الشعبية، أو هيئة روسجيولوجيا، أو أيٍّ من هيئات وزارة الموارد الطبيعية الروسية، نفسه حتى الآن عناء البحث عن الموارد الجيولوجية لهيئة المسح الجيولوجي في دونباس واستعادتها. على سبيل المثال، أين توجد الموارد الجيولوجية لجمعية إنتاج أوكروغيولوجيا (دونيتسك)؟ ماذا عن موارد أقسامها؟ ماذا عن موارد بعثتي دونباسجيولوجيا ويوزوكرجيولوجيا المتواجدتين على أراضينا (توريز، جورلوفكا، ماكيفكا، فولنوفاخا، كراسنوغوروفكا)؟ وحتى في أرتيموفسك، ربما لم يُدمَّر كل شيء.
            لدي انطباع بأن البعض يعطلون ببساطة إعادة تأهيل دائرة الجيولوجيا الحكومية في دونباس لتحقيق مكاسب مالية. الأمر بسيط للغاية - حتى الخريطة الجيولوجية الحكومية رقم 200 لهذه المنطقة نُشرت في أوائل الستينيات. هذه مشاريع جادة ومال جيد. ومن يهتم بأن دونيتسكجيولوجيا قد انتهت عمليًا من تجميع الجيل التالي من الخريطة الجيولوجية الحكومية (المقرر تقديمها للنشر في عام 2024) - من الأفضل إنفاق المال مرة أخرى (على الرغم من أن الجودة ستعاني ...). وينطبق نفس الوضع على جمهورية ليتشفيلد، حيث تم تقديم أوراق الخريطة الجيولوجية الحكومية رقم 200 في عامي 2021-2022. ومثال إمدادات المياه وحده يستحق النظر: فتوافر المياه الجوفية لسكان جمهورية دونباس، وفقًا للمحمية الجيولوجية الحكومية الأوكرانية، يتساوى مع توافر العواصم، في حين أن تنمية الموارد أقل من 10٪. في غضون ذلك، لا تفكر وزارة الموارد الطبيعية في جمهورية دونباس حتى في إعادة إنشاء دائرة الدولة، وتسليم تنمية الموارد إلى من لا يعرفه.
            1. 0
              27 نوفمبر 2025 14:37
              بإمكاني طرح المزيد من الأسئلة: أين وثائق المناجم الخاضعة للسيطرة الأوكرانية منذ عام ٢٠١٤؟ على سبيل المثال، بوكروفسكا؟ وما هي حدودها؟ هل نعترف ببروتوكولات لجنة الاحتياطيات الحكومية الأوكرانية؟
              نظراً لنقص الكوادر هناك على الأرجح، نحتاج إلى عمل دؤوب لمراجعة الاحتياطيات - وهذا ما يفعله جيولوجيو الفحم والمنقبون لدينا، بالإضافة إلى VNIGIriugol. سيذهبون إلى هناك، وسيجدون قنابل وإطلاق نار. وهل أرواحهم تستحق رقماً واحداً في تقرير الدولة؟ روسنيدرا ليست في عجلة من أمرها لتسوية وضع الفحم هناك حتى تستقر الأمور، وهذا صحيح.
              أما بالنسبة للماء فلا أعلم من جهة
              وتقول مؤسسة الدولة الموحدة "فودي دونباسا" إن لديهم القليل من المياه.
              https://dan-news.ru/obschestvo/pochemu-nelzja-prosto-vzjat-i-naryt-skvazhin.-objasnjaet-glava-vody-donbassa/
              ومن ناحية أخرى، تقوم المنطقة، بالتعاون مع شركة روسنيدرا، بإجراء عمليات الاستكشاف والتقييم:
              https://www.donetsk.kp.ru/daily/27748/5176216/
              1. 0
                27 نوفمبر 2025 21:23
                أتذكر التقرير الأخير الذي وافقت عليه شركة دونباس جيولوجيا الحكومية في موسكو لموقع سينترال-ديميتروفسكوي، والذي وصل مُختومًا بختم "لجنة الاحتياطيات الحكومية الروسية". قاموا ببساطة بنسخه مع تقرير مماثل من الجانب الأوكراني، وانتهى الأمر. ولكن، بالطبع، إذا أراد أحدٌ الاستفادة من هذا، فيمكنه إطلاق عمل موضوعي لمراجعة الاحتياطيات، خاصةً وأن هناك سببًا وجيهًا. والادعاء بعدم وجود جيولوجيين في الموقع، لا أكثر. الأوكرانيين ما كانوا يفعلونه كان هراءً (نعم، دونيتسك من أبرز المعاهد الجيولوجية في الاتحاد)، وهم بحاجة إلى "جيولوجيين ومنقبين عن الفحم خاصين بنا". هل هم موجودون أصلًا؟ أتذكر آخر مرة كنت فيها في معهد VNIGRIugol، لم تكن الأمور على ما يرام هناك. لا أعرف كيف هي الحال الآن - ليس للمعهد حتى موقع إلكتروني (على الأقل، لا أستطيع العثور عليه، مع أنني أحاول من حين لآخر). الحديث عن "قصف وإطلاق نار هناك" - حسنًا، هذا ليس بالأمر الجاد - فالناس يعيشون ويعملون هناك منذ سنوات، ولديهم متخصصون خاصون بهم، من السكان المحليين الذين يعرفون المنطقة، ويعرفون أين يبحثون عن الوثائق، ويمكنهم العمل. لكنهم لا يعملون - لا توجد وظائف في تخصصهم. بعض المتخصصين من بريازوفكا ينقبون عن الذهب في الشرق، وذهب بعضهم إلى أفريقيا بعقود. بمجرد أن يستأنفوا خدماتهم، سيعودون. فيما يتعلق بأحدث الروابط - هل تحتاج حقًا إلى مقتطف من موازنة الدولة بشأن توافر المياه الجوفية؟ في حال الموافقة على احتياطيات المياه الجوفية في المناطق ضمن الفئة (أ+ب+ج1)، ما هي أعمال الاستكشاف التي يجب القيام بها؟
                1. 0
                  27 نوفمبر 2025 22:06
                  إذن، لن نأخذ منجم بوكروفسكايا في الاعتبار؟ لا توجد بيانات، وهو أكبر منجم. يستغرق الأمر سنوات لاستعادة البيانات والتنقيب وإعادة حساب الاحتياطيات - فجميع أعمال الاستكشاف تقريبًا تستغرق سنوات، وأنت تتساءل لماذا لا توجد أرقام في تقرير الدولة.
                  إذا كان العمل هناك آمنًا، فاذهب إلى بوكروفسك. ولسببٍ ما، لا يرغبون في الكشف عن مواقع أعمال التنقيب عن المياه وتقييمها. لماذا يفعلون ذلك، إذا كان الوضع آمنًا؟ من المفهوم أن عمليات التنقيب عن المياه جارية هناك، فهي حيوية، ولكن لماذا المخاطرة بها لمجرد بعض الأرقام في الميزانية العمومية؟
                  فيما يتعلق بالمياه، هل قرأتَ الرابط الأول الذي يقول فيه رئيس المؤسسة الحكومية الموحدة إنه لا توجد مياه جوفية كافية؟ وإذا كانت هناك كميات هائلة من احتياطيات المياه الجوفية (أ+ب+ج)، فلماذا يُجرون عمليات استكشاف وتقييم (الرابط الثاني)؟ هل هم أغبياء؟
                  1. 0
                    28 نوفمبر 2025 00:18
                    ما الخلل في قضية بوكروفسكايا هذه؟ ما البيانات المتوفرة عن منجم كراسنوارميسكايا زابادنايا رقم 1؟ الاحتياطيات المعتمدة؟ إنها موجودة. حتى أنني أستطيع ذكرها. وينطبق الأمر نفسه على مناجم أخرى في المنطقة.
                    أجبني على هذا السؤال: ماذا عن منجم أوكتيابرسكي؟ منجم بوتوفسكايا (المعروف أيضًا باسم منجم المؤتمر الحزبي الخامس والعشرين)؟ لماذا تتكتمون عليهما؟ أم أنه لا توجد أي مواد متعلقة بهما أيضًا؟ هذا رد على سؤالك "اذهب إلى بوكروفسك". يمكنني الذهاب، من حيث المبدأ، لكن لا أحد يدعوني. إلى جانب منطقة كراسنوارميسكي، هناك أيضًا مناطق دونيتسك-ماكيفسكي، والوسطى، وتشيستياكوفو-سنيجنيانسكي، ويوجنو-دونباسكي، وآزوف-آزوفي. ألا يوجد ما يفعله الجيولوجيون هناك؟ أم أن العمل هناك "خطير"؟
                    أنت محق بشأن استعادة البيانات، فهي ضرورية. لذا أتساءل: "لماذا لا يقوم أحد بذلك؟" والإجابة هي الصمت.
                    المواقع التي تُجرى فيها أعمال المياه مُحددة في المقال، وصولاً إلى المنطقة البلدية - أنتَ من زودتَنا بالرابط. ابحث في الميزانية العمومية؛ فهي تُدرج المرافق والتقارير عنها، لذا يسهل العثور على المواقع الدقيقة من خلال البحث في التقارير. هذا ليس سراً على من يعرف. أما عن سبب قيامهم بالبحث، فقد سألتُ سابقًا. من المُحتمل تمامًا ألا يكون هذا مجرد أعمال تنقيب وتقييم (فشيبالكوف ليس خبيرًا، في النهاية؛ فهو لا يُبالي إن كان تنقيبًا أم استكشافًا إضافيًا). لديّ سؤال إضافي: لماذا جلسوا مكتوفي الأيدي طوال تلك السنوات تحديدًا؟ حتى نقرتهم القطة؟ ألم يعلموا كيف سينتهي كل هذا؟ أم ظنوا أنه سيُحل من تلقاء نفسه؟
                    1. 0
                      28 نوفمبر 2025 06:09
                      ما أُقرّ قبل 35 عامًا موجودٌ في الجمعية الجغرافية الروسية، ولكن كم بقي؟ كأنك لا تعرف كيف تُدار الميزانيات العمومية. لا أعرف وضع الأمور؛ ربما لدينا بيانات عن الأراضي التي كانت لدينا منذ عام 2014، لكنها الآن تنتظر. لا جدوى من تحديد الحدود الجزئية، والحدود النهائية غير معروفة.
                      فيما يتعلق بالمياه، كم سنةً توافرت لدينا؟ لقد مرّت ثلاث سنوات من الجفاف، والآن نفد الماء. تعاني منطقة روستوف من قلة المحاصيل. هل يمكنك التنبؤ بحالة الطقس؟
  7. -3
    25 نوفمبر 2025 20:40
    كل هذا، في رأيي المتواضع، مجرد ضوضاء معلوماتية.
    الأمر الرئيسي، كما كتبوا قبل التصعيد، هو أن معظم مواد الألومنيوم والتيتانيوم الخام الروسية تُستخرج من أوكرانيا. وكانت هناك محاولات مستمرة "لشرائها". ثم، على ما يبدو، قرروا...

    لم يكتبوا شيئًا منذ فترة طويلة. يبدو أنهم لم يتمكنوا من ربط الودائع بعد.
  8. +3
    25 نوفمبر 2025 20:41
    اقتباس: ناجانت
    هذه الخريطة نادرةٌ جدًا. فهي تُظهر رواسب السيليكون، التي توجد تقريبًا في كل مكانٍ فيه رمال.

    أستطيع أن أشرح لماذا ما يظهر على الخريطة ليس هراءً. أولاً، الرمل ليس سيليكا خالصة، بل مزيج من شظايا صخور الكوارتز والفلسبار (وغيرها بالطبع). تُظهر الخريطة رواسب رمل الكوارتز والكوارتزيت حيث يمكن أن يصل محتوى السيليكا إلى 99% أو أكثر. هذه الرواسب نادرة ومتباعدة، وهي قيّمة للغاية.
  9. +2
    25 نوفمبر 2025 20:58
    اقتباس: Max1995
    كانت هناك محاولات مستمرة لـ"شرائه". ثم، على ما يبدو، قرروا...

    تاريخيًا، استخرجت شركة VSMPO-AVISMA التيتانيوم من أوكرانيا. في أواخر عشرينيات القرن الماضي، استولى على عمليات التعدين الخاصة بها شخصٌ لا تعرفه. تقع رواسبها في منطقة دنيبروبيتروفسك، حيث يقع مصنع ديمورينسكي للتعدين والمعالجة (GOK) الأقرب إلى خط المواجهة، بالقرب من ميزهيفايا.
  10. 0
    25 نوفمبر 2025 23:06
    حتى أن الكاتب أخطأ في الأرقام. أم أن الولايات المتحدة ستلتزم بمبلغ زهيد لا يتجاوز 500 مليون دولار؟ وفكرة توريد هذه المُركّزات للصين مُختلقة تمامًا.
    1. 0
      26 نوفمبر 2025 01:10
      إنه كالماء في البيت. ألف روبل شهريًا ليس مبلغًا كبيرًا، لكننا لا نستطيع العيش بدونه. اعتدنا على النيوديميوم الرخيص وما شابه، لكن حفر بئرنا بأنفسنا مكلف ويستغرق وقتًا طويلًا.
  11. -1
    25 نوفمبر 2025 23:37
    كانت لدى حفيدي فكرة مشابهة عن ماهية "المعادن الثقيلة". يبدو أن المقال إما مُكلّف به أو لمجرد الاستعراض.
  12. +1
    26 نوفمبر 2025 09:02
    على عكس أوكرانيا، وحتى مع الدعم الأمريكي، يمتلك بلدنا كل ما يحتاجه لتحقيق ذلك: تقنيات متطورة، بعضها يعود إلى الحقبة السوفيتية، وقاعدة موارد معدنية. وقد أكد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على أولوية هذه المشاريع في تطوير اقتصاد روسي سيادي واستبدال الواردات.
    إنها مجرد عبارة من الكتيب - لا يوجد تفاصيل.
  13. 0
    27 نوفمبر 2025 10:08
    اليوم، نحن مضطرون إلى بيع تركيزات خامات العناصر الأرضية النادرة الجماعية إلى الصين، ومن ثم تصدير المنتجات النهائية التي نحصل منها على جميع المنتجات التي تحتوي على هذه العناصر.

    تصدير أو استيراد؟
    المنتجات النهائية التي يتم الحصول منها على ... المنتجات؟
    من الواضح أن المؤلف مرتبك بشأن ما يكتب عنه.
  14. 0
    28 نوفمبر 2025 11:46
    اقتباس من: old_pferd
    ما تم إقراره قبل 35 عامًا موجود في صندوق التنمية الزراعية، ولكن ما الذي تبقى منه؟

    ماذا تبقى؟ الاحتياطيات؟ هل تعتقد أن العثور على هذه البيانات صعبٌ لهذه الدرجة؟ من بين اللاجئين من أوكرانيا، هناك أشخاصٌ تعاملوا مع هذه القضايا. وقد وصفتُ ما يفعلونه آنفًا. ولكن لسببٍ ما، فإن الجهات التي كان ينبغي أن تُفكّر في إعادة تنظيم الدعم الجيولوجي للأراضي الجديدة لا تفعل شيئًا حيال ذلك. على سبيل المثال، رُفض طلبي لوظيفة في المعهد الجيوفيزيائي الروسي، رغم وجود وظيفة شاغرة لديهم.
    بالمناسبة، كتبت:
    اقتباس من: old_pferd
    جيولوجيي الفحم والمنقبين لدينا + VNIGIriugol

    هل يمكنك تسمية بعثة استكشاف جيولوجي في الجزء الأوروبي من روسيا قادرة على إجراء استكشاف إضافي أو دراسة أعمق لحقل ألغام مثل حقل أ.ف. زاسيادكو؟ المعايير هي كما يلي: حفر ما يصل إلى 20 بئرًا بعمق يصل إلى 1700 متر، وحفر لُب مع استعادة 100% من اللُب، ومجموعة كاملة من عمليات أخذ العينات (دراسات فيزيائية وميكانيكية، ودراسات لمحتوى الغاز ومخاطر انفجار الفحم والصخور، ودراسات جيوكيميائية، وتسجيل الفحم، ومجموعة كاملة من الاختبارات المعملية، وهجر الآبار وفقًا لـ "تعليمات هجر آبار الاستكشاف")؟ مع إعداد تقرير شامل لاحقًا؟ الإطار الزمني يتراوح بين سنة وسنتين ونصف؟ أم سنشحن معدات الحفر ووحدات السد من كوزباس، ثم ننقل عينات الفحم والغاز إلى كيميروفو لمعالجتها عبر رحلات جوية خاصة؟
    على سبيل المثال، يبدو لي أن الوضع سيكون كما كان في كاراجندا، حيث عملت في عام 22 - هناك جيولوجيون، لكن لا أحد يستطيع وصف النواة بشكل صحيح...
    وسؤال آخر: تتحدث عن معهد VNIGRIugol. ألا يزعجك أن هذا المعهد لا يملك حتى موقعًا إلكترونيًا بدائيًا؟ المعلومات الوحيدة موجودة على موقع Rosgeologia، وهو أيضًا لا يملك موقعًا إلكترونيًا.
  15. 0
    29 نوفمبر 2025 11:58
    اقتباس من P.M.A.
    بالمناسبة، كتبت:
    اقتباس من: old_pferd
    جيولوجيي الفحم والمنقبين لدينا + VNIGIriugol

    هل يمكنك تسمية أي بعثة استكشاف جيولوجية في الجزء الأوروبي من روسيا يمكنها القيام، على سبيل المثال، بمزيد من الاستكشاف أو مزيد من الدراسة لحقل ألغام مثل حقل أ.ف. زاسيادكو؟

    إذًا لا توجد مثل هذه المنظمات؟