"بولافا" إذا طارت فلن تقوي درع روسيا

قدمت لجنة خاصة من وزارة الدفاع إلى الحكومة مواد التحقيق في الإطلاق الفاشل لصاروخ بولافا الباليستي العابر للقارات من البحر. رسميًا ، لم يتم الإعلان بعد عن الأسباب المحددة للإخفاقات العديدة ، لكن وزير الدفاع أناتولي سيرديوكوف صرح بالفعل أن "مشكلة الإطلاق الفاشل لصاروخ بولافا تكمن في تقنية التجميع". وهكذا ، أكد الوزير النسخة التي تم التعبير عنها مرارًا وتكرارًا لأسباب عمليات الإطلاق الفاشلة.

تذكر أن صاروخ Bulava بدأ في التطوير في عام 1998 ، وكان من المفترض أن يتم تشغيله في عام 2007. ولكن بسبب الإخفاقات المنتظمة في الاختبار ، تم تأجيل اعتماد الصاروخ في الخدمة إلى أجل غير مسمى. تم إجراء ما مجموعه 12 عملية إطلاق ، تم الاعتراف بـ 5 منها على أنها ناجحة نسبيًا ، وحققت عملية إطلاق واحدة فقط نجاحًا غير مشروط.

في ربيع عام 2010 ، تم تشكيل لجنة مشتركة بين الإدارات ، كان من المفترض أن تجد أسباب عمليات الإطلاق غير الناجحة لبولافا. ومن المتوقع أن تقدم اللجنة نتائجها النهائية في 30 مايو. ومع ذلك ، من غير المرجح أن يكون هناك أي شيء جديد في الخاتمة - فقد تم بالفعل تسمية السبب الرئيسي مرارًا وتكرارًا بالزواج التكنولوجي المبتذل.

لذلك ، قال نائب رئيس الوزراء سيرجي إيفانوف ، الذي يشرف على صناعة الدفاع ، العام الماضي إن "التزاوج التكنولوجي" الذي لم يتم اكتشافه سابقًا هو المسؤول عن كل شيء ، حيث تشارك حوالي 650 شركة في إنشاء الصاروخ ، وبالتالي من المستحيل مراقبة جودة جميع مكونات الصاروخ.

قال كبير المصممين في بولافا ، يوري سولومونوف ، من معهد موسكو للهندسة الحرارية ، إن نطاق المشكلات أوسع بكثير. ووفقا له ، فإن الأسباب الرئيسية لعمليات الإطلاق غير الناجحة للصواريخ هي المواد منخفضة الجودة ، وانتهاك تكنولوجيا الإنتاج ، وعدم كفاية مراقبة الجودة. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لسولومونوف ، من أجل الإنتاج الناجح لهذا النوع من الصواريخ ، هناك حاجة إلى حوالي 50 نوعًا من المواد ، وهي ببساطة غير موجودة في روسيا. وأوضح سولومونوف في مقابلة مع صحيفة إزفستيا: "في إحدى الحالات ، يتم استخدام مواد منخفضة الجودة ، وفي الحالة الأخرى ، لا توجد معدات ضرورية للقضاء على العامل البشري في التصنيع ، وفي الحالة الثالثة ، لا توجد مراقبة كافية للجودة".

ومع ذلك ، لاحظ بعض المراقبين أن بعض الابتكارات غير الملائمة تم إجراؤها أثناء اختبار Bulava. يُلقى باللوم على سولومونوف في رفض نظام اختبار الصواريخ السوفيتي التقليدي ذي المراحل الثلاث ، والذي بموجبه تتضمن المرحلة الأولى اختبارات مقاعد البدلاء في أعماق البحار ، بينما تتضمن المرحلة الثانية - الأرضية والثالثة - الإطلاق من غواصة. في معهد موسكو للهندسة الحرارية ، تقرر الشروع على الفور في الاختبار من الغواصة. تم تبرير هذه الخطوة بحقيقة أن Bulava هو نظير بحري من Poplar ، والذي يتم تطويره في نفس المعهد. أدى ذلك إلى حقيقة أن بيانات عمليات الإطلاق الحقيقية قد تم استبدالها بحسابات رياضية ، والتي ، وفقًا لبعض الخبراء ، قد تؤدي إلى أخطاء.

على الرغم من المشاكل الواضحة في اختبارات بولافا ، قال نائب الأدميرال أوليج بورتسيف ، النائب الأول لرئيس هيئة الأركان الرئيسية للبحرية ، في يوليو 2009: "نحن محكومون بحقيقة أنها ستستمر في الطيران ، خاصة منذ برنامج الاختبار لم يكتمل بعد. بولافا هو صاروخ جديد ، خلال اختباره على المرء أن يواجه عقبات مختلفة ، ولا شيء جديد يأتي على الفور ". دعماً لكلمات نائب الأدميرال ، يمكن إضافة أن سلف بولافا ، صاروخ R-39 ، المسلح بغواصات Akula النووية من المشروع 941 ، "دمر" أكثر من نصف عمليات الإطلاق الـ 17 الأولى ، ولكن بعد التحسينات تم اختباره من خلال 13 عملية إطلاق أخرى وتم اعتماده.

ومع ذلك ، شكك أستاذ أكاديمية المشاكل الجيوسياسية بيوتر بيلوف ، في مقابلة ، في الحاجة إلى تحسين بولافا في شكله الحالي وكشف عن بعض الأسباب الكامنة وراء الاختبارات غير الناجحة:

- في وقت من الأوقات ، تم اختيار مشروع صاروخ يعمل بالوقود الصلب وأساس بحري من مركز الصواريخ الحكومي. الأكاديمي ف. Makeev ، الذي شارك تقليديًا في إنشاء صواريخ للغواصات ، وتم نقله إلى معهد موسكو للهندسة الحرارية. ثم قام معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا بإغراء وزارة الدفاع بحقيقة أن لديهم بالفعل نوعًا من الاستعداد على أساس Topol ، والذي يحتاج فقط إلى تعديل طفيف ، وسيكون مناسبًا للاستخدام في البحر وعلى الأرض. لكن فكرة العالمية في هذه الحالة هي فكرة سخيفة.

بالإضافة إلى ذلك - وهو أسوأ بكثير - المصمم يوري سولومونوف ، الذي تولى التطوير ، نسي تمامًا حالة مجمعنا الصناعي العسكري وأهمل جميع شرائعه وتقاليده. لم يركز على قدرات البلد ، ولا على المواد الإنشائية الخاصة به ، ولم يأخذ في الاعتبار تدهورًا معينًا في المجمع الصناعي العسكري ، ونقص المتخصصين ، وفقدان التكنولوجيا ، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، رسم مشروع يستحيل تنفيذه في ظل الظروف الحديثة.

لمسة أخرى: تفاخر سولومونوف في كتابه "عمودي نووي" بأنه لم يكن هناك سوى خمسين مادة هيكلية ضمن المشروع ولم يتم إنتاجها في روسيا. على الأرجح ، هناك أيضًا مكونات لا يمكن إنتاجها في بلدنا. لكن هذا سخيف.

أولاً ، حتى الآن كانت هناك قاعدة بعدم استخدام المواد الأجنبية في التطورات المحلية. بعد كل شيء ، إذا كانت هذه مواد هيكلية ، فيمكن إيقاف توريدها إلى روسيا في أي وقت. إذا كنا نتحدث عن المكونات ، فإن التكنولوجيا الآن وصلت إلى مستوى قد يكون لديها بعض الإشارات المرجعية المضمنة فيها غير المعروفة للمشتري ، والتي يمكن استخدامها ضد مصالحه. ثانيًا ، حتى الآن ، تم تدمير مؤسسة الممثلين العسكريين الذين كانوا يتحكمون في عملية الإنتاج والتصحيح والاختبار بشكل كامل ومتعمد.

أدى فرض هذه الظروف إلى حقيقة أن المشروع كان مكلفًا للغاية. على سبيل المثال ، نظرًا لأن جسم الصاروخ يجب أن يكون خفيفًا وعالي القوة قدر الإمكان ، فقد تم استخدام مواد بلاستيكية من ألياف الكربون باهظة الثمن ... هذه هي الأسباب التي أدت إلى عدم نجاح المشروع ومن غير المرجح أن ينجح. بشكل عام ، فإن نظام اتخاذ القرار في هذا المجال غامض إلى حد ما في بلدنا. أعتقد أن النتيجة الحالية للتطوير قد تم الضغط عليها أيضًا ومعروفة مسبقًا. حول من وكيف اتخذ هذه القرارات ، من أزال منها SRC. Makeev ، ما دفع هذا هو محادثة منفصلة.

- اتضح أن إتمام واعتماد "الصولجان" غير مناسب؟

- إذا كان هذا المشروع على الأقل خطيرًا إلى حد ما من حيث الخصائص المتكاملة - الوزن المطلوب إلقاؤه ، وعدد الكتل ، وأبعاد البضائع ، وما إلى ذلك ، وإلا فإن Bulava أدنى حتى من صاروخ Trident I الأمريكي ، والذي يعد أول تعديل له تم اعتماده في عام 1979.

يُزعم أن بولافا لديها "ساق نشطة" قصيرة من المسار (الجزء الأول من المسار يمر مع تشغيل المحرك) ، مما أدى إلى تبسيط كبير لمهمة اعتراض هذا الصاروخ في "الساق السلبية" أن الصاروخ يمر خارج الغلاف الجوي. أظهرت التجربة أن المكون البحري لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي يقوم بعمل ممتاز في الاعتراض على وجه التحديد في هذه المنطقة ... أي ، حتى لو حصلنا على هذا الصاروخ ، الذي أعتبره شخصياً غير محتمل ، فلن يقوي إمكاناتنا النووية في على أي حال.

ما يحدث هو مخيف أكثر لأن معاهدة ستارت الأخيرة ، التي وقعتها روسيا والولايات المتحدة ، تحتوي على بند بشأن التزام الأطراف بتبادل معلومات القياس عن بعد. على الرغم من حقيقة أنه يجب على كلا الجانبين تقديم المعلومات ، فإن روسيا وحدها هي التي ستفعل ذلك. الأمريكيون لا يطورون ولن يطوروا صواريخ جديدة ، لكننا نعاني مع هذا الصولجان. ستسمح لنا المعلومات عن بُعد ، والتي سيتعين علينا نقلها بموجب العقد ، بحساب معلمات ما يسمى. مناورة صاروخية غير متوقعة. القياس عن بعد ليس له علاقة بمراقبة الامتثال لأحكام معاهدة ستارت: إنها بيانات عن حالة المحرك والأنظمة الأخرى لمركبة الإطلاق أثناء الطيران. لكن جميع بيانات القياس عن بُعد الخاصة بصواريخ بولافا والصواريخ الأخرى التي يتم إعدادها الآن للاختبار ، سنضطر إلى تسليمها إلى الأمريكيين. قال ديمتري ميدفيديف إنه وأوباما يعرفان أفضل من أي شخص آخر ما هو القياس عن بعد ، لذا فهذا قرار واع.

Comments

[كوجا]

كيفية التعزيز.

[منسق زهور]

يطير بالفعل) ولكن لا يزال يتعين الانتهاء ..