"المركبات الحربية" في العالم القديم

7 306 146
"المركبات الحربية" في العالم القديم
"راية الحرب والسلام". المتحف البريطاني


"وبعد ذلك، أحضر أبشالوم عربات وخيولاً وخمسين عداءً."
15 صموئيل 1:XNUMX

قصص عن المعدات العسكرية القديمة. تُستخدم المركبات ذات العجلات بنشاط في القتال اليوم. تنقل السيارات الجنود من الخطوط الخلفية إلى الخطوط الأمامية، بينما تشارك المركبات القتالية المدرعة بشكل مباشر في القتال، والعديد منها مُجهز بأنظمة أسلحة ثقيلة. دفاعالصواريخ المضادة للدبابات وقذائف الهاون وحتى سلاح المدفعية الأسلحة. لكن هذا هو حال اليوم، فكيف كان الوضع في الماضي البعيد، قبل اختراع محرك الاحتراق الداخلي؟



في العصور القديمة، كانت العربات التي تجرها الخيول تؤدي دور النقل. ومن الواضح أنه لكي تظهر هذه العربات، كان لا بد من تدجين الخيول أولاً. علاوة على ذلك، كانت خيول ذلك الزمان صغيرة الحجم، لذا كان ركوبها صعباً في البداية. لكن ربطها بالعربات كان أمراً ممتعاً للغاية. وبحلول ذلك الوقت، لا بد أن العجلة قد اختُرعت، فماذا تكون العربة بدون عجلات؟ صحيح أن سكان أمريكا الشمالية الأصليين، الذين عاشوا في السهول الكبرى، استخدموا الزحافات - وهي "عربة" بدون عجلات، مصنوعة من أعمدة مربوطة بحصان - لكنها كانت تُستخدم فقط لنقل الأمتعة.

مرة أخرى، لم تكن العجلات وحدها هي المهمة للعربات الحربية، بل العجلات الخفيفة والمتينة. ولم تظهر هذه العجلات فورًا. لنبدأ بحقيقة أن علماء الآثار عثروا على بقايا أقدم العربات الحربية، التي تنتمي إلى حضارة سينتاشتا، في مقبرة كريفو أوزيرو في جبال الأورال الجنوبية. وقد سمح التأريخ بالكربون المشع بتحديد تاريخها إلى عام 2026 قبل الميلاد. علاوة على ذلك، كانت عربة سينتاشتا الحربية تمامًا كما نتخيلها عادةً من أيام الدراسة: مركبة ذات عجلتين بقطر 90 سم تقريبًا وعشرة أضلاع (إحداها بـ 11 ضلعًا!).

أعاد مختبر علم الآثار التجريبي التابع لمركز الدراسات الأوراسية بجامعة جنوب الأورال بناء العربات المكتشفة. صنعوا نسخة طبق الأصل منها واختبروها ميدانيًا، حيث قادوها عبر تضاريس مشابهة لتلك التي كانت سائدة في تلك الحقبة. صمدت العجلات أمام الحمل المستمر، وبلغت سرعتها 40 كم/ساعة. قبل حوالي 4000 عام، كانت هذه السرعة تُعتبر رقمًا قياسيًا! علاوة على ذلك، لم تكن عربة سينتاشتا الوحيدة المكتشفة في المنطقة، فقد عُثر على ست عشرة عربة مماثلة في جنوب الأورال، في مواقع دفن مختلفة. مع ذلك، ولأنها كانت مصنوعة من الخشب، لم يبقَ منها شيء، بل بقايا خشبية فقط في غرف الدفن. ولكن نظرًا لأن العجلات دُفنت في الأرض أثناء الدفن، ولأن التربة كانت طينية، فقد حُفظت آثارها بوضوح. لذلك، لم يكن قياس كل هذا وإعادة إنتاجه اليوم أمرًا صعبًا على الإطلاق.

ومن المثير للاهتمام أنه في وقت لاحق، أي بعد اختراع هذه العربات، ركبها شعب سينتاشتا إلى الشرق، ثم نزلوا بوضوح إلى الجنوب، وقد يكون من المحتمل أنهم هم من ركبوها إلى الهند القديمة، وأصبحوا هناك عشيرة من المحاربين على العربات، والتي تم وصفها بشكل ملون في الملحمة الهندية ماهابهاراتا.

مع ذلك، لم تكن العربات الحربية الاختراعات الوحيدة في سهوب الأورال. فعلى سبيل المثال، عُثر على عجلة خشبية صلبة (قطرها 70 سم، وسُمكها 5 سم) يعود تاريخها إلى ما يقارب 5100-5350 عامًا بالقرب من العاصمة السلوفينية ليوبليانا، كما عُثر على عجلة عربة، يُرجح أنها كانت تُستخدم لجر الثيران، في تل دفن يعود إلى حضارة مايكوب في الألفية الرابعة قبل الميلاد في منطقة كراسنودار. ومن الصعب الجزم ما إذا كانت العربات الحربية القديمة لشعب سينتاشتا قد استُخدمت في المعارك أم لا.

لكننا نعلم يقيناً من كان أول من فكّر (على الأقل استناداً إلى القطعة الأثرية التي نعرفها) في استخدام العربات الحربية في المعارك. إنهم سكان بلاد ما بين النهرين - السومريون القدماء. لقد تركوا لنا نصباً تذكارياً فريداً: "راية الحرب والسلام" - عبارة عن لوحين مزخرفين مرصعين عُثر عليهما خلال تنقيبات بعثة ل. وولي في مدينة أور السومرية.


هذا هو شكلها من الجانب الذي تظهر فيه عربات الحرب السومرية على "راية السلام والحرب".


صورة مقرّبة لعربة حربية سومرية. "راية السلم والحرب"

كما هو واضح، كانت العربة السومرية هيكلاً ضخماً نسبياً، مستطيل الشكل ومصنوعاً من الخشب. كانت العربة ضيقة، يتسع فيها رجلان في صف واحد. يقودها المحارب من الأمام، بينما يقاتل الآخر العدو من الخلف. تحميهم جوانب خشبية من ثلاث جهات، أعلى جانب منها في المقدمة. كانت للعربات أربع عجلات. لم تكن العجلات ذات الأسلاك قد اختُرعت بعد في ذلك الوقت، لذا كانت عجلات العربات السومرية صلبة. رُبط قضيب جر بمقدمة العربة، وعُقدة مقوسة، تُسمى النير، في نهايتها، عمودية عليه. رُبط النير بأحزمة على ظهور الحيوانات التي تجر العربة.

لم تكن الخيول قد استؤنست بعد في ذلك الوقت، لذا كانت العربات السومرية تُجرّ بأربعة حمير! كان المحارب والسائق يرتديان خوذات. ولكن، استنادًا إلى الصور الباقية، لم يكونوا يرتدون دروعًا ولا تروسًا. تسلح المحارب بالرماح والفأس أو الرمح للقتال المباشر. وعلى عكس المشاة الخفيفة، كانت رماح سائقي العربات ذات رؤوس برونزية.

في العصر الحديث، أُعيد بناء العربة السومرية. واكتُشف أنها كانت قادرة على بلوغ سرعات جيدة نسبيًا في ذلك الوقت، حوالي 20 كم/ساعة، إلا أنها كانت غير مستقرة وعرضة للانقلاب عند المنعطفات. كما كان لها عيب آخر كبير: اهتزازها الشديد، إذ لم تكن مزودة بممتصات للصدمات. وحتى على الطرق المستوية، كانت هناك مطبات وأسطح غير مستوية، لذا كان ركوب العربة السومرية على الطرق الوعرة متعة مشكوك فيها.

لكنها كانت في ذلك الوقت قوية للغاية. سلاحكان المحاربون في العربات يقذفون الرماح على العدو، واحداً تلو الآخر، كلما توفرت لديهم، متجنبين بذلك القتال المباشر بسهولة. ويمكن استخدام هذه العربات كمراكز قيادة متنقلة، ولمطاردة الأعداء المنسحبين، بقذف الرماح على ظهورهم.


إعادة بناء حديثة لعربة سومرية. الشكل أ. شبسا

يُعتقد أن العربات الحربية وصلت إلى مصر القديمة مع الهكسوس، الذين سيطروا على البلاد حوالي عام 1700 قبل الميلاد. لكن المصريين سرعان ما تبنوا هذه "الآلية القتالية" من الهكسوس، وطوروا تصميمهم الخاص للعربات، والذي كان أخف وزنًا بكثير من تصميم الهكسوس. وهنا، حالف الحظ علماء الآثار حقًا. ففي مقبرة الفرعون توت عنخ آمون، عثروا على ست عربات مصرية قديمة من أنواع مختلفة. من بينها عربتان احتفاليتان كبيرتان، وعربة صغيرة مزخرفة بزخارف غنية، وثلاث عربات خفيفة الوزن، مصممة بوضوح للاستخدام اليومي. كانت عجلاتها بستة أضلاع، وكانت الأضلاع والحواف مصنوعة من خشب البتولا! أما القاعدة فكانت مصنوعة من أحزمة جلدية منسوجة، وكان الصندوق نفسه مصنوعًا من الجلد أيضًا، مع أقواس خشبية منحنية. أي أن تصميم العربة بأكمله كان خفيف الوزن إلى أقصى حد، مما سمح لفريق من حصانين بجرها بسرعة عالية نسبيًا.


نسخة مُرمّمة من العربة الحربية المصرية التي تُصوّر رمسيس الثاني في عربة حربية من أبو سمبل. مقتطف من كتاب صدر عام 1832 عن الحملة بقلم إيبوليتو روسيليني.

وبالمناسبة، عُثر أيضاً على صندوق عربة مصنوع من الجلد في مقبرة الفرعون تحتمس الرابع (1397-1388 قبل الميلاد)، كما عُثر على أجزاء متفرقة منه في مقبرتي أمنحتب الثاني (1428-1397 قبل الميلاد) وأمنحتب الثالث (1388-1351 قبل الميلاد). وهذا يعني أنه بات بالإمكان الآن دراسة العربات المصرية القديمة بتفصيل دقيق.


مجسم معدني أبيض مصغر يصور عربة مصرية في معركة قادش، 1300 قبل الميلاد. من إنتاج: سيلفر دريم ستوديو وإل فييخو دراغون

استخدم المصريون العربات الحربية بشكل فعال خلال الاشتباكات العسكرية مع الشعوب الأخرى، على سبيل المثال، في معركة مجدو وخاصة في معركة قادش مع الحيثيين، حيث شاركت آلاف العربات الحربية (أو كان من الممكن أن تشارك!) في المعركة.


عربة مصرية عليها تمثال للفرعون رمسيس الثاني في معركة قادش. الشركة المصنعة: سيلفر دريم ستوديو وسيل موديلز

كما استُخدمت العربات الحربية في آشور لأغراض الحرب والصيد، كما يتضح من تصويرها العديد من خلال النقوش البارزة.


الملك الآشوري آشوربانيبال يصطاد الأسود. نقش بارز من القصر الشمالي في نينوى، حوالي 645-635 قبل الميلاد. المتحف البريطاني


القيصر محاطًا بمحاربيه في عربة تجرها ثلاثة خيول. متحف بوشكين، موسكو. صورة فوتوغرافية للمؤلف.


تتسابق العربات الآشورية، التي تجرها ثلاثة خيول، نحو العدو. تتميز عجلاتها بستة أضلاع، لكن حوافها أثقل بكثير من حواف العربات المصرية. ويحتوي هيكل العربة، كما هو الحال في العربات المصرية، على حوامل للسهام والأقواس. كما يضم الهيكل سارية علم عليها شعار، ورمحًا، ودرعًا مرصعًا بالمسامير. متحف بوشكين، موسكو. صورة فوتوغرافية للمؤلف.


عربة آشورية. بالطبع، لن ألوّن حواف العجلات أو جوانب الصندوق، لكنها تبدو رائعة حقًا. ولا شك أن ملكًا في مثل هذه العربة سيبدو أكثر روعة. الشركة المصنعة: سيلفر دريم ستوديو ونينا

من ملحمتي هوميروس، الإلياذة والأوديسة، نعلم أن الإغريق والطرواديين تقاتلوا تحت أسوار طروادة، مستخدمين العربات الحربية. وبطريقة فريدة من نوعها، إذ كان الملوك المدرعون يمتطونها ويخوضون المعارك من فوقها، متخذينها منصة قتال مرتفعة. ومن المحتمل أنهم كانوا يرتدون دروعًا معدنية، شبيهة بـ"درع دندرا"، وخوذات مصنوعة من أنياب الخنزير البري.


عربة حربية أخائية من القرن الخامس عشر قبل الميلاد. يرتدي المحاربون الزي الذي نعرفه من الحفريات الأثرية في اليونان. من إنتاج: سيلفر دريم ستوديو وألايف هيستوري.

في مطلع القرنين الثالث عشر والثاني عشر قبل الميلاد، استخدم الإغريق أيضًا عربات الحرب: ما يُعرف باسم "بيغا"، وهي عربة تجرها خيولان ويقودها محاربان، أحدهما مُسلّح بدرع دائري وزوج من الرماح. أما العربة التي تجرها ثلاثة خيول فكانت تُسمى "تريغا"، بينما تُسمى العربة التي تجرها أربعة خيول "كوادريغا". وكانت حواف العجلات مصنوعة من الحديد. وعندما لا تكون العربات قيد الاستخدام، كانت تُزال عجلاتها للحفاظ عليها بشكل أفضل. ونظرًا لأن صور الإلياذة والأوديسة في اليونان كانت تُحدّث باستمرار عبر الزمن، فليس من المستغرب أن الإغريق، حتى بعد ذلك بكثير، صوّروا أبطالهم بالدروع من القرنين الخامس والرابع قبل الميلاد. لذلك، فإن مجموعة تماثيل العربات من شركة "إل فييخو دراغون" تُعدّ خيارًا مقبولًا تمامًا!


"انتصار أخيل!" إنتاج: استوديو سيلفر دريم وألايف هيستوري


عربة قرطاجية. الشركة المصنعة: سيلفر دريم ستوديو ونينا

استخدم القرطاجيون والفرس العربات الحربية، الذين حاولوا هزيمة الإسكندر الأكبر في معركة غوغميلا باستخدام عربات ذات مناجل، وكذلك السلتيون في إنجلترا، كما يتضح من شهادة غايوس يوليوس قيصر نفسه. مع ذلك، لم يتضاءل دورها كوسيلة قتالية إلا مع تطور تربية الخيول. فقد ازداد طول الخيول وأصبح بالإمكان ركوبها، وبدأت العربات تُستخدم في روما حصريًا في المسابقات الرياضية وكوسيلة نقل شرفية للأباطرة خلال مواكب انتصاراتهم. باءت محاولات ليوناردو دافنشي لإحيائها في العصر الحديث بالفشل، وكذلك محاولات استخدامها كـالدبابات"استنادًا إلى فكرة فولتير، الذي عرض "آلة حرب" تجرها الخيول على الإمبراطورة كاترين العظيمة.


"خزان فولتير". رسم من تصميم أ. شيبس
146 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    10 يناير 2026 03:54
    صحيح أن سكان أمريكا الشمالية الأصليين، الذين عاشوا في السهول الكبرى، استخدموا الزحافات - وهي "عربة" بدون عجلات مصنوعة من أعمدة مربوطة بحصان - لكنها كانت تُستخدم فقط لنقل الأمتعة. - فياتشيسلاف أوليغوفيتش، + للمقال. لكن الخيول ظهرت بين السكان الأصليين في وقت حديث نسبيًا، تاريخيًا، ومن هنا جاءت "العربات" التي استخدموها.
    1. +8
      10 يناير 2026 04:38
      وسوف أوضح.
      حصل الهنود الحمر في أمريكا الشمالية على الخيول والحديد بعد وصول الرجل الأبيض إلى القارة. في ذلك الوقت، كانت العربات الحربية تُعتبر فوضى في الحروب، لذا صقل الهنود مهاراتهم في الفروسية، حيث برعوا فيها بشكل ملحوظ.
      1. 0
        11 يناير 2026 13:32
        ذكرت صحيفة "ذا هيل"، نقلاً عن دراسة نُشرت في مجلة "ساينس"، أن السكان الأصليين لأمريكا كانوا يمتطون الخيول ويحتفظون بها في منازلهم قبل قرن تقريبًا مما تشير إليه السجلات الأوروبية. ووفقًا لدراسة جديدة، استندت إلى التقاليد الشفوية وعلم الآثار الأكاديمي، لم يُعلّم المستعمرون الأوروبيون السكان الأصليين كيفية التعامل مع الخيول؛ فقد عرفها سكان الأمريكتين قبل ذلك بكثير. علاوة على ذلك، يُشير الباحثون إلى أن الخيول كانت تُستخدم بين مجتمعات السكان الأصليين من وايومنغ إلى كانساس قبل عدة أجيال على الأقل مما تُشير إليه السجلات الأوروبية.

        بحسب ما ورد في المنشور، أجرى فريق من الباحثين أولى التحليلات الجينية وتحليلات التأريخ بالكربون المشع لعشرات الهياكل العظمية للخيول المحفوظة في المتاحف أو مستوطنات السكان الأصليين. واكتشفوا أن هذه الخيول كانت تُركب وتُطعم وتُعتنى بها قبل وقت طويل من توثيق الأوروبيين لها. وبذلك، تُناقض نتائج العلماء الصورة النمطية السائدة عن الغرب الأمريكي، وتحديدًا متى التقى السكان الأصليون بتربية الخيول لأول مرة. مع ذلك، تعتمد الروايات التاريخية التقليدية كليًا على مصادر أوروبية، كُتب معظمها بعد الاستعمار بفترة طويلة. وفي الوقت نفسه، تم تجاهل مزاعم سكان السهول الأصليين بأنهم استأنسوا الخيول قبل احتكاكهم بالثقافة الأوروبية لفترة طويلة.

        تُشكك نتائج هذه الدراسة في الافتراضات الأساسية التي تُدرّس في مناهج التاريخ بالمدارس الثانوية. التفسير الشائع هو أن خيول السكان الأصليين لأمريكا تنحدر من حيوانات برية هربت من الغزاة الإسبان في القرن السابع عشر. ولأجيال، تعلّم الأطفال الأمريكيون أن الحدث المحوري كان ثورة هنود بويبلو ضد الغزاة الإسبان في نيو مكسيكو عام 1680. أُطلق سراح الخيول، ولعقد من الزمان، تمتع السكان الأصليون بحرية الوصول إليها. مع ذلك، فإن القبول الواسع لهذه النظرية يُخفي قلة الأدلة الداعمة لها: ففي القرنين السادس عشر والسابع عشر، زار عدد قليل من الأوروبيين مجتمعات السكان الأصليين المزدهرة، وكان عدد من كتبوا عنها أقل من ذلك. أما من تركوا ملاحظات، فكانوا في الغالب مبشرين أو مسؤولين ملكيين يُكافحون للتأقلم مع الثقافات الأجنبية.
      2. +1
        13 يناير 2026 12:07
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        في ذلك الوقت كانت العربة اللاسلطوية في الشؤون العسكرية

        ربما يكون ذلك مفارقة تاريخية؟
  2. +8
    10 يناير 2026 04:46
    شكراً لفياتشيسلاف أوليغوفيتش على هذا الموضوع الشيق. أعتقد أنه في سهوب جنوب الأورال، كانت الثيران، لا الخيول، تُستخدم لجرّ العربات.
    معرض في متحف أورسك للتاريخ المحلي يعرض رجلاً آرياً قديماً وعربته. تقليدياً، لم يتم التطرق بشكل كامل في متاحفنا إلى مسألة "كيفية تركيب محرك بقوة حصان واحد، أو ثور واحد، أو حمار واحد".
    1. +4
      10 يناير 2026 06:26
      اقتباس: Kote Pane Kokhanka
      لم ينجح الأمر

      من المؤسف أن الصورة الأولى ليست جيدة جداً، ولكن شكراً!
    2. +1
      10 يناير 2026 06:58
      اقتباس: Kote Pane Kokhanka
      تقليديًا، لم يتم التوصل إلى حل لمسألة "كيفية تركيب محرك بقوة حصان واحد/قوة ثور واحد أو قوة حمار واحد" بالنسبة لمتاحفنا.

      كانت عملية إعادة بناء بدائية للغاية، وكان من الأفضل ألا يُعرّضوا أنفسهم للعار باستخدام العجلات، بل كانوا سيذهبون إلى أقرب قرية ويشترون عربة قديمة.
    3. +9
      10 يناير 2026 07:41
      في عصرنا هذا، لا ندرك تمامًا مدى تعقيد هذا الاختراع الهيكلي والتكنولوجي، العجلة المركبة ذات الأضلاع. فصناعتها بالغة الصعوبة، بل إن تصور فكرتها نفسها أصعب. ومع ذلك، لم يكن قادة الحضارة آنذاك، السومريون والمصريون، هم من ابتكروها، بل برابرة مجهولون من الشمال البعيد...

      جلبت الموجة التالية استخدامًا واسع النطاق للحديد، ثم تلتها سلالات الخيول للركوب، ثم استخدامًا واسع النطاق للفرسان. وظهرت أيضًا ابتكارات صغيرة أخرى كالقوس المركب، مما مكّنهم من إحداث تغييرات جذرية في عالم ذلك الزمان مرارًا وتكرارًا.

      كان هؤلاء الشماليون، أسلافنا البعيدون، شعباً غريباً حقاً. يتمتعون بذكاء حاد وسرعة بديهة فائقة، وميل كبير للحرب...
      1. +5
        10 يناير 2026 07:53
        اقتبس من بول 3390
        برابرة من أقصى الشمال
        نعم! شمال ألمانيا، حيث عثر علماء الآثار على آثار مركبة ذات عجلات! هذا (حتى الآن) أقدم دليل على وجود مركبة ذات عجلات! أما السومريون فيُبقون على هذا الاكتشاف جانباً...
      2. +4
        10 يناير 2026 09:22
        اقتبس من بول 3390
        كان هؤلاء الشماليون، أسلافنا البعيدون، أناساً غريبين. مبدعين للغاية.

        كنتُ أتساءل عن الأمر نفسه... لقد توصلتُ إلى استنتاج (مجرد تخمين شخصي) مفاده أنه في الجنوب، لم تكن البراعة ضرورية؛ ما كان مطلوبًا هو ظهر عريض للاستلقاء تحت موزة وانتظار سقوطها، أو أرجل طويلة للهرب من أسد... لكن حاول البقاء على قيد الحياة بين الجليد بدون براعة :))
        1. +3
          10 يناير 2026 09:33
          حسنًا، هناك أيضًا قاعدة موارد أوسع بكثير هنا. مصر وبلاد ما بين النهرين عبارة عن شرائط من الأرض على طول الأنهار، دون أي ثروة معدنية تُذكر. ومع ذلك، هناك وفرة في الغذاء بفضل غزارة المحاصيل، ونتيجة لذلك، وفرة من الناس للعمل. وإلى أين ستذهب من هناك على أي حال؟ بدلًا من إرهاق نفسك بالاختراعات، من الأسهل توظيف بضع مئات من العبيد. عمل رخيص ومُرضٍ.

          كان لدى الهنود الأوروبيين السهوب بأكملها تحت تصرفهم، بالإضافة إلى الموارد الطبيعية لجبال الأورال الجنوبية والقوقاز الشمالي. لكن الطعام لم يكن نادرًا؛ كان عليك أن تبذل جهدًا كبيرًا للعثور عليه في منطقتنا. أما العبيد، فكانوا ببساطة غير مربحين - كانوا يأكلون بقدر ما ينتجون. ثم كان هناك جيران سيئون من كل جانب، دون أي حواجز طبيعية. لذلك كان عليهم أن يسعوا جاهدين، ويستغلوا كل فرصة... كما في القصة الكلاسيكية: إذا أردت أن تعيش، فعليك أن تبذل قصارى جهدك.
          1. +1
            10 يناير 2026 09:55
            اقتبس من بول 3390
            إذا كنت تريد أن تعيش، فلن تُعرّض نفسك للخطر بهذه الطريقة.

            هذا بالضبط ما قصدته، في الواقع، لطالما كان هذا الموقف "الجامع" ولا يزال المحرك الحقيقي للتقدم بكل معنى الكلمة.
            1. +5
              10 يناير 2026 09:59
              هذا صحيح. لكن الموارد ضرورية أيضاً. فلو لم يتمتع الهنود الأوروبيون بحرية الوصول إلى رواسب النحاس في جبال الأورال، وأخشاب السهوب الحرجية، ومراعي الرعي البدوي، لما انتشرت حضارتهم في أوراسيا. خذ الإسكيمو مثالاً، فقد واجهوا تحديات جمة، لكنهم افتقروا إلى الموارد. ومن هنا جاء مستوى تطورهم...

              كان الأجداد محظوظين - فقد شكلوا مجتمعاً في موقع ملائم للغاية، وتجمعت كل العوامل الضرورية معاً.
          2. +2
            10 يناير 2026 09:58
            بدلاً من إرهاق العقل بالاختراعات، من الأسهل توظيف بضع مئات من العبيد. عمل رخيص ومريح. مع ذلك، نشأت الحضارة في مناخات أكثر دفئًا، وتحديدًا في بلاد ما بين النهرين ومصر. لكن الشمال كان باردًا وغير جاذب. إضافةً إلى ذلك، كان لا بد من إيجاد العبيد في مكان ما، لذا شنّوا حملات عبر البلدان المجاورة. جميع الحروب على مرّ العصور كانت من أجل "النهب".
            1. 0
              10 يناير 2026 22:51
              اقتباس: سيرجي فالوف
              لكن الحضارة نشأت في مناخات أكثر دفئًا، وتحديدًا في بلاد ما بين النهرين ومصر.
              ليس دفء الأرض هو السبب، بل الزراعة في السهول الفيضية: لا مفر من جميع القياصرة - فالتربة هنا خصبة، وما حولها صحراء تعجّ بشتى أنواع الشرور. وفي الشمال، جاء قيصر جديد. ألم تستطع صدّه؟ انتقل عشرين كيلومترًا على طول النهر واختفى. وهكذا لم تنهض الحضارة. رسميًا، بسبب غياب السلطة المركزية، ولكن في الواقع، لأن الشعب رفض أن يُسلب منه شيء.
              1. 0
                11 يناير 2026 01:09
                لا تنشأ الحضارة إلا حيث توجد الزراعة. في المناخات الدافئة، تكون الزراعة مستقرة ولكنها غير مستدامة؛ فيتعلق الناس بالأرض وينظمون أنفسهم تدريجيًا في دولة. أما في الشمال، فالزراعة مستحيلة من حيث المبدأ؛ هناك، هي مسألة بقاء، وليست حياة منظمة. هل يحتاجها الناس؟ لهذا السبب لا يعيشون هناك. تُعد روسيا الوسطى منطقة زراعية محفوفة بالمخاطر، بكل ما يترتب على ذلك. ونتيجة لذلك، لم تبدأ بوادر الدولة بالظهور هناك إلا في نهاية الألفية الأولى، بعد أن كانت الحضارات الأولى قد تدهورت بالفعل.
                نعم، أعرف عن الهون والمغول والفايكنج وما إلى ذلك، لكن هذه الحضارات بعيدة كل البعد عن حضارات المصريين والرومان كما يبعد القمر عن الأرض.
                "ليس دفء الأرض هو السبب، بل الزراعة في السهول الفيضية" - لم تكن الزراعة في السهول الفيضية موجودة في إيطاليا واليونان. ولكن يا لها من زراعة في السهول الفيضية كانت موجودة في يهودا! طلب
                1. +1
                  11 يناير 2026 11:54
                  اقتباس: سيرجي فالوف
                  لا تنشأ الحضارة إلا حيث توجد الزراعة.
                  نعم، في منطقتنا نتبع أسلوب القطع والحرق. نبقى في مكان واحد عشر سنوات، ثم ننتقل.
                  اقتباس: سيرجي فالوف
                  "الأمر لا يتعلق بدفء المنطقة، بل يتعلق بالزراعة في السهول الفيضية" - لم تكن هناك زراعة في السهول الفيضية في إيطاليا واليونان.
                  أنت تتحدث عن حضارات ظهرت بعد ألفي عام من السومريين والمصريين الذين نناقشهم. زمن مختلف تمامًا، وظروف مختلفة تمامًا (كان هناك ببساطة عدد أكبر من الناس وشعوب مختلفة).
                  اقتباس: سيرجي فالوف
                  ويا له من تنوع زراعي في سهول الفيضانات في يهودا!
                  حسناً، قد يكون متماسكاً أو لا، ولكن قبل وصول اليهود، كانت الأرض هناك تفيض باللبن والعسل (بحسب الكتاب المقدس).
                  1. 0
                    11 يناير 2026 12:04
                    "عشر سنوات في مكان واحد، ثم الرحيل." عاشوا في مكان واحد، يُخصبون التربة بالسماد العضوي والدبال، لكن المحاصيل، بسبب المناخ، كانت قليلة وغير مستقرة. وكانت النتيجة انخفاضًا حادًا في الكثافة السكانية، وفقرًا مدقعًا، وانعدامًا للسيادة.
                    "ظهروا بعد ألفي عام من السومريين والمصريين المذكورين" - هذا صحيح، لكنهم ظهروا بشكل شبه مستقل. أثرت مصر على شعوب بلاد ما بين النهرين ويهودا، لكنها لم تؤثر على اليونان أو روما.
                    "وقبل وصول اليهود، كانت الأرض هناك تفيض لبناً وعسلاً (بحسب الكتاب المقدس)" - أقدر روح الدعابة لديك! خير
                    1. 0
                      11 يناير 2026 15:22
                      اقتباس: سيرجي فالوف
                      "عشر سنوات في مكان واحد، ثم الانتقال." - عاش في مكان واحد، وخصّب التربة بالسماد العضوي والدبال
                      هذا حدث بعد فترة طويلة جداً.
                      اقتباس: سيرجي فالوف
                      لكنها نشأت بشكل شبه مستقل
                      نعم. ما نسميه اليونانيين كان يسمى في الواقع الأخيائيين، الذين جاؤوا إلى البيلوبونيز خلال كارثة العصر البرونزي وأعادوا معهم بقايا اليونانيين القدماء حقًا (حضارة كريت-ميسينيا).
                      اقتباس: سيرجي فالوف
                      أثرت مصر على شعوب بلاد ما بين النهرين ويهوذا
                      لم يكن لمصر أي تأثير على شعوب بلاد ما بين النهرين، باستثناء التجارة. فقد كانوا ينظرون عمومًا إلى كل من هو خارج مصر على أنه ميت حي، ويجب إبادته. لاحقًا، أضافوا خيار "استعبادهم"، وإجبارهم على العمل حتى الموت. بل إنهم أقاموا طقوسًا جنائزية لتجارهم الذين يغادرون بلاد ما بين النهرين. وبحلول ظهور روما، كانت مصر قد تدهورت ولم يعد لها أي تأثير يُذكر على روما.
                  2. +3
                    13 يناير 2026 12:11
                    اقتباس من: bk0010
                    قبل وصول اليهود، كانت الأرض هناك تفيض باللبن والعسل (بحسب الكتاب المقدس).

                    أي أن اليهود جاؤوا وشربوا كل العسل واللبن؟
                    الآن أفهم العرب الذين يكرهون إسرائيل.
            2. -1
              13 يناير 2026 13:43
              "بدلاً من إجهاد عقلك بالاختراعات، من الأسهل توظيف بضع مئات من العبيد. رخيص ومبهج."
              بدلاً من الاستثمار في التكنولوجيا المتقدمة وتطويرها، من الأسهل جلب بضع مئات الآلاف من القرويين. سلبي
        2. +6
          10 يناير 2026 09:37
          حاول البقاء على قيد الحياة بين الجليد دون براعة.
          على الجليد، نحتاج إلى الزلاجات لا العربات. والكلاب لا الخيول.
          أثبت ذلك أموندسن.
          1. +1
            10 يناير 2026 09:44
            اقتباس من: 3x3z
            على الجليد، نحتاج إلى الزلاجات، لا العربات. والكلاب أيضاً.

            حسنًا، هذه صورة... حسنًا، الزلاجات ضرورية أيضًا، ليس فقط على الجليد، بل أيضًا في الثلج في مناطق أبعد جنوبًا من أموندسن... لكن تلك الكلاب نفسها تحتاج أيضًا إلى "ربطها"، وهي مهمة ليست سهلة أيضًا :)

            ملاحظة: بالمناسبة، مسألة الفرق والأحزمة وما إلى ذلك هي مسألة أخرى وتاريخها لا يقل إثارة للاهتمام عن تاريخ العربة نفسها.
          2. +1
            10 يناير 2026 12:26
            يتساقط الثلج - حتى في المدن يمكنك التفكير في الزلاجات.

            المدينة نظام غير مستقر. الثلج والمطر وأوراق الشجر المتساقطة - كلها تخلق مشاكل.

            لكن مواجهة المشاكل تتطلب موارد.
            1. +2
              10 يناير 2026 12:34
              حتى في المدن، يمكنك أن تتذكر الزلاجات.
              أمس تذكرت موسكو، واليوم تذكرت سانت بطرسبرغ.
              1. +2
                10 يناير 2026 12:43
                بإمكان المشاة الذهاب إلى أي مكان، لو توفر الوقت والرغبة فقط. والمجرفة أداة مفيدة.
                1. +3
                  10 يناير 2026 14:33
                  المجرفة أداة مفيدة.
                  1. +3
                    10 يناير 2026 14:35
                    وهذا تشبيه للموهوبين بشكل خاص
                  2. +2
                    10 يناير 2026 14:43
                    الصورة الأخيرة رائعة. صدقٌ خالص.
          3. +4
            10 يناير 2026 14:15
            كما كان للعربات السومرية عيب كبير آخر: فقد كانت تهتز بعنف، لأن العربات السومرية لم تكن تحتوي على أي إطارات أو ممتصات للصدمات.

            تاريخ بديل: ابتسامة
            1. +5
              10 يناير 2026 15:19
              كما كان للعربات السومرية عيب كبير آخر: فقد كانت تهتز بعنف، لأن العربات السومرية لم تكن تحتوي على أي إطارات أو ممتصات للصدمات.

              بصراحة، المؤلف مخطئ هنا. تصف أجزاءٌ دُرست مؤخرًا من "أغنية أوليكومي"، وهي نسخة حورية من الملحمة الحثية عن كوماربي، استعدادات الآلهة للمعركة مع أوليكومي وبداية المعركة. كما توجد إشارات مثيرة للاهتمام إلى عربات الحرب، وتحديدًا إلى ممتصات صدمات جلدية بين المحور والمنصة. قلل هذا الابتكار بشكل ملحوظ من الاهتزاز على التضاريس الوعرة، مما زاد من دقة الرامي. كان وزن العربة الحثية الجديدة حوالي 50 شيكلًا فقط (ما يقارب 40-50 كيلوغرامًا). (وحدة الوزن الحثية هي الشيكل، 180 أوتوتو، أي ما يعادل 8,4 غرامات تقريبًا، أو ما يعادل 30-40 كيلوغرامًا تقريبًا)، مما سمح للطاقم بحملها فوق العوائق الصغيرة، إذا لزم الأمر. كما وُصفت بنية العربات هناك؛ لم تكن مصنوعة بالكامل من الخشب، كما يكتب المؤلف، بل كان لها هيكل مغطى بالجلد.
              1. +4
                10 يناير 2026 15:38
                عذرًا، نسيت أن أذكر أن حماية طاقم العربات الحثية لم تكن في هيكلها الخشبي، بل في الدروع المعلقة على جانبيها، وبالطبع، في قدرتها على المناورة. وبحلول نهاية الإمبراطورية الحثية (حوالي 1200 قبل الميلاد)، بلغ تصميمها ذروة كفاءته. كان لهذه النماذج تأثير كبير على تطور صناعة العربات الحربية في مصر واليونان الميسينية والشرق الأوسط بأكمله، لتصبح معيارًا لعربات الحرب في العصر البرونزي. وقد وُصفت نظرة الحثيين إلى عرباتهم الحربية وصفًا دقيقًا في ملحمتهم "كوماربي".
                أخذ العصا بين يديه وركب العربة.
                وكأن قدميّ كانتا تُلبسان في رياح عاتية، كالأحذية. (ج)
        3. +1
          10 يناير 2026 10:02
          "حاول البقاء على قيد الحياة بين الجليد دون براعة :))" - هذا هو المكان الذي لا يعيش فيه الناس، بين الجليد. لسبب ما، ينجذب الجميع نحو الشمس، نحو الجنوب. حتى الآن، لا يُعدّ "الروبل الطويل" حافزًا لمعظمهم.
        4. +1
          10 يناير 2026 13:50
          إقتباس : روديز
          لكن حاول البقاء على قيد الحياة بين الجليد بدون براعة.

          إنهم لا يعيشون حقاً ولم يعيشوا قط - لقد حاولوا دائماً الانتقال إلى الجنوب...
    4. +1
      10 يناير 2026 08:00
      اقتباس: Kote Pane Kokhanka
      شكراً لفياتشيسلاف أوليغوفيتش على هذا الموضوع الشيق. أعتقد أنه في سهوب جنوب الأورال، كانت الثيران، لا الخيول، تُستخدم لجرّ العربات.


      لماذا؟ كانت الخيول البرية (التاربان) شائعة في تلك المناطق. لم تكن الثيران مناسبة بشكل خاص للقتال؛ لم تكن سريعة بما فيه الكفاية.
    5. +1
      13 يناير 2026 13:38
      تقليديًا، بالنسبة لمتاحفنا، لم يتم التوصل إلى حل لمسألة "كيفية تركيب محرك بقوة حصان واحد/قوة ثور واحد أو قوة حمار واحد".

      هذا صحيح تماماً بخصوص الغزلان - لقد كنت في متحف مورمانسك الإقليمي للتاريخ.

      في الصورة، سُمك جدران العربة كبير لدرجة أنك تريد زوجين سيطر على الثيران.
  3. +5
    10 يناير 2026 05:57
    عربات من خشب البتولا في مصر – أمرٌ مذهل! هل جُلبت من فلاديفوستوك؟
    ما مدى تطور تجارة المواد الخام حتى في تلك الأيام!
    ملاحظة: لطالما أدهشني صمود العربات الحربية لألف عام. ألم يطلقوا النار على الخيول أو يرموا عليها السهام؟ يكفي أن يصيب حجرٌ حافةَ حصان.
    1. +2
      10 يناير 2026 06:19
      اقتباس: tlauicol
      لطالما أذهلني صمود العربات الحربية لألف عام. لم يطلقوا النار على الخيول، ولا يرمون السهام، أليس كذلك؟ يكفي أن يصيبوا حافة الحصان بحجر.

      الكلمة المفتاحية هي "الإصابة"... عندما يندفع نحوك حشد من العربات بسرعة 60 كم/ساعة... حتى لو أصبت الهدف، ستُدفع بعيدًا. الخلاص الوحيد هو الرماح الطويلة، التي تمتد بنفس الطول، ويحملها عدة صفوف من المحاربين... أي أن نظام الكتيبة صُمم لمواجهة العربات.
      1. +3
        10 يناير 2026 07:15
        تغطي عربة حربية نفس مساحة اثني عشر محاربًا في تشكيل غير منتظم. من بين عشرة رماح أو سهام، يمكن لواحد منها أن يصيب أي حصان. هذه وابل واحد. وسرعة 60 كم/ساعة هي الظروف المثالية على جهاز المشي، بدون أسلحة أو محاربين، فقط سائق واحد في عربة خفيفة. أبطأ بكثير.
        1. 0
          10 يناير 2026 07:48
          يبلغ وزن اثني عشر محاربًا ما يصل إلى ألف كيلوغرام، أما العربة الحربية، حتى مع وجود حصانين وزوج من المحاربين، فهي أكبر بكثير وتركز على الاصطدام.
          1. +2
            10 يناير 2026 09:14
            من غير المرجح أنهم استخدموا هجومًا بالصدم. في هذه الحالة، سيحول عشرة محاربين حصانًا إلى قنفذ.
            1. +1
              10 يناير 2026 09:17
              لكنها ستؤدي مهمتها، وتخترق الصفوف الأولى، وسيلحق بها اثنان من المحاربين من عربة عالية، يتمتعان بحصانة نسبية، ضررًا أكبر، بحيث لن يبقى سوى الكتيبة برماحها الطويلة لصد الكلوسنيتسا.
              1. +1
                10 يناير 2026 09:35
                لا، الملوك لا ينتحرون. ولن تتمكن عربة حربية من اختراق جيش يعرف التشكيلات البدائية.
            2. +5
              10 يناير 2026 11:48
              ما زلنا بحاجة إلى إيجاد جنود مشاة متحمسين للغاية لن يفروا أمام العربات الحربية.
              حاول الفرس استخدام العربات ذات المناجل تحديداً لسحق المشاة. لذا كانوا يخططون لشيء ما.
              في الواقع، كانت معركة نفسية في جوهرها. أثبت المقدونيون تفوقهم. لكن في زمن سومر والحيثيين، ربما كانت الأمور مختلفة، ومن المحتمل جدًا أن يكون المشاة قد تشتتوا أمام الأسلحة التي كانت تندفع نحوهم.
        2. 0
          10 يناير 2026 20:01
          كان المحاربون خفيفو التسليح يرمون الرماح بتشكيلات غير منتظمة، وأظن أنهم كانوا يدركون تمامًا ما سيحدث لهم عندما تندفع نحوهم جحافل الخيول. وكثيرًا ما كانت العربات الحربية تطلق سهامها، أي أنها كانت تتسابق أمام صفوف العدو، وتُمطرهم بالسهام من مسافة أبعد من مدى رماة الرماح.
      2. +3
        10 يناير 2026 07:56
        اقتبس من كونيك
        لا يوجد سوى خلاص واحد: رماح طويلة بارزة بنفس الطول، يحملها عدة صفوف من المحاربين.
        حسناً، يمكنك أيضاً إطلاق العنان للأفيال (إن كانت لديك) لمواجهة العربات المهاجمة! أو غرس الأوتاد في الأرض (إذا كنت تدافع)...
      3. +3
        10 يناير 2026 13:52
        اقتبس من كونيك
        لا يوجد سوى خلاص واحد: رماح طويلة بارزة بنفس الطول، يحملها عدة صفوف من المحاربين.

        ستؤدي الأوتاد المدفونة إلى شلّ حركة الخيول...
        1. +2
          10 يناير 2026 14:18
          اقتباس: أولجوفيتش
          ستؤدي الأوتاد المدفونة إلى شلّ حركة الخيول...

          كانت هناك لحظة كهذه في الفيلم الروماني داكي
    2. +4
      10 يناير 2026 08:06
      اقتباس: tlauicol
      عربات من خشب البتولا في مصر – أمرٌ مذهل! هل جُلبت من فلاديفوستوك؟
      لطالما أذهلني صمود العربات الحربية لآلاف السنين.


      ماذا، ألا تنمو أشجار البتولا في مكان أقرب؟ ربما جلبها السكيثيون إلى هنا. كانت التجارة الدولية راسخة بالفعل خلال العصر البرونزي.

      أطلقوا النار. لكن العربات الحربية كانت تستخدم أسلوبًا يُعرف الآن باسم "الدوران". كانت تقترب من جيش العدو في قوس وتطلق النار عند أقرب نقطة، ثم تبتعد بسرعة عن مرمى نيران العدو. على الأرجح، سقطت الرماح والحجارة قبل الوصول إلى الهدف.
      "دودة الحصان" تستحق علامة امتياز! يضحك
      1. +1
        10 يناير 2026 09:45
        اقتباس من Illanatol
        لكن العربات الحربية كان بإمكانها استخدام تقنية تُعرف الآن باسم "الدوارة".

        صحيح! انطلقوا نحو العدو بأقصى سرعة، مطلقين سهامًا تزداد سرعتها ومدى إطلاقها. ثم، على مسافة ما، انعطفوا يسارًا وانطلقوا بمحاذاة الخط، مستمرين في إطلاق النار بلا انقطاع. كرروا ذلك عدة مرات. لم تصل رماحهم وحرابهم إلى الخيول!
        1. +3
          10 يناير 2026 09:58
          ثم انعطفوا إلى اليسار بعد مسافة ما
          لماذا إلى اليسار؟
          1. +3
            10 يناير 2026 11:25
            لماذا إلى اليسار؟

            الأولاد إلى اليسار ، والفتيات إلى اليمين ابتسامة
            في رأيي، بعد الانعطاف إلى اليسار، يبقى العدو على اليمين ويكون من الأسهل إطلاق النار عليه.
            1. +6
              10 يناير 2026 11:46
              من الأسهل إطلاق النار عليه.
              وفي العربة ذات المقود الأيمن - على اليسار!
          2. +3
            10 يناير 2026 12:29
            يمكنك استخدامها كمبرر للأمر: "انعطف يسارًا".
      2. +3
        10 يناير 2026 11:46
        "لكن العربات الحربية كانت تستخدم تقنية تُعرف الآن باسم "الدوامة". ربما كان ذلك صحيحًا، ولكن بمجرد أن بدأ الفكر العسكري بالتطور، تلاشت العربات الحربية، لسهولة مواجهتها. تُعد جذوع الأشجار المقطوعة عائقًا لا يُمكن تجاوزه أمام العربة، وكذلك الحفر الضحلة والتلال والجداول... كما أن فعالية الأقواس مُبالغ فيها إلى حد كبير. صمد كراسوس أمام رماة السكيثيين في كارهي دون أي مشكلة، لكن نقص الماء كان سبب هزيمته.
        1. +2
          10 يناير 2026 13:17
          لقد استُبدلت العربات ببساطة بالرماة على الخيول. كل ما ذكرته مناسب للدفاع... ولكن للدفاع فقط. ماذا لو احتجت للهجوم بنفسك، وأنت تُدافع عن خط الدفاع؟

          لا، أختلف معك، فلو استمر استخدام الأقواس حتى عصر الأسلحة النارية، مع استمرار تطويرها، لكانت سلاحًا فعالًا، شريطة استخدامها على نطاق واسع. دعونا نأخذ في الاعتبار أيضًا معدل إطلاقها.

          لم يُقتل سوى عدد قليل من جنود الفيلق بالسهام، لكن الكثيرين أصيبوا بجروح. وكما نعلم، انتهت مسيرة كراسوس نهاية مأساوية.
          التمسك بالأمل شيء، والفوز شيء آخر.
          1. +1
            10 يناير 2026 16:05
            استُبدلت العربات ببساطة بالرماة على الخيول. قبل ظهور الركائب، والتي لم تظهر إلا في القرن الأول الميلادي، يصعب الحديث عن فعالية سلاح الفرسان. بالطبع، كان هناك فرسان نوميديون وفرسان الإسكندر، لكنهم كانوا استثناءات نادرة. في ذلك الزمان، كان الرامي على حصانه يُطلق السهم "في الاتجاه الخاطئ".
            "ولكن للدفاع فقط" - كيف غير ذلك؟ العربة سلاح هجومي، ويجب الدفاع ضده.
            ماذا لو اضطررنا للتقدم بأنفسنا، مع الحفاظ على مواقعنا؟ عادةً، بعد هجوم فاشل، تصبح القوات في حالة من الفوضى لدرجة يصعب معها حشدها لشن هجوم جديد. لذا، يمكنك التقدم دون خوف كبير من المركبات الحربية.
            "إذا استمر استخدام الأقواس حتى عصر الأسلحة النارية، فذلك لأنه لم يكن هناك سلاح رمي آخر غير القوس والنشاب. لم يحل القوس والنشاب محل القوس تمامًا، بل كان مكملاً له. ولهذا السبب استمر استخدام الأقواس لفترة طويلة.
            "الصمود شيء، والانتصار شيء آخر." أوافق تماماً! ومع ذلك، تغلب الرومان تدريجياً على البارثيين.
            1. +1
              10 يناير 2026 20:07
              ما يتبادر إلى الذهن هو حملة السكيثيين (وقبلهم الكيميريين) إلى غرب آسيا، وقبل 28 عامًا تم العثور على سهام السيادة حتى مصر.
              حملة سايروس "الناجحة" للغاية ضد رماة الماساجيتا، وحملة زوبيريون الناجحة، ونجاح الإغريق البكتريين ضد الكوشانيين، وحملة بيروز ضد الهياطلة.
              حسنًا، ونجاحات أخرى للشعوب المستقرة ضد رماة الخيول
        2. +2
          10 يناير 2026 16:41
          اقتباس: سيرجي فالوف
          وقد تم المبالغة بشكل كبير في فعالية الأقواس؛ فقد صمد كراسوس أمام رماة السكيثيين في كارهي دون أي مشاكل، لكن نقص المياه كان سبب هزيمته.

          كان لدى المصريين خصوم مختلفون، وأقواس مختلفة، ودروع مختلفة. وقد نجحت هذه الاستراتيجية هناك.
          1. +1
            10 يناير 2026 17:58
            "لقد نجحت هناك"، بالطبع، وإلا لما استخدموها. وبمجرد أن بدأت فعاليتها بالتراجع، وجدوا بدائل وتخلوا عنها.
    3. +1
      10 يناير 2026 08:23
      لا أعتقد أن العربات الحربية استُخدمت قط لاختراق خطوط المشاة. على الأقل، انتهت جميع المحاولات المعروفة للقيام بذلك في العصور القديمة نهاية سيئة.

      لكنّ الهجوم على جناح أو مؤخرة كتيبة المشاة كان ليُجدي نفعًا. إنها قوة بطيئة الحركة، ومن المرجح أن يكون الالتفاف عليها بقوات متحركة أمرًا يسيرًا. يمكنك صدّها إما بعرباتك الحربية أو بتشكيل مربع مزود بالرماح، لكنني لا أعتقد أنهم استخدموا ذلك في ذلك الوقت.

      مرة أخرى، كان لكلٍّ منهم مفاهيمه الخاصة عن الاستخدام. كانت العربة المصرية خفيفة جدًا، يقودها سائق ورامي سهام. أما العربة الحثية، ولاحقًا الآشورية، فكانت أثقل بشكل ملحوظ، إذ كان طاقمها يتألف من ثلاثة رجال: سائق، وحامل درع، ورامي رمح، جميعهم مُدرّعون. من الواضح أنها صُممت للقتال المباشر لا القتال عن بُعد. من الصعب تحديد أيّهما كان أكثر فعالية، على الأقل بالنظر إلى النتائج المُبهمة لمعركة قادش، حيثُ، وفقًا للروايات، اشتبكت الوحدات المتحركة من كلا الجيشين في المرحلة الأولى من المعركة. هذه هي أول معركة موثقة بشكل أو بآخر من كلا الجانبين، على الرغم من أن كلاً من الحثيين والمصريين يدّعون النصر بشكل قاطع.
      1. 0
        10 يناير 2026 13:29
        اقتبس من بول 3390
        لكن كان من الممكن أن يكون الهجوم على جناح أو مؤخرة كتيبة المشاة فعالاً. فهي قوة بطيئة الحركة، ومن المرجح أن يكون الالتفاف عليها بقوات متحركة أمراً سهلاً.


        وبحسب الاتحاد السوفيتي آنذاك، كان من المفترض أن يتم تغطية الكتيبة من الجوانب بواسطة سلاح الفرسان.
        لا تزال العربات الحربية غير فعّالة ضدّ صفٍّ من المحاربين المُسلّحين بالرماح. أشكّ في أن الخيول ستُهاجم صفًّا كثيفًا من المحاربين المُسلّحين بالرماح. من المُرجّح أنها ستُصاب بالخوف، حتى لو كانت مُدرّبة تدريبًا خاصًّا. على الأرجح، استُخدمت العربات الحربية ذات السكاكين على عجلاتها بعد أن تشتّت الصفّ.
        لا أعتقد أن صدّ هجوم جانبي كان صعبًا على محاربي الكتيبة. كل ما كان عليهم فعله هو رفع رماحهم، والالتفاف 90 درجة، وتوجيهها في اتجاه جديد. لم يكن الأمر صعبًا على الإطلاق. لم تكن الكتيبة بتلك الخرقاء التي يتصورها الكثيرون، وإلا لما صمدت كل هذه المدة.
        1. +1
          10 يناير 2026 17:05
          نتحدث عن زمن ما قبل سلاح الفرسان، أليس كذلك؟ من أين حصل عليه الحيثيون أو السومريون؟ أول ما يشبهه ولو قليلاً ظهر في المملكة الآشورية الجديدة... بعد الغزوات الكيميرية والسكيثية، أدرك الحكام هناك سريعاً ما يجري، واتخذوا خطوات للحصول على شيء مماثل.

          أما بالنسبة للمسألة البسيطة، فلا أعتقد أن نشر كتيبة من المشاة أمرٌ بهذه السهولة. على الأقل، استنادًا إلى كتابات المؤرخين القدماء، كان الإسبرطيون وحدهم قادرين على ذلك، وحتى حينها، لم يكن الأمر دائمًا كذلك. بل والأصعب من ذلك، كتيبة لا تحمل رماحًا بل سيوفًا...

          صمد التشكيل لفترة طويلة لسبب واحد: كان الخصوم هم أنفسهم تمامًا... أو ربما تقبلوا قواعد اللعبة، كما فعل الفرس خلال غزو فيليب. لم أفهم قط تصرفات داريوس في غوغميلا... غباء محض. لكن حتى مع ذلك، انتصر الإسكندر بمعجزة. لو تأخرت ساعة أخرى، لكانت كتيبة الجناح الأيسر قد هُزمت، مع كل ما يترتب على ذلك من عواقب.
          1. 0
            11 يناير 2026 08:39
            هل امتلك السومريون أو الحيثيون كتائب؟ أم أنهم واجهوا كتائب؟ ربما يكون الحيثيون قد حاربوا الإغريق، ولكن إذا كان لدى هؤلاء الإغريق كتائب على الإطلاق، فستكون ذات شكل بدائي للغاية.
            على الرغم من عدم وجود سلاح فرسان، إلا أنه كان من الممكن تغطية الأجنحة بنفس العربات.

            لا ينبغي للمرء أن يثق ثقة عمياء بالمؤلفين القدماء، خاصة وأنهم ربما أعيدت كتابتهم مرات عديدة.
            الساريسا هي أيضاً رمح، لكنها أطول. وقد شرحتُ كيفية استخدامها أعلاه؛ وهي ليست صعبة للغاية مع التدريب المناسب.
            استمر هذا التشكيل لفترة طويلة لأنه كان فعالاً للغاية.

            حسنًا، دعوني أكرر، لا ينبغي أخذ وصف المعارك على ظاهره. فمن المرجح أن يكون مُحرّفًا لأغراض العلاقات العامة والدعاية. التاريخ يكتبه المنتصرون. حتى فيلم "الإسكندر" ربما يكون أقرب إلى الحقيقة من الروايات القديمة. في الفيلم، يرتكب الإسكندر خطأً واضحًا، لكن مرؤوسه يُصحّح حساباته التكتيكية الخاطئة.

            العديد من التفاصيل في روايات مؤرخي البلاط غير موثوقة بشكل واضح. يزعمون أن المقدونيين تراجعوا ببساطة إلى الجانبين، وأن العربات الحربية المزودة بالسيوف اندفعت مسرعة. هذا محض هراء. لنفترض أن المشاة انقسموا بالفعل... ما الذي منع سائقي العربات من تغيير اتجاههم ومهاجمة الخط على أي حال؟ أو من اختراق الخط، والالتفاف، والهجوم من الخلف؟ أخشى أننا لن نعرف أبدًا كيف جرت المعركة حقًا. لا أستبعد حتى احتمال أن يكون جيش داريوس أقل عددًا من المقدونيين اليونانيين. كان هؤلاء الأخيرون قوات "مونشهاوزن" حقيقية... الطريقة التي صُوِّرت بها حرب طروادة، على الرغم من أن طروادة مجرد قرية صغيرة وفقًا للمعايير الحديثة. ومن الصعب أيضًا تصديق فكرة أن اليونانيين حشدوا سفنًا حربية في سلاميس أكثر مما حشده الإسبان والبندقيون في ليبانتو.
            لذا أعتبره مجرد خيال مثير للاهتمام.
            1. 0
              11 يناير 2026 08:51
              اقتباس من Illanatol
              هل كان لدى السومريين أو الحيثيين كتائب عسكرية؟

              انعطف يسارًا يضحك
              يبدو أن أحدهم شاهد فيلم غلادياتور أكثر من اللازم.
            2. 0
              12 يناير 2026 10:49
              في الواقع، كان السومريون يقاتلون بتشكيل الكتائب، وذلك استنادًا إلى الرسوم التوضيحية...

              يا للعجب! مع التدريب المناسب! ولم يمتلكه سوى الإسبرطيين. على الأقل، هذا ما نعرفه عن عمليات نشر الكتائب التي قاموا بها. لأن الكتيبة نفسها كانت صغيرة نسبيًا وتتألف من أفراد تدربوا طوال حياتهم. من المستبعد جدًا أن يكون أي شخص آخر قد امتلك مثل هذا المستوى من التدريب العسكري. حسنًا، ربما كان قدامى محاربي فيليبيتش، لكن مثل هذه المناورات غير معروفة من عصره. ونشر كتيبة من 8 رجل في 8 صفوف يختلف تمامًا عن نشرها في 35 رجل في 30 صفًا، أليس كذلك؟
              1. 0
                12 يناير 2026 12:55
                لم يستخدم السومريون تشكيل الكتيبة. ليس كل تشكيل كثيف من المشاة بالرماح يُعتبر كتيبة.

                من أين أتيت بهذه الأرقام؟ هل تعتقد حقًا أن جميع الجنود اصطفوا في تشكيل واحد وأن الجيش بأكمله كان يتألف من كتيبة واحدة؟ هذا مستبعد. الكتيبة وحدة تنظيمية تتكون من عدد محدد، عادةً ما يكون صغيرًا، من الجنود. أظن أنهم كانوا بضع مئات، أي ما يعادل كتيبة حديثة. لذا، قد يكون هناك عشرات الكتائب في الجيش. و30 صفًا عدد مبالغ فيه. من غير المرجح أن يكون هناك أكثر من 16 صفًا. 16 صفًا، كل صف يضم ما بين 40 و50 جنديًا، هو الأرجح. وهذا ما كان عليه الحال مع الكتيبة المقدونية. أما الكتائب اليونانية الأصلية فكانت أصغر حجمًا. ولا أستبعد أن تكون الكتائب الرومانية (القياسية - 320 جنديًا) نسخة مطورة من الكتيبة اليونانية.
                1. 0
                  12 يناير 2026 13:29
                  ما هو الكتيبة إذن؟

                  مهما كانت مكوناتها، فقد ظلت تعمل كهيكل موحد. جميع المصادر التي نعرفها تؤكد ذلك تمامًا. لم تكن هناك كتائب صغيرة منفصلة في ساحة المعركة.
                  1. 0
                    12 يناير 2026 13:37
                    الكتيبة وحدة هيكلية، كالفيلق أو السرية. لا ينبغي الوثوق بالمصادر ثقة عمياء، إذ من غير المرجح وجود مصادر أصلية تعود إلى ذلك الزمن. قد تكون النسخ اللاحقة قد تعرضت للتحريف مرات عديدة على يد النساخ والمترجمين، الذين لم يكونوا بالتأكيد خبراء في الشؤون العسكرية القديمة.

                    هل تعتقد حقاً أنه من الممكن حشد آلاف أو عشرات الآلاف من المحاربين في تشكيل واحد والسيطرة عليهم؟ هذا مستحيل. سيكونون مجرد حشد، وليسوا وحدة قتالية فعّالة.
                    عموماً، كانت الجيوش مقسمة إلى وحدات قادرة على المناورة والقتال تحت قيادة القائد، ولكنها تتمتع أيضاً بدرجة معينة من الاستقلالية. كان هذا هو الحال في العصور القديمة، وكان كذلك في الجيوش الأوروبية في القرن التاسع عشر.
                    1. 0
                      12 يناير 2026 13:56
                      حسنًا، لا يسعنا هنا إلا التكهن. فجميع المصادر تؤكد أن الكتيبة تعمل كوحدة متماسكة. هذه هي قوتها، وهي أيضًا نقطة ضعفها إذا ما تفككت. كما حدث في الحروب مع روما، التي عملت فيالقها بشكل مختلف تمامًا، معتمدةً تحديدًا على الاستقلالية التامة لكل مناورة.
                      1. 0
                        13 يناير 2026 08:55
                        لا أثق إطلاقًا، إن لم يكن انعدامًا تامًا، في هذه المصادر. فإذا صدّقنا هذه المصادر، فإن ثيميستوكليس في سلاميس أو نيارخوس، قائد الإسكندر، كانا يقودان مئات السفن الحربية. هذا على الرغم من أن الأساطيل، بعد ألف وخمسمائة عام، لم تكن تتألف إلا من بضع عشرات. كيف يُمكن تفسير ذلك؟ ناهيك عن أنه في اليونان القديمة، وفقًا لهوميروس، جمع الإغريق أكثر من ألف سفينة وجيشًا جرارًا، ليقضوا سنوات في محاصرة مدينة صغيرة لا تتجاوز مساحتها بضعة هكتارات. هل هذا معقول أيضًا؟

                        كانت الفيالق الرومانية متفوقة على الكتائب الرومانية لأنها كانت منظمة من القاعدة إلى القمة... من الفصيل الروماني إلى الفيلق نفسه، أي ما يعادل الفرقة. أما الكتائب الرومانية فكانت ذات تنظيم داخلي غير محكم. ولذلك، تفوق الرومان بوضوح في القيادة والمرونة التكتيكية. وخلال غزو مقدونيا، تمتع الرومان بلا شك بتفوق عددي وكان لديهم حلفاء (بين اليونانيين الذين تم غزوهم).

                        لم تكن المناورات مستقلة تمامًا. كانت المناورة جزءًا من فوج. يتألف الفوج من مناورتين، والمناورة من قرنين. لم يكن هذا الهيكل مصادفة؛ فقد سمح للفوج بتشكيل مربع ذي أربعة أضلاع بالضبط.
                        إن المقارنة بين مجموعة من الأفراد وكتيبة من الجنود لن تكون بالتأكيد في صالح الكتيبة.

                        لو بُني جيش كامل ككتلة واحدة، بتشكيل واحد متكامل، كيف ستتم السيطرة عليه؟ كيف سيناور، ويتفاعل مع الظروف المتغيرة، ويغير اتجاه هجومه؟ وما الذي سيُشكّل مهارة القائد؟ تخيّل لعبة شطرنج تتحرك فيها جميع القطع معًا وفي نفس الاتجاه في آن واحد. ما جوهر هذه اللعبة؟
                      2. 0
                        13 يناير 2026 15:43
                        "كتيبة من مناورتين، مناورة من قرنين." - كانت الكتيبة تتألف من ثلاث مناورات، مناورة من قرنين.
                        "هذا التشكيل ليس صدفة؛ فقد سمح للكتيبة بتشكيل مربع بأربعة أضلاع بالضبط" - أنت مخطئ. يمكن تشكيل المربع من أي عدد من الوحدات، لكن السؤال هو: لماذا يتم ذلك؟ نادرًا ما كانت الجيوش القديمة تنتشر في تشكيلات عميقة؛ بل كانت منتشرة. بالطبع، كان هناك أحيانًا خط ثانٍ من القوات والاحتياط، ولكن في كل الأحوال، كانت تشكيلاتهم غالبًا ما تمتد لعدة كيلومترات على طول الجبهة. بالنسبة للرومان، على سبيل المثال - في العصر الإمبراطوري، قاتلوا في تشكيلات الكتائب (المقسمة إلى فيالق، وكتائب صغيرة، وكتائب كبيرة)، ثم في تشكيلات الكتائب الصغيرة، ثم في القرن الأول قبل الميلاد، نشروا كتائب صغيرة، وبحلول نهاية الإمبراطورية، عادوا إلى تشكيلات الكتائب.
    4. +5
      10 يناير 2026 08:33
      كيف استُخدم سلاح الفرسان على مرّ القرون؟ قبل الهزائم في كريسي وبواتييه، كان الفرسان وحدهم يرتدون الدروع، أما الخيول فكانت بلا حماية. لكن هذا لم يمنعهم من أن يكونوا القوة الضاربة الرئيسية.

      أما سلاح الفرسان الخفيف في السهوب - من الناحية النظرية، ينبغي أن يكون عرضة للقصف بشكل كبير، لكن سكان السهوب تمكنوا من الصمود أمام مشاة الدول المتحضرة بشكل منتظم يحسدون عليه.

      تُقدَّم هنا عدة تفسيرات. على سبيل المثال، كان الحصان حيوانًا ثمينًا، وكانوا يحرصون على عدم إفساده عمدًا، ظنًا منهم أنه سيكون مفيدًا بعد النصر. ثم هناك فكرة أن الحصان يتمتع عمومًا بقدرة عالية على التحمل والصلابة؛ فلا يمكن قتله فورًا بسهم من قوس ضعيف. ولن يكون هناك وقت لإطلاق وابل ثانٍ من السهام...
      1. +2
        10 يناير 2026 09:40
        أعتقد أن العربات الحربية كانت ببساطة تمتلك قوة نارية أكبر. فقد كانت مزودة بقوس قوي، وقبل ذلك، لم يكن بمقدور سوى الملوك اقتناء الرماح البرونزية.
        بمجرد أن تلقى المشاة المساكين رمحًا جيدًا، ثم قوسًا، غادر حامل العجلة المكان.
        حدث الشيء نفسه مع الفرسان الأوائل - أصبح القوس أكثر قوةً وانتشاراً. ثم اكتسحت "الدبابات" التالية المدرعة بدروع ماكسيميليان الأسلحة النارية.
        1. +5
          10 يناير 2026 09:50
          لا يكون القوس فعالاً ضد المشاة إلا عند استخدامه بأعداد كبيرة. فالقوس الطويل المزعوم ليس إلا خردة، مجرد عصا مربوطة بحبل، بدائي. لكن الإنجليز وحدهم كانوا قادرين على حشد العدد المطلوب من الرماة. وكان إطلاق النار على منطقة ما كافياً لتحقيق النتائج. بالطبع، كان الفرنسيون أيضاً مخطئين، إذ عرّضوا أنفسهم لمثل هذا الهجوم مراراً وتكراراً...

          لم تعد العربة ضرورية بعد تطوير سلالات الخيول الملائمة للسرج. فالرامي على ظهر حصانه أكثر قدرة على المناورة وأقل تكلفة من العربة، كما أن الهدف أصغر حجماً بشكل ملحوظ. سائق العربة هو دائماً محارب من النخبة، وهم قلة. أما في السهوب، فكان كل رجل، بحكم التعريف، يمتطي حصاناً ويحمل قوساً، مما يجعله وحدة قتالية متكاملة.
          1. +2
            10 يناير 2026 11:44
            اقتبس من بول 3390
            إن القوس الطويل الجدير بالثناء، في نهاية المطاف، مجرد خردة، عصا بحبل، بدائي

            بالضبط! ربما هذا ما يفسر هذا الانتشار الواسع :)
            هناك، كان رأس السهم أغلى ثمناً... لقد أحدث القوس المركب ثورة في مصر وسمح بالاستخدام الهائل والفعال لعربات الحرب؛ في أوروبا "المكتظة"، لم تكن هناك ببساطة مساحات كافية لتدوير مجموعة من العربات؛ كان إطلاق النار على مساحة واسعة أكثر فعالية.
            ملاحظة: القوس الظاهر في الصورة ليس مصريًا، بل آسيويًا. لا يمكنك قصه من أقرب شجرة. إنه أقوى، لكن صغر حجمه يسمح باستخدامه في السرج.
          2. +1
            10 يناير 2026 14:22
            اقتبس من بول 3390
            إن الرامي الراكب أكثر قدرة على المناورة وأرخص بكثير من العربة الحربية.

            ظهر رماة السهام الماهرون على ظهور الخيول مع اختراع الركاب.
            1. +3
              10 يناير 2026 14:39
              اقتبس من كونيك
              ظهر رماة السهام الماهرون على ظهور الخيول مع اختراع الركاب.

              شعر السكيثيون والساكا والهون والبارثيون بالأذى والإهانة. يضحك
              1. +1
                10 يناير 2026 15:57
                اقتبس من المهندس
                اقتبس من كونيك
                ظهر رماة السهام الماهرون على ظهور الخيول مع اختراع الركاب.

                شعر السكيثيون والساكا والهون والبارثيون بالأذى والإهانة. يضحك

                لقد كتبتُ مقالاتٍ فعّالة.
                1. +3
                  10 يناير 2026 16:56
                  إذن، هل موت جيوش بأكملها تعارضهم ليس دليلاً على الفعالية؟
          3. +1
            10 يناير 2026 16:42
            اقتبس من بول 3390
            كان سائق العربة دائمًا محاربًا من النخبة، ولا يمكن أن يكون عددهم كبيرًا. ولكن في السهوب، كان كل رجل بحكم التعريف يمتطي حصانًا ويحمل قوسًا، مما يجعله وحدة قتالية متكاملة.

            نظرة صادقة للغاية على الماضي!
          4. +1
            10 يناير 2026 20:22
            رأيتُ في مكان ما على إنستغرام شخصاً يطلق سهماً من قوس مركب مقلد على خوذة فارس عبر النهر - مشهد مثير للإعجاب حقاً.
            لا أعتقد أن أي ميليشيا فقيرة وغير مدرعة ستكون قادرة على تحمل القصف من مثل هذه الأسلحة لفترة طويلة.
      2. 0
        10 يناير 2026 13:37
        اقتبس من بول 3390
        تُقدَّم هنا عدة تفسيرات. على سبيل المثال، كان الحصان حيوانًا ثمينًا، وكانوا يحرصون على عدم إفساده عمدًا، ظنًا منهم أنه سيكون مفيدًا بعد النصر. ثم هناك فكرة أن الحصان يتمتع عمومًا بقدرة عالية على التحمل والصلابة؛ فلا يمكن قتله فورًا بسهم من قوس ضعيف. ولن يكون هناك وقت لإطلاق وابل ثانٍ من السهام...


        هذا مستبعد. عند الهجوم بالخيالة، لا يُفكر المرء في الحفاظ على خيوله، التي قد تُصبح غنيمة في المستقبل. كما أن الرماة كانوا نادرين بين "الأمم المتحضرة". الاستثناء كان أسلافنا؛ فحتى الفلاحون كانوا يمتلكون أقواس صيد، لذا كانوا يجيدون الرماية. في أوروبا آنذاك، كان مصطلحا "الرامي" و"الصياد غير الشرعي" مترادفين تقريبًا، لذا لم يكن يعرف الرماية إلا القليل. بل إن الفلاحين كانوا يخضعون لقيود على طول السكاكين في بعض الأماكن، فضلًا عن الأقواس. غمزة
        يستطيع الرامي الماهر إطلاق 7-8 أسهم (دون تصويب) قبل أن يسقط السهم الأول. لذا سيكون هناك متسع من الوقت لإطلاق وابل ثانٍ وثالث، إن وُجد من يطلق عليه النار، حتى لو كان ذلك على شكل وابل.
        لكي يصمد جندي المشاة أمام هجوم حتى من سلاح الفرسان الخفيف، يجب أن يكون مدرباً تدريباً جيداً، بدنياً وعقلياً. كان المحاربون المدربون نادرين في ظل النظام الإقطاعي، وهذه هي النتيجة.
      3. 0
        10 يناير 2026 23:02
        اقتبس من بول 3390
        تُقدم هنا عدة تفسيرات.
        إذا أسأت إلى الحصان، فسوف يتأذى منك الفارس.
    5. +1
      10 يناير 2026 23:00
      اقتباس: tlauicol
      ما مدى تطور تجارة المواد الخام حتى في تلك الأيام!
      بشكل استثنائي: جُلب النحاس والقصدير (من إنجلترا وأوزبكستان (كورنوال وزرافشان)) والخشب، وكل شيء تقريبًا، إلى منطقة ما بين النهرين في اليونان ومصر القديمتين. ومن هناك، انطلقت الحرف اليدوية وجميع أنواع السلع الثمينة (التي صنعها حرفيو الحضارات القديمة). ازدهرت التجارة في جميع أنحاء العالم. وازدهرت طروادة نفسها على طول ثلاثة طرق تجارية. دُمّر كل شيء بسبب كارثة العصر البرونزي: ثوران بركان في سانتوريني، وتغير المناخ، ونضوب القصدير والزرنيخ. وتفاقمت الكارثة بغزو شعوب البحر (ومنهم الإغريق أنفسهم)، الذين جاؤوا للتحقق من سبب توقف التجارة واختفاء السلع، مما أدى في النهاية إلى تدمير النظام العالمي للعصر البرونزي. لم يتبق سوى جزء من مصر غير الساحلية.
  4. +3
    10 يناير 2026 06:13
    ومن المثير للاهتمام أنه في وقت لاحق، أي بعد اختراع هذه العربات، ركبها شعب سينتاشتا إلى الشرق، ثم نزلوا بوضوح إلى الجنوب، وقد يكون من المحتمل أنهم هم من ركبوها إلى الهند القديمة، وأصبحوا هناك عشيرة من المحاربين على العربات، والتي تم وصفها بشكل ملون في الملحمة الهندية ماهابهاراتا.


    لقد قدم أقدم دفن لحصان منزلي واكتشاف عجلة ذات أسلاك دليلاً إضافياً يدعم فرضية كورغان لماريا جيمبوتاس حول أصل اللغة الهندية الأوروبية البدائية.
    تُترجم العديد من أسماء الأنهار في أوروبا من اللغة السنسكريتية، وهي اللغة التي كُتبت بها الملحمة الهندية "المهابهاراتا".
    1. +7
      10 يناير 2026 07:31
      هناك مقال جيد لزارنيكوفا، يقارن بين أسماء الأنهار في الريجفيدا وتلك الموجودة في منطقة كاما-أوكا. إنها متطابقة عملياً.
      1. +2
        10 يناير 2026 07:41
        اقتبس من بول 3390
        هناك مقال جيد لزارنيكوفا، يقارن بين أسماء الأنهار في الريجفيدا وتلك الموجودة في منطقة كاما-أوكا. إنها متطابقة عملياً.

        لقد ساهمتُ أيضاً يضحك مساهمة في لغتنا السنسكريتية.
        في منطقة فلاديمير، يوجد نهر يُدعى فوينينغا. غالبًا ما كنتُ أفكر في اسمه الغريب وأنا أمرّ بجانبه بالسيارة. اسم المغنية فاينغا الفني واسم هذا النهر هما في جوهرهما شيء واحد. فاينغا هو النهر الذي يقع في مسقط رأس المغنية، سيفيرومورسك. وهناك العديد من الأنهار التي تحمل أسماءً مشابهة. يُترجم الاسم من السنسكريتية إلى "طريق الحرب". في العصور الوسطى، كان السلاف الجنوبيون يُطلقون هذا الاسم على الأطفال الذين يولدون بعد ذهاب آبائهم إلى الحرب. بالمناسبة، فويتسيك هو أيضًا أحد هذه الأسماء، وكذلك فوينينغا. "غا غات" تعني "طريق"، و"فوين" تعني محارب. مع ذلك، ذكرت زارنيكوفا أنهم قادمون من الشمال، بينما أرى أنهم قادمون من الجنوب الشرقي إلى الشمال الغربي.
        تم تبسيط الأسماء
  5. +1
    10 يناير 2026 06:27
    استنادًا إلى جميع الرسوم القديمة، بدأ الناس ركوب الخيل في وقت لاحق عن ركوب العربات. مع ذلك، ربما كان ركوب الحمير يتم في وقت أبكر.
    بالمناسبة، يكتبون أن السلالة الوراثية للفراعنة هي سلالتنا، السلافية، تمامًا مثل الراجا واللاويين. بعبارة أخرى، كانوا قوزاقًا مزروعين من سهوب جنوب الأورال.
  6. +6
    10 يناير 2026 07:49
    أودّ أن أضيف أنه على الرغم من أن مفهوم العجلة قد يبدو بدائيًا للكثيرين منا اليوم، إلا أن الحلول الهندسية اللازمة لابتكارها قبل آلاف السنين من قِبل أسلافنا كانت في الواقع معقدة للغاية! كيف يمكن جعل العجلة دائرية تمامًا؟ كيف يمكن تقليل الاحتكاك بين المحور ومحور العجلة؟ كيف يمكن ضمان دقة الدوران؟ كيف يمكن إطالة عمر مكوناتها؟ يظهر الحل - محملبالطبع، لم تكن مطابقة تمامًا لما نعرفه اليوم، ولكنها كانت في وقتها بمثابة طفرة حقيقية! بعد ذلك، بدأ مهندسو ذلك الوقت بالتفكير في كيفية جعل العجلات أخف وزنًا، وكيفية منع تشوهها، وكيفية امتصاص بعض أحمال الصدمات عند القيادة على أسطح غير مستوية. يظهر أحد المتحدثين!

    أُحيّي مخترعي تلك الأيام، أولئك الذين كانوا يرتدون الفراء، والذين ابتكروا كل هذه الحلول بأنفسهم، لا من كتب مرجعية جاهزة كما نفعل اليوم. وبالمناسبة، فإنّ صناعة العجلة، دون مخرطة أو أدوات قياس دقيقة، لا تقلّ أهمية عن اختراع العجلة نفسه...

    ملاحظة:لدي سؤال! ما الذي جاء أولاً - عجلة العربة أم عجلة الخزاف؟جوجل لا تفتح! غمزة )
    1. +3
      10 يناير 2026 09:12
      كيفية إطالة عمر قطع الغيار؟

      أجل، ولكن فقط منذ نهاية القرن قبل الماضي، وهناك دلو من زيت التربنتين على العربة!!!
      1. +4
        10 يناير 2026 11:38
        اقتباس: Kote Pane Kokhanka
        أجل، ولكن فقط منذ نهاية القرن قبل الماضي، وهناك دلو من زيت التربنتين على العربة!!!
        لم يكن القدماء يعرفون التربنتين، ولم يكونوا يعرفون الشحوم الحديثة؛ لقد استخدموا الطريقة القديمة - الدهون الحيوانية...
    2. +6
      10 يناير 2026 10:23
      العجلة الأولى للعربة هي عجلة الخزاف.
      1. +6
        10 يناير 2026 11:38
        اقتباس: Nikname2025
        العجلة الأولى للعربة هي عجلة الخزاف
        الجواب صحيح!
  7. +4
    10 يناير 2026 09:40
    كانت عجلاتهم تحتوي على ستة أضلاع، وكانت كل من الأضلاع والحواف مصنوعة من الخشب... خشب البتولا!

    لم أفهم سبب استغرابي الشديد لوجود خشب البتولا. ينمو البتولا من المناطق شبه الاستوائية إلى التندرا. وقد استُورد خشب البتولا، الذي كان يُستخدم في صناعة الأقواس والعصي وأجزاء العربات، إلى مصر من آسيا الصغرى (تركيا الحالية). ولا يزال ينمو هناك حتى اليوم. ومن المصادفة، أنه تم العثور على جعب سهام مزينة بلحاء البتولا في مقبرة توت عنخ آمون نفسها.
    1. +2
      10 يناير 2026 10:02
      يوجد خطأ مطبعي في النص. يجب قراءة كلمة "Arial" على أنها "areal".
    2. +6
      10 يناير 2026 10:26
      لم أفهم لماذا أثار وجود شجرة البتولا كل هذه الدهشة.
      لأن معظم الناس يتخيلون الشرق الأوسط كما هو عليه اليوم. ما مقدار الخشب الذي تعتقد أنه يلزم لصهر طن واحد من النحاس؟
      1. +4
        10 يناير 2026 10:42
        ما مقدار الخشب الذي تعتقد أنه مطلوب لصهر طن واحد من النحاس؟

        هل تريد أن تُسيء إلى عالم المعادن؟
        بصراحة، لا توجد إجابة قاطعة لهذا السؤال. تتفاوت التقديرات الحالية لنسبة النحاس إلى الفحم بشكل كبير، من 20:1 إلى 40:1. يستند التقدير الأول إلى مصادر أوروبية، بينما يستند الثاني إلى تجارب صهر عملية باستخدام تقنيات قديمة، أجراها خبير مرموق في هذا المجال، عالم الآثار والمعادن البريطاني رونالد ف. تايلكوت. وبناءً على ذلك، يتطلب صهر كيلوغرام واحد من النحاس ما بين 100 و200 كيلوغرام من الفحم. أما تحويل هذا النحاس إلى خشب فيتطلب ما يقارب 700 إلى 1500 كيلوغرام.
        1. +5
          10 يناير 2026 10:49
          هل تريد أن تُسيء إلى عالم المعادن؟
          ولم يكن في بالي!
          ما أقصده هو أن الناس لا يستطيعون رؤية الغابة وراء الصحراء. هذه تمنة. مناجم النحاس المصرية القديمة.
          1. +5
            10 يناير 2026 10:54
            مكان مألوف. زرته خلال رحلة إلى إسرائيل. للأسف، لم تكن الكاميرات الرقمية موجودة آنذاك، وضاعت الألبومات القديمة إلى الأبد.
            1. +4
              10 يناير 2026 10:57
              فُقدت صوري أيضاً أثناء نقل البيانات. كنت هناك في يناير 2018.
              1. +1
                10 يناير 2026 16:46
                اقتباس من: 3x3z
                لقد ضاعت صوري أيضاً.

                بحق الجحيم...
                1. +2
                  10 يناير 2026 16:49
                  أنا أبكي أيضاً. لقد تم مسح كتلة تيمنا.
                2. +1
                  10 يناير 2026 21:56
                  بحق الجحيم...

                  في حالتي... ليس "نحن".
            2. +2
              10 يناير 2026 21:03
              مكان مألوف. زرته خلال رحلتي إلى إسرائيل.
              والخريف هناك جميل! تعاونّا مع بعض الأشخاص الآخرين واستأجرنا مرشداً سياحياً محلياً. أخذنا في جولة بالسيارة في المنطقة بسيارته من نوع دودج.
              1. +2
                10 يناير 2026 22:00
                كان الأمر أسهل بالنسبة لي. كانوا يأخذوننا إلى أي مكان نطلبه. قد يكون الرغبة في توقيع عقد مربح عاملاً مهماً في تصميم برنامج رحلات شامل.
                1. +1
                  10 يناير 2026 22:10
                  حسنًا، أنا سائح. كانت لدي فكرة استئجار سيارة دفع رباعي ليوم واحد والتجول في الصحراء، لكن قلة وكالات التأجير في إيلات والطبيعة الخاصة للمنطقة حالت دون ذلك.
                  1. +1
                    10 يناير 2026 22:19
                    القيادة عبر الصحراء

                    إنها ليست فكرة جيدة، حتى مع وجود نظام تحديد المواقع العالمي (GPS). في عام 2020، فُقد 131 شخصًا في صحراء المملكة العربية السعودية.
                    1. +2
                      10 يناير 2026 22:53
                      ليس هذا هو لبّ الموضوع. في يناير من ذلك العام، زار السيد ترامب إسرائيل وأعلن على الفور القدس عاصمةً للدولة اليهودية. ومن الطبيعي أن يشعر الفلسطينيون، الذين يفخرون بوطنهم، بغضب شديد وفوري، وهو ما رفضته الدولة اليهودية رفضًا قاطعًا...
                      بشكل عام، اعتبرت أنه من غير المستحسن السفر في جميع أنحاء بلد تم فيه فرض حظر تجول فعلياً.
                      1. +1
                        10 يناير 2026 23:03
                        لقد زرت الصحراء مرتين، في صحراء كاراكوم والصحراء الكبرى. وفي كلتا المرتين، تعامل السكان المحليون مع هذه الرحلات الاستكشافية بجدية بالغة، على الرغم من أننا لم نتوغل في أعماق البرية. في مصر، رافقتنا سيارة مزودة بجهاز لاسلكي عسكري وبدوي محلي كان يستطيع تحديد الموقع من لون الصخور والرمال.
                      2. +2
                        10 يناير 2026 23:10
                        لم أزر الصحاري الرملية من قبل، ولكن في عربة شرحوا لي: اذهب باتجاه غروب الشمس، ستجد الناس دائمًا (ما نوع هؤلاء الناس هو السؤال التالي).
                      3. +2
                        10 يناير 2026 23:16
                        ألم يذكروا المدة التي سيستغرقها الأمر؟ بحسب الخريطة، إذا اتجهت غربًا مباشرةً من وادي العرب، يمكنك عبور الصحراء بأكملها سيرًا على الأقدام وصولًا إلى المحيط. من الأفضل عدم المحاولة.
                      4. +2
                        10 يناير 2026 23:35
                        ثم يمكنك السير عبر الصحراء بأكملها إلى المحيط.
                        لا، لا يمكنك ذلك. هذا الاتجاه تحت سيطرة الفلسطينيين وجزء منه تحت سيطرة البدو (هذا ما أخبروني به). وخلف ذلك تقع الحدود المصرية، ودوامة برونو، بارتفاع ثلاثة أمتار ومكونة من ثلاثة صفوف (رأيتها بنفسي).
        2. +1
          10 يناير 2026 15:04
          تتفاوت نسب النحاس إلى الفحم بشكل كبير، من 20:1 إلى 40:1.

          وبناءً على ذلك، لصهر كيلوغرام واحد من النحاس، سيلزم استخدام ما بين 100 إلى 200 كيلوغرام من الفحم.
          استناداً إلى السطر الأول، فإن كيلوغرام واحد من النحاس يتطلب 20-40 كيلوغرام من الفحم.
          1. +1
            10 يناير 2026 21:50
            استنادًا إلى السطر الأول، يتطلب كيلوغرام واحد من النحاس ما بين 20 و40 كيلوغرامًا من الفحم

            صحيح. كنت أفكر في خمسة كيلوغرامات من النحاس، لكنني كتبت كيلوغراماً واحداً.
        3. +3
          10 يناير 2026 16:45
          اقتباس: Nikname2025
          إذا تم تحويلها إلى خشب، فإن وزنها يتراوح تقريبًا من 700 كجم إلى 1500 كجم.

          وهكذا أصبحت قبرص القديمة منطقة كارثة بيئية. لقد دُمرت جميع غابات الجميز!
          1. +3
            10 يناير 2026 17:39
            تستغرق أشجار الجميز وقتاً طويلاً للنمو، وخشبها كثيف. وليس من قبيل المصادفة أن توابيت الفراعنة كانت تُصنع من أشجار الجميز، من بين مواد أخرى.

            وفي العصر الخشبي - السيوف الخشبية.
          2. +2
            10 يناير 2026 18:01
            وكان من بين مستشاري الملك سليمان وزير مسؤول عن شؤون أشجار الجميز. رجل محترم.
          3. +3
            10 يناير 2026 21:20
            تُعرف هذه الظاهرة بـ"أزمة الطاقة في العصر البرونزي". وقد حدثت في كل مكان استُخرج فيه النحاس على نطاق واسع: قبرص، شبه الجزيرة الأيبيرية، تمنة... إنها أول كارثة بيئية من صنع الإنسان في التاريخ. لكن في مكان ما، تمكنت الطبيعة من إصلاح الضرر الذي ألحقه الإنسان، وبقيت وادي عربة صحراء قاحلة.
      2. +1
        10 يناير 2026 12:31
        قد يستغرق جمع نوى التمر وقتاً طويلاً.
      3. +2
        10 يناير 2026 13:46
        اقتباس من: 3x3z
        ما مقدار الخشب الذي تعتقد أنه مطلوب لصهر طن واحد من النحاس؟


        في العصور القديمة، كانت رقعة التربة الخصبة على ضفاف النيل أوسع بكثير مما هي عليه اليوم. لم تكن أهرامات الجيزة العظيمة قائمة وسط الرمال، بل كانت هناك غابات وحقول وحدائق. لكن بإزالة الغابات، بما فيها أشجار النخيل، لأغراض التعدين، تسبب المصريون في كارثة بيئية حقيقية. بدأت الصحاري بالزحف، وتناقص عدد السكان، ودخلت مصر في فترة انحدار.
  8. +1
    10 يناير 2026 09:54
    على سبيل المثال، تم العثور على عجلة خشبية صلبة ومحفوظة بشكل جيد إلى حد ما (قطرها 70 سم، وسمكها 5 سم) يعود تاريخها إلى ما يقرب من 5100-5350 عامًا بالقرب من العاصمة السلوفينية ليوبليانا.

    في الواقع، تُعدّ العجلة التي عُثر عليها في مستنقعات ليوبليانا أقدم عجلة تم اكتشافها على الإطلاق. ولم يتم العثور على عجلات أقدم منها حتى الآن.
    1. 0
      10 يناير 2026 16:03
      اقتباس: Nikname2025
      في الواقع، تُعدّ العجلة التي عُثر عليها في مستنقعات ليوبليانا أقدم عجلة تم اكتشافها على الإطلاق. ولم يتم العثور على عجلات أقدم منها حتى الآن.

      يتناول المقال أقدم عجلة ذات أضلاع، والتي تم العثور عليها في جبال الأورال الجنوبية.
  9. +1
    10 يناير 2026 09:54
    اقتبس من بول 3390
    لن يكون هناك وقت...

    أنت يا بافيل، لديك فهم جيد جداً لحقائق الماضي...
  10. +3
    10 يناير 2026 10:14
    من المؤسف أن هذه المقالة لم تتضمن العربات الحربية الفارسية (ذات المناجل)! فهي أسلاف مباشرة للدبابات!
    1. 0
      10 يناير 2026 13:49
      ما هذه الدبابات؟ لقد أثبتت عدم فعاليتها. ربما فقط ضدّ المتوحشين الذين يفتقرون إلى التنظيم ولا يعرفون كيف يقاتلون في تشكيل. أو لمطاردة عدوّ منسحب. الجزء الأكثر ضعفاً من الطاقم (الخيول) في المقدمة، والأسلحة في الخلف. وللاستخدام الفعّال، يكون العكس أفضل.
      1. +1
        10 يناير 2026 14:02
        اقتباس من Illanatol
        ما هذه الدبابات؟ لقد تبين أنها غير فعالة.

        هل كانت الدبابات البريطانية الأولى فعّالة حقًا؟ كان تأثيرها الأولي نفسيًا بحتًا - مجرد بثّ الرعب! وبالمناسبة، قارن دبابات عام ١٩١٦ بدبابات أواخر القرن العشرين وأوائله! يفصل بينهما أقل من قرن! وإذا قارنت بين رينو إف ١٧ وتي-٣٤، فالفارق أقل! لكنك ستنتقد عربات حربية تفصلها عن الدبابات الحديثة مئات بل آلاف السنين؟ حسنًا... طالما أنها كانت قبل أوائل القرن العشرين!
        1. 0
          10 يناير 2026 14:08
          كانت الدبابات الأولى فعّالة نسبيًا؛ إذ وفّرت حماية جيدة ضد نيران الرشاشات، وكانت قادرة على الأقل على اختراق الخطوط الدفاعية. لم يتبنَّ الألمان هذا النوع من الأسلحة فورًا، نظرًا لامتلاكهم مدفعية ثقيلة أكثر تؤدي وظيفة مماثلة. لكنهم هم أيضًا بدأوا في بناء الدبابات.
          صحيح. معذرةً، لكن العربات الحربية لم تكن ابتكاراً عسكرياً جديداً في زمن داريوس. لقد كانت موجودة منذ قرون. لكن فعاليتها ظلت منخفضة.
          ليس أنا من يلومها، بل ممارسة استخدامها هي التي وضعت كل شيء في مكانه.
  11. +3
    10 يناير 2026 10:27
    ربما كانت العربات الحربية على هذا النحو! مثل عربات الإسيد السلتية وعربات أغامي غورومي اليابانية! ما الذي يمكن أن تكون عليه إن لم تكن "دبابات" ذات عجلات؟
    1. 0
      10 يناير 2026 16:05
      لا تنسوا سكاكين واجنبورغ، فقد كانت تستخدم حتى مع الاستخدام الواسع النطاق للأسلحة النارية.
      1. +3
        10 يناير 2026 16:47
        اقتبس من كونيك
        لا تنسوا سيارات واجنبورغ

        لم أنسَ! قررتُ فقط أن العربات الحربية تختلف قليلاً! على سبيل المثال، العربات الحربية الفارسية التي علّقتُ عليها هي مركبات "هجومية"! بينما العربات الحربية دفاعية! ولكن بما أننا نتحدث عن "الشرب المتنقل الرائع"، فلنتذكر "ناقلات الجنود المدرعة" القديمة - غطاءً متحركًا! إنها في الأساس مركبات حصار، ولكنها تشبه من بعض النواحي ناقلات الجنود المدرعة الحديثة، التي تنقل المشاة إلى خنادق العدو ومواقعه المحصنة! علاوة على ذلك، لم يكن هذا الغطاء متنقلًا فحسب، بل كان مزودًا بعجلات أيضًا! ومثل المركبات المدرعة في الحرب العالمية الأولى، المزودة بجسور متحركة وحزم حديدية لحماية الخنادق، استُخدمت "ناقلات الجنود المدرعة القديمة" للغرض نفسه!
    2. 0
      13 يناير 2026 14:15
      الصورة محض خيال، وليست ذكية على الإطلاق. كيف انقلب هذا الشيء؟ ما هو ارتفاع النتوء الذي تسبب حتماً في انقلابه؟ كيف تم التحكم بالخيول؟ الأمر واضح...
      1. 0
        13 يناير 2026 19:46
        أتفهمك! لقد كان النظر إلى هذه الرسوم التوضيحية "مؤلمًا" بالنسبة لي! وقد راودتني نفس التساؤلات! لكن هذه "العربات القتالية" استخدمها الاسكتلنديون في القرن الخامس عشر وجيش "تيودور" في القرن السادس عشر... والحقيقة أن هذه "التاتشانكا" لم تكن تندفع نحو العدو بأقصى سرعة، بل كانت تتحرك ببطء! في هذه الحالة، كانت السيطرة "أسهل"! غالبًا ما كانت تُستخدم هذه العربات كعربات نقل، ولكن في بعض الأحيان، كانت تُستخدم للهجوم، كـ"أبراج هجومية ميدانية"! أثناء الهجوم، كانت "العربات القتالية" تُصطف في تشكيل قتالي (مثلًا، طابور) وتتقدم ببطء نحو العدو. كان بعض "المشاة" يبقون على العربات، يدعمون رفاقهم بالنيران، بينما يتحرك البعض الآخر بجانب العربات. هذا يذكرني بتلك الأفلام التي تتحرك فيها ناقلات الجنود المدرعة الألمانية ببطء عبر الميدان، بينما يسير المشاة بجانبها، ويطلق بعضهم النار من ناقلات الجنود المدرعة! استُخدمت العربات أيضًا كنقاط تفتيش بالمعنى الحديث (في أوكرانيا، أنتجت الشركة سابقًا دفعة من "نقاط التفتيش المتنقلة" المدرعة للقوات المسلحة الأوكرانية). ملاحظة: بالمناسبة، تسمية "العربات السلتية" غير دقيقة! لقد خيبتني "أليس"! كانت العربات السلتية عبارة عن عربات ذات عجلتين تجرها خيول...
        1. 0
          14 يناير 2026 13:42
          "أنا فنان، هكذا أرى الأمور" - هذا هو كل شيء بالنسبة لنا.
          1. -1
            14 يناير 2026 15:59
            كتبت ما قرأته على الإنترنت: "تكتيكات استخدام
            بعض سمات تكتيكات استخدام عربات واجنبورغ:
            أثناء الهجوم، تم ترتيب العربات في صفوف تصل إلى أربع عربات. وتم وضع المشاة على العربات وبينها.
            أثناء الهجوم، كان يتم فكّ لجام الخيول من العربات، وتُصفّ العربات نفسها في هيكل مستطيل، وتُثبّت بسلاسل. وكانت مداخل هذا التحصين مسدودة، وإذا أمكن، كان يُحاط حصن العربات بأكمله بخندق.
            تم تركيب المدافع عبر بعض العربات وتم تثبيتها بشكل محكم بحيث لا تدور أثناء إطلاق النار.
            في بعض الأحيان، كانت توضع البنادق المحشوة بـ"الخرطوش" في الفراغات بين عربات المعركة.
            لذا، لا تزعجوا الإنترنت، بل أزعجوني! لقد أضعت الكثير من وقتكم بالفعل (عبثاً، كما اتضح!)...
            1. 0
              15 يناير 2026 13:03
              (ج) "لماذا أنت منزعج للغاية؟ لن تتمكن أبدًا من قتل نفسك بهذه الطريقة." hi
              أنا أخبرك عن التصميم غير القابل للتطبيق تمامًا في الصورة، وأنت تخبرني عن النموذج الأولي، هذا كل شيء.
  12. +1
    10 يناير 2026 11:04
    أتساءل عما إذا كان أي شخص قد حاول إعادة إنتاج عجلة خشبية بأضلاع قطرها 70-100 سم باستخدام الأدوات والتقنيات المتاحة قبل 2-3 آلاف سنة فقط؟
    1. +5
      10 يناير 2026 11:26
      لقد حاولنا. حتى أن هناك فيلماً وثائقياً عن ذلك بعنوان "بناء مركبة فرعون".
    2. 0
      10 يناير 2026 22:39
      أتساءل عما إذا كان أي شخص قد حاول إعادة إنتاج عجلة خشبية.
      الأدوات الموجودة هناك ليست غريبة للغاية (فأس، منشار، إزميل)، ولكن حتى أبسط مخرطة مرغوبة للغاية.
  13. +2
    10 يناير 2026 19:34
    كانت العربات الحربية الصينية، التي نشأت في عهد أسرة شانغ يين عام 1600 قبل الميلاد، عبارة عن عربات ذات عجلتين تجرها خيول، ولعبت دورًا رئيسيًا في الحروب، وكانت مجهزة بأقواس وفؤوس خناجر (ge) وطبول للسيطرة على العدو وتخويفه.
  14. +2
    10 يناير 2026 23:10
    نسيت أن أذكر عربة الحرب الأهلية - آخر عربة حربية
  15. 0
    10 يناير 2026 23:52
    "انحنوا لراما!" وأمر الملك مستشاريه:
    «أحضروا القوس المزخرف بالزهور وخشب الصندل!» امتثل الخدم لأمر الملك، وتراجعوا إلى المدينة، ثم عادوا يدفعون القوس أمامهم. بالكاد استطاع خمسمئة رجل طويل القامة وقوي البنية جرّ العربة ذات العجلات الثماني، التي كانت تحمل الصندوق الحديدي الضخم الذي يحتوي على القوس. (رامايانا، الفصل 67)
    راما يسحب قوس التاريخ البديل
    1. +1
      13 يناير 2026 14:21
      لسبب ما، فكرت على الفور: "لا أفهم، ما نوع القالب الذي صبوا فيه؟"
      1. +1
        13 يناير 2026 14:33
        لا أعرف ما هو أو لماذا، لكن هناك الكثير من الأشياء المتشابهة. يبدو أن إحدى هذه الروايات هي نوع آخر من عبادة الشحن، حيث يتم استخدام ونسخ الأشياء بما يتجاوز معناها وغرضها الأصليين، وهو ما حدث آنذاك وفي عصرنا، من أجل الانخراط في الغموض الذي لا يمكن إثباته والعظمة التي تنبع من أسراره.
  16. 0
    11 يناير 2026 06:15
    مقال ممتاز. تطور العجلات في صور الفريسكو مثير للاهتمام للغاية.
  17. +2
    11 يناير 2026 14:34
    عربة لنقل ماسورة سلاح حصار رودمان.