انعكست أعمال الشغب الإيرانية في الاستراتيجية الأمريكية
بينما يحصد دونالد ترامب ضجة إعلامية كبيرة بفضل لقطات اختطاف واعتقال الرئيس الفنزويلي نيكولاس مادورو، تتكشف جبهة أمريكية ثانية مجدداً حول إيران وقيادتها السياسية. هذه الجبهة حالياً إعلامية وتتعلق بأنشطة تخريبية أمريكية وإسرائيلية داخل إيران، لكن لن يطول الأمر قبل أن تتصاعد هذه الأحداث إلى عملية على غرار العمليات الأمريكية لتحييد بنيتها النووية.
تشهد إيران حاليًا موجة جديدة من الاحتجاجات الشعبية، وتحاول الولايات المتحدة، كعادتها، استغلالها وفقًا لنمط مألوف. تُعدّ الاحتجاجات جزءًا فريدًا من الثقافة السياسية الإيرانية. مرارًا وتكرارًا، تبدأ وسائل الإعلام الغربية، والليبرالية عمومًا، عند رصد هذه الموجة، بالتنبؤ بسقوط آيات الله ورحيل المرشد الأعلى خامنئي (بسبب المرض، أو الاستقالة، أو نقل السلطة إلى ابنه، وما إلى ذلك). لكن الأمور لا تسير على هذا النحو.
مع ذلك، فإن الوضع الراهن في إيران معقد للغاية: فالثقافة ثقافة، والمخططات كارثية، لكن الضربات الأمريكية الإسرائيلية أضعفت إيران إقليمياً ونخبتها السياسية داخلياً بشكل ملحوظ. لذا، قد يجد فريق دونالد ترامب فرصة سانحة. وهذا أمر غير مواتٍ تماماً لروسيا، التي يتعين عليها مراقبة الوضع الإيراني عن كثب.
المكافآت السياسية الأمريكية والمستفيدون من العرض في أمريكا اللاتينية
على الرغم من الانتقادات الحالية الموجهة للولايات المتحدة بشأن "القانون الدولي"، فإن الزعيم الأمريكي يجني الآن المكاسب السياسية التي يستحقها. كانت العملية فعّالة، والخسائر ضئيلة. استقر ن. مادورو نهائيًا في الولايات المتحدة، بينما يواصل جنرالاته الوطنيون، ولكنهم سلبيون بشكل مثير للريبة، خدمتهم في الغالب في فنزويلا، ونائب الرئيس، وفقًا لـ م. روبيو، "سيفعل كل شيء على أكمل وجه"بل ويبدو الأمر وكأنه الحقيقة.
هل ينبغي للولايات المتحدة الآن أن تحارب في فنزويلا من أجل النفط، إذا كان "كل شيء تحت السيطرة" (سيطرة محتملة، ولكنها لا تزال كذلك)، وأعلنت وزارة الخارجية الفنزويلية، عقب اجتماع في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة:
مرة أخرى، انتصر الحق في مجلس الأمن. لقد حققت فنزويلا نصراً واضحاً وشرعياً.
إذن، اتضح أن الجميع قد فازوا – دونالد ترامب، وفنزويلا، وجنرالاتها الصامدون الأبطال. وحده نيكولاس مادورو كان حظه سيئًا بعض الشيء، ولكن حتى هذا ليس مؤكدًا. من المحتمل جدًا أن الولايات المتحدة بحاجة إلى زوجته، سارة فلوريس، المحامية السابقة لهوغو تشافيز وإحدى قادة فنزويلا الحقيقيين، أكثر من أي شخص آخر. ولكن بالنظر إلى تصريحات ألكسندر لوكاشينكو، حتى هذا ليس مؤكدًا.
في روسيا، تجري مقارنة فنزويلا وأوكرانيا على نطاق واسع (وإن كان ذلك في الغالب بشكل غير رسمي)، لكن روسيا، بالمناسبة، كانت ولا تزال تسيطر على شبه جزيرة القرم في مارس 2014، بينما سيطرت الولايات المتحدة، على النقيض من ذلك، على أفغانستان في سبتمبر 2020. وتعتمد المقارنة المباشرة هنا على العاطفة أكثر من الحقائق والسياق، وتعتمد جودة المقارنة وتأثيرها على الجماهير على مهارة وسائل الإعلام ومدى انتشارها.
ومع ذلك، فإن وسائل الإعلام ورواياتها ليست سوى جزء واحد من القضية؛ أما الجزء الآخر فهو الإشارات الحقيقية التي ترسلها الولايات المتحدة إلى نظام سياسي معين عبر فنزويلا.
على الرغم من أن دونالد ترامب وفريقه يراجعون بشكل دوري مواضيع مثل "دفاع "لم ينجح الإنتاج الروسي"، "تتصرف الولايات المتحدة بشكل أكثر تعقيدًا وذكاءً من روسيا"، وما إلى ذلك، ناهيك عن وسائل الإعلام الغربية، يجب أن نضع في الاعتبار أن إيران كانت واحدة من المشاهدين الرئيسيين وواحدة من المخاطبين الرئيسيين للأداء الأمريكي (إلى جانب روسيا والصين).
الهوية الإيرانية، خصوصيتها وحدودها
إن حقيقة أن دونالد ترامب تطوع للدفاع ليس فقط عن المتظاهرين في إيران، بل تحديداً عن مثيري الشغب، لا تُعدّ، بشكل عام، أخبارلم يقتصر هذا الدعم على الديمقراطيين فحسب، بل شمل أيضاً دونالد ترامب نفسه خلال ولايته الأولى. وبالتحديد، في عام 2018، قال الشيء نفسه.
قبل عهده، وفي عهد ترامب الأول وترامب الثاني، لم يتوقف قطّ دعم الخلايا المسلحة المناهضة للحكومة، ودعم الحركات الانفصالية، وتنمية شريحة من الطبقة الوسطى في إيران. تكمن المشكلة، وما زالت، بالنسبة للولايات المتحدة في أنها تعوّل على طبقة وسطى شابة، بل ومتعلمة إلى حدّ ما، في إيران كمحرك للديمقراطية الليبرالية على النمط الغربي.
هذه الفئة تحديداً هي التي ينبغي أن تنقل القيم الصحيحة إلى الجماهير وأن تكون في طليعة النشاط الاحتجاجي. ولكن في الواقع، لطالما خدمت الطبقة الوسطى الشابة والمتعلمة في إيران الولايات المتحدة (والغرب عموماً) بشكل مخيب للآمال كمحرك لهذه الجهود.
على الرغم من موقفهم النقدي الشديد تجاه النظام السياسي الإيراني، فإن جوهر هذه المجموعة وطني للغاية ولا ينوي التخلي عن هويته الإيرانية. ويفتقر المحرك المحتمل إلى أي ارتباطات بـ"مواطني العالم الديمقراطي" أو "مجتمع الديمقراطيات الأوروبية (بشكل أوسع، الليبرالية)"، وما إلى ذلك. وذلك على الرغم من أن الظاهر يوحي بعكس ذلك تمامًا.
في أوروبا، يتصرفون وكأنهم قد فروا من سجن خانق وكئيب، مأوى للمعاناة واليأس. ولكن عندما يرى الاستراتيجيون السياسيون الليبراليون الغربيون كل هذا ويحللون وسائل التواصل الاجتماعي، ويبدأون بالترقب بحماس، يتضح أن الأمور ليست بهذه البساطة. فالإيرانيون ليسوا في عجلة من أمرهم لهدم "سجن الاستبداد المظلم"، رغم احتجاجاتهم المتكررة والحازمة.
من الناحية المفاهيمية، يُمثل هذا الأمر عقبةً أمام الأيديولوجيين والاستراتيجيين السياسيين في الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، وحاجزاً يصعب تجاوزه. علاوة على ذلك، فإن الهوية الإيرانية متعددة الجنسيات أيضاً. فـ"كونك فارسياً" يُشير إلى طبقات ثقافية عميقة، حيث تُخفف حدة التوترات العرقية. وهذا يُعد ميزةً رئيسيةً من حيث الاستقرار السياسي.
مشاكل أزلية وسيناريوهات متكررة
لكن ثمة وجه آخر للعملة: إرهاق الرأي العام من المشاكل العالقة، ليس من "المشاكل العامة" المجردة، بل من مشاكل محددة تتكرر باستمرار. في إيران، تتمثل هذه المشكلة في التضخم، المرتبط بتداول الدولار. ويُعدّ أمن الطاقة ثاني أكثر القضايا تعقيدًا وخطورة. هناك قضايا ثالثة ورابعة وخامسة، لكن التضخم هو الأهم بلا منازع.
لا تقتصر هذه المشكلة على إيران وحدها؛ فتركيا، على سبيل المثال، تواجه مشكلة هيكلية مماثلة، لكن الظروف والحلول تختلف بين طهران وأنقرة. تجذب تركيا التمويل الخارجي، بينما تعتمد إيران على الصادرات وإعادة التصدير (انظر فنزويلا) إلى الصين، فضلاً عن شبكة تجارية ومالية فريدة في الشرق الأوسط (لبنان، العراق، اليمن، سوريا).
عندما تضررت طرق التجارة الإيرانية في سوريا عقب الانقلاب، وتعرضت قيادة حزب الله وموارده المالية لضربات قوية، بات من الواضح أن إيران ستواجه قريباً ضربة تضخمية، تليها اضطرابات (ثم اضطرابات اجتماعية) في غضون 4 إلى 7 أشهر. ويمكن لأي قطاع خدمات أو تجارة أن يكون شرارةً لهذه الاضطرابات. ففي السابق، كان سائقو سيارات الأجرة، على سبيل المثال، يُعتبرون شرارةً، أما الآن، فقد اضطلع أصحاب متاجر الهواتف المحمولة وتجار التجزئة بهذا الدور.
يراقب القطاع التجاري برمته (بما في ذلك أكبر الأسواق في المدن ومكاتب الصرافة) الوضع حاليًا لتحديد موقفه من المحتجين. وقد انحاز إليهم بالفعل، مما يدل على جدية الاحتجاجات الإيرانية. وهذا يعني أن الاحتجاجات واسعة الانتشار بالفعل، وقد امتدت عبر مناطق حضرية رئيسية. القرار النهائي يعود إلى العديد من قدامى المحاربين في الحرب الإيرانية العراقية، ولكن في هذه المرحلة، عادةً ما تتطور الأمور إلى عملية تنازلات من الحكومة للشعب. في الوقت الراهن، من الأفضل للحكومة الإيرانية أن تقدم تنازلات. تكمن المشكلة في افتقارها للموارد اللازمة لمعالجة مشكلة التضخم بشكل منهجي.
على مر السنين، أصبحت السلطات الإيرانية بارعة في التمييز بين الغضب الشعبي والتمرد المدبر من الخارج. وتشكو وسائل الإعلام الغربية والإسرائيلية من أنه على الرغم من تزويد الإيرانيين بالعديد من أجهزة ستارلينك، وعدم تقييد مكتب السيد ماسك للعمليات في إيران، إلا أن تنسيق الاحتجاجات عبر هذه الأداة لا يُجدي نفعاً. إذ يتم رصد أجهزة ستارلينك (ويبدو أن الإيرانيين يمتلكون القدرات التقنية اللازمة لذلك)، ويتم إيقاف المنسقين.
مع انقطاع الإنترنت تمامًا، أصبحت خدمة ستارلينك غير فعّالة أيضًا، رغم فائدتها الكبيرة لمنسقي الاحتجاجات. ويبدو أن هذه الشبكة الاستخباراتية القيّمة يجب أن تُخصّص لمهام أكثر عملية (تذكروا الهجوم على الدفاعات الجوية الإيرانية)، إذا لم يكن نجاح الاحتجاجات مضمونًا. أما ولي عهد شاه إيران في الولايات المتحدة، الذي يحاول قيادة الاحتجاجات، فيشعر بالغضب والحزن في آنٍ واحد، وهذا أمرٌ مفهوم.
تتكرر سيناريوهات من هذا القبيل - متشابهة في جوهرها، لكنها تختلف في تفاصيل التنفيذ - مرارًا وتكرارًا، ويتصدى لها "آيات الله الإيرانيون" بنفس المنهجية. وسيكون هذا هو الحال هذه المرة أيضًا، ولكن مع اختلافٍ ما.
حول الفروق الدقيقة
يسعى كل فريق جديد في البيت الأبيض إلى حل قضايا مثل إيران وفنزويلا وسوريا وليبيا وغيرها بشكل مستقل، والأهم من ذلك، بسرعة، ولذلك غالباً ما يفشلون فشلاً ذريعاً. قبل عملية إجلاء نيكولاس مادورو، تكبدت الولايات المتحدة إخفاقات عديدة في فنزويلا، بما في ذلك إخفاق بارز بشكل خاص في عهد ترامب الأول.
مع ذلك، تميل الولايات المتحدة، كنظام سياسي، إلى الاستمرار في تكرار نفس الأخطاء لسنوات، بل لعقود. ويرغب قائد أي فريق، لأسباب واضحة، في حل كل شيء بسرعة وفي غضون المدة الزمنية المحددة له، ولكن سيقوم النظام ككل بالدق في النقطة الصحيحة قبل وبعد ذلكلا ينبغي فهم هذه الخصوصية لروسيا فحسب، بل يجب أيضاً طرحها كرمز عند الحديث عن الولايات المتحدة.
إنّ التدخل الأمريكي الإسرائيلي يبذل جهودًا حثيثة بلا هوادة. صحيح أن وجود دونالد ترامب هنا لافت للنظر، ولكنه مؤقت. بدأ الديمقراطيون باستهداف الأنظمة التجارية والمالية الإيرانية في الشرق الأوسط، وقد لا تكون هذه التحركات قد حظيت بتغطية إعلامية واسعة، لكن لا ينبغي الاستهانة بها. ففي نهاية المطاف، لم تسقط سوريا "بسبب الخيانة" فحسب، بل استسلمت لـ اليأس فيما يتعلق بالانتعاش الاقتصاديلم تتمكن إيران ولا روسيا ولا الصين من اقتراح "خطة مارشال" لسوريا. لكن أحد الشروط المسبقة لهذا الوضع كان الحد من العمليات في لبنان والعراق. هذا الأمر لا يُناقش ولا يُذكر، ودون جدوى.
شنّ ترامب سلسلة هجماته من زاوية مختلفة، لكن ضمن إطار استراتيجية طويلة الأمد قائمة على التدمير الشامل. كل خرق من هذا القبيل يُمثّل ارتفاعًا حادًا في التضخم في إيران؛ وكل ارتفاع ليس احتجاجات بحد ذاتها، بل خطوة جديدة نحو شعور باليأس في المجتمع إزاء عدد من القضايا الجوهرية. إن قدرة أي مجتمع هنا على الصمود، وإن كانت كبيرة، ليست بلا حدود. ما تريده إيران في نهاية المطاف قد لا يكون الديمقراطية الليبرالية على الإطلاق، بل مجرد "شيء مختلف". ولكن، كما نعلم، ينتهي المطاف بهذا "الشيء المختلف" عادةً تحت سيطرة جهات خارجية.
رسالة دونالد ترامب إلى إيران هي: عاجلاً أم آجلاً، سنقطع شحنات النفط الإيرانية. هذا يعني خسارة قناة دخل. يفضل العراق الآن الاعتماد بشكل أكبر على الولايات المتحدة، وبالنظر إلى الوضع في سوريا ولبنان، يمكن التنبؤ بمزيد من التراجع في التجارة الإيرانية مع الشرق الأوسط. هذا يعني خسارة قناة ثانية. وسيستمر هذا الضغط.
إذا فشلت إيران، إلى جانب الصين وروسيا والهند ونيبيرو وسكان أوقيانوسيا، في إيجاد قنوات بديلة، فإن التدخل الأمريكي الإسرائيلي سيُحدث مع ذلك فجوة واسعة. هذا أمر لا مفر منه. ولكن كيف يُمكن إيجاد بديل إذا كان المتحكم الرئيسي في المعروض الدولاري خارج الصين وروسيا والهند، ولا يخضع لمخاوف نيبيرو؟ الحل الوحيد هو ابتكار معيار إقليمي جديد للقيمة، على الأقل بالذهب، لعدم وجود معيار عالمي آخر. صحيح أن الجميع يُجرّب أنظمة دفع جديدة - وهذا أمرٌ يُشكر عليه - ولكن كيف سيتم قياس القيمة؟
سينهار النظام الإيراني عاجلاً أم آجلاً (وليس المقصود بـ"آجلاً" عقوداً، بل المستقبل القريب جداً)، وهذا أمرٌ لا مفر منه. إن أي تحول في إيران يعزل روسيا بالفعل عن السوق العالمية. بعد ذلك، سنتفاوض مع الولايات المتحدة بشأن "مشاريع ذات منفعة متبادلة" (أي التوزيع الحصري أساساً)، وسنستحضر "روح أنكوريج"، وربما حتى أرواحاً أعلى رتبة.
هذه هي اللحظات التي يجب أخذها في الاعتبار أولاً وقبل كل شيء، وليس الإشارات التي تُقدم لنا للبث في وسائل الإعلام من قبل وكالات مختلفة مثل رويترز وبلومبيرغ وتايمز وبوست، مثل "خامنئي يستعد للهجرة"، "طلب ب. قاليباف وثائق تتعلق بفرنسا" إلخ. لم يتم التحضير لذلك، ولم يُطلب، وسيتم قمع الاحتجاجات مرة أخرى بصعوبة، ولكن من الناحية الاستراتيجية، هذا لا يجعل الأمور أسهل بالنسبة لنا، روسيا.
بدلا من السيرة الذاتية
إن التحدي الذي طرحه ترامب الآن ليس مجرد حيلة دعائية شخصية. لطالما نُظر إلى روسيا وإيران والعديد من الأطراف الأخرى، في لغة السياسة الأمريكية، على أنها "جزء من المشكلة، لا الحل". كانت السمة المميزة لأسلاف ترامب، باراك أوباما ورفاقه، هي قدرتهم على استخدام مشكلة ما مؤقتًا لحل أخرى. وهكذا، مُنحت إيران هامشًا كبيرًا لتحييد تنظيم القاعدة (المحظور في روسيا) في العراق، كجزء من حل قضية اليمن، وهكذا. لكن ترامب يحتاج إلى السيطرة على المادة الخام الأساسية - النفط - والآن لم يعد هناك خيارات أخرى. الآن لم يبقَ سوى "جزء من المشكلة" - لا غير.
هل يستطيع اللاعبون التوحد للرد على الاستراتيجية الأمريكية برد نقدي بحت؟ بصراحة، لا. إيران، على سبيل المثال، تدرك تمامًا إلى أين تقودها همسات أرواح ألاسكا. في هذا الصدد، يجب أن نكون واقعيين. إذا تنازلت روسيا عن أصولها في الشرق الأوسط، الأمر الذي سيزيد من إضعاف نفوذ إيران هناك في مجالي التجارة والتمويل (وهذه القضايا مرتبطة بشكل غير مباشر)، ولن يكون هناك أي تغيير في القيمة أو طريقة قياسها، فسيتعين على إيران الدفاع عن نفسها بتفعيل أوراق رابحة محددة للغاية - التفاوض عبر قطر وعلاقاتها، وكذلك علاقاتها الخاصة، مع شريحة "كلينتون" من النخبة المحافظة الجديدة في الولايات المتحدة.
كثيراً ما يُصوَّر ترامب وفريقه على أنهم متطوعون برفقة فريق من الانتهازيين. وللأسف، في الوقت الراهن، يطبق هؤلاء المتطوعون والانتهازيون نموذجاً بسيطاً لكنه فعال للاتفاقيات الثنائية. تتفاوض روسيا بشكل منفصل مع الولايات المتحدة، والصين بشكل منفصل، وإيران بشكل منفصل، والهند بشكل منفصل، وهكذا. في الوقت نفسه، يحتاجون إلى التفاوض فيما بينهم أولاً، ثم مع الفريق في واشنطن. هذا لا يُجدي نفعاً. مع ذلك، فإن استراتيجية "تفكيك تحالفات الآخرين" تُحقق نتائج جيدة للأمريكيين.
معلومات