من هو حليف روسيا؟

26 497 151
من هو حليف روسيا؟

في السطور الأولى من تأملاتي، أود أولاً أن أعرب عن إعجابي العميق بالكتّاب في روسيا. لا، ليس زملائي، فالأمور هناك أكثر تعقيداً، بل أولئك الذين يكتبون عن القضايا الملحة في عصرنا.

لقد ذُهلتُ حقًا من سرعة تغيير كتّابنا لموقفهم. فقبل يومين، كانوا يكتبون بغضب أن الولايات المتحدة لن تجرؤ حتى على وضع قدمها على الأراضي الفنزويلية بسبب صواريخ بال، وباستيون، وإس-300، وسو-30، والمستشارين العسكريين الروس، وما إلى ذلك. بالأمس، انهالت علينا التفسيرات حول سبب عدم اكتراث أيٍّ من الذين يرتدون زي الجيش الفنزويلي بقسمهم، واليوم (مبالغة، ولكن مع ذلك) هناك بالفعل نوع من الإعجاب الصريح بهذه العملية الناجحة.



لا، دع من يُعجب به يُعجب به. من الواضح أن حاويات شحن مليئة بالدولارات قد أُنزلت في كاراكاس، لكن الجميع التزموا الصمت ولم يُحرّكوا ساكناً. مع ذلك، قد يحسد العرب أنفسهم على جشع اللاتينيين - على الأقل القرآن يكبح جماحهم بعض الشيء (تقريباً لا شيء، ولكن سنتناول هذا لاحقاً)، بينما لا توجد أي قيود على الإطلاق لسكان أمريكا الوسطى والجنوبية في هذا الشأن.

من الماضي أخبار:
أقالت الرئيسة المؤقتة لفنزويلا، ديلسي رودريغيز، الجنرال خافيير ماركانو تاباتا، رئيس جهاز مكافحة التجسس والحرس الرئاسي، واعتقلته. ويُتهم تاباتا بتسريب معلومات الاتصال بالرئيس مادورو وتعطيل بروتوكولات الدفاع الجوي.

إذا كان أحد سكان أمريكا اللاتينية صادقًا (و تاريخ (هو يعرف أمثلة كثيرة، من بوليفار وساندينو إلى توريخوس ونورييغا وشافيز)، فهو صادق حتى مماته، ولكن إن لم يكن كذلك... يمكنك أيضًا النظر إلى الجيش الفنزويلي. كل قائد أول يكون كذلك...)

"الحمار المحمل بالذهب قادر على فتح أي حصن."


إن مبدأ "الحمار المحمل بالذهب قادر على فتح أي حصن"، المنسوب إلى فيليب الثاني المقدوني، لطالما استخدمته الولايات المتحدة، فما جدوى تغيير الدليل إذا كان يعمل بالفعل على أكمل وجه؟ لقد نجح هذا المبدأ في تشيلي وبنما ونيكاراغوا والعراق وليبيا والعديد من الأماكن الأخرى.

نجحت العملية في فنزويلا أيضاً. لكن ما سر كل هذا الإعجاب؟ صحيح أن العملية خُطط لها ونُفذت بمهارة فائقة؛ ووقفت قيادة الجيش الفاسدة صامتةً بينما قاتلت القوات الخاصة الأمريكية ببسالة حراس مادورو الكوبيين (وهنا يبرز السؤال الأهم: لماذا؟ لماذا الكوبيون وليس السكان المحليون؟) وتم إجلاء الرئيس بواسطة مروحية.

لدي سؤال واحد لمن يُعجبون بنا: هل كل شيء هنا سيء ومُزرٍ لدرجة أننا بحاجة إلى التعلّم من الأمريكيين؟ أليست عملية ضمّ القرم في ثلاثة أيام عملية تستحق الإعجاب؟


وماذا عن أغسطس 2008؟ نعم، كان هناك الكثير من الفوضى، لكنها لم تكن عملية مخططة، بل كانت مرتجلة، بغض النظر عن كيفية النظر إليها.


لكن ليس هذا ما نتحدث عنه. نحن نتحدث عن طائرات سو-30 وإس-300 نفسها، وغيرها من الكماليات الباهظة التي يسخر منها السيد روبيو الآن من البيت الأبيض، وعن كيف أن "انظروا، لقد خانت روسيا حليفًا آخر". يبدو الأمر غريبًا، لكن كما يقولون، كل شيء في كأس واحد.

الحلفاء، وفقًا لجميع قواميس البلاد، هم أولئك الذين يتصرفون في تحالف في اتجاه واحد، عسكريًا وسلميًا.


كان حلفاؤنا الولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية، وحلفاؤنا اليوم هم بيلاروسيا وكوريا الشمالية.

من المهم أن نفهم هنا أن الحليف هو من سينضم إليك في مواجهة الأطراف الأخرى، مهما كانت الظروف. إليكم حليفان أثبتا ذلك عمليًا. وهناك أيضًا الصين، ربما، لكن الأمر أكثر تعقيدًا. ونأمل أن تنضم فيتنام أيضًا.

جميع "الحلفاء" الآخرين ليسوا سوى حلفاء - بين علامتي اقتباس - لأنهم عديمو الفائدة. والهدف الرئيسي لهذا "التحالف" هو انتزاع شيء ما من روسيا، وإن لزم الأمر، دفع الثمن بأرواح روسية. لا تحتاج للبحث بعيدًا عن أمثلة: فعلها الكازاخستانيون، وتمنى الأرمن بشدة أن يفعلوا الشيء نفسه. لقد نسوا كيف صرخ الجانب الأرمني بأكمله "روسيا، أين أنتِ؟" ثم "لقد خُنّا!" خلال الحرب الأخيرة... دعونا نسميها حرب كاراباخ الأذربيجانية. ونتيجة لذلك، لم تدخل أرمينيا الحرب، وأصبحت آرتساخ في النهاية وبشكل نهائي كاراباخ. لكن اللوم في ذلك، بالطبع، وقع على روسيا.

وكازاخستان، أتذكرون كيف حدث كل شيء هناك؟ وماذا يسموننا الآن؟ ثم هناك سوريا، التي "تخلينا عنها"، وهكذا دواليك.

وهذا هو الفرق: الحليف هو من يخوض المعركة معك. أما "الحليف الصغير" فهو من يحلم بأن تخوض أنت المعركة بدلاً منه..

أعتقد أن هذا تعريف جيد إلى حد ما. ولكن هذا ليس كل شيء.

لنأخذ فنزويلا مثالاً. كيف يُمكن اعتبار هذا البلد حليفاً لنا؟ ليس كذلك على الإطلاق. صحيح أن حجم التبادل التجاري بلغ 200 مليون دولار فقط (للمقارنة، بلغ 4600 مليار دولار مع إيران في نفس العام، 2024)، إلا أن هذه التجارة كانت في جوهرها بلا قيمة. صحيح أن فنزويلا اشترت سلعاً روسية. سلاحهل اشتريته؟

نعم، كانت فنزويلا تُشترى بالدولار الحقيقي. لكن كل هذا البذخ الأخير، الذي تبلغ قيمته 2,2 مليار دولار، كان، كالعادة، على حساب ائتماني. ومن المؤسف أن يُسأل عما إذا كان هذا الائتمان سيُسدد، خاصةً إذا وضعت الولايات المتحدة أتباعها في "حكم" البلاد. من الأفضل ألا تذهب إلى موقع المراهنات وتراهن. ستكون هناك خسارة أخرى.

دعوني أذكركم بالأوقات التي كان لدينا فيها حليف حقيقي بكل ما تحمله الكلمة من معنى في تلك المنطقة – كوبا. حليف حقيقي لدرجة أن الدولة بدأت بنشر قواتنا الصواريخ برؤوس نووية. إذا وضعنا منصات الإطلاق في المناطق الحرجية في سينفويغوس، فستكون المسافة 400 كيلومتر إلى ميامي (ماذا لو جربنا صاروخ إسكندر؟)، و1800 كيلومتر إلى واشنطن. يمكن لأي شخص أن يُسلي نفسه بحساب زمن طيران صاروخ أوريشنيك، لكن حتى الرئيس قد لا يصل إلى ملجأ من القنابل.

لقد حسب البريطانيون بالفعل أن الرحلة من كابوستين يار إلى لندن عبر أوريشنيك تستغرق 20 دقيقة. وهذا يعادل حوالي 3700-3800 كيلومتر. لذا، من كوبا إلى واشنطن، تستغرق الرحلة حوالي 10 دقائق. هذا كل شيء.


هذا هو الحليف الحقيقي. نعم، أزمة الصواريخ الكوبية، نعم، كان كينيدي في ورطة كبيرة، لكن أولئك الرجال الذين يُدعون كاسترو كانوا حقًا رجالًا من فولاذ. لقد عرفوا كيف يضحّون من أجل مُثُل عليا. وفي خضم تلك الفوضى، كان رجالنا أكثر من قادرين على إنجاز مثل هذا العمل، لكن الكوبيين هم من شكّلوا العمود الفقري. ربما كانت لديهم فكرة جيدة عن كيف يمكن أن تؤول الأمور. لكن لم تكن روسيا آنذاك، بل كانت دولة مختلفة بعض الشيء...

وأين، معذرةً، حليفتنا فنزويلا؟


لا مكان. لم يكن هناك قط، ولن يكون. مجرد المزيد من المتسولين الذين قرروا حل مشاكلهم على حساب الروس. لحسن الحظ، فإن قائمة من أُعفيت ديونهم طويلة ومحزنة كطابور الانتظار عند الضريح في الأيام الخوالي.

لم أكتب كلمة واحدة في تلك الأيام، تحديدًا لأنني، وبكل صراحة، لم أفهم ما الذي يدعو للبكاء سوى المعدات المُعارة. لم يعدنا مادورو بقاعدة عسكرية (على عكس الأسد الابن)، ولم يخطط لنشر صواريخ على أرضه. ما الذي يدعو للبكاء يا أصدقائي الأعزاء؟ حسنًا، ربما فقط لأن مادورو ليس تشافيز، وبالتالي خانه جيشه من أجل الدولارات؟ لكن بصراحة، لا أرى أي سبب. مادورو ليس أول حاكم، ولن يكون الأخير بالتأكيد، الذي ينهي مسيرته بهذه الطريقة - بالخيانة والبيع.

لكن في أي بلد، سيظل هناك من هو مستعد لأخذ 30 مليون دولار من الأمريكيين، كما حدث مقابل حياة عدي حسين وقصي حسين، نجلي صدام حسين. كما سلموا سلفادور أليندي، وأخذوا المال مقابل حياة عمر توريخوس، ولن يكون لهذا نهاية، فهذه هي طبيعة البشر.

لذا فإن أفضل رثاء لمادورو، الرئيس السابق لفنزويلا والمجرم المستقبلي، في أحسن الأحوال، في الولايات المتحدة، هو كلمات المقدم إدغار أليخاندرو لوغو بيريرا، المأخوذة من مقال في إذاعة صوتية كتبه الكاتب المحترم فلاديمير ليتكين:

بالطبع، لدينا الأسلحة اللازمة للدفاع عن أنفسنا ضد هجوم بهذا الحجم؛ بإمكاننا فعل ذلك. لكن فنزويلا لطالما حافظت على الحوار. لو هاجمنا، من وجهة نظر عسكرية، أي أهداف أمريكية، لكنا الآن عرضة لهجوم عسكري... ستكون فنزويلا الآن تحت هجوم عسكري مباشر، وستكون عواقب مثل هذه العملية العسكرية كارثية.

لذا، سواء كان مادورو "صديقًا لروسيا" أم لا، فإن شعبه كان أول من تخلّى عنه. وسيتعين على روسيا شطب ديون مادورو. وبإذن الله، ستسدد فنزويلا هذه الديون، مرة أخرى، إذا سمحت الولايات المتحدة بذلك.

لا جدوى من مناقشة ما سيحدث لاحقاً. سواء حُكم على مادورو بالسجن المؤبد أو لحق بحسين وميلوسيفيتش، فهذا غير ذي صلة. على أي حال، فقد انتهى وجوده كشخصية سياسية.

حسناً، كل ما حدث يعطي فهماً كاملاً لمدى ولاء فنزويلا كحليف، ومدى قوة جيشها وصموده.

في أحد التقارير من شوارع كاراكاس، أدلى رجل في منتصف العمر برأيه أمام الكاميرا:

هل سيأتي الأمريكيون للاستيلاء على نفطنا؟ أجل، والروس والصينيون يريدون وصفات خبز التورتيلا المصنوع من الذرة، أليس كذلك؟ من الأفضل أن يكون الأمريكيون هم من يفعلون ذلك؛ فهم على الأقل أغنياء.

من الصعب إنكار أن العيش تحت الحكم الأمريكي في أمريكا اللاتينية كان الوضع السائد لقرون. لكن رأي أحد السكان لا يمثل رأي البلد بأكمله، مع أنه مقبولٌ بلا شك.

بضع كلمات عن الجيش



ليس الجيش الفنزويلي فحسب، بل الجيش عموماً. وبشكل أدق، القوات المسلحة. إذا كانت الدولة تمتلك سلطة، وهذه السلطة مسلحة، فهذا ما يُطلق عليه. أما إذا كان مجرد جيش قادر على تبديد الميزانيات والاستعراض بفخر في المسيرات، فهذا أمر مختلف.

عموماً، انتهت هذه المرحلة من تاريخ الجيش الروسي. لا تزال عملية تطهير القوات المسلحة جارية، لكنها تسير في الاتجاه الصحيح. وستكون النتيجة النهائية قوات مسلحة قوية حقاً يصعب السيطرة عليها.


بشكل عام، لا يوجد الكثير من القوات المسلحة من هذا النوع في العالم. في الواقع، توجد روسيا، وأوكرانيا (نعم، رغم كل الضجة الإعلامية، لكن من الجدير بالذكر)، وكوبا، وكوريا الشمالية. الوضع مع الأخيرة ليس بهذه البساطة؛ فجيش جمهورية كوريا الديمقراطية الشعبية لا يزال متخلفًا عن ركب السبعينيات، لكن الأمور بدأت تتحسن. أما على الجانب الآخر من العالم، نعم، توجد الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. ولكن مع بعض التحفظات.

الشرط بسيط: الجيش و أسطول تكون الولايات المتحدة فعّالة حيث يكون "الحمار بالدولارات" فعّالاً. أما حيث لا يكون الأمر كذلك، كما هو الحال في أفغانستان، فإن النتيجة لا تكون مجرد تراجع بقدر ما هي هزيمة ساحقة.

وهذا مثال حي على كيفية الدباباتأثبتت الأسلحة، وراجمات الصواريخ المتعددة، والطائرات، والمروحيات عدم جدواها ضد المشاة الخفيفة الأيديولوجية للمجاهدين، الذين كانوا يريدون حقًا الفوز.

يمكنك حشد جيش ضخم في أي بلد. يمكنك تسليحه، إن لم يكن بأحدث التقنيات، فعلى الأقل بتسليح لائق. لكن إن كان جيشًا، فستكون النتيجة محسومة. حتى مع وجود حلفاء، كما كان الحال في سوريا. بينما كان الروس وحزب الله يقاتلون إلى جانب الأسد، كان كل شيء على ما يرام إلى حد ما. بمجرد إقصاء حزب الله من الساحة، انتهى كل شيء، وانهار كل شيء، وتشتت الجيش السوري. تمامًا كما تشتت الجيشان العراقي والليبي من قبله.

وبعضهم، كالأرمني والفنزويلي، لم يقاتلوا حتى. والآن يكتب العالم مثل هذه الفظائع (بوليتيكو):

لقد أثبت الرئيس بوتين أنه حليف عديم الفائدة للزعيم الفنزويلي المخلوع مادورو، لكن الإذلال أعمق من ذلك بكثير.

من خلال عمليته السريعة للغاية للقبض على الديكتاتور الفنزويلي نيكولاس مادورو، أثبت الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن عالم الرئيس فلاديمير بوتين "متعدد الأقطاب" المعلن ذاتياً، والذي يتألف من تحالفات ديكتاتورية معادية للغرب تمتد من كاراكاس إلى طهران، هو في الأساس عاجز.

وبعيداً عن الإذلال الذي يشعر به العالم لرؤية بوتين كحليف غير موثوق به في المواقف الحرجة - كما رأينا بالفعل في ناغورنو كاراباخ وسوريا وإيران - هناك الآن إهانة إضافية تتمثل في أن ترامب يبدو أكثر فعالية وجرأة في تنفيذ هذا النوع من التدخلات الاستثنائية للقوى العظمى التي يرغب الكرملين في تحقيقها.

في حين أن الزعيم الروسي كان من المرجح أن يستمتع بفرصة الإطاحة بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في حرب خاطفة، إلا أنه بدلاً من ذلك شن حرباً وحشية لمدة أربع سنوات أسفرت عن مقتل وجرح أكثر من مليون روسي.

كان الأرمن أول من أدرك أن التقارب مع روسيا مضيعة للوقت.

انشغلت موسكو بالحرب في أوكرانيا، فلم تحرك ساكناً لمنع أذربيجان من الاستيلاء على ناغورنو كاراباخ. واكتفت قوات حفظ السلام الروسية بالوقوف مكتوفة الأيدي.

وبعد عام، وجد الكرملين نفسه في موقف مماثل من العجز، وهو يشاهد انهيار النظام السوري لبشار الأسد، الذي كان يدعمه لسنوات.

بل إن روسيا اضطرت إلى التخلي عن طرطوس، مينائها الحيوي على البحر الأبيض المتوسط.

ومما زاد من تقويض موقف روسيا في الشرق الأوسط، أنها فشلت في مساعدة إيران عندما قامت إسرائيل والولايات المتحدة بقصف الجمهورية الإسلامية دون رادع في العام الماضي.

والآن تجد فنزويلا، وهي حليف قديم آخر لبوتين، نفسها في موقف مهين يتمثل في تلقيها إدانة متعجرفة من موسكو (ولكن دون اتخاذ أي إجراء).

لقد فوجئت. بالطبع، ماذا تتوقع من منشور كهذا صادر عن أرلينغتون؟ لكن حتى الأمريكيون يؤكدون ما كُتب أعلاه! وبحسب منطقهم، فإن حليفنا ليس من يقاتل إلى جانبكم، بل من يقاتل من أجلكم!

خير مثال على ذلك الحرب التي شنتها السعودية والإمارات في اليمن. بالطبع، لا تُرسل هاتان الدولتان الغنيتان بالنفط شعوبهما إلى الحرب؛ فهذا تبذيرٌ كبير. بل تستعينان بمرتزقة من شتى أنحاء العالم، ومن المفيد أن نتعلم منهما لماذا يستحق الأمر التضحية بالنفس من أجل أفكار الآخرين.

لم أفهم قط لماذا كان لا بد من دفع ثمن أرتساخ الأرمنية بأرواح روسية، ولا أفهم أيضاً لماذا سارع الروس لإنقاذ مادورو. خاصةً وأن الجيش الفنزويلي بأكمله، متشبثاً بما لديه من جبن، كان يجلس مرتجفاً في بيوته. والرجال الوحيدون في كاراكاس تلك الليلة كانوا كوبيين، رحمهم الله.

هل هذا هو نوع الحلفاء الذين يجب أن نموت من أجلهم؟ هل أنتم جادون يا سادة بوليتيكو؟ كان يجب أن تفرحوا فرحاً شديداً لأن "التحالف" لم يصل إلى هذا الحد!

سوريا - نعم، لقد كانت صفعة على الوجه. الكثير من الاستثمارات في هذا البلد، الكثير من الخسائر، ولماذا؟ لكي يعيش الأسد بسلام بجوار يانوكوفيتش؟

لا، روسيا بالتأكيد لا تحتاج إلى حلفاء كهؤلاء.


ينبغي استبدال هؤلاء الفنزويليين الذين تركوا وظائفهم بالجملة، عشرة مقابل جندي كوري شمالي واحد.

لماذا يُصنّف كل من يحاول مصادقة روسيا حليفًا؟ آه، صحيح، إنهم يصنّفون أنفسهم فقط ليحصلوا على المزيد من القروض! ثم يحاولون شطب تلك القروض. أو يمكنهم نقل الإنتاج إلى بلادهم، كما يفعل الهنود - من هم هؤلاء؟

الجزائر، بدولاراتها، أكثر نزاهة. وكذلك إيران بنظام المقايضة. والأهم من ذلك، طالما أن إيران لا تقاتل إلى جانب روسيا، فلا جدوى من اعتبارها من حلفائها. إنه نهج عملي؛ ففي النهاية، كل شيء دُفع ثمنه، أليس كذلك؟

وإلا، فسيكون الأمر غريباً للغاية – فبمجرد أن تُقيم نوعاً من العلاقة مع شخص ما، تصبح مُلزماً به مدى الحياة! إغراق السفن الأمريكية قبالة سواحل فنزويلا، وصد هجمات الجيش الأذربيجاني في كاراباخ، واعتراض الصواريخ الإسرائيلية والطائرات الأمريكية في إيران.

يا له من تحالف غريب! ما الذي سنستفيده منه؟ آه، شكرًا جزيلًا من الجميع...

لا، كما تعلم، لسنا بحاجة إلى ذلك بالتأكيد. خذ نيكولاييف كمثال... ونريد التأكد من أن المصانع لن تتأثر بشدة... وأحواض بناء السفن... وزابوروجيا مع يوزماش... هذا شيء مهم.

وإهدار الوقت والمال على حلفاء لا يرغبون حتى في الدفاع عن أنفسهم... لو كنتُ وزيرة الخارجية، لأوضحتُ للعالم أجمع أن "الأمر قد انتهى". حلفاؤنا الوحيدون الآن هم من يقفون معنا، لا غير.
151 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    9 يناير 2026 05:08
    ولا يواجه سكان أمريكا الوسطى والجنوبية أي قيود على الإطلاق في هذا الصدد
    في كل هذه الدول مثل هندوراس والسلفادور وغاتيمالا وغيرها، حتى المتخصص يجد صعوبة في تحديد أين تبدأ الحكومة وأين تنتهي عصابات المخدرات. الأمر برمته غامض للغاية. غمزة
    1. 21+
      9 يناير 2026 05:55
      نسي رومان أليندي، لكنه تذكر توريس وبوليفار. لا أعرف مدى صدقهما، لكنني لا أشك في صدق سلفادور أليندي. أجل، لقد جمعوا المتسولين لا الحلفاء.
      1. +1
        9 يناير 2026 09:56
        قال عن أليندي: "لم تقرأ جيدًا". لكن عمومًا، أتفق مع رومان. أولًا، لا يزال هناك الكثير من الأمور غير الواضحة، ومن السابق لأوانه الحديث عن هزيمة روسيا (أو إذلالها). ثانيًا، تُفيد فنزويلا الصين بالدرجة الأولى، لذا دعوا الصينيين يحلون مشاكلهم بأنفسهم.
        1. 11+
          9 يناير 2026 17:18
          في الواقع، أعلنت الولايات المتحدة للعالم أنها المسيطرة وأن روسيا عاجزة عن حماية أحد! وللأسف، هذه حقيقة! لقد أثبت الأمريكيون للجميع أن التعاملات التجارية يجب أن تتم معهم فقط أو بإذنهم. إن فكرة العالم متعدد الأقطاب مجرد وهم!
          تُعدّ فنزويلا مشروعنا الاستثماري، على الرغم من صغر حجم التبادل التجاري مع روسيا. وقد استثمرت شركة روسنفت 15 مليار دولار في إنتاج النفط (روسنفت شركة مملوكة للدولة)، وتقوم ناقلات النفط بنقل النفط من فنزويلا، الذي تنتجه الشركة الروسية في فنزويلا.
          لقد أظهر لنا الأمريكيون مرة أخرى من هو المسؤول وأننا لا نستطيع حماية استثماراتنا في الخارج!!!
          1. -10
            9 يناير 2026 17:39
            لماذا ينبغي لروسيا أن تدافع عن فنزويلا؟ هل هناك اتفاق، كما هو الحال مع بيلاروسيا أو كوريا الشمالية؟ تبلغ استثمارات روسيا في فنزويلا ما بين 15 و17 مليار دولار، ويُسرق منها المزيد كل عام. هذا دليل على الضعف لا القوة، ففي السابق، كانت مكالمة هاتفية واحدة من واشنطن إلى كاراكاس كافية. ولا تزال النتيجة مجهولة.
            1. +8
              9 يناير 2026 19:01
              نحن نعيش في عالم رأسمالي، ومن المهم أن نكون قادرين على حماية رأس المال!
              في فنزويلا، علينا، بغباء وسخرية، حماية ثروتنا البالغة 15 مليار دولار وأعمالنا التي تستخدم الفنزويليين، هذا ما نتحدث عنه، وليس عن حماية فنزويلا!
              بطبيعة الحال، ليس لدى الناس العاديين أي فكرة عن كيفية سير الأمور هناك، ومن المحتمل ألا يكون لاختطاف مادورو أي تأثير على أعمالنا، لذلك يتجاهل الكرملين كل هذه الأحداث.
              لكن من الخارج، يبدو الأمر برمته بمثابة كارثة لروسيا، التي لم تستطع حماية شريكها التجاري ولا تستطيع حماية ناقلاتها! كل هذا يبدو ضعفاً من جانبنا.
              والحديث عن حقيقة أننا قد نخسر عشرات المليارات المستثمرة في أعمالنا التجارية في الخارج يعني أننا نعترف بهيمنة الولايات المتحدة، وهذه هي الخطوة الأولى نحو خضوعنا لأمريكا!
              1. +4
                9 يناير 2026 20:50
                حسناً، قالوا فوراً إن الاستثمار في فنزويلا ميؤوس منه. لكن لا، نحن أغنياء ويمكننا إنفاق مليارات الدولارات ببذخ.
                1. +2
                  10 يناير 2026 07:43
                  حسناً، قالوا على الفور إن الاستثمارات في فنزويلا غير واعدة.
                  - يصبحون في وضع ميؤوس منه إذا لم يكن هناك ما يحميهم به.
                  1. +2
                    10 يناير 2026 16:40
                    إن تكاليف حمايتهم تفوق بكثير الربح المحتمل. هل نحن بحاجة إلى ذلك؟ ليس هذا فحسب، بل إن أنصار شافيز قد أهملوا الاقتصاد والطبقة الوسطى، مما جعل البلاد غير مستقرة للغاية. لقد رأينا ذلك: الهتاف "الوطن أو الموت" يجذب الجميع، لكن القتال لا يجذب أحداً.
                    1. 0
                      11 يناير 2026 07:57
                      في لعبة النفوذ الكبرى، إذا لم تستطع حماية استثماراتك، فاستغل خصمك قدر الإمكان وألقِ بأصولك الخاسرة عليه. كما فعلوا عندما أرسلوا بول بوت، الذي تم صده، إلى فيتنام، ثم قامت فيتنام بإطعام كمبوديا لسنوات.
          2. 0
            10 يناير 2026 07:16
            لقد برهنوا على ذلك بوضوح تام في أفغانستان، ورأى العالم أجمع أنهم الطرف الذي يجب التعامل معه. وفي فنزويلا، حموا استثماراتهم بفعالية بالغة (حوالي 100 مليار دولار إجمالاً) بعد 50 عامًا من المرحلة الأولى للتأميم (1976) و19 عامًا من الثانية (2007). يمكن للمرء، بالطبع، أن ينظر إلى فنزويلا كمشروع استثماري روسي، إذا تجاهل حقيقة أن ربع إنتاج النفط في البلاد كان مملوكًا لشركة شيفرون الأمريكية حتى قبل اختطاف مادورو. وعلاوة على ذلك، لم يحدث شيء يُذكر فيما يتعلق بالاستثمارات الروسية حتى الآن، لذا لا تستعجلوا الأمور، وإلا ستخاطرون بتكرار أخطاء أولئك الذين نددوا بفقدان روسيا لقواعدها في سوريا.
            1. +1
              10 يناير 2026 10:37
              كانت أفغانستان في جوهرها غزوًا دعائيًا. كان جورج بوش بحاجة ماسة إلى تعويض خسائره بعد أحداث 11 سبتمبر، وكان بحاجة إلى النصر، فدخلوا أفغانستان وغطوا على الأمر لتحسين شعبيته. ثم تحولت أفغانستان إلى مشروع لنهب الميزانية الأمريكية الهزيلة، وقد أدرك العالم أجمع ذلك، وعندما حان وقت أمور أخرى، انسحبوا ببساطة! لا ينبغي أن يكون هناك أي وهم بشأن أفغانستان وهزيمة الولايات المتحدة؛ فقد حققوا الأهداف المرجوة، تلك التي كانت في حاجة إليها في واشنطن.
              فيما يتعلق بفنزويلا، ما زلنا نتفاعل مع الصور المأساوية التي تُظهرنا بصورة غير مواتية، بينما يحقق فريق نيويورك يانكيز انتصارات باهرة! ستتضح حقيقة الوضع مع مرور الوقت.
              1. +1
                10 يناير 2026 11:46
                إذن، نشهد انتصارًا دعائيًا لدونالد مادورو، الذي كان بحاجة إلى تجاوز تأثير فضيحة إبستين وتعزيز شعبيته قبل انتخابات التجديد النصفي للكونغرس: مادورو يستعيد ما يُزعم أنه سرقه - لماذا لم يفعل ذلك في عام 1976 أو 2007، بل الآن؟ وفي حديثه للصحفيين على متن طائرته، قال إنه ناقش سابقًا قضية النفط مع شركات النفط العملاقة، وهو ما ينفيه هؤلاء بشكل قاطع. لقد سرق مادورو النفط، لكنه ترك الحكومة البوليفارية، مدركًا تمامًا أن دمية مثل غوايدو لن تعيش حتى نهاية حكمه.
      2. +2
        9 يناير 2026 10:01
        اقتباس من: dmi.pris1
        نسي رومان أمر أليندي

        نعم، أعتقد أنني ذكرت ذلك.
        كما سلموا سلفادور أليندي،
        عموماً، فاجأني رومان إيجاباً بهذا المقال. أتفق معه تماماً!
        1. 0
          9 يناير 2026 17:33
          نعم، كل شيء يتم بذكاء، وهو أمر، للأسف، ليس نموذجياً دائماً بالنسبة لرومان.
      3. +6
        9 يناير 2026 12:27
        من المقال بأكمله، لم ألاحظ سوى هذا: "... أثبتت الدبابات والمدافع وراجمات الصواريخ المتعددة والطائرات والمروحيات أنها عديمة الفائدة ضد المشاة الخفيفة الأيديولوجية للمجاهدين، الذين أرادوا حقًا الفوز".

        الفكرة هي صورة ذهنية لفعل ما.
        الأيديولوجيا هي نظام من الأفكار المصاغة مفاهيمياً والتي تعبر عن المصالح والنظرة العالمية والمثل العليا.

        ولا توجد أيديولوجية في بلدنا، وفقاً للدستور.

        من نقاتل وكيف في مثل هذه الظروف؟
        1. 13+
          9 يناير 2026 13:43
          إذن لا بد من وجود أيديولوجية ما داموا يجدون من يقاتلونه. كان كفاتشكوف في السجن. والآن، ماذا يفعل ستريلكوف وغيره من الجنرالات بوبوف هناك؟
        2. -5
          9 يناير 2026 15:32
          من المؤسف أنك لا تقرأ الدستور.
        3. 0
          16 يناير 2026 00:16
          أجيب فقط لأنك سألت :))
          الفكرة هي صورة ذهنية لفعل ما.

          تفاجأت. تحققت. وجدت مصدر الاقتباس من الرابط الأول... من أليس! يا إلهي! :) إذن، هي حمقاء! "الأفعال" مرفوضة تمامًا... إنها مجرد صورة ذهنية، لكن معنى "الادعاء" هنا، بالطبع، هو النظرة العامة للعالم لدى "المجاهدين الملتحين"، والتي، إذا تخلصت من بعض الشتائم، يمكنك وصفها بأنها "أيديولوجية سياسية" :))
          ولا توجد أيديولوجية في بلدنا، وفقاً للدستور.
          ومع ذلك، يُلقَّن لنا أيضًا "من أعلى" أنه لا ينبغي لنا أن نكون أكثر تمسكًا بالقانون من المتشددين أنفسهم. :)) ويبدو أن قضية "دولينا ضد كوجلمان" قد أربكت كل شيء تمامًا في الواقع. :))
          إذن، حتى لو لم تكن حيوانات الغوفر موجودة، فإن جحورها موجودة! وهذا يعني أنه يجب عليك أنت بنفسك أن تقرر ما إذا كان لدى الروس فكرة سائدة عن الحياة أم لا...
  2. -4
    9 يناير 2026 05:12
    بصراحة، أنا أيضاً لا أفهم الهستيريا حول "أنهم خانوا حليفاً آخر".
    تخوض روسيا حاليًا حربًا من أجل مستقبلها. حلفاؤنا هم من يساعدوننا في هذه الحرب. باستثناء كوريا الشمالية، لا يحضرني أحد. ومن الجدير بالذكر أيضًا أن إيران، في وقت من الأوقات، ساعدتنا في مجال الطائرات المسيّرة.
    جميعهم. أما البقية فهم شركاء اقتصاديون، ودول صديقة نبني معها تعاوناً متبادل المنفعة. أو دول غير صديقة أو محايدة.
    1. -1
      9 يناير 2026 05:26
      اقتبس من codetalker
      في مرحلة ما، قدمت إيران المساعدة من خلال الطائرات المسيرة.
      كشكل من أشكال الواجب مع الحلفاء؟ أم لتحقيق مكاسب مادية أكثر دنيوية؟
      1. 0
        9 يناير 2026 10:48
        هل هناك فرق؟ من الواضح أن لكل منهما فوائده الخاصة.
        1. 0
          9 يناير 2026 21:03
          اقتبس من codetalker
          هل هناك فرق؟ من الواضح أن لكل منهما فوائده الخاصة.

          نعم. في أوائل عام 1945، حوّل ستالين بداية هجوم فيستولا-أودر إلى اليسار لمساعدة الحلفاء الذين كانوا يعانون في الأردين. ما الفائدة التي سعى إليها ستالين، بخلاف الوفاء بواجبه تجاه الحلفاء؟
          1. +2
            9 يناير 2026 22:01
            رسمت هيئة الأركان العامة خط تقدم القوات وصولاً إلى نهر الراين!
            لم ينجح الأمر. فبعد أن تلقى الألمان الضربة الأولى القاسية، شرعوا في خوض معارك مرهقة على الأجنحة، وشنوا هجومًا مضادًا قرب بودابست، ونقلوا قوات من الجبهة الغربية. ونتيجة لذلك، وصل الحلفاء إلى نهر الإلبه دون أن يلاحظوا حتى نهر فيزر في طريقهم.
      2. +3
        9 يناير 2026 19:37
        اقتباس: ناجانت
        كوفاء بالواجبات المتحالفة؟

        لم يكن عليهم مثل هذا الدين لنا.
        تمامًا كما فعلنا من قبلهم.
        كانت عملية تبادل تجاري ذات منفعة متبادلة، لا أكثر.
        إذن، إيران ليست حليفتنا على الإطلاق، بل هي شريك استراتيجي بحكم القانون. والشريك يعني التجارة والمشاريع المشتركة، لا الحرب والالتزامات العسكرية.
        ما كان يردده هيكزيت وروبيو وغيرهما، متأثرين بالعرض الدرامي البراق، حول "الدفاع الجوي الروسي" و"خسارة حليف"، لم يكن سوى وهم. كانت هناك اتفاقية شراكة استراتيجية مع فنزويلا، تتعلق بالتجارة لا أكثر. ربما تضمنت أيضاً استثمارات ومعاملة "الدولة الأكثر تفضيلاً".
        كان بإمكان فنزويلا أن تصبح حليفتنا، لو أرادت ذلك ولو استطاعت. لكنها لم تستطع، ولم ترغب، واكتفت بالتظاهر بالضعف. وقد راقبت أجهزة استخباراتنا ودبلوماسيتنا جميع اتصالاتها. ولذا، عندما اتضح أن مادورو لم يكن متواطئًا مع إنجلترا في المواجهة المزدوجة مع الصين فحسب، بل إن حاشيته بأكملها كانت تُفرغ حمولات من الذهب الأمريكي، غادرت سفننا وشركاتنا العسكرية الخاصة ببساطة. ولم تعد هناك أي عقبات أمام احتفال القوات الخاصة الأمريكية برأس السنة. لا يُحتسب الحراس الشخصيون الكوبيون الـ32؛ فقد تم القضاء على معظمهم بواسطة مروحية دعم ناري. ونفذت دلتا بهدوء طلب مادورو قبل رأس السنة من سانتا كلوز (أو أيًا كان اسمه هناك): "تعالوا واعتقلوني". والآن يُحاكم هو وزوجته بتهمة تهريب المخدرات.
        وبالمناسبة - لم يصدر أي صوت صراخ واحد بشأن تدمير الأمريكيين لضريح هوغو تشافيز وتحويله إلى ركام.
        لم تكن لنا أي مصالح تجارية هناك. في مرحلة ما، استخدموا النفط لسداد ديون الأسلحة، وصدروا القطران والبيتومين إلى الهند، ممزوجين بالنفط العراقي الخفيف. كان الأمر مزعجًا للغاية، لكنها كانت طبيعة العمل - فقد كانت لديهم مصافي تكرير خاصة بهم في الهند. لذا، ستصبح الأمور أسهل بالنسبة لنا الآن. سنقلل من متاعبنا مع هؤلاء عديمي الفائدة الذين يحتاجون إلى الحماية والإطعام بينما يقيمون مهرجانهم القادم.
        لكن الولايات المتحدة في أمسّ الحاجة إلى النفط الثقيل - فهناك عدد هائل من المصافي المصممة خصيصًا له، وهذا النفط تحديدًا، بعد تخفيفه بمكثفات الغاز وهو لا يزال في المكمن (لتسهيل استخراجه) ثم تخفيفه مرة ثانية بنفط "تكساس الخفيف"، يسمح بتحقيق أقصى إنتاجية من وقود الديزل. لأن إنتاجية النفط الخفيف ضئيلة، والولايات المتحدة لا تملك سوى النفط الخفيف والنفط فائق الخفة. ولأنها الوحيدة، لقربها الجغرافي، تملك كميات كافية من مكثفات الغاز (كمنتج ثانوي)، لذا ستكون الأمور أسهل بالنسبة لكل من الولايات المتحدة وفنزويلا (إذا دفعتا ثمنه). لكن الصينيين يخسرون كل شيء هناك. يا لها من خطط وضعوها، جرّ منصة حفر عبر ثلاثة محيطات... هذا ما يستحق الرثاء. لكنهم لم يرسلوا أي سفن أو قوات، ولم يحاولوا حتى رشوة الخونة المحليين... متوحشون. الضحك بصوت مرتفع
        نتعامل في الغالب بالمقايضة مع إيران. كان هناك برنامج "النفط مقابل السلع"، لكنني لا أعرف كيف يعمل الآن. ربما لا يزال كما هو، أو ربما يتم التعامل باليوان. هذا الأمر أكثر ملاءمة لنا.
        1. +2
          9 يناير 2026 20:14
          اقتبس من بايارد
          لم يكن عليهم مثل هذا الدين لنا.
          تمامًا كما فعلنا من قبلهم.
          كانت عملية تبادل تجاري ذات منفعة متبادلة، لا أكثر.
          إذن، ما الذي كنت أقوله؟ إيران ليست حليفًا لروسيا، بل مجرد حليف مؤقت. وبالمناسبة، بالنظر إلى الاضطرابات هناك، يبدو أن الوقت ينفد. أما دول مثل فنزويلا وسوريا، فلم تكن سوى متطفلة، استفادت منها جهة واحدة فقط، وليس روسيا. تسعى الصين حصراً وراء مصالحها الخاصة في هذا الشأن، حيث تبيع مكونات الطائرات المسيّرة لروسيا وللدول الأخرى. الحلفاء الحقيقيون هم لوكاشينكو، الذي سمح للقوات الروسية بالدخول عام ٢٠٢٢، وكيم، الذي تدخل فعلياً لصالح روسيا في معركة كورسك برجاله ومعداته.
          1. +2
            9 يناير 2026 20:56
            صحيح. غالباً ما نخلط بين مفهومي الشريك والحليف. الآن، يتم اختبار جميع الشركاء للتأكد من جدارتهم.
          2. +2
            11 يناير 2026 08:02
            وجميع أنواع الفنزويليين والسوريين لم يكونوا أكثر من مجرد طفيليات، لهم فوائد في اتجاه واحد، وليس لروسيا.
            حسناً، على الأقل يمكننا الآن على الأرجح أن نبدأ بدون كل هؤلاء المتطفلين! بلطجي
            يقولون إن هذا كان شائعًا جدًا في أوائل التسعينيات، مثل أننا سنتخلص من جميع الجمهوريات المدعومة، ونبني رأسمالية حقيقية، وبعد ذلك! وسيط
        2. +5
          9 يناير 2026 21:37
          اقتبس من بايارد
          لم تكن لنا أي مصالح تجارية هناك. في مرحلة ما، استخدمنا النفط لسداد ديون الأسلحة التي تم توريدها، وقمنا بتصدير القطران والبيتومين إلى الهند.

          لا يزال تحديد من يدين لمن سؤالاً شائكاً. هل أذكركم بمصنع الكلاشينكوف الذي تعهدت روسيا ببنائه في عهد هوغو تشافيز؟ دُفع المبلغ مقدماً! اختفت أموال طائلة في أرجاء روسيا الشاسعة، ولم يُبنَ المصنع قط. ورغم بعض المحاولات (ربما من قِبل كبش فداء)، لم يُعثر على المال. ومنذ ذلك الحين، حتى العرب لا يشترون الأسلحة منا إلا بالتقسيط. والآن، نعم، فنزويلا حليف سيئ؛ فلننسَ أمر الديون.

          من المؤسف أنني لا أستطيع منح المقال تقييمًا سلبيًا. كل شيء فيه مقلوب رأسًا على عقب.
          1. +1
            9 يناير 2026 21:49
            اقتباس من: Saxahorse
            من يدين لمن لا يزال سؤالاً مهماً.

            لا شك في ذلك؛ فميزان الديون يُظهر كل شيء. أتذكر ذلك المصنع حين وُقّع العقد، لكنني لستُ متفاجئًا من أن مالكي شركة كلاشينكوف الأذكياء أو "ممثليهم الموثوق بهم" قد استولوا على أموال العقد واختفوا. لكن بما أنني لا أعرف أي تفاصيل، فلا يمكنني الحكم. لطالما كان هناك الكثير من أمثال أوستاب باندر في روسيا البرجوازية.
            لكن من الحقائق المؤكدة أن جميع أنظمة الأسلحة (الطائرات، والدفاع الجوي، والدبابات، والمدفعية، إلخ) تم توريدها بالتقسيط. وأن هذا التقسيط كان يُسدد على مدى فترة طويلة جدًا بشحنات النفط الثقيل، وكان لا بد من إنشاء سلاسل إمداد كاملة للحصول على الأموال من الدولة في نهاية المطاف. كنتُ على دراية بهذه المخططات، وقرأتُ عنها، وتحدثتُ عنها. وكانت المبالغ المتضمنة فيها أكبر بكثير من تكلفة مصنع رشاشات.
            لكن هذا النوع من الوحشية فيما يتعلق بـ"المليار المفقود للمصنع" هو، بالطبع، عار. ومثال على ما يعنيه استغلال الملاك الخصوصيين في مثل هذه الأمور.
            1. +2
              9 يناير 2026 21:59
              اقتبس من بايارد
              لكن بما أنني لا أعرف أي تفاصيل، فلا يمكنني الحكم. لطالما كان هناك الكثير من أمثال أوستاب باندرز في روسيا البرجوازية.

              يتحدث أوستاب بيندرز وسيط
              تم توقيع عقد بناء مصنع في فنزويلا لإنتاج بنادق كلاشينكوف الهجومية (AK-103) بموجب ترخيص، ومصنع لإنتاج الذخيرة الخاصة بها، في يوليو 2006 خلال زيارة هوغو تشافيز إلى روسيا.


              أهم تفاصيل الاتفاقية:

              الموقع الفنزويلي: الرئيس هوغو تشافيز (أكد شخصياً الاتفاق خلال زيارته إلى إيجيفسك).

              الجانب الروسي: المدير العام لشركة روسوبورون إكسبورت (في عام 2006، شغل هذا المنصب سيرجي تشيميزوف) بدعم من إدارة مصنع إيجيفسك لبناء الآلات.

              موضوع العقد: بناء أول مصنع مرخص في الخارج لدورة الإنتاج الكاملة لبنادق الهجوم من سلسلة AK-103.
              1. 0
                10 يناير 2026 10:04
                إذن، هل "لم يتمكنوا من ذلك"، أم "لم يرغبوا في ذلك"، أم "سرقوا المال"؟
                وشيميزوف أيضاً؟
                أو كما حدث بعد بدء تجارب إسقاط صواريخ زيركون باستخدام طائرة Tu-22M3، طلبت الولايات المتحدة (بإصرار): "لكن لا تفعلوا ذلك!" لأن عبارة "لم يستطيعوا" غير كافية - فقد بنوها في الهند. حسنًا، لم ترغب الولايات المتحدة في أن تُنشئ لوس أنجلوس خط إنتاج واسع النطاق للأسلحة الآلية بهذا المستوى من الجودة، وأن تُسلّح جميع عصابات المخدرات، بل وحتى جميع رجال العصابات الأمريكيين، ببنادق AK-100. لذا كان هناك "رفض مهذب" كالمعتاد، ولكن ليس بشكل صريح، بل مع تأخيرات وتخريب وأنواع مختلفة من المراوغات. لقد أسقطوا صاروخ هوغو مع ذلك المصنع. لكنهم بنوه في الهند. ببساطة، لم يرغبوا في إظهار اعتمادهم على أي إرادة من الولايات المتحدة في ذلك الوقت لزعيم لوس أنجلوس. والولايات المتحدة متوترة للغاية من ظهور غرباء في "فنائها الخلفي". وهم الآن يشهدون تصعيدًا آخر.
                ولم يكونوا في عجلة من أمرهم لإعادة الأموال، فبدلاً من تحمل عناء سداد قرض باستخدام النفط الثقيل/الثقيل جداً، كان بإمكانهم ببساطة قبول السلفة البالغة مليار دولار دون أي قلق. ورغم أنهم لم يُحرموا من الآلات الجاهزة، إلا أن الإنتاج المحلي كان غير مقبول وخطيراً على الولايات المتحدة، فكولومبيا كانت على مقربة منهم، وكانت عصابات المخدرات المكسيكية بعيدة المنال تماماً.
                لذا، لا داعي للانتقاد - لم نبنِ لهم مصنعًا بموجب الاتفاقية مع الولايات المتحدة. لكننا زودناهم بطائرات مقاتلة، وأنظمة دفاع جوي، ودبابات، ومدفعية مزودة بأنظمة إطلاق صواريخ متعددة - وكل ذلك وفقًا للمواصفات. ثم، لفترة طويلة، استخدمنا ذلك القرض لتزويد الهند بالنفط... بمزجه مع النفط الخام العراقي الخفيف وتكريره في مصافي لوك أويل. وبعد ذلك، استخدموا ذلك المليار ببساطة لسداد جزء من الدين الإجمالي.
                هل ستذهب إلى الاجتماع الأمريكي؟
                نعم، لقد "كانوا متفهمين لمخاوفهم". خاصة بعد اعتقال فيكتور بوت.
    2. 16+
      9 يناير 2026 05:58
      لن أتفاجأ إذا انتهى المطاف بكل هذه الأنظمة من طراز S300 و Sus في أوكرانيا.
      1. -15
        9 يناير 2026 07:40
        البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

        اقتباس: Totor5
        لن أتفاجأ إذا انتهى المطاف بكل هذه الأنظمة من طراز S300 و Sus في أوكرانيا.

        نسخة للتصدير؟ تفضل، نحن نتدرب فقط.
        1. +4
          9 يناير 2026 19:32
          دع الأمر يمر، نحن نتدرب فقط.

          إذا حدث أي شيء، فأخبروا الطيارين الذين سقطت سياراتهم وعائلاتهم بهذا؟
    3. +5
      9 يناير 2026 06:36
      اقتبس من codetalker
      جميعهم. أما البقية فهم شركاء اقتصاديون.

      بل نحن "شركاء اقتصاديون" يمكنك الحصول منهم على هدايا مجانية - بما في ذلك القروض غير القابلة للسداد.
      وبالمناسبة، قدمت إيران "مساعدة" في إنشاء مصنع بقيمة 3 مليارات دولار، نقداً.
    4. 23+
      9 يناير 2026 10:04
      تخوض روسيا الآن حرباً من أجل مستقبلها.
      ما الذي يحدث مجدداً؟! نحن ننهض باستمرار من ركوعنا، والآن لدينا عذر جديد. عند مناقشة السياسة الدولية، ضعوا السياسة الداخلية في الاعتبار. لم يعد كبار المسؤولين ملزمين حتى بالإبلاغ عن دخلهم، لكن سيتم مراقبة كل متقاعد. أي نوع من المستقبل تريدون؟
      1. +7
        9 يناير 2026 12:01
        لم يعد كبار المسؤولين ملزمين حتى بالإبلاغ عن دخلهم، ولكن سيتم مراقبة كل متقاعد.

        الوصول إلى جوهر المسألة، بالإضافة إلى نفسك! مشروبات بالمناسبة، ألاحظ انبثاقاً في قلوب الكثيرين من أكثرهم حماسة. غمزة لا يزال هناك بعض الفوائد من EsVEO... يضحك
        1. +7
          9 يناير 2026 12:24
          الوصول إلى جوهر المسألة، بالإضافة إلى نفسك! بالمناسبة، لقد رأيتُ انبثاقاً في العديد من أكثر المتحمسين.
          أنا آسف لخيبة أملك. هؤلاء الأشخاص "الشرسون" لن يروا النور أبدًا؛ فهم يتقاضون أجرًا مقابل شراستهم. وإذا لم يتقاضوا أجرًا، وما زالوا "شرسين"، فهذه مشكلة طبية. يجد الكثيرون الأمر مريحًا - فهم لا يحتاجون إلى التفكير.
      2. -6
        9 يناير 2026 12:19
        لقد نسيت أمر قائمة فوربس. إنهم السبب اللعين في ارتباكي الشديد. يضحك
        1. +2
          9 يناير 2026 13:51
          أجل، ترامب هو من يمنع سوبيانين من إزالة الثلج. أما مجلة فوربس، فهي من ابتكرت عطلة رأس السنة الكبيرة في العقد الأول من الألفية، حتى يتمكن الأشخاص المدرجون في القائمة من الذهاب إلى كورشوفيل.
          1. +1
            11 يناير 2026 08:09
            أما بالنسبة لمجلة فوربس، فقد ابتكرت عطلات رأس السنة الجديدة الكبيرة في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، حتى يتمكن الأشخاص المدرجون في القائمة من الذهاب إلى كورشوفيل.
            هل تعتقد حقاً أن الأشخاص المدرجين في قائمة فوربس يعيشون وفقاً لجدول العمل، من التاسعة صباحاً إلى الخامسة مساءً، مع إجازة شهر واحد فقط؟ لديّ شعور بأنهم في إجازة مدفوعة الأجر بشكل دائم.
            1. +1
              11 يناير 2026 08:13
              لا يكترث الأشخاص المذكورون في القائمة بما يجري أدناه. لقد تم التلاعب بالبلاد بأكملها لتناسب مصالحهم. ولهذا السبب لم أسمع أحداً يستمتع بعطلة الشتاء هذه.
              1. +1
                11 يناير 2026 08:21
                لم أسمع قط أي شخص في العمل يقول إنه سيكون من الجيد التخلص من هذه العطلات. يشتكي طلاب الدراسات العليا الذين سافروا إلى الخارج من أن يوم عملهم يبدأ في 31 ديسمبر، ويجلسون حتى المساء كالمعتاد، ثم يعودون إلى العمل في 2 يناير.
                في نهاية شهر ديسمبر، صرّح مديرنا فجأةً بأنه سعيدٌ شخصياً بإجازة أسبوعين، لكنه غير راضٍ كصاحب عمل، لأننا لن نعمل خلالهما. هذا على الرغم من أننا لا نستغل إجازتنا كاملةً. فأنا أسجّل لخمسة أسابيع إجازة، لكنها في الواقع أسبوعان فقط. وقد قوبلت هذه الأفكار بانتقاداتٍ لاذعةٍ في غيابي.
      3. +4
        9 يناير 2026 17:49
        ننهض من ركبنا، ثم نسقط على أربع!
        عندما تنهض من على ركبتيك، لا تزال بحاجة إلى الدعم لبعض الوقت، لكن أولئك الذين يدعمونك ينظرون إلى الغرب أكثر من روسيا، وحتى في هذه الحالة، من منظور المصالح الشخصية!!!
      4. +1
        11 يناير 2026 08:07
        روسيا تُقاتل حقًا من أجل مستقبلها الآن. لكن الكثيرين يعتقدون أن الأمور ستُحلّ من تلقاء نفسها دون تدخلهم. وكلما كان المرء أقرب إلى "حلقة الحديقة"، وكلما زادت ثروته، زاد احتمال اعتقاده بأن المعركة ستنتهي دون مشاركته.
        1. 0
          11 يناير 2026 08:11
          روسيا أم أولئك المتشبثون بالسلطة؟
          1. 0
            11 يناير 2026 08:15
            روسيا. والذين يتشبثون بالسلطة يقفون وراءها. أم تظن أن شركاءنا الغربيين يحاربون قيادتنا شخصياً؟ كلا، إنهم يحاربون روسيا تحديداً.
  3. 22+
    9 يناير 2026 05:18
    انتهت هذه الحقبة في تاريخ الجيش الروسي. لا تزال عملية تطهير القوات المسلحة جارية، لكنها تسير في الاتجاه الصحيح. وستكون النتيجة قوات مسلحة قوية حقاً يصعب السيطرة عليها.

    همم، كل شيء سيكون أبسط بكثير...
    لا أحد يستطيع مجاراة جيشنا.
    سيتعاملون مع حاشية الرئيس... سيشترون ذمم الشخصيات الرئيسية، وانتهى الأمر... تذكروا بيريزوفسكي... تذكروا كيف قال لجنرالنا، أعتقد أنه كان بوليكوفسكي، في وجهه... أمام الضباط، قال... إنه اشتراه هو وطاقمه، بكل ما يملكون، وباعهم للشيشان... لم يجرؤ جندي واحد على إطلاق رصاصة على وجه هذا الخائن... كبير مستشاري الأمن القومي في عهد الرئيس الروسي يلتسين... لقد كان ذلك عارًا على جيشنا... لا سمح الله أن يتكرر هذا.
    1. 21+
      9 يناير 2026 05:23
      أو ربما يكونون قد اشتروها بالفعل. بالنظر إلى ما يحدث في الدائرة المقربة من بوتين، والقرارات التي تُتخذ، وكيفية تنفيذها... يُؤمل ألا يتكرر ما حدث لنيكولاس الثاني. التاريخ يُعلّمهم أنه لا يُعلّمهم شيئًا.
      1. -2
        9 يناير 2026 07:57
        البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

        اقتباس: نفس LYOKHA
        سيتعاملون مع حاشية الرئيس... سيشترون ذمم الشخصيات الرئيسية، وهذا كل شيء...
        اقتباس من: FoBoss_VM
        أو ربما اشتروه بالفعل.

        لقد اشتروها في التسعينيات. قام عملاء وكالة المخابرات المركزية بوضع مواطنينا، الذين يكرهون روسيا بشدة، في جميع المناصب الرئيسية في جميع أنحاء روسيا، بغض النظر عن مستواهم المهني - كان هذا هو معيار الاختيار الرئيسي.

        كانت البيريسترويكا بمثابة معركة بالأسلحة النارية... أرادت عصابات الملاك الجدد (الذين استولوا على الممتلكات العامة بطريقة غير شرعية) المزيد، فبدأوا يقتلون بعضهم بعضًا ويستولون على ممتلكات الأضعف... وبحلول مطلع القرن، أدركوا أنه مهما بلغت درجة الأمن، فلن يحميهم من قناص - كان عليهم التفاوض... تم اختيار بوتين رئيسًا ليكون الرجل المحوري. لم يرق هذا للجميع. ثم تم اختيار ميدفيديف، وهو شخص أحمق تمامًا، وكادت "المعركة" أن تعود. فشل ميدفيديف في دوره كرجل محوري. تم نقل بعض صلاحيات دريسدن إلى رئيس الوزراء بوتين. هذا أرضى الجميع.

        باستغلاله للتناقضات بين العشائر، حقق بوتين الكثير، والأهم من ذلك، الحفاظ على روسيا. ولهذا وحده، يستحق أن يُقام له نصب تذكاري في حياته.

        ps
        "سياسة الدولة والإدارة في مجتمع" نخبوي "جماهيري هو اتفاق تم التوصل إليه حول إمكانيات التجمعات العشائرية والشركات المختلفة في استخدام هيكل الدولة ونظامها لتحقيق أهدافهم الضيقة للشركات.
      2. +4
        9 يناير 2026 08:52
        قصة هم يُعلّم ما لا يُعلّم شيئاً

        عن من تتكلم؟
        إذا كنا نتحدث عن أولئك الذين يحددون أدوارنا، فإن المال هو المهم فقط...
      3. +5
        9 يناير 2026 10:05
        اقتباس من: FoBoss_VM
        أو ربما اشتروها بالفعل. بالنظر إلى ما يحدث في الدائرة المقربة من بوتين، والقرارات التي تُتخذ، وكيفية تنفيذها...

        الأولاد الأشرار...
        1. +3
          9 يناير 2026 19:34
          يمر الوقت، لكن بوريس الخامس والخمسون لا يتغير...
          1. +1
            10 يناير 2026 08:59
            البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

            اقتباس: ارماك_415
            يمر الوقت، لكن بوريس الخامس والخمسون لا يتغير...

            لقد صدئ مؤشر اتجاه الرياح الخاص بي منذ فترة طويلة ولا يغير اتجاهه، بغض النظر عن اتجاه هبوب الرياح.
        2. +1
          10 يناير 2026 08:58
          البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

          إقتباس : خير شر
          الأولاد الأشرار...

          وهل النواب (الوكلاء) جيدون؟

          لأكثر من 30 عاماً، ظل نفس الأشخاص يجلسون في مجلس الدوما - روسيا الموحدة والحزب الشيوعي للاتحاد الروسي - ويسنون قوانين تحدد حياتنا بأكملها، ولم يتغير شيء...
      4. +5
        9 يناير 2026 12:27
        وكأن الأمر لم يحدث كما حدث مع نيكولاس الثاني. التاريخ يعلمهم أنه لا يعلمهم شيئاً.
        أكتب عن هذا الموضوع في التعليقات منذ سنوات، وما زلت أتلقى تقييمات سلبية. الأمر واضح. ما يقلقني أكثر هو شيء آخر. الجيش الروسي ليس تهديدًا لحلفائه؛ لديهم ترسانة ضخمة من الأسلحة والجنود. ما يُثير الرعب حقًا هو الدرع النووي. وبمجرد سيطرتهم عليه، سينتهي كل شيء. كل شيء، حتى بالنسبة لمن يبيعون هذه السيطرة.
    2. +6
      9 يناير 2026 10:06
      من سيشتري؟ كل شيء قد تم شراؤه قبلك. بالمناسبة، هل ستصوت لنفس الأشخاص مرة أخرى؟
      1. 0
        9 يناير 2026 18:00
        أين نجد غيرهم؟! جميعهم يختارون مرشحين من نفس المجموعة السياسية!!! والمحتالون مفلسون...
        1. +1
          9 يناير 2026 18:19
          حسناً، الأمر الأساسي هنا هو تغيير شيء ما على الأقل. علينا أن ننتخب أي شخص لإحداث التغيير.
          1. +2
            9 يناير 2026 19:06
            اقتباس: Gardamir
            حسناً، الأمر الأساسي هنا هو تغيير شيء ما على الأقل. علينا أن ننتخب أي شخص لإحداث التغيير.

            يضحك
            ثم يُهدر هؤلاء "الآخرون" أصوات ناخبيهم لصالح المرشح المفضل من الحزب الحاكم، ويعود الناخبون، بعد أن استمعوا إلى بلاتوشكين، ويواصلون، بإصرارٍ يُحسد عليه، المشاركة في "عرض الانتخابات"، مُقدمين الكومبارس. لكن ليس الكومبارس هم من يصنعون العرض، بل المخرج. هل يعقل حقًا أن هذه الحقائق البسيطة لا تصل إلى "الكومبارس" الذين تم تحويل الناخبين إليهم بعد استفتاء عام 1991؟
            1. +2
              9 يناير 2026 19:41
              لم يكن غرودينين ليسمح بذلك. ولمنع تكرار مثل هذا الأمر، استُخدمت أصوات مُفسدة في الانتخابات الأخيرة. لكن للتغيير، لا بد من التحرك. على سبيل المثال، إذا كنت لا أرغب في وجود مهاجرين في البلاد، فسأصوّت لأي مرشح آخر.
              1. +3
                9 يناير 2026 19:45
                اقتباس: Gardamir
                لكن لكي تتغير، عليك أن تتحرك.

                اقرأ ما كتبه فلاديمير إيليتش لينين، صاحب المكانة الرفيعة، حول هذا الموضوع. لن أضع رابطاً مباشراً، لأن ذلك قد يوقعك في مشكلة في ظل نظامنا "الديمقراطي". غمزة
    3. +3
      9 يناير 2026 17:54
      حسنًا، لقد تكرر الأمر: نُهب الجيش بأكمله، وبدأت العمليات العسكرية الخاصة، والمستودعات فارغة! والآن بالكاد نتدبر أمورنا، حتى مع الدعم الشعبي على مستوى البلاد!
    4. +1
      11 يناير 2026 08:12
      بالنظر إلى استسلام بوليكوفسكي في غروزني، وإدخاله قوات خاصة من المخابرات العسكرية الروسية في ناقلات جند مدرعة وإرسالها إلى مناطق غير مستكشفة، وجهله باقتراب المسلحين من المدينة من الجنوب (مع وجود صحفيين يغطون الأحداث من ذلك الطريق)، يتضح أن هذا الجنرال المهم قد تم شراؤه من قبل المخابرات العسكرية الروسية. كما تم دفع ثمن الإهانة العلنية التي تعرض لها.
  4. 35+
    9 يناير 2026 05:22
    لقد أذهلني حقًا سرعة تغيير كتّابنا لموقفهم. فقبل يومين، كانوا يكتبون بغضب أن الولايات المتحدة لن تجرؤ حتى على وضع قدمها على الأراضي الفنزويلية بسبب صواريخ بال، وباستيون، وإس-300، وسو-30، والمستشارين العسكريين الروس، وما إلى ذلك. بالأمس، انهالت علينا التفسيرات حول سبب عدم اكتراث أي جندي فنزويلي يرتدي الزي العسكري بقسم الولاء، واليوم (مبالغة، ولكن مع ذلك) ظهر نوع من الإعجاب الصريح بهذه العملية الناجحة.


    حسنًا، فلنقدم يد العون المناسبة لمؤلف هذه المقالة!
    هو، على عكس كاتب المقال المقتبس أدناه، على حق تماماً!

    وكيف لاحظ هذه السمة بدقة: "لقد اندهشت ببساطة من سرعة تغيير الأحذية التي بدأ كتّابنا السادة في إظهارها."أوه حقًا!

    برافو للمؤلف!

    "لم يحدث هذا من قبل، وها هو يحدث مرة أخرى" (ج) 27/08/2025: "الشيء الوحيد الذي قد يشكل تهديداً للسفن الأمريكية هو، مرة أخرى، أنظمة صواريخ بال الساحلية الروسية. لا يوجد منها الكثير، لكن صاروخ Kh-35E أفضل بكثير من صواريخ الفرقاطات الإيطالية القديمة المضادة للسفن."
    ....
    بشكل عام، يمثل الجيش الفنزويلي والقوات البحرية والجوية هيكلاً قتالياً متوازناً إلى حد ما، ومن الواضح أنه سيكون خصماً عنيداً للغاية. يضحك حتى مجموعة مثل ثلاث مدمرات من فئة أرلي بيرك.
    ...
    وهنا يُطرح السؤال: من سيتحرك بفعالية في مثل هذه الظروف؟ مشاة البحرية؟ حراس الجبال؟ المشاة المدربون؟ القوات الخاصة؟ نعم، القوات الخاصة - نعم، بإمكانهم القيام بذلك. السؤال الوحيد هو أن جندي القوات الخاصة أداة نادرة، ولن يكون هناك الكثير منهم حتى في جيش مثل الجيش الأمريكي.
    يعتقد أحد خبراء أمريكا الوسطى أن أكثر التدابير فعالية في ظل الظروف التي تمر بها فنزويلا هي... وسيط أنصار الحزب!
    هذا ليس مزاحاً. لسان هذه حقيقة غمزة .
    ..
    يمتلك نيكولاس مادورو بالفعل احتياطياً قتالياً لائقاً: الحرس الوطني والميليشيا البوليفارية.
    ...
    ...في كوبا، لا تزال القوات الخاصة تستخدم بندقية موسين. جندي كبندقية قنص.
    إذن، ما الذي يمنعهم؟ الفتك على مدى مناسب (أكبر من مدى الأسلحة القياسية لسلاح مشاة البحرية الأمريكية)، بالإضافة إلى البساطة وانخفاض التكلفة - هذه هي المكونات الوحيدة للنجاح. من الصعب التكهن بشأن الأربعة ملايين شخص الذين هددهم مادورو، ولكن حتى عشرة آلاف مقاتل، ممن يعتبرون فنزويلا أرضهم الخاصة، ومجهزين بأسلحة بعيدة المدى، سيشكلون تحديًا كبيرًا للأمريكيين. يضحك ليس سهلا.
    ...
    بصراحة، أربعة آلاف من مشاة البحرية في مواجهة خمسين ألف جندي فنزويلي لا تكفي. .... يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك يضحك
    إن محاولة شن عملية عسكرية ضد فنزويلا ستتطلب موارد أكثر بكثير مما تتطلبه ضد أي دولة أخرى في المنطقة، ولا سيما بسبب صداقتها مع روسيا. شعور ، من أين تأتي الأسلحة الحديثة (ومن أين ستأتي، كما آمل). وتدريب الأفراد شعور لامتلاك هذا شعور أسلحة.

    لكن الأهم من ذلك كله، أن الرغبة ستظل معلقة في الميزان. الضحك بصوت مرتفع أمريكا اللاتينية الضحك بصوت مرتفع لتحرير الضحك بصوت مرتفع الحياة. وهنا، فإن الولايات المتحدة بعيدة كل البعد عن أن تكون في أفضل وضع، لذا فإن معارضة العملية العسكرية الأمريكية خير مضمون. وهذا يعني أن هناك خسائر.
    ...
    في الولايات المتحدة، من المسلّم به بالطبع أن العمليات العسكرية تتم دون خسائر. خير وتحترق المعدات وتتعطل بعد انتهاء العملية، وما إلى ذلك. لكن شواطئ فنزويلا ستكون المكان الذي ستُراق فيه دماء الأمريكيين. يضحك سوف ينسكب. وأنا متأكد من ذلك. يضحك يدرك البنتاغون هذا الأمر جيداً، ولن يتجاوز الأمر مجرد المظاهرات.
    https://topwar.ru/270056-golub-mira-letit-v-venesujelu.html
    آه، لقد أدمعت عيناي من شدة هذا النقد الذاتي...
    يضحك يضحك يضحك
    1. 17+
      9 يناير 2026 05:36
      اقتبس من Wildcat
      آه، لقد أدمعت عيناي من شدة هذا النقد الذاتي...

      حسناً، لماذا أنت صريحٌ جداً... عليك أن تكون أكثر رقةً ولطفاً. hi
      1. 15+
        9 يناير 2026 05:54
        يضحك
        لا، حسناً، كلاهما مقالتان ممتازتان.
        يضحك
        كان الانتقال السلس من ناجحاً بشكل خاص "اللاتينيون الأمريكيون المحبون للحرية" к "لماذا لم يحاول أي من (الكلمة التي لا يسمح المنتدى بذكرها) أولئك الذين يرتدون زي الجيش الفنزويلي حتى تذكر قسمهم؟"
        خير
        لكن بجدية، إنها قصة أخرى محزنة عن "رشوة الجميع هناك"، مما يُزيل كل التساؤلات حول التكنولوجيا والتكتيكات على حد سواء. ويُولد هذا شكوكًا مماثلة حول "من سيكون التالي للرشوة؟"
        طلب
        لا توجد محاولة لفهم أن تنسيق دلتا، ونايت ستالكرز، والطائرات الهجومية (التي قطعت الأضواء ونظام الدفاع الجوي، وربما الاتصالات) لعب دورًا في المعركة الليلية، مما سمح لدلتا بـ القتال الليلي - الذي لا تكفي فيه الشجاعة وحدها، بل تحتاج أيضاً إلى الاستعداد والمعدات المناسبة والتنسيق!!! حسب التسريبات أمضت دلتا شهراً كاملاً وهي تقود نسخة طبق الأصل بالحجم الطبيعي لمنزل شعبها.
        قصرٌ... قصرٌ كاملٌ بُني في بريغ، وكانت فرق الاعتقال تُحظى هناك بمكانةٍ مرموقة! ولم يكونوا يُجرون تدريباتٍ عسكرية، بل كانوا يُشاركون في جلسات إحاطةٍ سياسية. هذا ما يجب أن نتحدث عنه، لا أن نبدأ بتأليف قصصٍ خيالية. الرشوة في جميع أنحاء العالم.
        1. +6
          9 يناير 2026 07:18
          اقتبس من Wildcat
          لا توجد محاولة لفهم أن المعركة الليلية كانت نتيجة تنسيق بين دلتا، ومطاردو الليل، والطائرات الهجومية (التي قطعت الأضواء ونظام الدفاع الجوي وربما الاتصالات).
          وماذا عن صواريخ الدفاع الجوي المحمولة على الكتف التي توقفت عن العمل أيضاً؟
          1. 14+
            9 يناير 2026 08:49
            عطلت صواريخ الدفاع الجوي المحمولة على الكتف (MANPADS) مدافع طائرات الهليكوبتر المزودة بمناظير ليلية.
            تم إطلاق بعض القنابل الفنزويلية، لكنها أخطأت الهدف.
            وإلا، فإن والدكات محق. لقد اعتدنا على تفسير أي ملاحظة على أنها "كل شيء تم شراؤه"، بدلاً من التعلم.
            1. -2
              9 يناير 2026 12:42
              اقتباس: tlauicol
              تم إطلاق بعض القنابل الفنزويلية، لكنها أخطأت الهدف.

              هذا صحيح تماماً، اثنان فقط، وتم إسقاط مروحية واحدة بالفعل.
          2. +3
            9 يناير 2026 09:40
            يوجد فيديو لثلاث عمليات إطلاق صواريخ أرض-جو محمولة على الأقل، وجميعها باءت بالفشل.
            1. +5
              9 يناير 2026 12:05
              زُوِّدت هذه المروحيات بنظام "التدابير المضادة بالأشعة تحت الحمراء الموحد"، الذي طُوِّر خصيصًا لمواجهة هذه الصواريخ المحمولة المضادة للطائرات. يكشف هذا النظام تلقائيًا عن إطلاق الصاروخ، ويوجه شعاع ليزر بالأشعة تحت الحمراء نحو باحث الصاروخ، مما يُعميه فعليًا ويجبره على الطيران في خط مستقيم. علاوة على ذلك، كان الأمريكيون يستخدمون طائرات مسيرة خفية فوق كاراكاس لعدة أسابيع، وكانوا على دراية مسبقة بمواقع جميع أنظمة الدفاع الجوي، ويدمرونها قبل دقائق من وصول المروحيات.
              1. +4
                9 يناير 2026 14:02
                أدرك تمامًا أن هذه كانت عملية مُخطط لها بدقة، وليست رشوة، ولهذا السبب أشرت إلى عمليات الإطلاق. علاوة على ذلك، ظهر مقطع فيديو لإطلاق صاروخ من قاعدة عسكرية، يُرجح أنه نظام صواريخ أرض-جو، مع أنه من غير الواضح ما إذا كان خطأً في التصويب أم عطلًا ناتجًا عن تدمير المركبة.
              2. -2
                9 يناير 2026 18:42
                يقوم النظام تلقائيًا باكتشاف إطلاق الصاروخ وتوجيه شعاع ليزر بالأشعة تحت الحمراء نحو باحث الصاروخ، مما يؤدي فعليًا إلى إعمائه وجعله يطير في خط مستقيم.

                على الارتفاع الذي كانت تحلق فيه المروحيات، لم تكن الشراك الخداعية فعالة على الإطلاق، حتى بعد دراسة خصائص أدائها. حدث الشيء نفسه في فورونيج: مرّ صاروخ بجانب مروحية دون أن ينفجر. لماذا؟ لأنهم كانوا يطلقون صواريخهم الخاصة ولم تكن لديهم نية لإسقاطها. فلنستخلص استنتاجاتنا الخاصة...
        2. +9
          9 يناير 2026 08:56
          ولم يكونوا منخرطين في التدريبات العسكرية، بل في المعلومات السياسية.

          حسناً، لقد تجاوزت الحد...
          هذا كل شيء لنا!
          لماذا نحتاج إلى شيء آخر؟
          اجعل التيجان على الفورجان أعلى، والشارات أكبر...
          وبعد ذلك - الجميع مهزومون!
        3. +7
          9 يناير 2026 10:13
          تُنشر المعلومات على دفعات متقطعة، لا كاملة. في البداية، قالوا إن الجميع رُشيوا ولم يُطلق أحد النار. ثم فجأة علموا بأمر الكوبيين. ثم اتضح أن جميع الكوبيين قُتلوا. أما على الجانب الأمريكي، فقد أُسقطت مروحيتان، لكنهما تمكنتا من العودة إلى قاعدتهما. لا نعلم شيئًا عن صحة القوات الخاصة الأمريكية؛ ولن يُخبرنا أحد بذلك طوال السنوات العشر القادمة. لا نعلم إن كان قد سقط قتلى من الجانب الآخر أم لا. وأخيرًا، اتضح وجود مستشارين روس وأفراد دعم عسكري آخرين. وما زال دورهم مجهولًا أيضًا.
    2. +4
      9 يناير 2026 12:32
      آه، لقد أدمعت عيناي من شدة هذا النقد الذاتي...
      ما الخطب؟! ماذا لو توقف عن الكتابة؟ من سيسخر منه أيضاً؟! كيف لي أن أعرف أنني ما زلت أملك القدرة على التفكير النقدي؟ يضحك
    3. 0
      9 يناير 2026 17:22
      لكنك شخص قاسٍ. نعم يضحك
      1. +6
        9 يناير 2026 17:32
        شعور
        أنا لست قاسياً، أنا فقط أتمتع بذاكرة جيدة...
        وبطريقة ما، في الصباح، وأنا أعاني من قلة النوم، فوجئت بهذا التغيير الحاد في الموقف والنقد الذاتي...
        بكاء
        ربما، كتعويض، ينبغي كتابة مقال عن طائرة إف-35، التي لا يحبها الكاتب، حول هذا الموضوع لماذا لا تعتبر طائرة F35 سلاحاً خارقاً: التكلفة لكل ساعة طيران، والحمولة، والسرعة، والارتفاع الأقصى، والصيانة، وظروف التشغيل، وليس كل شخص يحصل على طائرة F35....فليفرح المؤلف وليدمر طائرة إف-35 أخلاقياً بقسوة مرة أخرى...
        ماذا
    4. +1
      10 يناير 2026 17:41
      اقتبس من Wildcat
      آه، لقد أدمعت عيناي من شدة هذا النقد الذاتي...

      بعد هذا المقال، لست متأكدًا حتى من أن سامسونوف يحتل المركز الأول بين أفضل ثلاثة محللين بارزين في VO Samsonov-Staver-Skomorokhov. يضحك
  5. تم حذف التعليق.
    1. -8
      9 يناير 2026 07:38
      وبالحديث عن "الحلفاء"، هل تعلم أن روسيا لم تسدد ديون برنامج الإعارة والتأجير إلا في أواخر التسعينيات (حلفاء جيدون!)؟

      لم يدفعوا إلا ثمن ما احتفظوا به لأنفسهم بعد الحرب: عشرات الآلاف من أدوات الآلات، ومعدات تكرير النفط، والسيارات، والسفن القتالية والعادية، وما إلى ذلك، وكان ذلك بعد 50 عامًا، وبسعر فائدة منخفض ودون مراعاة تضخم الدولار (أي أنهم في الأساس خدعوا الأمريكيين وسلبوا أموالهم).
      لذا، يجب علينا أن نُعرب عن امتناننا للشعب الأمريكي وحكومته آنذاك لإنقاذهم أرواح ملايين الجنود والمدنيين السوفيت. لقد كانت الولايات المتحدة حليفًا حقيقيًا آنذاك، إذ تبرعت بمنتجات أمريكية الصنع مجانًا، بل وشاركت في القتال على جبهتين.
      1. +4
        9 يناير 2026 08:12
        اقتباس: Yura 27
        ول عليك أن تنحني عند أقدامهمإلى الشعب الأمريكي

        ربما ينبغي للشعب الأمريكي أن ينحني أمام الاتحاد السوفيتي لهزيمته هتلر؟ وبعد ذلك، جيش كوانتونغ الذي لا يُقهر، والذي ظل الأمريكيون يُجرون عليه تعديلات طفيفة لسنوات، دون جدوى.
        1. 0
          9 يناير 2026 16:11
          اقتباس: Stas157
          اقتباس: Yura 27
          ول عليك أن تنحني عند أقدامهمإلى الشعب الأمريكي

          ربما ينبغي للشعب الأمريكي أن ينحني أمام الاتحاد السوفيتي لهزيمته هتلر؟ وبعد ذلك، جيش كوانتونغ الذي لا يُقهر، والذي ظل الأمريكيون يُجرون عليه تعديلات طفيفة لسنوات، دون جدوى.

          إن مستوى المنطق والمعرفة بالتاريخ والجغرافيا مذهل حقًا!
          ما الذي يهم الولايات المتحدة بشأن هتلر؟ إنهم على الجانب الآخر من المحيط، ولا يهمهم ما يحدث في أوروبا - سواء وصل هتلر إلى نهر الفولغا أو جبال الأورال - لا يهمهم الأمر على الإطلاق.
          لم تقاتل الولايات المتحدة جيش كوانتونغ ولو لثانية واحدة، كان بإمكانها على الأقل معرفة مكان وجود جيش كوانتونغ ومكان قتال الأمريكيين الذين لم يكترثوا لجيش كوانتونغ.
          1. +1
            10 يناير 2026 14:20
            اقتباس: Yura 27
            ما الذي يهم الولايات المتحدة بشأن هتلر؟ إنهم مختبئون خلف البركة. لا يكترثون

            لا يهم. دخلت الولايات المتحدة الحرب ضد هتلر في 11 ديسمبر 1941. وقد خصصت موارد هائلة للحرب ضد ألمانيا في الحرب العالمية الثانية، بما في ذلك ملايين الجنود، وآلاف القطع من المعدات، ومئات المليارات من الدولارات. ورغم أن الخسائر الأمريكية كانت أقل من خسائر الاتحاد السوفيتي، إلا أنها بلغت 250 ألف قتيل، وهو ما يمثل ثمناً باهظاً دفعته الولايات المتحدة في الحرب.

            اقتباس: Yura 27
            لم تقاتل الولايات المتحدة جيش كوانتونغ ولو لثانية واحدة، وكان ينبغي عليها على الأقل أن تكتشف مكان وجود جيش كوانتونغ ومكان قتال الأمريكيين. كان من الضروري وضع واحدة كبيرة وسميكةإلى جيش كوانتونغ.

            في الوقت نفسه، أقرت القيادة الأمريكية صراحةً بأنه بدون هزيمة القوات البرية اليابانية على البر الرئيسي (أي جيش كوانتونغ)، فإن استمرار الحرب يهدد بالاستمرار حتى عام 1947 ويتطلب ما يصل إلى ملايين الأمريكيينلذلك سعت الولايات المتحدة إلى دخول الاتحاد السوفيتي في الحرب ضد اليابان.
  6. 18+
    9 يناير 2026 05:56
    ألم يكن بوتين هو من أغلق القاعدة الكوبية؟
    والآن، تقترب حملة كوبا من نهايتها، ليس فقط بسبب النفط الفنزويلي الذي تم تكريره في كوبا، بل لأن لاعب الشطرنج قد تفوق على نفسه مرة أخرى في محاولاته للتنازل والتفاوض.
    1. +8
      9 يناير 2026 08:07
      اقتباس: Totor5
      لاعب الشطرنج هزم نفسه مرة أخرى
      في طفولتنا كنا نلعب على رقعة الشطرنج Chapaeva. هل تعرف هذه اللعبة؟ غمزة
  7. -3
    9 يناير 2026 06:04
    الرأسمالية تعاني من مرض عضال. أي استيعاب غير ضروري يُهدد بانهيارها. ومهما بالغ إيلون ماسك في مدحها، لن تُصبح الولايات المتحدة مثل ألمانيا في غضون 33 عامًا. هناك عوامل داخلية كثيرة تحول دون ذلك. يُمكن للمرء أن يطمح إلى إنجازات عظيمة إذا توفرت الوسائل. وللأسف، هذه الوسائل قليلة. بطريقة ما، اكتسبنا حليفًا آخر بهدوء: الهند. وقّعنا معها اتفاقيات عسكرية تُغطي استخدام القوة من كلا الجانبين.
    1. +7
      9 يناير 2026 10:20
      اقتباس: نيكولاي ماليوجين
      بطريقة ما، اكتسبنا حليفاً آخر بهدوء. إنها الهند. لقد وقعنا معها معاهدات عسكرية بشأن استخدام القوى البشرية من كلا الجانبين.

      الهند هي "حليف" مماثل لباقي محبي الأشياء المجانية!
      1. -2
        9 يناير 2026 19:05
        ما يُكتب بالقلم لا يمكن قطعه بالفأس.
        1. +1
          9 يناير 2026 19:08
          اقتباس: نيكولاي ماليوجين
          ما يُكتب بالقلم لا يمكن قطعه بالفأس.

          ...وهناك حطب خلف السياج!
  8. +5
    9 يناير 2026 06:11
    اقتبس من Wildcat
    هذا ما نحتاج إلى التحدث عنه، وليس البدء في سرد ​​قصص عن الرشوة العالمية.

    نعم، نعم... أخبرنا من أين حصلت دلتا على المخطط التفصيلي لمنزل مادورو، وموقع وتكوين فريق حمايته، ومعرفتها الدقيقة بمكان وجود الرئيس وزوجته، وجدوله اليومي والليلي، ومجموعة كبيرة من التفاصيل الأخرى... ابتسامة هذا ما نحتاج إلى التحدث عنه، وليس تضليل الناس بشأن القدرات الخارقة للأمريكيين ودلتا على وجه الخصوص.
    1. +8
      9 يناير 2026 06:34
      لا توجد قوى خارقة.
      إنهم ببساطة يختارون من بين حوالي مليون فرد عسكري أولئك المستعدين للعمل بنسبة 110% وأكثر قليلاً، ويقومون بتدريبهم لفترة طويلة جداً بأفضل المعدات التي يمكن شراؤها بالمال.
      ثم يذهبون ويبنون قصراً من طابقين لإعداد الناس بشكل أفضل لمدة شهر.
      نعم، نعم... أخبرنا من أين حصلت دلتا على الخطة التفصيلية.
      ولهذا الغرض، تم تطبيق نظام للعمل مع كل من "المصادر البشرية" و"الإشارات الإلكترونية"، بما في ذلك، على سبيل المثال لا الحصر، اختراق الهواتف (التي يمكنها تسجيل الفيديو والصوت دون علم أصحابها). وفي رأيي، تم أيضاً إجراء عمليات استطلاع إضافية باستخدام الطائرات المسيّرة.
      لجوء، ملاذ
      يبدو من تعليقاتك أنك بحاجة إلى رشوة شخص ما.
      ربما يكون ذلك ممكنا.
      لكن من الأجدى بكثير مراقبة المنشأة بالكاميرات وتتبع تحركات الأفراد المحميين في الوقت الفعلي باستخدام هواتف الأمن نفسها. يفضل الأمريكيون التعامل مع البيانات الموضوعية بدلاً من التعامل مع الأشخاص: فالمعلومات أسرع وأنقى، لكن معالجتها وتفسيرها أقل دقة.
      طلب
      1. -1
        9 يناير 2026 06:39
        اقتبس من Wildcat
        يفضل الأمريكيون العمل مع البيانات الموضوعية بدلاً من التعامل مع الأشخاص: فالمعلومات أسرع وأنقى، لكن معالجتها وتفسيرها ضعيفان...

        كل هذا صحيح... ولكن هناك فرق دقيق هنا... إن التواجد المستمر لأجهزة الاستخبارات التي تجمع البيانات عن أراضي العدو أمر ضروري.
        أمضت وكالة المخابرات المركزية حوالي ستة أشهر في جمع معلومات حول نظام الأمن الخاص بمادورو أثناء وجودها في كاراكاس... ولم يلاحظ أحد ذلك، أو يشعر بالقلق، أو يوقفه أحد.
        ستة أشهر يا كارل... لذلك ليس من المستغرب أن تكون الخطوة الأولى لرودريغيز هي مهاجمة رئيس جهاز مكافحة التجسس الفنزويلي... فشل كامل للمديرية العامة لمكافحة التجسس العسكري، وتاباتا على وجه الخصوص.
        1. +9
          9 يناير 2026 06:55
          كل هذا صحيح... ولكن إليكم المشكلة... يجب أن يكون هناك وجود دائم لأجهزة الاستخبارات لجمع المعلومات الاستخباراتية عن أراضي العدو. أمضت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية حوالي ستة أشهر في جمع معلومات عن نظام مادورو الأمني ​​أثناء وجودها في كاراكاس.
          نعم، لم تغادر وكالة المخابرات المركزية ومقرها فنزويلا أبداً، مهما حدث.
          في رأيي: بمجرد أن بدأ ترامب "بتصعيد الموقف"، طُلب من الجيش وأجهزة الاستخبارات وضع سيناريوهات تُقلل من الحاجة إلى القوات البرية. من المرجح أن حتى المخططين، بعد العراق وأفغانستان، أدركوا أنه لا ينبغي "زرع الديمقراطية" - الأمر الذي قد يُؤدي إلى حرب طويلة - بل يجب عليهم بدلاً من ذلك استخدام 99% من "الكوادر المحلية". لذلك، لم يتمكن جميع أعضاء المعارضة من اللاجئين من الوصول إلى السلطة، وعُرض على البيروقراطيين المتبقين خياران: إما البقاء في مناصبهم أو جعل الأمور أسوأ من مادورو. باختصار، هذا "تغيير جذري في التفكير" بالنسبة للولايات المتحدة.
          ثبت
          ثم يصبح الأمر مسألة تقنية، إن صح التعبير...
          طلب
          بحسب التقارير الإعلامية، عُرض على مادورو، قبل نوفمبر/تشرين الثاني 2025، خيار الرحيل وعدم البحث عنه. ويبدو أنه في حال رفضه، اتُخذ قرار سياسي باعتقاله. ثم حشدوا القوات وانتظروا حلول الظلام.
          1. +1
            9 يناير 2026 07:05
            من حيث المبدأ، يُعد هذا تحولاً مذهلاً في الوعي بالنسبة للولايات المتحدة.
            ثبت
            ثم يصبح الأمر مسألة تقنية، إن صح التعبير...

            أتمنى حقاً حدوث تحول مماثل في الوعي لدى رجال الكرملين... كل شيء راسخ للغاية هناك في هذا الصدد.
        2. +4
          9 يناير 2026 09:01
          كانت الخطوة الأولى لرودريغيز هي مهاجمة رئيس جهاز مكافحة التجسس الفنزويلي.

          إنه وضع مبتذل أيضاً: فبمجرد أن يصل الشخص إلى الكرسي المرغوب فيه، يبدأ على الفور بالتركيز على الدفاع عنه، بدلاً من أداء واجباته الموكلة إليه...
  9. 15+
    9 يناير 2026 06:14
    لقد اندهشت ببساطة من سرعة تغيير الأحذية التي بدأ كتّابنا السادة في إظهارها.
    حسنًا، نعم، سرعة نشر المقال "الذي يوضح" سبب عدم كون فنزويلا حليفًا كانت بطيئة بعض الشيء. بدأ المعلقون الأكثر صراحةً بالكتابة عنه في الساعات الأولى التي تلت الهجوم، مع أن الجميع قبل ذلك كانوا يُجمعون على عكس ذلك.
  10. +2
    9 يناير 2026 06:42
    تُعدّ الجغرافيا عاملاً حاسماً هنا. فأمريكا اللاتينية بعيدة جداً عنّا بحيث لا نستطيع القيام بأي شيء هناك. كان ينبغي لنا في البداية أن نعمل هناك من خلال التجارة فقط، دون أي اعتبارات سياسية. وكان من غير اللائق تزويدها بالأسلحة، وخاصة مجاناً.
    هل نستطيع إنقاذ كوبا؟ وهل نستطيع نشر صواريخ كما فعلنا في أزمة الصواريخ الكوبية؟ إننا نخوض حربًا مع أوكرانيا كما لو كنا في معركة نيفسكي بياتاتشوك، بالكاد ندافع عن كوخ حارس غابات. لكن الجغرافيا تفرض علينا أيضًا استعادة النظام في جوارنا وفي دول البلطيق. لدينا عدد كبير من الخطط والإجراءات. تاريخنا برمته كروس مكرس للدفاع عن وطننا.
    وإلا، فقد يصل ساحر فجأة في طائرة هليكوبتر زرقاء ويعرض فيلماً مجاناً، كما هو الحال في فنزويلا. hi
  11. 16+
    9 يناير 2026 06:54
    هل هذا مجرد ذريعة أخرى لسياسة فاشلة؟ بصراحة، لا أفهم سبب استياء قوات كوريا الشمالية الشديد. إنهم جيش من سبعينيات القرن الماضي، يساعدنا بالمدفعية والقذائف والرشاشات. لسبب ما، يفتقر جيش المستقبل إلى كل هذه المعدات. الاستثمارات في الدول الأخرى نادراً ما تعود بالنفع، ربما لأن الاستراتيجية المتبعة تفرض عليك تحمل المسؤولية مع الشركاء الجادين، وهم لا يسمحون لك بسرقة الأموال هناك...
  12. +5
    9 يناير 2026 07:32
    فنزويلا حليف بعيد جدًا لروسيا. أنصح الكاتب بمحاولة توقع رد فعل حلفاء روسيا "المقربين"، كحلفائها في منظمة معاهدة الأمن الجماعي، في مقاله القادم، إذا قررت الولايات المتحدة إرسال قطار محمل بالدولارات إلى أرمينيا أو كازاخستان، على سبيل المثال، لشراء قيادة عسكرية هناك؟ حتى لا يتدخلوا لمساعدة روسيا في حال تعرضها لهجوم. أعتقد أن الأمريكيين قد أرسلوا بالفعل قطار الدولارات هذا، إذ لم تتلق روسيا مساعدات من دول منظمة معاهدة الأمن الجماعي، بل من كوريا الشمالية، عندما غزا العدو الأراضي الروسية في منطقة كورسك. والجدير بالذكر أن هؤلاء "الحلفاء" في منظمة معاهدة الأمن الجماعي لا يعترفون حتى بسيادة روسيا على أراضيها! انظروا إلى الخرائط الجغرافية لبلدانهم، فهي تُظهر حدودًا إقليمية روسية ذات سيادة، كشبه جزيرة القرم على سبيل المثال.
    ولا يُذكر حتى أنها أرض روسية! وهنا في المقال تتحدثون عن "حليف بعيد لروسيا" استطاع الأمريكيون "شرائه" بسهولة. دعونا ننظر إلى أولئك القريبين، والذين تربطهم حتى معاهدات الأمن الجماعي...
  13. تم حذف التعليق.
  14. G17
    12+
    9 يناير 2026 08:12
    تبريرٌ مُلهم من صاحب النظرية الشهيرة: "لم يعد أحدٌ أحدًا بشيء". بدلًا من هذا المقال الطويل، كان بالإمكان كتابة مقال أقصر بكثير، ببساطة عن طريق إعادة صياغة مقولة معروفة. عندما جاؤوا لغزو أوكرانيا عام ٢٠١٤، التزمتُ الصمت. القرم لنا، لكنني لستُ أوكرانيا. عندما جاؤوا لغزو سوريا عام ٢٠٢٤، التزمتُ الصمت. ففي النهاية، "لم يعد أحدٌ أحدًا" لسوريا. عندما جاؤوا لغزو إيران عام ٢٠٢٥، التزمتُ الصمت. ففي النهاية، إيران "ليست حليفًا". حتى عندما هاجم الفاشيون الأوكرانيون القوات النووية الروسية في الأول من يونيو ٢٠٢٥، التزمتُ الصمت، وأرسلتُ وفدًا روسيًا إلى إسطنبول للتفاوض مع الإرهابيين. في عام ٢٠٢٦، جاؤوا لغزو فنزويلا، والتزمتُ الصمت. ففي النهاية، هي ليست حليفًا. والآن جاؤوا لغزو كوبا وإيران. ولغزو روسيا أيضًا - بالنظر إلى محاولة الهجوم على مقر إقامة بوتين في فالداي وبدء البحث عن "الأسطول الخفي" الروسي. المشكلة ليست في الحلفاء (سواء كانوا حاضرين أم غائبين). المشكلة تكمن في أن جرافة العدوان الغربي تسحق بشكل منهجي، دولة تلو الأخرى، كل دولة في العالم تحتفظ بأي قدر من الاستقلال. ولو كانت موسكو أكثر ذكاءً وحزمًا، بدلًا من "مفاوضات السلام" مع الفاشيين (التي نتعرض فيها للخداع والتضليل باستمرار)، لكان بإمكانها استعادة أوكرانيا عام ٢٠١٤، ليصبح خط المواجهة الآن قرب لفيف، بدلًا من تعذيب دونيتسك المسكينة لمدة ١٢ عامًا، وبعد عام ٢٠٢٢، بيلغورود وبريانسك وكورسك أوبلاست. كان من الممكن تحويل فنزويلا إلى فيتنام ثانية للولايات المتحدة، لتبقى عالقة هناك لفترة طويلة، تُهدر فيها الوقت والمال والموارد. ومع ذلك، يُقال لنا إن الأمر ليس خطيرًا ولا داعي لإثارة المشاكل. ثم تُجهز المقالات التالية حول كيف أن كوبا وإيران ليستا حليفتين، وأنه لم يعدهما أحد بشيء. وبالمناسبة، فكّر في هذا: فنزويلا هي الدولة الأولى عالميًا في احتياطيات النفط المؤكدة. بعد استحواذ ترامب على النفط الفنزويلي، سيفرض حتمًا عقوبات على روسيا و"أسطولها الخفي" ومشتريها الرئيسيين، الهند والصين. وقريبًا جدًا، ستشتري الهند والصين النفط الأمريكي (الفنزويلي) بدلًا من الروسي. والخطر الذي يمثله هذا على اقتصادنا والروبل واضحٌ بذاته.
    1. -8
      9 يناير 2026 14:44
      اقتباس: G17
      وقريباً جداً ستشتري الهند والصين النفط الأمريكي (الفنزويلي) بدلاً من النفط الروسي.

      متى سيكون ذلك "قريبًا"؟ كان النفط يُشحن بالفعل إلى الصين والهند، لكنهما بحاجة إلى المزيد، ويفضل أن يكون ذلك بتكلفة أقل. سيتطلب زيادة الصادرات بشكل ملحوظ استثمارًا كبيرًا من الوقت والمال، نظرًا لصعوبة ظروف إنتاج النفط هناك، ولأن المعدات ليست في أفضل حالاتها. هناك فجوة كبيرة بين الاحتياطيات المؤكدة ووصول هذه الاحتياطيات إلى السوق.

      اقتباس: G17
      ولو كانت موسكو أكثر ذكاءً وحسمًا، بدلًا من "مفاوضات السلام" مع الفاشيين (التي نتعرض فيها للخداع والقيادة باستمرار)، لكان بإمكانها استعادة أوكرانيا في عام 2014، بحيث تكون الجبهة الآن بالقرب من لفيف، ولا تعذب دونيتسك التعيسة لمدة 12 عامًا، وبعد عام 2022 بيلغورود ومنطقة بريانسك ومنطقة كورسك.

      لا تزال مشكلة "الأمم الشقيقة" قائمة دون حل. فضلاً عن ذلك، هل كانت لدينا القدرات والموارد اللازمة لمثل هذه العملية آنذاك؟ ما زال أمامنا طريق طويل لنقطعه فيما يتعلق باستغلال حلفائنا وتحقيق الربح منهم، بدلاً من تكبّد خسائر مثل الأمريكيين.

      اقتباس: G17
      كان من الممكن أن تتحول فنزويلا نفسها إلى فيتنام ثانية بالنسبة للولايات المتحدة، بحيث تبقى عالقة هناك لفترة طويلة، وتضيع الوقت والمال والموارد.

      على حساب من؟ وهل ترغب حكومة بقيادة مادورو في أن تصبح فيتنام ثانية؟

      اقتباس: G17
      ويخبروننا أنه لا داعي للقلق ولا داعي لإثارة المشاكل.

      إذن، أصبحتَ قلقاً بشأن هذه القضية، وكتبتَ تعليقاً غاضباً، ثم ماذا؟ هل تمكنتَ من حل أي مشاكل وطنية، أو الأهم من ذلك، مشاكل شخصية؟
    2. -2
      10 يناير 2026 07:59
      لا يوجد أي تهديد. في ذروة إنتاجها عام ١٩٩٨، بلغ إنتاج فنزويلا حوالي ٣.٥ مليون برميل يوميًا. أما اليوم، فيبلغ الاستهلاك العالمي اليومي ١٠١.٤ مليون برميل. حتى مع بلوغ الطاقة الإنتاجية القصوى، يستحيل إنتاج أكثر من ٣-٤ ملايين برميل في فنزويلا. كما أن سعر البرميل الفنزويلي مرتفع للغاية. لذا، لن يكون للنفط الفنزويلي تأثير يُذكر على سوق النفط العالمية.
  15. -6
    9 يناير 2026 09:31
    البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

    اقتباس: ر
    من هو حليف روسيا؟

    فنزويلا، التي تزود القوات المسلحة الأوكرانية بالوقود (في إشارة إلى ناقلة النفط التي تحمل النفط إلى أوكرانيا على الحدود المجاورة، ألا تعتقد أن روسيا قد نفد نفطها؟) هل هي حقاً حليف؟ يمكنك اعتبار تركيا حليفاً أيضاً.
    1. 12+
      9 يناير 2026 09:36
      ذكّرني، متى توقفت روسيا عن "تزويد" أوكرانيا بالنفط والغاز والأمونيا؟ كان ذلك عندما "فجّرت" أوكرانيا نفسها الأنابيب، وعندها توقفوا...
      يجب أن تكون "حليفًا" لنفسك أولًا، وبعد ذلك فقط تحدث عن
      الآخرين.
      أم أنها مختلفة؟
      1. 0
        9 يناير 2026 09:58
        البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

        اقتباس: فلاديمير م
        ومتى توقفت روسيا عن "تزويد" أوكرانيا بالنفط والغاز والأمونيا؟

        هل توقفوا؟ جزئياً، نعم. على من فرض ترامب عقوبات؟

        اقتباس: فلاديمير م
        يجب عليك أولاً أن تكون "حليفاً" لنفسك.

        أوافقك الرأي. لكن لدينا تلك "النخبة" التي لدينا...

        اقتباس: فلاديمير م
        أم أنها مختلفة؟

        هذا الأمر لا يتعلق بنا، بل يتعلق بـ"حليفنا" فنزويلا.
        1. +1
          9 يناير 2026 10:58
          أما مع دوني فالأمر مختلف تماماً.
          نرسم صوره بالزيت، وهو يفرض علينا عقوبات...
    2. +1
      9 يناير 2026 10:00
      هل توصلتَ إلى هذا بنفسك؟ انظر إلى الحمولة، ثم انظر إلى ما يمكنه المرور عبر مضيق البوسفور والدردنيل. أنت حالم، لم تكن لتمر تحت علم غالينا، ولكن ماذا عن العلم الروسي، الذي كان سيصل إلى أوديسا؟ أجل. يضحك
      1. -2
        9 يناير 2026 10:05
        البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

        اقتباس: أليكسي 1970
        هل توصلت إلى هذا بنفسك؟

        هل نفد النفط من روسيا؟ وسيط
        الطاقم أوكراني، والقبطان جورجي... وإلى من كانوا ينقلون النفط؟

        ps
        قبل المضيق، توجد أماكن يمكن فيها تصريف هذا النفط ومعالجته لاحقاً، مثلاً عبر تركيا إلى بلغاريا، ومن ثم توريد النفط الخام الناتج إلى أوكرانيا. وقد تم بالفعل تطوير هذا المسار.
        1. 0
          10 يناير 2026 08:03
          كانت الناقلة فارغة من الماء.
        2. تم حذف التعليق.
      2. -5
        9 يناير 2026 10:13
        البلشفية هي جوهر الحضارة الروسية.

        اقتباس: أليكسي 1970
        ماذا عن الذهاب إلى أوديسا حاملين العلم الروسي؟ نعم.

        أصبحت اللغة روسية قبل لحظات من الهجوم الأمريكي.
        هذا ترتيب محكم يسعد الليبراليين لدينا.
        1. +4
          9 يناير 2026 16:48
          أجل، حرفياً في لحظة. وكان أسطولنا في تلك المنطقة محض صدفة، يمرّ بها في مهمة خاصة به. ألا يبدو هذا العذر سخيفاً بعض الشيء؟
    3. 0
      9 يناير 2026 21:48
      اقتباس: بوريس 55
      فنزويلا، التي تزود القوات المسلحة الأوكرانية بالوقود (في إشارة إلى ناقلة النفط التي تحمل النفط إلى أوكرانيا على الخط المجاور، ألا تعتقد أن روسيا قد نفد منها النفط؟).
      كلام فارغ: أوكرانيا لا تستطيع معالجة النفط الفنزويلي (ثلاث أو أربع دول فقط في العالم تستطيع ذلك). وجود أوكرانيين على متن السفينة يعني أنهم تمكنوا من الفرار من أوكرانيا، لا أكثر. ظننت أن هذا واضح للجميع.
  16. 13+
    9 يناير 2026 09:56
    الكاتب

    والآن يكتب العالم مثل هذه الألفاظ البذيئة (بوليتيكو):

    أثبت الرئيس بوتين أنه حليف عديم الفائدة للزعيم الفنزويلي المخلوع مادورو.
    وبغض النظر عن الإذلال الذي يشعر به العالم لرؤية بوتين كحليف غير موثوق به... فهناك الآن إهانة إضافية تتمثل في أن ترامب يبدو أكثر فعالية وجرأة في تنفيذ هذا النوع من التدخلات الاستثنائية للقوى العظمى التي يرغب الكرملين في تحقيقها...

    لقد فوجئت. بالطبع، ماذا يمكن أن تتوقع من مثل هذا المنشور؟


    لماذا يبدو المؤلف متفاجئاً للغاية؟!
    ففي نهاية المطاف، يمثل اختطاف مادورا ضربة قوية لصورة بوتين كرئيس لدولة جيوسياسية.
    لا يملك الناتج المحلي الإجمالي الكثير من الحلفاء في العالم، ولا يوجد الكثير ممن ينظرون إليه بإعجاب.
    أين هم؟ فرّ بشار الأسد إلى موسكو، وانهار نظامه تحت وطأة هجوم سريع من المعارضة. نيكولاس مادورو الآن أمام محكمة في نيويورك. جميع هؤلاء كانوا متحالفين مع بوتين وساندوه في الحرب ضد أوكرانيا (ودعموه في الأمم المتحدة). عددهم قليل، ولذلك لم يتمكن بوتين من فعل أي شيء لإنقاذهم أو الحفاظ على أنظمتهم.
    في روسيا بوتين، لطالما تحدثوا عن ضعف أسلافه، الأمر الذي أدى إلى انهيار يوغوسلافيا، وتسليم سلوبودان ميلوسيفيتش إلى لاهاي، وسقوط صدام حسين، والفشل في إنقاذ معمر القذافي خلال فترة حكم ميدفيديف، الذي اتُهم بالليبرالية المفرطة لهذا السبب...
    "كنا ضعفاء في عهد يلتسين، لكننا الآن أقوياء ولن نسمح لأحد بالإساءة إلينا."
    إذن، ما الفرق بين روسيا التي راقبت تسليم سلوبودان ميلوسيفيتش إلى لاهاي، وروسيا التي تراقب اختطاف واحتجاز نيكولاس مادورو في محكمة بنيويورك؟!
    لا فرق...

    وحقيقة أن ترامب تمكن من إزاحة مادورو في أربع ساعات، بينما لم يتمكن بوتين من فعل أي شيء في كييف لمدة أربع سنوات، تشكل أيضاً تشابهاً غير سار...
  17. +2
    9 يناير 2026 12:09
    يا له من أسلوب تهريجي رائع!
    من السطور الأولى! في نفس واحد.
    رومان، تحيا!
    تحت كل كلمة!
    خير حب hi ))))
  18. 0
    9 يناير 2026 12:37
    لمواجهة الولايات المتحدة، نحتاج إلى استخدام تقنيات حديثة مماثلة لتلك التي تستخدمها أجهزة الأمن الأمريكية، وتطبيق أساليبها الأخرى. تتمتع القوات الخاصة الأمريكية بمستوى عالٍ من التدريب العسكري، لكنها ليست منيعة.

    إليكم مثالاً على معركة وقعت في 15 أكتوبر 2017 في النيجر.
    نشر إرهابيو داعش تسجيلاً مصوراً بواسطة كاميرا مثبتة على خوذة أحد جنود القوات الخاصة القتلى على الإنترنت.
    في بداية العملية، شاركت القوات النيجرية النظامية مع الأمريكيين، لكنها فرّت في غضون الدقائق الأولى من المعركة. بعد أن وقعوا في كمين نصبه ما يصل إلى 50 مقاتلاً من داعش مختبئين بين غبار قطيع من الأبقار، انقسم الأمريكيون والنيجريون على الفور إلى عدة مجموعات وفروا بأفضل ما استطاعوا. لم يحالف الحظ طاقم إحدى سيارات لاند كروزر الأمريكية، حيث لقي جندي من القوات الخاصة حتفه داخل السيارة، وقُتل اثنان آخران خلفها. عُثر على الرقيب بعد بضعة أيام، على بُعد ميل واحد من الكمين، برفقة جنديين نيجريين. من بين 13 أمريكياً (12 من القوات الخاصة الأمريكية وعميل من وكالة المخابرات المركزية)، قُتل أربعة وأُصيب اثنان. من بين 30 نيجرياً من كتيبة الأمن والاستخبارات، قُتل أربعة وأُصيب ثمانية.
    استمرت المعركة بين مقاتلي داعش وثلاث قوات أمريكية خاصة محاصرة أربع ساعات.
  19. +1
    9 يناير 2026 12:40
    المقال جيد، وأنا أتفق معه تمامًا تقريبًا، لكنه يثير تساؤلًا: إذا كان جميع من في القيادة على هذا القدر من الذكاء، فلماذا يستثمرون كل هذا المال في سوريا ثم يتخلون عنه؟ ولماذا يقرضون كل هذه الأسلحة، على سبيل المثال، إلى فنزويلا؟ (أين كانت الاستخبارات تبحث؟) أو فيتنام (التي شُطبت قروضها أيضًا)، والتي اختارت، بسبب خلافاتها الطويلة مع الصين، التحالف مع الولايات المتحدة بدلًا من روسيا؟ هناك الكثير من التساؤلات... يبدو لي أن القيادة، بصراحة، كيف لي أن أقولها بلطف... تفتقر إلى الفهم. لا توجد استراتيجية واضحة طويلة الأمد؛ إنهم يحاولون فقط "إخماد الحرائق"، وهو أمر نادرًا ما ينجح، وحتى إن نجح، فإنه نادرًا ما يكون في الوقت المناسب. لا
  20. -1
    9 يناير 2026 12:57
    أصاب سكوموروخوف كبد الحقيقة، فالنص غير متماسك، ووطني، ومن غير الواضح سبب كتابته. وزارة الخارجية لا تحدد السياسة الخارجية، ولا تُصدر قروضًا. مع ذلك، من غير المرجح أن يقرأ أي شخص من وزارة الخارجية هذا المصدر.
    فيما يتعلق بانتصار المجاهدين، لماذا تحتاج الولايات المتحدة إلى نصر في أفغانستان؟ لنفترض أنهم انتصروا هناك - مع أنني لا أعرف كيف سيكون شكل هذا النصر - ماذا سيفعلون في بلد حبيس لا يملك سوى بذور الخشخاش كمورد وحيد؟
  21. 0
    9 يناير 2026 14:38
    هناك الكثير من البكاء الآن، من جميع الجهات. لكن علينا أن نتقبل الأمر - في فنزويلا، بكل ثروتها النفطية وعدد سكانها البالغ 30 مليون نسمة، الفقر متفشٍ. لم تكن الحكومة تؤدي عملها على أكمل وجه، والآن يقبلون الرشاوى. ملايين. الوضع يشبه الوضع في سوريا، مع بعض الاختلافات. لكن لا يمكننا حكم الدول الأخرى. يمكننا المساعدة، ولكن هذا كل ما في الأمر. شخصيًا، ما يزعجني هو شيء مختلف تمامًا - إلى أين يتجه كل هذا؟ اختطف قراصنة أمريكيون ناقلتنا في عرض البحر - ولم يحدث شيء. أحرق البانديريون فندقًا في رأس السنة - وقُتل 30 شخصًا بريئًا - والجميع يلتزم الصمت. قصفت الولايات المتحدة واليهود إيران - وكأن ذلك ممكن. لا يمكن إيقافهم.
    إذن ، ماذا بعد؟
  22. تم حذف التعليق.
  23. +4
    9 يناير 2026 15:17
    إن الأمثلة المذكورة لا تُظهر إلا أننا لسنا مستعدين لاستعادة مكانتنا كقوة عظمى. واليوم، ما زلنا مجرد قوة، كما كنا في بداية القرن وكما كنا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي.
    1. +8
      9 يناير 2026 15:41
      ها، أي سلطة؟ لا توجد سوى الدولة، التي استمرت على مدى السنوات الـ 35 الماضية فقط على ما حصلت عليه مجاناً من الاتحاد السوفيتي، وعلى المواد الغذائية والسلع المصنعة المستوردة.
      1. 0
        10 يناير 2026 00:43
        لو كنا مجرد دولة، لفقدنا استقلالنا منذ زمن بعيد. لما فرض أحدٌ عقوباتٍ علينا؛ بعبارة أخرى، لا يزال هناك الكثير مما يمكن تدميره. لن ينتهي كل شيء في أغسطس 1991.
  24. +3
    9 يناير 2026 16:46
    كلام فارغ آخر، أو بالأحرى، مجرد أمنيات من سكوموروكوف. جميع الحلفاء المذكورين غير مناسبين، باستثناء كوريا الشمالية ربما. لم يكن لوكاشينكو ولن يكون حليفًا لروسيا، فهو متلاعب ماكر. فيتنام الآن تحت وطأة العبودية. أما الصين، فمن المضحك حتى قراءة هذا الكلام. صدقت الروايات الكلاسيكية: روسيا ليس لديها حلفاء سوى جيشها وبحريتها.
  25. +1
    9 يناير 2026 16:47
    إيران، بالطبع، ليست حليفًا. لكن إذا انهارت واشتعلت نيران ضعفنا، فسيبدو تنظيم داعش المحظور بأكمله كأطفال في روضة أطفال! يُمعن الكاتب التفكير في فكرة واحدة، لكنه لا يُفصح عنها صراحةً. بدلًا من بناء المزيد من القصور لـ"رفاق مهمين جدًا"، أو عيادات فخمة بلا أطباء، لماذا لا نُرسل هذا "الحمار" أو "حاوية" الروبلات للاستيلاء على "الحصون الضرورية"؟
    أين جيشنا الفاسد/قواتنا الخاصة الفاسدة؟ ربما كان علينا ببساطة شراء أوكرانيا في وقت ما، بدلاً من إهدار أرواح أفضل مواطنينا هناك؟ ما هو الأثمن: الأرواح والمصائر، أم المال؟ وسيظل المال مطلوبًا، فقط للمجهود الحربي وإعادة إعمار الأراضي المحررة!
    ربما حان الوقت لهزيمة العدو بأسلحته الخاصة؟
    نقطة أخرى مهمة. لطالما انتهجت روسيا، عبر تاريخها، استراتيجية دفاعية. حتى العملية الخاصة الحالية ذات طبيعة دفاعية. لكن روسيا لم تحقق انتصارات عظيمة إلا عندما كانت في موقع الهجوم، كما حدث في الحرب الوطنية العظمى على سبيل المثال.
  26. +5
    9 يناير 2026 17:33
    لا أريد حقاً أن أقرأ الحقيقة عن نفسي، الحقيقة المؤلمة...
    لم يتبق سوى التذكير: لوردس 2002، كام رانه 2001...
    أما بالنسبة للقواعد الأخرى، وخيانة قادة الحلفاء (هونيكر، على سبيل المثال، في عام 1992 - يجب ألا ننسى)... لا شيء يمر دون أثر.
    بفضل رومان سكوموروخوف، ذكّرني بعلاقة السبب والنتيجة البسيطة غير السارة...
  27. +4
    9 يناير 2026 18:18
    آه... أي أنهم الآن لا يكتبون أن الفنزويليين "سيمزقون الجميع إرباً إرباً"، أو على الأقل "سيصبحون مقاتلين حرب عصابات"، بل يكتبون "ليسوا حلفاء"، وهذا كل شيء.
    كُتب شيء مشابه عن إيران قبل ذلك بقليل. وقبلها، عن سوريا. وقبلها، عن أرمينيا. وآسيا الوسطى.

    للأسف. يبدو أن الإعلام يعيش في عالم آخر أيضاً. أحياناً يقول "سنمزق الجميع إرباً إرباً"، وأحياناً "ليسوا حلفاء". أحياناً "قاتل الطيار"، وأحياناً "شريك". أحياناً "بطل ثلاث مرات"، وأحياناً يبقى الأمر غامضاً، متمرد... لكنه لم يُدان. أحياناً يكون وجه "الربيع الروسي"، وأحياناً "متطرف" (على الأقل ليس إرهابياً).

    الأهم هو: كيف يتم الحساب؟ (أو من سيدفع، أو ماذا)؟
  28. +2
    9 يناير 2026 18:39
    يتجنب المقال، بنوع من التمويه، الخوض في موضوع حساس. كان مادورو في ولايته الرئاسية الثانية. قبل ذلك، تم تأميم جميع حقول النفط. فلماذا لم يتحسن مستوى المعيشة في البلاد؟ يبلغ راتب الجندي في الجيش الفنزويلي حوالي 10 دولارات. ينسى هؤلاء المادورو وأتباعه أن البشر هم من يشغلون هذه المعدات. حمار يحمل ذهباً متجهاً إلى واحة وخلفه صحراء شاسعة سيُقتل. حمار يحمل ذهباً متجهاً إلى صحراء وخلفه صحراء شاسعة سيصل إلى غايته.
  29. +1
    9 يناير 2026 19:56
    اقتباس: Gardamir
    لم يكن غرودينين ليسربها.

    هل كان زيوجانوف ليستسلم؟ ألا تعني لك انتخابات عام 1996 شيئاً؟
    بالمناسبة، لأي حزب ترشح غرودينين؟ غمزة
    1. +1
      9 يناير 2026 21:09
      سيعرف أحفادنا عن تلك الانتخابات. فغرودين، في نهاية المطاف، ترشح لما بدا الحزب الأكثر منطقية في ذلك الوقت. لأنه لولا الحزب، لما وصل إلى الانتخابات. ولكن عندما أطاح زيوغانوف براشكين، اتضح أن الحزب الشيوعي كان أيضاً عاملاً مُفسداً.
      1. +3
        9 يناير 2026 21:49
        اقتباس: Gardamir
        سيتعلم أحفادنا عن تلك الانتخابات.

        لن يتعرفوا علينا. ما زال علينا بناء مراكز يلتسين في جميع أنحاء البلاد. الضحك بصوت مرتفع
      2. +1
        10 يناير 2026 08:28
        ترشح بوتين كمستقل، فلماذا لم يفعل غرودينين ذلك؟
        1. 0
          10 يناير 2026 10:13
          هل تمزح؟ الرئيس الحالي مرشح مستقل!
          1. +1
            10 يناير 2026 11:37
            هل هو عضو في حزب ما؟
            1. -1
              10 يناير 2026 11:43
              عندما كان بحاجة إلى ترسيخ موقعه، كان عضواً وقائداً في حزب روسيا الموحدة. أما الآن، فهو ليس بحاجة إلى الحزب. لديه السلطة، وهذا يكفيه.
              1. +1
                10 يناير 2026 11:53
                كان بوتين عضواً في الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي وحزب "بيتنا روسيا" الذي أسسه ف. تشيرنوميردين. ولم يكن عضواً في حزب روسيا الموحدة.
                1. 0
                  10 يناير 2026 12:00
                  القيادة: تولى بوتين قيادة حزب روسيا الموحدة في أبريل 2008، ليحل محل بوريس غريزلوف، وبقي في منصبه حتى عام 2010.
                  المؤسس والدعم: غالباً ما يُشار إليه على أنه مؤسس و"الزعيم الأخلاقي" للحزب، الذي لطالما قدم له دعماً قوياً.
                  الترشيح الذاتي: في انتخابات عام 2018، قرر الترشح كمرشح مستقل من أجل استقطاب شريحة أوسع من الناخبين بدلاً من حزب واحد فقط.
                  الموقف تجاه العضوية: على الرغم من أنه لم يكن عضواً عادياً، إلا أنه كان مرتبطاً ارتباطاً وثيقاً بالحزب واستخدمه كقوة سياسية رئيسية.

                  كما أنشأ لنفسه الجبهة الشعبية...
                  1. +1
                    10 يناير 2026 12:21
                    الاعتماد على حزب ما والانتماء إليه أمران مختلفان.
        2. 0
          1 فبراير 2026 04:35 م
          اقتباس: إدوارد كالميكوف
          لماذا لم يستطع غرودينين؟

          لأنني لم أكن لأجمع التوقيعات، بل كنت سأكون مرشح الحزب الشيوعي...
          اقتباس: إدوارد كالميكوف
          كان بوتين عضواً في الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي وحزب "بيتنا روسيا" الذي أسسه ف. تشيرنوميردين. ولم يكن عضواً في حزب روسيا الموحدة.

          نعم
          فلاديمير بوتين ليس عضواً في حزب روسيا الموحدة. هو يدعم الحزب، لكنه يُعتبر رسمياً غير حزبي.
  30. +1
    9 يناير 2026 20:19
    تروج هذه المقالة باستمرار لفرضية أن روسيا لديها مثل هذا
    الحلفاء السيئون أنانيون ومتطفلون. في الواقع، الأمر مختلف.
    لا وجود لها منذ خلق العالم، دائماً وفي كل مكان. إذا كانت هناك حالة واحدة
    إذا ساعد شخصًا آخر، فسيكون له بعض الاهتمام بهذا الأمر.
    ليس بالضرورة أن يكون الدفع نقداً مباشراً. هناك طرق دفع أخرى.
    لكن هناك دائمًا بعض الاهتمام. لا توجد دولة عاقلة
    لن تكتفي بإرسال مواطنيها إلى موتهم وضياعهم.
    مواردك. لا ينبغي أن يكون الأمر خلاف ذلك. في الوقت نفسه، هناك
    إنها قاعدة راسخة مفادها أن الأقوياء (والأغنياء) لديهم حلفاء.
    الدول. الخلاصة بسيطة - روسيا بحاجة إلى استعادة قوتها.
    الدولة. حينها سيظهر الحلفاء بأعداد أكبر.
  31. +3
    9 يناير 2026 20:51
    مقال غريب - إنه مشبع بمفهوم قديم، ولى زمانه، ولكنه جذاب للغاية مواطن روسي ثقافاتٌ تُقدّر الصداقة. إنها تتعلق بمن يُعرفون في أوقات الشدة، ومن لا يترددون في مساعدة صديق، ومن لا يفكرون أبدًا في استغلال صداقتهم لتحقيق مكاسب شخصية! هكذا كانت الأمور قبل 50-70 عامًا، وفي روسيا فقط. لم يكن لدى الجميع مثل هؤلاء الأصدقاء، لكن من كان لديهم لم ينسوا.
    كانت الصداقة على النمط السوفيتي (على مستوى الدول والمعاهدات) تحمل في طياتها جانب "الواحد للجميع والجميع للواحد" من الأيديولوجية السوفيتية. مع ذلك، في جوهرها، لم تكن هذه المعاهدات آنذاك سوى اتفاقيات حماية شكلية. أي أنهم لم يهاجموا كوبا، ليس لأن الاتحاد السوفيتي كان سيردّ بقواته المحمولة جواً، بل لأن جميع الخصوم أدركوا بوضوح أن "يادرين باتاون" لم تكن مجرد شعارات جوفاء، كما هو الحال مع "أوريشنيكي-بوسيدون" اليوم.
    لكن دعونا نعود إلى يومنا هذا. كما ذكرنا سابقًا، الكلمة المفتاحية هي "السقف". لا الصين، ولا روسيا على وجه الخصوص، مستعدتان للمخاطرة بكل شيء. الولايات المتحدة تدرك ذلك وتتصرف وفقًا لذلك - فهي القوة العظمى الوحيدة على هذا الكوكب.
  32. +1
    10 يناير 2026 00:36
    هذا المقال يندرج ضمن فئة "لا يمكننا أن نكون أكثر فنزويليين... أرمنيين... سوريين منهم"، وقد تبيّن أن الأوروبيين أكثر نفوذاً في أوكرانيا، والأمريكيون أكثر نفوذاً في سوريا وفنزويلا وليبيا وأوكرانيا وأرمينيا وجورجيا. وبسبب هؤلاء الكُتّاب في السلطة، أهدرنا كل نفوذنا في العالم وانكمشنا إلى مستوى البيلاروسيين. وليس الأمر كما لو أن الأمريكيين سيهتمون ببيلاروسيا. وعلى الكرملين أن يقلق أيضاً... فمن الممكن جداً أن تُختطف أجندة روسي حقيقي من قِبل أوروبا، استناداً إلى المخربين الكثيرين من بيننا.
  33. +1
    10 يناير 2026 01:57
    نسيتم ذكر طالبان!! حلفائنا الجدد!! يضحك
  34. 0
    10 يناير 2026 04:33
    سوريا – نعم، لقد كانت صفعة على الوجه. الكثير من الاستثمارات في هذا البلد، الكثير من الخسائر، ولماذا؟
    والأمر لا يقتصر على سوريا فقط. في كل مكان بنوا شيئًا ما، وباعوا أسلحتهم مقابل ورقة غامضة من دول أخرى، مقابل زيت النخيل وأشياء أخرى عديمة الفائدة - وما الفائدة من ذلك؟! سيأخذونها منا، ثم يفجرونها - ما الفائدة من بناء خطوط الأنابيب، وإنتاج ناقلات النفط والغاز ليأخذوها معهم لاحقًا؟! إنهم بحاجة إليها في الخارج - فليبنوها وليفكروا في كيفية إعادة بضائعنا إلى الوطن... مع أنني لا أفهم لماذا يعرضون علينا بضائعهم؟! لقد نفد منهم الغاز والنفط - فليدفئوا أنفسهم بالحطب. وهم يشحنون مولداتهم الكهربائية. إنهم ينتجون كل شيء باستخدام مواردنا - الآلات الزراعية، والأسمدة، والصلب، والنفط والغاز، وينتجون إما سيارات باهظة الثمن لنا أو المزيد من الأسلحة. وهل نحن بحاجة إليها؟! استسلم جيش الرئيس للأمريكيين مقابل دفعة أخرى من أسلحتنا، والتي ستُستخدم بعد ذلك للقتال ضدنا مرة أخرى. أم تظنون غير ذلك؟! ستفي بالغرض. السؤال هو - متى؟!
  35. 0
    10 يناير 2026 16:15
    شكراً. فكرة ذكية. كل شيء في صلب الموضوع.
  36. +2
    11 يناير 2026 01:40
    بصراحة وواقعية، لا وجود للأصدقاء في السياسة والتجارة، بل شركاء مؤقتون ورفاق درب. والتاريخ، في معظمه، يؤكد ذلك. حزين
  37. +1
    11 يناير 2026 08:37
    من المهم أن نفهم هنا أن الحليف هو من سينضم إليك في مواجهة الأطراف الأخرى، مهما كانت الظروف. إليكم حليفان أثبتا ذلك عمليًا. وهناك أيضًا الصين، ربما، لكن الأمر أكثر تعقيدًا. ونأمل أن تنضم فيتنام أيضًا.
    يبدو لي أن الصين لم تعد حليفاً، بل أصبحت شريكاً ظرفياً يسعى لتحقيق مصالحه الخاصة، ومن الواضح أنها تحمل ضغينة ضدنا.
  38. +1
    11 يناير 2026 11:53
    اقتباس: ناجانت
    نعم. في أوائل عام 1945، قام ستالين بتحويل بداية هجوم فيستولا-أودر إلى اليسار لمساعدة الحلفاء، الذين كانوا يتلقون ضربة في الأردين.
    هذه رواية شائعة، ولكنها للأسف غير موثقة. توقف هجوم الفيرماخت بالقرب من بلدة سيل البلجيكية صباح يوم 25 ديسمبر 1944، على بُعد 6 كيلومترات فقط من نهر الميز وجسر دينانت. ومن المفارقات أن هذه كانت آخر منطقة مأهولة بالسكان في الطريق إلى نهر الميز. كانت هذه المنطقة رأس حربة جبهة آردين، أقصى نقطة غربية للهجوم الألماني في آردين. هنا، حوصرت فرقة البانزر الألمانية الثانية، المتقدمة في طليعة جيش البانزر الخامس، بالقرب من بلدة سيل. حاصرت الفرقة الثانية من البانزر فرقتي الدبابات الأمريكية الثانية والبريطانية الحادية عشرة.
    بحلول 25 ديسمبر 1944، فشلت العملية الهجومية الألمانية في الأردين فشلاً ذريعاً من الناحية الاستراتيجية. فقد عجزت حتى عن تحقيق أهدافها التكتيكية، إذ لم تتمكن من الاستيلاء على الجسور فوق نهر الميز، ولم تصل حتى إلى النهر نفسه. ويعود هذا الفشل بالدرجة الأولى إلى مشاكل في تزويد القوات الألمانية بالوقود والذخيرة. ورغم أوامر هتلر بمواصلة الهجوم، بدأت القوات الألمانية بالتراجع.
    في 3 يناير 1945، انتقلت القوات الأنجلو-أمريكية من الهجمات المضادة الصغيرة إلى هجوم واسع النطاق على المواقع الألمانية.
    بل على العكس تمامًا: فقد رأى إيفان ستالين فشل الهجوم الألماني، وتوقع على ما يبدو، وبحق، أن الألمان في الغرب سيلجأون إلى الدفاع، مما سيتيح لهم إعادة نشر بعض الفرق التي شاركت في ذلك الهجوم الفاشل ضدنا بسرعة (بعد الراحة والتعزيزات)، فأصدر الأمر بتسريع هجومنا. لأن السؤال كان قد طُرح بالفعل: من سيستولي على برلين، نحن أم الحلفاء؟
  39. 0
    11 يناير 2026 12:44
    همم. يمكن أن تنتهي المقالة بحقيقة أن روسيا لديها ثلاثة حلفاء: الجيش، والبحرية، وقوات الصواريخ الاستراتيجية.
    وهذا كل شيء. أما البقية فهم رفقاء ظرفيون.
  40. 0
    12 يناير 2026 16:25
    نعم، هذا صحيح بنسبة 100%... لقد أفسد الاتحاد السوفيتي نصف العالم بالمتملقين في عصره.
    اليوم زمن مختلف، والمستقبل بدأ للتو في التشكّل، وللأسف ليس مُقدّراً سلفاً.
    على أي حال، أرى أن مجموعة بريكس لا تعمل كما هو مُخطط لها، فالأمريكيون يُزيلون "الأحجار" واحدة تلو الأخرى (ولهذا السبب غالبًا ما لا تدوم التحالفات غير العسكرية طويلًا).
  41. 0
    19 يناير 2026 20:39
    سالودوس. لقد قرأ هذه المقالة وهو مؤكد جدًا في الكثير من الجوانب. Vivo en فنزويلا وفول الصويا فنزويلا. يجب أن نفهم أن نيكولاس مادورو ليس شافيز، وأن حاكم مادورو فاسد للغاية وغير فعال، وفضائح الفساد هي غير أخلاقية، والأسطول الفنزويلي العنيف ليس استثناءً. بعد وفاة شافيز، اجتاح الجيش الفنزويلي العنيف عدد كبير من الأشخاص غير الأكفاء الذين يسعون في كثير من الأحيان إلى جني الأموال وشراء الممتلكات من الخارج، وهو نوع من العسكريين الذين يبيعون بسهولة بمبالغ قليلة من الدولارات. الفساد العسكري يسمح للجميع، بما في ذلك بحماية الأنظمة المضادة للطائرات، ويتم تفكيكها بالكامل واختفى آخرون. هذا الحافز هو المزيد من التضامن التلقائي الذي يستقبل الشخصيات الفاسدة في لحظة إبلاغهم، على سبيل المثال وجود شخصيات فاسدة تم التنديد بها على خلاف ذلك، مما أدى إلى فقدانهم لأنهم قرروا حدوث "تواطؤ في EEUU". لقد تلاشى الاحتراف والجدارة أيضًا في عصر مادورو، حيث لم تعد البضائع الأساسية تستحق أفضل إعداد لها، ولكن بدلًا من ذلك كانت شخصيات متواضعة، دون أي مزايا أو حتى خبرة في المنطقة المراد اختبارها. وهذا ما يؤدي فقط إلى تفاقم الأزمة وزيادة المحتوى، وهو ما يتم في هذا التقاعس عن السلاح العنيف في لحظة بقاء نيكولاس مادورو.